¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

viernes, 29 de julio de 2011

Así va el caso del sacerdote Carlos Contreras acusado de matar a la niña Shantal en San Luis Potosí...

ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B / JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN SAN LUIS POTOSI

Domingo, 24 de julio de 2011 17:20 hrs
SIAME
ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B / JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN SAN LUIS POTOSI
ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B
JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN SAN LUIS POTOSI
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO Y/O VIOLACION
CAUSA PENAL: 200/2009



………….

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El día 22 de octubre del año 2007, en el salón de usos múltiples del Instituto Salesiano Carlos Gómez, aproximadamente a las 08:00 de la mañana se da el hallazgo del cadáver de quien en vida respondiera al nombre de Itzachel Shantal González López, jovencita de tan solo 16 años de edad, alumna del 1er año de bachillerato; misma que es reportada como desaparecida por su madre al director del colegio desde el día 20 de octubre de ese mismo año, cuando se encontraba realizando actividades extracurriculares en el colegio en mención.
ANTECEDENTES
El día sábado 20 de octubre de 2007, tal como cada ocho días, desde que ingreso al colegio, Itzachel Shantal González López acudió al colegio salesiano a su práctica del equipo de porras, al cual pertenecía, desde el principio del ciclo escolar vigente. Ese día 20 de octubre, llegó quince minutos tarde según dice su profesora, la maestra Margarita Tonatzín del Carmen Martínez Cárdenas quien de igual forma manifestó que el día en comento, la jovencita mostró actitudes poco comunes en su comportamiento habitual, tales como distraída de la práctica y que estuvo muy al pendiente de su teléfono celular.
La clase de porras culminó alrededor de las 12:00 horas, tiempo en el cual decidieron tanto Itzachel como sus amigos Laura, Cristian, Fernando y Efrén ir a comprar bebidas e ingerirlas en los alrededores del colegio mientras transcurría el tiempo.
Siendo aproximadamente las 13:40 horas, de conformidad con los reportes de la compañía celular “Movistar S.A de C.V.” se envía un mensaje del número telefónico de la hoy occisa al teléfono de su madre, en el cual se aprecia la leyenda “ma ya stoy aqui n la escuela” siendo este el último momento en el que supuestamente se ve a la menor con vida. A este tenor surgen las primeras contradicciones respecto de que fue exactamente hizo Itzachel Shantal González López.
En principio de cuentas durante la investigación ministerial de los años 2007 y 2008 se tenía por cierto que la menor en los últimos momentos que fue vista se encontraba sentada en la escalinata que conduce a la entrada principal del Colegio Salesiano, misma que esta contigua al colegio, vista ahí por al menos seis personas que lo han declarado y ratificado ante diversas autoridades, no obstante lo anterior en noviembre de 2008, más de un año después, María Galdina Flores Rodríguez, vigilante del colegio en la época en que se sucintaron los hechos, acudió a declarar al Ministerio público por tercera ocasión, refiriendo una serie de contradicciones graves respecto de sus primeras declaraciones señalando que se había equivocado y que en realidad vio a la menor parada afuera de la puerta de acceso a la casa de los sacerdotes salesianos, sin poder precisar si tenía Itzachel la intención o no de ingresar a dicho lugar. En concatenación a este punto, fue sorprendente el grado de credibilidad que se otorgó a dicha manifestación contra las 12 testimoniales que versaban sobre el mismo supuesto, siendo que la declaración de María Galdina Flores es la única supuesta prueba base para acreditar la endeble acusación por la que actualmente se encuentra privado de su libertad el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez. 
Con fecha 21 de agosto del año 2009, el Ministerio Público Investigador Adscrito a la Unidad de Investigación de Delitos de Alto Impacto de la Procuraduría General de Justicia del Estado de San Luis Potosí elaboró el pliego de consignación de la averiguación previa de dicho ilícito determinando como probable responsable a José Carlos Contreras Rodríguez por los delitos de secuestro, violación y homicidio calificado cometidos en agravio de Itzachel Shantal González López basado en alrededor de 230 actuaciones ministeriales, de las cuales no se puede fijar en ningún caso  la relación que existe entre una y otra para determinar la acusación.
El Juzgado Sexto del Ramo Penal en el Estado de San Luis Potosí en fecha 25 de agosto del año 2009 transcribiendo prácticamente el pliego de consignación y omitiendo de igual manera la relación de la acusación decide emitir la orden de aprehensión en contra del padre José Carlos Contreras Rodríguez.
En fecha 07 de Octubre de 2009, con engaños del que era abogado de los padres salesianos, el hoy procurador Cándido Ochoa Rojas, el padre José Carlos Contreras Rodríguez fue puesto a disposición del juzgado que emitió la orden argumentándole que en 72 horas sería puesto en libertad por no existir una real acusación en su contra.
De esta forma el padre fue sujeto al término constitucional que otorga la ley, término en el cual no fue exhibida ninguna prueba por parte de su defensa a cargo del hoy procurador del Estado, dando por resultado que en fecha 10 de octubre de 2009 se determinara la formal prisión y apertura del proceso ordinario en contra de José Carlos Contreras Rodríguez. 
Entrando en un estudio detallado de lo considerado por la magistratura para la responsabilidad del inculpado no se encuentra un elemento contundente o certero que indique la participación del sacerdote en los hechos que se le imputan; puntualizando que basan la endeble acusación en la denominada prueba circunstancial e indiciaria justificando que de conformidad al dictamen de necropsia y crono tanatología, la víctima perdió la vida en un horario aproximado entre las 14:00 y 16:00 horas, y que derivado de la investigación ministerial no se ha podido determinar qué actividades realizó el sacerdote en dicho horario; tratando de hacer una maraña jurídica y concluyendo que si Galdina (la guardia de seguridad citada supra) en su tercer declaración ministerial refirió haber visto aproximadamente a las 14:00 horas a la menor parada en la puerta de acceso a la casa salesiana, en relación a un dictamen de química forense que ubica manchas hemáticas sin poder determinar si quiera que pertenezcan a sangre humana en el interior de la casa salesiana y aún más sorprendente al informe de Policía Judicial en el que citan que unos elementos caninos se muestran nerviosos al realizar una inspección al interior de la casa salesiana propiciado por tres aromatizantes que estaban colocados al interior de la habitación del sacerdote José Carlos Contreras; con todo esto es como pretenden hacer responsable al padre.
También resalta que durante la averiguación previa se ordenó elaborar un dictamen pericial en criminología sobre el sujeto activo que perpetró dicho ilícito, siendo que en ese momento no existía probable responsable en la indagatoria; posteriormente y a tan solo 10 días de haberse elaborado dicho informe, es citado a comparecer frente al Ministerio Público el padre José Carlos Contreras Rodríguez, sin la calidad de probable responsable, y se le obliga a realizarse una evaluación con el fin del dictamen citado anteriormente, pero aún más alarmante fue el hecho de que supuestamente las característica de un dictamen y otro son idénticas, lo que evidencia más la persecución que fue objeto la comunidad salesiana.
En fecha 19 de abril del 2010, se da el nombramiento del Colegio de Abogados Católicos de México, para la defensa del sacerdote siendo que en este momento procesal se estaba a punto del cierre de instrucción y que mediáticamente la sociedad potosina creía condenable el asunto. No obstante de forma sorprendente se permitió a la defensa encabezada por el Doctor Armando Martínez Gómez la reapertura del proceso en su etapa de instrucción para el desahogo de cuantas prueba fuesen necesarias en aras de acreditar la inocencia del padre José Carlos Contreras.
Así fue como comenzó la batalla jurídica y pública que tuvo por resultado al 20 de Julio del 2011, que más de 30 testigos fueran interrogados con precisión en relación a los hechos, arrojando por resultado que más de 15 personas refirieran haber visto el día de los hechos una persona extraña en el horario aproximado que tuvieron verificativo los hechos, y aún mayor relevancia el hecho de que Galdina Flores fue evidenciada sobre sus serias contradicciones que tienen por resultado la invalidez de su testimonio. Paralelamente fueron eliminados del ambiente mediático personajes que encabezaban las acusaciones públicas contra el sacerdote, de los cuales destacaban Julio Ceballos e Israel Cárdenas, como principales promotores de la persecución del sacerdote y la comunidad salesiana con su famoso "libro" donde responsabilizaban del homicidio a la comunidad salesiana en sí; y Ramiro Moctezuma, el supuesto padrastro de Shantal, que posteriormente se demostró ante la autoridad judicial que nunca había estado casado con la madre biológica de Shantal. De igual manera se atacó el dictamen de perfil criminológico elaborado al sacerdote durante el proceso, del cual destaca que el personal que elaboró dicho dictamen no contaba con la profesión de psicólogo, sino simplemente era un empleado administrativo, lo cual deja en claro la falta de profesionalismo con la que actuaron las autoridades.
Para el cierre de instrucción del presente asunto, se elaboraron tres dictámenes respecto del asunto, el primero de ellos en antropología cultural forense, que tenía como objeto ubicar al sacerdote durante la trayectoria de su vida entera, desde su entorno familiar, laboral y de sacerdocio, estudiando las circunstancias de cada una de estas etapas para determinar si era posible cometer una conducta como la que le imputan, el segundo de ellos en criminología, el cual realizó un estudio sobre el sujeto que perpetró dicho ilícito en comparación al perfil criminal del sacerdote para encontrar las similitudes, siendo que estos dos dictámenes fueron contundentes al señalar que el sacerdote no es posible haya perpetrado tan atroz conducta, y finalmente un dictamen en criminalística de campo, el cual su objeto fue hacer una recreación de la forma y mecánica que tuvieron los hechos para determinar si era posible la participación del sacerdote, siendo una vez más que la imposibilidad de que el padre José Carlos hubiera participado del ilícito, y ubicando el lugar de los hechos y hallazgo en el salón de usos múltiples del colegio.
- CANDIDO OCHOA ROJAS, actualmente Procurador de Justicia del Estado de San Luis Potosí, abogado defensor del Colegio Salesiano, por un contrato millonario, su participación fue nula al no estar siquiera nombrado en ninguna etapa procesal, sin embargo, es quien aconseja al sacerdote entregarse voluntariamente para ser liberado en setenta y dos horas, faltando notablemente al sentido de ética profesional de un abogado.
- JULIO CEBALLOS ALONSO, pseudo investigador, ex policía ministerial, ex convicto y actualmente sujeto a proceso federal por acopio de armas y delincuencia organizada, vinculado al grupo delictivo de los zetas, personaje que se dedicó a la persecución religiosa en contra de los salesianos junto a su colaborador Israel Cárdenas Martell, otorgando ruedas de prensa en la Logia Masónica del Estado, donde dieron a conocer públicamente un libro donde responsabilizaban al padre José Carlos de los hechos, en contubernio con la comunidad salesiana, libro que fue usado por la Procuraduría del Estado para elaborar la consignación en contra del sacerdote.
- ISRAEL CARDENAS MARTELL, político de medio pelo, actualmente desaparecido, personaje que junto a Julio Ceballos, siempre en la Logia Masónica, atacaron a la comunidad salesiana como la responsable de los hechos, sin ningún sustento jurídico y sólo con el ánimo de hostigar y hacerse publicidad.
- RAMIRO MOCTEZUMA GUERRERO, supuesto padrastro de la occisa, que no perdía nunca la oportunidad de salir en los medios de comunicación señalando que el padre había matado a su hija; tiempo después y tras mucha insistencia se presentó al interrogatorio del Colegio de Abogados Católicos, en el cual se evidenció que realmente nunca ha existido una relación jurídica entre este sujeto y la hoy occisa; porque nunca se casó con la mamá biológica de Shantal. Negándose inclusive a decir el paradero de Teresa Bibiana López, aún y cuando el mismo en repetidas ocasiones refirió saber donde se encontraba.
- JOSE LUIS SANCHEZ LEIJA, ex salesiano, ofrecido por la defensa anterior para elaborar un perfil criminal del padre José Carlos, dictamen que lejos de beneficiar al sacerdote le perjudica, y más allá de una ayuda parece tener la intención de dejar al abandono al sacerdote.
 - GOBIERNO
El asesinato de Shantal, se llevó a cabo durante el mandato de Marcelo de los Santos Fraga,  manteniéndose una línea de investigación abierta y cautelosa para así no culpar a un inocente, hecho por el cual no ocurrieron detenciones al no haber nada contundente, precisando en algunas noticias que no se darían pasos en falso; sin embargo, no se dieron avances importantes en el caso y no pudo resolverse durante este gobierno, además hay que recordar que el procurador en dicha administración fue el licenciado Francisco Martín Camberos Hernández, quien afirmó en constantes ocasiones a los medios de comunicación que antes de concluir su gestión quedaría resuelto este crimen, lo cual no fue así; dejando pendiente este caso tan importante para la sociedad potosina.
El actual gobernador Fernando Toranzo Fernández, comenzando su sexenio advirtió que no se iban a realizar persecuciones, sin embargo tampoco se iban a “tapar” hechos delictivos, haciendo efectiva la orden de aprehensión que ya tenía el ex gobernador Marcelo de los Santos y que el nuevo equipo de este gobierno, el procurador Cándido Ochoa, ejecutó sin miramiento alguno en contra del sacerdote salesiano, lo más lamentable es que éste, pertenecía a la defensa del padre José Carlos, dejándolo en total indefensión.
- HECHOS  Y ACTOS SIN FUNDAMENTO
Es muy importante destacar que los salesianos son una orden religiosa, honrada, proba, honorable y que esta situación que están viviendo es muy lamentable, en primer lugar es lamentable que la Procuraduría del Estado haya descartado todas las otras líneas de investigación y se haya dejado, al parecer, manipular por una persona que de mala fe escribió un supuesto libro, que por cierto, cometió un delito al dar a conocer resultados de investigaciones que en este momento guardaban el sigilo procesal y no entendemos cómo no ha sido procesado o quizás haya intereses políticos de por medio para que esta situación no se haya dado, si, se realizó un libro sin fundamento jurídico ni criminalístico acerca de la muerte de la joven Shantal, el cual fue presentado en las instalaciones de la Gran Logia Masónica por el ex policía, criminólogo y hasta psicólogo Julio Cevallos con la participación de Israel Martel Cárdenas, los cuales son miembros activos de esta logia, en dicho libro, se menciona que se revelan errores de la policía ministerial durante la investigación, sosteniendo la teoría de que los familiares de la víctima acuden a pedir ayuda al Colegio Salesiano, en donde las autoridades de esta institución muestran videos de seguridad al supuesto padrastro de la joven, el señor Ramiro Moctezuma Guerrero, que según Ceballos ya se encontraban manipulados, también mencionando que las declaraciones de los 6 padres pertenecientes al Colegio Salesiano eran contradictorias con respecto a las actividades que realizaron el día de la desaparición de la hoy occisa; culpando directamente al Padre José Carlos Contreras Rodríguez,  además Ceballos, hace referencia a que Shantal recibió varios golpes en el lado derecho de su cuerpo, dicho que solo pudo haber sido realizado por una persona zurda, que entre los señalados solo el padre José Carlos lo era supuestamente, hecho que es rotundamente falso, el padre es diestro. 
La pregunta de esto es, cómo Julio Ceballos e Israel Martel obtuvieron las declaraciones y actuaciones que obran en expedientes, además de fotos de los peritajes ya  que algunos de ellos fueron publicados en el libro, hecho que demuestra la corrupción e ineficiencia del gobierno y de las instituciones correspondientes.
- CASO SALTILLO
El 07 de julio del 2010 la comunidad salesiana fue una vez más víctima de una red de corrupción y delincuencia organizada que solo pretenden dañar la gran imagen y buena reputación que los avala, y es que, en el periódico de circulación estatal denominado “calibre 57” publicó una noticia en su primera plana donde vinculaba al sacerdote y director del instituto Tecnológico Don Bosco, el padre Walter Guillén, como sujeto a investigación por el homicidio de un joven estudiante de bachillerato, teniendo grandes similitudes con el manejo mediático del asunto de San Luis Potosí al principio de sus investigaciones.
El Colegio de Abogados Católicos de México, al ser defensor del asunto en San Luis Potosí acudió de inmediato a analizar dicha investigación, percatándose claramente que se trataba de un complot perpetrado en contra del líder de los salesianos en el Vaticano, el padre Pascual Chávez Villanueva, mismo que es de nacimiento en San Luis Potosí y formación en Saltillo, notando que dichas coincidencias indicaban claramente un atentado para desprestigiar su imagen, haciendo notar que mediante la justicia federal y el otorgamiento de suspensiones por juicio de amparo, se logró frenar el atentado contra los salesianos en dicha región.
- INTERVENCION RELIGIOSA
Esta injusticia ha tocado matices internacionales, esto se puede ver reflejado en el viaje que realizaron el presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, en un intento por sensibilizar la realidad de ésta arbitrariedad acudieron a la Santa Sede quienes a través del Padre Walteri Paolo fueron recibidos por el Santo Padre, a quien le pusieron de conocimiento la situación del padre José Carlos, mostrando gran inquietud e instruyendo a su personal para que tuvieran conocimiento y estar pendientes del asunto.
La comunidad salesiana en ningún momento ha bajado los brazos, están y estarán incondicionalmente con el padre José Carlos, se han manifestado en diversas ocasiones en el juzgado, le envían cartas de apoyo, recibe visitas constantes y todos a través de los medios electrónicos y redes sociales muestran demasiado interés y esperan su liberación por su inocencia.
PLANEACIÓN DE LA DEFENSA POR ABOGADOS CATOLICOS
La defensa del sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez desde el momento en que Abogados Católicos de México protesto el cargo ha sido de una manera transparente y puntual, permitiendo siempre el acceso de los medios de comunicación a las audiencias de ley y contestando todas y cada una de las inquietudes de las personas pendientes del asunto.
Cuando se presentó la oportunidad de reapertura del proceso inmediatamente se ofreció una batería de pruebas testimoniales para colocar la línea de investigación de la tercera persona el día de los hechos, testimoniales que evidentemente han sido contundentes.
En forma paralela se elaboró una página de internet con el sitio padreinocente.net que es de acceso público y contiene detalles biográficos, apoyo salesiano, notas de prensa y comunicados diversos, enfocados al asunto del padre José Carlos, de igual forma se crearon las redes sociales de apoyo y seguimiento del asunto a través de Twitter y Facebook.
Se han eliminado las personas que públicamente atacaron a la comunidad salesiana, tal es el caso de las averiguaciones previas existentes en la Procuraduría del Estado ante la Mesa de Investigación de Asuntos Relevantes en contra de Israel Cárdenas y Julio Ceballos por los delitos de amenazas en contra del honor.
Los medios de comunicación en el Estado han cambiado radicalmente la opinión que dan, y es que, al principio se mostraban en contra del sacerdote rotundamente, sin embargo ahora, tras la transparencia y acceso que se les ha brindado, han cultivado en la sociedad potosina la opinión de inocencia del padre José Carlos Contreras.
La línea de la defensa del presbítero siempre apuntó sobre la olvidada y muy lógica línea de investigación ministerial, sobre un sujeto del cual existe incluso un retrato hablado, que se le vio por cerca de 15 personas el día que tuvieron verificativo los hechos, en el interior del Instituto Salesiano, incluso dos personas lo señalan ver afuera del salón de usos múltiples donde se da el hallazgo del cadáver. Al rearmarse totalmente el asunto se dividió en dos etapas sencillas, primero desahogo de pruebas testimoniales y posteriormente desahogo de pruebas científicas; el objeto principal era primero armar la historia con lo referido por los testigos y después recrear la historia desde el punto de vista científico, dejando sin lugar a dudas, la imposibilidad de que el padre José Carlos pudiera haber tenido participación en el hecho.
De todo lo anterior y sus anexos queda evidente que el padre es víctima en este proceso, estamos conscientes de lo lamentable que es el asesinato y violación de Itzachel Shantal González López, pero sería aún más lamentable que se condenará a un inocente por dichos actos, prevaleciendo la impunidad consentida por el gobierno del estado y sus funcionarios. Es el momento de clamar justicia, justicia para Itzachel Shantal González López, y justicia para José Carlos Contreras Rodríguez. 
- ¿POR QUE ESTA PRESO JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ?
Primero.- Esta preso porque una vigilante de seguridad dos años después de haber sucedido los hechos dijo que vio a la víctima parada frente a la puerta de acceso a la casa salesiana sin precisar si entro, toco la puerta ni nada, además de hacer hincapié en que fue dos años después.
Segundo.- Porque el dictamen de química forense arrojo como resultado manchas hemáticas en el interior de la casa salesiana, notando, no se determino ni tipo ni grupo sanguíneo, es más, ni siquiera se determinó si era sangre humana.
Tercero.- Porque el padre José Carlos en su declaración no precisó que hizo entre las dos y cuatro de la tarde ese día, aún cuando está claro que estuvo en compañía de otros dos sacerdotes salesianos.
Cuarto.- Porque unos elementos caninos al hacer una inspección en la casa salesiana se mostraron nerviosos al interior de la habitación del padre José Carlos, y encontraron aromatizantes que distrajeron su olfato.
Ese es el motivo por el cual José Carlos Contreras está preso desde hace casi dos años.
México DF 23 de julio de 2011.
………….
SIAME
.
Referencia...
http://renegadosensutinta.blogspot.com/2009/10/curas-pederastas-y-asesinos.html
.
Recibimos sobre el tema...
Ágape-transparente ha hecho un nuevo comentario en la entrada "Curas Pederastas y ¿Asesinos?...": 

Visita: http://www.padreinocente.net/actores.html
El padre José Carlos es inocente!!! pedimos libertad inmediata. Los Salesianos de todo el mundo estamos unidos.
Los actores de toda esta historia: 
- CANDIDO OCHOA ROJAS, actualmente Procurador de Justicia del Estado de San Luis Potosí, abogado defensor del Colegio Salesiano, por un contrato millonario, su participación fue nula al no estar siquiera nombrado en ninguna etapa procesal, sin embargo, es quien aconseja al sacerdote entregarse voluntariamente para ser liberado en setenta y dos horas, faltando notablemente al sentido de ética profesional de un abogado.
- JULIO CEBALLOS ALONSO, pseudo investigador, ex policía ministerial, ex convicto y actualmente sujeto a proceso federal por acopio de armas y delincuencia organizada, personaje que se dedicó a la persecución religiosa en contra de los salesianos junto a su colaborador Israel Cárdenas Martell.
- ISRAEL CARDENAS MARTELL, político de medio pelo, actualmente desaparecido de la vida política local.
- RAMIRO MOCTEZUMA GUERRERO, supuesto padrastro de la occisa, que no perdía nunca la oportunidad de salir en los medios de comunicación señalando que el padre había matado a su hija; tiempo después y tras mucha insistencia se presentó al interrogatorio del Colegio de Abogados Católicos, en el cual se evidenció que realmente nunca ha existido una relación jurídica entre este sujeto y la hoy occisa; porque nunca se casó con la mamá biológica de Shantal. Negándose inclusive a decir el paradero de Teresa Bibiana López, aún y cuando él mismo en repetidas ocasiones refirió saber dónde se encontraba.

- JOSE LUIS SANCHEZ LEIJA, ex salesiano, ofrecido por la defensa anterior para elaborar un perfil criminal del padre José Carlos, dictamen que lejos de beneficiar al sacerdote le perjudica, y más allá de una ayuda parece tener la intención de dejar al abandono al sacerdote. 
Fuente: http://www.siame.mx/apps/aspxnsmn/templates/?a=4638&z=54 

8 comentarios:

  1. Homero Gutierrez Benavides1 de agosto de 2011, 8:56 a. m.

    Es un crimen de Estado lo que se esta cometiendo en contra del padre Carlos Contreras; un gran catedratico, un excelente hijo, mejor ser humano inculpado por un crimen en el que el o los responsables andan impunes, continuemos con oraciones para que lam justicia celestial venza a la insulsa a la corrupta Justicia Mexicana.

    ResponderEliminar
  2. y si fuera su hija? esta niña fue asesinada en el salesiano no hay duda que el asesino fue un sacerdote porfavor piensen antes de escupir mierda religiosos ignorantes sin fundamentos....... dan pena , julio cevallos perseguido por decir la vdd y israel cardenas martell secuestrado y desaparecido por alguien que tiene interes en el caso , dejen de aparentar lo que no son , y acepten que el pseudo sacerdote la violo y asesino a esta jovencita..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los dos, israel ceballos son unos bandidos corruptos mafiosos, se los secuestran o machetean son los sus pandillas contrarias, no los sacerdotes buenos salecianos.

      Eliminar
  3. Un Problema serio, y muy serio, lo constituye la credibilidad en las autoridades. La impunidad hacia los sacerdotes ha sido lo común en México y cuando alguno de ellos es sometido a la justicia (¿?) de inmediato se forman dos corrientes: una a favor y otra en contra. Este sacerdote, podrá ser condenado en primera instancia pero, en algún amparo podría ser liberado. Si esto último ocurre, entonces los que están a favor del sacerdote dirán "se hizo justicia"; y los contrarios al cura dirán "se confirma la impunidad".
    La justicia mal aplicada, por los corruptos que nos gobiernan,se convierte en injusticia.
    Recordemos, como muestra de botón, a los niños de la guardería ABC...
    Así que, la justicia a la niña Shantal, asesinada, quedará en duda si fue bien aplicada...
    Saludos...

    ResponderEliminar
  4. La justicia del hombre no existira jamas para nadie a quien se le juzga de manera terrenal, sera la propia rueda de reencarnaciones quien se encargara de hacer su trabajo por haber actuado en contra de la vida de esta joven; asi que estimados lectores no se preocupen por la suerte infame de este padre que Dios ya tiene lugar para el en otra vida donde aprenderá que esta acción no tiene lugar en la convivencia entre seres armoniosos.

    ResponderEliminar
  5. mmmmmmmm es muy complicado el caso y pienso q es facil jusgar, pero nos podemos equivocar ya que nosotros no estubimos ahi y no sabemos lo q ciertamente paso, solo dios juzgara al q cometio este crimen, y si es inocente este padre, dios le dara la fuerza para resistir todo esto.

    ResponderEliminar

  6. Atrae SCJN el caso de sacerdote José Carlos Contreras probable asesino de Itzachel González... http://wp.me/p23JRZ-4LA

    ResponderEliminar
  7. Liberan al sacerdote Carlos Contreras

    Redacción / El Sol de San Luis
    http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n3097292.htm

    San Luis Potosí, San Luis Potosí.-Con cuatro votos en favor y uno en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn) otorgó un amparo liso y llano al sacerdote salesiano José Carlos Contreras Rodríguez, quien había sido sentenciado a 33 años y seis meses de prisión por la jueza sexto penal de San Luis Potosí, Juana María Castillo, quien lo encontró culpable de la violación y asesinato de la joven alumna Itzachel Shantal González López, en octubre de 2007.

    Después de una permanente presión de la Iglesia Católica y de la comunidad salesiana, el caso fue atraído por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ayer, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dijo que analizaron con mucho cuidado las 256 pruebas que aportó el Ministerio Público contra el quejoso, "pero de éstas no se desprende una que demuestre su culpabilidad; se habla de indicios fuera de lógica y carentes de sentido común", mencionó.

    El ministro José Ramón Cossío Díaz aseguró por su parte que los 296 medios de prueba no se analizaron en su totalidad, además de que el amparo debía revisarse de manera rígida, como se ha hecho en otros casos, como el de los indígenas de Acteal. "No puedo aceptar que una narrativa sustituya una revisión rígida", declaró.

    Con el amparo liso y llano el sacerdote obtuvo ayer mismo su libertad del Centro de Prevención y Readaptación Social de La Pila.

    ResponderEliminar

Tu opinión es bienvenida