RENEGADOS EN SU TINTA

Te esperamos en Blog de Lerolico

2011-12-29T11:27:00.001-08:00

******************
Te esperamos en..

“Blog de Lerolico”

******************.

Por CENSURA nos mudamos al Blog de Lerolico... Te esperamos...

2011-12-29T11:22:00.001-08:00

CENSURA

El pasado 6 de noviembre recibimos por parte del Blogger una notificación en la que se asegura que, de parte de la empresa Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ha recibido una advertencia que este blog infringe derechos de autor de otras personas y por tal motivo, ha quitado de la vista del publico 164 post o entradas de este blog, las misma que pasaron a estatus de borrador. Hace la aclaración Blogger, que si a estos borradores se les quitan las imágenes, enlaces u otros contenidos causantes del problema, entonces y solo entonces, se podrán hacer públicos. En el entendido que, de ser publicados (supongo que los post en problemas) sin quitar el contenido ofendedor (the offending ) entonces Blogger borrará definitivamente estos y se considerará una violación en su cuenta (then we will delete your post and count it as a violation on your account) y si hay repetidas violaciones pueden conducir a que el blog sea suprimido y hasta terminar su cuenta (delete your post and count it as a violation on your account).

Pues bien, los magnanimos de Blogger, dan la oportunidad todavía de poder acudir a la pagina de DMCA (http://www.chillingeffects.org) en donde informarán, con detalle, la ofensa que tiene cada post y para a ello señalan específicamente la dirección (http://www.chillingeffects.org/search). Es de entender, que si la notificación viene de DMCA y este señala las ofensas, cuando las ofensas sean eliminadas el post puede ser publicado.

Siguiendo la recomendación de Blogger, se acudió a la pagina de DMCA y de acuerdo al procedimiento ahí señalado, cada uno de los post en problemas fue sometido a su análisis, . En todos los casos el resultado de la OFENSA fue el siguiente:

-------------------

Search Results:

Any contains http://renegadosensutinta.blogspot.com/… …html:

No results.

-------------------------------

Con esta información, se dio respuesta al correo de Blogger preguntando que hacer, ya que si el propio DMCA no da información de la ofensa, entonces, no se tiene la certeza de que debemos corregir al post. Hasta la fecha no se ha recibido ninguna respuesta de Blogger. (Y como dijo don Teofilito)

¿Qué significa esto? Varias son las posibilidades : Que no hay registro de ofensas en DMCA o, no son publicas o, es una treta de censura.

¿Por qué digo que es una treta de censura?

Resulta que cada vez que se abre el blog con el propósito de hacer una entrada (post) aparece la siguiente leyenda:

“Hemos recibido una reclamación de la DMCA sobre uno o varios de tus blogs. Te hemos enviado correos electrónicos con los detalles y hemos restablecido el estado de todas las entradas afectadas a "Borrador" (puedes encontrarlas seleccionando "Borradores" en la página "Editar entradas" de cada blog afectado). También tienes la opción de volver a publicar las entradas si eliminas el contenido o los enlaces que no cumplen las condiciones. Si crees que tienes derecho a publicar este contenido, puedes enviarnos una contrademanda. Para obtener información sobre nuestra política de DMCA, haz clic aquí. Gracias por tu colaboración.”

Pues bien, varias de las entradas borradas por Bogger pertenecen a la etiqueta “Bequiux Momis y lerolico“, en donde se encuentran las "Audio Rimas de Bequiux, Momis y lerolico". Como ya es sabido, por casi todos los lectores que acuden a este blog, uno de los autores de estas rimas es lerolico, quien también es autor de este blog. De acuerdo al párrafo anterior, podría lerolico reclamar derechos. Pero vean ustedes la trampa: no todos los post de la etiqueta señalada fueron borrados, y recomienda Blogger que lerolico PUEDE ENVIAR UNA CONTADEMANDA. Al revisar las condiciones de la contrademanda, se encontró que en caso de que lerolico reclamara, pude ser sujeto a un juicio legal en su país. ¿Ven la trampa?

LA TRAMPA DE LA CENSURA:

Vean ustedes sino es una trampa:

1.- Borran los post del público y los ponen en estado de borrador en espera.

2.- Se alega que los post tienen una ofensa y DMCA es la que tiene la información de la ofensa.

3.- Se dice que si se borra la ofensa pueden ser publicados, pero si se publican sin quitar la ofensa o, se repite la ofensa, el blog será cancelado y hasta la cuenta.

4.- La empresa DMCA no da ninguna información y mucho menos Blogger.

5.- ¿Cuales son las ofensas? No se conocen. Pero de ser publicadas y sobre todo de repetirse, el blog será cancelado. Y lo que resulta peor, de hacer lerolico una contrademanda alegando derechos, puede ser sometido a un proceso legal en México.... ¿Es una broma?... Todos en este país sabemos que la justicia sirve para nada. Como un comentario al margen, ya es publico que gente que trabajó para Google México ahora trabajan para Fecal en el Gobierno.

Entiendo que no le quieren quitar los derechos a lerolico por sus rimas, sino eso sí, amenazarlo con un juicio o la cancelación del blog.

¿A quien le habrá pisado los cayos este humilde blog?

¿ OFENSAS? ¿CUALES OFENSAS? No se conocen, pues no dan la cara los de Blogger. Solamente el diablo sabe.

¿QUE HACER?

Puesto que la espada de Damocles pende sobre el blog, se ha tomado la decisión de eliminar los post en conflicto y los que pudieran dar un pretexto para eliminar el blog. Desde luego que no aceptamos que los post eliminados y los no eliminados tiene las ofensas que mañosamente Blogger no demostró que existieran.

En este Blog se dejará de postear como una protesta a la CENSURA y por tal motivo, nos trasladamos a

“Blog de Lerolico”

en la siguiente dirección :

http://blogdelerolico.wordpress.com.

Si quieres acompañarnos, antes que este blog lo cierren, ahí te esperamos.

Atentamente

Renegados En Su Tinta.

Anexamos el correo que recibimos de Blogger…

Blogger has been notified, according to the terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that certain content in your blog is alleged to infringe upon the copyrights of others. As a result, we have reset the post(s) to \"draft\" status. (If we did not do so, we would be subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits. The URL(s) of the allegedly infringing post(s) may be found at the end of this message.) This means your post - and any images, links or other content - is not gone. You may edit the post to remove the offending content and republish, at which point the post in question will be visible to your readers again.
A bit of background: the DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for online service provider liability in case of copyright infringement. If you believe you have the rights to post the content at issue here, you can file a counter-claim. For more information on our DMCA policy, including how to file a counter-claim, please see http://www.google.com/dmca.html.
The notice that we received, with any personally identifying information removed, will be posted online by a service called Chilling Effects at http://www.chillingeffects.org. We do this in accordance with the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). You can search for the DMCA notice associated with the removal of your content by going to the Chilling Effects search page at http://www.chillingeffects.org/search.cgi, and entering in the URL of the blog post that was removed.
If it is brought to our attention that you have republished the post without removing the content/link in question, then we will delete your post and count it as a violation on your account. Repeated violations to our Terms of Service may result in further remedial action taken against your Blogger account including deleting your blog and/or terminating your account. If you have legal questions about this notification, you should retain your own legal counsel.
Sincerely,
The Blogger Team

Cuiden al testigo protegido...

2011-12-28T08:50:00.001-08:00

………….

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de diciembre de 2011, p. 11

Chilpancingo, Gro., 27 de diciembre. Una persona que se dijo testigo protegido de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) estatal aseguró que fueron agentes de la Policía Federal (PF) quienes dispararon contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, cuando fallecieron Gabriel Echeverría de Jesús y Jorge Alexis Herrera Pino. Llegaron disparándoles, afirmó.

Soy un testigo voluntario que vio lo que sucedió el día 12 de diciembre. Nunca me ha dado dinero la institución que protege mi seguridad. Las autoridades que llegaron ese día fueron de la PF. Yo me encontraba en mi lugar de trabajo, comentó en una conferencia de prensa.

Dijo que en días pasados declaró ante representantes de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos y de la Procuraduría General de Justicia de Guerrero. Les dije que fue la PF la que empezó a disparar (a los estudiantes), la que empezó a accionar las armas. Incluso entregué casquillos percutidos y aparezco en un video en el que los elementos de la PF me piden que les entregue los casquillos que me había metido en los bolsillos del pantalón.

Temo por mi seguridad, por eso estoy haciendo estas declaraciones. Temo también por la integridad física de mi familia, porque ayer fueron dos camionetas y varias personas diciendo que eran de la PGR (Procuraduría General de la República), pero nunca me mostraron identificación alguna.

Aseguró que quienes llegaron a su domicilio preguntaron por él. “No los he visto en mi vida, pero me dijeron mi seudónimo. Me dijeron que me presentara (a declarar) y que me retractara de todo lo que había visto y hablado. Que iban a darme una recompensa. Me quisieron comprar.

No sé cómo dieron con mi domicilio, ya que todo estaba en el anonimato. Creo que soy la única persona, testigo protegido por la Procuraduría de Justicia estatal, a la que le está brindando el apoyo de manera incondicional.

Responsabilizo a la Policía Federal y a la Procuraduría General de la República de algo que me llegara a pasar, comentó. Demandó al gobernador Ángel Aguirre Rivero que se castigue a los responsables. “Estuve a menos de 30 metros de todo lo ocurrido y temo por mi seguridad, porque –continuó– soy un testigo voluntario.”

Ellos (los de la PF) son los primeros que llegaron al lugar de los hechos y empezaron a accionar sus armas. Comenzaron a disparar a diferentes lados y hasta a los jóvenes. Viví ese momento, estuve atento, estuve entre la espada y la pared.

Afirmó que los estudiantes de Ayotzinapa y los elementos de la PF se enfrentaron durante 10 minutos, “y en ese momento los de la Policía Federal empezaron a accionar sus armas.

Se metieron (los de la PF) al lugar donde trabajo y unos se escondieron y estaban aventando balazos. Empezó el enfrentamiento, y ahora sí que los únicos que estaban del lado donde cayeron los jóvenes eran los de la Policía Federal, que son los que les dispararon.

Mencionó que cuando llegaron los policías ministeriales del estado ya habían fallecido los dos estudiantes, y que se percató cuando dos manifestantes, con los rostros cubiertos, prendieron fuego a una de las bombas de la gasolinera.

………….

cOMENTARIOS DE cIVASCO...

2011-12-27T11:55:00.000-08:00

Hola don lelorico parece que el mundo llamado prole que es ese 99 %!, que esta y esta en contra de todo tipo de censura, ANONYMOUS va hacer un gran regalo contra la hipocresia del poder!

Anonymous pide para el 1 de enero una filtración mundial contra la censura

El colectivo Anonymous realiza un llamamiento a toda la comunidad en la red. Bajo el título de Op. Hiroshima el grupo busca acabar el año y comenzar el 1 de enero del 2012 con el mayor número de filtraciones posible contra la censura en un sólo día. La idea: la lucha en común, ya sea contra leyes como SOPA o la NDAA como por medio de la represión policial a los manifestaciones a lo largo del año que nos deja.

¿Cómo? Anonymous habla del intercambio de información, que se compartan aquellos datos relevantes que cada usuario posea sobre gobiernos corrruptos, políticos, empresas, aplicaciones de leyes censuradoras o cualquier movimiento que tenga que ver con la opresión. Información que crean relevante y que debería recopilarse esta semana para ser publicada los primeros minutos del 1 de enero del 2012.

Mas información piquele aquí (AQUÍ)

La Mafia de Fecal es un ¡¡¡ Peligro para México !!!...

2011-12-27T11:25:00.001-08:00

EL QUE VIENE: AÑO PELIGROSO

Es el año del peligro,

o al menos así parece,

porque la violencia crece

lo mismo en ciudad que el agro

y este es el único logro

del espurio presidente,

el borracho pestilente

que ha convertido en panteón

a mi querida nación,

de que llegó hasta el presente.

El que viene es último año

de un desgobierno nefasto

que economía lleva al trasto

y al ciudadano ha hecho daño

sumiéndolo en sangre baño:

hambre y muerte, crueles losas

que harán empeorar las cosas.

Hay indicios, de notarse,

que el Fecal no quiere irse,

le faltan llenar más fosas.

¿Al Fecal quien lo sostiene

y a él solito hay que culparlo?

Es la mafia sin dudarlo

que también gran culpa tiene

de lo que pasa y que viene.

Es la mafia del dinero

autora del cochinero

que al país han convertido.

El Fecal tan solo ha sido

guiñol del titiritero.

Quiere la mafia asesina

perpetuar sus privilegios

y no deja a sortilegios

las elecciones genuinas,

es por eso que el Salinas

negociará con Fecal

cambiar pa seguir igual:

es lo mismo PRI que el PAN.

¡Esto es Compa lo que harán,

no les des nunca tu aval!

(lerolico)

Otra vez se cayó FecalRón de la Bicla.... décimas azotadas...

2011-12-26T12:16:00.000-08:00

Y AZOTÓ LA RES

Cayó de la bicicleta

otra vez el FecalRón,

seguro por borrachón.

Y él dijo:”¡ Fue la banqueta

culpable, la pinche ojeta.

Seguro que fue mandada

por la izquierda desalmada

para que me viera mal !

- y mohíno ordenó el Fecal-

¡Tumben a esa desgraciada!”.

Y limpiándose el hocico

de la sangre que escurría

a banqueta maldecía

y arrimaba presto el pico

a la botella “Rón Rico”,

la que chupaba hacía rato.

Y dejen darles un dato,

la otra vez que se cayó

a tres árboles culpó

de haberle tendido un cuatro.

¿Qué no es mucha coincidencia

tanto infeliz ramalazo?

Aunque se, que no hace caso

-pues de esto hay gran evidencia-

le recomiendo prudencia:

que al beber sea en chiquihuite

y pa que las ganas quite

mire que millones somos

de pobres y hambre tenemos;

que le pare ya al convite.

Si no puede manejar

ni una triste bici rueda,

no creo al país si pueda

conducirlo sin errar

y evite vaya a estrellar

contra una pinche pared,

y caigamos en la red

que los gringos han tendido.

Si el conductor ta bebido

¡Que renuncie! ¿No cree Usted?.

La intervención gringa en México y la USAID...

2011-12-26T07:47:00.000-08:00

La USAID, México

Carlos Fazio

………….

Desde que el 16 de marzo de 1960 la Agencia Central de Inteligencia (CIA) presentó al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro, sucesivas administraciones de la Casa Blanca, desde Dwight Eisenhower a Barack Obama, no han cesado en sus planes subversivos y de desestabilización política contra la isla.

Cambiaron los protagonistas y los medios, pero no los afanes imperiales. En ese lapso, un actor principal en el arte de la subversión y la guerra sicológica –en combinación subordinada con el Pentágono y la CIA–, y como arma de penetración vía el dinero, ha sido la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). Instrumento de la guerra fríacontra la amenaza comunista, bajo la zanahoria de la cooperación para el desarrollo la USAID ha sido hasta nuestros días una herramienta clave de la red imperial de injerencia en América Latina.

Bajo su cobertura diplomática filantrópica operaron agentes de la comunidad de inteligencia que, como Dan A. Mitrione, enseñaron la tortura científica y propiciaron golpes de Estado en el hemisferio. Pero como usina ideológica de desinformación, la USAID ha servido también para canalizar fondos a organizaciones de derecha, fundaciones fantasmas y siglas vacías que reproducen las acciones de propaganda y agitación de Washington contra países consideradosenemigos, como Cuba y Venezuela.

A partir de 1960, Estados Unidos utilizó transmisiones radiales clandestinas con fines diversionistas para agredir a Cuba desde el éter (Radio Swan, La Voz de América, Radio y Tv Martí)). Hoy, con el gobierno de Obama, por conducto de empresas contratistas como DAI, Washington Software Inc. y la israelí RRSat Global Communications, la CIA y la USAID apuestan a la llamada guerra cibernética, que incluye sofisticadas actividades subversivas en el campo tecnológico.

Entre esas actividades desestabilizadoras figuran la creación de redes ilegales de infocomunicaciones y la siembra de propaganda sucia anticubana en Internet; el bombardeo de mensajes de texto con propaganda negra a los usuarios de teléfonos celulares de Cuba, incluyendo técnicas de manipulación y sustitución de palabras claves en mensajes individuales, y la transmisión por satélite a los televisores de los cubanos de propaganda sucia y mensajes encriptados con fines subversivos y de inteligencia, todo ello bajo el control y la supervisión de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés), órgano federal encargado de la operación de todas las estaciones de radio y televisión en Estados Unidos.

Instrumento del terrorismo mediático made in USA, la guerra cibernética es complementada con otras actividades desestabilizadoras de menor alcance y visibilidad, como la organización de conferencias y la presentación de libros propagandísticos, financiados con fondos de la USAID y organizaciones amigascomo las fundaciones derechistas alemanas Konrad Adenauer y Friedrich Neumann. Precisamente, sendas acciones subversivas e injerencistas contra Cuba tuvieron lugar en el hotel Meliá Reforma de la ciudad de México el 5 de diciembre pasado: la conferencia ¿Cambios en el proceso cubano? y la presentación del libro de Gabriel Salvia Diplomacia y derechos humanos en Cuba, editado aquí por la Fundación Konrad Adenauer y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL).

Dirigida por Salvia, CADAL es una ONG académica que opera desde Argentina como satélite de la CIA y la USAID en proyectos de desestabilización encubiertos contra Cuba, los países progresistas del Alba (principalmente Venezuela y Bolivia) y el Mercosur. Para sus fines propagandísticos recibe millonario financiamiento de la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, fachada de la CIA), Fredom House, así como de las fundaciones Adenauer y Neumman, entre otras.

En ambas actividades participaron integrantes de organizaciones de Miami, Florida, adscritas a la industria de la contrarrevolución, incluidas algunas corrientes violentas e injerencistas como la Fundación Nacional Cubano Americana, el Directorio Democrático Cubano y la menos conocida Organización de Jóvenes Exiliados Cubanos, subsidiadas todas con fondos de los contribuyentes estadunidenses por medio de la USAID, la NED, el Instituto Republicano Internacional (el famoso IRI) y el Instituto Democrático Nacional, del partido de Obama.

Los esfuerzos conspirativos de Washington desde territorio mexicano para un cambio de gobierno en Cuba no son nuevos. Cobraron vigor durante los regímenes priístas de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, y se profundizaron durante las administraciones conservadoras de Vicente Fox y Felipe Calderón. Pero no está de más recordar que ningún país, empezando por Estados Unidos, permite que sus connacionales u organizaciones extranjeras reciban dinero del exterior para orquestar acciones subversivas a la carta contra su integridad territorial y política. Tampoco permiten acciones de desobediencia civil sustentadas en mentiras fabricadas vía una ciberguerra.

En México, las leyes prohíben que los partidos políticos reciban financiamiento de gobiernos y empresas extranjeras, aunque Acción Nacional llegó al gobierno en el año 2000 gracias a los aportes ilegales a la organización Amigos de Fox, entre ellos, de algunos grupos del exilio anticastrista en Miami.

Resulta ingenuo pedir al régimen de Calderón y a la canciller Patricia Espinosa que impidan la orquestación de acciones provocadoras y subversivas contra Cuba desde el territorio nacional, cuando han facilitado la actividad clandestina desestabilizadora de la comunidad de inteligencia estadunidense contra el pueblo mexicano. Por lo que para honrar al pensamiento de Benito Juárez y las tradiciones políticas, de amistad y solidaridad con el pueblo y gobierno cubanos, tocaría al Congreso de la Unión investigar las actividades anticubanas de la USAID, la Fundación Adenauer y CADAL desde el territorio nacional.

………….

Comentarios de Civasco

2011-12-25T17:58:00.000-08:00

Hablemos un poco de esa fea política, tuve un sueño muy raro pero puede suceder

Veamolo asi , si cordero se queda al frente del pan , es que hay plan con maña, es decir a fecal le conviene cordero, es que fecal es la oligarquía del poder y de nefactos empresarios de tipo monopolios del que incluye a slim de telmex, en mi sueño decía como la corte de haya lo va nombrar culpable, de esos crímenes de lesa humanidad, pero el poder federal es lo mas asqueroso y es el que gobierna como toda la mafia, se que van hablar con Amlo en algún lugar dejos de todos, es decir van a pactar con AMLO de que llegue al poder , la clave es que este cordero eso significa que esta arreglado, en mi sueño vi a la gordillo apoyándolo a AMLO debajo del agua y también slim y otros empresarios que quieren abrir otras televisoras, para dejálo que levante y arregle la república en paz,pero con una condicion “dejame tranquilo y dejame huir” dice el fecal y otros empresarios tanto nacionales y extranjeros para tapar esos crímenes y de banqueros, culpando al lunas de eso y devolviendo la libertad de esa pobre francesa, es como si fuera Zedillo que hizo con raul salinas para tapar al macho ,para dejar escapar a otro criminal narco como salinas de gortari , me despertó un pansaso que me dio mi gata para decirme que tienen hambre, me costo trabajo volver a la realidad, me dije apa sueñito ese ,pero que tal sea asi, eso estaba hasta que vi el reporte indigo tal vez mi sueño sea profecía, el pri no ganara la presidencia sino AMLO siempre y cuando este cordero confirmando ese feo plan para dejarlo que llegue al poder a AMLO y asi huir el mayor criminal de guerra, les repito fue un sueño tal vez sea profecía o fue pura casualidad, pero hablemos claro no olviden que la gordillo va dejar al pri y el trife ife quiere callar a fuerza al pri y slim quiera o no es un poderoso empresario de super capital lo puede apoyar a AMLO no se mi estimado lelorico no se que opinas de eso.

El presidente accidental

………….

En la antesala de la elección presidencial 2012, cuando los partidos y los políticos están obligados a presentar su mejor rostro, Felipe Calderón parece empeñado en terminar de convertir al PAN en lo peor del PRI / Los casos de Manuel Clouthier y JavierLivas demuestran que los ideales del partido azul sufrieron una mutación tricolor / Y en un revelador discurso, el mandatario lo admite

MONTERREY, Nuevo León, 23 de diciembre (Ramón Alberto Garza/REPORTE INDIGO).- Dice el refrán que a confesión de parte, relevo de prueba. Y Felipe Calderón está confeso. El presidente está arrepentido de profesar sus ideales políticos de juventud y que, después de tantos años de lucha, lo instalaron en Los Pinos

Su confesión fue pública, ante los mexicanos más conspicuos de las ciencias y las artes. Lo hizo en un discurso en el que puso en evidencia que su llegada a la Presidencia fue accidental y que sofocó su espíritu opositor.

“Como yo en aquel tiempo era un furibundo opositor, antipresidente, antigobiernista (…), con las canciones de Óscar Chávez me pasaba un poco como con los artículos de Lorenzo (Meyer), que me encantaban (…) porque satisfacían ampliamente mi espíritu opositor”, dijo Felipe Calderón.

“Y ahora que Jean Meyer acaba de citar a Alejandro Rossi cuando entró al Colegio Nacional y dijo: ‘No tenía previsto estar aquí’. A mí me ocurre un poquito lo mismo. En aquel tiempo no tenía previsto estar aquí”, admitió el hombre que durante su campaña de 2006 siempre dijo que su sueño desde niño era ser presidente.

Pero su confesión fue más evidente cuando reconoció: “Y, desde luego, cuando yo cantaba apasionadamente esas canciones y cuando leía, también apasionadamente, estos artículos, nunca pensé que iba a estar del otro lado del mostrador. Así que créanme que ya he pagado suficientemente mi osadía de juventud”.

Con ese discurso, Felipe Calderón dejó en claro que su pensamiento de juventud por un México más democrático, que pusiera fin al presidencialismo, que acabara con la corrupción y con la impunidad, que dejara a un lado el amiguismo, el compadrazgo y el nepotismo, fue una “osadía de juventud”.

Y que ahora que está “del otro lado del mostrador”, que de idealista opositor pasó a ser pragmático presidente, cuando es cuestionado por no aplicar y hacer efectivos esos ideales por los que lucharon Manuel Gómez Morín, su padre Luis Calderón, su mentor Carlos Castillo Peraza, Luis H. Álvarez o Manuel Clouthier, la justificación es que nunca pensó que estaría donde está. Es decir, en Los Pinos, desde donde con un poco de voluntad y talento político, se pueden cambiar las cosas. Con esta confesión, Felipe Calderón se admite como un accidente político, como alguien que tuvo la osadía de soñar con un México más libre, más justo, más próspero y más equitativo, como aspiraba con las canciones de Oscar Chávez y los artículos de Lorenzo Meyer

Bajo esta visión del presidente accidental, puede entenderse hoy por qué su hombre de confianza, el hasta hace unos días secretario particular Roberto Gil Zuarth, salió a declarar que los precandidatos del PAN favoritos del presidente son Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Porque el presidente quiere imponer el candidato, y su amigo, el ex secretario de Hacienda, no da para más.

Bajo esa misma óptica, puede explicarse por qué la cúpula panista le niega a Manuel “Maquío” Clouthier, el hijo del legendario panista que le disputó la Presidencia a Carlos Salinas de Gortari, la posibilidad de ser precandidato a senador por su natal Sinaloa. Sus críticas al desempeño presidencial fueron su pecado mortal. Además, apoya al precandidato rebelde, a Santiago Creel. Bajo ese cristal de la osadía, puede evaluarse la marginación de las aspiraciones de precandidatos presidenciales albiazules como Javier Livas con el argumento de que presentó firmas que ya apoyaban a otros precandidatos. La contienda interna del PAN es cerrada.

Por eso el PAN está sumido hoy en una severa crisis de identidad. Porque la osadía juvenil del segundo presidente que emana de sus filas se convirtió en un pragmatismo que devora los ideales fundacionales y convierte al partido en el poder en lo peor de un PRI al que siempre criticó. Analicemos.

EL MENSAJERO

DE LOS PINOS

Felipe Calderón es un hombre de obsesiones. Y eso, en política, pocas veces opera a favor, muchas otras en contra.

La obsesión política obliga a aferrarse a una idea, limita la capacidad negociadora con las contrapartes y termina por obligar no sólo al uso, sino al abuso del poder.

En la elección interna del PAN en 2006, Santiago Creel era el candidato favorito de Vicente Fox. Al entonces presidente le disgustaba la rebeldía que significaba el rival, Felipe Calderón.

Es cierto que Fox maniobró de la mano del entonces presidente del PAN, Manuel Espino, para que Santiago Creel fuera el candidato. Fallaron.

Los panistas decidieron votar por el cambio del cambio y eligieron al crítico de Vicente Fox como su candidato. Eran claras las preferencias, pero no había obsesiones.

Seis años después, el entonces candidato de Los Pinos, Santiago Creel, se pasó “del otro lado del mostrador”. Es el candidato rebelde. Y el aparato calderonista está obsesionado con impedir que se convierta en el candidato para 2012. Por eso desde Los Pinos se impulsó la candidatura de Ernesto Cordero. Por eso se le pulió el vestir, se le “perfeccionó” la dentadura, se le doblaron las mangas de la camisa y se le presenta en sus spots como el más cercano a los jóvenes, como un aspirante a dirigir la planilla de la prepa.

El contraste con Josefina Vázquez Mota es abismal. Más hecha, más articulada, más candidata, más apoyada por las cúpulas tradicionales del panismo, la ex secretaria de Desarrollo Social y ex jefa de la bancada albiazul en el Congreso, avanza en las preferencias. Y se perfila.

Quizá por eso el ex secretario particular del presidente, Roberto Gil Zuarth, sale “oportunamente” a declarar que en la sucesión presidencial 2012, el calderonismo no está dividido.

Que tanto Ernesto Cordero como Josefina Vázquez Mota son calderonistas, buscando desechar la idea de que la casi segura candidata panista está más cercana a los afectos de Vicente Fox que a los de Felipe Calderón.

“Yo estoy convencido que los dos, Josefina y Ernesto,son calderonistas, están en el aprecio del presidente, ambos admiran al presidente, y el calderonismo no está en una división, el calderonismo está en una definición por una candidatura”, dice el ahora aspirante a una senaduría por su natal Chiapas.

Pero eso sí, después de descalificar con sus declaraciones a Santiago Creel, Gil Zuarth rechaza definir a quién apoya en la contienda interna. Dice que será “prudente y cuidadoso” con su participación y con la integridad del partido.

“Yo estoy del lado de Acción Nacional, estoy del lado del presidente de la República, estoy del lado del proyecto de transformación y del cambio que implica Acción Nacional, afortunadamente tenemos buenos cuadros que están compitiendo por la Presidencia”, advierte el ex secretario presidencial.

Para la mayoría de los panistas, la lectura es clara. Roberto Gil Zuarth se convierte en el emisario de las obsesiones calderonistas que, conforme se acerca la interna, define que “cualquiera, menos Creel”.

Y deja en claro lo que siempre fue evidente. Que ante su falta de solidez como candidato, Ernesto Cordero terminará convertido en el “fiel de la balanza” al apoyar a Josefina Vázquez Mota.

EL OTRO HIJO DESOBEDIENTE

Cuando a contrapelo del foxismo Felipe Calderón fue electo candidato del PAN a la Presidencia, su ideario se inmortalizó en un libro: “El Hijo Desobediente”.

El sugerente título, tomado de la canción del mismo nombre, daba cuentas de un Felipe Calderón que no se conformaba con el statu quo, que se rebelaba a los padres, políticos y fundacionales, que sus mejores vientos eran los de la contracorriente.

Pero una cosa es estar en la oposición y otra muy distinta es estar “de este lado del mostrador”. Y ahora, a los rebeldes festejados en 2006, se les censura y se les oprime en el proceso rumbo al 2012.

Sin ir muy lejos, esta semana, el CEN del PAN excluyó a Manuel “Maquío” Clouthier de toda posibilidad de aspirar a ser precandidato al Senado de la República.

Durante semanas, la cúpula albiazul le estuvo diciendo al hijo del prócer panista que el retraso en la aprobación de su precandidatura obedecía a simples trámites. Que era cuestión de días para que se le entregara la autorización para contender.

Pero no se pudo tapar el sol con un dedo, así fuera el presidencial. Y en una carta firmada por el presidente panista Gustavo Madero, se le niega la petición bajo tres argumentos que, a contraluz, no resisten el análisis más simple

El primer argumento es que Manuel Clouthier es un crítico del partido. ¿Desde cuándo se oficializó que la libertad de expresión es un pecado mortal dentro del PAN? ¿Desde que también por orden presidencial expulsaron al ex presidente albiazul Manuel Espino?

Lo cierto es que el bloqueo al Maquío obedece a que el sinaloense es un crítico no del partido, sino de los gobiernos panistas, tanto el de Felipe Calderón como el de Vicente Fox. ¿Existe algún estatuto en el PAN que limite las precandidaturas a los incondicionales del presidente? Ni en los peores tiempos del PRI.

El segundo argumento es que no ha hecho nada por su natal Sinaloa. Y esto tampoco es verdad. La presencia de Manuel Clouthier en la campaña de Mario López Valdez, Malova, fue decisiva para derrotar al priista Jesús Vizcarra. Su discurso frente al entonces presidente del CEN, César Nava, da testimonio de ello.

El tercer argumento es que cuando interviene en asuntos del partido, lo hace de manera destructiva. Si los cuestionamientos a los procedimientos y las preferencias de los personajes que manejan los partidos fueran motivo para limitar la participación, vale la pena preguntar: ¿Podía ser candidato presidencial Felipe Calderón cuando cuestionaba abiertamente el favoritismo de Manuel Espino hacia Santiago Creel?

Otro de los argumentos que se le dan al sinaloense es que no es un panista en activo, sino un representante ciudadano. Sin embargo, es el mismo PAN que en 2009 le pidió que aceptara contender por la diputación desde la que ahora legisla con la bancada de Acción Nacional.

El sinaloense dice que en 2009 estaba tranquilo, al margen de la política activa, pero que Germán Martínez lo invitó para apuntalar al PAN en Sinaloa. “No se vale que te inviten y que luego te den una patada”, advierte.

Manuel Clouthier denuncia la hipocresía de las cúpulas panistas que una y otra vez le decían que la tardanza en la entrega del permiso para ser precandidato era cuestión de trámite, cuando, en la realidad, la intención era no permitirle competir por esa curul.

El hijo del Maquío explica que el martes 13 de diciembre se entrevistó con la secretaria general del PAN, Cecilia Romero, para exponerle sus puntos de vista, y que ella le aseguró que la demora en el permiso para contender era un mero trámite.

Un día después, el miércoles 14 de diciembre, Manuel Clouthier volvió al CEN blanquiazul. Esta vez lo hizo para acompañar a Santiago Creel en su registro como precandidato presidencial. El sinaloense fue el responsable de presentar al candidato rebelde. Al que no quiere Felipe Calderón.

Y tres días después, desde la Presidencia Nacional del PAN que encabeza Gustavo Madero, se emite una carta en la que se le comunica que la resolución es negarle la posibilidad para contender por la precandidatura al Senado.

Cuestionada sobre por qué primero dijo que la demora obedecía a un trámite, y terminó siendo un veto, Cecilia Romero respondió: “Uno tiene que hacer lo que tiene que hacer, no necesariamente lo que quisiera”.

La secretaria general del PAN justificó su cambio de posición argumentando que se le solicitó al Comité Estatal de Sinaloa una opinión para avalar el fallo. “No soy yo la que tomó la decisión”, sino el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero.

Ante lo que consideró un atropello a sus derechos, Manuel Clouthier decidió llevar el caso a los tribunales presentando ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un recurso de apelación.

La negativa de permitir al legislador sinaloense contender como precandidato al Senado recuerda el debate que se dio sobre la expulsión de Manuel Espino.

Quien fuera presidente nacional del PAN en el sexenio de Vicente Fox y el responsable de la campaña presidencial de Felipe Calderón, fue marginado ante las reiteradas críticas que hacía sobre el presidente y su estilo personal de gobernar.

El debate de entonces se centró también en la expulsión de Adalberto Madero, el alcalde de Monterrey, a quien se le imputaban severos actos de corrupción.

El resultado final dejó en evidencia de qué está hecho el nuevo PAN. Al disidente lo expulsaron. Al acusado de corrupción, con claras evidencias en su contra, lo exoneraron.

La Comisión de Orden del Consejo Nacional del PAN que sentenció esos casos era presidida entonces por Tarciso Rodríguez. Sí, el mismo que se convirtió en secretario particular de Felipe Calderón después de que renunció Roberto Gil Zuarth para buscar la senaduría por Chiapas.

EL BLOQUEO A JAVIER LIVAS

El regiomontano Javier Livas Cantú tiene un largo historial dentro del activismo panista nacional.

Hijo de un gobernador priista de Nuevo León en la década de los 60, Eduardo Livas Villarreal, abandonó las filas del PRI en 1985 para convertirse al panismo a finales de 1990.

Al lado de personajes como Francisco Barrio, Manuel “Maquío” Clouthier y Luis H. Álvarez, entre otros, luchó a partir de 1986 para buscar nuevos espacios democráticos. Las elecciones de Chihuahua fueron el principio y el parteaguas.

Con méritos de campaña suficientes, fue precandidato presidencial del PAN en 1993. Compitió en la interna que ganó el aguerrido Diego Fernández de Cevallos. Quedó en segundo lugar, superando a Adalberto Rosas y Eduardo López García.

Pero su discurso sin cortapisas le valió la expulsión del PAN en 1995 con el argumento de indisciplina. Al igual que hoy sucede con Manuel Clouthier, a las cúpulas albiazules de entonces les parecía un rebelde sin causa.

A lo largo de 16 años, Javier Livas siguió luchando desde distintas trincheras ciudadanas hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dio este año el aval para recuperar su derecho de militancia.

Y a sólo cuatro meses de su retorno al panismo, se inscribió como precandidato. Para contender contra Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero

Pero al igual que le sucedió a otro preaspirante, el poblano Luis Paredes, no se le incluyó en el escaparate de los encuentros de precandidatos que sostuvieron los tres punteros.

Su descalificación lo alcanzó por la ruta de la firmas. Aunque presentó más de las 30 mil exigidas en la convocatoria, la presunta duplicidad con firmas que apoyaban a otros de los precandidatos provocó que muchas de ellas fueran excluidas de su padrón. El veredicto oficial: no le alcanzaron las firmas que sobrevivieron.

Pero la voluntad estaba manifiesta. Un cuarto, o incluso un quinto candidato, fuera en la condición que fuera, era disruptivo para el frágil equilibrio que durante meses se tejió en torno a Josefina, Santiago y Ernesto.

Las condiciones, tanto para Javier Livas como para Luis Paredes, nunca fueron las mismas. Y la equidad, incluso en la entrega del padrón para la recolección de firmas, no fue en igualdad de condiciones para todos los participantes.

El tablero que podía manejarse en el CEN del PAN, con el control remoto operado desde Los Pinos, estaba definido. No había espacio para improvisaciones. La de Ernesto Cordero fue la última, y no cuajó.

DIEZ OSADÍAS DE JUVENTUD

I. RESPETA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

FALSO. El rechazo de los Manueles es un claro ejemplo. Primero le sacaron la tarjeta roja a Manuel Espino por censurar al presidente y al partido. Ahora le toca el turno a Manuel Clouthier, el hijo del “Maquío”, a quien le niegan el registro como precandidato al Senado por expresar sus opiniones contrarias al gobierno de Felipe Calderón y, aunque no lo admitan, por ser el principal promotor de Santiago Creel, el único precandidato al que Felipe Calderón no quisiera ver Los Pinos. El que no está conmigo, está contra mí.

II. MARCÓ SU DISTANCIA DEL PARTIDO

FALSO. Como sucedía con el presidencialismo priista, Felipe Calderón se instaló como el jefe supremo del PAN. Desde esa posición de privilegio, impuso a Germán Martínez y a César Nava como presidentes albiazules en lo que puede considerarse una de las etapas electorales más oscuras del panismo nacional. Su intento de instalar a Roberto Gil Zuarth como su tercer dirigente albiazul fue abortado por un panismo que se le rebeló en la figura de Gustavo Madero.

III. ACABÓ CON ‘EL DEDAZO’

FALSO. Desde la casa presidencial, como una copia fiel de lo que solía suceder en los tiempos del priismo, el presidente acuerda, cabildea y opera para sacar adelante a sus candidatos. Como ejemplo, ahí está la imposición de Fernando Elizondo como fallido candidato del PAN a la gubernatura de Nuevo León. Y ahora, en la presidencial, se empecinó en postular a Ernesto Cordero. Las huellas presidenciales son detectables en muchas de las candidaturas estratégicas, desde diputaciones y senadurías, hasta alcaldías y gubernaturas.

IV. DESTERRÓ EL ‘AMIGUISMO’

FALSO. Si algún gabinete de la era moderna en México se distingue no por reunir a los mejores hombres sino a los mejores amigos, ése es el de Felipe Calderón. Desde Juan Camilo Mouriño hasta Alejandro Poiré; desde Germán Martínez, pasando por César Nava, alcanzando a Jordi Herrera, Gerardo Ruiz Mateos, Alejandra Sota y Ernesto Cordero. Carreras políticas construidas al vapor, en un sexenio en el que salieron de sus modestas oficinas para convertirse en próceres y héroes.

V. PUSO FIN AL NEPOTISMO

FALSO. Podría haber sido una materia aprobada, de no ser porque a Felipe Calderón también le ganó el cariño por el orgullo de su nepotismo: su hermana María Luisa “Cocoa” Calderón. Su candidatura a la gubernatura de Michoacán se convirtió en un foco rojo político que, para colmo, terminó pagando con una derrota que evidenció que ni en el estado de los Calderón se consiguen los apoyos para la causa presidencial. Peor aún, a pesar de tener suficientes méritos de campaña, “Cocoa” no logró un triunfo para el PAN ni siquiera en el distrito local donde vive.

VI. ARRECIÓ EL COMBATE A LA CORRUPCIÓN

FALSO. Es un secreto a voces. Con el panismo, la corrupción es galopante. En el priismo, las “comisiones” solían ubicarse en el famoso 10 por ciento. En el panismo, alcanzan hasta 20 por ciento. Los escándalos van en aumento, lo mismo en Pemex que en la CFE, en el Seguro Social o en el ISSSTE, que en la Lotería Nacional. Sus funcionarios consentidos, desde el fallecido Juan Camilo Mouriño hasta el favorito Genaro García Luna, acumularon denuncias por malos manejos de contratos y enriquecimiento inexplicable. Hasta su secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, dejó el cargo en medio de denuncias de que su esposa Gladys López, funcionaria de la Profeco, presuntamente cobraba “protección” a propietarios de gasolineras.

VII. NO TOLERA LA IMPUNIDAD

FALSO. Felipe Calderón continuó la tradición de su antecesor Vicente Fox. La veda sobre los grandes tiburones de la corrupción nacional está por alcanzar los 12 años. Los casos aparecen a diario en todos los medios de comunicación con denuncias, con documentos, con videos. Pero aun los que se atreven a capturar, como Jorge Hank Rhon, se les escapan porque –se dice– alguien no armó bien el expediente. El único caso sonado del sexenio, el del yate y el Ferrari del directivo de la CFE Néstor Moreno, estalló porque los sobornos fueron perseguidos en Estados Unidos, donde los directivos de la corporación sobornadora ya están tras las rejas, mientras que el funcionario mexicano, alguna vez capturado, sigue prófugo.

VIII. RECTIFICA SUS ERRORES

FALSO. Muy aplaudible es la decisión de Felipe Calderón de hacer frente al crimen organizado. Muy cuestionada ha sido la estrategia que hará que el sexenio termine con más de 50 mil muertos entre narcotraficantes, sicarios y civiles. Peor es la inseguridad y violencia con una policiía Federal en manos de un cuestionado Genaro García Luna que luce blindado nate las evidencias de su incompetencia y sus múltiples complicidades.

La descoordinación entre el Ejército, la Marina y la PF es un claro ejemplo de que el plan no funciona como debiera. Pero gaó la obstinación de demostrar que nada fue un error. Pagamos el precio.

IX. NO PACTA CON SINDICATOS

FALSO. La alianza con Elba Esther Gordillo superó todas las expectativas políticas. La lideresa del sindicato de maestros cobró muy bien el favor electoral de julio de 2006, cuando le organizó a Felipe Calderón su victoria de la mano de los gobernadores priistas del Tucom. El pacto terminó por entregar la Subsecretaría de Educación, la Lotería Nacional –hoy en quiebra- y el ISSSTE, que hoy está bajo la lupa por el escándalo de las adquisiciones. Sin dejar de lado que el impune Gober Precioso terminó cediendo la silla poblana a los dominios de La Maestra

X. ES MUY TRANSPARENTE

FALSO. El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) es una excelente instancia que se topa con la realidad de una administración que ya convirtió en el pan nuestro de cada día “ reservar” por 12 años la información que se quiere mantener confidencial para evitar escándalos.

Los papeles se esntregan, pero impregnados de tinta negra que cubre la información que se busca. Ni qué decir de las investigaciones en las que puede salir mal librado el gobierno. A cuatro meses de la tragedia del Casino Royale, apenas están empezando los peritajes. Los de verdad. El humo de aqueil mortal incendio en Monterrey todavía cubre las compicidades de Gobernación. José Francisco Blake ya no vive para defenderse, ni para contarlo.

………….

Orígenes ocultos del genocidio del 68

2011-12-25T12:46:00.000-08:00

El pueblo de México tiene pleno derecho a saber toda la verdad sobre lo que sucedió el 2 de octubre de 1968, y ha llegado el momento de que dicha verdad se conozca, porque lo sucedido aquél día no fue más que el preludio de otras cosas más terribles aún por venir cuando México enfrenta hoy la acechanza de una extraordinaria amenaza forjada desde las tinieblas que ha ido creciendo con el paso del tiempo en base a un plan premeditado y deliberado para el establecimiento en México de algo que nada tiene de nacionalista ni patriota aunque se presente con tal fachada. El velo del misterio será develado recurriendo a testimonios y hechos originales de aquella época. Muchos de los datos pueden ser corroborados y verificados de inmediato. Corresponderá al lector evaluar por sí mismos los hechos y datos que le serán presentados para que pueda decidir por sí mismo quién miente y quién dice la verdad.

PRIMERA PARTE

………….
En un trabajo pionero publicado en varias partes bajo el rubro La Ultraderecha Mexicana, los integrantes de la Alianza Estudiantil Prometeo de la Universidad Iberoamericana habían adelantado la hipótesis de que las raíces de la terrible y sangrienta matanza cometida el 2 de octubre de 1968 en contra de civiles desarmados pueden buscarse y puedan encontrarse no en la ciudad de México, sino en otra ciudad, la ciudad de Guadalajara. Spectator dará seguimiento aquí a esta hipótesis y confirmará que tales sospechas efectivamente tienen fundamento.

Sin duda alguna, y esto es imposible de rebatir, un personaje que tuvo importancia central en la terrible matanza de civiles llevada a cabo por el Ejército mexicano en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco fue el General Marcelino García Barragán:

No es posible en modo alguno minimizarle su papel en la masacre de Tlatelolco por el simple hecho de que él era el Secretario de la Defensa Nacional cuando ocurrieron los hechos, y fueron soldados del Ejército nacional los que dispararon y arremetieron en contra de los civiles que se habían congregado en dicha plaza.

Hasta el día de hoy, la culpa de la matanza ha sido adjudicada en primer lugar al Presidente autócrata Gustavo Díaz Ordaz (el cual siendo hosco y huraño y no siendo un buen político posiblemente nunca habría llegado a la Presidencia de no ser porque en México se vivía en aquellos días una dictadura de partido único bajo una democracia que era una simulación de principio a fin y en donde cada sucesor a la Presidencia era escogido por un semi-monárquico sistema de dedazo en el que cada Presidente tenía el privilegio de nombrar a quien sería su seguro sucesor en el cargo), porque una matanza de ese calibre simple y sencillamente no podía llevarse a cabo en los tiempos de la democracia simulada en los que en México la voluntad del Presidente lo era todo al estilo de los Emperadores de la Roma antigüa si la matanza no tenía el sello personal de aprobación del Presidente-Tlatoani. Él mismo reconoció y dijo, ya después de haber dejado la Presidencia, que si de algo estaba orgulloso era de haber ordenado dicha matanza, de modo tal que se le tiene que asignar la parte de la culpa que le corresponde. Sus palabras textuales pronunciadas en 1977 fueron “Pero de lo que estoy más orgulloso, de esos seis años, es del año de 1968, porque me permitió servir y salvar al país”. Al usar estas palabras, Gustavo Díaz Ordaz utilizó exactamente las mismas palabras (palabras más, palabras menos) que las que utilizan los alucinados de la extrema derecha mexicana al presentarse ante sus interlocutores como “salvadores” de México. Y sin decirlo explícitamente, se puede intuír que Gustavo Díaz Ordaz estaba convencido de que había salvado a México de “la gran conspiración judía masónica comunista”. Porque si no estaba “salvando” a México de esto, ¿entonces de qué otra cosa lo podía estar “salvando”? ¿De sus propios jóvenes?

A diferencia de la cínica admisión de Gustavo Díaz Ordaz de su papel en la matanza de Tlatelolco hecha a sabiendas de que inclusive hasta el día de hoy las leyes están hechas para situar al Presidente de México por encima de la ley garantizándole una impunidad casi total en todo lo que haga sin que se le pueda aplicar castigo alguno así confiese crímenes que se hayan cometido bajo su mandato (esta es la razón por la cual a Felipe Calderón ya como Presidente de México se le hizo fácil sacar al Ejército de los cuarteles sin pedir autorización alguna al Congreso de la Unión para iniciar una guerra sangrienta en contra de los cárteles de la droga que ya para fines del 2011 le había costado al país cerca de 50 mil cadáveres), su sucesor a quien también se le atribuye parte de la culpa, Luis Echeverría Alvarez, jamás aceptó ni reconoció participación alguna en los eventos pese a que como Secretario de Gobernación ciertamente tenía sus manos metidas hasta el fondo del asunto.

Inclusive hay otros políticos y funcionarios a los cuales también se les ha embarrado su complicidad en la matanza de 1968, como Alfonso Corona del Rosal. Sin embargo, el hombre que estuvo a cargo de todo el Ejército mexicano durante esos días terribles, el militar al cual respondían todos los soldados de México de todos los grados militares habidos y por haber y el cual a su vez únicamente obedecía a su jefe superior inmediato el Presidente de México, precisamente el Secretario de la Defensa Nacional Marcelino García Barragán, no sólo se le mantuvo por todos los medios posibles en una posición intocable, sino que tras su deceso se le nombraría “ciudadano distinguido de Jalisco” moviendo sus restos mortales a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres, levantándosele monumentos en su honor y nombrando calles y escuelas en su memoria pese a que ese hombre tenía sus manos completamente manchadas con la sangre de civiles que las tropas bajo su mando derramaron el 2 de octubre de 1968.

En la siguiente fotografía tenemos al Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez (el cual aparece a la izquierda), al lado del nieto del General Marcelino García Barragán, Javier García Morales (el cual aparece a la derecha), en un aniversario luctuoso que se llevó a cabo el sábado 3 de septiembre del 2011 en la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres:

Spectator ya ha escrito previamente acerca de Emilio González Márquez y su asociación con gente extraordinariamente peligrosa y violenta que cohesionada en el secreto bajo una poderosa organización clandestina de alcance nacional puso detrás de Emilio González Márquez todos sus recursos y sus estratagemas para que González Márquez pudiera llegar a ocupar la gubernatura de Jalisco. Sin la ayuda de esos individuos, González Márquez por sí solo jamás habría llegado a la gubernatura de Jalisco, es así de simple. Se ha documentado ya la manera sucia en la cual pudo llegar a la gubernatura, y se ha documentado ya cómo él mismo con sus obras y sus hechos ha ido demostrándole al pueblo de Jalisco y al pueblo de México que su mentalidad y su filosofía representan la esencia misma de la extrema derecha que se ha estado denunciando en los trabajos de Spectator. A estas alturas, esto último ya no está a discusión.

La presencia del ultraderechista Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, el cual con el apoyo de la misma gente obscura y siniestra que lo había ayudado a llegar a la gubernatura de Jalisco estaba ya en plena campaña para intentar llegar a la Presidencia de México, fue una gran sorpresa para los asistentes al aniversario luctuoso llevado a cabo en memoria del General Marcelino García Barragán, ya que habían pasado varias ceremonias en honor del General García Barragán a las cuales el Gobernador Emilio González Márquez no asistía, pero de una manera sorpresiva lo hizo en esa ocasión, buscando al nieto de García Barragán para dialogar con él antes de que se iniciara la ceremonia, en la parte lateral en donde se encontraba el sillerío. Javier García Morales se mostraba contento, sin dejar de sonreír y saludar a cada uno de los asistentes que se le acercaban, sin saber lo que estaba por ocurrir.

Apenas 72 horas después de haber asistido al aniversario luctuoso en memoria de su abuelo, evento en el que inusitadamente y de una manera que no estaba incluída en la agenda el nieto del General García Barragán fue visitado personalmente por el Gobernador Emilio González Márquez, Javier García Morales caía abatido en una emboscada perfectamente planificada y llevada a cabo fríamente con toda precisión. Hasta la fecha, el crimen permanece impune y las autoridades del Estado gobernado por Emilio González Márquez no reportan avance alguno en las investigaciones del crimen, si es que realmente se está llevando a cabo algún tipo de investigación. La siguiente fotografía nos muestra el cadáver de Javier García Morales tal y como quedó tendido en una banqueta de la ciudad de Guadalajara:

Cuando el nieto de Marcelino García Barragán fue emboscado y asesinado a sangre fría en la ciudad de Guadalajara, habían transcurrido ya cinco años de que gracias a los trabajos deSpectator y otros articulistas los secretos y la ideología de la sociedad secreta Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara así como la igualmente clandestina Organización Nacional del Yunque se estaban dando a conocer en todo México, sin censura alguna de por medio, y faltaban escasos diez meses para la celebración de las elecciones presidenciales a ser llevadas a cabo en julio del 2012. Cualquier cosa que el General Marcelino García Barragán le pudiera haber confiado a su propio nieto en la más alta confidencialidad acerca de la participación indirecta que tuvo la extrema derecha, sobre todo la extrema derecha radicada en Jalisco, en la masacre consumada el 2 de octubre de 1968 en la Ciudad de México, puso a su nieto en un elevado nivel de riesgo para estas poderosas sociedades secretas aliadas con terribles poderes fácticos en donde hay muchos intereses políticos y económicos en juego. Esta posibilidad, aunque el nieto de Marcelino García Barragán les jurase una y mil veces mantener su boca cerrada, era demasiado elevada como para que la gente desalmada que encabeza estas sociedades secretas decidiera tomar el riesgo de confiar en la discrecionalidad del nieto de García Barragán. Y estas sociedades secretas cuyos líderes solo ven por sí mismos y por sus propios intereses trabajan sobre una premisa muy sencilla: los muertos no hablan. Con su muerte inesperada, Javier García Morales se llevó consigo a la tumba muchos secretos terribles que le habría confiado su abuelo en conversaciones familiares, porque ciertamente los muertos no hablan. Pero no se llevó tanta información a la tumba como para que a tales secretos no se les pueda descorrer el velo de misterio con otras cosas que ya se saben.

Ninguno de los altos funcionarios de la Universidad Autónoma de Guadalajara ha sido investigado e interrogado en torno al crimen del nieto cometido en contra del General Marcelino García Barragán, y mucho menos ninguno de los líderes de la neofascista sociedad Tecos que opera dentro de la U.A.G., esto ciertamente nunca ocurrirá mientras Emilio González Márquez sea el Gobernador de Jalisco por el simple hecho de que Emilio González Márquez representa los intereses de la ultraderecha en el poder en el Estado de Jalisco. Ellos fueron los que lo pusieron allí, y a ellos les debe todo lo que hoy es.

Mucho antes de que la ultraderecha llegara a la gubernatura de Jalisco en el 2006 con la entronización de Emilio González Márquez en el palacio estatal, ya había habido otros gobernadores anteriores que sin estar a las órdenes incondicionales del núcleo más radical de la extrema derecha bajo las cadenas que implican el tomar terribles juramentos de lealtad, simpatizaban con el modo de pensar de los radicales al haber sido convertidos hacia la forma de pensar de estos sujetos torvos, convencidos con la ayuda de propaganda extraordinariamente bien elaborada de corte neo-Nazi antisemita que mezclando medias verdades con medias mentiras logra el efecto del auténtico lavado de cerebro. Y uno de tales gobernadores del Estado de Jalisco que simpatizaban con el modo de pensar de la extrema derecha fue precisamente el General Marcelino García Barragán.

La historia del General Marcelino García Barragán como Gobernador del Estado de Jalisco es una historia interesante. Tiempo atrás, y como militar, había sido un actor importante en laGuerra Cristera que tan malos recuerdos le dejó al país, esa guerra de cuyos rescoldos nació en los años treinta lo que con el paso del tiempo se convertiría en una enorme y peligrosa conspiración de alcance nacional que en la actualidad y aliada a poderes fácticos y añejos intereses ancestrales representa no sólo la más grave amenaza para México como país independiente sino inclusive para el resto del continente.

Cuando el General Marcelino García Barragán entró en funciones como el Gobernador del Estado de Jalisco el 1 de marzo de 1943, al otro lado del mundo el imperio Nazi entraba en sus estertores de agonía en el curso de una gran guerra que le dejaría a la humanidad millones y millones de seres humanos muertos, mutilados, y desfigurados de por vida, un imperio de locura impulsado por las ambiciones megalómanas de un dictador brutal que se creía a sí mismo superior y cuyos admiradores también lo consideraban y lo alababan como un ser superior pese a ser el autócrata absolutista de un imperio basado en una ideología antijudía construída sobre premisas falsas rastreables a un fraude literario ruso y a los escritos de un industrial norteamericanoultraconservador que adoptó el fraude literario ruso como cierto para construír sobre el mismo sus propias fantasías.

Aunque el nefando imperio Nazi sucumbió víctima de sus propios excesos y sus propios yerros, su ideología no cayó consigo. De hecho, su fanatismo es lo único que pudo ser rescatado, arreglándoselas para migrar hacia el continente americano a lugares en donde los materiales de propaganda Nazi pese al racismo xenofóbico de la ideología serían bien acogidos, lugares tales como España, Argentina, y sobre todo, México, en donde se pondría en marcha un experimento de alcances casi inimaginables de conspiración encubierta para lograr por medio del engaño, la infiltración, la perfidia y la simulación lo que Hitler no pudo lograr mediante una lucha armada abierta. Lo que se llevaría a cabo en México sería un nuevo tipo de lucha adoptando casi la misma ideología que la impulsada por la propaganda Nazi (removiéndose o modificándose, desde luego, las alusiones a razas superiores e inferiores); lo único que cambiaría serían las armas a ser utilizadas. Y el terreno fértil en México para llevar a cabo un renacimiento de la locura nacional-socialista de Alemania sería precisamente lo que ya había sido abonado por la Guerra Cristera, con gente amoral preparada para sumar las creencias Nazis a los rescoldos de las luchas cristeras formando una nueva pseudo-religión de carácter político tan letal y tan mortífera como la que había enloquecido a los alemanes en los años treinta.

El General Marcelino García Barragán no pudo terminar su gestión como Gobernador de Jalisco, al ser removido por cuestiones de carácter político el 16 de febrero de 1947 faltándole tan sólo dos semanas para cumplir su período constitucional como Gobernador. Tras esto, entró en una especie de retiro en el cual se dedicó a la lectura y a cultivar nuevos amigos, entre los cuales hicieron su aparición unos individuos de una universidad privada de Guadalajara que lo pusieron al tanto de materiales de literatura que hablaban como si se tratase de una gran revelación acerca de los supuestos peligros de una “gran conspiración judía masónica comunista”. Los materiales, distribuídos casi en la clandestinidad, hablaban sobre lo justo que supuestamente había sido la guerra emprendida por Adolfo Hitler, presentándolo no como el villano megalomaniaco que era sino como un verdadero héroe que sólo veía por el bien de la humanidad. No tardaría en hacer su aparición un libro titulado Derrota Mundial en el cual un autor entonces por completo desconocido de nombre Salvador Borrego Escalante glorificaba la ideología antijudía del Nazismo y glorificaba al mismo Hitler afirmando que la derrota de la Alemania Nazi había sido ni más ni menos una “derrota mundial”. Eventualmente, en la ciudad de Guadalajara en donde vivía Marcelino García Barragán, esta literatura se multiplicó en proporciones descomunales trayendo consigo la aparición de nuevos libros y nuevos materiales tales como Traición a Occidente, Infiltración Mundial, El Judío Internacional, Israel Manda y América Peligra, todos ellos inspirados en la misma ideología de corte extremista y repitiendo el mismo tema de mil maneras diferentes. Es precisamente en esta época posterior a la derrota de la Alemania Nazi, en la cercanía de los años cincuenta, cuando Marcelino García Barragán empezó a experimentar una transformación en sus convicciones previas y en sus creencias personales, al ser seducido por la extraordinaria potencia de la propaganda con la cual sin darse cuenta estaba siendo indoctrinado en la mayor de las secrecías.

Marcelino García Barragán era un militar de carrera, la clase de hombre que está acostumbrado a pelear de frente con un enemigo que le dá la cara en el campo de batalla. No era un historiador con altos grados académicos que le hubieran permitido cuestionar la legitimidad y credibilidad de los materiales con los cuales se le estaba deformando su mente. Carecía por completo de defensas ante este tipo de asalto. El ataque corporal directo puede ser terrible al inhabilitar físicamente a un ser humano dejándolo indefenso ante sus enemigos a los cuales tiene identificados. Pero el asalto a la mente, pérfido y mucho más sutil, es más terrible aún, al irse comiendo paulatinamente el alma y el espíritu doblegando lo que no pudo ser doblegado corporalmente, apoderándose del individuo por completo en su misma esencia vital.

En los tiempos en los que el General Marcelino García Barragán gobernó al Estado de Jalisco, no existía aún lo que hoy se conoce como la Organización Nacional del Yunque, una poderosa organización clandestina de extrema derecha cuyos tentáculos ocultos se extienden por todo México, aunque las planificaciones para la creación de tal organización encubierta ya estaban en marcha. Ni siquiera se había consolidado la formación de organizaciones de ultraderecha tales como el M.U.R.O. en la Universidad Autónoma de México, aunque las asesorías para la formación de tal organización secreta ya estaban en marcha a manos de agentes enviados desde la ciudad de Guadalajara para tales efectos. Nada de esto existía aún con el grado de operatividad que ahora utilizan. Pero ciertamente existía ya precisamente en la ciudad de Guadalajara una creciente organización secreta de corte antisemítico neo-Nazi llamadaTecos, cuyo principal centro de operaciones era y sigue siendouna universidad privada, la Universidad Autónoma de Guadalajara, organización clandestina puesta en marcha desde los tiempos en los que el Nazismo en Alemania estaba cobrando auge bajo Adolfo Hitler bajo la vigilancia y supervisión directa de dos tipos que seguramente serán recordados como algo de lo más siniestro e intrigante que se haya dado en la República Mexicana:Antonio Leaño Alvarez del Castillo y Carlos Cuesta Gallardo. Resta decir que, si Hitler hubiera ganado la guerra y se hubiera apoderado del mundo, a estos dos individuos les esperaba como recompensa algo grande. Pero Hitler perdió la guerra, y ambos se quedaron huérfanos y colgados de la brocha. Lo cual únicamente sirvió para excacerbar sus bizarras creencias extremistas y atizar el odio que guardaban en sus corazones en contra de prácticamente todo y todos.

Cuando el General Marcelino García Barragán gobernó el Estado de Jalisco, él ciertamente ya tenía algún conocimiento acerca de la existencia de una cada vez más poderosa organización secreta de extrema derecha radicada en la capital del Estado que gobernaba. Era imposible que no lo supiera, con todos los servicios investigativos de la Policía Judicial del Estado de Jalisco bajo sus órdenes directas y todos sus informantes en las oficinas de gobierno, por no decir los crímenes cada vez más violentos en los que estaban incurriendo los criminales de la extrema derecha de Jalisco que se hacían pasar como “salvadores” ofreciendo “salvar a México” y con ello al Estado de Jalisco “del comunismo internacional”. Pero lejos de ordenar una investigación exhaustiva de dichos crímenes llegando hasta las últimas consecuencias, que hubieran sido el cierre definitivo de la Universidad Autónoma de Guadalajara y el encarcelamiento de sus dueños por delitos tales como traición a la Patria, sedición, conspiración y homicidios cometidos con todas las agravantes de la Ley, el General Marcelino García Barragán volteó sus ojos hacia otro lado sin mover un solo dedo en contra de la terrible conspiración que ya se estaba fraguando en contra de México desde las paredes interiores de esa universidad. Y tenía una muy buena razón para no “tomar el toro por los cuernos” e irse con todo en contra de esa universidad y su terrible y violenta secta secreta de ultraderecha cerrándola en definitiva y arrojando a los conspiradores a la cárcel: el General Marcelino García Barragán ya estaba siendo convertido a la causa de la extrema derecha al empezar a convencerle sobre la supuesta realidad de la gran conspiración judía masónica comunista para el dominio planetario. Esta es la única razón por la cual, siendo un General del Ejército mexicano y estando obligado por honor a responder con firmeza en contra de cualquier amenaza en contra de México, se quedó cruzado de brazos. Su transformación total y final sería consumada poco tiempo después de su remoción como Gobernador del Estado de Jalisco en 1947.

El General García Barragán tenía algunas características que lo hacían idóneo para los personajes siniestros que lo estaban indoctrinando y reclutando dentro de la mayor de las confidencialidades. En otro tiempo y en otra época, habría sido justo la persona a la cual habrían recurrido para repetir en México el golpe de estado que dió en Chile el General ultraderechista Augusto Pinochet, o el golpe de estado que dieron los miembros de la Junta Militar Argentina (algunos de los cuales hoy se encuentran purgando prisión vitalicia al habérseles comprobado la comisión de crímenes de lesa humanidad). De acuerdo a documentos desclasificados en el 2007, los servicios de espionaje de la Dirección Federal de Seguridad descubrieron que Marcelino García Barragán junto con otros henriquistas habían preparado ya un golpe de estado que debería de producirse en diciembre de 1953 en contra del Presidente Adolfo Ruiz Cortines. Sin embargo, la idea del golpe de estado fue desechada a última hora, muy posiblemente porque ya para entonces Marcelino García Barragán había sido convencido por la gente extraña de Guadalajara que lo estaba asesorando de que el asalto al poder se podía llevar a cabo por otros medios más sutiles, más astutos, recurriendo no a las armas sino a la astucia de la serpiente.

Aún y pese a sus antecedentes como aspirante a golpista militar, Marcelino García Barragán fue reincorporado por el Presidente Adolfo López Mateos como miembro activo del Ejército mexicano, siendo nombrado comandante de la Decimoséptima Zona Militar con sede en la ciudad de Toluca, capital del Estado de México, y más tarde Comandante de la Vigésimosegunda Zona Militar con sede en la ciudad de Santiago de Querétaro, Querétaro. ¿Cómo es posible que con sus antecedentes se le hubieran confiado nuevamente cargos con tan alta capacidad de mando dentro del Ejército mexicano? ¿Fue ayudado por la conspiración silenciosa que ya para entonces se empezaba a incrustar y posicionar en las altas esferas del gobierno federal de México? ¿Es esto un testimonio mudo a un poderío oculto que con hechos como éste empezaba a asomar sus tentáculos, usurpando en provecho propio las debilidades inherentes al modelo de régimen de partido único que gobernaba a México?

Como ya se mencionó arriba, el General Marcelino García Barragán no hizo absolutamente nada en relación a la terrible conspiración que estaba siendo forjada pacientemente por gente extremista y ambiciosa desde el seno de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Pero no sólo hizo esto por omisión. También hizo algo mil veces peor por comisión. Se llevó consigo sus ideas y su formación doctrinaria de ultraderecha desde Jalisco a la Ciudad de México cuando fue nombrado por Gustavo Díaz Ordaz como Secretario de la Defensa Nacional el primero de diciembre de 1964. Desde tan alta posición, como miembro del gabinete presidencial, él estaba en una posición privilegiada para poder influír en el gabinete presidencial, jalando a los demás incluyendo al mismo Presidente de México Gustavo Díaz Ordaz hacia la creencia de que había una gran conspiración que estaba siendo alentada desde la Embajada de la Unión Soviética para la instauración en México de un gobierno cien por ciento comunista como el que había en la Unión Soviética. Si ha de encontrarse al personaje clave al cual inclusive se le pueda atribuír unaresponsabilidad intelectual directa por predisponer a Gustavo Díaz Ordaz y a los demás miembros de su gabinete a llevar a cabo una matanza tal y como la que se cometería en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, ese hombre sin lugar a dudas era precisamente el General Marcelino García Barragán, ex Gobernador del Estado de Jalisco y protector de la sociedad secreta de extrema derecha Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara.

Cuando Marcelino García Barragán fue ascendido a Secretario de la Defensa Nacional, ya para entonces la literatura de corte extremista neo-fascista estaba en amplia circulación no sólo en la ciudad de Guadalajara y en el Estado de Jalisco sino en casi todas las librerías de México en donde dicha literatura se vendía por millares. Y la cantidad de gente que terminaba convencida sobre la existencia de una supuesta “gran conspiración judía masónica comunista” crecía a raudales. De entre los lectores de esta propaganda extremista, se fueron reclutando poco a poco los miembros que irían conformando lo que hoy son las sociedades secretas de la extrema derecha mexicana.

En lo que toca al Ejército mexicano, los planificadores de la conspiración jamás perdieron ni han perdido su tiempo tratando de reclutar soldados o sargentos, ya que ellos no son los que dan las órdenes. Basados en la premisa de que vale más indoctrinar y reclutar a un General que a mil soldados, su objetivo era y siguen siendo los mandos superiores del Ejército mexicano. Mandos como el General Marcelino García Barragán. Estos son precisamente los contactos de alto nivel de los cuales no se pone al tanto a ninguno de los militantes de base en los estratos inferiores de las sociedades secretas de la extrema derecha en México, y forman parte de los muchos secretos que los líderes y cabecillas de estas organizaciones clandestinas no les comparten nunca a sus seguidores en los escalafones inferiores, ni siquiera a su seguidores en los escalafones intermedios. El General Marcelino García Barragán, ex-Gobernador del Estado de Jalisco y Secretario de la Defensa Nacional y aspirante a golpista, representa una de las mayores penetraciones e infiltraciones de alto nivel que los conspiradores de la extrema derecha han logrado reclutar para sus planes secretos de propagación y expansión.

En 1968, Marcelino García Barragán no fue el único funcionario de primer nivel que había sido exitosamente convencido acerca de la supuesta realidad de una “gran conspiración judía masónica comunista”. Otro funcionario importante que terminó aceptando en su totalidad estas teorías bizarras lo fue el también General Alfonso Corona del Rosal, el Jefe del Departamento del Distrito Federal, el cual hablaba repetidamente en público sobre una conjura comunista internacional (esto será demostrado posteriormente en forma documental) y el cual muy posiblemente fue convertido hacia la ideología de la extrema derecha por el mismo hijo ilustre y distinguido de Jalisco General Marcelino García Barragán. Sin embargo, al hablar acerca de la susodicha “conjura comunista internacional”, Corona del Rosal se abstenía cuidadosamente de agregarle la palabra “judía” o “judío”, lo cual era parte del lenguaje “secreto” utilizado por los creyentes de estas teorías bizarras, los cuales en público se refieren simplemente a la “conjura comunista internacional” y ya en sus círculos más privados se refieren a lo mismo como la “conjura comunista internacional judía”, manejándose en privado esta información como si fuese un gran secreto de Estado que sólo podía ser revelado a personas selectas y a los iniciados en lo que no puede describirse menos que una especie de masonería de ultraderecha cohesionada mediante juramentos secretos y pactos de lealtad.

Aquí es importante hacer un paréntesis. No se debe confundir la presencia invisible que la Organización Nacional del Yunque creada por la sociedad secreta neo-Nazi Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara ejerce en México, con la presunta existencia de otra sociedad secreta a la cual se le ha dado por nombre el círculo negro. La escasa información que se tiene acerca de esta relativamente pequeña sociedad secreta está documentada en un libro del escritor mexicano Antonio Velasco Piña que fue publicado en el 2006 (justo en el año cuando la extrema derecha mexicana desplegó todos sus recursos para impedir que el PAN saliera de la silla presidencial entrando en su lugar un izquierdista moderado), titulado El círculo negro: El grupo secreto detrás del poder en México. En dicho libro, el autor relata cómo una persona en su lecho de muerte reveló a un sacerdote jesuita que un grupo de cinco personajes, a los que ningún Presidente conoció, fungió como el “poder tras del trono” . Desde su lecho de muerte y asistido por una enfermera, el anciano le reveló al sacerdote “toda una serie de secretos que poseía y que quería hacerlo con una persona que sabía era totalmente contraria al PRI”. Según el informante anónimo, las principales decisiones políticas en México no han sido tomadas por los gobernantes de turno ni por los titulares del poder legislativo sino por los miembros de esta sociedad secreta que presuntamente se rigen por la “Real Constitución Política del Estado Mexicano”, creada por ellos mismos. En una entrevista concedida a EFE, el autor del libro asentó “Él (el sacerdote) quería ofrecerme una explicación justificada de cómo funcionó el sistema político mexicano de 1929 a 2000, en donde el PRI fue sólo un elemento del poder. Me dijo que me eligió a mí para contarme su versión de los hechos porque yo era opositor a ese sistema y por ello podría ofrecer mi propio punto de vista de los sucesos que narrara...” El autor pretende demostrar el verdadero control del poder basado en “una monarquía desde cuyo trono sexenal podía ejercerse poder absoluto y todo era posible, salvo la pretensión de conservar el poder para siempre.” En virtud de que el ultraderechista encubierto Alfonso Coronal del Rosal presuntemente perteneció a la tal sociedad secreta denominada elCírculo negro, y en virtud de que la gran madre de todas las sociedades secretas de extrema derecha de México lo fue desde un principio la sociedad Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, es muy posible que dicha sociedad haya sido un centro de diseminación clandestina de ideología ultraderechista en los círculos de alto poder, con el intercambio constante de libros como Derrota Mundial y El Judío Internacional. Sea como fuere, inclusive el mismo escritor que dá a conocer la existencia del Círculo negro admite que a partir del año 2000 el poder delCírculo Negro llegó a su fin. Y si había un grupo tal como elCírculo negro, quizá como una etapa intermedia de experimentación al igual que el M.U.R.O. en camino hacia algo más fuerte y más extenso, tenía que caducar el poder de tal grupo no tanto porque el PRI fuera expulsado de la silla presidencial en el año 2000 perdiendo toda su influencia en los círculos gubernamentales, sino a causa de una extraordinariamente poderosa y bien organizada quintacolumna que entró junto con Vicente Fox al poder federal en el 2000. De lo que se estaría hablando, en todo caso, sería la transferencia involuntaria del poder de un pequeño puñado de avorazados y anquilosados políticos del pasado agrupados en torno a una minúscula sociedad secreta creada por ellos mismos, a otro grupo de conspiradores e infiltradores mil veces peores que todo lo que anteriormente había estado gobernando a México. Es precisamente en el año 2000 cuando se consolida la entrada de la extrema derecha encubierta a las redes del poder federal en México sin tener que recurrir ya a la infiltración que había estado llevando a cabo en contra del Partido Revolucionario Institucional. Y es en el año 2006 cuando mediante la movilización de todos sus recursos mediáticos y todas sus alianzas secretas con los poderes fácticos los que hoy realmente están gobernando a México le propinan un duro golpe a la democracia refrendando la presencia de la ultraderecha encubierta en las redes del poder federal.

Lo que sigue son fotografías recientes de un monumento levantado en México al General Marcelino García Barragán, el militar genocida de Tlatelolco sobre cuyas manos recae no sólo la culpa de las órdenes giradas directamente a sus subalternos para la comisión de la matanza, sino el peso de la culpa de haber traicionado a su propio país al no haber hecho absolutamente nada para contener la conspiración nacional que estaba siendo fraguada por la extrema derecha en el mismo Estado de Jalisco que estuvo siendo gobernador por él:

¡Si tan sólo Marcelino García Barragán no hubiera equivocado el camino y no se hubiera aliado con la peor clase de gente que se ha producido en México, posiblemente su propio nieto estaría aún con vida en estos momentos!

Enlace

Ir a la 2a parte

………….

SEGUNDA PARTE

………….
La matanza de Tlatelolco fue, de principio a fin, una trampa, una trampa bien tendida. Fue tendida por gente que creía y sigue creyendo en la existencia de una gigantesca conspiración mundial fraguada por judíos, masones y comunistas para apoderarse del planeta estableciendo un sistema de gobierno mundial controlado por judíos. Se le quería dar una dura y terrible lección a los estudiantes capitalinos de la Ciudad de México de que sus manifestaciones y protestas serían reprimidas con mano de hierro. Pero se quería sentar también un precedente y una advertencia a todos aquellos que tuvieran simpatía alguna hacia las ideas de la izquierda -no necesariamente el comunismo marxista sino cualquier tipo de izquierda así fuese moderada- de que habría muy poca paciencia y muy poca tolerancia hacia ellos. La animadversión que se quería instigar en contra de los jóvenes estudiantes y quienes simpatizaban con su causa llegó a extremos tales que inclusive fuera de la Ciudad de México quienes eran estudiantes, por el solo hecho de ser estudiantes llegaron a ser catalogados de inmediato y sin jucio previo como “comunistas” y sometidos al linchamiento a manos de comunidades rurales azuzadas por gente sin escrúpulo alguno, como lo documenta la película Canoa basada en hechos de la vida real (los hechos expuestos en la película ocurren el 14 de septiembre de 1968, faltando cerca de dos semanas para que se lleve a cabo el genocidio de Tlatelolco, cuando cinco jóvenes excursionistas empleados de la Universidad Autónoma de Puebla deciden ir a escalar el volcán La Malinche; y después de que a causa del mal tiempo los estudiantes no pueden llevar a cabo su excursión y se ven obligados a pasar la noche en el pueblo de San Miguel Canoa, en las faldas del volcán, los jóvenes son tomados por agitadores comunistas y el pueblo -convencido por el párroco local de que los comunistas quieren poner una bandera rojinegra en la iglesia- decide lincharlos.)

Cuando el Secretario de la Defensa Nacional, General Marcelino García Barragán, hijo ilustre del (ultraderechizado) Estado de Jalisco giró las órdenes para los preparativos de la masacre que se llevaría a cabo en la Plaza de las Tres Culturas de la Ciudad de México aquél 2 de octubre de 1968, la literatura de la extrema derecha ya estaba en su apogeo en todo México, desde las librerías de Yucatán hasta las librerías en Baja California. Los libros de Salvador Borrego, Traian Romanescu, Henry Ford así como el fraude literario ruso traducido al Español Los Protocolos de los Sabios de Sión corrían de mano en mano en los principales círculos políticos e intelectuales de México, sirviendo como semilleros para reclutar voluntarios dispuestos a servir en la secrecía a quienes ya para entonces tenían puesto en marcha un increíble plan para la conquista del poder en México infiltrando por dentro tanto al Partido Revolucionario Institucional como al gobierno federal apoderándose de todo lo que había hecho fuerte al PRI y a los regímenes emanados del mismo.

Y si en muchas familias mexicanas de clase media y clase media alta había una genuina preocupación de que el comunismo, y por ende la “gran conspiración judía masónica comunista” pudiera apoderarse de México, en los estratos superiores del gobierno de México, en el círculo más íntimo del gabinete presidencial, tales temores habían adquirido verdaderos niveles de pánico, gracias al proselitismo activo que estaba llevando a cabo el ex-Gobernador de Jalisco y ex-aspirante a golpista General Marcelino García Barragán. Con la ayuda de la literatura extremista, basada en un alud de datos que hoy han sido plenamente desemascarados comoapócrifos, el Presidente Gustavo Díaz Ordaz había sido convencido plenamente de que una toma del poder en México por parte de los comunistas con el apoyo directo de la Unión Soviética era inminente, y había sido convencido también de que detrás del conflicto estudiantil había una amplia red de agitadores profesionales adiestrados y financiados por la Embajada de la Unión Soviética en México, agitadores subversivos dentro de los cuales supuestamente colaboraban como coordinadores de la subversión una amplia red de cripto-judíos mexicanos laborando noche y día para la implantación de un régimen marxista en México. Naturalmente, Gustavo Díaz Ordaz había sido advertido por su indoctrinador de que al hablar públicamente o inclusive en sus conversaciones privadas con gente que no fuera de su más absoluta confianza acerca de una subversión comunista en México detrás de la cual había “un poder judío oculto”, tenía que tapar por completo su boca sin mencionar para nada cosa alguna que ligara a los disturbios estudiantiles con ese presunto “poder judío oculto”, porque supuestamente en cuanto los comunistas se apoderaran de México los primeros que serían sacrificados serían aquellos que tuvieran conocimiento acerca de “la gran conspiración judía masónica comunista”. Todo se tenía que llevar a cabo con la mayor de las cautelas, en la mayor de las secrecías, inclusive tomando algún juramento de lealtad para hermanarse con aquellos que compartieran también “la gran revelación”, el “gran secreto”. De este modo, el mismísimo Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, estaba seguro de que si los “cripto-judíos comunistas” sabían lo que él sabía acerca de la “gran conspiración judía masónica comunista”, pondría no sólo a él sino a todos sus familiares en grave riesgo de muerte, sobre todo si la conspiración comunista llegaba a triunfar y el “comunismo judío” se apoderaba del mundo. Por ningún motivo debía abrir de más su boca, y de hecho se mantuvo hermético hasta el final de sus días, creyendo hasta el final que gracias a él México había sido “salvado” de una terrible amenaza, pese a que aquellos que lo habían convencido de tales patrañas eran la verdadera amenaza para México a largo plazo, una amenaza que terminaría materializándose con la creación de la Organización Nacional del Yunque y el ascenso de la derecha a la silla presidencial en el año 2000.

Las afirmaciones, brotadas dentro del mismo seno de la ultraderecha mexicana, de que el conflicto estudiantil en México en 1968 era tan solo parte de un gran plan para desestabilizar al país y empujarlo hacia la órbita del comunismo acercando a “la gran conspiración judía masónica comunista” hacia su triunfo final, no pasaron de ser más que viles patrañas fabricadas deliberadamente para atizar la histeria anticomunista y sumar adeptos a una causa perversa que ya desde entonces tenía objetivos perfectamente fijados a largo plazo para la conquista del poder en México y los cuales sí constituían una conjura en el pleno sentido de la palabra. Para entender que detrás del conflicto estudiantil en México nunca hubo ninguna “gran conspiración judía masónica comunista” atizando la hoguera con agitadores profesionales, es necesario tomar conocimiento de los antecedentes del conflicto, saber a ciencia cierta cómo se originaron los disturbios, porque en el conocimiento de estos hechos radica la clave para poder desintegrar los argumentos que fueron utilizados en su momento para justificar desde la parte oficialista un genocidio terrible cuyos verdaderos autores intelectuales jamás fueron objeto de juicio alguno.

Para el ocultamiento de la verdad, el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz llevó a cabo una gigantesca purga y destrucción de todo tipo de archivos y testimonios, así como la desaparición forzada y la ejecución clandestina de muchos civiles cuya única culpa fue el haber sido testigos presenciales de los hechos que podían en un momento dado desmentir las versiones oficiales. De confín a confín, los periódicos, las bibliotecas, y las hemerotecas de los medios de comunicación, fueron saqueadas con la destrucción de cualquier cosa que hiciera mención alguna a los orígenes del conflicto así como a la forma en la cual se llevó a cabo la matanza. De la amplia información que había, sobrevivió muy poco. Sin embargo, entre lo que sobrevivió, hay material suficiente para destruír la versión oficialista de que el conflicto estudiantil era el inicio de una sublevación comunista encabezada por agitadores profesionales, y precisamente a esto se recurrirá aquí, a los documentos históricos originales que sobrevivieron de aquella época (las fotocopias que irán siendo mostradas será reproducidas mostrando el color amarillento del papel acumulable tras más de tres décadas, esto con la finalidad de que los lectores de Spectator puedan tener la confianza que necesitan para saber que la información que se les está suministrando es información fidedigna, recurriéndose a material original de aquella época).

De todas las fuentes originales que pueden ser consultadas, quizá la más confiable de todas es una publicación que será reproducida aquí en forma íntegra, una edición especial de la revista independiente Por Qué? titulada “Esta es la ¡LA VERDAD!”. Y es importante tener presente que, cuando hizo su aparición esta edición, aún no se había llevado a cabo el terrible genocidio de Tlatelolco, para lo cual faltaban menos de tres meses:

En anticipación a que aquellos que están siendo denunciados y expuestos aquí tal y como actúan al verse acorralados arremetan con sus mentiras y fantasías tendenciosas que acostumbran forjar, se proporcionará primero un listado completo del personal que había detrás de la elaboración de esta revista. De antemano se les advierte a los juramentados de la extrema derecha que si van a responder visceralmente argumentando que la revista estaba controlada por judíos, masones y comunistas trabajando como agentes encubiertos para la Unión Soviética de aquellos años, tendrán que probarlo y no con meras palabras como acostumbran hacerlo sino con hechos y documentos.

Primero se darán los pormenores principales de la revista, tal y como aparecen en su página interior 3:

Editado por Editorial Reportaje, S. A. de C. V. Monterrey 70 (primer piso), colonia Roma, Teléfonos 25-48-36 y 25-48-37, México 7, D. F. - GERENTE: Róger Menéndez R. - PUBLICIDAD: Lic. F. Xavier Alcocer y Manuel A. Sandoval. - DEPARTAMENTO DE RELACIONES PUBLICAS: C.P. Alfonso Cisneros de la Cabada y Agustín Arroyo Toledo. - DEPARTAMENTO DE PROMOCION Y CIRCULACION: Angel Díaz García. - DEPARTAMENTO DE SUBSCRIPCIONES: Ligia Beatriz Encalada Poveda. - - Autorización de la Secretaría de Educación Pública y registrado como correspondencia de 2a clase por la Dirección General de Correos (oficio No. 8740) con fecha 12 de marzo de 1968. Aparece catorcenalmente, cada segundo miércoles. Precio del ejemplar: $5.00. Números atrasados: $10.00. TAFIFA DE SUSCRIPCIONES: 26 números: $115.00. En los países americanos y Canadá (26 números) 20 dólares. Otros países: 22 dólares. Distribuída en el D. F. por la Unión de Expendedores y Voceadores de México, Enrique Gómez Corchado. Distribución foránea a cargo de Distribuidora Sayrols de Publicaciones S. A. Mier y Pesado 128. Teléfonos: 23-70-45 y 43-72-95. México 12, D. F. Tiro de esta edición: 50,000 ejemplares. Miembro de la Cámara Nacional de la Industria Editorial. Registro Núm. 264.

A continuación se dará el listado de colaboradores también tal y como aparecen en la misma página interior 3:

DIRECTOR: Mario Menéndez Rodríguez - SUBDIRECTOR: Ricardo Capetillo Casares - DIRECTOR ARTISTICO: Alfredo de la Rosa - CARICATURAS: Emilio Abdalá (AB), Helio Flores, Rogelio Naranjo, Eduardo del Río (RIUS), Leonardo Vadillo. SERVICIOS FOTOGRAFICOS: Raúl Anaya, José Báez Esponda, Héctor García, Sergio Labat, Nacho López, Hnos. Mayo, Oscar Menéndez, Alice Reiner Goldring, Alberto Rodríguez - COLABORADORES: Rodolfo Alcaraz, René Alís, Carla de Benedetti, Patricia Berumen, André Berkov, Laura Bolaños Cadena, Yolanda Bolívar, Carol Brightman, Thomas Buchanan, Heberto Castillo, Milton Coelho de Graca, Felipe Escalante, José Esquivel Pren, Hugo Estenssoro, Anis Francos, Juan y Josefina Helguera, Rogelio García, Juan García Ponce, John Gerassi, Anne Geyer, Jorge Godoy, Carlos María Gutiérrez, Gisele Halimi, Jean Lacouture, Albert Paul Lentín, Manuel de la Isla, Emigdio E. Maraboto, Tico Medina, Rodrigo Mendoza, Miguel Angel Menéndez, Felipe Pardinas, Rafaelillo, Carlos y Luis Ramírez Aznar, Joaquín Roche Díaz, Cristóbal y Rosa Rojas, José Rubio González, Marco Antonio Vargas - FORMACION: Jefe: Jorge Delgado Ramírez, Luis Guadaña Villalba - SERVICIO INTERNACIONAL: Associated Newspapers, Agencia EFE, Euro-Press, Inter Press Service, London Express, Oceanic Press, Photo Keystone, Prensa Latina, Reports Associates, Rusconi Editores: Giogia, Eva, Gente, Singer Features: The Associated Press.

Esta es la página interior de la revista en la cual aparecen los datos que se han consignado arriba:

Ahora abriremos la página 4 de la revista, después de la cual aparece lo siguiente en la página 5 (Spectator se abstendrá de intercalar comentarios como lo ha hecho en otras ocasiones, de modo tal que casi todo lo que aparezca entre parentesis debe ser tomado como lo que apareció en la publicación original, y cuando lo haga el texto de Spectator será resaltado en color azul en itálicas):

Ayer salió a la venta el número 14 de nuestra revista POR QUE? y en el editorial -lo único que sobre los acontecimientos estudiantiles pudimos incluír debido a las exigencias tipográficas- advertimos que, en los momentos de entregarlo a la imprenta, esta publicación tenía una serie de gravísimos antecedentes que su cuerpo de reporteros investigaba no con fines mercantilistas que emanan delamarillismo de la letra impresa, sino con el firme propósito que se impuso desde su aparición: informar con la verdad a la opinión pública nacional y proteger el buen nombre del país a través de una eficiente administración de la justicia que no puede ni debe permitir que el prestigio de México y la seguridad de su pueblo estén en manos de la inconsciencia, lleve ésta o no uniforme.

Después de serias investigaciones, respaldadas por pruebas absolutamente ciertas, sobre los sangrientos sucesos que conmovieron a la capital de la República durante los últimos días del mes de julio (1968), se llega a las siguientes conclusiones:

1. Los verdaderos, y en última instancia únicos responsables por los muertos y heridos, por los daños ocasionados a los medios y vías de comunicación, edificios, etcétera, son quienes, en representación del Poder Público, violaron la Constitución de México y, primero, para poner fin a un pleito callejero, intrascendente, entre dos grupos de estudiantes, ordenaron la brutal intervención de los granaderos, quienes asaltaron un edificio escolar, rompieron todo cuanto estuvo a su alcance y dentro de las aulas golpearon no sólo a los jóvenes, sino que también a los maestros que protestaban por este tipo de allanamiento que únicamente puede concebirse en una sociedad en lamentable estado de descomposición.

Después y una vez más con premeditación, alevosía y ventaja -la prueba más convincente fue la forma en que, ocultos en las calles adyacentes al Zócalo, aguardaron con impaciencia la llegada de los jóvenes-, se ordenó la intervención de los granaderos y de todas las policías habidas y por haber para golpear en forma inmisericorde, salvaje, a un grupo de estudiantes que, a bordo de autobuses “secuestrados” para la ocasión, se dirigían a la Plaza de la Constitución con el propósito de efectuar un mítin pacífico de protesta por el proceder del mencionado cuerpo represivo.

Aquí es necesario subrayar que las autoridades del Distrito Federal, con pleno conocimiento de que los politécnicos llevarían a cabo una manifestación contra los granaderos, les otorgaron el permiso necesario, aunque la ruta acordada fue de La Ciudadela al Casco de Santo Tomás. Y se sabía, porque también contó con el apoyo y el beneplácito oficial, que en otro lugar de la ciudad se celebraría una segunda manifestación: en apoyo a la Revolución de Cuba.

Después se desarrolló una serie de choques violentos entre los granaderos y los estudiantes que alcanzaron su clímax con la intervención brutal del ejército, intervención solicitada y posteriormente “justificada” por el regente de la ciudad, el ministro de Gobernación y los procuradores general de la República y del Distrito y Territorios Federales.

(Vale la pena hacer aquí un paréntesis para recordar que han sido siempre las autoridades del país las que se han encargado de prostituír a los dirigentes de organismos como la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos, afiliada al PRI, con el objetivo de utilizar a los jóvenes para fines exclusivamente políticos y nunca en beneficio de ellos. De pronto, despertada en este caso concreto por la represión, la juventud estudiosa mexicana se ha percatado del grado tan avanzado de corrupción que existe en todas las esferas y se resiste a aceptar el sistema vigente).

2. No existió ninguna conspiración por parte del comunismo internacional, como en forma tan absurda e irresponsable “denunciaron” algunas autoridades, que lo único que buscaban era confundir, desorientar a la opinión pública, para poder “justificar” la represión.

El gobierno federal sabe perfectamente bien que la dirección del Partido Comunista Mexicano nunca ha sostenido la tesis de la vía armada, de la violencia. Y tampoco se le pueden atribuír facultades extraordinarias y cualidades organizativas de gran envergadura, ni mucho menos suponer que ejerce una gran influencia entre los estudiantes.

Los supuestos volantes en los que se incitaba a la subversión fueron elaborados por la misma policía para tener mayores elementos que ofrecer en su desesperado y absurdo intento por explicar al pueblo mexicano las causas y motivos de los sangrientos sucesos, de los cuales el Poder Público era y es el único responsable.

(El fabricar volantes era y es costumbre de las policías. Recientemente, en entrevista publicada en POR QUE?, el licenciado Carlos A. Madrazo Becerra denunció que “el propio jefe de la Dirección Federal de Seguridad, un individuo de apellido Gutiérrez Barrios, mandó imprimir cinco mil folletos escritos en términos subversivos e insultantes, haciéndolos aparecer como firmados por mí y los envió luego al Presidente de la República. Inclusive, sé dónde los mandó imprimir: en la imprenta Italia. Y no es éste el único caso...”).

Por otra parte, es necesario señalar, como lo ratifican las fotografías que ilustran este número extraordinario de la revista, que numerosos policías, haciéndose pasar como estudiantes, incendiaron autobuses, robaron establecimientos comerciales, vejaron a los transeúntes, golpearon a los ambulantes y practicantes de la Cruz Roja e incitaron a la violencia. Todo esto formaba parte de un bien elaborado, aunque ya manido plan para que el público “repudiase” a los jóvenes universitarios y “aplaudiese” las medidas represivas del gobierno.

Y también faltó a la verdad el Secretario de la Defensa (Marcelino García Barragán) cuando, entre otras cosas y para justificar la intervención de los paracaidistas y demás elementos de las fuerzas armadas, afirmó que los estudiantes habían asaltado una serie de armerías.

En síntesis, por todos los medios posibles, las autoridades intentaron desorientar a la nación.

3. Tampoco existió ninguna conspiración derechista dirigida por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) o por el Buró Federal de Investigación (FBI), como dolosamente “denunciaron” los teóricos y dirigentes de la supuesta “izquierda” mexicana, quienes así pretendieron justificar su apoyo al Poder Público, del cual dependen en lo económico.

Si estas personas creyeron que con afirmar lo anterior podían seguir engañando con su “progresismo” e “izquierdismo”, se equivocaron. Porque lo único que salió a relucir fue el hecho de que, una vez más, actuaron de común acuerdo con las autoridades responsables de los sucesos para intentar crear un grado todavía mayor de confusión.

4. SI HUBO MUERTOS. Entre otros, porque todavía no hemos podido establecer con exactitud el número de los jóvenes caídos, figuran los siguientes: José Richard Fuentes, estudiante preparatoriano, de 17 años de edad (su hermano ha desaparecido); Federico de la O. García,Arturo Quiroz y Pedro Colín Morín, alumnos los dos últimos del primer año en el Instituto Politécnico Nacional, la joven de nombre María Elena de la Universidad de La Salle, que falleció en la Clínica 10 del Seguro Social, donde, por razones obvias, se niega su ingreso; el señor Samuel Fuentes, quien al enterarse de que su hijo Héctor había sido herido de gravedad por una bayoneta, sufrió un paro cardíaco.

Por otra parte, también han desaparecido los siguientes estudiantes: Francisco Morales Escorza y Víctor Martínez Sánchez, politécnicos; y Enrique Rico, Juan Antonio Rodríguez y Francisco Tejeda Arreola, preparatorianos.
* * *

No queremos concluír el editorial de este número extraordinario -por estar fuera de serie y por proporcionar los datos y noticias que otros callaron o, lo que es más grave, tergiversaron-, sin recordar que la base de toda democracia, de la más elemental integridad humana, es poder enfrentarse a los hechos, después de conocerlos tal y como sucedieron, y encontrar las soluciones precisas, soluciones dolorosas algunas veces, pero soluciones al fin.

Hace pocos meses, a ocho columnas, se habló de la libertad de expresión de que goza la prensa de México, libertad que está fundamentalmente reñida con las componendas políticas, los subsidios y el plegarse a órdenes superiores cuando éstas lesionan el bien común en provecho de una minoría. A escasa distancia de ese pregón, la totalidad de los estudiantes y una gran parte de la opinión pública han lanzado, una vez más, la acusación de PRENSA VENDIDA. Y el sanbenito, aunque trata de cubrirnos a todos por igual, hace rebelarnos a los que, aún quijotes soñadores, pensamos que todavía es posible una redención que necesariamente tenga como cimientos la verdad.

Nos acogemos, pues, a la libertad de expresión que hasta ahora ha servido como triste bandera de la demagogia. Nos acogemos a ella y al bien intencionado juicio de la opinión pública. Finalmente, a la voluntad de los que puedan y quieran sentar el precedente de que en México las violaciones a la Constitución y los abusos de autoridad no deben ni pueden tener carta de ciudadanía.

Habiendo visto el editorial introductorio de la revista, pasaremos a la entrada de la materia prima original que nos interesa, lo que trata acerca de los antecedentes de la masacre de Tlatelolco.

Ir a la 3a parte

………….

“El Azul”, otro capo protegido ¿Por quien creen? Por Fecal ¡¡¡ Brujos !!!

2011-12-25T08:23:00.000-08:00

Un legajo que permanece “enterrado” en la Procuraduría General de la República contiene información clave sobre uno de los principales capos del narco en México: Juan José Esparragoza Moreno, El Azul. Agentes de esta dependencia realizaron indagaciones desde 2002 y lograron ubicar domicilios y personas que pudieron darle refugio a ese mando del cártel de Sinaloa; pero de pronto algún alto funcionario federal ordenó suspender la investigación…

En 2002, 15 meses después de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán del penal federal de Puente Grande, Jalisco, la Procuraduría General de la República (PGR) emprendió la búsqueda de varios exintegrantes del cártel de Juárez que se habían aglutinado bajo el liderazgo del capo sinaloense.
Por aquellos años la PGR había confirmado que El Chapo pretendía conformar una gran organización criminal con el objetivo de monopolizar el negocio del tráfico de drogas en el país. Más tarde se confirmó que dicha agrupación se llamaría La Federación de Narcotraficantes y que estaría formada por varios cárteles.
Se supo también que el artífice de esa estrategia era nada menos que Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, un capo de bajo perfil y con amplia capacidad para negociar conflictos entre organizaciones rivales, quien fue una pieza clave para proteger al recién fugado Guzmán Loera en aquellos azarosos días.
Al confirmarse que El Azul era el estratega del plan, en la PGR se conformó un grupo especial con policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI), quienes comenzaron a seguir los pasos de Esparragoza Moreno en varios estados a fin de ubicarlo, desarticular sus redes y detenerlo.
Sin embargo, cuando la investigación estaba casi concluida, una orden superior frenó la indagación y el expediente fue celosamente archivado en la PGR. Nadie más siguió las indagaciones y el documento se mantiene bajo resguardo hasta la fecha. (Extracto del reportaje que se publica esta semana en la edición 1834 de la revista Proceso, que ya está en circulación)

Comentarios de Civasco....

2011-12-24T18:07:00.000-08:00

Aunque se enojen los que están y mas ese cuyo nombre no me quiero acordar que esta en la disque 4 republica no olviden que hasta el mejor poeta se va la poesia a lo loco hehehe!

Lo confirmo Nunca de lo nunca estuve de acuerdo ese J. sincillon que lo veo mas como un lloron , es como le dijieras a zapata y a villa que fueran pacificos y perdonaran a los porfiristas-profrances y victorianoshuertistas proyanquis, el hecho que besaras al peor asesino y criminal de guerra ese seudo “presidente” que es mas un ursurpador asesino cuyo nombre es fecal que insulta a jesus de cristiano nada tiene ese borrilipe que se cayo por segunda vez de la bici de tan borracho que esta , aunque se trague la hostia de los pedrastras ya esta llena y sucia del diablo ,dios lo sabe mejor y el diablo también , señor sinsillon no creo en usted , porque no firmo la demanda contra ese asesino de su hijo y de todos los activistas y de toda la gente asesinada en esa guerra ABSURDA!, lo pior es que apoyas a esa maldita oligarquía , mientras el pueblo valiente de dicho “prole” ya dio su primer paso para corte de la haya les haga justicia , que ya va actuar contra ese sujeto de eso y de hecho se le ve que esta ya muy desesperado y con muchísimo miedo , por esa razon esta haciendo represion contra AMLO y contra su “rival” penas mientos y mientras tu sigues con la ceguera a pesar del patadon, que te dio EL BORRACHON con perdon tuyo a tu pobre culin, a pesar que hayas salido en el mentado time , tu sigues siendo un pinche imitador de ghandi , siñor sinsillon ya deja de soñar ,hay muchos tipos de poetas lo hay luchones como AMLO y cree en MEXICO mas que con letras o palabras y en si mucha ACCION hace que la letra de los “proles” se convierta en vida, mientra usted siga apoyando a sus criminales, asesinos, represores a la libertad de expresion, de educacion, de trabajo de cultura y artes, entonces la poesia suya se convierte en letra muerta, mi sobrino siempre ha puesto los versos de lelorico en el foro de proceso y han tenido una gran aceptación porque es la poesía viva de un “prole” de morena y de AMLO esa es la letra viva que tanto he hablado, cosa que enoja a los represores de La expresión , verdad sinsillon que te vas quedando solo y un chingo, entiende de una vez únete con AMLO y ya deja de hacerte el cuento por fa, se me hace que ya lo maicearon igual que a Marcos, a la señora Wallace y al señor Martí, y que su consigna es boiicotear a AMLO. Desde el principio -con besos, abrazos y escapularios- le ví la Mochila Azul. ¡A mí no me la pega!

Y no son insultos, mis compas del foro de la supuesta 4 republica ¡es la puritita verdá! he aqui lo que dijo el javier sinsillon!

¿Es posible una república amorosa?

Javier Sicilia
22 de diciembre de 2011

………….

El virtual candidato de las fuerzas de izquierda a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Hay que celebrar que, en medio del dolor y la violencia, López Obrador haya cambiado su discurso y comience a hablar de una “República amorosa”. Hay, sin embargo, primero, que matizar, para no caer en contradicciones, y, segundo, mirar las condiciones del país en el que AMLO quiere fundar esa supuesta república, para evitar falsas ilusiones.

Una república puede ser virtuosa, pero nunca amorosa. Decir república y amor es un contrasentido. El amor es contrario al poder y en consecuencia no puede mandar ni mandarse, no puede normar ni normarse. Es, como lo mostró Cristo, un acto gratuito de libertad ajeno a cualquier institución. Quien ama no impone, no obliga, no ordena, no hace componendas utilitarias, es pura gratuidad y don; es, incluso, impotente para remediar algo –el mismo Cristo, el rostro más claro del amor, no pudo evitar que lo asesinaran, no construyó ningún reino perfecto y ni siquiera pudo salvar a uno de sus mejores amigos, Judas.

Ciertamente, el amor posee en sí mismo todas las virtudes, pero las posee de manera gratuita. Quien ama no se obliga a ser generoso, por ejemplo. Es simplemente generoso. De allí esa incomprendida frase de San Agustín: “Ama y haz lo que quieras”, porque el querer de quien ama es pura virtud. Si los seres humanos pudiéramos realmente amar no necesitaríamos de ninguna república, cuyo fundamento es el imperio de la ley mediante un gobierno que la custodia. Una república, por lo tanto, puede ser virtuosa, pero nunca amorosa. Debe –como lo muestran los “Fundamentos para una república amorosa” (La Jornada, 6 de diciembre), un burdo ensayo de moral republicana y no un fino tratado espiritual sobre el amor– ordenarse en función de la virtud, cuyo bien manda. Puede, incluso, mediante las sanciones de la ley, obligar a que nos comportemos de manera ética, es decir, a imitar al amor –toda virtud imita al amor–. Lo que no puede es obligarnos a amar.

Habría, en este sentido –el de la moral, y sólo en éste–, que congratularse por la propuesta de AMLO que toca, aunque sea desde la buena intención –hasta ahora muchos de sus actos no han respondido a la moral que predica–, el sentido medular de la vida social y política.

Sin embargo, dada la emergencia nacional, sin el mínimo suelo para articular un gramo de ética pública, ¿es posible pensar que AMLO puede acercar al país a esa república moral? Lo dudo. AMLO no sólo piensa de manera confusa y tardía –hasta hace unos meses su discurso era el del enfrentamiento–, sino también abstracta y, en consecuencia, ajena a la realidad del país. La fractura de las élites, de la que él mismo es parte, es tan extrema que no sólo ha generado una incapacidad en las mismas élites para construir una estrategia que acote la corrupción y el crimen, sino también para acordar una agenda común y un mapa de ruta que logre reducir drásticamente la violencia. Sin esto no hay manera de articular la más mínima de las repúblicas.

Esa fractura y esa incapacidad se proyectan ahora sobre un proceso electoral que, en medio de una violencia cada vez más atroz, con territorios balcanizados por el crimen, lo único que está haciendo es extender y hacer más hondo el territorio de la disputa y del dolor. Por ello, es absolutamente falso decir que los ciudadanos tenemos opciones políticas, y que la de AMLO es una de ellas. No sólo el crimen, la inseguridad y la impunidad nos marginan, sino también nuestros supuestos representantes. En los últimos años lo único que han hecho es opacarnos y convertir la democracia en el negocio de sus partidos, de los medios de comunicación, de las corporaciones privadas y públicas, y de unas cuantas figuras políticas que mantienen su hegemonía a costos muy altos.

Todo en la élite política va en sentido contrario a cualquier democracia. Destrozaron el IFE, permitieron que parte de esa misma élite – sea del partido que sea– esté coludida con el crimen, han mantenido el 98% de impunidad y nos negaron –el propio AMLO se opuso a ella– la reforma política que habría revitalizado la participación ciudadana y blindado el proceso electoral. Así, se han lanzado a unas elecciones ignominiosas cuyas pugnas, que aumentan la criminalidad y la ausencia del Estado, no nos conducirán a una república, sino a un callejón sin salida. El país que miran y en el que creen competir sólo existe en su imaginación. No es el de la gente que sufre, sino el de una élite política fracturada que sólo busca llegar al poder para simular que gobierna administrando la desgracia. Han preferido continuar la guerra a preparar una paz democrática y justa.

En esas condiciones, la “República amorosa” de AMLO no es sólo un despropósito. Ni siquiera camina hacia la ética de sus fundamentos. Sin un cambio en el corazón de los partidos, que se traduciría en una agenda común, sin una unidad nacional y una ruta clara que se dirija, junto con los ciudadanos, a reducir drásticamente la violencia y aumentar la justicia, el programa de AMLO –que llega tarde– es pura retórica, pura estrategia de poder, puro pragmatismo, un infierno, como el de los otros, empedrado de buenas intenciones partidistas.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar todos los presos de la APPO, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la estrategia de seguridad y resarcir a las víctimas de la guerra de Calderón.

………….

POR EL OTRO LADO LOS PRIANRATAS NECESITAN MUCHO TE DE TILA, con razon quieren callar a AMLO pa ayudar al rip y al pan pero ya estan mas en la lonota hehehe.

Nerviosismo en el PRI

Jesusa Cervantes
23 de diciembre de 2011

………….

Beltrones, Peña y Coldwell. Nerviosismo.

Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- Los desaciertos políticos de Enrique Peña Nieto, a partir del error que cometió en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde fue incapaz de mencionar tres libros hubieran marcado su vida, han puesto en aprietos al PRI, que antes de ello, aseguraba por todos los medios que la Presidencia de la República volvería a estar bajo su mando.

Ahora, las infortunadas revelaciones de su ignorancia, la crítica que ha recibido por destacados escritores como José Emilio Pacheco o Carlos Fuentes, pero sobre todo las encuestas internas que han mostrado, por ejemplo, que el teet de la hija de Peña Nieto, Paulina, que tanto malestar generó entre la población en general, lo llevó a perder en el acto ¡10 puntos!

Las encuestas están generando algo más que malestar entre un sector de la militancia priista y quienes ayer pensaban que Peña sería un mal presidente de la República pero un excelente candidato, hoy lo están dudando.

El problema para los priistas es algo más que el ridículo en que ha quedado su candidato presidencial, lo que les está preocupando tanto a sus seguidores como a sus aliancistas –Elba Esther Gordillo y el Partido Verde–, es la falta de operación política que ha mostrado el exgobernador mexiquense y su incapacidad para imponerse a las nuevas directrices que está marcando el actual presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell.

Y es que la salida de Humberto Moreira –que ya era insostenible como presidente del pPRI– le ha pegado duro a Peña Nieto. En su partido se asegura que el encopetado candidato presidencial “negoció” la llegada de Moreira para ganarse la confianza y apoyo de “la maestra”. En el círculo político todos saben de la gran relación que hay entre Moreira y Gordillo e incluso que fue ésta quien en 2003 operó para que fuera el candidato del PRI al gobierno de Coahuila.

Sin embargo, los documentos que prueban que Moreira dejó a su estado sumido en una gran deuda, y no precisamente por impulsar obras para la ciudadanía, sino más bien para apoyar campañas de su partido, acabaron tumbándolo de la dirigencia priista y con él se fue también quien defendía a Peña Nieto de sus errores.

El poco tiempo que estuvo Moreira al frente del PRI fue suficiente para lograr la firma de una alianza electoral para la presidencia con el Panal, el partido de “la maestra” que, entre otras de las ventajas que ofrece es toda una infraestructura y organización distrital para hacer ganadores a los posibles perdedores en comicios.

Moreira también logró la suma del PVEM, sin embargo, la caída de el exgobernador de Coahuila y la llegada de Pedro Joaquín Coldwell, un hombre que nunca se ha caracterizado por su cercanía con Peña Nieto, no le ha sentado nada bien al candidato encopetado.

Resulta curioso, por ejemplo, que una de las primeras declaraciones del nuevo dirigente de partido fue que se revisarían las alianzas acordadas con el Panal y el PVEM; pero sobre todo que se haya rechazado lo que Peña Nieto ya había pactado con la maestra: que en las listas de legisladores plurinominales de Chiapas y de Sinaloa estuvieran en primer plano la hija de la lideresa magisterial, Mónica Arreola, y su yerno, Fernando González Sánchez.

La noticia desató la ira de “la maestra”, porque si algo no puede soportar es que se haga a un lado a su familia y, al parecer, la nueva dirigencia priista quiere replantear la negociación. Si no se llega a un acuerdo y Peña Nieto no mantiene a los familiares de Gordillo en primera línea de las candidaturas, seguro que “la maestra” le retira, en los hechos, su apoyo electoral.

Gordillo ya duda del “poder” del candidato presidencial priista, pues algo tan simple como el respeto a sus acuerdos con el Panal no los ha podido defender.

Por si fuera poco, Pedro Joaquín Coldwell ha tenido que decir en público que de ninguna manera el PRI pretende sustituir a su candidato presidencial. Esta aclaración llama la atención porque, si Peña Nieto es un candidato sólido, ¿por qué Pedro Joaquín hace eco a quienes dentro del priismo ven la sustitución como una opción?, ¿no sería mejor ignorarlos y en su lugar fortalecer y defender al candidato ya registrado?

Si a todo eso se le suma que Peña Nieto, quien sin el apuntador no atina a hacer comentarios inteligentes, no podrá salir a lo largo de dos meses en la radio y la televisión para repetir discursos que le impidan cometer desaciertos, pues entonces sí que está en un verdadero problema.

La declinación de Manlio Fabio Beltrones a participar en la contienda interna de su partido por la candidatura presidencial, en lugar de traerle beneficios le ha generado una gran desgracia a Peña Nieto: dejará de estar en el aire con discursos a modo del 18 de diciembre al 18 de febrero.

Esto, además de disminuir el constante bombardeo de su imagen para los electores, le generará un gran costo económico. Entre los que saben de medios de comunicación y spots de radio y televisión se dice que durante esos dos meses se dejaran de emitir ¡un millón y medio de spots! que ya estaban pagados.

Con la salida de Beltrones de la contienda Peña ganó la candidatura pero en la balanza las pérdidas son mayores: perdió un presidente nacional que daba la cara por él de manera constante, podría perder a la gran aliada que todos quieren, Elba Esther Gordillo y perderá presencia en los medios de comunicación durante dos meses claves.

Y si a todo ello se suman su incapacidad política, las críticas de la clase política, las dudas de los propios gobernadores del PRI sobre su candidatura y su arrogancia, entonces nadie puede descartar que Peña, antes del registro ante el Instituto Federal Electoral como candidato presidencial pueda contraer una enfermedad que lo imposibilite para continuar.

En estos dos meses venideros todo puede ocurrir, hasta un candidato sustituto.

Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

………….

Por andar de briago FecalRón se cayó de la bicicleta ...

2011-12-24T11:08:00.000-08:00

Los Gringos sabían del trafico de niños en las dictaduras Argentinas...

2011-12-24T09:13:00.000-08:00

Insiste el premier británico en que Londres no entregará soberaníade las Malvinas

Otorga EU a Abuelas de Plaza de Mayo pruebas de que militares robaron niños

………….

La Jornada
Sábado 24 de diciembre de 2011

Buenos Aires, 23 de diciembre. El Departamento de Estado estadunidense envió a las Abuelas de Plaza de Mayo un documento desclasificado que prueba que existió un plan sistemático para la apropiación de niños, hijos de detenidos-desaparecidos, durante la pasada dictadura militar (1976-1983), el cual resultará clave para la justicia.

Parcialmente desclasificado en 2002, el escrito contenía párrafos a los que no se había podido acceder hasta ahora.

En respuesta a un reclamo de Abuelas, finalmente se desclasificaron esos párrafos claves para el juicio en que se intenta demostrar que existió un plan sistemático de apropiación de niños como política trazada por las cúpulas militares.

“En el archivo consta una comunicación entre el embajador argentino Lucio Alberto García de Solar y Elliott Abrams, funcionario de la Secretaría de Estado de ese país, durante 1982, en la cual se informa que los desaparecidos están muertos, pero que sus hijos han sido entregados a otras familias para ser criados y que la decisión del entonces presidente de facto, Reynaldo Bignone, era no revisar el tema”, señalan las Abuelas en un mensaje.

Bignone fue el último presidente de facto de la dictadura entre julio de 1982 y el 10 de diciembre de 1983, y fue condenado este año a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad. Su respuesta a Abrams demuestra que los gobiernos militares tenían una política en el caso de niños en los centros clandestinos de detención, aunque intentaron negarlo en los juicios.

Al agradecer el acceso a esta información, las Abuelas sostienen: Esperamos que este sea el inicio de la desclasificación de todos los documentos con que cuenta Estados Unidos de América, en particular de agencias como la CIA y el FBI, para contribuir al esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad ocurridos en nuestro país.

El juicio iniciado en los años 90 por Abuelas logró grandes avances en tiempos recientes con documentos y testimonios que han sensibilizado a la población ante la perversidad de ese plan, mediante el cual unos 500 niños fueron robados, tanto los que nacían en cautiverio como en el caso de secuestros de parejas con hijos pequeños sometidos a la misma situación.

Más de 100 de esos niños han sido recuperados por las Abuelas.

Provocación británica

En tanto, existe una fuerte reacción gubernamental y de diversos sectores políticos después de que el premier británico, David Cameron, ratificó que no entregará la soberanía de las islas Malvinas, que pertenecen a Argentina y están ocupadas colonialmente desde 1833.

En un mensaje navideño a los habitantes británicos de las islas (kelpers), Cameron criticó que Argentina siga con sus esfuerzos injustificados y contraproducentes para impedir la navegación alrededor del archipiélago, y rechazó la decisión del pasado 19 de diciembre del Mercado Común del Sur (Mercosur) de bloquear el acceso a puertos de buques que tengan como destino esas islas.

Cameron consideró que ello impide que los empresarios lleven a cabo un comercio legítimo, y prometió a los kelpers que siempre vamos a mantener nuestro compromiso sobre cualquier cuestión de la soberanía. La base de nuestra política es nuestro derecho a la autodeterminación.

En su mensaje nada negociador, el premier dijo que era inaceptable la actitud argentina que reclama la descolonización de las Malvinas, situadas en aguas argentinas, a unos 480 kilómetros de la costa patagónica y a más de 10 mil kilómetros de Gran Bretaña.

Por resolución de Naciones Unidas se obliga a negociar la descolonización, pero Gran Bretaña viola las leyes internacionales al dar permisos de pesca, realizar exploraciones en busca de petróleo alrededor del archipiélago y más grave aún es la instalación de una base militar en el lugar aduciendo la defensa de un territorio que no le pertenece.

Se justifican con el hecho de que el 2 de abril de 1982 el presidente de factoLeopoldo Fortunato Galtieri lanzó una acción militar para recuperar las islas, lo que desató la llamada guerra del Atlántico Sur, cuando Gran Bretaña envió su poderosa flota, con ayuda de Estados Unidos y el régimen de Augusto Pinochet en Chile.

La dispar guerra terminó con la derrota argentina en junio de ese año y ahora la base británica amenaza a Argentina y América Latina, como se ha denunciado.

Esta tarde se conoció aquí que el ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, pidió a su homólogo uruguayo, Luis Almagro, que los buques con bandera de islas Malvinas tengan acceso a los puertos de ese país. Pero Almagro mantuvo la posición adoptada por el presidente uruguayo, José Mujica, quien ordenó impedir el ingreso de esas embarcaciones al puerto de Montevideo, resolución que también adoptaron los presidentes que integran el Mercosur.

………….

FecalRón: Como me ves te verás…

2011-12-24T08:59:00.001-08:00

Religión y Ciencia... Como el Agua y el Aceite...

2011-12-24T08:56:00.000-08:00

La incompatibilidad entre ciencia y religión

Julio Muñoz Rubio

Uno de los conceptos morales que más auge ha tenido en los últimos lustros, principalmente alrededor de algunos movimientos sociales, como el feminista, indígena, ecologista o de diversidad sexual, es el detolerancia. La tolerancia se ha explicado como la actitud de respeto a lo que es diferente, a lo que no es como uno, a lo que constituye al otro.

Sin meterme en las muchas deficiencias que el concepto tiene, es importante señalar que, como en muchos otros casos, el Estado y las esferas neoliberales del poder se lo han apropiado y transformado en algo que implica el deber de soportar cualquier expresión de autoritarismo. Esgrimiendo argumentos relativistas y posmodernos, ataca la disidencia pretendiendo que las diferencias entre personas o grupos son circunstanciales, no obedecen a criterios de verdad ni a principios éticos. En consecuencia, no habría ningún parámetro para juzgar como más verdadero o moralmente aceptable a ninguna proposición o punto de vista. Hay que ser tolerantes frente a todo.

Esto se expresa con claridad en ciertos planteamientos sobre las relaciones entre ciencia y religión que afirman que, siendo un derecho de las personas creer en lo que quieran, no existe una forma de conocer el mundo que sea superior a otra. O, como se plantea de manera más suavizada desde el agnosticismo: la ciencia y la religión son esferas separadas, y dado que la existencia de Dios no puede ser probada, éste no es un problema en el que la ciencia se deba meter. No es su esfera de acción. Cada quien puede desarrollar su manera de pensar independientemente. A partir de posiciones como ésta, se justificaría una posición de tolerancia entre religión y ciencia, incluso de complementariedad entre una y otra. La religión se ocupa de los aspectos espirituales del humano, la ciencia, de los materiales. Tanto unos como otros son imprescindibles para la vida humana.

Sin embargo, ambas posiciones evitan poner el dedo en la llaga. En primer lugar se parte de una confusión entre lo que es espiritual o místico y lo religioso. Todo lo religioso es místico, pero no todo lo místico tiene que adoptar la forma de una religión ni lo religioso tiene que expresarse como las religiones que ha habido o hay. En segundo lugar, evaden pronunciarse sobre los contenidos específicos de las creencias religiosas y sobre las instituciones y formas de ejercicio del poder provenientes de la religión.

Además, estos puntos de vista ignoran algo fundamental: que una de las características de la ciencia es que puede determinar verdades, que puede al menos señalar los probables caminos en dirección a la verdad, que puede corregir errores y mostrar falsedades. Así, la ciencia es capaz de abordar muchos de los fundamentos de las religiones o muchas de las creencias en que se basan y mostrar su falsedad. Se puede mostrar, con criterios y métodos científicos, que la Tierra no es plana, ni está sostenida sobre las espaldas de un par de elefantes parados sobre un par de tortugas nadando en un gran mar; se puede mostrar científicamente que las personas que mueren no resurgen, que el agua no se puede convertir en vino, que no hay nirvana, ni infierno, ni cielo. Para acabar pronto, se puede mostrar, racional y científicamente, la incoherencia e insostenibilidad de todos los argumentos esgrimidos a favor de la existencia de Dios, como lo demuestra el filósofo estadunidense John Allen Paulos (Elogio de la irreligión, Ed. Tusquets, 2009).

Desde hace unos cuatro siglos que la ciencia y la filosofía han venido dando salida satisfactoria a muchas de las dudas existenciales y problemas que fueron la fuente del surgimiento de las religiones, allá en la antigüedad, cuando el conocimiento racional del mundo era muy pobre aún. Copérnico, Kepler, Galileo, Darwin, Marx, Nietzche, Freud, Bertrand Russell, Oparin, Newton, etcétera, dieron explicaciones que echaron por tierra las creencias religiosas. Llegaron a conclusiones con un valor de verdad incomparablemente más alto que el de estas últimas. Produjeron una cantidad de conocimiento nuevo sobre el universo con el cual la religión no puede ni podrá rivalizar.

La ciencia y la razón no son ninguna panacea, el culto desmedido a éstas ha resultado nocivo para la civilización contemporánea, pero eso no puede soslayar los logros científicos. Uno de los más importantes es haber desmentido toda una mitología basada en mentiras que ha sido explotada por la religión. Esta última nunca ha mostrado la más mínima tolerancia hacia las expresiones distintas a ella. Siendo así y estando constituida en buena parte por mentiras, ¿por qué querer situarla en el mismo nivel que la ciencia?

No termina la carnicería en Veracuz... Diez cuerpos más...

2011-12-24T08:42:00.001-08:00

Arrojan cuerpos en área donde fueron asaltados autobuses

Diez homicidios más en paraje del norte de Veracruz

Identifican a seis de los 11 civiles asesinados en atentados carreteros

Atribuyen al crimen organizado otras 16 ejecuciones en tres estados

Feliz Navidad ???? JoJoJoJoJo

2011-12-23T12:38:00.000-08:00

¡¡¡ Ya ves pinche Santa!!!... Y todo por no traer los juguetes que te pidieron... Por eso estos genízaros te van a cargar a la chirona... Y ahora, las cartitas de estos pacíficos y muy decentes polis, irán dirigidas a los Reyes Magos... Ni modos no habrá navidad. Bueno, sí habrá pero en el bote...

AMLO y la Censura de los del IFE... Ya hasta se parecen a los de Blogger...

2011-12-23T08:24:00.000-08:00

10 Preguntas para el Tribunal Electoral

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Gobierno Legítimo
Envía López Obrador una carta a magistrados del Trife
México, Distrito Federal
Jueves 22 de diciembre de 2011

De manera anticipada les aclara que su actuación se sujetará al marco de la legalidad y que noviolará la ley

Pide que al órgano electoral que le precisen qué está permitido y qué está prohibido en la precampaña

Andrés Manuel López Obrador informó que envió este día a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una carta con 10 preguntas, en particular les pide que aclaren públicamente que está permitido y que está prohibido en la actual etapa de precampaña electoral.

El precandidato presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano aclaró en la explanada delegacional de Azcapotzalco que “no quiero violar la ley” ydestacó que su actuación se ceñirá al marco de la legalidad.

Ante simpatizantes y militantes de las fuerzas políticas que lo postulan declaró que su proceder se ajustará a los dictados del Tribunal y sus integrantes, bajo cualquier circunstancia.

Al iniciar el quinto día de precampaña por delegaciones del Distrito Federal,preguntó, “por si las dudas”, a mujeres y hombres que lo respaldan: ¿Son simpatizantes o militantes del PRD, PT o Movimiento?

La respuesta emergió inmediatamente. Los asistentes al mitin a favor de su precandidatura expresaron un prolongado sí.

Después les pidió que levantaran sus manos, para disipar dudas. Y así lo hicieron hasta aquellos ciudadanos que sostenían entre sus manos mantas,cartulinas y banderas con los logos de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y del Movimiento Ciudadano.

También solicitó a un notario público que estaba presente que tomar nota de la presencia de militantes y simpatizantes, con la intención de acreditar fehacientemente la participación de perredistas, petistas y del Movimiento Ciudadano, pero sin tomar en cuenta aquellos ciudadanos que prestan sus servicios a la Secretaría de Gobernación o al gobierno del estado de México,puntualizó.

En la misiva que dirigió a los magistrados del Trife, López Obrador les preguntó: “Cómo se garantiza la libertad de expresión y de asociación de un precandidato único a la luz del principio pro persona, previsto en el párrafotercero del artículo primero de la Constitución”.

La segunda interrogante se refiere a la equidad. ¿Cómo se garantiza la equidad del precandidato único en relación con precandidatos de otros partidos que sí tienen exposición pública, con imagen y nombre, frente a terceros o ciudadanos en general en medios de comunicación electrónica y en tiempos del Estados administrados por el IFE?

Las siguientes dos preguntas fueron las siguientes: ¿Qué tipo de actividades puede realizar el precandidato único en el periodo de precampaña? ¿Qué características deben tener los mítines o encuentros del precandidato único,deben realizarse en espacios públicos o cerrados? ¿Sólo con militantes ysimpatizantes de los partidos de la coalición y atendiendo a los procedimientos de selección de su precandidatura en cada partido?

Luego planteó: ¿Tiene derecho el precandidato único a que su imagen ynombre propio aparezcan en los spots de los partidos en los tiempos del Estado administrados por el IFE?

La sexta pregunta fue la siguiente: ¿Puede el precandidato participar en foroso seminarios de análisis de los problemas nacionales en universidades o en otras instituciones públicas o privadas?

También preguntó si “el precandidato único puede tener encuentros con asociaciones afines a la militancia de los partidos que lo postulan” y ¿puede el precandidato único plantear en sus entrevistas o mítines problemas de carácter nacional? ¿Qué tipo de cuestiones puede plantear en los mítines oreuniones? ¿Se puede referir a cuestiones de la coyuntura nacional?

La penúltima pregunta hace alusión a que si puede el precandidato único debatir con militantes de los partidos que lo postulan.

El último planteamiento establece que si el precandidato único puede acompañar a los precandidatos a diputados y senadores de los partidos que lo postulan a sus giras y mítines y qué actividades puede realizar en esas circunstancias?

Al final de su intervención expresó que en los 14 mítines que ha realizado en los últimos cinco días “nos ha ido muy bien” y por esa razón “yo creo que andan nerviosos” sus adversarios políticos.

Sin embargo les recomendó que se serenen y que se tranquilicen y hasta les sugirió que se tomaran un té de tila.

Por la noche, López Obrador concluyó el recorrido por las delegaciones políticas en la explanada del Monumento a la Revolución. La semana siguiente encabezará 14 mítines en igual número de municipios de su natal Tabasco.

El artículo 24... y el Fascismo Yunque Cristero en México...

2011-12-23T08:16:00.000-08:00

El artículo 24

Luis Javier Garrido

………….

La contrarreforma constitucional en materia de cultos que se pretende aprobar en México es violatoria de los derechos humanos, no puede ocultar su carácter como un atentado a la libertad de creencias y constituye por lo mismo un retroceso histórico gravísimo, por mucho que busquen disimularlo políticos y abogados vinculados a los intereses financieros y políticos del clero católico tergiversando su sentido.

1. La contrarreforma al artículo 24, impulsada por Felipe Calderón y aprobada por la Cámara de Diputados en un albazo el 14 de diciembre, antes de pasar el año próximo conforme al 135 al Senado y a las legislaturas locales, constituye en efecto un intento por terminar con el Estado laico en México pues legaliza la pretensión de la Iglesia católica de apoderarse de plazas y calles, de los medios de radiodifusión y de las escuelas públicas, de ahí el júbilo desbordante de su jerarquía expresado el viernes 16.

2. El objetivo de la contrarreforma es muy claro, y a nadie se ha ocultado que tras la frasecita tanto en público como en privado se satisface la pretensión histórica de la Iglesia católica de legalizar el culto religioso fuera de los templos (en avenidas y plazas públicas), poder contar con un canal de televisión y establecer la educación religiosa en las escuelas públicas, en lo que se está entendiendo es un golpe definitivo al Estado laico, alguna vez aspiración de los mejores hombres del país.

3. En vistas a las elecciones de 2012, el arreglo de Calderón con el Vaticano es muy obvio: garantizar el respaldo de la Iglesia a su candidato. La visita del papa Benedicto XVI a Cuba y a México, antes de la Pascua de 2012, en plena campaña electoral, para llevar a cabo actos de culto público en Guanajuato –escenario de la Guerra Cristera desatada en los años 20 por el clero para defender sus privilegios, y probablemente en el cerro del Cubilete–, anunciada días atrás, es de carácter político pues el antiguo miembro de las SS hitlerianas busca en Cuba criticar al régimen revolucionario y en México tener un impacto mediático como el logrado por su antecesor Juan Pablo II en 1979, 1990, 1993, 1999 y 2002 con un mensaje también de carácter político.

4. La mecánica de lo que se está haciendo es muy burda, pues se modificó primero la ley reglamentaria, para consignar como posible lo que el texto de la Constitución prohibía y ahora éste se cambia conforme a lo que era una ley anticonstitucional, que le da a la jerarquía católica, con todo su poderío económico y material, y su alianza histórica de carácter mafioso con el calderonismo, la posibilidad de imponerse propagandísticamente afuera de los templos, lo que no querían más los hombres de la Reforma, atentando así contra la libertad de creencias en México.

5. La responsabilidad por esta regresión sorprende no en el caso del PAN, que es ya desde 2006 un partido golpista, y que con Fox y Calderón, al abandonar el legado histórico de Manuel Gómez Morín, se volvió un partido pro estadunidense y sometido al Pentágono, clerical, y fascista, defensor de las multinacionales y contrario a los derechos del pueblo mexicano, sino en quienes traicionando los principios de su partido le han servido de cómplices en este atentado histórico, el PRI y los chuchos del PRD, sin quienes esta contrarreforma no pasaría.

6. Enrique Peña Nieto no puede ser moralmente presidente de México, no por no haber leído a un escritor a fin de cuentas mediocre y oportunista como Carlos Fuentes (que lo mismo apoyó a Luis Echeverría que a los panistas), sino por haber contribuido a hacer del PRI un partido comparsa del PAN, traicionando los principios partidistas, y que en este sexenio ha respaldado de igual manera la cesión de facultades del Estado mexicano a Washington, la entrega de Pemex a las trasnacionales y la claudicación frente a todos los poderes fácticos, incluyendo a la Iglesia católica, que tiene ahora la posibilidad de retornar al marco jurídico de principios del XIX.

7. La decisión de los chuchos del PRD es a su vez patética, pues decepcionados por no haber podido hacer candidato presidencial a su hombre de confianza Marcelo Ebrard, y traicionando no se diga a los principios de su partido sino al pueblo mexicano, a cambio de hacer presidente de la Cámara de Diputados por unas cuantas semanas a un hombre sin principios como Guadalupe Acosta Naranjo, se suman una vez más al carro del calderonismo con el que tienen una alianza estratégica.

8. Al analizar el primer intento de reforma, llevado a cabo por Valentín Gómez Farías en 1833, Jesús Reyes Heroles, otrora considerado ideólogo del PRI –y a quien no han leído ni Peña Nieto ni los chuchos perrredistas–, explica cómo existía en México una Iglesia que era Estado, y un Estado que era Iglesia. El periodo de la Reforma, que costó a México más de medio siglo de guerras civiles, culminó con la derrota del Partido Conservador y la expedición de las Leyes de Reforma (1855-1863), aprobadas durante los gobiernos de Juan Álvarez, Ignacio Comonfort y Benito Juárez, y consignadas después en los artículos 24 y 130 de la Constitución de 1917, que buscaron establecer una separación Estado-Iglesia y consignar la libertad de creencias como garantía fundamental. Esta legislación no restringió derecho alguno de la Iglesia sino que defendió los derechos de los mexicanos terminando con los privilegios que tenía la jerarquía al realizar funciones del Estado, de tal suerte que el propio Maximiliano decidió mantenerla, lo que lo sitúa a la izquierda de personajes tan sórdidos como los que hoy buscan terminar de destruirla.

9. Los privilegios de que gozan los gobernantes mexicanos en el Vaticano, habría que interrogarse, ¿no derivan acaso de una negociación para obtener beneficios privados a cambio de concesiones de Estado? El papado se opuso en un tiempo a divorciar a los jefes de Estado a cambio de recibir prerrogativas, y así Clemente VII se negó a divorciar a Enrique VIII de Inglaterrra de Catalina de Aragón en 1532 arriesgando el cisma de la Iglesia anglicana, pero con los mexicanos las cosas han sido muy distintas, y nadie se pregunta por qué Juan Pablo II, transgrediendo el derecho canónico y los dogmas de su Iglesia, anuló el matrimonio de más de 40 años de Vicente Fox en 2008 y el de Marthita Sahagún poco después, y Benedicto XVI hizo lo propio con La Gaviota para que pudiera casarse por la Iglesia católica romana con Enrique Peña Nieto.

10. Los programas neoliberales impuestos a México por el capital trasnacional con la complicidad tanto de los tecnócratas salinistas del PRI como de los panistas (y ahora de los chuchos perredistas) no tienden a modernizar a México sino a regresarlo la ley de la selva que prevalecía en el siglo XIX. Las contrarreformas a los artículos 3, 24, 27 y 130 de Salinas de Gortari en 1992 y ahora la pretensión de Felipe Calderón en 2011-2012 de liquidar el 24, no buscan modernizar las relaciones Estado-Iglesia sino retrotraerlas a lo que eran antes de la Reforma, tratando de borrar más de un siglo de luchas del pueblo mexicano, y cualquier exigencia de ¡Ya basta! no parece ser suficiente sino que urge una movilización popular más decidida.

………….

Se despeña Peña... y el PRI con él...

2011-12-23T08:05:00.000-08:00

Se despeña Peña

Javier Jiménez Espriú

………….

Cantidades impresionantes de tinta y una explosión del ingenio nacional –ese ingenio que transforma las tragedias en risa y colma las sobremesas, pero que distrae la atención del fondo de las cosas para llevarla a la anécdota amena, jocosa, hiriente, irónica– provocó la presencia –desafortunada para él– de Enrique Peña Nieto –le pondré licenciado cuando me lo autorice sin rubor la Universidad Panamericana–, en la pasada Feria Internacional del Libro de Guadalajara, a la que fue a presentar un libro suyo, que seguramente no escribió.

Su traspiés y luego de ese, otros muchos y variados, nos han revelado la verdadera personalidad del candidato priísta y la de su estirpe, su prepotencia, su desprecio por la prole y su superficialidad. El salario mínimo, el precio de la tortilla, su machismo metrosexual, no son deslices u olvidos intrascendentes sino traiciones del inconsciente.

Se ha dicho en múltiples editoriales yC comentarios que a cualquiera se le olvida el nombre de un libro o de un autor, lo que es muy cierto; que es de humanos errar, lo que es también indiscutible, pero estos argumentos defensivos, en este caso, son más una distracción que una justificación sobre el verdadero problema que apareció con luz propia, a la luz pública y que hoy, luego del inteligentísimo discurso en la recepción de su constancia como candidato único del PRI a la Presidencia de la República, que seguramente formará parte de los grandes momentos de la historia de los grandes estadistas, con su “Pero yo no olvido…”, que seguramente sustituirá en los cursos de oratoria el I have a dream de Martin Luther King, convierte elolvido en virtud y las pifias en elemento sublime de publicidad. ¡Qué ingenio! ¡Cómo construir palacios de los errores!

El señor Peña –“puedo olvidar el nombre de un autor…”– no puede olvidar lo que no sabe y ha hecho evidente, no su falta de erudición, que no es necesaria en un político que aspira a ser presidente de la República, sino su ignorancia supina que, desde mi punto de vista debiera ser motivo de descalificación de quien aspira a la primera magistratura de la nación, de una nación multicultural que nos enorgullece, pero que en su caso, siendo gravísima, no es la única tragedia.

Selma Lagerlöf, la Premio Nobel de Literatura de 1909, decía de la cultura quees todo lo que queda, cuando ya se olvidó todo lo que aprendimos, pero como hemos visto en Peña Nieto, cuando nada se ha aprendido, nada queda.

Esto explica, por otra parte, lo que yo consideraba inexplicable: el terco empeño en entronizar en el PRI al ex gobernador Humberto Moreira y apoyarlo hasta el límite elástico; establecer una alianza con la Señora Elba Esther Gordillo –le pondré maestra cuando me lo diga sin rubor el secretario de Educación Pública–, pensionar con senadurías a su progenie y con gubernaturas a sus incondicionales –que al cabo ya lo dijeron en el PRI, las elecciones se ganan con votos y no con libros, bello ejemplo para la juventud– y hacer lo propio con el Niño Verde, de quien me reservo mis comentarios, por coincidir con los del dominio público. En suma, la integración del dream team del Partido Revolucionario Institucional para 2012-2018. ¡Del nuevo PRI!

Pero tan grave o más que su ignorancia es la falta de recursos exhibida por Peña Nieto para salir de atolladeros elementales, primarios, sin complejidad alguna, que demuestra sus nulas capacidades para enfrentar los problemas de una nación como la nuestra, lo que debe considerarse como un enorme peligro para nuestro futuro, lo que debe encender la alerta de los ciudadanos que aspiramos a un México mejor.

Cuando Denise Dresser, relatando en un programa de radio un encuentro público con Peña Nieto –lo acontecido en la FIL, no es excepción–, dice que demostró que improvisando es incapaz de construir una frase con sujeto, verbo y predicado, nos debe obligar a la reflexión, al igual que una reciente y lapidaria sentencia del licenciado Beltrones que señala el peligro de que llegue a la Presidencia de la República un hombre sin ideas, lo que se convierte en severa advertencia o la opinión inteligente de Carlos Fuentes.

En 1980, al inaugurar la primera Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, que tuve el privilegio de fundar como director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, expresé, y lo he repetido una y mil veces, con plena convicción, que no hay profesional de excelencia en una persona sin cultura y que el libro es el vehículo esencial para lograrla.

He expresado durante muchos años, a mis alumnos, a mis hijos, a mis nietos, que en los libros se encuentran todas las enseñanzas. Ahora, luego de este episodio singular, tengo que enmendar, agregaré que también de la ausencia de libros se puede aprender enormemente. También en eso hay enseñanzas. Todo está ahora muy claro en ese espacio de decisión. Ojalá lo entendamos oportunamente. No podremos alegar ignorancia si permitimos que la ignorancia se empodere nuevamente en nuestro ya agobiada nación.

El PRI debe estar haciendo un recuento de daños de lo que ha pasado con su ya candidato único. Los ciudadanos debemos hacer un análisis de daños de lo que puede pasar. Ya sucedió una vez, se eligió a un hombre obviamente ignorante –en ambos casos la ignorancia resulta patente–, que incluso hacía gala de que no leía y estamos pagando aún las consecuencias. La lección debe estar aprendida. Tropezarse con la misma piedra, cometer el mismo pecado, sería literalmente pecado mortal. La autoexcusa de que era un buen candidato y luego fue un pésimo presidente, no vale para la segunda edición.

Lo sucedido desde la feria del libro hasta el memorable discurso del “yo no olvido…”, no ha sido sólo errores cuya corrección sea posible; se trata de horrores que no tienen solución.

¿Quién dice que el recuerdo sabe más que el olvido?

Jaime Torres Bodet

jimenezespriu@prodigy.net.mx.
………….

Audio Rimas Renegadas Bequiux Momis y Lerolico 21 Diciembre 2011

2011-12-22T11:34:00.001-08:00

Comentarios de Civasco

2011-12-22T08:56:00.000-08:00

Hola hiena loca no cabe duda que la mafia del poder y mafias transnacionales gringachas y españolejas que esta dentro del ” ife” quiere reprimir los blogs, facebook twitter, youtube y REPRIMIR las campañas de AMLO y pena miento , las causa son muchas:

1.- penas miento anda cayendo y para evitar que pierda que se quede calladito, pero el ife se esta haciendo pendejo con el delito real de penas miento, es usar la televisión a favor del asqueroso dinosaurio del poder salinista.

2.- O es fecal que quiere que los menos del pan repunten en las campañas dejando callados a los contrincantes de lo cual es una violación a la libertad y voz del pueblo.

3.- La REPRESION EN TODA EN LINEA, contra AMLO tratando alejarlo del pueblo y en si reprimir en toda la forma de expresión, haciendo en si que la violencia y la bronques del pueblo ,para tener la excusa de llamarlos violentos y a mismo tiempo llamdolos narco y terrorista contrainsurgentes!

4.- Esto se llama PRE INVASION y REPRESION de los gringos que están impidiendo a que se hagan las campañas e inclusive la elecciones de los candidatos AMLO y penas miento mas hacia AMLO que a ese "epn", con toda la intención de HACER UN FRAUDE por si fracasa, O ES IMPOMER A GUEVO A FECAL COMO DICTADOR PROYANQUI ya que saben que su títere vale pa un cacahuate y mas su partidillo del pan, quieran o no están REPRIMENDO A LA NACION y dándole la excusa que los gringos quieren para invadir a mexico!

5.- AMLO anda buscando como puede hacer para ir y hablar hacia el pueblo y no caer en su absurda REPRESION que esta haciendo el ife proyanqui! pero la voz y la razon la tiene el pueblo, o es acaso el pueblo no tiene derecho o que???

Frena Tribunal Electoral proselitismo a Peña Nieto y AMLO

Mitin de AMLO en Xochilmilco.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) frenó a los virtuales candidatos del PRI y de las izquierdas, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, al resolver que hacer proselitismo en etapa de precampaña constituiría “un acto adelantado de campaña” presidencial.

Según el TEPJF, los únicos que podrán hacer proselitismo electoral entre el 18 de diciembre y el 18 de febrero próximo son los aspirantes panistas Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero Arroyo y Santiago Creel Miranda, pues lo harán sólo para obtener el voto de la militancia de esa fuerza política.

El magistrado Pedro Esteban Penagos López explicó que las precampañas deben dirigirse a la militancia para definir al candidato de un partido o alianza.

“Esta sala ha sostenido que la promoción de un precandidato en etapa de precampañas tiene el objetivo de obtener el voto de la militancia para lograr la postulación del propio partido.

“Las precampañas deben dirigirse a la militancia, la etapa de precampañas no es para la confrontación con otros partidos, no es para la confrontación de los candidatos de otros partidos”, subrayó el magistrado.

En sesión pública, en la que se resolvió un recurso de impugnación del PAN en Yucatán, el TEPJF hizo énfasis en que no hay justificación para que los “precandidatos únicos” hagan abierto proselitismo entre la sociedad en la etapa de precampaña.

“Los precandidatos únicos no tienen que lograr el apoyo de todos los militantes, no tienen permitido hacer en precampañas actos de proselitismo abierto a la población. Si un precandidato único hace proselitismo, son actos anticipados de campaña, porque eso no se apega a la actualización en la reforma”, advirtió Penagos López.

Para evitar que los precandidatos caigan en desacato a la norma, el magistrado Constancio Carrasco se pronunció por establecer una restricción:

“Es necesario que existan dos o más precandidatos, pero quien es precandidato único tiene limitaciones en el tema, y lo que se pretende garantizar (es) el principio de equidad de la contienda”, sostuvo.

Por su parte, el presidente del órgano electoral, Alejandro Luna Ramos, aseguró que la intención de los legisladores de prohibir las precampañas a los precandidatos únicos obedece a que pone en desventaja a aquellos precandidatos que compiten en el proceso interno de un partido político.

De acuerdo con la ley electoral, los precandidatos únicos no pueden hacer proselitismo mientras se lleva a cabo el proceso interno de un partido político entre sus aspirantes a obtener una candidatura; caso contrario en el que se encuentran Vázquez Mota, Cordero y Creel, quienes compiten por la candidatura panista a la Presidencia.

La ley también señala que los precandidatos podrán dirigirse únicamente a los militantes de los institutos políticos y no a la sociedad en general.

Entrevistado sobre el tema, el precandidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, consideró que con esta resolución el TEPJF quiere silenciarlo ahora que los asesores de Peña Nieto ya le recomendaron quedarse callado ante las pifias que ha cometido en los últimos días.

“Temo, y eso se va a saber con el tiempo, ya saben que al otro candidato (Peña Nieto) ya le recomendaron sus asesores que no hable mucho, quieren que esté calladito, como mudo, porque no le va bien, (quieren que) silencien a todos, pero con la ventaja de que a ese personaje ya lo introdujeron al mercado como un producto chatarra, quieren que (los demás) nos quedemos callados”, sostuvo.

Durante su último mitin del día, en el parque Cañitas de la delegación Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, el tabasqueño refirió que enviará una carta a los magistrados del TEPJF para consultarles lo que puede y no hacer.

Las elecciones en México y la lógica elemental

Guillermo Almeyra

Con un país con 67 mil asesinados, ocupado militarmente, en el que el narcotráfico despliega ejércitos mejor armados que las fuerzas del Estado, y donde Estados Unidos manda, entra, sale, actúa, controla, manda armas a los narcos, lava dinero de la droga, espía y hace y deshace en la política y en la economía –y en medio de la mayor crisis capitalista mundial de todos los tiempos– no estamos ante una simple renovación electoral de la cúpula del Estado. Lo que está en juego es si México culminará su integración subordinada con Washington. Es la independencia del país y la posibilidad de una alternativa al neocolonialismo y de la construcción de un sistema que asegure trabajo, estabilidad, desarrollo, paz y justicia, trabajando para eliminar la explotación y la opresión. El peligro es inmediato pues incluso se ventilan abiertamente en sedes gubernamentales estadunidenses los proyectos de anexión de México. Las elecciones se dan en este contexto. El pantanoso terreno electoral, por consiguiente, forma parte del frente de batalla entre explotadores y explotados cuando los primeros están llevando a cabo una feroz ofensiva contra los salarios, los derechos y todas las conquistas civilizatorias logradas por casi un siglo de luchas obreras y populares y quieren revivir las condiciones del siglo XIX. Si los que en 2006 promovieron la abstención favorecieron a Calderón, con los resultados conocidos, ahora no sólo favorecen al PRI/PAN en el poder –y particularmente a la banda de Peña Nieto–, sino que también –al no ofrecer una alternativa– siembran desorganización, desunión, desmoralización, pasividad y ayudan así poderosamente al capitalismo para que éste haga pagar su crisis a sus víctimas. Son apolíticos que hacen la peor de las políticas: la de la pasividad y el conservadurismo. Son antielectoralistas que salen de su carencia de ideas y su mudez sólo para proponer la peor de las posiciones electorales, la abstención que deja el camino libre al candidato más reaccionario.

Toda revolución burguesa –la estadunidense, la francesa, las guerras de Independencia en América Latina, la Revolución Mexicana– siempre vio enfrentarse sectores de las clases dominantes o sus representantes, y en ellas los oprimidos y explotados, aunque no las dirigieron, participaron en esa lucha con mayor o menor independencia (Zapata se alzó con Madero contra Díaz, pero sin someterse al maderismo). Sólo los estúpidos pueden creer que son todos iguales y que da lo mismo que gane Juárez o Maximiliano (o, con todas las diferencias del caso, Calderón o López Obrador, éste o Peña Nieto). Porque, aunque los trabajadores no pueden esperar nada sino de sí mismos y de su independencia política y su autorganización, no les es indiferente si existe o no un marco constitucional en el país, si se logran o no espacios democráticos, si se roba y mata impunemente o si el gobierno al menos trata de poner reglas y de impedir que funcione la ley del más fuerte.

Sólo los que ignoran la historia creen que los movimientos dependen ciegamente de sus líderes. Quienes creen en AMLO no son forzosamente la réplica de éste. López Obrador gobernó la ciudad de México autoritaria y arbitrariamente y favoreció a los sectores empresariales. La política de Morena depende exclusivamente de sus decisiones y su programa escrito se da de patadas con su política de alianzas con sectores que buscan lo opuesto de lo que él proclama. Cuando las políticas que engendran muertes, hambre, pobreza extrema, ilegalidad, emigración masiva y colonización del país enfrentan a unos pocos multimillonarios con el resto de los mexicanos, AMLO se olvida de las clases y nos dice que el eje de su política es el amor (¿a quién?) y la lucha contra la corrupción (¿de quiénes?). Ahora, a riesgo de perder parte de su apoyo, se presenta como moderado para tratar de ganar el de los sectores capitalistas preocupados por el hundimiento del mercado interno y para eliminar la imagen de peligro para México que le fabricó el oligopolio televisivo, aunque Jorge Castañeda y Adolfo Aguilar Zinser hundieron a Cuauhtémoc Cárdenas con esa misma táctica…Además, nunca llamó a sus bases a movilizarse sino con fines electorales, y así las mantiene sin iniciativa y desorganizadas cuando, como lo demuestran los fraudes de 1988 y de 2006, no existe ninguna garantía de que no habrá que rebelarse contra otro despojo de la voluntad popular. AMLO es un político formado en la escuela priísta del pragmatismo y las maniobras sin principios que sin embargo apoyó al neozapatismo chiapaneco, creó universidades y escuelas, no robó ni reprimió y, por eso, sólo calumniadores de la más baja estofa moral pueden llamarlo bribón.

Pero lo que está en juego no es meramente una elección sino la creación de una nueva relación de fuerzas entre las clases. Y quien puede evitar el desastre no es AMLO sino el movimiento político-social que lo apoya. No existe en México otra fuerza democrática de masas. Ella ocupó el paseo de la Reforma para defender la voluntad popular e imponer cambios sociales. No depende de AMLO aunque lo sigue y confía en él. No existe otro sector que pueda organizarse y luchar por el cambio social ni donde sea posible promover ideas anticapitalistas.

Por lo tanto, manteniendo la independencia política, criticando las concepciones teóricas y las políticas erróneas del candidato, es indispensable luchar por el triunfo electoral del movimiento que lo apoya y por la organización autónoma y el desarrollo del mismo. Las bases de Morena tienen una capacidad de comprensión que los ultraizquierdistas desprecian. Un voto crítico de apoyo permitiría a quienes quieren una política anticapitalista consecuente estar junto a ellas ayudándolas a organizarse, a combatir toda claudicación y a hacer frente a un nuevo fraude. La abstención, en cambio, es una actitud pasiva y ayuda a la derecha. La lógica más simple lleva a condenarla.

Aqui van mas link confirmando la REPRESION hacia la VOLUNTAD DEL PUEBLO Y LA NACION.

Leer más en Blog de lerolico

La Reforma del articulo 24 fue una soberana pendejada...

2011-12-21T07:33:00.001-08:00

La reforma al artículo 24: todos pierden

Bernardo Barranco V.

………….
En forma y fondo, la reforma al artículo 24 ha sido un fracaso. La Iglesia católica no quedó plenamente satisfecha, finalmente con una formulación amorfa, y los grupos laicistas quedaron agraviados por los desaseos legislativos de PAN y PRI, los cuales, a toda costa, se propusieron imponer una reforma con base en madruguetes y marrullerías legislativas, provocando la ira y nuevos sainetes entre los diputados. Una vez más, como sociedad, perdimos la oportunidad de un debate a fondo y de altura sobre libertades y derechos humanos. En cambio, reinó el oportunismo y la camorra; 80 por ciento del debate en San Lázaro se consumió en reproches de procedimientos, mociones, recriminaciones de los actores, y unos pocos entraron en el tema sustancial de las libertades en una sociedad moderna.Con la reforma todos perdimos; la frustración en ciertos sectores del PAN era evidente, porque la reforma pudo ir más lejos y el dictamen elaborado por José Ricardo López Pescador se fue desdibujando; el PRI salió fracturado; algunos se sintieron agraviados y de plano se fueron; ahora la propia reforma está en riesgo porque puede revertirse en el Senado, según anunció María de los Ángeles Moreno, quien consideró grave que el coordinador de los diputados de su partido, Francisco Rojas, haya exigido a los integrantes de su bancada sacar esa reforma de manera acelerada y casi a escondidas, ya que el dictamen se aprueba en la madrugada y de inmediato se presentó al pleno. Todo apunta nuevamente hacia Enrique Peña Nieto. Y en el PRD se puso de manifiesto la división interna. La facción de los chuchosvende su voto a cambio de la presidencia de la mesa directiva de la Cámara y festejó el resultado. Perdimos todos porque de un total de 500 votos, sólo se pronunciaron los 260 legisladores, es decir, apenas 52 por ciento. ¿Dónde se metieron los 240 diputados restantes que se ausentaron y por qué abandonaron el recinto?La pérdida de la congruencia de los actores políticos es notable. El pragmatismo político conduce, cuando se actúa bajo consigna, a la pérdida de dignidad intelectual y política: tal es el caso de Emilio Chuayffet. Hace tan sólo unos días, alertó sobre la manipulación de conciencias por parte de la Iglesia católica y reafirmó su rechazo a la intervención de esa institución en la vida política de México, en la presentación de un libro, el 27 de noviembre. Fue contundente al afirmar: Por eso la queremos lejos los católicos, por eso no queremos que intervenga en la vida política, porque sabemos cuán lejos puede llegar y de qué manera tan sencilla puede manipular conciencias y orientar en su favor, en su propio interés, lo que ella dicta como prioritario. Emilio Chuayffet y la bancada priísta mexiquense fueron los principales promotores de la polémica reforma al artículo 24. La tradición laica y liberal de PRI se cuartea ante la lógica de poder de corto plazo que significa congraciarse con la Iglesia en tanto actor fáctico, y ceder a la pretensión explícita del clero, como ha sido reivindicar la libertad religiosa, para posicionarse de manera privilegiada en la lucha electoral por reconquistar Los Pinos como obsesión. En la reforma del artículo 24, PAN y PRI se alían en la carrera para granjearse las simpatías de clero y en vísperas de una inoportuna visita pontifical de Bendicto XVI a tan sólo unos días de iniciarse formalmente las campañas políticas.

La disputa sobre la reforma al artículo 24, de nuevo nos ha mostrado las heridas aún no cicatrizadas y que de alguna manera están vivas en la memoria colectiva de una parte importante de los mexicanos, las dos guerras fraticidas en la historia de la nación, así como de la torpe irrupción política que el alto clero, sobre todo los cardenales, que ha provocado en diversas coyunturas alta tensión y polarización social. He conversado con un obispo que, a propósito del desenlace sobre el artículo 24, muestra extrañeza y hasta desesperación por el rechazo y la suspicacia de actores laicistas y seculares sobre la presencia social de la Iglesia, y en especial por la percepción de desmedida ambición y constante búsqueda de privilegios. Lo que se le dificulta comprender a muchos actores religiosos es que el Estado moderno mexicano se funda y es fruto de un profundo conflicto religioso.Más que jurídica y hasta política, el episodio del artículo 24 nos muestra una disputa simbólica. La reforma tiene que pasar aún por el Senado, probablemente se acompañe de otra reforma pendiente al artículo 40 que contrarreste el actual. El riesgo de un pobre debate nos puede conducir a falsas disyuntivas y callejones sin salida. Pensar que a mayor libertad religiosa menor Estado laico es un planteamiento absurdo; también a la inversa, el fortalecer el carácter laico del Estado, las libertades religiosas serán acotadas. Todo lo contrario, sólo un verdadero Estado laico es el único que garantiza la libertad religiosa, la equidad y el respeto de las minorías. Por ello, lamentablemente, por la forma en que se procesó la reforma del artículo 24, todos salimos perdiendo.

………….

Esa reforma al Art.24 fue totalmente ilegal

2011-12-21T05:07:00.001-08:00

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Fuente

“Albazo”

Alejandro Encinas Rodríguez

Como en los peores tiempos de las concertaciones del salinismo, las diputaciones del PRI y del PAN, de manera subrepticia, instalaron una sesión a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, haciendo a un lado al presidente de la misma, don Juventino Castro y Castro, a los diputados de los demás grupos parlamentarios integrantes de dicha comisión y a las normas y prácticas mínimas del trabajo legislativo, a fin de dar un “albazo” para imponer una reforma al artículo 24 Constitucional que pretendía desmantelar el Estado laico en nuestro país.

Para ello, hicieron a un lado el proyecto de dictamen que durante los últimos meses había venido construyendo el diputado Castro y Castro, e impusieron la iniciativa promovida por el diputado priísta José Ricardo López Pescador, que, entre otros considerandos, pretendía establecer el derecho a la educación religiosa: “el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones religiosas aun dentro de la escuela pública”, así como el reconocer el derecho de las asociaciones religiosas “para establecer su régimen interno yforma de organización, en la medida en que los grupos religiosos y las iglesias son instituciones de derecho propio, que existen con anterioridad a su reconocimiento jurídico”,así como la objeción de conciencia, con lo que se permitiría a cualquier persona a gozar del derecho “a incumplir una obligación legal cuando existe una razón religiosa”, llegando al extremo de eliminar el párrafo tercero de este artículo constitucional que restringe la práctica de los cultos religiosos dentro de los templos y solo en caso extraordinario en espacios públicos, bajo los términos que establezca la ley reglamentaria.

Este “albazo” generó una tensa situación en la Cámara de Diputados, tanto por la ilegalidad del procedimiento como por la insistencia en resolver con tal premura una reforma de profunda trascendencia para el país, que requería del debate público, en el que participaran distintos sectores de la sociedad, entre otros, las distintas iglesias y asociaciones religiosas,por lo que propusimos una moción suspensiva, la reposición del proceso y la celebración de un periodo extraordinario de sesiones, lo cual fue rechazado por el PRI y el PAN.

La firme oposición que demostramos diputados del PT, del Movimiento Ciudadano y delPRD, tanto a través de la toma de tribuna como en la defensa de nuestra posición, obligó al PRI y al PAN a eliminar los considerandos relativos a educación religiosa, al reconocimiento de los derechos de las iglesias al margen de lo dispuesto en la ley y a la objeción de conciencia, entre otras más, así como a restituir el párrafo tercero del artículo 24constitucional que había sido eliminado donde se establece que “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos, se sujetarán a la ley reglamentaria”. Es decir, se repuso el texto original.

Obligó también a modificar el párrafo primero de este artículo constitucional, para establecer el derecho de los agnósticos, al establecer que “toda persona tiene el derecho a la libertad de convicciones éticas”, al tiempo que se precisó que nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de la libertad de religión con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política.

Pese a los cambios registrados, debo reiterar, que todo el proceso legislativo y el dictamen que deriva del desaseo como actuaron el PRI y el PAN son ilegales, y que pese a las modificaciones realizadas esta reforma representa un paso atrás en el carácter laico del Estado mexicano, lo que con toda seguridad, como lo he conversado ya con senadores de todos los partidos, deberá ser revisado y reparado por el Senado de la República al discutir esta lamentable minuta.

Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática

Audio Rimas Renegadas Bequiux, Momis y Lerolico 14 diciembre 2011

2011-12-20T10:15:00.001-08:00

Audio Rimas 7 Dic 2011 Bequiux Momis Lerolico

2011-12-20T10:14:00.000-08:00

Se confirma que Javier Duarte y Peña Nieto son unos mentirosos patológicos...

2011-12-18T18:33:00.001-08:00

Merecen una mentada Javier Duarte @Javier_duarte y Peña Nieto por esparcir el rumor, por Twitter, de muerte de Miguel de la Madrid Hurtado.

Estos pinches mentirosos se adelantaron en anunciar la muerte del expresidente, misma que fue desmentida por los familiares y amigos. Y obviamente, los twitteros mexicanos acusaron al gobernador priista de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, de haber difundido el rumor.

Recordemos que no hace mucho, el idiota del Gobernador de Veracruz metió a la cárcel a dos twiteros por supuestamente crear rumores en la red.

¿Meterán al bote a Javier Duarte por rumorologo? Dicen que más pronto cae un cojo...

Y el Enrique Peña Nieto también cometió la burrada de dar el pésame por la supuesta muerte del expresidente.

El problema no es que se equivoquen, sino que quieran aprovechar un hecho para llevar agua a su molino.

Calderón en su Patológia de la #Muerte

2011-12-18T12:54:00.001-08:00

DesPeñadero que da Pena ajena...

2011-12-18T10:22:00.000-08:00

.
Una tras de otra, el Peña Nieto se desPeña dando Pena ajena.

DA PENA DESPEÑADERO

“Pa Pendejo no se estudia”

pero creo que el Peña Nieto

tiene maestrías y es docto

defendiendo con enjundia

cada día en tragicomedia

el titulo de “Pendejo“,

que llevará aún siendo viejo

pues de un día una tarugada

al otro día es superada:

es su natura y pellejo.

Y así quiere gobernarnos

este ignorante fascista,

y perdónenme que insista

pero Atenco no olvidamos

y también nos acordamos

de Paulette niña inocente,

que este méndigo indecente

dijo la mató un colchón.

Desgraciada la Nación

si es el Peña presidente.

Leer no sería obligado

pero sí ponerse gel

y peinarse como él

en Primarias todo grado,

y para ser un graduado

de grado universitario,

llevar sería obligatorio

novelas de taravisa

con la Gaviota y sonrisa

con él actuando en casorio.

¿El Peña Nieto podrá

superar sus idioteces?

Lo juro, y lo pienso a veces

que esto difícil será.

Pero como usted verá

el Peña Nieto desmiente

lo que imagina mi mente,

pues no paran chingaderas

del Peña Nieto de veras.

Peña desPeña en pendiente.

(lerolico)
.

El culpable es el Gobernador Aguirre Rivero: Normalistas

2011-12-17T07:02:00.000-08:00

No hay más culpable que el gobernador: normalistas

Arturo Cano y Sergio Ocampo

Chilpancingo, Gro., 16 de diciembre. El grito de los normalistas rurales llega para quedarse y no es guadalupano: ¡12 de diciembre, no se olvida! Arranca la marcha de los estudiantes de la normal de Ayotzinapa y sus compañeros de otras partes del país. En la primera parada, frente al palacio de gobierno, los normalistas estacionan el autobús que apenas a finales de septiembre les entregara el gobernador Angel Aguirre. Se lo devuelven, con algo de pintura que simula sangre sobre el logotipo del gobierno estatal, las llaves puestas y una manta: Te lo cobraste con las vidas de dos estudiantes.

Periódico La Jornada
Sábado 17 de diciembre de 2011, p. 36

………….

La marcha de los normalistas rurales es de una disciplina casi militar. Abre una banda de guerra que no para de batir tambores y soplar cornetas mientras sube y baja las calles de la capital de Guerrero, para pasar frente a la residencia oficial del gobernador y arribar al zócalo horas más tarde. Los normalistas se detienen frente a edificios vacíos –el palacio de gobierno, el Congreso–, sin que la policía los moleste. Y retoman su andar en ordenadas filas.

Cuando llegan al zócalo, al filo de las cuatro de la tarde, los muchachos y muchachas toman sus lugares, se forman como pronto formarán a sus alumnos después del recreo.

Naturalmente, pasan lista. Desfilan los nombres de las poblaciones que albergan las escuelas creadas a partir del cardenismo. Tiripetío, Cañada Honda, Teteles, Atequiza, Mactumatzá, Tamazulapan, Amilcingo, Hecelchakán. La mayoría de los marchistas son jovencitos de las normales rurales. Los acompaña un grupo de padres de familia.

Vienen también, aunque en escasos números, organizaciones sociales guerrerenses agrupadas en el Frente de Masas, la versión local de la CNTE, productores de la Costa Grande, opositores a la presa La Parota e incluso algunos de los dirigentes emblemáticos de Atenco. Los sectores más radicales del movimiento social guerrerense, si se quiere, o bien los que no buscan diputaciones ni alcaldías en los comicios del año venidero.

En la mira de esas organizaciones está el secretario de Gobierno, Humberto Salgado, a quien muchos responsabilizan del operativo que derivó en el asesinato de los estudiantes.

Los estudiantes apuntan más arriba. No hay más culpable que el gobernador Aguirre, quien dio la orden de desalojo, dice Daniel Gómez Ruiz, uno de los dirigentes Ayotzinapa.

En el mitin frente al Congreso del estado, Manuel Olivares anuncia que abogados del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan entregaron a la Cámara de Diputados, a las dos de la tarde, la solicitud formal de juicio político contra el gobernador.

En las filas del PRD, por lo demás, hay molestia porque el gobernador sólo entregó las cabezas del procurador, Alberto López Rosas, y del secretario de Seguridad Pública, Ramón Almonte, ambos con larga militancia en ese partido.

Con la investigación en manos del gobierno federal, al gobernador Aguirre le sobran frentes abiertos.

Las viejas demandas

Algunas de las demandas de los estudiantes eran, antes de los asesinatos de sus compañeros, tan viejas como las normales rurales. Es el caso del aumento de la matrícula y el incremento de la cuota para alimentación. Desde los años cincuenta, recuerdan aquí viejos profesores, la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM) exigía aumentar el cupo de las escuelas para dar cabida a algunos de los gaviotas, muchachos que sin estar inscritos asistían de oyentes a las clases con la esperanza de que pasado un tiempo les dieran un lugar. Les llamaban gaviotas porque sólo entraban al comedor cuando los alumnos regulares terminaban. A comerse lo que había sobrado, claro.

La otra demanda antigua es el aumento de la cuota para comida. Los de Ayotzinapa lograron que Aguirre aceptara pasar de 10 a 50 pesos diarios por cabeza. La exigencia antigua de la FECSM era que se les pusiera al parejo del Colegio Militar, porque decían que los caballos del Ejército comían mejor que ellos.

Otra petición más reciente tiene que ver con el adelgazamiento demográfico, según las autoridades, y con la intención de desaparecer las escuelas, según los normalistas. Los estudiantes exigen tener una plaza segura al egresar y las autoridades dicen que esos tiempos pasaron.

Pero el asunto que verdaderamente tenía atorado el conflicto con los normalistas era el nombramiento del director. Los maestros de la escuela propusieron a uno de ellos, Eugenio Hernández Martínez, pero los estudiantes lo rechazan porque lo acusan de corrupción, y demandan se nombre a un externo. El gobierno de Aguirre incluso le ofreció el cargo al veterano luchador social Pablo Sandoval (93 años), reciente recipiendario de la medalla Sentimientos de la Nación, que otorga el Congreso del estado.

El caso es que el gobierno de Aguirre fue incapaz de resolver ese asunto durante dos meses, periodo durante el cual los maestros se negaron a dar clases.

El conflicto, igual, ya pasó a otro terreno y quizá por eso esta mañana la secretaria de Educación, Silvia Romero, desayunaba tranquilamente con un grupo de periodistas amigos.

La represión ayer y hoy

Un grupo de ex alumnos de Ayotzinapa marcha al lado de los estudiantes de hoy y recuerda que la historia es vieja. Macario Cruz fue a la cárcel a principios de 1998, cuando era presidente de la FECSM. Estuvo tres meses y cuatro días luego de dos violentos desalojos. Las demandas eran las mismas. Y también el gobernador, porque Aguirre fue el sustituto de Rubén Figueroa, tras la matanza de Aguas Blancas, y concluyó el periodo de El Tigre de Huitzuco en marzo de 1999.

Y también anda por aquí Ernesto Ramírez, quien 11 años atrás, en 1988, vio morir al normalista campechano Juan Manuel Huikán, en la desviación que conduce a la escuela.

–¿Y cuáles eran las demandas entonces?

–Las mismas. Comíamos puros frijoles descompuestos.

Los normalistas de generaciones anteriores aseguran que otros gobernadores visitaron Ayotzinapa. El mismo Aguirre, Figueroa, Ruiz Massieu, pero siempre fue a fuerza.

En septiembre pasado, en cambio, Aguirre fue recibido con honores. Por eso me parece cómica su doble careta, dice Ramírez.

A unos pasos de los maduros normalistas está, sentada en el prado a la espera del arranque de la marcha, una muchacha menuda de rostro apacible y tenis morados. Se llama Anel Cruz, es maestra de telesecundaria y trabaja en una comunidad serrana. Todos los viernes viajaba seis horas hasta Ayotzinapa, para pasar el fin de semana con su novio. No lo hará más.

El lunes, Alexis Herrera Pino, El Güero, fue uno de los caídos en la Autopista del Sol.

Anel y Alexis comenzaron de novios en segundo de preparatoria. Una relación de seis años que ella cuenta así: Estaba muy contento porque se acercaba el final de su carrera. Le desesperaba que yo ya estuviera trabajando y él no.

Anel cuenta también que Alexis era muy trabajador, porque su papá le enseñó a hacer de todo. Y era además un gran deportista, se lo peleaban los equipos de basquetbol allá en El Papayo (Atoyac).

El mayor gusto de la joven pareja era ir al cine. La última película que vieron fueAmanecer.

¿El futuro? Sí, teníamos planes de formar una familia en cuanto él comenzara a trabajar.

Lo que resiste apoya

El mitin de los estudiantes en el zócalo retrasa el informe del alcalde Héctor Astudillo, alguna vez candidato a la gubernatura (perdió frente a Zeferino Torreblanca).

Quince minutos antes de las nueve, ya sin estudiantes a la vista, Astudillo sale del ayuntamiento y se sube a una camioneta blanca que él mismo maneja.

El alcalde forma parte de un curioso coro. A contrapelo de los juicios en los medios locales, nacionales y extranjeros, la principal fuerza política de oposición en Guerrero, el PRI, defiende al gobernador Aguirre. Astudillo dice estar seguro de que él no ordenó la represión. El alcalde de Acapulco, contendiente y primo del gobernador, también le hace caravanas. Y Rubén Figueroa en persona dice que no debe renunciar. Aguas Blancas pone a remojar las barbas de cualquiera.

………….

En Guerrero Represión...

2011-12-16T19:36:00.000-08:00

asesinos

No me venga con el cuento
que fue por la paz social
por justicia elemental
... o por algún otro invento

no busquen más argumentos
ni repitan desatinos
que lo que dicen y vimos
ya no admite discusión
se trata de represión
de un gobierno de asesinos

Saludos...

Ricardo Martínez

En La madre... Un pendejo quiere ser ¡¡ Fecal !!...

2011-12-16T18:56:00.000-08:00

Pero fue el discurso de su hoy ex secretario particular, Roberto Gil Zuarth, quien buscará ser senador, el que llamó mucho la atención.

Además de agradecerle al Presidente la confianza que tuvo para designarlo en ese cargo, dijo que aprendió mucho de sus consejos… y regaños.

Es más. Que aunque ya se lo había dicho en otras ocasiones en privado se lo diría en público:

—Yo quiero algún día ser como usted, señor Presidente.

Pero eso no fue todo. Sin más comentarios, le transcribo parte de sus palabras:

—“… suelo pensar que si una fuerza superior, la mano invisible del destino o Dios ha puesto a prueba el carácter de esta nación, incluso hasta desafiar las leyes de la probabilidad; esa fuerza, ese destino o Dios, ha tenido el cuidado, la generosidad de prestarnos al mejor presidente de México”.

X absurdo q' parezca como fecal quiero ser

¡¡Exijamos lo Imposible!!

En el país del absurdo

Yo no sé si es el fin de año,
o es el tiempo electoral
el caso es que por igual
los del prian están p’al caño.

El colmo de la estupidez
y miren que ya es decir,
carajo, lo que hay que oír
en estos días de sandez.

Dijo el lambiche del gil
al entregar su gafete
al anodino enanete,
pasándose de servil:

-Yo le quiero agradecer
por ser el mejor presidente (¡!)
y le digo ante esta gente…
yo como usted quiero ser.- (¡¡!!)

¡Ayy güey! ¿Pues de cuál fumó?
¿Ese es su anhelo en la vida?
¡Qué aspiración tan jodida,
éste sí no se midió!

En el país del absurdo
todo puede suceder.
Lo ven Prole…¡hay que leer!
Pa no caer en lo burdo.
por Momis

Sacerdotes abusaron de miles de menores en Holanda...

2011-12-16T18:46:00.000-08:00

Juan Pablo Marcial Maciel Segundo y Perberto

Un fegadal de sacerdotes, pederastas, abusaron de miles de menores de edad en Holanda desde 1945; Y lógico, la puta de BaBilonia, of course la Iglesia, ¡¡ Calló !!.

Resulta que entre 1945 y 2010 al menos 800 monjes y sacerdotes católicos abusaron de decenas de miles de menores de edad en Holanda. Y pa acabarla, funcionarios de la Iglesia, obispos y laicos sabían lo que pasaba y no tomaron medidas para proteger a los niños por temor al escándalo. Importaban más los autores que las víctimas.

Cuando la información de algún abuso llegaba a oídos superiores, “la medida era el traslado, casi siempre al extranjero, pero no la expulsión de la orden. Y en este desmadre, varias decenas de miles de menores enfrentaron formas leves, graves o muy graves de conductas sexuales que iban más allá de los límites, entre 1945 y 2010, en la Iglesia católica holandesa.

Durante la investigación, que inició en marzo de 2010, se denunciaron mil 975 casos de sacerdotes y monjes que abusaron de los menores pero sólo pudieron identificar los nombres de 800 y de éstos, sólo 105 siguen vivos.

Ls abusos tuvieron lugar en instancias como orfelinatos, seminarios e internados e iban desde el puro contacto físico hasta penetraciones, de las que según la comisión, se produjeron unas mil. Luego entonces por la cantidaad supuesta, los abusos hacia menores de edad rebasan los círculos religiosos ya que “uno de cada 10 holandeses de 40 años o más ha sido víctima de este tipo de prácticas antes de cumplir 18 años y por parte de una persona ajena a la familia”.

Un guey que chambea de ministro de Holanda afirmó que, el celibato de los sacerdotes y monjes “no constituyó un factor importante” en los abusos sexuales pero sí fue un factor de aumento de riesgo. La reparación del daño a las víctimas, indicó que, “las indemnizaciones son esenciales”, igual que los centros de atención. La Puta de Babilonia, o sea, la Iglesia católica aceptó pagar indemnizaciones a las víctimas de entre cinco mil y 25 mil euros, y hasta 100 mil en los casos más graves, siempre y cuando existan pruebas. Se incluyen también los casos en que el delito haya prescrito.

...

Estado Laico Mancillado por Di_puta_dos...

2011-12-16T10:35:00.000-08:00

Acosta Naranjo

.
Modificaron los Diputados el Articulo 24 Constitucional, atacando al Estado Laico….

OTRA DE LAS PIRUJAS DEL CONGRESO

Una vez más las pirujas

que chambean allá en San Lázaro

-con calzones llenos de ácaros

que al mejor postor le faja-,

atacaron los granuja

al supuesto Estado Laico,

que dijeron ya es arcaico

y hoy quieren la unión carnal

con Perberto el Cardenal

conocido farisaico.

La mano del Peña Nieto

picó a PRIANazis el culo

pa que hicieran cachirulo,

buscando carro completo

modificar, en concreto,

Articulo Veinticuatro:

que es del Laicismo alabastro

y que a los curas los manda

hagan sus misas en tiendas,

entre ellos y con enclaustro.

Peña Nieto y el Perberto

se encerraron en putero

-la noticia es un chismero-

y llegaron al concierto

que diputados entuerto

resolvieran a favor

de su Papa, ese señor

protector de pederastas.

Y así, los PRIANazis bestias

procedieron con fervor.

¡Ah! Pero esto me faltaba:

que PRDchuchos también

se unieron diciendo amén

sin poner ninguna traba.

Y mientras Ley se aprobaba,

negociaron presidencia

de la Cámara Regencia

pal puto Acosta Naranjo.

¡Del coraje yo me esponjo

por tanta Santa excrecencia!.

La guerra; siempre la estúpida guerra

2011-12-16T09:24:00.000-08:00

La guerra; siempre la guerra

ACENTOS
Epigmenio Ibarra

Hace ya 30 años tuve mi primer contacto real con la guerra. No hablo de los primeros combates que cubrí; de los atentados dinamiteros en San Salvador, de las aventuras y peripecias típicas del corresponsal de guerra que a veces vive de todo menos la guerra. Hablo de la muerte sin máscara alguna; desposeída de todo romanticismo. Hablo de la masacre de El Mozote..

………….

Hablo de esos ancianos, de esas mujeres, de esas niñas y niños que entrevisté un domingo luminoso en las montañas de Morazán. Hablo de la pequeña ermita y los pañuelos blancos en la cabeza de casi todas las mujeres del caserío y hablo del pan recién horneado. Hablo de que todo eso fue borrado de la faz de la tierra y de que todos ellos fueron asesinados.Hablo de cómo los hombres, evangélicos la gran mayoría, se decían a salvo, protegidos por el señor, ajenos a los conflictos de los hombres, lejanos por igual al ejército y a la guerrilla. Hablo de las mujeres con delantales blancos impolutos y de cómo Santiago, de Radio Venceremos, se acercaba a ellas micrófono en ristre y les aconsejaba, luego de entrevistarlas, salir cuanto antes de la zona.Hablo de la serenidad de esas mujeres cuando ya el país y Morazán se dirigían al abismo. De la seguridad de los hombres, de como te miraban directa y fijamente tratando de descifrar cómo era posible que no comprendieras que a ellos, ahí, no les pasaría nada. “Y si nos pasa —concedió finalmente uno ante nuestra insistencia— será porque Dios así lo quiere”.Hablo de la tienda del pueblo, de ese pueblo minúsculo de casas de adobe y bajareque, perdido en medio de la montaña, olvidado de la mano de Dios, hasta donde llegó un día, con el propósito de “sacarle el agua al pez” como reza el manual de la contrainsurgencia norteamericana, el batallón de reacción inmediata Atlacatl —formado y entrenado en los EU— y trajo consigo la muerte.
La muerte que no respetó esos pañuelos blancos sobre la cabeza de las mujeres, que no supo ni de ruegos y peticiones de clemencia, ni se abstuvieron frente al que se declaraba ajeno a las partes en conflicto y que tampoco tuvo el pudor de detenerse ante el llanto de las niñas y los niños.

La muerte que arrasó el horno donde los domingos se horneaba el pan, que saqueó la tienda, no dejó una sola casa en pie y destruyó la ermita. La muerte que estuvo ahí celebrando un ritual macabro —de selección, confinamiento y ejecución por grupos— de más de 48 horas; porque matar a tantos toma tiempo, organización y empeño.

Muerte que semanas después de la masacre documentaron Ray Bonner, del NYT, y la fotógrafa Susan Mayselas mientras yo intentaba atravesar clandestinamente la frontera entre Honduras y El Salvador. Y hablo de cómo a Bonner, por presiones del Departamento de Estado, lo degradaron en el NYT y de cómo la noticia de la masacre fue olvidada, borrada, sepultada.

Hablo también de cómo, cinco años después, pude finalmente volver a El Mozote y encontré entre sus ruinas restos humanos y de cómo busqué en esos cráneos blanqueados por el sol el recuerdo de los rostros que filmé antes. Hablo de los helicópteros artillados que sobrevolaban la zona y de cómo había que andarse con mucho tiento y mucha prisa.

Y hablo de cómo, cuatro años más tarde, una antropóloga forense argentina, al pie de los restos de la ermita de El Mozote, me describía, puntual y dolorosamente, el estado en que fueron encontrados los esqueletos de 131 niñas y niños; los juguetitos encontrados en el pantalón de uno; la muñeca encontrada en las manos de otra; las evidencias de que muchos de ellos habían sido ultimados a punta de cuchillo.

Y hablo de Rufina, la única sobreviviente de la masacre de más de mil campesinos en los cantones de El Mozote, Agua Zarca y El Junquillo, contándome cómo había escuchado a sus hijos llamarla justo desde el interior de la misma ermita: “Mamita, mamita, nos están matando”, gritaba, esa noche, el más pequeño de sus hijos.

Y Rufina no pudo hacer nada; nada salvo cavar un pequeño agujero donde enterrar la cara para soltar un llanto sordo y seco que habría de enloquecerla. Dos años vivió en una barranca. “La Ciguanaba” (versión salvadoreña de “La Llorona”) le decían los guerrilleros que por ahí rondaban y que la creían un fantasma, un alma en pena que es lo que era y sigue siendo.

Hablo también del coronel Domingo Monterrosa, el gran estratega del ejército salvadoreño, el que iba siempre al frente de sus tropas en combate, el amigo de la prensa internacional, el hombre consentido por los norteamericanos, el mejor ejecutor de la estrategia de contrainsurgencia, el jefe que ordenó esa masacre, luego la de Copapayo, en Guazapa, y que años después cayó abatido, por su propia soberbia, muy cerca de El Mozote.

Hablo de la guerra que es esto —muerte, sangre, mierda, dolor— y no lo que creen los demagogos y generales de “botas virgas”, que nunca han estado bajo fuego y mandan a los jóvenes a matar y morir. Hablo de la guerra a la que no quiero como destino ni para mi patria ni para mis hijos y hablo de que, ahí, en El Mozote, juré jamás acostumbrarme al horror. Por eso la guerra, siempre la guerra. Por eso para evitarla, para pararla es que no quito, ni quitaré, el mismo dedo del mismo renglón.

elcancerberodeulises

epigmenioibarra

………….

De Pedro Miguel, Navegaciones, sobre El Ataque Al Estado Laico…

2011-12-16T06:31:00.001-08:00

De @Navegaciones Sobre el ataque al Estado Laido en México…:

El ataque al Estado laico, muestra de la extensión de la derecha: peñanietosos, yunqueros y chuchos negociadores.

Un poquito de cultura, querido Arzobispado: talibán e integrismo son frutos clericales, no seculares.

Protagonismo de los legisladores fieles a EPN en ataque al Estado laico. Ignorancia y oscurantismo van de la mano.

RT yeidckol: Senadores progresistas seguiremos defendiendo libertades ganadas para todos los ciudadanos en las largas luchas del pueblo

RT sladogna: ignorancia y oscurantismo también opera entre los los laicos y en los Estados Laicos <- Nunca dije lo contrario. Abrazo.

En este caso, sladogna, asistimos a una destrucción del Estado laico desde adentro.

sladogna: El caso más patético de ignorancia y oscurantismo apoderados de un Estado laico: George W. Bush.

RT @sladogna:@EPN y otros aprovechan la creencia extendida en la ciudadania <- O creen que el clero puede conseguirles votos.

Literal de Manuel Corral, de la CEM: “Los que creen otra cosa están equivocados; son ignorantes y talibanes”.

RT yeidckol: Claro y fuerte, el Estado Laico indipensable para construir una Nación Soberana, justa e incluyente

RT sladogna: La Iglesia es una corporación con muchos cuerpos que la sostienen <- Cada vez menos, gracias, entre otos, a Natzinger.

Ataque al Estado Laico por los PRIANazis y PRDchuchos...

2011-12-16T05:37:00.001-08:00

Los Chuchos dan las nachas a PRIANazis... Golpe al Estado Laico...

2011-12-16T05:27:00.001-08:00

Aprueba la Cámara la reforma el artículo 24 constitucional

Se unen chuchos a PRI-AN en el golpe al Estado laico

La presidencia de la mesa directiva a Acosta Naranjo, moneda de cambio

Abierto, todo acto de culto, ceremonia o devoción fuera de templos

El equipo de Peña Nieto y el Episcopado niegan cualquier negociación

Blogger censura Biblioteca Digital de Venezuela

2011-12-15T18:46:00.001-08:00

Desde hace varios meses participo en calidad de contribuyente con el blog de la Biblioteca Digital de Venezuela (www.bibliotecadigitaldevenezuela.blogspot.com) , proyecto llevado a cabo inicialmente por compañeros estudiantes de la UNEARTE – Artes Plásticas. En este blog subimos libros de interés sobre arte, literatura, filosofía y ciencias sociales, con especial énfasis en aquellos que son difíciles de conseguir, y poco a poco enfocándonos en autores venezolanos, para hacerle honor a su nombre. Hasta el momento se han publicado cerca de 300 libros disponibles para su descarga en formatos .pdf y Word, entre otros.

El día 26 de agosto, recibo a mi correo personal un largo e-mail de Blogger (el servicio estadounidense perteneciente a Google y que nos suministra el espacio y la dirección del blog), donde se me recomienda eliminar uno de los posts mas recientes que he publicado, ya que según la legislación estadounidense que regula la actividad en internet (DMCA) , estaría incitando a descargar material potencialmente ofensivo y/o violador de las normas del copyright. De hecho, se me informa que Blogger ya se ha encargado de desactivar el post en cuestión y esperan por mi rectificación, cosa que si no hago, afectará al blog entero, con la amenaza de dejarlo offline si vuelvo a publicar el post sin haberlo modificado. El post en cuestión es el correspondiente al link del libro de Stepháne Hessel llamado Índignate, el cual ha dado mucho de que hablar y sobre qué hacer en el último año. A su vez, Mediafire, el servicio que solemos utilizar para mantener los libros disponibles en descarga directa, tambien ha borrado el link en cuestión: http://www.mediafire.com/?brhmre8xg3g5inm .

Hasta ese momento sabía de acciones similares emprendidas por blogger pero solamente hacia blogs musicales que suministraban links para descargar discos (http://esquizofonico.blogspot.com/2011/03/musica.html) No conocía de una acción similar contra la publicación de un libro, que no está en el idioma inglés por cierto y cuyo autor liberó los derechos de reproducción o copyright, pues se trata de un panfleto (en todo el sentido político del término).

Por todo lo anterior, considero lo sucedido como un acto claro de censura , con implicaciones políticas, dado el tipo de contenido del libro, y las repercusiones que ha tenido en el mundo.

Resulta por lo menos curioso que el país que pone a la “libertad de expresión” como base y principio constitucional de su idea de nación, regule de tal manera la actividad de los internautas a través de mecanismos tan nefastos como la DMCA ( ).

Autor: José Ramírez Guaigua.

Fuente: Venezuela Indymedia.

RENEGADOS EN SU TINTA

Te esperamos en Blog de Lerolico

Por CENSURA nos mudamos al Blog de Lerolico... Te esperamos...

Cuiden al testigo protegido...

cOMENTARIOS DE cIVASCO...

Anonymous pide para el 1 de enero una filtración mundial contra la censura

La Mafia de Fecal es un ¡¡¡ Peligro para México !!!...

Otra vez se cayó FecalRón de la Bicla.... décimas azotadas...

La intervención gringa en México y la USAID...

Comentarios de Civasco

Hablemos un poco de esa fea política, tuve un sueño muy raro pero puede suceder

Orígenes ocultos del genocidio del 68

“El Azul”, otro capo protegido ¿Por quien creen? Por Fecal ¡¡¡ Brujos !!!

Comentarios de Civasco....

Por andar de briago FecalRón se cayó de la bicicleta ...

Los Gringos sabían del trafico de niños en las dictaduras Argentinas...

FecalRón: Como me ves te verás…

Religión y Ciencia... Como el Agua y el Aceite...

No termina la carnicería en Veracuz... Diez cuerpos más...

Feliz Navidad ???? JoJoJoJoJo

AMLO y la Censura de los del IFE... Ya hasta se parecen a los de Blogger...

10 Preguntas para el Tribunal Electoral

El artículo 24... y el Fascismo Yunque Cristero en México...

Se despeña Peña... y el PRI con él...

Audio Rimas Renegadas Bequiux Momis y Lerolico 21 Diciembre 2011

Comentarios de Civasco

Frena Tribunal Electoral proselitismo a Peña Nieto y AMLO

La Reforma del articulo 24 fue una soberana pendejada...

Esa reforma al Art.24 fue totalmente ilegal

Audio Rimas Renegadas Bequiux, Momis y Lerolico 14 diciembre 2011

Audio Rimas 7 Dic 2011 Bequiux Momis Lerolico

Se confirma que Javier Duarte y Peña Nieto son unos mentirosos patológicos...

Calderón en su Patológia de la #Muerte

DesPeñadero que da Pena ajena...

El culpable es el Gobernador Aguirre Rivero: Normalistas

En Guerrero Represión...

asesinos No me venga con el cuentoque fue por la paz socialpor justicia elemental... o por algún otro inventono busquen más argumentosni repitan desatinosque lo que dicen y vimosya no admite discusiónse trata de represiónde un gobierno de asesinos

En La madre... Un pendejo quiere ser ¡¡ Fecal !!...

X absurdo q' parezca como fecal quiero ser

Sacerdotes abusaron de miles de menores en Holanda...

Juan Pablo Marcial Maciel Segundo y Perberto

Un fegadal de sacerdotes, pederastas, abusaron de miles de menores de edad en Holanda desde 1945; Y lógico, la puta de BaBilonia, of course la Iglesia, ¡¡ Calló !!.

Estado Laico Mancillado por Di_puta_dos...

La guerra; siempre la estúpida guerra

La guerra; siempre la guerra

De Pedro Miguel, Navegaciones, sobre El Ataque Al Estado Laico…

Ataque al Estado Laico por los PRIANazis y PRDchuchos...

Los Chuchos dan las nachas a PRIANazis... Golpe al Estado Laico...

Blogger censura Biblioteca Digital de Venezuela

asesinos

No me venga con el cuento
que fue por la paz social
por justicia elemental
... o por algún otro invento

no busquen más argumentos
ni repitan desatinos
que lo que dicen y vimos
ya no admite discusión
se trata de represión
de un gobierno de asesinos