¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...
Mostrando las entradas con la etiqueta Ernestina Ascensio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ernestina Ascensio. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de noviembre de 2011

A la CIDH el caso de Ernestina Ascencio violada y ejecutada por militares en 2007 en Zongolica...

.
..

ERNESTINA ASCENCIO

Ernestina madrecita,
como olvidarla pudiera
aunque así yo lo quisiera,
pues la historia tiene cita
con justicia no prescrita
para arreglar ciertas cuentas
que usted padeció en afrentas.
El paciente tiempo espera
la justicia verdadera,
ya pasará la tormenta.
.
..
1 DE NOVIEMBRE DE 2011 

XALAPA, Ver. (apro).- El caso de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, asesinada en febrero de 2007 por presuntos militares, será enviado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en virtud de que se agotaron todos los procedimientos legales en las instituciones mexicanas “sin ningún resultado en la aplicación de la justicia”.
Así lo señaló el activista Julio Atenco Vidal, presidente de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), quien señaló que las abogadas Carmen Herrera y Pilar Noriega, de la Asociación de Abogados por la Defensa de los Derechos Humanos, preparan ya el recurso correspondiente para presentarlo ante la CIDH.
Mencionó que las comunidades del municipio de Soledad Atzompa –de donde era originaria la indígena de 72 años de edad, quien el 25 de agosto de 2007 fue violada y asesinada por presuntos militares–, que a la fecha siguen reclamando justicia, recurrieron al apoyo de dos grupos de abogados especializados en la defensa de los derechos humanos.
En este caso, dijo, “contamos con el apoyo” del equipo de abogados dirigido por Miguel Cano y por el de la Asociación de Abogados por la Defensa de los Derechos Humanos, quienes ante las instancias judiciales, tanto estatales como federales, reivindicaron el derecho a la información, es decir “a conocer la verdad sobre las causas que motivaron la muerte de la anciana indígena”.
Atenco Vidal puntualizó que este proceso inició luego de las “pifias” de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) y del exgobernador Fidel Herrera Beltrán, quien a pesar de haberse comprometido a aplicar la justicia en el caso de la indígena asesinada, se desistió y avaló lo dicho por el presidente Felipe Calderón, en el sentido de que había muerto “por una gastritis aguda y no por violación”.
A través de un amparo de la justicia federal, diversas organizaciones civiles y familiares de la víctima exigieron su derecho a la información, establecido tanto en la Constitución federal como en la local, ante la negativa de las autoridades estatales para entregar el expediente relativo a los peritajes realizados tras el fallecimiento de la indígena.
Luego de un largo proceso, explicó el activista, el caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que recientemente emitió el falló y ordenó a la PGJE que entregara la información solicitada, “pero lo que entregaron las autoridades fue la misma basura de siempre”, es decir, “nada”.
Ante ello, detalló, hace unos días las abogadas Herrera y Noriega consultaron e informaron que luego de haberse agotado todas las instancias relacionadas con la aplicación de la justicia en México, estarían ya listas para presentar el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
“Nosotros confiamos que los procedimientos que han seguido estas compañeras son los adecuados y aprobamos que presenten el caso, ya que hay familiares de la señora Ernestina que están dentro de nuestra organización y que seguramente tendrán que ratificar la denuncia ante esta instancia internacional”, subrayó.
A través de estos familiares cercanos de Ascencio, cuyo nombre se reservó para evitar que sean presionados por parte de las autoridades estatales, como ocurrió con los hijos de la anciana asesinada, el activista detalló que solicitaron a las abogadas que los representara en todo este procedimiento ante las instancias judiciales mexicanas y ahora ante la CIDH.
Atenco Vidal dijo desconocer cuándo será presentado este caso ante la CIDH, “pero será pronto”, agregó, porque en este momento se está preparando el expediente y recabando e integrando todos los elementos de prueba contra la actuación de las autoridades por negar información sustantiva sobre las pruebas periciales practicadas por peritos de la PGJE.
Estos peritajes, subrayó, “podrían demostrar la existencia del delito de violación y asesinato”, información que el gobierno del estado negó reiteradamente, aun cuando la SCJN ordenó que se entregara a quienes promovieron el amparo. “La PGJE vuelve a dar la basura que ya conocíamos, sólo es un juego para ellos”, insistió.
Lo que en este caso se está exigiendo son las pruebas periciales, puntualizó, “porque eso es lo que realmente puede demostrar o no la configuración del delito” y la probable responsabilidad de elementos del Ejército mexicano en la muerte de la anciana indígena, que perdió la vida luego de ser atacada en su propia comunidad, Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa.
“Lo que se quiere demostrar es que Ernestina Ascencio fue violada y asesinada, y que no murió por una gastritis, como lo suscribió la supuesta investigación de la PGJE y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en ese entonces presidida por José Luis Soberanes, quien solio fungió como comparsa a lo dicho por el propio Calderón”, acusó.
A cuatro años de los hechos ocurridos en la sierra de Zongolica, dijo, las comunidades indígenas y las organizaciones civiles que conocieron del caso siguen esperando justicia para la anciana de 72 años de edad, asesinada y ultrajada, “por lo que ahora tenemos la esperanza de que instancias internacionales actúen para que se conozca la verdad de los hechos”.
.

lunes, 12 de abril de 2010

Los enredos judiciales del medico Mendizábal, quién práctico la autopsia a Ernestina...


Retiran inhabilitación a forense del caso Zongolica
Andrés T. Morales, corresponsal
 
Periódico La Jornada
Lunes 12 de abril de 2010, p. 30
Orizaba, Ver., 10 de abril. La Procuraduría General de Justicia de Veracruz revocó la inhabilitación impuesta al médico forense Juan Pablo Mendizábal por haber certificado que la anciana indígena Ernestina Ascenso Rosario, fallecida el 26 de febrero de 2007 en la sierra de Zongolica, había tenido una muerte violenta y sufrido ataque sexual.
Sin embargo, a pesar de que su currículo quedó limpio al eliminarse la sanción emitida el 22 de febrero por la Subprocuraduría de Supervisión y Control de dicha dependencia, el ayuntamiento de Orizaba, que encabeza el alcalde priísta Juan Manuel Diez Francos, se niega a reinstalarlo.
En marzo de 2008 Diez Francos ordenó despedir a Mendizábal, quien laboraba para la alcaldía desde 1985.
Mendizábal Pérez refirió que tras reunirse con el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, a quien advirtió que acudiría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para impugnar la inhabilitación, la semana pasada se detuvo el proceso en su contra.
Mendizábal sostuvo que no se retracta ni una línea, ni una coma del peritaje que emitió luego de la primera necropsia al cadáver de Ernestina Ascensión, presuntamente violada y agredida por soldados, y advirtió que insistirá en que lo reinstalen en el ayuntamiento de Orizaba.
.

sábado, 27 de marzo de 2010

¿Qué esconden en el Expediente de Ernestina Ascencio?...


SÁBADO 27 DE MARZO DE 2010

Frena secrecía esclarecimiento de la muerte de Ernestina Ascencio: IVAI


❚INOCUA, LA SUMA DE PRUEBAS Y DECLARACIONES PÚBLICAS; LA DENOMINADA “TESTAR”, PROTEGIDA, DICE

La polémica por la muerte de la indígena Ernestina Ascencio no ha terminado. Su expediente forense continúa sin ser abierto, sólo la versión pública, no así la versión confidencial de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE). La petición de información hecha por la particular Patricia Benítez, fue atraída y continúa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sin embargo, "la tendencia está a nivel federal y local que en el caso de las investigaciones, por la secrecía, por no obstruir la labor de las investigaciones es que no se proporcione nunca toda información", precisó la consejera presidenta del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), Luz del Carmen Martí Capitanachi.

En los primeros días de octubre de 2009 circuló que la SCJN revisaría un amparo interpuesto por Patricia Benítez, miembro del Centro de Estudios Municipales "Heriberto Jara", para acceder al "expediente íntegro" de Ernestina Ascencio, indígena de la comunidad Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa en la sierra de Zongolica, quien presuntamente murió como consecuencia de ser violada y asesinada por elementos del Ejército Mexicano.

El amparo se generó en respuesta de que la PGJE, el IVAI y el juez 15 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa le negaron a la señora Benítez el expediente íntegro de las actuaciones realizadas por las autoridades, se leía en esas fechas.

Esto a causa de que luego de la muerte de Ernestina Ascencio se aceptó incluso por la propia Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) haber hallado semen y desgarres a nivel vaginal y rectal. Tras un giro de 180 grados, se dio carpetazo al asunto, pues la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en voz de su entonces presidente, José Luis Soberanes, declaró muerte por "una gastritis aguda", como anticipó Felipe Calderón en entrevista con La Jornada.

Esta semana La Jornada dio a conocer que el primer médico forense que realizó la autopsia a la indígena y señaló la violación, Juan Pablo Mendizábal, fue indemnizado. El tema fue atraído por los principales líderes de opinión, tal es el caso de la periodista Carmen Aristégui y el maestro Miguel Ángel Granados Chapa. Respecto a la petición de información sobre el expediente íntegro, la fecha la SCJN continúa sin dar a conocer su resolución.

Al respecto opinó la consejera presidenta del IVAI: "Lo que quieren es conocer todo el expediente, no nada más la versión pública de la determinación. Sin embargo pues la tendencia está a nivel federal, a nivel local, que en el caso de las investigaciones, por la secrecía, por no obstruir la labor de las investigaciones que no se proporcione nunca toda la información dentro de los expedientes, porque dentro de los expedientes contienen a demás de la información pública, a parte información confidencial, relativa a los peritos, a todas las personas que declararon y fueron testigos".

Agregó que incluso hay algunas situaciones que refieren sobre los exámenes que se le hicieron a la señora Ernestina. Reiteró que la versión pública es lo único que se puede proporcionar. Están íntegras las actuaciones que hizo la policía para llegar a la determinación de que no había el ejercicio de la acción penal, "es lo único que se ha dado hasta este momento".

La versión confidencial se denomina "testar", es decir, se les ocultan los datos que a juicio de la PGJE se considera que afectarían "la intimidad o derechos de otras personas", explicó Martí Capitanachi.

Fuente: La Jornada de Veracruz
Difusión: Soberanía Popular

martes, 16 de marzo de 2010

Repercusiones del caso Ernestina Ascencio...


Lo acusan de contaminar muestras; dice que es víctima de represión y acudirá a la SCJN
Inhabilitado, forense que señaló violación de Ernestina Ascensión

Tres años después, sostiene que la indígena de Zongolica no murió por causas naturales, sino por un ataque
Revela que se hicieron pruebas de ADN y se hallaron cromosomas masculinos
La Procuraduría General de Justicia de Veracruz exhumó el 9 de marzo de 2007 los restos de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario, en el municipio de Soledad Atzompa, a petición de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. A finales de ese mes, la CNDH dijo que la anciana murió de anemia y no a causa de una violación perpetrada por efectivos del Ejército MexicanoFoto Sergio Hernández Vega / Archivo
Andrés T. Morales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 16 de marzo de 2010, p. 27
Orizaba, Ver., 15 de marzo. La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) inhabilitó al médico forense Juan Pablo Mendizábal Pérez, quien realizó la primera necrocirugía al cadáver de la indígena náhuatl Ernestina Ascensión Rosario, fallecida el 26 de febrero de 2007, luego que presuntamente fue atacada sexualmente por elementos del Ejército Mexicano en la sierra de Zongolica.
Luego de una investigación que se extendió casi tres años, el pasado 22 de febrero la Subprocuraduría de Supervisión y Control de la dependencia informó al legista de su inhabilitación, como parte del procedimiento de responsabilidad 0612007.
La PGJE lo acusa de haber contaminado las muestras de líquido hemático que se tomaron del cadáver de Ascensión Rosario, de 72 años de edad, y de certificar erróneamente que se encontró semen durante la autopsia.
Mendizábal Pérez impugnó su separación del cargo y anunció que recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que esta decisión pone en entredicho 23 años de labor en los que no he tenido cuestionamiento alguno hasta que llegó el caso Ernestina.
El médico forense asegura ser víctima de persecución administrativa y represión laboral, ya que en 2008 fue despedido del ayuntamiento de Orizaba por certificar que la anciana indígena originaria de la comunidad de Tetlatzinga, municipio serrano de Soledad Atzompa, sufrió muerte traumática y un ataque sexual.
Por haber dicho la verdad, que la señora murió por causas traumáticas y no por patología; por acreditar que hubo semen en su cuerpo y desgarres que confirman una penetración no consentida, hoy todo lo que hago lo analizan con lupa. He sido objeto de persecución, de represión por parte del gobierno de Veracruz, acusó.
Su hijo, el abogado Pablo Mendizábal Bernal, quien asumió la defensa para revertir la inhabilitación, dijo que ya se logró que la PGJE desechara dos acusaciones contra su padre: una, por realizar la necropsia a la anciana en la funeraria Hermanos Vázquez y no en un anfiteatro, y otra porque el 9 de marzo de 2007 efectuó una segunda necrocirugía, llamada renecropsia, a petición de la propia PGJE.
Sin embargo, la inhabilitación se decidió porque una de las muestras de liquido hemático supuestamente se contaminó durante el trayecto a un laboratorio, luego que fue colocada en una hielera y el hielo se derritió, y la segunda, porque se certificó que en el cadáver había semen.
Mendizábal Bernal afirma que el proceso administrativo contra su padre se basa ensupuestos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organismo quesometió al Ministerio Público en toda la investigación, ordenó sanciones por conducto de la recomendación 342007 y prácticamente desvirtuó el expediente judicial que acreditaba que la señora (Ernestina Ascensión) murió de forma no natural.
Es más, el abogado sostiene que la PGJE atendió como si fueran órdenes los señalamientos de la CNDH contra el médico legista, pese a que ese organismo está jurídicamente impedido para desvirtuar las pruebas de una investigación judicial, según consta en las jurisprudencias 907427 y 910395 emitidas por la SCJN en el año 2000.
Estos antecedentes, subrayó, echarían abajo la intromisión de la CNDH –en ese entonces presidida por José Luis Soberanes–, lo cual hizo que se desvirtuaran pruebas del caso y se culpara a quienes las encontraron.
Tres años después de la muerte de Ernestina Ascensión –en la que habrían estado involucrados integrantes del Ejército, de acuerdo con lo que supuestamente dijo la víctima moribunda a quienes la encontraron en un campo de pastoreo del poblado de Tetlatzinga–, Juan Pablo Mendizábal sostiene el diagnóstico que hizo la noche del 26 de febrero de 2007, cuando revisó el cadáver.
Encontré cuatro desgarres en las zonas anal y vaginal. Fueron los mismos que encontró mi colega, el médico Ignacio Gutiérrez (quien colaboró en la segunda autopsia). Fueron los indicativos de que hubo penetración no consentida, asegura en entrevista con La Jornada.
–¿Sostiene el certificado que emitió hace tres años?
–Sí, lo sostengo, y ahí está el dictamen forense. Incluso se encontraron cromosomas del sexo masculino. Eso no ha salido a la luz pública, pero se localizaron.
–¿Se hicieron entonces pruebas de ADN al líquido seminal?
–Se hicieron. Por eso digo que se encontraron cromosomas.
–¿Eso se ocultó en el expediente de investigación?
–A sugerencia de la CNDH se desestimó la prueba, diciendo que la muestra se pudo haber contaminado porque los químicos no usaron guantes en el laboratorio, pero quien hizo la prueba fue una mujer, la doctora Ana María Roldan García. Aun así la CNDH ordenó desvirtuar la prueba.
El abogado Juan Pablo Mendizábal anunció que recurrirá a la SCJN para revertir la inhabilitación del médico, cuya trayectoria se pretende manchar porque emitió un certificado que contradecía lo dicho por el presidente Felipe Calderón, quien atribuyó la muerte de Ascención Rosario a una gastritis no atendida.
Aquí están abriendo la puerta para que se retome el caso. Si ellos me dicen que estoy mal, tendré que debatir con pruebas de que sí hubo semen, existieron los desgarros y, por tanto, jurídicamente se debió haber tipificado el delito de violación sexual, dijo.
Molesto, el médico legista refiere que no sólo él ha sido perseguido por decir la verdad sobre la muerte de la indígena, pues en 2007 fueron suspendidos la doctora Catalina Rodríguez, quien realizó el diagnóstico médico a Ernestina cuando aún estaba viva; el médico forense Ignacio Gutiérrez, quien intervino en la exhumación y en la segunda necrocirugía, y la química Ana María Roldán, quien localizó las enzimas P30 y fosfatasa ácida, que se producen en la próstata del varón.
Todo el trabajo profesional fue desacreditado por la CNDH. El señor (José Luis) Soberanes no sabía ni siquiera dónde está Tetlatzinga. Todo lo resolvió y lo desacreditó desde su escritorio, acusó.
–¿Se arrepiente de lo dicho sobre el caso Ernestina Ascensión?
–No, de ninguna manera. Hablo con el corazón y las pruebas en la mano: defendí los derechos de una indígena.
Este caso es una muestra de las injusticias que se cometen día a día en México. Ernestina no pudo hablar para defenderse. Ahora dicen que hasta los que tradujeron sus últimas palabras se equivocaron, pero las pruebas forenses sí hablaron y las quisieron acallar.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Ernestina Ascencio...

Corte atrae amparo por caso Ernestina


CARLOS AVILÉS
EL UNIVERSAL
JUEVES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009
caviles@eluniversal.com.mx

La Corte atrajo un juicio de amparo del cual depende que la Procuraduría General de Justicia de Veracruz haga público el expediente de la indígena Ernestina Ascencio, en el que descartó que hubiera fallecido a los 73 años a causa de una violación cometida por un grupo de militares en febrero de 2007.

Se trata de uno de los casos que más polémica ha generado y que puso en entredicho las actuaciones de la Procuraduría local, el Ejército y la CNDH.

Esto último porque, contrario a las versiones de dichas instancias, diversas organizaciones no gubernamentales han sostenido la versión de que Ernestina murió a consecuencia de una violación tumultuaria cometida por militares.

Para conocer la verdad en torno al tema y la forma en que se condujo la Procuraduría de Veracruz, un ciudadano le solicitó la información relacionada tanto con el expediente como con las actuaciones que llevó a cabo en este asunto, con base en Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el estado de Veracruz.

Impugnan decisión

Pero la información le fue negada bajo el argumento de que era confidencial. Para revertir esta medida, el particular recurrió al Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, en donde le dijeron lo mismo.

Ante este escenario, como última opción impugnó la decisión del juez y pidió la intervención de la Corte, en donde el ministro Juan Silva Meza hizo suya su solicitud y logró que el caso fuera atraído por el máximo tribunal del país; los ministros lo consideraron de interés y trascendencia para el país.


http://www.eluniversal.com.mx/nacion/171486.htm


.
..
ERNESTINA ASCENCIO

Ernestina madrecita
¿Como olvidarla pudiera
aunque así yo lo quisiera?
Si la historia tiene cita
con justicia no prescrita
para arreglar ciertas cuentas
que usted padeció en afrentas.
El paciente tiempo espera
la justicia verdadera,
ya pasará la tormenta.
.

..

martes, 2 de septiembre de 2008

Recordando a Ernestina Ascencio...

.
..

Rayuela
Voces de la marcha:
¿quién recordó ayer
a las periodistas triquis asesinadas
o a Ernestina Ascención, de Zongolica,
o a otras tantas víctimas
de desaparición forzada
en tiempos recientes?

http://www.jornada.unam.mx/2008/08/31/
.
..
ERNESTINA ASCENCIO

Cuando te mataron Ernestina, mi corazón guardó un dolor muy agudo y al escuchar tu nombre, siento un estirón que me dobla de coraje, se me arremolinan la tripas y en el ombligo, aparece un dolor como de golpe, algo así como si uno de los borregos que tú cuidabas me hubiera dado un tope. Fíjate Ernestina, que ora andan en la lloradera de un niño rico que secuestraron y mataron. Seguramente es la continuación de la telenovela “Los ricos también lloran”. Y a los jodidos ¿Cuándo? Nosotros ya no podemos, se nos secaron los ojos de tanto llorar, tantos siglos. Así están las cosas Ernestina...
.
..

sábado, 5 de abril de 2008

Más del caso Ernestina AScencio....

Indagan a 13 funcionarios de Veracruz por el caso de la indígena Ernestina



Personal de la procuraduría de Veracruz exhumó los restos de Ernestina Ascensión Foto: Archivo

La Jornada
sábado 5 de abril de 2008 → Política →

■ Agentes del MP y subprocurador, entre los implicados

Andrés Timoteo Morales (Corresponsal)

Jalapa, Ver., 4 de abril. La procuraduría de justicia del estado amplió a 13 funcionarios las investigaciones para deslindar responsabilidades entre su personal por los supuestos errores y omisiones cometidos en el caso de la muerte de la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario, ocurrida en febrero de 2007.

Carolina Hernández Pinzón, subprocuradora de Supervisión y Control de la dependencia, señaló que además de los tres médicos legistas que inicialmente fueron puestos bajo indagatoria, las pesquisas incluyen ahora a agentes y secretarios del Ministerio Público y al subprocurador regional Miguel Mina Rodríguez.

Luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) señaló errores en los partes médicos y la primera autopsia al cadáver de la mujer de 73 años, la procuraduría estatal puso bajo investigación a los médicos peritos María Catalina Rodríguez Rosas, Pablo Mendizábal Pérez e Ignacio Gutiérrez Vázquez, según el expediente de procedimiento número 61/ 2007.

En su momento, los tres especialistas señalaron la existencia de desgarres anales e indicios de un supuesto abuso sexual contra la anciana originaria de Soledad Atzompa, además de fracturas y hematomas que hicieron determinar una muerte violenta.

Tras la recomendación 34/2007 emitida por la CNDH al gobierno de Veracruz, la procuraduría extendió la investigación hacia otros 10 funcionarios que tuvieron algún nexo con el caso.

Hernández Pinzón se negó a identificarlos a todos, pero dijo que uno de ellos es el subprocurador regional de Justicia en la zona centro, Miguel Mina Rodríguez.

“(Están indagando) “desde el anterior agente del Ministerio Público que inició el caso, el secretario del Ministerio Público, el agente del ministerio público que determinó, incluyendo el propio investigador y todos los peritos”.

Hernández Pinzón anticipó que será el procurador estatal Emeterio López Márquez el encargado de informar sobre los resultados de la indagatoria y el deslinde de responsabilidades en el caso de ser necesario.

lunes, 10 de marzo de 2008

Ernestina Ascencio... ¡¡¡Vive en mi corazón!!!

¡¡¡Una afrenta que nunca termina!!!
.
..

Impune, el “asesinato” de Ernestina Ascencio

regina martínez
Proceso.com.mx

Jalapa, Ver., 10 de marzo (apro).- Un año después de la muerte de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, ultrajada por presuntos militares, organizaciones civiles y comunidades de Soledad Atzompa demandan aún justicia y el total esclarecimiento de este "asesinato".

La procuraduría del estado cerró el caso tras aceptar la versión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el sentido que la indígena murió de "gastritis aguda". Sin embargo, el perito Pablo Mendizábal defiende el peritaje original.

Mendizábal, responsable de practicar la necropsia de ley a la anciana de 72 años de edad, quien falleció un día después del ataque ocurrido 25 de febrero de 2007, aseguró que el dictamen inicial jamás fue modificado.

Aunque el 30 de abril pasado la autoridad concluyó que no había delito que perseguir, Mendizábal sostuvo su versión, en el sentido de que “las causas de la muerte de la indígena fueron traumatismo cráneo encefálico, fractura, luxación de vértebras y anemia aguda".

En entrevista con Apro, Mendizábal dijo que si en su momento no defendió su dictamen, "se debe a que me vi impedido por la secrecía de la investigación ministerial" que ya había iniciado la procuraduría de Justicia del estado, a cargo de Emeterio López Márquez.

El 26 de febrero de 2007, Mendizábal fue instruido por la delegación de servicios periciales y la agencia del Ministerio Público Especializado en Delitos contra la Familia y la Libertad Sexual, en Orizaba, para acudir al hospital de Río Blanco y certificar la muerte de Ascencio Rosario.

También le ordenaron acudir a la funeraria donde se encontraba el cuerpo de la indígena para realizar la necropsia de ley, "dado lo relevante del caso, pues se involucraba a miembros del Ejercito como presuntos responsables de dichos actos".

En ese momento, explicó, tanto el celular como el teléfono de su oficina se saturaron de llamadas de la procuraduría del estado, de la subprocuraduría Zona Córdoba y de la Dirección de Servicios Periciales, "pues todos querían ser protagonistas del incidente".

Con el material existente en ese momento, añadió, "tomé muestras de tejidos de las vísceras para estudio histopatológico y químico, las que, aunque fueron tomadas inmediatamente, inexplicablemente fueron enviadas dos días después para su análisis en laboratorio".

Aunque la investigación seguía su curso, señaló, la intervención de la CNDH "puso una cortina de humo" y, desde un principio, "trató de desvirtuar el dictamen de la necrocirugía de ley que yo emití".

Bajo “presiones” del presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, dijo, la PGJE autorizó la exhumación del cuerpo de la anciana 11 días después de su muerte, "para realizar nuevas pesquisas y tratar de desechar el dictamen inicial y el de los químicos forenses".

En el estudio practicado por químicos forenses de la propia Dirección de Servicios Periciales de la PGJE, reveló Mendizabal, "ya habían encontrado la presencia de fosfatosa y residuos de P30 --semen-- en la parte anal de Ernestina Ascencio".

La exhumación del cuerpo, realizada por peritos de la PGJE y especialistas de la CNDH, refirió, "más que hallazgos, ratificó la necropsia realizada inmediatamente después del fallecimiento de la indígena, originaria de la comunidad de Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa”.

Aseguró que “se confirmó la fractura de arcos costales derechos e izquierdos, equimosis en regiones tempoparitales y frontales, que en su momento fueron hematomas y que, por el fenómeno cadavérico, ya se habían transformado en manchas moradas”.

Dijo que, en la exhumación del cuerpo, también se confirmaron "cuatro desgarres en la región anal, que varían en posición y que, insisto, los fenómenos cadavéricos transforman dichas lesiones de posición".

La fractura y luxación de vértebras cervicales debió haber despejado la duda con la certeza de rayos X, lo que no se hizo en la exhumación", señaló el perito, al precisar que también se ratificó "la presencia de sangrado en el tubo digestivo".

Indicó que, en la segunda necrocirugía, se confirmó la presencia de cirrosis hepática y la anemia aguda como causa de la muerte y, aunque no me corresponde manifestarlo, la presencia de fosfatasa, P30 y cromosoma, es decir, un ADN diferente al de la señora".

Los datos del dictamen de los análisis iniciales que se practicaron al cuerpo de Ernestina, originaron que el gobierno del estado "nos exigiera que defendiéramos la veracidad de los estudios y los resultados que se habían emitido", expresó.

Empero, dijo, el 30 de abril de 2007, “de manera inexplicable se determinó el no ejercicio de la acción penal, ya que, al hacer publica esta decisión, las autoridades dijeron que habían concluido en que las causas de la muerte fueron naturales".

El especialista de la PGJE aclaró que, como médico forense, su función es realizar estudios que orienten al Ministerio Público o al juez para que éstos tipifiquen los delitos, "nunca señalar culpables, pues yo no soy policía ministerial".

Durante todo este proceso, siguió, "nunca manifesté que hubo violación, ni que la señora fue asesinada y, mucho menos, que los responsables hayan sido elementos del Ejercito, porque no me corresponde hacerlo; eso es responsabilidad del Ministerio Público".

Sostuvo que, por “presiones de la CNDH”, la procuraduría del estado abrió en su contra una investigación de carácter administrativo y ministerial, que están en curso, "lo que es increíble".

Aunque ha contado con el apoyo del gobernador Fidel Herrera Beltrán y no lo ha despedido de su fuente de trabajo, Mendizábal acusó a la CNDH de "haber transformado la verdad con una serie de recursos, que equivalen a 700 millones de pesos de presupuesto".

Por su parte, la Asociación de Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos, cuestionó también el papel que jugó la CNDH en este caso, pues al no mostrar un auténtico interés por conocer la verdad y llegar al fondo del asunto, "ha generado más sospechas"..

Esta asociación, junto con otras organizaciones civiles de Veracruz y del país, ha subrayado que la comunidad y la sociedad en general debe conocer la verdad de los hechos y, por ello, a través de la Ley de Transparencia, han solicitado a las autoridades copia del expediente.

La abogada Pilar Noriega dijo que, ante la insistencia de la CNDH y de la PGJE para mantener en reserva el expediente, "deja abierta la puerta para que sospechemos que algo oculta y que, contrario a la transparencia, dejan en total oscuridad los hechos que en principio parecían muy claros".

Pese a que la familia de Ernestina Ascencio ha manifestado no tener ya interés sobre el caso, Noriega dijo que la asociación de abogados de la que forma parte, "estudia qué es lo que se puede hacer jurídicamente para que se reabra el expediente".

Noriega, entrevistada telefónicamente, explicó que analizan sí efectivamente habría dificultad para acreditar el interés jurídico por parte de los organismos civiles, "porque legalmente y en estricto sentido de la averiguación previa, sólo tiene participación la familia".

Agregó que, “aunque es difícil, estamos estudiando qué ángulo se tiene que hacer para tener la verdad de cómo sucedieron los hechos y si realmente hubo una documentación objetiva, sobre todo, en los peritajes", que es donde está la controversia.

Afirmó que la CNDH debería ser la primera en apoyar a las organizaciones civiles que quieren tener acceso a las investigaciones periciales integradas en la averiguación que se abrió por el homicidio de la indígena pero, contrario a ello, "ha generado mayor confusión".

Pese a que legalmente fue cerrado el caso, acotó, "existe la necesidad de conocer qué fue lo que sucedió, cuál fue la intervención de las autoridades, de las corporaciones policiales y del Ejercito en un asunto de violencia contra las mujeres".

A su vez, el activista Julio Atenco Vidal cuestionó la actitud del gobernador Herrera Beltrán en el caso, "pues en principio tenía la convicción de que se trataba de un crimen y condujo las investigaciones hasta el punto de una confrontación con la CNDH".

A juicio del asesor de la Coordinación Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROIZ), Herrera Beltrán "prolongó el proceso hasta evidenciar a la CNDH, para luego cambiar radicalmente, tal vez porque era poner en riesgo a un aliado fundamental del Ejercito (Felipe Calderón)".

Atenco consideró que el gobierno del estado sólo utilizó a las autoridades y comunidades de Soledad Atzompa, que siguen demandando justicia en el caso de Ernestina, "para luego negociar recursos con el gobierno federal".

El 18 de abril de 2007, refirió, Herrera Beltrán, luego de reunirse con Soberanes, "señaló que no tenía diferencias sustantivas en la interpretación realizada por la CNDH en el caso de Ernestina y, días después, aceptaba la tesis de la muerta natural".

Explicó que la CNDH no fue la zona a petición de los familiares de la víctima, "sino por motivos propios, no para investigar la presunta violación cometida por militares, sino para documentar las condiciones de salud en que se encontraba la indígena y demostrar que murió por pobre y por su edad".

"No tenemos duda de que fue un crimen. Se trató de una perversa provocación planeada por la inteligencia militar para producir un enfrentamiento y obligar a sacar la cabeza de presuntos grupos armados", agregó.

De hecho, el 27 de febrero, señaló, en una asamblea en Tetlatzinga, a la que llegó el gobernador, "hubo un enfrentamiento verbal con los militares, y en uno de los camiones que no tenía resguardo, un joven se subió y tenía un bidón de gasolina listo para rociar la unidad".

Añadió que la policía de Soledad Atzompa "controló a esa persona, le quitó el bidón y reclamó a los soldados la falta de vigilancia".

Por ello, insistió, "es altamente probable que el plan consistiera en desarticular al movimiento indígena y, eventualmente, demostrar la existencia de algún grupo guerrillero en la región".

lunes, 25 de febrero de 2008

Ernestina Ascencio, sí fue violada...


La tumba de doña Ernestina Ascensión se encuentra abandonada Foto: Andrés Timoteo

Médico forense ratifica que en el caso Ascensión Rosario hubo ataque sexual

La Jornada
lunes 25 de febrero de 2008

Aún enfrenta proceso judicial; otros especialistas involucrados temen hablar

La CNDH armó la campaña para desvirtuar evidencias y que se impusiera versión de la gastritis

Blanche Petrich y Andrés T. Morales (Reportera y corresponsal)


El médico forense que hace un año realizó la autopsia al cuerpo de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario en Orizaba, Pablo Mendizábal, ratificó las conclusiones que registró el 26 de febrero en el acta ministerial y asegura, contra viento y marea: “No hubo error. Los desgarres en la zona rectal, la fractura de costillas y la cirrosis hepática que yo detecté se confirmaron en el peritaje posterior a la exhumación”.

En los resultados de la primera necropsia, Mendizábal concluyó que la muerte de Ernestina Ascensión se debió a una “mecánica traumática, un traumatismo craneoencefálico y a una anemia aguda producto de una hemorragia”.

La familia de la mujer nahua de 73 años y las autoridades de su comunidad, Tetlalzinga, en la sierra Zongolica, denunciaron inicialmente que la anciana fue agredida y violada, y que las lesiones que le provocaron le causaron la muerte. Las sospechas se dirigieron hacia los soldados que acampaban cerca de donde fue encontrada doña Ernestina por sus hijas y nietos, en un pinar. De Tetlalzinga, en los altos de la Zongolica, fue trasladada al Hospital Regional de Río Blanco el 25 de febrero. El 26 en la madrugada falleció.

La Procuraduría Militar abrió una investigación paralela a la civil, pero sus avances y resultados no se han hecho públicos.

Los médicos y peritos que participaron en la atención de doña Ernestina antes de morir y en la posterior autopsia llegaron a la misma conclusión: la anciana fue víctima de una brutal violación. Aportaron múltiples indicios a la prensa y a la Procuraduría de Justicia veracruzana. Días más tarde se lanzó desde las oficinas del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, una campaña para desvirtuar las evidencias e inhibir a quienes sostenían la versión de muerte por hemorragia provocada por un grave desgarre en la región anal. Tres –incluido Mendizábal– están sujetos a dos procesos, uno administrativo y otro penal, por recomendación de la CNDH.

En mayo del 2007, dando un drástico viraje a la línea de investigación original, el gobierno veracruzano cerró el caso como un deceso natural, por enfermedad.

De la docena de especialistas, médicos, peritos y funcionarios que hace un año iniciaron la línea de investigación por agresión sexual, la mayor parte cambiaron declaraciones ministeriales, incluso modificaron conclusiones médicas y forenses para ajustarse a la línea de la CNDH, la famosa “gastritis crónica” que anticipó el presidente Felipe Calderón.

La familia, que al principio rechazó con dignidad la versión de un deceso por enfermedad y pidió a las comunidades serranas apoyo para exigir justicia por el asesinato de su madre, terminó por doblegarse.

Una de las pocas voces que aún sostienen lo dicho a finales de febrero de 2007 es el médico forense que trabaja de perito de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz. Pablo Mendizábal Pérez, de 48 años, con maestría en ciencias penales y un diplomado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, está sujeto a investigación judicial, acusado de haber realizado la necropsia de doña Ernestina Ascensión en la funeraria Hermanos Vázquez de Orizaba y no en un anfiteatro autorizado. “Pero aquí y en los alrededores no hay un solo anfiteatro. A la fecha, un año después, no disponemos de un lugar así”.

El Ministerio Público estatal –la misma instancia que ahora lo investiga– fue quien le instruyó, mediante oficio, que se trasladara a dicha funeraria a hacer esa necropsia. “La procuraduría no puede fincar responsabilidades por tareas que ella misma ordena ni nos puede culpar por las carencias de la institución”, señala.

En su defensa ha aportado al menos 30 oficios, emitidos por el mismo Ministerio Público, donde se le ordena acudir a ésa y a otras funerarias de la ciudad a realizar autopsias. Además, sigue fungiendo como perito forense de la dependencia. Asegura tener el apoyo del gobernador Fidel Herrera. “Porque si fuera por la voluntad de Soberanes, yo estaría vendiendo semillas en la calle.”

Otro elemento de la demanda es por omisión, al no haber embalado y enviado los hisopos con muestras de un líquido encontrado en el área rectal y vaginal de la víctima al área de servicios periciales en Xalapa. Del examen de esa materia se concluyó que, en efecto, era líquido seminal y contenía dos elementos presentes únicamente en fluidos masculinos, fosfatasa y enzima P 30. El forense admite que, al carecer de refrigeradores adecuados, los peritos guardan esas muestras en biseles envueltos con hielo. Tampoco les proporcionan los medios para llevar personalmente o enviar las muestras a la capital del estado. Los directivos de la procuraduría estatal en Xalapa no enviaron a recoger las muestras sino dos días y medio después. Aun así se examinaron en laboratorio y se concluyó que era líquido seminal.

La CNDH desechó este resultado y presionó a los peritos en química forense a cambiar su versión inicial y convertir la substancia analizada, de líquido seminal, en “gel de laboratorio”.

Luego de la intervención de la CNDH, se ordenó la exhumación del cadáver. En la segunda necropsia, realizada 11 días después del deceso, asegura Mendizábal, se confirmaron los desgarros en la región rectal siete horas antes de que muriera, consistentes con el primer reporte médico que firmó la ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la procuraduría del estado el 25 de febrero.

Esta especialista, que fue llamada de urgencia por la dirección del hospital de Río Blanco, certificó que “al tacto rectal se detecta una ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto”. Asienta además: “se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación”. Concluye que hay “al parecer un cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte”. La ginecóloga Rodríguez Rosas también está sujeta a investigación penal.

La segunda necropsia, el 9 de marzo, bajo la conducción de la CNDH, certificó la presencia de los desgarros consignados, pese al estado de descomposición del cuerpo, pero modificó la causa, atribuyéndoselos a “estreñimiento crónico y parasitosis”. La fractura de costillas, que también fue confirmada, fue atribuida a “ejercicios de reanimación cardiopulmonar”.

Pero Rodríguez Rosas y otros especialistas más que estuvieron en contacto con el caso en sus inicios ya no aceptan dar su versión a la prensa. Incluso el director del hospital de Río Blanco, Hugo Zárate, se desdijo y cambió todas sus declaraciones. “Más que indiferencia, hay temor. Todos están amenazados.”

Para el forense, la simple sucesión de hechos demuestra que la versión oficial, de muerte por gastritis aguda, no es consistente: “si llega una paciente mayor de edad muy grave al hospital y no hay indicios de desgarre anal, ¿para qué llaman al Ministerio Público pidiendo la intervención del área especializada en delitos sexuales? Luego del deceso, ¿por qué no se levantó un certificado de defunción por causas naturales y en lugar de eso se pidió nuestra intervención (servicio forense de la procuraduría estatal)?”

lunes, 24 de septiembre de 2007

Quieren hecharle tierrita al caso Ascencio...

Caso Zongolica: investigan otra vez a médicos legistas

La Jornada
lunes 24 de septiembre de 2007

Andrés T. Morales, corresponsal.

Jalapa, Ver., 23 de septiembre. La Procuraduría General de Justicia del Veracruz reactivó la investigación sobre los tres médicos legistas que practicaron la autopsia al cadáver de la indígena Ernestina Ascensión Rosario el pasado 26 de febrero, después de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) enviara una recomendación por supuestas deficiencias en el proceso. La subprocuradora de Control y Procesos de la dependencia, Carolina Hernández Pinzón, confirmó lo anterior, y no descartó que los tres peritos puedan ser destituidos si se corroboran las anomalías. Precisó que los médicos y dos agentes del Ministerio Público están bajo indagatoria formal. “Si alguno de los cinco servidores públicos incurrió en alguna irregularidad se le sancionará”, aseguró. Los galenos que realizaron la primera necropsia al cuerpo de Ascensión Rosario son María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizabal e Ignacio Gutiérrez Vázquez, quienes aseguraron en su momento que el cadáver presentaba huellas de desgarro vaginal y anal.

miércoles, 4 de julio de 2007

De mentiras Verdaderas...

.
Una razón es bien cierta: ¡Fecal es un hijo de su puta madre...!
.

Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI

Señala Juan Pablo Guerrero, comisionado del instituto, que la dependencia tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio

Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAIDio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI

Lilia Saúl

El Universal

Ciudad de México
Miércoles 04 de julio de 2007

17:23 La Presidencia de la República tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio, la anciana que murió supuestamente por una violación por presuntos elementos del Ejército, luego de que Felipe Calderón Hinojosa dijera que la causa de la muerte fue por una gastritis crónica no atendida.

"No había ni pronunciamiento de la Sedena ni pronunciamiento de la CNDH. La Presidencia le tiene que entregar al solicitante la declaración oficial de inexistencia de documento alguno en el que se basaron sus dichos, en síntesis, la Presidencia tiene que admitir que se dio esa valoración sin prueba alguna", explicó Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y quien se encargó de elaborar el proyecto.

Luego de que un solicitante pidiera documentos en los que se basó Calderón Hinojosa para dar a conocer dicha respuesta, Presidencia argumentó la inexistencia de los mismos.

Aunque se aprobó el proyecto en el sentido de que Presidencia debe declarar oficialmente inexistencia del documento, en los comisionados se suscitó un debate --con tres votos particulares de los comisionados del IFAI-- en el sentido de si los funcionarios deben amparar sus declaraciones siempre con documentos.

A continuación, se reproduce textual las declaraciones que diera el presidente de México en meses pasados, sobre el caso de la anciana de Zongolica, Veracruz:

"He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violación tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información", dijo Calderón Hinojosa.

fllq

jueves, 21 de junio de 2007

El ejercito debe responder ante la justicia...

.
Pinche guacho, hasta pa mentir eres ¡¡¡PENDEJO!!! Sabes bien, sorche de mierda, que el cabo catoche te mandó encubrir el asesinato de la señora Ascencio. ¡FECAL ES CÓMPLICE DE ASESINATO!
.


Contradicciones de la Sedena en el caso de Ascensión
La jornada
jueves 21 de junio de 2007
ELIZABETH VELASCO C.
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) se contradijo en sus propias declaraciones ante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), ya que primero negó que existieran dos comunicados (19 y 19 bis) sobre la violación y muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario en la sierra de Zongolica, pero luego admitió que sí hubo dos boletines, aunque en el caso del primero alegó que se trataba de un "borrador" enviado a la prensa por "error".
Ante ello, el pleno del IFAI ordenó a la Sedena que dé a conocer nombres y rangos de las personas responsables del retiro del primer comunicado de su página de Internet, así como de la emisión del segundo (19 bis), ambos difundidos el 6 de marzo pasado, y los documentos oficiales mediante los cuales se giró la orden correspondiente.
El comisionado presidente del IFAI, Alonso Lujambio, avaló el sentido de la resolución, pero emitió un voto particular con el argumento de que difícilmente la Sedena podría tener el documento en el cual conste el nombre de quien advirtió el error y/o quien ordenó la sustitución del boletín 19.
En el primer comunicado la Sedena negó que la base militar involucrada en la presunta violación de la indígena acampara en Tetlatzinga, en la sierra Zongolica, y atribuyó el crimen a "delincuentes que utilizaron prendas militares".
Dos versiones, un solo asunto
En el boletín 19 "bis" ya no negó la existencia del campamento militar referido, ni habló de los "desafectos", pero informó de los exámenes médicos realizados en el "área genital" de los militares, "los cuales -dice- no presentan ningún tipo de lesión en dicha área, indicativo de que no han tenido actividad sexual, cuando menos siete días antes de los hechos que se imputan".
Al presentar el recurso 1493/07, el comisionado ponente Alonso Gómez Robledo informó que inicialmente la Sedena había declarado que "no localizó ningún comunicado de prensa distinto al publicado en su página de Internet (el 19 bis), y declaró la "inexistencia" del primero.
Sin embargo, luego informó al IFAI que "aun cuando no se ordenó suplantar el comunicado inicial, erróneamente se envió el borrador de un comunicado no autorizado y por tal motivo se impuso un correctivo disciplinario al capitán primero Miguel Angel Cisneros Topete, como responsable de no haber supervisado el correcto almacenamiento" en la computadora de "un proyecto de comunicado de prensa que se le ordenó que elaborara".
Esa situación, según la Sedena, "provocó que un oficial se confundiera con el comunicado aprobado por la superioridad y lo remitiera al cuartel general de la 26 Zona Militar -ubicada en Veracruz- para su difusión, lo que ocasionó que se provocara una confusión". Ante tales evidencias, el pleno del IFAI revocó por unanimidad la respuesta de la dependencia.
El IFAI también ordenó a la Presidencia de la República difundir una lista, relación o pauta de videograbaciones y grabaciones que por sistemas de seguridad realizan en la residencia oficial de Los Pinos.
.

lunes, 11 de junio de 2007

A juicio el tapetito soberanes...

.
Al final de este asunto, encontraremos que "el tapetito" soberanes, solamente de la vaca, detiene la pata. Pero, andele uste, que quien mató a la vaca protegerá a "el tapetito". Y todos contentos.
.


Admite la Permanente petición para investigar a ombudsman
La Jornada
lunes 11 de junio de 2007

La ALDF lo señala de violar la ley orgánica de la CNDH

RAUL LLANOS SAMANIEGO

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión dio entrada a la solicitud de investigación en contra del ombudsman nacional, José Luis Soberanes, que formulara el pleno de la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al considerar que violó preceptos legales al interponer, motu proprio, una acción de inconstitucionalidad contra las reformas en materia de aborto.

Así lo informó Agustín Guerrero, presidente de la mesa directiva de la Diputación Permanente, quien precisó que la tarde del jueves pasado fueron notificados de dicha resolución, en la que se detalla que el caso se turnó ya al presidente de la primera comisión de la Comisión Permanente, el senador Graco Ramírez, para que inicie de inmediato la investigación.

Durante la sesión ordinaria de la Diputación Permanente del miércoles 30 de mayo, el mismo Agustín Guerrero presentó un punto de acuerdo en el que solicitaba al Congreso de la Unión iniciar el procedimiento de juicio político en contra del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, por haber incurrido en la violación de su propia ley orgánica, entre otras cuestiones, al no consultar a su consejo para llevar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la mencionada acción de inconstitucionalidad.

En aquella sesión, la fracción del PRI, encabezada por Jorge Schiaffino, dijo que se sumaba a la propuesta siempre y cuando se modificara el sentido de solicitar al Congreso de la Unión iniciara dicha investigación y que si de ella se confirmaba que hubo faltas graves del ombudsman nacional, entonces sí iniciarle juicio político.

Al comentar esa resolución, el perredista Agustín Guerrero se manifestó satisfecho y expresó que eso demuestra que el presidente de la CNDH actuó ilegalmente, por lo que ya es un hecho el inicio de la investigación en su contra, que -aseguró- terminará con el inicio de un juicio político en su contra y su destitución.

Inclusive, Guerrero mencionó que este martes acudirán a las oficinas de José Luis Soberanes a plantearle un debate público con relación a las reformas en materia de aborto que aprobó el pleno de la ALDF.

Entrevistado durante un acto organizado ayer en el Angel de la Independencia, dijo que será la diputada Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, la que encabece la movilización y haga la invitación al defensor de los derechos humanos para que acuda el próximo viernes a la explanada de la delegación Coyoacán y se debata sobre los argumentos que presente cada uno.

Dijo que ellos tienen los elementos suficientes que demuestran que la ALDF nunca incurrió en invasión de esferas, sino que legisló en materias que expresamente le asigna la Constitución.

Añadió que hoy acudirán a la Procuraduría General de la República para hacer un "cordón de claveles" a su alrededor, en protesta también por su decisión de acudir a la SCJN a impugnar las modificaciones en materia de aborto.

Por último, dijo que por tarde se reunirán con los juristas que elaboran la respuesta que presentará la Asamblea a la Corte.