..
1 DE NOVIEMBRE DE 2011
Espacio de reflexión CENSURADO...CENSURADO... CENSURADO...CENSURADO.... CENSURADO
quedó limpioal eliminarse la sanción emitida el 22 de febrero por la Subprocuraduría de Supervisión y Control de dicha dependencia, el ayuntamiento de Orizaba, que encabeza el alcalde priísta Juan Manuel Diez Francos, se niega a reinstalarlo.
ni una línea, ni una comadel peritaje que emitió luego de la primera necropsia al cadáver de Ernestina Ascensión, presuntamente violada y agredida por soldados, y advirtió que insistirá en que lo reinstalen en el ayuntamiento de Orizaba.
contaminadolas muestras de líquido hemático que se tomaron del cadáver de Ascensión Rosario, de 72 años de edad, y de
certificar erróneamenteque se encontró semen durante la autopsia.
en los que no he tenido cuestionamiento alguno hasta que llegó el caso Ernestina.
Por haber dicho la verdad, que la señora murió por causas traumáticas y no por patología; por acreditar que hubo semen en su cuerpo y desgarres que confirman una penetración no consentida, hoy todo lo que hago lo analizan con lupa. He sido objeto de persecución, de represión por parte del gobierno de Veracruz, acusó.
renecropsia, a petición de la propia PGJE.
supuestosde la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organismo que
sometió al Ministerio Público en toda la investigación, ordenó sanciones por conducto de la recomendación 342007 y prácticamente desvirtuó el expediente judicial que acreditaba que la señora (Ernestina Ascensión) murió de forma no natural.
órdeneslos señalamientos de la CNDH contra el médico legista, pese a que ese organismo está jurídicamente impedido para desvirtuar las pruebas de una investigación judicial, según consta en las jurisprudencias 907427 y 910395 emitidas por la SCJN en el año 2000.
Encontré cuatro desgarres en las zonas anal y vaginal. Fueron los mismos que encontró mi colega, el médico Ignacio Gutiérrez (quien colaboró en la segunda autopsia). Fueron los indicativos de que hubo penetración no consentida, asegura en entrevista con La Jornada.
una gastritis no atendida.
Aquí están abriendo la puerta para que se retome el caso. Si ellos me dicen que estoy mal, tendré que debatir con pruebas de que sí hubo semen, existieron los desgarros y, por tanto, jurídicamente se debió haber tipificado el delito de violación sexual, dijo.
Todo el trabajo profesional fue desacreditado por la CNDH. El señor (José Luis) Soberanes no sabía ni siquiera dónde está Tetlatzinga. Todo lo resolvió y lo desacreditó desde su escritorio, acusó.
es una muestra de las injusticias que se cometen día a día en México. Ernestina no pudo hablar para defenderse. Ahora dicen que hasta los que tradujeron sus últimas palabras se equivocaron, pero las pruebas forenses sí hablaron y las quisieron acallar.
CARLOS AVILÉS
EL UNIVERSAL
JUEVES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009
caviles@eluniversal.com.mx
La Corte atrajo un juicio de amparo del cual depende que la Procuraduría General de Justicia de Veracruz haga público el expediente de la indígena Ernestina Ascencio, en el que descartó que hubiera fallecido a los 73 años a causa de una violación cometida por un grupo de militares en febrero de 2007.
Se trata de uno de los casos que más polémica ha generado y que puso en entredicho las actuaciones de la Procuraduría local, el Ejército y la CNDH.
Esto último porque, contrario a las versiones de dichas instancias, diversas organizaciones no gubernamentales han sostenido la versión de que Ernestina murió a consecuencia de una violación tumultuaria cometida por militares.
Para conocer la verdad en torno al tema y la forma en que se condujo la Procuraduría de Veracruz, un ciudadano le solicitó la información relacionada tanto con el expediente como con las actuaciones que llevó a cabo en este asunto, con base en Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el estado de Veracruz.
Impugnan decisión
Pero la información le fue negada bajo el argumento de que era confidencial. Para revertir esta medida, el particular recurrió al Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, en donde le dijeron lo mismo.
Ante este escenario, como última opción impugnó la decisión del juez y pidió la intervención de la Corte, en donde el ministro Juan Silva Meza hizo suya su solicitud y logró que el caso fuera atraído por el máximo tribunal del país; los ministros lo consideraron de interés y trascendencia para el país.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/171486.htm

■ Agentes del MP y subprocurador, entre los implicados
Andrés Timoteo Morales (Corresponsal)
Jalapa, Ver., 4 de abril. La procuraduría de justicia del estado amplió a 13 funcionarios las investigaciones para deslindar responsabilidades entre su personal por los supuestos errores y omisiones cometidos en el caso de la muerte de la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario, ocurrida en febrero de 2007.
Carolina Hernández Pinzón, subprocuradora de Supervisión y Control de la dependencia, señaló que además de los tres médicos legistas que inicialmente fueron puestos bajo indagatoria, las pesquisas incluyen ahora a agentes y secretarios del Ministerio Público y al subprocurador regional Miguel Mina Rodríguez.
Luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) señaló errores en los partes médicos y la primera autopsia al cadáver de la mujer de 73 años, la procuraduría estatal puso bajo investigación a los médicos peritos María Catalina Rodríguez Rosas, Pablo Mendizábal Pérez e Ignacio Gutiérrez Vázquez, según el expediente de procedimiento número 61/ 2007.
En su momento, los tres especialistas señalaron la existencia de desgarres anales e indicios de un supuesto abuso sexual contra la anciana originaria de Soledad Atzompa, además de fracturas y hematomas que hicieron determinar una muerte violenta.
Tras la recomendación 34/2007 emitida por la CNDH al gobierno de Veracruz, la procuraduría extendió la investigación hacia otros 10 funcionarios que tuvieron algún nexo con el caso.
Hernández Pinzón se negó a identificarlos a todos, pero dijo que uno de ellos es el subprocurador regional de Justicia en la zona centro, Miguel Mina Rodríguez.
“(Están indagando) “desde el anterior agente del Ministerio Público que inició el caso, el secretario del Ministerio Público, el agente del ministerio público que determinó, incluyendo el propio investigador y todos los peritos”.
Hernández Pinzón anticipó que será el procurador estatal Emeterio López Márquez el encargado de informar sobre los resultados de la indagatoria y el deslinde de responsabilidades en el caso de ser necesario.

Aún enfrenta proceso judicial; otros especialistas involucrados temen hablar
La CNDH armó la campaña para desvirtuar evidencias y que se impusiera versión de la gastritis
Blanche Petrich y Andrés T. Morales (Reportera y corresponsal)
El médico forense que hace un año realizó la autopsia al cuerpo de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario en Orizaba, Pablo Mendizábal, ratificó las conclusiones que registró el 26 de febrero en el acta ministerial y asegura, contra viento y marea: “No hubo error. Los desgarres en la zona rectal, la fractura de costillas y la cirrosis hepática que yo detecté se confirmaron en el peritaje posterior a la exhumación”.
En los resultados de la primera necropsia, Mendizábal concluyó que la muerte de Ernestina Ascensión se debió a una “mecánica traumática, un traumatismo craneoencefálico y a una anemia aguda producto de una hemorragia”.
La familia de la mujer nahua de 73 años y las autoridades de su comunidad, Tetlalzinga, en la sierra Zongolica, denunciaron inicialmente que la anciana fue agredida y violada, y que las lesiones que le provocaron le causaron la muerte. Las sospechas se dirigieron hacia los soldados que acampaban cerca de donde fue encontrada doña Ernestina por sus hijas y nietos, en un pinar. De Tetlalzinga, en los altos de la Zongolica, fue trasladada al Hospital Regional de Río Blanco el 25 de febrero. El 26 en la madrugada falleció.
La Procuraduría Militar abrió una investigación paralela a la civil, pero sus avances y resultados no se han hecho públicos.
Los médicos y peritos que participaron en la atención de doña Ernestina antes de morir y en la posterior autopsia llegaron a la misma conclusión: la anciana fue víctima de una brutal violación. Aportaron múltiples indicios a la prensa y a la Procuraduría de Justicia veracruzana. Días más tarde se lanzó desde las oficinas del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, una campaña para desvirtuar las evidencias e inhibir a quienes sostenían la versión de muerte por hemorragia provocada por un grave desgarre en la región anal. Tres –incluido Mendizábal– están sujetos a dos procesos, uno administrativo y otro penal, por recomendación de la CNDH.
En mayo del 2007, dando un drástico viraje a la línea de investigación original, el gobierno veracruzano cerró el caso como un deceso natural, por enfermedad.
De la docena de especialistas, médicos, peritos y funcionarios que hace un año iniciaron la línea de investigación por agresión sexual, la mayor parte cambiaron declaraciones ministeriales, incluso modificaron conclusiones médicas y forenses para ajustarse a la línea de la CNDH, la famosa “gastritis crónica” que anticipó el presidente Felipe Calderón.
La familia, que al principio rechazó con dignidad la versión de un deceso por enfermedad y pidió a las comunidades serranas apoyo para exigir justicia por el asesinato de su madre, terminó por doblegarse.
Una de las pocas voces que aún sostienen lo dicho a finales de febrero de 2007 es el médico forense que trabaja de perito de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz. Pablo Mendizábal Pérez, de 48 años, con maestría en ciencias penales y un diplomado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, está sujeto a investigación judicial, acusado de haber realizado la necropsia de doña Ernestina Ascensión en la funeraria Hermanos Vázquez de Orizaba y no en un anfiteatro autorizado. “Pero aquí y en los alrededores no hay un solo anfiteatro. A la fecha, un año después, no disponemos de un lugar así”.
El Ministerio Público estatal –la misma instancia que ahora lo investiga– fue quien le instruyó, mediante oficio, que se trasladara a dicha funeraria a hacer esa necropsia. “La procuraduría no puede fincar responsabilidades por tareas que ella misma ordena ni nos puede culpar por las carencias de la institución”, señala.
En su defensa ha aportado al menos 30 oficios, emitidos por el mismo Ministerio Público, donde se le ordena acudir a ésa y a otras funerarias de la ciudad a realizar autopsias. Además, sigue fungiendo como perito forense de la dependencia. Asegura tener el apoyo del gobernador Fidel Herrera. “Porque si fuera por la voluntad de Soberanes, yo estaría vendiendo semillas en la calle.”
Otro elemento de la demanda es por omisión, al no haber embalado y enviado los hisopos con muestras de un líquido encontrado en el área rectal y vaginal de la víctima al área de servicios periciales en Xalapa. Del examen de esa materia se concluyó que, en efecto, era líquido seminal y contenía dos elementos presentes únicamente en fluidos masculinos, fosfatasa y enzima P 30. El forense admite que, al carecer de refrigeradores adecuados, los peritos guardan esas muestras en biseles envueltos con hielo. Tampoco les proporcionan los medios para llevar personalmente o enviar las muestras a la capital del estado. Los directivos de la procuraduría estatal en Xalapa no enviaron a recoger las muestras sino dos días y medio después. Aun así se examinaron en laboratorio y se concluyó que era líquido seminal.
La CNDH desechó este resultado y presionó a los peritos en química forense a cambiar su versión inicial y convertir la substancia analizada, de líquido seminal, en “gel de laboratorio”.
Luego de la intervención de la CNDH, se ordenó la exhumación del cadáver. En la segunda necropsia, realizada 11 días después del deceso, asegura Mendizábal, se confirmaron los desgarros en la región rectal siete horas antes de que muriera, consistentes con el primer reporte médico que firmó la ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la procuraduría del estado el 25 de febrero.
Esta especialista, que fue llamada de urgencia por la dirección del hospital de Río Blanco, certificó que “al tacto rectal se detecta una ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto”. Asienta además: “se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación”. Concluye que hay “al parecer un cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte”. La ginecóloga Rodríguez Rosas también está sujeta a investigación penal.
La segunda necropsia, el 9 de marzo, bajo la conducción de la CNDH, certificó la presencia de los desgarros consignados, pese al estado de descomposición del cuerpo, pero modificó la causa, atribuyéndoselos a “estreñimiento crónico y parasitosis”. La fractura de costillas, que también fue confirmada, fue atribuida a “ejercicios de reanimación cardiopulmonar”.
Pero Rodríguez Rosas y otros especialistas más que estuvieron en contacto con el caso en sus inicios ya no aceptan dar su versión a la prensa. Incluso el director del hospital de Río Blanco, Hugo Zárate, se desdijo y cambió todas sus declaraciones. “Más que indiferencia, hay temor. Todos están amenazados.”
Para el forense, la simple sucesión de hechos demuestra que la versión oficial, de muerte por gastritis aguda, no es consistente: “si llega una paciente mayor de edad muy grave al hospital y no hay indicios de desgarre anal, ¿para qué llaman al Ministerio Público pidiendo la intervención del área especializada en delitos sexuales? Luego del deceso, ¿por qué no se levantó un certificado de defunción por causas naturales y en lugar de eso se pidió nuestra intervención (servicio forense de la procuraduría estatal)?”
Andrés T. Morales, corresponsal.
Jalapa, Ver., 23 de septiembre. La Procuraduría General de Justicia del Veracruz reactivó la investigación sobre los tres médicos legistas que practicaron la autopsia al cadáver de la indígena Ernestina Ascensión Rosario el pasado 26 de febrero, después de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) enviara una recomendación por supuestas deficiencias en el proceso. La subprocuradora de Control y Procesos de la dependencia, Carolina Hernández Pinzón, confirmó lo anterior, y no descartó que los tres peritos puedan ser destituidos si se corroboran las anomalías. Precisó que los médicos y dos agentes del Ministerio Público están bajo indagatoria formal. “Si alguno de los cinco servidores públicos incurrió en alguna irregularidad se le sancionará”, aseguró. Los galenos que realizaron la primera necropsia al cuerpo de Ascensión Rosario son María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizabal e Ignacio Gutiérrez Vázquez, quienes aseguraron en su momento que el cadáver presentaba huellas de desgarro vaginal y anal.
Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI
Señala Juan Pablo Guerrero, comisionado del instituto, que la dependencia tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio
Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAIDio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI
Lilia Saúl
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 04 de julio de 2007
17:23 La Presidencia de la República tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio, la anciana que murió supuestamente por una violación por presuntos elementos del Ejército, luego de que Felipe Calderón Hinojosa dijera que la causa de la muerte fue por una gastritis crónica no atendida.
"No había ni pronunciamiento de la Sedena ni pronunciamiento de la CNDH. La Presidencia le tiene que entregar al solicitante la declaración oficial de inexistencia de documento alguno en el que se basaron sus dichos, en síntesis, la Presidencia tiene que admitir que se dio esa valoración sin prueba alguna", explicó Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y quien se encargó de elaborar el proyecto.
Luego de que un solicitante pidiera documentos en los que se basó Calderón Hinojosa para dar a conocer dicha respuesta, Presidencia argumentó la inexistencia de los mismos.
Aunque se aprobó el proyecto en el sentido de que Presidencia debe declarar oficialmente inexistencia del documento, en los comisionados se suscitó un debate --con tres votos particulares de los comisionados del IFAI-- en el sentido de si los funcionarios deben amparar sus declaraciones siempre con documentos.
A continuación, se reproduce textual las declaraciones que diera el presidente de México en meses pasados, sobre el caso de la anciana de Zongolica, Veracruz:
"He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violación tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información", dijo Calderón Hinojosa.
fllq
La ALDF lo señala de violar la ley orgánica de la CNDH
RAUL LLANOS SAMANIEGO
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión dio entrada a la solicitud de investigación en contra del ombudsman nacional, José Luis Soberanes, que formulara el pleno de la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al considerar que violó preceptos legales al interponer, motu proprio, una acción de inconstitucionalidad contra las reformas en materia de aborto.
Así lo informó Agustín Guerrero, presidente de la mesa directiva de la Diputación Permanente, quien precisó que la tarde del jueves pasado fueron notificados de dicha resolución, en la que se detalla que el caso se turnó ya al presidente de la primera comisión de la Comisión Permanente, el senador Graco Ramírez, para que inicie de inmediato la investigación.
Durante la sesión ordinaria de la Diputación Permanente del miércoles 30 de mayo, el mismo Agustín Guerrero presentó un punto de acuerdo en el que solicitaba al Congreso de la Unión iniciar el procedimiento de juicio político en contra del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, por haber incurrido en la violación de su propia ley orgánica, entre otras cuestiones, al no consultar a su consejo para llevar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la mencionada acción de inconstitucionalidad.
En aquella sesión, la fracción del PRI, encabezada por Jorge Schiaffino, dijo que se sumaba a la propuesta siempre y cuando se modificara el sentido de solicitar al Congreso de la Unión iniciara dicha investigación y que si de ella se confirmaba que hubo faltas graves del ombudsman nacional, entonces sí iniciarle juicio político.
Al comentar esa resolución, el perredista Agustín Guerrero se manifestó satisfecho y expresó que eso demuestra que el presidente de la CNDH actuó ilegalmente, por lo que ya es un hecho el inicio de la investigación en su contra, que -aseguró- terminará con el inicio de un juicio político en su contra y su destitución.
Inclusive, Guerrero mencionó que este martes acudirán a las oficinas de José Luis Soberanes a plantearle un debate público con relación a las reformas en materia de aborto que aprobó el pleno de la ALDF.
Entrevistado durante un acto organizado ayer en el Angel de la Independencia, dijo que será la diputada Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, la que encabece la movilización y haga la invitación al defensor de los derechos humanos para que acuda el próximo viernes a la explanada de la delegación Coyoacán y se debata sobre los argumentos que presente cada uno.
Dijo que ellos tienen los elementos suficientes que demuestran que la ALDF nunca incurrió en invasión de esferas, sino que legisló en materias que expresamente le asigna la Constitución.
Añadió que hoy acudirán a la Procuraduría General de la República para hacer un "cordón de claveles" a su alrededor, en protesta también por su decisión de acudir a la SCJN a impugnar las modificaciones en materia de aborto.
Por último, dijo que por tarde se reunirán con los juristas que elaboran la respuesta que presentará la Asamblea a la Corte.