.
..
La lindezas de la Puta de Babilonia son innumerables. Se erige como rectora de la moral de la sociedad, mientras bajo sus faldas ocurren los actos de lujuria más aberrantes. La puta, en su hipocresía, predica contra los pecados capitales por la mañana y por la noche, se retira a su putero a practicar celosamente cada uno de ellos. ¡Aguas! Cuando un hijo de la puta de Babilonia te predique su verborrea, pásalo primero por el ojo de una aguja, porque hoy salen con que son guías políticos además de espirituales. Aunque es bien cierto que el poder político y religioso van de la mano, también es cierto que en nosotros está controlar a estos. La puta de Babilonia ha sobrevivido ya muchos siglos y su experiencia le dicta que, para sobrevivir debe caminar y aun supeditarse al poder político. El caso se cumple ahora en México, la puta de Babilonia apoyará a este gobierno de ultraderecha con toda su fuerza, puesto que sus hijos son cómplices de lo que pasa en nuestro país. ¿Quién dudará que el espurio es hijo intelectual de la puta de Babilonia? Por eso, cuando acudas a Votar, piensa que si votas por el PAN, estarás votando por una puta…
Ni un Voto para el PANazi, ni al PRInosaurio y un soberana trompetilla para los PRDchuchos.
.
..
TRIBUNA: JUAN ARIAS
Unas palabras que la Iglesia no quiere recordar
JUAN ARIAS 03/06/2009
Una buena parte de la Iglesia católica, concretamente del clero, deja espantados y verdaderamente escandalizados a los fieles que aún creen en dicha confesión religiosa, debido al número cada día mayor de abusos a niños y adolescentes por parte del clero.
Nunca la palabra escándalo ha sido mejor usada. Y lo curioso es que esa palabra fue la usada hace más de 2.000 años por quien, según la Iglesia, fue su fundador y maestro, Jesús, el profeta de Nazareth. Y lo hizo para referirse a los abusos con los niños.
Los exégetas saben muy bien que es muy difícil decidir cuáles de las sentencias importantes que se ponen en boca de Jesús son de su autoría o fueron creadas o manipuladas por los evangelistas.
Suelen existir dos criterios para reconocer cuándo unas palabras pueden ser o no literales, pronunciadas tal cual por Jesús. El primero es que aparezca en más de uno de los Evangelios considerados inspirados por la Iglesia. Si aparece en más de dos, la credibilidad aumenta. Un segundo criterio es que se trate de una frase tan plástica y original, a veces tan compleja o grave, que difícilmente haya podido ser obra de la invención de un evangelista.
Pues bien, existe un texto enormemente fuerte y eficaz de los Evangelios que habla precisamente del escándalo de abusar de los niños. Jesús es tajante. Pide la pena de muerte para quien escandalice a un niño. ¿Y qué mayor escándalo para un niño que abusar de él sexualmente?
El texto aparece nada menos que en los tres Evangelios llamados sinópticos: Mateo 18,5; Marcos, 9,42 y Lucas, 9,46. La Biblia de Jerusalén, traducida directamente del original, le pone como título al episodio en los tres Evangelios la palabra "escándalo".
En el Evangelio de Mateo, tras una discusión de los apóstoles sobre problemas de jerarquía, en la que le preguntan al maestro quién será el "mayor" en el Reino de los Cielos, Jesús desarma sus ambiciones, llama a un niño y les dice que si no cambian de mentalidad y no se hacen como los niños, "no entrarán en el nuevo Reino". Enseguida, Jesús se identifica él mismo con los niños: "Quién recibe a un niño como ése en mi nombre, a mí me recibe". Y enseguida pronuncia la gran sentencia: "Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar" (Mt, 18,6 ss). Jesús continúa diciendo que en el mundo siempre habrá escándalos, pero ¡ay de aquel hombre por quien el escándalo viene!
La imagen gráfica de la rueda de molino alrededor del cuello de quien escandalice a un niño, aparece exactamente igual en el Evangelio de Marcos y en el de Lucas, además de en el de Mateo. Lo que revela que debía de haber creado gran impacto entre los primeros cristianos y que no fue posible silenciarla.
La imagen que sugiere Jesús haría pensar que a quien escandaliza a un niño más le valdría suicidarse. Pero, los tres evangelistas hablan de pena de muerte. Son los otros quienes deben colgarle esa piedra de molino al cuello y arrojarle al mar. ¿Cabe pena más severa?
Ahora bien, ante todo lo que está ocurriendo en la Iglesia, donde se multiplican las noticias sobre escándalos y abusos cometidos contra niños por una parte del clero, tanto bajo como alto, me pregunto por qué el papa Benedicto XVI, los obispos, cardenales y prefectos de las congregaciones romanas, en vez de levantar discusiones bizantinas sobre si es peor la pederastia o el aborto, o intentar silenciar los escándalos, no han obligado a todos los párrocos del mundo a leer en las iglesias y en los seminarios y en las curias episcopales la terrible condena del manso profeta de Nazareth contra quien abusa de un niño y lo escandaliza.
Deberían repartir pancartas con esa frase lapidaria de los Evangelios. Que se trate de suicidio o de pena de muerte no importa. Lo que Jesús quiere decir es que ese individuo no merece seguir viviendo. ¿Les parece esto muy fuerte? ¿Pero no dicen que los Evangelios han sido inspirados por Dios?
Todo el resto es querer recoger agua en un tamiz, es tergiversar, engañar a los fieles sin tener el coraje de enfrentar a los culpables con las palabras de acero de Jesús. Para él el símbolo del niño y de la infancia es una metáfora de transformación, de nueva vida.
Al intelectual fariseo Nicodemo, Jesús le dice que tiene que volver a entrar en el vientre de su madre y renacer como niño para entrar en otra dimensión vital superior.
Todo atropello a un niño es un atropello a la vida misma, de ahí que quien lo comete no merezca, según Jesús, seguir viviendo.
Y, añade, si tu mano o tus pies o tus ojos se convierten en objeto de escándalo, y más si se escandaliza a un niño, es mejor automutilarse. Jesús pronuncia esas palabras inmediatamente después de la imagen de la rueda de molino.
Más de una vez me han preguntado si cuando yo estudiaba en un colegio de religiosos existían abusos con los adolescentes. No lo sé. Lo que recuerdo es que después de haber tomado una ducha con agua helada en pleno invierno en la gélida ciudad de Logroño, uno de los padres profesores obligaba a pasar uno por uno por su cuarto a los alumnos recién duchados para darles, desnudos, friegas de alcohol que según él "revigorizaban el cuerpo". Por la noche, antes de dormir, en la capilla, nos decían que la Virgen lloraba por nuestros "pecados solitarios". Los de ellos no eran pecados, eran simples masajes terapéuticos de alcohol.
La Iglesia sigue queriendo minimizar los abusos de menores que ha consumado su clero. De nada va a servir.
Lo quieran o no, la rueda de molino de la que hablan los evangelistas, colocada sobre el cuello de cada cura pederasta, seguirá siendo la condena inapelable de los ciudadanos y de la sociedad al gran escándalo de abusar de un menor del que ellos deberían ser los mejores guardianes y defensores.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/palabras/Iglesia/quiere/recordar/elpepiopi/20090603elpepiopi_4/Tes?print=1
..
jueves, 4 de junio de 2009
Aborto y Pedofilia...
.
Cuando terminé de leer el siguiente articulo, me quedé pensando sobre el ‘por qué’ permitimos que otras personas se metan entren nuestra mente y, la manejen de acuerdo a sus ideas. Observo en nuestra sociedad, el hecho de que existen personas erigidas como jerarquías poseedoras de la única verdad. Lo mismo hay jerarcas para cualquier profesión, para la ciencia, la política, la religión. Es curioso, que nosotros voluntariamente a fuerzas dependemos del reconocimiento de tales jerarquías. Alguien será científico si la jerarquía de una universidad se lo reconoce. Será político el que es reconocido por un partido. Pertenecer a una religión implica el reconocimiento de una jerarquía. ¿En donde queda pues el Yo de cada persona? Creo que en la nada, puesto que las jerarquías metidas en la mente ya lo controlan. En nuestro caso, México, las jerarquías apegadas al sistema oligárquico que nos desgobierna, saben muy bien el tamaño del control que ejercen en el Yo social (el Yo personal prácticamente no existe) y lo aprovechan para manipularlo. Las jerarquías políticas se coluden con las jerarquías religiosas para conducir al rebaño. En particular, la jerarquía católica pretende influir en estas elecciones, puesto que sabe que controla un montón de conciencias y no puede dejar que se le vayan para otro lado que, no sea el de la ultraderecha fascista. El aborto es una mercancía que vende bien en el negocio del control de conciencias y astuta la jerarquía católica, lo utilizará para inducir el voto hacia los PANazis. Raya en escándalo qué, para las jerarquías católicas el aborto se considera un crimen contra la humanidad, y sin embargo, la pederastia (en la cual son expertos) la consideran como un problema que se reduce a la persona que la comete: es decir ‘pecata minuta‘.
Si nosotros todavía tenemos un poco de libertad del Yo personal, deberíamos utilizarlo y acudir a las urnas ‘votando para botar’ a todos esas jerarquías malignas que nos desgobiernan. Ni un voto a los PANazis, PRInosaurios y ni mucho menos a los PRDchuchos…
En el articulo de Arnoldo Kraus, me tomé el atrevimiento de marcar con color rojo algunos comentarios adicionales que se me ocurrieron…
.
Aborto y pedofilia
Arnoldo Kraus
¿Tienen algo en común el aborto y la pedofilia? ‘No’ y ‘Sí‘:
‘No’ en la realidad.
‘Sí’ en el lenguaje de los ministros del Papa.
-El ‘No’ retrata la vida.
-El ‘Sí’ es parte de un discurso eclesiástico dogmático.
-El ‘No’ distingue dos situaciones distintas.
-El ‘Sí‘ intenta ligar dos problemas que nada tienen en común.
-El ‘No’ apela a la razón.
-El ‘Sí? a la fe.
-El ‘No’ lo escuchan creyentes (en Dios) y no creyentes (en Dios).
-El ‘Sí’ resume gran parte de la filosofía de las religiones: la fe no requiere de la razón.
El embrollo de las religiones actuales es el tiempo y la contumacia de los ministros que ignoran que Dios ha cambiado, que el Dios original no puede ver con buenos ojos lo que sucede en el mundo. Entre el siglo XXI y el advenimiento de los dioses y de las religiones ha pasado mucho tiempo.
El cardenal Antonio Cañizares, quien ocupa un ministerio en la curia del Vaticano, afirmó, cuando reflexionaba acerca de los abusos sexuales y sevicias a menores cometidos en internados católicos en Irlanda entre 1950 y 1980, que no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto. Lo grave de la afirmación de Cañizares es que no sólo es su opinión: su voz y su postura es la del Vaticano y de la Iglesia católica que avala esos razonamientos. De no ser así, algo, además de unas pocas palabras, hubiese ya sucedido contra los abusos perpetrados por algunos miembros del clero católico.
Tras los escándalos y la pena católica por lo sucedido en las manos y en los genitales de religiosos en Estados Unidos, México, Francia, Inglaterra y Australia llega Irlanda. Salvo por la nacionalidad y la religión de los obispos la historia es la misma:
-abusos impensables contra menores,
-falta de acción contra los abusadores y
-ocultamiento de los nombres de los responsables.
La complicidad de la jerarquía católica es alarmante. No denunciar y no castigar es sinónimo de aceptación y, ¿por qué no?, al aceptar los hechos se permite que los abusos continúen y, en algunos casos, ¿por qué no?, que se estimulen esos latrocinios. El secretismo de la Iglesia habla de cerrazón, de vergüenza y de conveniencia. La doble moral corre por los pasillos del Vaticano. Ocultan los nombres de sus abusadores y no los condenan. Alaban al siniestro Berlusconi cuando éste apoya al prelado en contra de la decisión médica de permitir que Eluana Englaro muera. En el diccionario del Vaticano la palabra contradicción no existe.
Hace pocos días, la representante para Europa de Catholics for Choice, Elfriede Harth, aseguró que los obispos sólo protestan por asuntos de la zona pélvica, no por guerras ni por vulneraciones de derechos humanos, a lo que se deben agregar disparates como la postura de Cañizares. La misma funcionaria de Católicas por el Derecho a Decidir nos recuerda lo que los librepensadores repiten cuando se trata del aborto y cuando se habla de que dentro de la Iglesia han existido otras iglesias. San Agustín afirmaba, por ejemplo, que el aborto no debe considerarse homicidio porque en los primeros meses no se ha instalado el alma en el cuerpo, mientras que Santo Tomás aceptaba que el aborto podría llevarse a cabo hasta los 40 días de gestación si se trataba de un varón y hasta los 90 si era niña, ya que sólo a partir de esas fechas era cuando realmente se había formado el ser humano.
El argumento del cardenal Cañizares es abominable. Los fetos y los embriones tienen valor y derecho a la vida. Las vidas lastimadas, y en ocasiones destruidas, de los niños abusados y violados que acudían y acuden –el caso mexicano del pederasta Marcial Maciel es muy fresco– a escuelas católicas y que se convirtieron en víctimas de la curia valen menos que las de los embriones. Es también abominable porque la Iglesia financia campañas antiaborto pero no indemniza a las víctimas de sus miembros. ¿Cuándo la verdad?
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/03/index.php?section=opinion&article=022a1pol
.
Cuando terminé de leer el siguiente articulo, me quedé pensando sobre el ‘por qué’ permitimos que otras personas se metan entren nuestra mente y, la manejen de acuerdo a sus ideas. Observo en nuestra sociedad, el hecho de que existen personas erigidas como jerarquías poseedoras de la única verdad. Lo mismo hay jerarcas para cualquier profesión, para la ciencia, la política, la religión. Es curioso, que nosotros voluntariamente a fuerzas dependemos del reconocimiento de tales jerarquías. Alguien será científico si la jerarquía de una universidad se lo reconoce. Será político el que es reconocido por un partido. Pertenecer a una religión implica el reconocimiento de una jerarquía. ¿En donde queda pues el Yo de cada persona? Creo que en la nada, puesto que las jerarquías metidas en la mente ya lo controlan. En nuestro caso, México, las jerarquías apegadas al sistema oligárquico que nos desgobierna, saben muy bien el tamaño del control que ejercen en el Yo social (el Yo personal prácticamente no existe) y lo aprovechan para manipularlo. Las jerarquías políticas se coluden con las jerarquías religiosas para conducir al rebaño. En particular, la jerarquía católica pretende influir en estas elecciones, puesto que sabe que controla un montón de conciencias y no puede dejar que se le vayan para otro lado que, no sea el de la ultraderecha fascista. El aborto es una mercancía que vende bien en el negocio del control de conciencias y astuta la jerarquía católica, lo utilizará para inducir el voto hacia los PANazis. Raya en escándalo qué, para las jerarquías católicas el aborto se considera un crimen contra la humanidad, y sin embargo, la pederastia (en la cual son expertos) la consideran como un problema que se reduce a la persona que la comete: es decir ‘pecata minuta‘.
Si nosotros todavía tenemos un poco de libertad del Yo personal, deberíamos utilizarlo y acudir a las urnas ‘votando para botar’ a todos esas jerarquías malignas que nos desgobiernan. Ni un voto a los PANazis, PRInosaurios y ni mucho menos a los PRDchuchos…
En el articulo de Arnoldo Kraus, me tomé el atrevimiento de marcar con color rojo algunos comentarios adicionales que se me ocurrieron…
.
Aborto y pedofilia
Arnoldo Kraus
¿Tienen algo en común el aborto y la pedofilia? ‘No’ y ‘Sí‘:
‘No’ en la realidad.
‘Sí’ en el lenguaje de los ministros del Papa.
-El ‘No’ retrata la vida.
-El ‘Sí’ es parte de un discurso eclesiástico dogmático.
-El ‘No’ distingue dos situaciones distintas.
-El ‘Sí‘ intenta ligar dos problemas que nada tienen en común.
-El ‘No’ apela a la razón.
-El ‘Sí? a la fe.
-El ‘No’ lo escuchan creyentes (en Dios) y no creyentes (en Dios).
-El ‘Sí’ resume gran parte de la filosofía de las religiones: la fe no requiere de la razón.
El embrollo de las religiones actuales es el tiempo y la contumacia de los ministros que ignoran que Dios ha cambiado, que el Dios original no puede ver con buenos ojos lo que sucede en el mundo. Entre el siglo XXI y el advenimiento de los dioses y de las religiones ha pasado mucho tiempo.
| Cita: |
| “Un dios que se precie de ser poderoso, lo primero que hace con sus adeptos es designarles una jerarquía religiosa. Y por designios del dios, su jerarquía debe trabajar para quitarle adeptos a los demás dioses espurios. Además, por mandato divino, la jerarquía, única vocera, construirá dogmas que justifiquen la fe en el dios único -entre los muchos-”. |
El cardenal Antonio Cañizares, quien ocupa un ministerio en la curia del Vaticano, afirmó, cuando reflexionaba acerca de los abusos sexuales y sevicias a menores cometidos en internados católicos en Irlanda entre 1950 y 1980, que no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto. Lo grave de la afirmación de Cañizares es que no sólo es su opinión: su voz y su postura es la del Vaticano y de la Iglesia católica que avala esos razonamientos. De no ser así, algo, además de unas pocas palabras, hubiese ya sucedido contra los abusos perpetrados por algunos miembros del clero católico.
| Cita: |
| “La vida de los creyentes del dios único -entre los muchos-, es superflua comparada con los dogmas instaurados por la jerarquía. Los dogmas son inspirados por el dios único -entre los muchos- a su jerarquía y sin duda, sólo a ellos y a nadie más. Los dogmas son de estricta observancia para los creyentes y también para los no creyentes del dios único -entre los muchos-. Para los creyentes y practicantes de los dogmas, el cielo está preparado; para los no creyentes la condenación eterna en el infierno. Como dogma máximo de la religión del dios único -entre los muchos-, se tendrá por verdad que el dios único -entre los muchos- es el creador de la vida de sus creyentes y también de la vida de los no creyentes, motivo por el cual, la jerarquía será el brazo armado del dios único -entre los muchos- pudiendo disponer de la vida y, podrá juzgar donde empieza y cuando termina.” |
Tras los escándalos y la pena católica por lo sucedido en las manos y en los genitales de religiosos en Estados Unidos, México, Francia, Inglaterra y Australia llega Irlanda. Salvo por la nacionalidad y la religión de los obispos la historia es la misma:
-abusos impensables contra menores,
-falta de acción contra los abusadores y
-ocultamiento de los nombres de los responsables.
La complicidad de la jerarquía católica es alarmante. No denunciar y no castigar es sinónimo de aceptación y, ¿por qué no?, al aceptar los hechos se permite que los abusos continúen y, en algunos casos, ¿por qué no?, que se estimulen esos latrocinios. El secretismo de la Iglesia habla de cerrazón, de vergüenza y de conveniencia. La doble moral corre por los pasillos del Vaticano. Ocultan los nombres de sus abusadores y no los condenan. Alaban al siniestro Berlusconi cuando éste apoya al prelado en contra de la decisión médica de permitir que Eluana Englaro muera. En el diccionario del Vaticano la palabra contradicción no existe.
| Cita: |
| “Las jerarquías designadas por el dios único -entre los muchos-, serán alimentadas por los creyentes tanto en su estomago como así sus genitales (el dios bendecirá su descendencia). Si el dios único -entre los muchos- seleccionó a su jerarquía, son entonces jerarquía santificada en todas sus partes y no habrá pecado en ellos. Las faltas menores de la santísima jerarquía serán perdonadas con la absolución y hasta ahí el asunto. No existirá pederastia en la santísima jerarquía, en tanto existan niños y muchachos que la provoquen, por qué si no hubiera tentación no habría falta.” |
Hace pocos días, la representante para Europa de Catholics for Choice, Elfriede Harth, aseguró que los obispos sólo protestan por asuntos de la zona pélvica, no por guerras ni por vulneraciones de derechos humanos, a lo que se deben agregar disparates como la postura de Cañizares. La misma funcionaria de Católicas por el Derecho a Decidir nos recuerda lo que los librepensadores repiten cuando se trata del aborto y cuando se habla de que dentro de la Iglesia han existido otras iglesias. San Agustín afirmaba, por ejemplo, que el aborto no debe considerarse homicidio porque en los primeros meses no se ha instalado el alma en el cuerpo, mientras que Santo Tomás aceptaba que el aborto podría llevarse a cabo hasta los 40 días de gestación si se trataba de un varón y hasta los 90 si era niña, ya que sólo a partir de esas fechas era cuando realmente se había formado el ser humano.
| Cita: |
| “Las jerarquías del dios único -entre los muchos-, tendrán el derecho de cambiar de opinión cuando así consideren, pues la revelación que día con día reciben del dios único -entre los muchos- los actualiza y les permite ir más allá de cualquier investigación científica, puesto qué, lo que la ciencia investiga, el dios único -entre los muchos- lo inventó. El Aborto es condenable hoy Sí, mañana quien sabe. El dios único -entre los muchos- tendrá a bien inspirar a su jerarquía cuando Sí y cuando No, el aborto es valido. Toda investigación científica estará supeditada a la veracidad de el dios único -entre los muchos- y no al revés.” |
El argumento del cardenal Cañizares es abominable. Los fetos y los embriones tienen valor y derecho a la vida. Las vidas lastimadas, y en ocasiones destruidas, de los niños abusados y violados que acudían y acuden –el caso mexicano del pederasta Marcial Maciel es muy fresco– a escuelas católicas y que se convirtieron en víctimas de la curia valen menos que las de los embriones. Es también abominable porque la Iglesia financia campañas antiaborto pero no indemniza a las víctimas de sus miembros. ¿Cuándo la verdad?
| Cita: |
| “Salvo opinión en contra del omnipotente dios único -entre los muchos-, la santísima jerarquía tendrá la verdad y solamente la verdad”. |
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/03/index.php?section=opinion&article=022a1pol
.
Contestación a Sergio Aguayo...
Recibimos de Mario Enrrique :
![]()
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Esta coforista vuestra, que tiene la pretensiòn de que alguien pueda escucharla, le escribiò al Sr. Aguayo en un intento¿utópico? de "enseñar a cantar al gorrión".....¡¡¡háganme favor!!!! Pero ya està enviada....se las dejo:
SR. AGUAYO.....
De: selegna ovedeuc (pielsatinada@hotmail.com)
Enviado: miércoles, 03 de junio de 2009 06:54:21 p.m.
Para: saguayo@colmex.mx
Le saludo con mucho respeto y le informo que tengo varios años de venir siguiendo sus opiniones con algunas de las cualescoincido y con otras no tanto, pero nunca, alguna opiniòn suya me ha parecido tan devastadora para este paìs, como la que ahora està impulsando, respecto de ANULAR EL VOTO....
Cuando Fox ganò (por acà no votamos por él), comentè con las personas que habìan sido obnubiladas por la personalidad de ese señor y con las cuales personas, cercanas en familia, profesiòn y/o vecindario, habíamos discutido en no pocas ocasiones, porque no entendíamos còmo podrìansentir tal simpatìa por un hombre que, en la mañana y en una reuniòn de empresarios, comentaba que "apoyarìa a los empresarios para que los productos del campo pudieran ser importados" (palabras +/-) y por la tarde, a un grupo de campesinos, les dijera que "él serìa garante de que primero se atenderìan sus necesidades y la productividad en nuestros campos y despuès hablarìamos de importar granos (tambièn palabras +/-).....Estaba claro que era un mentiroso de siete zuelas y un mentiroso de esa calaña no podìa ser buen gobernante.,.....pero la obnubilaciòn era tan profunda, que nadie tomaba en cuenta ese rasgo (uno de los muchos que lo exhibìan y que nadie -o muy pocos- percibìan....Y en esa obnubilaciònestaban personas de reconocida trayectoria en los anales polìticos, asì como intelectuales, acadèmicos, profesionistas y ya no digamos, el grueso de la gente comùn....
Y siempre, como corolario de nuestro "debatito", les decia....bueno, si gana, por lo menos habremos aprendido que SÌ PUDIMOS SACAR AL PRI DE LOS PINOS.....
Algo parecido està pasando ahora con el NO VOTAR o la ANULACIÒN DEL VOTO....señor Aguayo, me parece recordar que alguna vez tuvo usteduna representatividad en el IFE o en alguna Instituciòn cercana a las elecciones....con esa experiencia, si no estoy equivocada, usted deberìa estar enterado que los VOTOS que se omiten, se dejan en blanco o se anulan son manipulables (muy destacadamente los primeros y los segundos....losterceros, ya lo son menos, pero no estàn libres de....)
Por acá, en mi ya no tan cercana juventud (tengo 70 años), participe en algunas elecciones, algunas veces en casillas y otras como representante de partido o de candidato (en las postrimerìas del PRI y en el auge de Cárdenas, por aquel entonces;en el 2006 -despuès de muchos años de alejamiento-, con el PRD y AMLO)....desde ahì me enterè de bastantes anomalìas:
Los votos en blanco se aprovechan, junto con los que sobraron, para aplicarlos a la gente que no fue a votar y cuyo espacio en las listas, quedanen blanco al final de la Jornada....me tocó, en la contienda del 88, enfrentar a un miembro del ejèrcito que se querìa llevar las urnas, casi inmediatamente de que terminò la votaciòn y cuando apenas se iniciaba el conteo de votos; había aun mucha gente alrededor, aparte de que mi marido se interpuso y creo que eso lo desanimò.....pero la cosa no terminò ahì... otro de los participantes en la casilla (del pri) se negò a contar los votos que quedaron y evitò que quiene estaba en la mesa, tachara los votantes que no habìan acudido..... una compañera se fue con la camionetaque llevaba las urnas (yo no pude ir, porque traía una pierna fracturada y estaba enyesada) y nos cuenta que a medio camino, en una de esa callecillas solitarias, detuvieron la caminoneta y empezaron a falsificar votos de los que habìan sobrado, adjudicàndolos a las personas que no salideron a votar....
Como este detalle, le podrìa contar bastantes màs, pero es prolijo....solo quiero manifestarle mi asombro, porque usted estè promoviendo el votoanulado (que les cuesta un poco de màs trabajo, porque tienen que cuadrarlo, pero tambièn lo USAN a su favor, cuando es necesario), pero eso no obsta para que la gordillo, que en ésto del fraude SÌ es maestra, haga de las suyas.... En fin, señor Aguayo....mi modesta persona tiene la soberbiade pensar que mi humilde opiniòn y mis comentarios, pueden incidir para que usted modifique su decisiòn y asì lo manifieste, porque, señor, un voto ANULADO, EN BLANCO u OMITIDO, es un voto que se està regalando al partido en el poder, vale decir, al gobierno.....
¿se le ocurre a usted que esa gente, que hace gala de cinismo y està buscando vender a Mèxico (o lo que queda de nuestro paìs), les va a importarque usted y los que se le sumen -asì fueren el 100% de los votantes- anulen su voto? Ell@s, señor, tienen la habilidad para transformar la derrota en triunfo, utilizando esos votos que no fueron emitidos a favor de alguien..... ¿creé que les importarà que no voten equis nùmero de personas o que anulen su voto?? Más bien es al contrario, señor....NO VOTANDO o ANULANDO, no serà una derrota que ustedes les infrinjan, porque entre màs votos se vayan al costal de ANULACIÒN, más votos pueden fabricar ell@s a su favor....de modo que, lo màs seguro, es que no tan sólo NO LES IMPORTE, sino que HASTA LO CELEBREN....
La derrota que SÌ les dolerà -si pudièsemos aplicàrsela-, serìa que fuésemos tantos, pero tantos los que salièsemos a votar -y que todos votàsemos por cualquiera, menos por el pri, el pan o el panal-, que no tuviesen votos para usarlos a su favor y que no hubiese lìneas en blanco, en las listas del padròn, donde los pudiesen acomodar.....
Esa sì serìa derrota para ell@s y, desde mi òptica, tendrìa un efecto casi similar al que usted procura, porque votar por el menos malo de los candidatos que estèn compitiendo, es decirles de alguna manera: "estamos tan hartos de ustedes -los asociados que nos "desgobiernan" que cualquiera, me parece mejor....
" Sé que ya ha analizado su posiciòn, pero me parece que sòlo lo ha hecho desde la perspectiva que su hartazgo le produce..... ¿què tal si lo ve desde la òptica que le planteo? Tambièn somos much@s los que estamos dispuest@s a ir a las urnas, para restregarles en la cara nuestro rechazoNO VOTANDO POR PRI NI POR PAN, porque de esa manera SÍ los dejamos fuera........ ¿Còmo ve???
UN ABRAZO AFECTUOSO, SR. AGUAYO:
GÉLIDA-
P. D. Ya comprobamos que esos 2 partidos NO FUNCIONAN.....vamos a eliminarlos de nuestra posibilidad de voto; esa bofetada SÍ les dolerà. OTRO ABRAZO.
------------------------------------------------------
Si ya aprendimos que podemos sacar a un gobierno del PODER y CONOCEMOS LAS ARMAS (los votos, por supuesto), aprovechemos el aprendizaje: SAQUEMOS AL PAN DEL PODER Y EVITEMOS QUE EL PRI regrese..... LO PODEMOS HACER.... ¡¡ESTÁ EN NUESTRAS MANOS!!
UN ABRAZOTE
GÉLIDA.
P. D. para TERESA: Estimada amiga (bienvenida), no sólo DEBEMOS BOTAR AL PAN DEL PODER. Es indispensable que BOTEMOS AL PRI de la posibilidad de regresar.....De lo contrario, estarìamos emulando a la "burrita" de aquella canciòn: "dar 2 paso pa'delante y otros tantos para atràs". UN ABRAZO.
http://exijamosloimposible.blogspot.com/
jueves 4 de junio de 2009
Mi gran amiga Gélida le responde al Aguayo
¡¡Exijamos lo Imposible!!Esta coforista vuestra, que tiene la pretensiòn de que alguien pueda escucharla, le escribiò al Sr. Aguayo en un intento¿utópico? de "enseñar a cantar al gorrión".....¡¡¡háganme favor!!!! Pero ya està enviada....se las dejo:
SR. AGUAYO.....
De: selegna ovedeuc (pielsatinada@hotmail.com)
Enviado: miércoles, 03 de junio de 2009 06:54:21 p.m.
Para: saguayo@colmex.mx
Le saludo con mucho respeto y le informo que tengo varios años de venir siguiendo sus opiniones con algunas de las cualescoincido y con otras no tanto, pero nunca, alguna opiniòn suya me ha parecido tan devastadora para este paìs, como la que ahora està impulsando, respecto de ANULAR EL VOTO....
Cuando Fox ganò (por acà no votamos por él), comentè con las personas que habìan sido obnubiladas por la personalidad de ese señor y con las cuales personas, cercanas en familia, profesiòn y/o vecindario, habíamos discutido en no pocas ocasiones, porque no entendíamos còmo podrìansentir tal simpatìa por un hombre que, en la mañana y en una reuniòn de empresarios, comentaba que "apoyarìa a los empresarios para que los productos del campo pudieran ser importados" (palabras +/-) y por la tarde, a un grupo de campesinos, les dijera que "él serìa garante de que primero se atenderìan sus necesidades y la productividad en nuestros campos y despuès hablarìamos de importar granos (tambièn palabras +/-).....Estaba claro que era un mentiroso de siete zuelas y un mentiroso de esa calaña no podìa ser buen gobernante.,.....pero la obnubilaciòn era tan profunda, que nadie tomaba en cuenta ese rasgo (uno de los muchos que lo exhibìan y que nadie -o muy pocos- percibìan....Y en esa obnubilaciònestaban personas de reconocida trayectoria en los anales polìticos, asì como intelectuales, acadèmicos, profesionistas y ya no digamos, el grueso de la gente comùn....
Y siempre, como corolario de nuestro "debatito", les decia....bueno, si gana, por lo menos habremos aprendido que SÌ PUDIMOS SACAR AL PRI DE LOS PINOS.....
Algo parecido està pasando ahora con el NO VOTAR o la ANULACIÒN DEL VOTO....señor Aguayo, me parece recordar que alguna vez tuvo usteduna representatividad en el IFE o en alguna Instituciòn cercana a las elecciones....con esa experiencia, si no estoy equivocada, usted deberìa estar enterado que los VOTOS que se omiten, se dejan en blanco o se anulan son manipulables (muy destacadamente los primeros y los segundos....losterceros, ya lo son menos, pero no estàn libres de....)
Por acá, en mi ya no tan cercana juventud (tengo 70 años), participe en algunas elecciones, algunas veces en casillas y otras como representante de partido o de candidato (en las postrimerìas del PRI y en el auge de Cárdenas, por aquel entonces;en el 2006 -despuès de muchos años de alejamiento-, con el PRD y AMLO)....desde ahì me enterè de bastantes anomalìas:
Los votos en blanco se aprovechan, junto con los que sobraron, para aplicarlos a la gente que no fue a votar y cuyo espacio en las listas, quedanen blanco al final de la Jornada....me tocó, en la contienda del 88, enfrentar a un miembro del ejèrcito que se querìa llevar las urnas, casi inmediatamente de que terminò la votaciòn y cuando apenas se iniciaba el conteo de votos; había aun mucha gente alrededor, aparte de que mi marido se interpuso y creo que eso lo desanimò.....pero la cosa no terminò ahì... otro de los participantes en la casilla (del pri) se negò a contar los votos que quedaron y evitò que quiene estaba en la mesa, tachara los votantes que no habìan acudido..... una compañera se fue con la camionetaque llevaba las urnas (yo no pude ir, porque traía una pierna fracturada y estaba enyesada) y nos cuenta que a medio camino, en una de esa callecillas solitarias, detuvieron la caminoneta y empezaron a falsificar votos de los que habìan sobrado, adjudicàndolos a las personas que no salideron a votar....
Como este detalle, le podrìa contar bastantes màs, pero es prolijo....solo quiero manifestarle mi asombro, porque usted estè promoviendo el votoanulado (que les cuesta un poco de màs trabajo, porque tienen que cuadrarlo, pero tambièn lo USAN a su favor, cuando es necesario), pero eso no obsta para que la gordillo, que en ésto del fraude SÌ es maestra, haga de las suyas.... En fin, señor Aguayo....mi modesta persona tiene la soberbiade pensar que mi humilde opiniòn y mis comentarios, pueden incidir para que usted modifique su decisiòn y asì lo manifieste, porque, señor, un voto ANULADO, EN BLANCO u OMITIDO, es un voto que se està regalando al partido en el poder, vale decir, al gobierno.....
¿se le ocurre a usted que esa gente, que hace gala de cinismo y està buscando vender a Mèxico (o lo que queda de nuestro paìs), les va a importarque usted y los que se le sumen -asì fueren el 100% de los votantes- anulen su voto? Ell@s, señor, tienen la habilidad para transformar la derrota en triunfo, utilizando esos votos que no fueron emitidos a favor de alguien..... ¿creé que les importarà que no voten equis nùmero de personas o que anulen su voto?? Más bien es al contrario, señor....NO VOTANDO o ANULANDO, no serà una derrota que ustedes les infrinjan, porque entre màs votos se vayan al costal de ANULACIÒN, más votos pueden fabricar ell@s a su favor....de modo que, lo màs seguro, es que no tan sólo NO LES IMPORTE, sino que HASTA LO CELEBREN....
La derrota que SÌ les dolerà -si pudièsemos aplicàrsela-, serìa que fuésemos tantos, pero tantos los que salièsemos a votar -y que todos votàsemos por cualquiera, menos por el pri, el pan o el panal-, que no tuviesen votos para usarlos a su favor y que no hubiese lìneas en blanco, en las listas del padròn, donde los pudiesen acomodar.....
Esa sì serìa derrota para ell@s y, desde mi òptica, tendrìa un efecto casi similar al que usted procura, porque votar por el menos malo de los candidatos que estèn compitiendo, es decirles de alguna manera: "estamos tan hartos de ustedes -los asociados que nos "desgobiernan" que cualquiera, me parece mejor....
" Sé que ya ha analizado su posiciòn, pero me parece que sòlo lo ha hecho desde la perspectiva que su hartazgo le produce..... ¿què tal si lo ve desde la òptica que le planteo? Tambièn somos much@s los que estamos dispuest@s a ir a las urnas, para restregarles en la cara nuestro rechazoNO VOTANDO POR PRI NI POR PAN, porque de esa manera SÍ los dejamos fuera........ ¿Còmo ve???
UN ABRAZO AFECTUOSO, SR. AGUAYO:
GÉLIDA-
P. D. Ya comprobamos que esos 2 partidos NO FUNCIONAN.....vamos a eliminarlos de nuestra posibilidad de voto; esa bofetada SÍ les dolerà. OTRO ABRAZO.
------------------------------
Si ya aprendimos que podemos sacar a un gobierno del PODER y CONOCEMOS LAS ARMAS (los votos, por supuesto), aprovechemos el aprendizaje: SAQUEMOS AL PAN DEL PODER Y EVITEMOS QUE EL PRI regrese..... LO PODEMOS HACER.... ¡¡ESTÁ EN NUESTRAS MANOS!!
UN ABRAZOTE
GÉLIDA.
P. D. para TERESA: Estimada amiga (bienvenida), no sólo DEBEMOS BOTAR AL PAN DEL PODER. Es indispensable que BOTEMOS AL PRI de la posibilidad de regresar.....De lo contrario, estarìamos emulando a la "burrita" de aquella canciòn: "dar 2 paso pa'delante y otros tantos para atràs". UN ABRAZO.
http://exijamosloimposible.
Los PANdejos de Servitje...
.
Y ahoraaaaaaaaaa… la entrega ¡de Pemex!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
• Lorenzo y su ganado azul
• Venga la emocionante adversidad…
…Las señales en estas últimas semanas tienen tinte de desesperación al ver la realidad en la caída electoral del PAN. Entre la perversidad del voto en blanco, el idealismo del voto anulado y la entrada en escena de Lorenzo Servitje, empresario que tiene que sacrificarse, según sus propias palabras, con esos bueyes con los que hay que arar refiriéndose a los panistas, esboza un contexto nacional de inmensa incertidumbre….
http://impreso.milenio.com/node/8586216
.
..
Los PANdejos de Sevitje
Arar con gueyes así
me cai la neta que no,
fascistas no acepto yo
ni estando fuera de mi.
Votar será bisturí
pa cortar a los PANdejos
y mandarlos rete lejos
a chingar su puta madre
junto al FECAL su compadre
y el Sevitje carae piojos
.
..
Y ahoraaaaaaaaaa… la entrega ¡de Pemex!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
• Lorenzo y su ganado azul
• Venga la emocionante adversidad…
…Las señales en estas últimas semanas tienen tinte de desesperación al ver la realidad en la caída electoral del PAN. Entre la perversidad del voto en blanco, el idealismo del voto anulado y la entrada en escena de Lorenzo Servitje, empresario que tiene que sacrificarse, según sus propias palabras, con esos bueyes con los que hay que arar refiriéndose a los panistas, esboza un contexto nacional de inmensa incertidumbre….
http://impreso.milenio.com/node/8586216
.
..
Los PANdejos de Sevitje
Arar con gueyes así
me cai la neta que no,
fascistas no acepto yo
ni estando fuera de mi.
Votar será bisturí
pa cortar a los PANdejos
y mandarlos rete lejos
a chingar su puta madre
junto al FECAL su compadre
y el Sevitje carae piojos
.
..
Blanca Méndez opina qué...
.
Recibimos de Blanca Méndez su opinión sobre el Voto...
.
blanca mendez
Hola amig@s !
Porque SI y porque NO al voto?
(título tomado en prestamo de la columna de Rocha)
Llegan mensajes y mas mensajes a mi correo promoviendo el NO voto, mensajes que muy probablemente vienen de la derecha que invita a los interneteros(yo dixit) al NO voto, a quien le interesa que yo no vaya a la urna el próximo 5 de julio? quien esta pendiente de convencerme que el NO voto es la mejor opción por los muchos de los motivos que ya se han mencionado en este tema, que vienen incluidos en esos mensajes? esa campaña va acompañada de un color azul ya que si no me presento a votar ese dia, alguien (los azulosos) van a llenar la canasta con huevos pintados de azul y después ese azul en la realidad se pintará de rojo, porque por medio del poder de ese voto van a treparse en las cámaras para usar la fuerza del poder para con toda la libertad callar, secuestrar, asesinar a inocentes con las reformas que piensan cambiar y que necesita el pll para seguir cumpliendo con el pago de sus facturas.
Porque el SI voto? porque soy una ciudadana mexicana que tengo la opciónde elegir al candidato de mi gusto aunque no sea de entero, pero si el menos malo o simplemente porque NO quiero regalarle mi voto a la derecha, y diran ustedes, pero si de todos modos se van a sentar en tu voto? pues si , puede ser que asi sea porque la institución IFE está al servicio del pll, pero también les estoy demostrando que todavía tengo poder de decisión en mi nación, todavia puedo presentarme en una casilla y con mi voto demostrarle a la derecha que puedo decidir por la opción que quiero y deseo, que no me han quitado aún ese poder del voto, ni con la guerra sucia en los medios de comunicación, ni del internet!
Porque NO al voto? no estoy de acuerdo en este punto, aunque si en los motivos que tiene casi el 70% de la ciudadania de NO ir a votar...hartos de la clase politica y de los candidatos que nos presentan, pero les pregunto a esos que no van a ir a votar, que va a pasar despues de?...... que van hacer después de demostrar con su NO voto el hartazgo? quien se va a beneficiar, la ciudadania o el minigobierno de facto que se tiene? quien me asegura que el NO voto va a representar mi molestia con la sucia politica que se esta viviendo en el país?
Dias despues de las elecciones y con el 70% de abstencionismo el minigobierno de facto publicará en los diarios nacionales(para que se divulgue en lo internacional), que la mayoria de la ciudadanos no fue a votar porque ....
"regresó la Influenza. porque llovió, por el calor, por la delincuencia en las calles, cualquier pretexto se publicará en los diarios menos el hecho verdadero ...el que la gente NO saliera a votar por su molestia, enojo o hartazgo politico"
Entonces, despues de que los candidatos que "ganaron" , seleccionados por la derecha, gracias a ese 70% que no se presentó en las urnas... que crees ustedes que harán ?
Un abrazo!
Blanca Méndez
miércoles, 3 de junio de 2009
Voto Nulo: ¡Ni Madres!...
De Marietas y Adelitas por Francisco Pérez
http://marietasyadelitas.blogspot.com/2009/06/el-voto-en-blanco-solo-beneficia-al-pan.html
Votar en blanco o anular el voto es una artimaña de los mapaches electorales para restarle votos a la oposición y cometer el fraude con mas facilidad, la cuestión es sencilla, si anulas tu voto o lo dejas en blanco a la hora de contabilizar los mismo por partido, los partidos de oposición reconocerán los votos que tuvieron (obviamente muy pocos), nada mas y a los mapaches solo les falta embarazar las urnas o rellenar las actas con los votos que les hagan falta, cosa sencilla para la gente de Elba Esther Gordillo que en eso se saben un rato, en el fraude del 2006 se les complico muchísimo por que Andrés Manuel López Obrador tenia una cantidad de votos impresionante y se tuvieron que aventar un mega fraude con todo descaro, motivo por el cual a Felipe Calderón le gritan espurio hasta en el extranjero, ya no quieren eso y utilizan a familiares del mismísimo Calderón y colaboradores de Vicente Fox para hacerlos pasar como “organizaciones y lideres ciudadanos” ajenos a partidos políticos para encausar a la gente a anular el voto, de lo contrario ¿Quién crees que seria el partido que tendría menos votos? Pues lógico, el que mal gobierna, el de la guerra sucia, el del presidente del empleo, el del miedo por la influenza, etc. etc. etc. ¿Cuál será, lo conoces?
Voto Nulo: ¡Ni Madres!
El sangrón de Segio Aguayo promueve los votos nulos. A un artículo que él escribe (cursiva), llamado 'Por Esperanza' doy mi contestación en décimas...
Por Esperanza
Si los candidatos no me convencen, anularé mi voto escribiendo en la boleta el nombre de Esperanza Marchita. A esa conclusión llegué después de revisar los hechos y reconocer que me siento un ciudadano agraviado por la clase política.
.
..
Dizque ‘Esperanza Marchita’
es ora la nueva moda
pa la gente que está muda,
hay de todo, hasta erudita
que al acudir a la cita
con las urnas muy devoto
irá pa anular su voto.
El PANazi está feliz
lo favorece el desliz:
ese voto será ignoto.
.
..
Tardé un año en reconciliarme con la idea de anular mi voto. El primer paso fue rendirme ante la evidencia: la degradación de los partidos políticos no es anécdota pasajera; están fundidos con las redes de intereses corruptos que nos exprimen y maltratan. Se salvan personas, grupos e instituciones, pero son incapaces de modificar el quebranto ético y la mediocridad.
.
..
¿Pues porque tardaste tanto
darte cuenta del desmadre?
Hace tiempo está que arde,
llevamos con el quebranto
muchos años en espanto
porque el PRIAN nos ha chingado
y hacia la ruina ha mandado
a este país con su gente
¿Cómo es que así de repente
platicas, te has enterado?
.
..
También influyó la revisión de la lujosa Memoria gráfica de la elección del 2006 editada por el Instituto Federal Electoral (IFE). Con centenares de fotos, en este documento se construye una visión idílica, beata, irreal sobre aquellos comicios. Por ningún lado aparece la polarización desencadenada por los spots del odio, la parcialidad del Presidente o las caras de las protestas postelectorales. Se trata de un intento ridículo de disimular la baja calidad de nuestra democracia. Ese texto es una metáfora de la intrascendente y costosa levedad de nuestros árbitros electorales: IFE, Tribunal (TEPJF) y Fiscalía (Fepade).
.
..
¿Donde estabas cuando el PRI
hacia tranzas sobre tranzas,
el ‘Si no tranzas no avanzas’,
y el partido maniquí
era un perrito fifí?
¿Promovías el voto nulo
y a Cantinflas como chulo
ponías como candidato?
El gobierno se hizo pato
y con él limpióse el culo.
.
..
Tampoco convencen algunos argumentos de quienes promueven el voto y/o atacan a quienes estamos por la anulación. Según un correo no verificado, don Lorenzo Servitje promueve el voto por los candidatos del PAN diciendo que aun cuando algunos de sus miembros tienen defectos, éstos "son menores si se comparan a los [de] otros partidos". Por su parte, el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, predica que "esos [que promueven la anulación] no hacen labor de patria, el abstencionismo va a matar a la democracia, eso no está correcto, hay que votar por el menos peor" (Mural, 22 de mayo del 2009).
.
..
Oráculo de los dioses
de príncipes profesor
¿Quién pa ti es el menos peor?
Por que según dicen voces
nadie existe con tus dotes,
así que todos son peores
y no merecen tus flores
ni a favor, menos en contra.
¿Para ti cual es la bronca,
qué sean sabios o doctores?
El ejemplo que regalas
de ultraderecha PANazi
a medias ilustra, casi,
que si tú diez votos jalas
para que sean anulados,
contra diez muy bien cruzados
que presente el Cardenal
ganarían los del FECAL
cámara de diputados.
.
..
Es propio de acomplejados y mediocres proponer al menos malo, sobre todo porque los partidos podrían elegir a candidatos mejores. No lo hacen porque sus liderazgos son burocracias que defienden negocios y temen la llegada de gente mejor preparada. Hay quienes repiten que la anulación favorecerá al voto duro; extraño razonamiento porque todos los partidos cortejan o compran el voto corporativo e ignoran al ciudadano independiente. ¿Cambiará eso si volvemos a darles el voto?
.
..
El sistema ya no sirve
todo mundo lo sabemos
y es cierto que Sí queremos
a los mejores del orbe,
y como tú haces alarde
de sobrada inteligencia,
debieras de hacer presencia
pa elegirte diputado:
con mi voto asegurado
nos mostrarías tu congruencia.
.
..
Con la anulación del voto buscamos que cambien y seleccionen a buenos candidatos. Menciono a tres de los que buscan una diputación federal: Jaime Cárdenas, postulado por el Partido del Trabajo en el cuarto distrito de la capital; José Alfredo Gutiérrez va por Convergencia por el tercero de Coahuila y Guadalupe Loaeza, por el décimo del Distrito Federal.
Los razonamientos anteriores me condujeron a la decisión de votar por los candidatos que me convencieran. Volví a constatar cuán poco les importamos a los partidos. Como parte de la construcción de esta columna, le pedí a una colaboradora que averiguara los nombres, historial y propuestas de los candidatos a diputado federal, asambleísta y delegado de la Magdalena Contreras por Convergencia, PT y PRD. Dedicó ¡ocho horas de trabajo! a sacar alguna información sobre los candidatos. Es tanta su desorganización que hasta el domingo 24 de mayo el sitio del PRD-DF no había habilitado el vínculo que permite llegar al perfil de los candidatos. Porque conocí el trabajo de Carlos Reyes Gámiz (PRD) en la Asamblea del DF, votaré por él para diputado federal, pero anularé mi voto en los otros dos casos: ninguno convence.
.
..
EL CHISME SÍ DEJA
¿Un asunto de columnas?
Ande usted ya salió el peine
es negocio de alucine,
mientras más escribes ganas
más dinero con más planas
y si creas la controversia
tu columna más andancia
en periódicos tendrá,
tu cartera se hinchará
con dinero y más ganancia.
.
..
Tomada la decisión vino la forma de hacerlo. Como es legal cruzar toda la boleta o escribir el nombre de un candidato no registrado, Propuesta Cívica de Guanajuato inventó a una candidata mujer que simboliza, en nombre y biografía, un desencanto común. Esta opción tiene como ventaja que forma parte de un proyecto más amplio de dignificación de la política.
Así, escribir el nombre de Esperanza Marchita en la boleta ayudará a continuar la lucha por el acceso a las boletas de las elecciones. Después de los comicios, Propuesta Cívica, AC (o su media hermana Propuesta Política, APN) iniciará un proceso ante el IFE y las autoridades judiciales para solicitar el acceso a las boletas electorales del 2009 para constatar, en algunas casillas, cuántos votos sacó Esperanza. Votar por Esperanza es, también, respaldar un proyecto más amplio que incluye, entre otras actividades, la queja interpuesta ante el IFE por Propuesta Política, APN contra la propaganda engañosa y manida que difunde el Verde.
.
..
Ya la ‘Esperanza Marchita’
quedó sólo en la Esperanza,
se marchito sin tardanza
por eso será proscrita
y en papeleta suscrita
no contará para nada,
será boleta anulada
que al espurio y su ralea
le provocará la apnea
de sonora carcajada.
.
..
Según la última encuesta de Reforma (29 de mayo del 2009) ya somos un 10 por ciento los que pensamos anular el voto. Ojalá y crezca ese porcentaje para que los partidos y los árbitros electorales se den cuenta de la intensidad de nuestro hartazgo con sus dispendios, su desorganización y su cinismo. Esperanza Marchita es una de las muchas opciones disponibles. Todas son legítimas porque coinciden en la exigencia de una revolución ética.
.
..
Se escuchará por los pinos
“¡Feliciten al señor!
nuestro excelente asesor
que pavimentó caminos
de diputados pollinos:
nuestros PANazis mejores
que aunque así fueran los peores
nos darán leyes a modo
y con ellos codo a codo
gobernar ya sinsabores“.
.
..
Colaborador de Vicente Fox está detrás de promoción delvoto en blanco
Recibimos la siguiente información de Mario Enrrique :
Sitio que promueve el voto en blanco fue registradopor Luis Alberto Bolaños
Bolaños sigue colaborando con Fox con el registro del dominio del centro Fox
Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.
De acuerdo con el bloghttp://impresionpolitica.blogspot.com, Bolaños registró el dominio votaenblanco.org.mx Sin embargo, el sitio no está firmado por nadie que se haga responsable por sus contenidos.
"La sorpresa es que al recurrir entonces a NIC México para ver quién es el Contacto detrás de esa página, aparece el nombre deLuis Alberto Bolaños Vera, nada menos que ex Director de Internet de la Presidencia durante el sexenio de Vicente Fox",dice Impresión Política.
De hecho, el blog encontró que la empresa de diseño y hostingllamada Iconograph es la encargada del sitio. Esta empresa fuefundada por Bolaños de acuerdo con su currículum.
Bolaños, señala Impresión Política, sigue colaborando conVicente Fox, ya que él se encargó del registro de los sitios vicentefox.org.mx y centrofox.org.mx.
Durante el sexenio de Fox, Bolaños se vio envuelto en una controversia ya que se decubrió que él había registrado el dominio vamosmexico.org.mx , el cual peretence a la fundación privada Vamos México de la entonces primera dama Martha Sahagún. En ese entonces Bolaños justificó sus acciones alegando que el registro no se había hecho en horas hábiles yque lo había pagado de su bolsillo.
"Conociendo cómo funciona la política en México y cómo las cercanías, compadrazagos y “liderazgos” políticos generan lealtades y “simbiosis” de largo plazo, ¿cabe preguntarnos si esto es sólo una iniciativa ciudadana o hay algún interés político no dicho? ¿Vale preguntarse si es posible que Vicente Fox estuviera enterado, de acuerdo o impulsando esta iniciativa del Voto Nulo en el 2009? y si fuera así, ¿con qué fines?" pregunta Impresión Política.
Cabe recordar que la revista Proceso dio a conocer en la edición de esta semana que el primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa, es promotor de la anulación del voto en internet.
Con este son ya dos las personas cercanas al PAN que se muestran en franco activismo para intentar que la gente anule su voto.
Ex-funcionario y actual colaborador de Vicente Fox está detrás de promoción delvoto en blanco
Por Victor Hernández/SDP
Ciudad de México
Por Victor Hernández/SDP
Ciudad de México
Sitio que promueve el voto en blanco fue registradopor Luis Alberto Bolaños
Bolaños sigue colaborando con Fox con el registro del dominio del centro Fox
Luis Alberto Bolaños, quien se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox, es uno de los promotores del voto en blanco.
De acuerdo con el blog
"La sorpresa es que al recurrir entonces a NIC México para ver quién es el Contacto detrás de esa página, aparece el nombre deLuis Alberto Bolaños Vera, nada menos que ex Director de Internet de la Presidencia durante el sexenio de Vicente Fox",dice Impresión Política.
El blog publica la siguiente imagen para demostrar el registro del sitio:
De hecho, el blog encontró que la empresa de diseño y hostingllamada Iconograph es la encargada del sitio. Esta empresa fuefundada por Bolaños de acuerdo con su currículum.Bolaños, señala Impresión Política, sigue colaborando conVicente Fox, ya que él se encargó del registro de los sitios vicentefox.org.mx y centrofox.org.mx.
Durante el sexenio de Fox, Bolaños se vio envuelto en una controversia ya que se decubrió que él había registrado el dominio vamosmexico.org.mx , el cual peretence a la fundación privada Vamos México de la entonces primera dama Martha Sahagún. En ese entonces Bolaños justificó sus acciones alegando que el registro no se había hecho en horas hábiles yque lo había pagado de su bolsillo.
"Conociendo cómo funciona la política en México y cómo las cercanías, compadrazagos y “liderazgos” políticos generan lealtades y “simbiosis” de largo plazo, ¿cabe preguntarnos si esto es sólo una iniciativa ciudadana o hay algún interés político no dicho? ¿Vale preguntarse si es posible que Vicente Fox estuviera enterado, de acuerdo o impulsando esta iniciativa del Voto Nulo en el 2009? y si fuera así, ¿con qué fines?" pregunta Impresión Política.
Cabe recordar que la revista Proceso dio a conocer en la edición de esta semana que el primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa, es promotor de la anulación del voto en internet.
Con este son ya dos las personas cercanas al PAN que se muestran en franco activismo para intentar que la gente anule su voto.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/06/02/412757
martes, 2 de junio de 2009
¿Es Obama un Marxista?....
. .. Recuerdo que en la década de 1970 en el sexenio de Echeverría, la ultraderecha y los baroncitos del dinero acusaban a LEA de llevar al país al comunismo. En esos días, en un intento de secuestro, muere Eugenio Garza Sada quien era uno de los líderes de los señores del dinero. Durante los funerales de Garza Sada, y en presencia de Echeverría lo acusan de ‘fomentar el odio y la división entre las clases sociales y fomentar el marxismo’. Las voces irritadas de la ultraderecha lo señalaban como un diablo que quería instaurar el comunísimo en México y, dan como razón que el presidente promueve las empresas del estado llamadas paraestatales. . Este es un fragmento del discurso que leyó Ricardo Margaín Zozaya a nombre de la comunidad empresarial, durante el sepelio de Eugenio Garza Sada, ante la presencia del entonces presidente Luis Echeverría Álvarez:
. Para el año de 1975 se funda el Consejo Coordinado Empresarial (CCE), integrado por los baroncitos que controlaban los bancos, las financieras, la industria y el comercio. Esta asociación tenía como finalidad hacer un contrapeso a Echeverría (el comunista) y forzarlo a garantizar la libre empresa y para recomendarle que vendierá las empresas que controlaba el gobierno. El gobierno en aquel entonces, controlaba desde luego PEMEX con su petroquímica primaria y secundaria, además, mediante paraestatales controlaba : los granos, los fertilizantes, la leche, producía acero, producía camiones y autobuses, construía carros de ferrocarril, tractores, producía papel y más cosas que ya ni me acuerdo. Decían los baroncitos de 1975 que el gobierno marxista de Echeverría con sus paraestatales nos llevaría inexorablemente al comunismo. Ahora vemos que Obama, con el estado gringo, está tomando la propiedad de empresas como General Motors, algunos Bancos y quien sabe cuantas más empresas se sumarán a la lista. ¿Los baroncitos del CCE, opinarán los mismo de Obama que de Echeverría? El tal Obama poco a poco tomará control de la economía gringa para intentar rescatarla de su propia corrupción. ¿Oigan señores baroncitos del CCE, no creen que Obama es un marxisma-comunista ateo (que se come crudos a los niños y sin quitarles los zapatos) y promueve la división de las clases sociales? Qué vueltas da la vida… La vida es una tómbola… . .. | ||
Ni un Voto al PRIAN, ni a los PRDchuchos......
.
Pa que le buscamos chipotes a la anaconda. El pelele y sus patrones los barones del dinero, nos llevan paso al pasito hacia un despeñadero. La dependencia económica de los gringos (sumidos en su mayor crisis del capitalismo), así como la del petróleo (la rapiña de los contratistas y un gobierno que desaparece mágicamente los excedentes de dólares ), y sumado a esto la depredación de los baroncitos del dinero (telecomunicaciones, minería, granos, alimentos, etc…), hacen una mezcla de lodo biológico con olor a FECAL. La economía mexicana se encuentra en serios problemas y en el mejor de los casos, tardará varios años en recuperarse de la crisis; en el peor de los casos, la economía ya quebró y no tiene solución ni a corto ni a largo plazo. ¿Qué nos pasará? Lo más seguro es que nos pase lo que a Haití, pero a lo bestia.
Así como para que no nos llegue la depresión, debemos orientar nuestros pensamientos a lo positivo y soñar dulcemente que hay una salida al problema de la economía. En este sueño, seguiremos creyendo que los partidos políticos tomarán las medidas adecuadas para la nación, también que el gobierno espurio creará empleos para todos, elaborando un plan social para salir pronto de la crisis, nos ayudará bajando el precio de los energéticos y sin pedirlo, los funcionarios se envolverán en la bandera reduciendo su sueldo al valor del sueldo mínimo oficial; y entre nubes de color de rosa, los barones del dinero se solidarizarán con la raza e invertirán toda su lana en México, desarrollando empresas que darán más empleo a la gente, pagándoles a sus trabajadores un sueldo justo, y por si fuera poco, en una demostración de patriotismo reducirán sus ganancias al mínimo y bajarán los precios de los productos para que toda la gente tenga acceso a ellos. También podríamos soñar que ‘la maestra coralillo‘, perdón, ’la maestra Gordillo’ nos regala a todos una hummer. Y ya entrados en sueños, lerolico puede darse el lujo de soñar que al fin se le hizo con ‘La Trevi’ y en el colmo de su suerte, se encontra un tesoro con un valor de 10 millones de dólares (no valorado en pesos porque después de las elecciones, quien sabe cuanto cueste el despreciado peso) y dejará, al fin, de sufrir con la chamba…
Pero… ahí está la desgraciada realidad. Porque ni los Baroncitos del dinero, ni el desgobierno del espurio FECAL se preocuparán ni tantito por el desahuciado (económicamente) de lerolico. Los sueños se basan en el futuro, o sea, algo que deseamos ocurra y como el futuro no existe, entonces debo dejar de soñar y poner mis patas en el suelo, despertando y quitándome las lagañas de los ojos para darme cuenta que nadie, repito nadie, vendrá a salvar a lerolico. La economía del país va derechito a la chingada ¿Y lerolico también? La sobrevivencia de cada uno de nosotros depende de nosotros. No me queda de otra, tengo que chingarme la madre trabajando más y más, para ganar menos y menos, y sobrevivir en una economía fregada. Un ejemplo me salta a la memoria, cuando llegué a vivir hace menos de tres años por las tierras del yunque-Guanajuato, conseguía los frijoles negros de Querétaro a 5.00 pesos el kilo, hoy en el mercado los consigo a lo menos en 15.00 pesos. Eso es rapiña. ¿Qué más debo hacer? Por lo pronto, en señal de mi protesta ni un voto al PAN (residuos de FECAL), ni un voto al PRInosaurio (cómplice de Fecal y barones) y una soberana trompetilla para los PRDchuchos (colaboradores de FECAL: dijo Gómez Mont)…
.
Pa que le buscamos chipotes a la anaconda. El pelele y sus patrones los barones del dinero, nos llevan paso al pasito hacia un despeñadero. La dependencia económica de los gringos (sumidos en su mayor crisis del capitalismo), así como la del petróleo (la rapiña de los contratistas y un gobierno que desaparece mágicamente los excedentes de dólares ), y sumado a esto la depredación de los baroncitos del dinero (telecomunicaciones, minería, granos, alimentos, etc…), hacen una mezcla de lodo biológico con olor a FECAL. La economía mexicana se encuentra en serios problemas y en el mejor de los casos, tardará varios años en recuperarse de la crisis; en el peor de los casos, la economía ya quebró y no tiene solución ni a corto ni a largo plazo. ¿Qué nos pasará? Lo más seguro es que nos pase lo que a Haití, pero a lo bestia.
Así como para que no nos llegue la depresión, debemos orientar nuestros pensamientos a lo positivo y soñar dulcemente que hay una salida al problema de la economía. En este sueño, seguiremos creyendo que los partidos políticos tomarán las medidas adecuadas para la nación, también que el gobierno espurio creará empleos para todos, elaborando un plan social para salir pronto de la crisis, nos ayudará bajando el precio de los energéticos y sin pedirlo, los funcionarios se envolverán en la bandera reduciendo su sueldo al valor del sueldo mínimo oficial; y entre nubes de color de rosa, los barones del dinero se solidarizarán con la raza e invertirán toda su lana en México, desarrollando empresas que darán más empleo a la gente, pagándoles a sus trabajadores un sueldo justo, y por si fuera poco, en una demostración de patriotismo reducirán sus ganancias al mínimo y bajarán los precios de los productos para que toda la gente tenga acceso a ellos. También podríamos soñar que ‘la maestra coralillo‘, perdón, ’la maestra Gordillo’ nos regala a todos una hummer. Y ya entrados en sueños, lerolico puede darse el lujo de soñar que al fin se le hizo con ‘La Trevi’ y en el colmo de su suerte, se encontra un tesoro con un valor de 10 millones de dólares (no valorado en pesos porque después de las elecciones, quien sabe cuanto cueste el despreciado peso) y dejará, al fin, de sufrir con la chamba…
Pero… ahí está la desgraciada realidad. Porque ni los Baroncitos del dinero, ni el desgobierno del espurio FECAL se preocuparán ni tantito por el desahuciado (económicamente) de lerolico. Los sueños se basan en el futuro, o sea, algo que deseamos ocurra y como el futuro no existe, entonces debo dejar de soñar y poner mis patas en el suelo, despertando y quitándome las lagañas de los ojos para darme cuenta que nadie, repito nadie, vendrá a salvar a lerolico. La economía del país va derechito a la chingada ¿Y lerolico también? La sobrevivencia de cada uno de nosotros depende de nosotros. No me queda de otra, tengo que chingarme la madre trabajando más y más, para ganar menos y menos, y sobrevivir en una economía fregada. Un ejemplo me salta a la memoria, cuando llegué a vivir hace menos de tres años por las tierras del yunque-Guanajuato, conseguía los frijoles negros de Querétaro a 5.00 pesos el kilo, hoy en el mercado los consigo a lo menos en 15.00 pesos. Eso es rapiña. ¿Qué más debo hacer? Por lo pronto, en señal de mi protesta ni un voto al PAN (residuos de FECAL), ni un voto al PRInosaurio (cómplice de Fecal y barones) y una soberana trompetilla para los PRDchuchos (colaboradores de FECAL: dijo Gómez Mont)…
.
lunes, 1 de junio de 2009
Vota en contra del pelele NO al PAN...
.
¿Por qué no, al presidente del empleo, mejor lo dejamos sin empleo y lo mandamos a la chingada? Ni un VOTO al PAN, ni un VOTO al PRI…
.
El Presidente valiente (¿¿??)
Carlos Fazio
Cuando todavía no se disipaban los temores ante los estragos letales de la temporada causados por el virus A/H1N1, todo México volvió de golpe a la normalidad por decreto oficial. Y tras el shock de (des)información que inoculó miedo y terror en la población, reaparecieron las aristas más visibles de la cotidianidad. En particular, la violencia criminal y los escándalos del poder, con sus redes colusivas y su estela de simulación, cinismo, corrupción e impunidad, que desnudan a la narcomafia política nacional, con su jefe de jefes, sus famiglias, cofradías y grupos de protección. Tras unos días de escándalos literarios y mediáticos, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Vicente Fox quedaron exhibidos, y con ellos el agotamiento del actual régimen político cleptocrático, delincuencial y mafioso. Las antiguas reglas de la omertà priísta quedaron rotas, profanadas y evidenciadas. Y como dijo De la Madrid a Carmen Aristegui: la impunidad es necesaria para que funcione la maquinaria del sistema.
México vive un acelerado proceso de refeudalización política del Estado que lleva implícita en su seno la privatización de lo público y la clandestinización de lo privado. Pero esto no empezó ayer. Hace un tiempo que las luchas clandestinas por el reparto entre las cúpulas oligárquicas y políticas se convirtieron en sistema. Y debemos recordar, con Giulio Sapelli, que el elemento fundamental de la corrupción son las empresas. Para los grupos mafiosos, la forma-empresa es instrumental para sus fines ilícitos. Pero existe también un vínculo estrecho entre los mercados económico y político. Cada oligopolio se referencia en un grupo político, en una estructura poliárquica (dominada por clanes). Y ocurre a veces que en la competencia entre empresarios, para las transacciones de mercado, cuando se rompe la jerarquización funcional entre el centro regulador criminal y los empresarios ilegales, se recurre a formas intimidatorias y métodos violentos. Cobra auge entonces el uso del asesinato; las purgas se convierten en norma. Y de ese modo, el crimen llega a convertirse en un elemento orgánico del sistema.
De allí que, en rigor, podríamos estar asistiendo a un parteaguas. Es decir, que ante la nulidad de legalidad y la ruptura de los pactos interclanes, Felipe Calderón y los grupos que lo respaldan quieran alcanzar el liderazgo de la ilegalidad. Sólo que ante la atomización de la representación y la proliferación de los gobiernos privados, en esa guerra de todos contra todos por el control de los territorios y mercados secretos, ilícitos y criminales, los poderes invisibles y sus administradores en turno quieren arrastrar al país hacia un nuevo régimen de excepción militarizado y paramilitarizado, que con el tiempo reproduzca un nuevo pacto mafioso. Igual que en Colombia.
En ese sentido, si la estrategia de medios (propaganda) es parte esencial de la trama, el uso de las fuerzas armadas, en flagrante violación de la Constitución, es la otra cara de la moneda. Diseñado por asesores estadunidenses y españoles, el libreto intenta hacer aparecer al Presidente valiente, Calderón, como una suerte de Cid Campeador en un mar de violencia y corrupción. Sólo que, como dijo Andrés Manuel López Obrador, si existiera una real intención de combatir a la delincuencia organizada habría que empezar por la residencia oficial de Los Pinos, ya que allí se encuentra la banda más peligrosa del país.
Calderón está jugando con fuego. Después del experimento de control de población maquinado en torno a la epidemia de influenza –cuando logró acuartelar a millones de mexicanos en sus casas, mientras la televisión sembraba miedo y reproducía la ideología dominante–, las ilegales y anticonstitucionales incursiones de militares y policías de elite en Morelos y Michoacán contra alcaldes, funcionarios gubernamentales y agentes del orden develan que está haciendo un uso faccioso y selectivo de su guerra antinarco. Con independencia de los nexos entre políticos, funcionarios y narcotraficantes, el doble rasero en el discurso y la acción gubernamentales, junto al timing político y la partidización de los golpes a los malos, exhibe la intención de aprovechar de manera oportunista la situación.
Mientras el país se le deshace entre las manos, no sólo por el baño de sangre de la violencia reguladora, sino también por la agudización de la parálisis económica, lo más paradójico del caso es que Calderón pretenda gobernar desde los medios, en su afán por monopolizar el poder político para ponerlo al servicio de clanes familiares y grupos de ultraderecha vinculados con los intereses de corporaciones trasnacionales. Para ello necesita imponer al PAN en las elecciones parlamentarias de julio y disciplinar al PRI, lo que intenta garantizar mediante golpes quirúrgicos y propaganda negra, sin descartar que, como ocurrió en los comicios presidenciales de 2006, se esté fraguando otro megafraude de Estado.
En ese contexto, cabe recordar que Calderón envió al Congreso una iniciativa de ley que contiene una nueva figura denominada declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior. Ergo, un estado de excepción disfrazado. Sólo que él impulsó la violencia reguladora y desestabilizadora, y ahora, con el michoacanazo y la guerra sucia mediática, pretende convencer a los mexicanos de que todos los políticos son corruptos (lo cual en buena medida es cierto), y que su partido, Acción Nacional, es la única opción electoral. Falso. El PAN forma parte de la cadena de corrupción-simulación-impunidad. En buen romance, pues, la vía elegida por la cleptocracia en el poder es la de una militarización del país que, en un clima de caos y confusión, haga posible un virtual estado de sitio, como forma de garantizar los intereses del grupo dominante.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/01/index.php?section=opinion&article=023a2pol
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)