¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

sábado, 3 de abril de 2010

La guerra contra Cuba y los dineros capitalistas...

(tomado de Cubadebate:

La guerra contra Cuba: Nuevos presupuestos y la misma premisa
por Jose Pertierra

Los presidentes en Washington van y vienen, pero el colofón de las relaciones exteriores de los Estados Unidos es el mismo: descarrilar a los gobiernos que se atreven a defender su soberanía nacional y destruir cualquier revolución que se aventure hacia un mundo diferente del que está programado por ellos. Las armas de la ofensiva que los Estados Unidos usa contra Cuba han volucionado a través de los últimos 50 años, pero la guerra es la misma.

………….
Los cubanólogos de Washington y Miami quieren construir como artefacto de subversión en la isla un supuesto movimiento social político: cultivado, irrigado y cosechado desde los Estados Unidos. Pero un genuino movimiento nacional político no se fabrica en capital enemiga. Los partidos y los movimientos no se exportan como mercancía, porque un partido político no se compra y se vende como si fuera una lata de spam.

Presupuestos de Estados Unidos contra Cuba

Desde que George W. Bush asumió la presidencia de los Estados Unidos en el 2001, el presupuesto para crear en Cuba una oposición social, aliada a los intereses de Miami y de la Casa Blanca, subió astronómicamente: de 3,5 millones de dólares en el 2000 a 45 millones bajo el Presidente Bush en el 2008. Bush creó en el 2003 una Comisión para “la asistencia de una Cuba democrática”. Esta comisión emitió un documento de más de 400 páginas en el que propone “identificar medios adecuados para poner fin rápidamente al régimen cubano y organizar la transición”. La política del Presidente Barack Obama sigue el patrón de esa Comisión y del presupuesto creado por recomendación de la Comisión: “llevar a cabo medidas dirigidas al entrenamiento, desarrollo y fortalecimiento de la oposición y la sociedad civil cubana”.

Como la guerra contra Cuba es una industria en Miami, los más beneficiados de ese proyecto fueron los que administraban los fondos desde la Florida. Una auditoría del Government Accountability Office (GAO) en el 2006 concluyó que la millonada había sido malgastada por los grupos en Miami. Por ejemplo, lo utilizaron para comprar chocolates Godiva, latas de carne de cangrejo y Nintendo Game Boys. En el 2008, el director de uno de los grupos admitió haberse robado casi $600 000, antes de renunciar para asumir un cargo político en la Casa Blanca del Presidente Bush.

Indignado ante el despilfarro del patrimonio millonario, el Senador Kerry (D-Massachusets), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, pidió el año pasado una revisión del proyecto que tiene ahora presupuestado $20 millones al año. Consecuentemente, el Departamento de Estado temporalmente congeló el opulento desembolso hasta concluir una investigación.

Este mes, el Departamento de Estado concluyó su pesquisa y anunció planes para liberar 20 millones de dólares del patrimonio anticubano, argumentando que había reestructurado el programa de manera que los fondos llegarían clandestinamente a ciertos cubanos en la isla y no a ciertos otros en Miami. Sin embargo, el Senador Kerry no está muy convencido, y ha paralizado temporalmente el proyecto para poder estudiarlo. La congelación que ha impuesto Kerry es pragmática y no filosófica. Es decir, no le preocupa la subversión. Quiere estudiar su eficacia. El arresto en Cuba de un contratista estadounidense llamado Alan P. Gross, enviado por Washington, ilustra que el proyecto del Departamento de Estado pone en peligro a los agentes que han sido contratados para realizar ese trabajo clandestinamente en Cuba.

La fiscalía cubana estudia los cargos que presentará contra el contratista. Para defenderse de la subversión millonaria originada en Washington, Cuba decretó una ley que penaliza con una condena de hasta 20 años la colaboración con el programa de USAID que fue creado por la Helms Burton de 1996. El delito es serio.

Quizás por eso, el Departamento de Estado y USAID se rehúsan a identificar los recipientes en Cuba del dinero de Washington, y distribuyen los fondos clandestinamente.

El programa contra Cuba que está en jaque incluye:

    * $750,000 para promover los derechos humanos y la democracia en Cuba

    * $250,000 para ayudar a los familiares de los supuestos presos  políticos (por ejemplo, a las llamadas damas de blanco y las recientemente creadas damas de apoyo)

    * $500,000 para los que luchan para liberar a los supuestos presos políticos

    * $16 millones para brindarle alta tecnología a ciertos grupos afines a los intereses de Washington que el informe caracteriza como la oposición.

    * $900,000 para Freedom House. Una organización que por 10 años fue dirigida por Frank Calzón. El dinero sería para fortalecer a los líderes de la supuesta oposición: artistas, músicos y bloggers. Con un cínico énfasis en los afrocubanos

    * $400,000 para el Institute for Sustainable Communities. Para tratar de “identificar a los nuevos líderes de la comunidad cubana” y ayudarlos en su campaña publicitaria y política. O sea, casi medio millón de dólares para que Washington identifique a los nuevo líderes a quienes les repartirán la plata.

    * $200,000 para fortalecer supuestamente a las redes de apoyo que Washington ha creado en Cuba. Proveer equipos y entrenamiento para ellas.

    * $2,600,000 para Development Associates Inc. Con el propósito de  ampliar la red de apoyo cubana que Washington ha creado y promover el mensaje de Miami hacia Cuba.

    * $2,000,000 para apoyar grupos afines a Washington en Cuba, especialmente ciertas mujeres y afrocubanos, para promover la iniciativa individual económica (es decir, el capitalismo).

    * $2,5000 para Creative Associates. Una organización que está  activa clandestinamente ampliando la red social para buscar apoyo hacia un cambio político en la isla, utilizando especialmente el  desarrollo de la “iniciativa individual económica de las mujeres y los afrocubanos”.

    * $2,900,000 para promover, bajo la tutela del Departamento de Estado, la libre expresión en la isla: especialmente entre ciertos artistas, músicos, escritores, periodistas y bloggers.

    * $500,000 para que individuos vinculados a grupos religiosos o espirituales defiendan su derecho para la libertad de religión.

    * $500,000 para promover una determinada política laboral en la isla y generar “presión internacional contra el gobierno cubano para  que reforme sus leyes laborales”.

    * $350,000 para ejercer influencia sobre ciertos grupos de la  sociedad civil cubana, “especialmente a las mujeres que suelen ser explotadas sexualmente”.

    * $500,000 para las ONGs y otras organizaciones vinculadas a Washington.

    * $1,150,000 para adiestrar a ciertas organizaciones, incluyendo periodistas y bloggers en Cuba para utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales.

    * $2,500,000 para administrar los programas de este presupuesto.

Todo esto bajo la tutela de un Washington que se ha destacado en las últimas décadas por sus esfuerzos para desestabilizar, invadir y reprimir en cada continente del planeta: el golpe de estado en Chile contra Salvador Allende, el golpe militar en Guatemala que dejó un saldo de más de 200 000 muertos y desaparecidos durante cuatro décadas de represión, el atentado de golpe contra el Presidente Hugo Chávez en  el 2002, el apoyo a los escuadrones de la muerte en Centro América, Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil. La invasión de Iraq en el 2003. La tortura y la detención indefinida para los presos en Guantánamo, el  envío de presos a otros países para que sean torturados e interrogados, la explotación y las deportaciones masivas de los  indocumentados. Girón, Operación Mangosta, JM Wave (el enclave terrorista más poderoso que haya existido en suelo estadounidense) y la campaña de terror contra Cuba por los últimos 50 años a través del uso de asesinos como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. Una guerra terrorista e inmoral contra Cuba que se ha multiplicado como un virus mundialmente hasta encontrar su moderna manifestación en la voladura de las torres gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Cuba es un país bloqueado, sitiado y atacado por los Estados Unidos. Es así, porque Washington no tolera que la isla sea gobernada fuera del ámbito de la tutela estadounidense. Ha sido de este modo por más de 50 años.

Los supuestos presos políticos están condenados, después de haber sido procesados, por estar al servicio de un país enemigo que tiene como meta la destrucción de la Revolución cubana. Igual que el contratista Alan P. Gross trabajan en Cuba bajo la dirección y el control de  Washington. La mejor manera de lograr su liberación es que los Estados Unidos renuncien a la guerra contra Cuba, levanten el bloqueo, establezcan relaciones, extraditen a Posada Carriles y liberen a los Cinco que mantienen presos en los Estados Unidos desde casi 12 años.

El Presidente Obama quizás se mantiene muy ocupado con la economía, las guerras en Iraq y en Afganistán y la reforma de salud para prestarle mucha atención a Cuba. Quizás le ha dejado ese problemita a los burócratas del Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional, y por eso estamos como estamos.

Todo se debe a una premisa equivocada. Más de 100 años de agresión estadounidense hacia Cuba están basados en la errada idea de que Cuba le pertenece a Washington. Aún asumen la arrogante apreciación del entonces secretario de Estado, John Quincy Adams en 1823:

“Existen leyes políticas, así como de gravitación física. Si una manzana separada por la tempestad de su árbol, de su origen, no puede escoger sino caer al suelo, Cuba, por fuerza, separada de su artificial conexión con España, e incapaz de sostenerse por sí misma, sólo puede gravitar hacia la unión americana, la cual, por la misma ley de la naturaleza, no puede rechazarla de su seno.”

De esa premisa errada fluye el concepto que los Estados Unidos pueden fabricar disidentes, blogueros y twiteros, bajo la tutela de Washington y Miami: como si fuera una ley natural que eso pase. Que esa elaboración extranjera pueda tener alguna legitimidad en Cuba es un mito que solamente creen los que no conocen la Isla y no viven ahí. Con los millones de dólares al año que le invierten al negocio, Washington no ha creado una oposición y mucho menos un partido político. Ha establecido solamente una industria de personas en Cuba felices de recibir un saldo significativo de dinero para disentir, bloguear y twitear.

En Cuba, hay una gran diversidad de legítimas opiniones sobre el futuro del país. Cualquiera que ha hecho la cola de la bodega, o participa en los conversatorios organizados en la Isla lo sabe. Esos debates se dan tanto en los centros de trabajo, como en las reuniones  del Partido. Pero en algo hay unanimidad: Cuba le pertenece a los  cubanos y no a los estadounidenses. Por ese principio filosófico  martiano, los cubanos están dispuestos a cerrar filas y morir.

Si Washington entendiera eso, se acabaría el bloqueo y todo lo que le  corresponde. Sin embargo, es un concepto que parece ser contra natura a un Washington imperial que ve en Cuba su patio trasero político. Silvio Rodríguez señaló el otro día en Casa de las Américas que Cuba no es un país normal por lo que ha pretendido ser, y tampoco por el tratamiento que se le ha dado por lo que ha pretendido ser. Independiente.

Descargue el documento (PDF, 1Mb, en inglés) Notificación del Departamento de Estado de Estados Unidos con el presupuesto del 2010 de 20 millones para para la guerra contra Cuba.

    José Pertierra es abogado. Representa al gobierno de Venezuela en el caso de la extradición de Luis Posada Carriles. Su bufete está en Washington.
………….
.

PRDistas Chuchos a la Chingada...

.
Pobres pendejos los del PRD que pretenden beneficiar a las Jerarquías Católicas... No entienden que Juárez puso a distancia a los Jerarcas Católicos,  precisamente porque son traidores a la patria y depredadores de sus riquezas... Se me hace que estos PRDistas le quieren hacer el trabajo sucio a los Jerarcas.... No cabe duda que son perroChuchos falderos de Perberto...
.


La propuesta permite la enseñanza religiosa en todo el sistema educativo, reviran
Perredista, por incluir término libertad de pensamiento y religión en la Carta Magna
No hay intención de beneficiar al clero, asegura el legislador Silvano Aureoles
Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Sábado 3 de abril de 2010, p. 9
Sin que el tema se haya discutido de manera formal en el grupo parlamentario del PRD en el Senado, uno de sus integrantes, Silvano Aureoles, impulsa una reforma al artículo 24 constitucional para cambiar el término libertad de culto por libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, modificación en la cual la jerarquía católica ha insistido siempre.
De acuerdo con senadores perredistas, en caso de que la propuesta sea aprobada, abrirá la puerta a la enseñanza religiosa en todo el sistema educativo, además de que incluye el controvertido tema de objeción de conciencia, que podría llevar, por ejemplo, a que un médico se niegue a practicar un aborto, o un juez a dictar sentencias o realizar trámites, con base en sus creencias religiosas.
En entrevista, el senador Aureoles admitió que el pasado 15 de marzo se reunió con el nuncio apostólico Christopher Pierre. Aseguró que ese encuentro no influyó en su decisión de presentar la iniciativa, la cual apareció en la Gaceta Parlamentaria el día 24 de ese mes, pero no fue presentada al pleno, ya que la retiró debido al desacuerdo de varios de sus compañeros de bancada.
Hubo una discusión muy importante con Pablo Gómez, quien afirma que con ello se abre la posibilidad de la enseñanza religiosa. Yo sostengo que no es así, porque el espíritu de la educación laica y pública está en el artículo tercero constitucional. No podemos seguir simulando porque en los colegios privados se imparte religión.
Insistió en que no hay intención de beneficiar al clero, sólo de llevar a la Constitución el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, para establecer el derecho de la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; un precepto, sostuvo, que está en el artículo 96 de los Principios Básicos del PRD.
Su propuesta consiste en transferir íntegro el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos al artículo 24 de la Carta Magna, cuya redacción es la siguiente:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
En la exposición de motivos de la iniciativa se señala que al celebrarse 204 años del natalicio de Benito Juárez, es importante redimensionar el valor de la libertad de culto para evolucionar a la libertad de pensamiento, de conciencia y religión, como marcan los instrumentos internacionales de derechos humanos.
La reforma aborda un tema que es una asignatura pendiente en el sistema jurídico mexicano, que es la objeción de conciencia, lo cual pone de manifiesto uno de los problemas fundamentales de la filosofía del derecho. La pregunta es, ¿debemos cumplir una ley que nos obliga a dejar de lado creencias filosóficas o religiosas más profundas?
Se agrega que no hay respuestas fáciles en la materia, pero “creemos firmemente en la progresividad de los derechos humanos, y si bien se requerirá de una ley secundaria muy acuciosa, esto no debe ser impedimento para garantizar esta libertad, que ya es positiva en el ordenamiento mundial.
El senador Aureoles dijo que seguirá en el debate de su bancada e incluso planea convocar a un foro en el que expertos, como el doctor Miguel Carbonell, hablen de la libertad en estos rubros.
.

Venezuela Avanza...


Rusia y Venezuela: acercamientos y soberanía
L
a visita a Venezuela del primer ministro ruso, Vladimir Putin, y el discurso que su anfitrión, Hugo Chávez, pronunció ayer en Caracas –en el que resaltó la cooperación estratégica del Kremlin con el Palacio de Miraflores y anunció, entre otras cosas, el apoyo de Moscú para que Venezuela tenga su propia industria para el uso de su espacio ultraterrestre– dan contexto a un estrechamiento significativo en las relaciones entre ambos países, que resulta, según puede verse, incómodo para los intereses hegemónicos de Washington en la región y en el mundo. Así lo demuestra, entre otros elementos, el pronunciamiento ayer mismo del Departamento de Estado de Estados Unidos, cuyo portavoz, Philip Crowley, se mofó de los planes del presidente venezolano de llevar a cabo un programa espacial, y dijo que los objetivos de Caracas deberían ser más terrestres que extraterrestres. La declaración se suma a las inquietudes manifestadas en días recientes por esa misma dependencia ante la posibilidad de que Venezuela concretara nuevas compras de armamento ruso durante la visita de Putin.
La postura de Washington frente al hecho comentado refleja una falta de comprensión respecto de la realidad multipolar contemporánea en las relaciones internacionales, en la que las pretensiones estadunidenses de imponer una hegemonía unilateral –reavivadas durante la era de George W. Bush– carecen de sustento material ante la existencia de contrapesos como China y la propia Rusia. Esa falta de visión llevó a la Casa Blanca, en los años anteriores a la llegada de Barack Obama a la Oficina Oval, a hostilizar a Moscú y tratarlo como enemigo potencial, pese a que los gobiernos rusos post soviéticos de Boris Yeltsin y del propio Putin intentaron presentarse ante Occidente como socios y aliados confiables. De no haber existido tal hostilidad, posiblemente hoy los lazos entre el Kremlin y algunos de los gobiernos críticos de Washington serían menos estrechos.
En lo que se refiere a Venezuela, la voluntad de desarrollar y expandir su propia industria espacial –cuya punta lanza es el satélite Simón Bolívar, en operaciones desde hace más de un año– no es, contrario a lo que pareció insinuar ayer el funcionario estadunidense, parte de un afán estrafalario ni mucho menos un capricho personal de Hugo Chávez: antes bien, se inscribe en una necesidad de reafirmar la soberanía venezolana en materia de telecomunicaciones –en una región donde sólo México, Brasil, Argentina y Venezuela cuentan con satélites propios– y de reforzar, por esa vía, tareas concernientes a la defensa y la seguridad nacional de ese país. En lo que toca al fenómeno de rearme que se vive en algunas naciones de la región –Venezuela incluida–, éste se explica, en buena medida, como reacción a la persistente amenaza que representan la arbitrariedad y el carácter depredador y violento de la política exterior estadunidense, características que fueron impulsadas por la presidencia de Bush, y que su sucesor, Barack Obama, no ha conseguido o querido eliminar.
Ante los elementos de juicio mencionados, es claro que el punto central de la coincidencia actual entre Caracas y Moscú no reside en afanes armamentistas o posturas antiestadunidenses, sino en la necesaria defensa de las soberanías nacionales frente a pulsiones hegemónicas y colonialistas como las que persisten en la superpotencia.
.

Sobre la méndiga Policía Federal...


Policía Federal en la ciudad de México
Bernardo Bátiz V.
H
ace un par de semanas fui testigo de un incidente entre un automovilista amigo mío y tres policías federales que lo detuvieron en la glorieta de entrada a la Terminal Dos del aeropuerto de la ciudad de México. Mi amigo me dejó en la puerta de llegadas nacionales para recoger a un tercero; mientras yo buscaba a quien llegaba, mi acompañante circuló lentamente alrededor de la glorieta, sin estorbar a nadie y sin detenerse.
Los policías federales, en su patrulla azul marino balizada en blanco, le indicaron con altanería que se apresurara, pero como no había razón para ello, continuó circulando lentamente, lo que sin duda molestó a los federales que le indicaron a señas que se detuviera a un costado de la glorieta, casi a la entrada del área cubierta de la Terminal Dos.
Se detuvo, pero no se bajó del auto, se identificó y expresó que iba a recogernos frente a la puerta tres, lugar donde se permite el ascenso de pasajeros; para esto, ya estábamos en esa puerta y a la vista del vehículo de mi amigo y de la patrulla. Los policías insultaron a quien manejaba y lo amenazaron con bajarlo a la fuerza. Sin intimidarse, esperó a que llegáramos junto al auto mi otro amigo y yo; preguntamos qué sucedía y la respuesta fue que por desobedecer a la autoridad nos conducirían alcívico; entendí que se trataba del juez cívico, cosa extraña, puesto que la Policía Federal antes Policía Federal Preventiva, no tiene funciones de agentes de tránsito ni facultades para dirigir la circulación en los alrededores del aeropuerto, pero mucho menos para calificar violaciones a reglamentos locales de policía y buen gobierno.
Cuando vieron que la amenaza del cívico no atemorizó a nadie y que le dije que fuéramos, como ellos lo decían, ante el juez para resolver el incidente, el más insolente de los tres, con una chamarra oscura que cubría su gafete y su nombre y con unos lentes oscuros que ocultaban su mirada, dirigiéndose a mí y simulando que hablaba por un celular, me dijo que ya había hablado a Televisa y que nos darían cinito.
No pude menos que sonreír y contestarle que me gustaría mucho volver a declarar algo ante las cámaras de televisión. Fue su última carta intimidatoria, y otro de los policías menos agresivo nos dijo que en atención a mí, nos darían la atención y que podíamos retirarnos.
Al regresar al aeropuerto, horas más tarde, vi otras patrullas azul marino, con sus iniciales PF deteniendo en la misma glorieta a otros automovilistas y lo mismo pude observar en el aeropuerto de Monterrey el pasado fin de semana. ¿A cuántos les amenazarían con el petate de la televisión?
Mis comentarios: Qué pena que una policía tan costosa para el pueblo de México, con facultades constitucionales para investigar delitos federales, según recientes reformas, con elementos supuestamente entrenados para combatir el terrorismo y la delincuencia organizada, con muchas calificaciones y pruebas de confianza, se ocupe en cuidar el tránsito en los aledaños de los aeropuertos.
Qué pena que no sepan tratar con seriedad y educación a los ciudadanos a quienes detienen o dan órdenes; pero lo peor es que en su diálogo con nosotros, su máxima amenaza haya sido que llamarían a la televisión para exhibirnos y con ello, pensaban, hacernos temblar con la posibilidad de estar en la picota de la llamada pantalla chica, como reos expuestos a la vergüenza pública
No creo que estén autorizados para convocar a los medios, pero si lo están, qué malo y qué perverso. Lo que parece es que, siguiendo el mal ejemplo de sus jefes, creen que se puede guardar el orden y combatir a la delincuencia y al narcotráfico con amarillismo televisivo y puestas en escena, cinito le llamaron.

Perberto siempre Perberto...



El cardenal apuesta a la amnesia de la sociedad; debe aclarar por quéencubrió al cura Aguilar
A toro pasado, condena de Rivera a sacerdotes pederastas, señalan expertos
Se debe investigar y castigar a los responsables, coinciden dirigentes de ONG y académicos
Carolina Gómez y Emir Olivares
Periódico La Jornada
Sábado 3 de abril de 2010, p. 10
La condena del cardenal Norberto Rivera Carrera a los sacerdotes pederastas y la advertencia hecha a su presbiterio respecto a que no tolerará estos actos en la arquidiócesis de México no sólo es a toro pasado, sino que también apuesta a laamnesia de la sociedad, consideraron expertos en temas religiosos y defensores de derechos humanos, quienes destacaron que esto debe traducirse en acciones concretas que lleven al castigo de responsables y cómplices de esos delitos.
Manuel Canto Chac, profesor investigador de la UAM-Xochimilco, precisó que para que haya congruencia, el mensaje sea creíble y no se quede sólo en el ámbito declarativo, Rivera Carrera está obligado a explicar por qué encubrió al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar o, en su caso, rechazar dicha acusación, pero con argumentos, porque mientras no aclare las cosas del pasado va a ser poco creíble lo que piensa hacer en el futuro en torno al tema. La condena es a toro pasado, dijo.
Édgar Cortez, director de la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, y Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, coincidieron en que debe darse un cambio de actitud en la Iglesia para transparentar esos casos y denunciar a los presuntos responsables; de lo contrario se demostrará que las declaraciones de Rivera sólo tienen como fin desviar el escándalo internacional por los abusos sexuales de sacerdotes, por lo que lo llamaron a pasar del discurso a la acción.
Aparte, Elio Masferrer, presidente de la Asociación Latinoamericana para el Estudio de la Religión, indicó que el discurso evidencia que a la Iglesia “el fuego le llega a los aparejos y trata de lanzar una cortina de humo, apostando a la amnesia de la sociedad”. Añadió que aunque nunca es tarde para rectificar, es difícil creer lo que dice, cuando antes descalificó las acusaciones contra el fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel.
Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, señaló a este diario quelo expresado por Rivera no es novedad, sino una actitud permanente de la Iglesia. Precisó que ahora se destaca lo que dijo el cardenal por las circunstancias en que se encuentra dicha institución.
El Código de Derecho Canónico es muy explícito: en estos casos se hace un juicio en el tribunal eclesiástico, y después de que se hayan probado las denuncias contra sacerdotes pederastas, se les excluye del ministerio. Fui rector del seminario de Toluca, y las normas para admitir candidatos son muy explícitas; no acepta a quien tenga desequilibrios sicológicos, incluido el sexual, afirmó.
Cortez confió en que este cambio en el discurso derive en acciones para sancionar a los responsables y reparar el daño a las víctimas. El tema debe pasar por investigaciones eficaces de los casos, sanciones a quienes cometieron materialmente esos delitos y también a los posibles cómplices.
Ramírez propuso revisar el asunto del celibato a que se obliga a los curas, ya quela expresión de la sexualidad es parte de la condición humana, por lo que ninguna persona puede sustraerse de ella.
David Romo, arzobispo primado de la iglesia de la Santa Muerte, precisó que lo dicho por Carrera no es sincero; es una estrategia, una hipocresía; se quiere curar en salud. En el marco de la procesión del silencio, que encabeza esta iglesia en Semana Santa, Romo destacó que además es una reacción tardía.
.

Aparición-Fisgón

Mexicanos gastan al año 193 mil mdp en refrescos...

.
Y luego nos quejamos de las caries en los dientes y de la Diabetes... Eso nos pasa por hacerle caso a Taravisa... ¡Ya ni la Chingan mexicanos. 
.

Mexicanos gastan al año 193 mil mdp en refrescos

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados revela que las 230 plantas embotelladoras del país comercializan 300 millones de cajas al año con un valor aproximado superior a los 193 mil millones de pesos

El texto legislativo señala que “en México el acceso al agua simple potable es limitado, por lo tanto es necesario desarrollar una estrategia para asegurar su disponibilidad y consumo como primera alternativa de hidratación, lo cual contribuirá a que la población mantenga un peso corporal adecuado en el contexto de una vida saludable”.

Estudios consultados por dicha comisión legislativa determinan que ninguna bebida azucarada tiene efectos de saciedad, por lo que la ingestión de energía a partir de estos líquidos no se acompaña de regulación eficiente del apetito, lo que contribuye al aumento de peso.

“Hay evidencia científica clara de que la ingestión de bebidas calóricas, principalmente azucaradas, jugos y leche entera aumentan el riesgo de obesidad”.

Actualmente 21% del consumo energético total de los adolescentes en México proviene de estas bebidas.

La secretaria de la Comisión de Salud, la priísta María Cristina Díaz, refirió que a pesar de la crisis financiera una de las empresas refresqueras reportó un crecimiento de 11% en sus ventas.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/34710.html 

.

Dr Hamilton Naki (26 de junio de 1926 – 29 de mayo de 2005)..

Recibimos de Mario Enrrique el ppt titulado Cirujano Clandestino. Se refiere al Dr Hamilton Naki, un Sudafricano que participó con el Dr Christian Barnard en el primer trasplante de corazón realizado en el mundo. Al Dr. Hamilton Naki, quien es de raza negra,   no se le reconoció su colaboración hasta que desapareció el sistema político racial llamado Apartheid, y que durante muchísimos años mantuvo en la opresión y separación a la raza negra, siendo que son mayoría en Sudafrica.

Al ppt que recibimos, se le cambió la música por un canto, en italiano,  cuyo tema es "Terra e Libertad", y  es una versión  del Allegretto de la Séptima Sinfonía de Beethoven cantado por el grupo: Amici Forever...
Descargar aquí...
http://www.divshare.com/download/10955883-f47



La letra en español del canto "Terra e Libertad" es :


TIERRA LEJANA


Libertad que no vuelve más
con toda el alma
quiero retornar allí.
Se eleva un canto
liberado desde lo profundo
voz de un sueño
que por siempre vivirá.


Tierra perdida
libertad eres solo tú.
Tú eres la música
la poesía de la juventud.
De oro y de plata
tu recuerdo me ilumina
En esta oscuridad
sin tu cobijo


Inexorablemente
retorno a ti con el corazón y la mente
esperanza que ahora no muere
de Volver
volveré


Donde hay fuego, la lluvia caerá.
Donde hay oscuridad, la luz vendrá.
Tierra y Libertad
cantante
por este tiempo
de dolor y de crueldad


Tierra Lejana
libertad que no vuelve más
con toda el alma
quiero retornar allí.
Se eleva un canto
liberado desde lo profundo
voz de un sueño
que por siempre vivirá.


Tierra perdida
libertad eres solo tú.
Tú eres la música
la poesía de la juventud
de oro y de plata.
Tu recuerdo me ilumina
en esta oscuridad
sin tu cobijo


LIBERTAD!
.
..

viernes, 2 de abril de 2010

Nazinger Pa'pito 16 mm. es cómplice de Pederastas...

Papa tardó en expulsar a cura pedófiloArchivos muestran que antes de ser Pontífice, Ratzinger tardó siete años en separar a un purpurado señalado como abusador sexual, luego de una investigación.


EL UNIVERSAL
NUEVA YORK VIERNES 02 DE ABRIL DE 2010
15:27

La correspondencia del Vaticano mostró que la Iglesia Católica esperó más de una década para expulsar a un sacerdote pedófilo incluso después de que un obispo en Arizona imploró al futuro papa Benedicto XVI que lo expulsara.

El descubrimiento llega en un momento en que la iglesia enfrenta cada vez más acusaciones dirigidas al actual Papa por no lograr que sacerdotes abusadores fueran debidamente castigados.

Archivos revisados por The Associated Press en el caso del cura Michael Teta muestran que el obispo Manuel Moreno, quien ya murió, organizó un juicio eclesiástico que concluyó que Teta había abusado de niños.

El cardenal Joseph Ratzinger, el futuro Papa, dijo al obispo de Arizona en 1992 que él se encargaría del caso. Moreno escribió a Ratzinger cinco años después pidiéndole urgentemente que apartara del sacerdocio a Teta, ya que tan sólo El Vaticano tiene ese poder.

Eso no ocurrió sino hasta el 2004.

cg

Ahora resulta - Fisgón

Morir en la cruz - Rocha

jueves, 1 de abril de 2010

MVS: Manú Dornbierer habla de la crisis eclesiástica...



Entrevistas Nota publicada el jueves 1 de abril de 2010

Manú Dornbierer en la Segunda Emisión
La experta habla de la crisis eclesiástica con la que se vive esta Semana Santa
Redacción

El Juárez de Javier Guerrero...

El Juárez de Javier Guerrero 
Luis Barjau


En esta reseña, el etnólogo e historiador del Instituto Nacional de Antropología e Historia y autor reciente de una minuciosa biografía sobre La Malinche (La conquista de La Malinche. MR/Planeta, 2009), sintetiza y evalúa el trabajo del antropólogo Javier Guerrero en su más reciente libro, donde ofrece el contexto histórico en que Benito Juárez maniobró para sentar las bases de la nación.

Con su último libro: La impasibilidad cuestionada de Juárez, su papel axial en la Reforma y la intervención francesa (INAH, 2009), Javier Guerrero apunta a un nuevo blanco, si consideramos los temas que antes abordaba. Ahora registra un capítulo de la historia del país, clave para observar el inicio de la formación de la nación, y de especial importancia. No es que el autor haya pasado de preocupaciones teóricas hacia aspectos prácticos de la historia política; es que se ha sumergido como teórico en ese momento histórico clave del inicio de la formación nacional: Juárez, el liberalismo, la defensa contra la fuerza invasora de otras naciones.

Guerrero es pensador de inteligencia peculiar; fundamental para el acervo intelectual del país. Observa la realidad con ironía y a la vez con sorna histriónica: frustración por la injusticia. Pero en este libro hizo una pausa ante la proverbial impasibilidad de su personaje; que de haber sido otro, la actitud hubiera ofrecido fisuras fáciles a la ironía dicha. Pero ahora se trataba de Juárez, el indio enlevitado, incorruptible, liberal y nacionalista. De raíz mesoamericana. Con ellas, asumía las posibilidades políticas occidentales. Hablando en español, su segunda lengua, y de repente usando algún rudimento del francés y tratando de avanzar en los moldes del modo de producción europeo. Vislumbra la necesidad de la construcción de una nación, una vez en ruinas el mundo prehispánico y cuando razón y fuerza occidentales no permitían otras rutas. El liberalismo de principios del siglo XIX era pues lo razonable, y aún no había cobrado fuerza suficiente el socialismo. Guerrero toma la actitud de Juárez como la mejor opción política de la época, y la explica, la reivindica y la aprueba. Su libro está armado a partir de una visión cenital sobre las circunstancias de una población y su historia, cuya sobrevivencia como entidad singular ha golpeado contra todos los escollos sufridos y dramáticos que se puedan concebir. Y se detiene especialmente a mediados del XIX. El arribo a esa visión permite formular las preguntas que descifran nuestra trayectoria.

El juarismo sentó las bases para la estructuración de la nación como conglomerado político, geográfico y jurídico propio, un proceso que aún no termina. Tal proyecto fue la implantación del capitalismo, asienta Guerrero en la página 27. ¿Pero existía otra posibilidad de desarrollo nacional? ¿Ninguna nación del mundo occidental tuvo otra posibilidad? Ergo: a esas alturas ya México se perfilaba como un conglomerado cultural de orden occidental.
La necesidad de la configuración nacional, léase: la fuerza de identidad de un pueblo determinado, provenía de sus raíces, la sociedad antigua que había quedado en ruinas aquí y allá. Un territorio primero definido por los indígenas, después por la sociedad virreinal. De lo profundo entonces de los instintos de sobrevivencia étnica se buscaba un patrón que permitiera conservar algo de la antigua cultura. ¿Cómo se irguió el país como nación? ¿Era posible subsistir fuera de los moldes de una nación? Europa imponía el capitalismo. Y éste definía las reglas de la competencia, las hegemonías y los liderazgos. Pero aún se escuchaban las voces fantasmales de La Venta, Chichén, Monte Albán, Tajín, Tlaxcala, Tenochtitlán, Paquimé y tantos viejos recuerdos. La antigua sociedad se infiltró con el mestizaje en la sangre de los advenedizos, terminó por ordenarse en sistemas socioeconómicos traídos de Europa, para permanecer, como resabio de una antigua unicidad. Por eso es ilustrativo que haya sido Juárez quien pusiera las bases para la nacionalidad con dicho modo de producción. Y que defendiera nuestra autonomía de la noche de los muertos vivientes que asediaban las fronteras: las potencias que ambicionaban el territorio y sus recursos. El asedio fue también un factor que obligaba a la definición nacional: el vecino del norte ya se había llevado de un zarpazo más de la mitad del territorio; Juárez había luchado contra la invasión de norteamericanos y franceses, y contra un emperador extranjero impuesto por los conservadores locales y por Napoleón III.

Grosso modo, el perfil mexicano de la época (p.101) era: “habría cerca de un millón de blancos, 3 millones y medio de mestizos y 4 millones de indios”. Del grupo mayoritario provenía directamente el presidente Juárez, presidencia que Europa observaba con asombro y con estupefacción cuando ocurrió el fusilamiento de Maximiliano, porque sobre esa muerte se erguía la nación mexicana. Un acto fundacional que en el territorio sólo tenía el remoto antecedente mitológico de la muerte del príncipe Cópil, hijo de Malinalxóchitl, hermana de Huitzilopochtli. El corazón de Cópil había sido enterrado en el islote de Tenochtitlán y sobre de él se irguió el nopal donde se asentó un águila (Malinalxóchitl transformada) que devoraba una serpiente: el ícono de la instauración del arcaico país de los mexica. Sólo que ahora el príncipe era extranjero: representaba, con conciencia o sin ella, a las naciones que observaban el rico territorio mexicano que no acababa de organizar su propia administración, porque venía de grandes cismas sociales: la extinción de las teocracias antiguas, tres siglos de orden virreinal, la proliferación del sector mestizo y el repudio a la corona española.

Juárez sentó los cimientos de la nueva entidad nacional al tiempo que combatió contra la gandaya extranjera que presionaba con fuerza. A propósito del territorio pleno de recursos y de la incertidumbre gubernamental en México, el autor cita el Times de Londres de aquellos días: “Todas las facciones de todos los partidos políticos han estado su turno al frente del poder y ninguna de ellas ha logrado mantenerse en él. Sólo la intervención extranjera puede ya restablecer la tranquilidad de México” (p.117).

¿Cómo surgió el intento de la configuración nacional? Es otra pregunta que el libro permite formular. El antecedente inmediato obviamente que fue la Independencia; la corona española abusaba, no quería dejar más la administración de la Nueva España en manos de criollos. Simultáneamente, el reinado de Fernando VII se abrumaba en discordias con Francia. También existió el ejemplo de la independencia yanqui. Mejor: ¿Era posible no aspirar a la construcción nacional? Sin proyecto nacional, el territorio se habría repartido por completo entre Estado Unidos, Francia e Inglaterra. La nación mexicana es un complejo sueño de identidad. ¿Igual que el de todas las naciones? La nación es por la lucha y por la inteligencia política, pero también por la existencia de un trasfondo sociocultural que exige su sobrevivencia, su intimidad idiosincrásica. Guerrero evidencia que la opción liberal del capitalismo, para sostener un mínimo de competencia internacional, al mismo tiempo que el asedio hecho por naciones expansionistas, más el sustrato histórico peculiar de México, permitió que Juárez sentara las bases de la nacionalidad. Por eso el subtítulo del libro, que sostiene que el impasible oaxaqueño haya sido el eje de la Reforma y de la lucha contra la intervención francesa.
España e Inglaterra desistieron de apoderarse del territorio, pero Francia tenía un infiltrado monárquico en el castillo de Chapultepec, además de haber sopesado en batalla la posibilidad del triunfo contra Juárez. Si Zaragoza sometió a Charles Latrille Lorencez, el jefe francés de la invasión en la batalla del 5 de mayo, Napoleón III lo sustituyó con Forey, que tomó la Ciudad de México destronando al oaxaqueño. Pero éste se transformó en el presidente itinerante que deambuló por San Luis Potosí, Monterrey, Paso del Norte (Ciudad Juárez), Durango, Chihuahua, de nuevo a Paso del Norte, “el último rincón” de la patria. Y cuando Mariano Escobedo venció a Maximiliano y a Miramón y a Mejía en Querétaro, una vez que el ejército francés se había retirado, Juárez logró imponer el proyecto liberal, de gran peso ideológico en el país hasta nuestros días.

El autor redondea su importante visión sobre la época asentando que “Juárez y sus adláteres negociaron y maniobraron con suma habilidad para impedir que Estados Unidos devorara al país”. Y que “la burguesía mexicana del alba había decidido reservarse para sí a la nación como su espacio de explotación” (p.135). La lucha, entonces, contra las naciones expansionistas, se desarrolló con el trasfondo de un nacionalismo burgués. Y la historia demostró que entonces no era posible ninguna alternativa. La continuación de la dramática condena mexicana es que la nación no se desarrollara plenamente dentro de esos moldes, que sí en cambio fortalecieron a sus enemigos. ¿A causa de que éstos se iniciaran antes que México?
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleLibro/160
.

Perberto Rivera, de cómplice a denunciante

.
La sombra maligna de Nicolás Aguilar perseguirá hasta el infierno a Perberto Rivera. Ambos serán atormentados en peroles de plomo derretido. Satanás (no Pomponio) se gozará en picarles el culo con un bate de beisbol hecho con espinas de Nopal...
.
Pederastia en Iglesia: Rivera, de cómplice a denunciante 
Rodrigo Vera


MÉXICO, D.F., 1 de abril (apro).- A pesar de enfrentar una acusación por proteger al padre Nicolás Aguilar, inculpado en varios casos de abuso sexual, el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, les advirtió hoy a sus sacerdotes que no los defenderá en caso de que resulten involucrados en casos de pederastia.
    “Advierto a ustedes, mis sacerdotes, que si alguno de ustedes comete estos abominables actos, ni un servidor ni la arquidiócesis defenderá o tolerará al delincuente”, les dijo el cardenal a los casi 500 sacerdotes que reunió en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, durante su homilía del Jueves Santo.
    El arzobispo agregó que, lejos de proteger a los curas pederastas, promoverá que la autoridad civil actúe con todo el rigor de la ley y pague, en consecuencia, por sus crímenes. “No gozamos ni debemos gozar de ningún fuero”, advirtió.
    En la ceremonia, dedicada también a la renovación de los votos sacerdotales, el cardenal añadió categórico:
    “Son algunos sacerdotes deshonestos y criminales, que con sus abominables acciones y abusos a niños inocentes han dañado irremediablemente a sus víctimas, han traicionado su ministerio sagrado, han enlodado a la Iglesia y han avergonzado a sus hermanos sacerdotes.”
    Asimismo, Rivera Carrera, quien fue acusado QUIEN FUE ACUSADO DE PROTEGER A pidió a sus obispos auxiliares que revisen sus respectivas vicarías, a fin de que se aseguren de que no haya casos de pederastia. Y si los hay, que tengan siempre la voluntad de ayudar a las víctimas.
    Llamó también a reportar al Tribunal Eclesiástico cualquier anomalía relacionada con esos delitos. Además, les pidió a sus obispos auxiliares que tengan cuidado con la admisión de sacerdotes foráneos:
    “Les pido que sean cuidadosos en la admisión de sacerdotes que provengan de otras diócesis y no los acepten sin estar plenamente seguros de su integridad moral y psicológica.”
    A las autoridades del Seminario Conciliar de su arquidiócesis, el cardenal les pidió tener “cuidado y diligencia” en la selección de sus seminaristas. Y ordenó que se expulse definitivamente a quienes, ya estando en el seminario, presenten “tendencias patológicas que podrían lamentar”.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78002
.

Mensaje AMLO 29 de marzo del 2010


http://www.youtube.com/watch?v=NiiH6MB2Fms&feature=player_embedded


¿Quién ganó en la Compra de Chichén Itzá?...





Polémica por compra de Chichén Itzá

 MARTES, 30 DE MARZO DE 2010 21:56

La transacción sería sólo negocio de unos cuantos

La compra de los terrenos de la zona arqueológica de Chichén Itzá por parte del Gobierno del Estado, en una suma estimada  en 230 millones de pesos, generó fuertes críticas, principalmente por quienes se dicen afectados por este hecho. 

Artesanos y comerciantes que laboran en el sitio acusaron al Gobierno del Estado de “querer engañar a los yucatecos, porque lo que en realidad se debió haber hecho, era expropiar y no comprar las 83 hectáreas en donde están los vestigios”.“Fue un acuerdo entre amigos en el que tiene beneficios Jorge Esma Bazán, titular del Patronato Cultur”, aseguró el asesor jurídico de la Nueva Kukulcán, Villevaldo Pech Moo, en una conferencia en donde se hizo acompañar de varios vendedores y representantes de ese sindicato.

“El Gobierno del Estado dio atole con el dedo a la población maya y en especial a todos los yucatecos, ya que no expropió sino compró esas tierras beneficiando con ese dinero a toda la familia Barbachano”, acusó. 

“La familia Barbachano sigue siendo dueña de gran parte de tierras en Chichén Itzá, ya que en totalidad la zona arqueológica cuenta con una extensión de mil 550 hectáreas de las cuales 746 pertenecen a esa familia y en especial a Hans Jürgen Thies Barbachano”, añadió. “Lo más correcto hubiese sido la expropiación y no la compra-venta, porque a final de cuentas se benefició económicamente a esa familia que tiene comercios, restaurantes, tiendas de artesanías, puestos de cerveza y dos hoteles en la propia zona arqueológica y, aunado a todo ello, ahora le regalan 230 millones de pesos”, sentenció. 

Anunció que la Nueva Kukulcán, el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), y el Frente de Unidad Popular Yucatán, solicitarán a la Cámara de Diputados, al Senado de la República y al Gobierno Federal la expropiación de las 746 hectáreas, excluyendo las 83 que ya son del Gobierno del Estado.

DENUNCIA
Por su lado, el secretario general del Sindicato Nacional de Investigadores del INAH, Felipe Echenique March, anunció que interpondrá una denuncia en contra del Gobierno del Estado para evitar la adquisición de terrenos de Chichén Itzá mediante un “jugoso negocio lleno irregularidades”.

Entrevistado vía telefónica, aclaró que primeramente solicitarán al Jurídico de la Presidencia de la República información sobre la compra-venta de los terrenos en esta ciudad precolombina, así como al INAH, a través de la vía de transparencia, pues “el Gobierno del Estado pretende adelantarse a la Federación”.Asimismo, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para interponer la respectiva denuncia, ya que “el Ejecutivo local no puede efectuar esta acción y menos privilegiar a la familia Barbachano”.“Es una verdadera sorpresa la acción que efectúa la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco así como el director del Patronato Cultur, Jorge Esma Bazán”, acotó.

Expresó que son numerosas las irregularidades que prevalecen en esta “sospechosa compra”, y son diversas las interrogantes que el Gobierno del Estado debe de responder.Cuestionó de dónde sacó el Ejecutivo local 230 millones de pesos, por qué este recursos no aparece en el presupuesto de 2010, por qué efectuó una compra pública de un bien nacional y por qué no avisó al INAH sobre la transacción.

Afirmó que se viola la Ley General de Bienes Nacionales así como la Ley Federal sobre Monumentos Históricos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos, ya que tal acción le compete al Gobierno Federal y no al Estatal.En dado caso, tendría que existir un acuerdo entre las secretarías de la Función Pública, la de Educación Pública y el INAH.

“Todo parece indicar que el Gobierno del Estado pretende convertir Chichén Itzá en un negocio local”, subrayó.Afirmó que esta ciudad precolombina es Patrimonio de la Nación, por lo que es la Federación la encargada de realizar ya sea la compra o la expropiación, pero “no se puede convertir en un destino local”.

Expresó que lo más sorprende es la celeridad de los trámites, pues la transacción duró seis meses, y se pagó 275 pesos por metros cuadrado, cuando para comprar el área para el Museo de la Civilización Maya se pagó a los campesinos “sólo centavos”.

DETALLES DE LA COMPRA 

El pasado lunes, Esma Bazán confirmó que el precio acordado con los Barbachano fue de 230 millones de pesos de los cuales, dijo, 80 millones ya se han entregado al vendedor y se tiene un plazo de seis meses para finiquitar el resto.

Se precisó que la Junta de Gobierno del Patronato autorizó un endeudamiento de hasta por 230 millones de pesos. Sin especificar con qué banco, señaló que el Patronato gestionó un préstamo bancario, previa autorización de su Junta de Gobierno.En total se adquirieron 83 hectáreas comprendidas en los tablajes 32-32, conocidos porque en él se encuentran “La pirámide de Kukulcán”, “El Templo de los Guerreros”, “El Juego de Pelota” y otros monumentos de la zona; el 32-34, 38-37, 77-55 y 77-58. Insistió en que el préstamo contraído es totalmente autofinanciable, ya que las actividades comerciales en la zona arqueológica generan flujos de efectivo, que permiten que se pueda cumplir con este compromiso crediticio.

http://www.tribunacampeche.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17934:polemica-por-compra-de-chichen-itza&catid=28:primeraplana&Itemid=43 

.

La Puta de Babilonia Protege a Rafael Muñíz...

Reapareció el Jijo de su Puta madre el pederasta Rafael Muñiz...

Édgar Reyes/Diario de Xalapa

Xalapa, Veracruz.- Luego de haber sido señalado por las autoridades de Procuración de Justicia del Distrito Federal de haber cometido supuestamente abuso en contra de menores y pertenecer a un grupo de productores de pornografía infantil y ser dictado el auto de libertad, el padre Rafael Muñiz acudió a la catedral xalapeña.

En misa de ayer, el arzobispo de Xalapa Hipólito Reyes Larios hizo la consagración de los Santos Óleos que serán manejados en las parroquias el resto de 2010. En esta importante ceremonia católica se concentraron varios sacerdotes de los templos de Xalapa y la región, en donde para sorpresa de los presentes hizo acto de presencia el padre Rafael Muñiz.

Al finalizar esta celebración católica, reportero intentaron acercarse al padre Rafael Muñiz para interrogarlo sobre el procedimiento legal que aún se sigue en su contra, pero al ser custodiado por un grupo de monjas, no fue imposible que los reporteros accedieran a realizar pregunta alguna al padre Rafael Muñiz.

Las religiosas, que en todo momento escoltaron al padre Rafael Muñiz, simplemente se limitaron a decir que no se le podía molestar porque estaba participando en un acto de su religión.

Quien sí contestó algunas preguntas fue el arzobispo de Xalapa Hipólito Reyes Larios, quien expresó que la Iglesia católica no solapa ni protege a pederastas, ya que eso es un delito grave ante la ley.

El arzobispo de Xalapa reconoció que las acusaciones que enfrenta la Iglesia católica por casos de abuso en contra de menores en todo el mundo, sí afecta la imagen de esta fe, pero recordó que la Iglesia católica ha pasado por otras etapas iguales o peor, en donde se le ha criticado seriamente, pero sigue en pie demostrando que la palabra de Dios todo lo puede.

Además, recordó que el papa Benedicto XVI ya ha dado una respuesta oficial de la iglesia ante estas acusaciones de padres pederastas.


http://www.alcalorpolitico.com/video/mediaplayer/catedral100331.htm

Video...


http://www.divshare.com/download/13464540-836
.

Pregunto: ¿Qué tanto están embarrados los Barones del dinero con el Crimen organizado?...

Lo que no quieren que se sepa
Jorge Carrillo Olea
C
omo avestruces, nuestro gobierno no quiere saber o no quiere que se sepa lo relativo a los silentes universos del crimen organizado. Yo prefiero pensar que lo saben y no quieren que se sepa, a pensar que, como tantas cosas, la verdad es que lo ignoran. Me refiero a esos universos del delito, sus insumos, sin los cuales las organizaciones criminales, a las que el gobierno se ha deleitado en considerar en guerra, sencillamente no existirían. La alusión es a:
1. Los caudillos superiores, que claramente no corresponden a los andrajosos que a diario nos presenta la televisión, operan como una suerte de consejo de administración u órgano de gobierno de esas organizaciones. En ellos participan personas que tienen una visión universal de los negocios, que saben de finanzas, de rentables inversiones, de mercados, de demanda y oferta, de distribución, de determinación de precios, de idiomas, de cómo hacer las costosas adquisiciones de políticos, policías, así como de transportes aéreos y armas. En fin, de todas aquellas funciones que corresponden a las jerarquías superiores de una empresa multimillonaria.
Quienes sin ese nivel de talento hubieran sido capaces de dirigir la invasión ya total de Centroamérica, creado una bien urdida red de autoridades cómplices y encubridoras, comprando tierras, financiando cultivos clandestinos y creando una red de laboratorios encubiertos y medios de transportación. Quien ha tenido nivel suficiente para desplegar representaciones y hacer negocios en el Cono Sur; de ser el enemigo a vencer en 200 ciudades estadunidenses, que según un informe del Departamento de Justicia, elaborado por el Centro de Inteligencia Nacional de Drogas, señala que la mafia con mayor presencia es la que pertenece a Joaquín Guzmán. El narco mexicano ya está invadiendo África Occidental y ha conquistado un pie de playa en Europa, principalmente en Alemania, España, Portugal y los Países Bajos, inicialmente en operaciones de lavado de dinero.
2. Al otro extremo, como en un Ejército, está el soporte de inteligencia y logístico. Dicho en breve, el porqué el crimen sabe más y más oportunamente de los ejércitos que éstos del crimen, y cómo adquieren los insumos que necesitan para luchar entre ellos y con las legiones gubernamentales.
La inteligencia la obtienen básicamente de dos fuentes: de sus infiltrados en todos los niveles de la política y la policía y en las mismas cohortes y centurias de militares y policías. Han sabido crear una red social que los protege y considera sus benefactores, en esta red conviven también sus informantes. La inteligencia del narco trabaja a todo vapor. Mantiene esquemas de vigilancia, intercepción de comunicaciones, tiene vigilantes encubiertos, cámaras de video en ciudades y carreteras y para cadaoperativo una corriente de informes en vivo con que abastecen cada 10 o 15 minutos a sus redes operativas en puntos vitales del terreno.
Los remplazos humanos son reclutados con gran facilidad entre desertores del ejército y policías, en bares, antros y todo giro negro, centrales camioneras, el Metro, entre campesinos empobrecidos, en áreas urbanas proletarias y aun entre escolares. La seducción es poderosa y rentable: los jóvenes de estas clases sociales se encuentran en la desilusión total, de ahí las penosas generaciones llamadas nini, o sea, que ni trabajan ni estudian. Su desprecio por la autoridad se nutre de la falta de horizontes. Los padres desesperados por la impotencia ven cómo sus hijos se van, sin tener razones contundentes para disuadirlos. Son una fuente fluidísima e inagotable de legionarios del mal, exactamente, tan fluida e inagotable como fue el Vietcong.
De acuerdo con encuestas de firmas serias, estos jóvenes no sólo están en la desesperanza, sino que encuentran naturales y por lógica atendibles los llamados de losnarcos para unírseles, básicamente por la propensión aventurera de la edad y por el dinero fácil, ambos están muy en el ánimo de una juventud sin futuro. Un segmento de la sociedad popular gusta de los corridos y otras manifestaciones apologéticas delnarco que lo pintan como benefactor social.
3. El lavado de dinero es el otro recurso vital para el negocio. Medio ignorado hace una década hoy está en la conciencia de todos el que junto con los flujos ilegales de armas, son los recursos que sostienen la rentabilidad y viabilidad de la negociación en todos sus niveles. Véase la fortuna del señor. Joaquín Guzmán. Está en nuestra conciencia, lo sabemos todos, pero las autoridades hacendarias se niegan a cumplir con su deber por la vía del silencio y la simulación. Las inversiones extranjeras peligrarían, es su canción.
De todo esto es de lo que el gobierno no quiere hablar, pero será siempre mejor pensar que conocen estos mundos y decidieron desestimarlos, a pensar, lo que sería terrible, que no saben nada de ellos. Atenderlos consecuentemente sería una forma efectiva de hacer certera la prevención de los delitos emparentados con la droga. De los tres se ha desentendido el gobierno y no deja de sorprender o asustar en su caso, que con tanto cerebro, civil y militar en las mesas de reflexión, no haya habido una voz de alerta. Visto así, Calderón o es sordo, como se afirma, o es víctima del viejo signo de rodearse de puro “yes, men”. Estos colaboradores ni le son útiles ni lo serán, por lo que su infierno resulta más abrasador de lo estimado. Enfrentados entre sí sus miembros por falta de un mando ejemplar y severo, el gobierno se está desmoronando por dentro por su impericia, corrupción y rapacidad.
Antes de que lo hagan los estadunidenses, que ya han declarado su decisión de operar en México y nosotros les hemos dado el correspondiente plácet, alguno de los talentos presidenciales debería llevar a la atención de su jefe ciertas inquietudes como las que se han planteado o si es terreno que ya está arado, debiera dar muestras de que se les ha considerado en la dirección de las operaciones y se está actuando con la claridad y eficacia pertinentes. No lo creo.

La última cena - Rocha

Los siete pecados capitales / III-Helguera