(VIDEOS) Chávez NO APOYA a Gadafi: Pide prudencia y NO a la intervención militar

Ante las informaciones falsas que acusan a Hugo Chávez de apoyar a Gadafi, ofrecemos el video COMPLETO de sus palabras al respecto y algunos textos interesantes.

 2-3-2011
VIDEO DE LAS DECLARACIONES DE CHAVEZ SOBRE LIBIA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pnDcIYJEbdg

VIDEO DE LOS "REBELDES" EJECUTANDO A SUPUESTOS SOLDADOS LIBIOS.

LA BBC LO PUBLICÓ AYER PERO DIJO QUE ERAN SOLDADOS EJECUTANDO A REBELDES. HOY SE HA CONOCIDO QUE ES AL REVÉS PERO LA BBC NO RECTIFICA...

http://www.youtube.com/watch?v=8POHluG86IU&feature=player_embedded#at=23

…………. 01-03-2011    La izquierda mundial y el régimen de Gadafi Ilich Galdamez Rebelión                  La verdad es que me parece que la izquierda mundial (con pocas excepciones) está esperando mucho, demasiado tiempo para hacer su análisis (con cabeza propia) sobre lo que realmente sucede en Libia y hasta ahora la mayoría asume una actitud de "hacerse el sueco” y evitar los temas candentes o echar mano de algún análisis de algún VIP (persona muy importante) de la política izquierdista que nos ayude en este momento aciago al igual que el religioso que acude a su dios para buscar respuestas ante lo inexplicable. Esto debe pasar por el hecho de que aún hay muchos que piensan que Gadafi es un lider revolucionario e insisten en creer que Libia es un paraíso del socialismo arábigo y por lo tanto, si no defenderlo abiertamente, por lo menos dejar en duda o en la nebulosa quién o quiénes estarían detrás de las rebeliones populares y dar tiempo al tiempo para enterarnos finalmente en un futuro no muy cercano qué es lo que se teje en esta tragedia magrebí... Esta actitud contrasta con la posición tomada hace pocas semanas por nosotros, los izquierdistas del mundo, cuando las rebeliones populares en Túnez y Egipto. El primer ejercicio que debemos hacer y que puede ayudarnos tremendamente en esta tarea de saber en qué lado de la trinchera está Gadafi y su tan sui géneris revolución verde (y otras experiencias de "socialismos"), es preguntarse dónde están en esa sociedad "socialista gadafiana" los comunistas, los socialistas y toda organización con tinte revolucionario... La realidad nos golpea en la cara, oh sorpresa: o están prohibidos lo mismo que  el islamismo militante o están muertos o en el exilio... o sea que nos encontramos con la misma realidad de regímenes supuestamente opuestos ideológicamente al el gobierno libio, Egipto de Mubarak, Túnez de Ben Alí, Irán de los ayatolás... ¿Porqué será esta contradicción? Historia que parece simple y conocida y no por eso menos trágica, lo que quizo ser en sus inicios una revolución antiimperialista y anticolonialista y una sociedad socialista donde el pueblo ejercía el poder popular a través de los "comités revolucionarios" como se asegura en el famoso Libro Verde escrito por el propio Gadafi (¿version árabe de el Libro rojo de Mao?), terminó siendo una simple dinastía donde el nepotismo y el amiguismo barrió en los hechos la democracia popular y participativa además de echar por la borda las intenciones verdaderamente revolucionarias… esto me recuerda a Stalin y los paises del socialismo real. En los hechos concretos más que una sociedad revolucionaria lo de Libia se asemeja más a alguna tragedia de Williams Shakespeare (recomiendo leer y comparar Macbeth, El Rey Learo Hamlet), semejanzas que también son utilizables con otros regímenes… lo que evidencia que el dramaturgo inglés era y sigue siendo más creible, confiable y certero (e infinitamente más entretenido) que muchos ”politólogos” contemporaneos. De otrora revolucionario a socio petrolero. Para nadie es un secreto que Gadafi y compañia dejaron de ser revolucionarios o algo parecido cuando se alió (asoció) hace ya bastante tiempo con el imperialismo petrolero y se erigió como verdadera barrera yanqui-europea para que el islamismo armado no llegara a Occidente y así poder mantenerse él y su familia en el poder, evitando de paso un destino parecido al de Saddam Hussein... ¿Cómo es posible que el otrora revolucionario y antiimperialista terminara siendo un nene mimado y efectivo socio de quienes en 1986 asesinaron a su hija de tres años cuando la NATO bombardeó Libia por orden de Reagan? ¿Qué hizo que el antiguo "demonio" se convirtiera a ojos de los imperialistas y capitalistas en un “chico bueno”, un poco travieso, porfiado y medio payaso, pero chico bueno para sus intereses a fin de cuentas? ¿Cómo se explica que el baluarte de la causa palestina terminara insultando y expulsando a los refugiados palestinos de Libia? ¿Exabruptos propios del reyezuelo beduino libio o pragmatismo politico (oportunismo)? Posiblemente la respuesta a estas interrogantes podamos encontrarlas en que Libia posee mucho petróleo y gas natural lo que condiciona y abre los apetitos tanto de sus gobernantes como del capitalismo mundial. Esto hace a Libia muy diferente a Túnez e incluso a Egipto... por extraño que perezca, estos dos paises son sólo pequeñas piezas en el gran negocio del petróleo que tanto necesitan Europa y EE.UU., son sólo consumidores y transportadores del oro negro... en cambio Libia, al igual que Irán, Venezuela y Arabia Saudí, es productor importante (1.700.000 barriles diarios de los cuales EE.UU. consume el 20%, Italia el 35% y toda la Unión Europea el 15%). Sabiendo la importancia de ser país productor y que los yanquis prefieren a un leguaraz y estrambótico gobernante antes que un régimen musulmán radical y fundamentalista que pondría en aprietos el abastecimiento petrolero estadounidense, es que Gadafi “cambia su discurso y sus actuaciones” en los años 90 y comienza a ganarse la confianza, seguramente sólo temporal, de los yanquis e imperialistas dandoles participación en la prospección, explotación y ganacias petroleras. Atención a este dato: Chevrón, Statoil, Shell, BP, Repsol... son sólo algunas de las petroleras más vinculadas al imperialismo capitalista que están instaladas en Libia. Al ex primer ministro de Inglaterra Tony Blair se le encomendó en el 2003 la tarea de asegurar el negocio petrolero con Gadafi y que éste adoptara el neoliberalismo y el programa de ajustes estructurales que imponen el Fondo Monetario Internacional, FMI, y el Banco Mundial, BM, todo esto a cambio de que tanto EE.UU. y sus aliados no molestarían más a Gadafi por asuntillos que, en honor a las ganancias económicas que les deparaba esta nueva sociedad, era mejor olvidar… por el momento. ¿Debemos concluir, entonces, que el paquete de medidas económicas neoliberales acordadas entre el régimen de Gadafi y el FMI, es la causa de que la cesantía entre los jóvenes libios sea de más del 25% y por tanto también sea la causa de las revueltas populares de estos días… ¿no es acaso la misma razón (el neoliberalismo) la que ha motivado en estos días las movilizaciones en la mayoría de los paises del norte de África y en Grecia y la que motivó el Caracazo a principio de los 90, y echó abajo gobiernos pitiyanquis en Bolivia, Ecuador y Argentina en los 2000? Me pregunto si Gadafi y su gobierno, como una buena democracia popular y participativa que se dice que es Libia, consultaron y discutieron con el pueblo libio la imposición del neoliberalismo en la economía del país… ¿habrá realizado algún referendo para tan importante y trascendental cambio de rumbo? Me surge esta duda ya que he leido a analistas que aseguran que en la Libia gadafiana y revolucionaria, a diferencia de Túnez y Egipto, no existe un régimen cuya actuación se subordine a intereses externos, (¿el FMI y el BM serán libios?) y que no hay diferencia entre el gobierno y el pueblo libio ya que institucionalmente serían lo mismo… ¿o sea que ambos (pueblo y gobierno) entregaron conscientemente sus riquezas básicas al capitalismo mundial?, ¿habrá revolucionarios y movimientos populares que quieran emular ese tipo de “socialismo”? De lo que estamos seguros es de que tanto la dinastía Gadafi  como los clanes económicos de los Bush, Condoleeza Rice, Rumsfeld y otros se llenan los bolsillos con los petrodólares que pertenecen al pueblo libio. Pieza fundamental en la política antiterrorista de Bush Y la colaboración de Gadafi con el gran capital fue más y más lejos aún de lo que se puede creer. Con tal de que los yanquis lo considerasen un socio viable y perdonaran sus “travesuras” y discursos antiimperialistas de antaño, no dudó en prestarse para la preparación de las falsas pruebas de armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Iraq lo que justificó la invasion yanqui del 2003 y la aplicación a escala mundial por parte del gobierno de Bush de la política contra el terrorismo. ¿Cuantos millones de izquierdistas nos manifestamos contra esa invasión en las calles del mundo? Incluso, como buen nacionalista árabe, más allá de ser muy poco amigo de permitir movimientos y partidos de izquierda en Libia, se alió y apoyó en los años 80 nada menos que a los matones de la siniestra y tristemente recordada Triple A (Acción Argentina Anticomunista) del fascista argentino López Rega que tiene en su prontuario la tortura, asesinato y desaparición de muchos militantes de la izquierda argentina. Y un dato aún más sabroso… el mejor aliado europeo de Gadafi es el nunca bien ponderado !Silvio Berlusconi!... Claro, Italia es dependiente del petróleo y el gas libio (¿o de la famila Gadafi debemos decir?). Por otra parte el dictador libio adquirió una mansión muy cerca de la casa de verano del libidinoso primer ministro italiano, por recomendación de este mismo… Además  los Gadafi son casi propietarios del club de fútbol italiano Juventus, aparte de sus acciones en la empresa automotriz itálica FIAT… ¿seguimos? Aquí va más… y seguramente esta parte demuestra el cinismo (como dice Fidel) de la Unión Europea y Estados Unidos… Business is business Con tal de detener la ola de emigrantes empobrecidos desde Africa, la UE proporciona a Gadafi miles de millones de euros para que su gobierno sea una suerte de cedazo o aduana de estos desesperados africanos que intentan a toda costa llegar a Europa y la “aduana libia” aplica políticas de campos de concentración o hundimiento de las chalupas que osan navegar hacia Italia… Entonces, ahora se explica que la UE el dia de ayer estuviera más preocupada del posible tsunami de inmigrantes que llegarían desde Libia si se destabiliza la situación interna de ese país norafricano (ya sea por golpe de Estado, guerra civil o intervención militar de la NATO) que de la situación de los derechos humanos de los libios y africanos refugiados… Con este negocio Europa se asegura que no lleguen a sus costas invitados no deseados y de  que el petróleo y gas libios sigas siendo bombeados a todo el viejo continente. Gadafi por su parte sabe que con esto tiene agarrados a los europeos por cierta parte ya que si lo presionan o ayudan a su desestabilización se acaba el petróleo y suelta a la masa de inmigrantes africanos que mantiene virtualmente prisionera en su país para que tomen por asalto el primer mundo (cosa que no estaría nada mal), el negocio del miedo y el cinismo. Por otra parte, ¿porqué Obama se ha demorado tanto en presionar a su socio Gadafi? Aparte de balbucear lo de siempre… "que es inaceptable el baño de sangre y la represión al pueblo que protesta en Libia”… nada más. Con seguridad, conociéndolos como los conocemos, es muy posible que la CIA pueda estar detrás de algunas de la manifestaciones contra Gadafi (si lo derrocan, EE.UU. no tendría que dividir las ganacias petroleras con tan indeseado socio) pero al parecer hay un problema que se escapa del control gadafiano y yanqui, también es muy posible que la mayoría de los manifestantes obedezcan a las tribus musulmanes chiíes que fueron ningueneadas y divididas por Gadafi cuando  llegó al poder. No deja de ser llamativo que las asambleas revolucionarias surgidas de las protestas en Bengasi y Tobruk funcionen en las mezquitas de esas ciudades. Con esto a los yanquis se le cae el pelo al pensar que están ante una revuelta más pro chií fundamentalista al estilo iraní que ante unos ”revoltosos” pro yanquis, y esto hace que la CIA, la OTAN y Obama duden a la hora de emitir juicios condenatorios contra Gadafi, ya que no tienen claro al parecer quien es "su hombre” en Libia y por nada quieren un nuevo Irán en el Magreb africano que haría tambalear o perder su parte en el negocio petrolero. ¿Por qué Gadafi cambió su discurso en 24 horas? Será esta la razón por la cual Gadafi cambió sus acusaciones sobre los posibles culpables de sus desventuras. En un principio Gadafi y su hijo (el torpe Saif al-Islam, que significa Espada del Islam) dijeron que rechazaban toda intervención estranjera para desestabilizar la situación libia. ¿Acaso se referían a su poco confiable socio petrolero EE.UU y la OTAN? Después (ayer martes), Gadafi denunció que en realidad eran Osama Bin Laden y al-Qaida los que estaban detrás de la asonada, los que pretendían, seguramente lo mismo que la dictadura teológica de Irán, arrastrar a Libia hacia una dictadura musulmana extremista, lo que representaría una verdadera pesadilla para EE.UU. y Occidente. Al parecer con esta táctica busca neutralizar una intervención más desembozada de los yanquis y ganarse el respaldo de Occidente. Tal parece que Gadafi sabe que los musulmanes fundamentalistas chiíes tanto de Irán como del movimiento Hizbulá de El Líbano le cobrarán, en una virtual toma del poder chií, la ejecución del carismático imán libanés Mussa Sadr durante una visita de éste a Libia en 1979. Tanto Israel como los yanquis se alegraron de la desaparición de tan molesto imán libanés… Por otra parte Gadafi sigue amenazando con más represión y acusando de "perros drogadictos" a los que protestan en las calles y de ”diablos malditos” a los medios de prensa internacional (Pinochet usó en su momento más o menos la misma terminología), e incluso Gadafi llamó a sus seguidores a que limpien Libia de esa ”escoria (los que protestan) casa por casa”, incitando con ello a una cruel y sangrienta caza de brujas (más semejanzas: Pinochet llamó a extirpar el cáncer marxista cuando el golpe de Estado). ¿Es posible, cuando Gadafi argumenta de esta manera, calificarlo de lider de la Revolución Libia como lo han descrito algunos medios de prensa ubicados en las filas de la izquierda? ¿Qué pensará el tantas veces reelegido en elecciones limpias e informadas presidente Hugo Chávez o el parsimonioso y muy centrado Evo Morales, cuando el gobierno inglés, muy siniestra y cínicamente los vincula a este desbocado y peligroso personaje que gobierna Libia al mejor estilo de Mussolini? Enseñanza: apliquemos el sentido común o la dialéctica… que es lo mismo Facilitemos el asunto, sin mucho ideologismo paralizante y ombliguista para llegar a la conclusión básica. Si queremos averiguar si una sociedad es popular, alternativa, humanista, revolucionaria, antiimperialista y se encamina de alguna forma al socialismo creo que debemos tomar en cuenta algunos factores fundamentales: ¿Cómo es la participación real del pueblo en los mecanismos y estructuras del poder, ya sea por medio de asambleas populares, comités revolucionarios, parlamentos populares, etc…? ¿Se práctica o no una suerte de democracia popular y participativa, se socializan los deberes y derechos de los ciudadanos, o sólo los de “arriba” tiene la verdad y la última palabra y los privilegios? ¿Se práctica verdaderamente una economía no capitalista o por lo menos se busca implementar una economía humanitaria y no depredadora de seres humanos y naturaleza?… ¿y las ganancias son usufructo de todos o se quedan en los bolsillos y cuentas bancarias de los sacrificados y preclaros dirigentes y sus familias?… ¿Se invierte en el bienestar de todos, en salud, educación, vivienda, trabajo, tiempo libre, etc? ¿Se respetan todas las etnias, cultura y ciudadanos y tienen los mismos derechos y las ideas se combaten con ideas y no con balas? ¿Todos tienen derecho a organizarse y participar? ¿Se respetan todas las creencias religiosas y las opciones sexuales? ¿Se planifica una economía que respete y preserve el medio ambiente? Seguramente faltan muchos tópicos para medir si una sociedad es realmente humanista y socialista, pero me parece que con base en estas mínimas exigencias no podríamos calificar ni cercanamente de socialista y participativo al regimen de Gadafi, ni a la China Popular… !por favor! Lo que pasa en Libia con el régimen supuestamente popular y socialista de Muhamar Gadafi, igual que  lo que pasó en su momento en los socialismos reales, lo que sucede en China y Corea del Norte no debe pasar inadvertido para la izquierda mundial, no podemos aplicar la política del avestruz o aplicar mecánicamente la siniestra política de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" o que la estabilidad y seguridad de este “paraiso” es más importante que la vida de unos cuantos revoltosos. Esas actitudes no tienen nada de revolucionarias pero sí mucho de maquiavélicas y reaccionarias. Mi intención no es sentar cátedra sobre nada, incluso puedo estar equivocado en varias de mis apreciaciones, muchas de las cuales están basadas en largas lecturas y observación de telenoticias o análisis en prensa como TeleSur, Rebelion.org, Diariourgencia RESUMEN LATINOAMERICANO, Cubadebate, Página 12, Reflexiones de Fidel, Al-Yazira, Gara, Kaos en la Red, Le Monde Diplomatique, La Jornada y un sin fin de periódicos digitales anarquistas, comunistas, trotskistas, socialistas, hasta los más reaccionarios, etc. pero, como animal político y animal social que rechaza todo lo que huele a imperialismo y capitalismo y que conozco en carne propia la acción imperialista en Chile, con padre detenido-desaparecido incluido, asumo mi necesidad de entender, analizar y discutir, me urge buscar una respuesta y en último caso discutir conmigo mismo, aunque sólo sea eso lo que logre con todo este intento de buscar respuestas… prefiero este ejercicio a la manida lectura de las “infalibles biblias”. No sé por qué la conformidad me resulta cada vez más y más sospechosamente reaccionaria. Puede ser que la OTAN termine invadiendo Libia y con ello cobrarle viejas cuentas al coronel beduino que alguna vez soñó con una Libia tal vez más parecida a la Italia de Mussolini que a la Cuba de Fidel, incluso una acción militar yanqui en Libia pondría fin a una supuesta amenaza de un régimen pro iraní en la región asegurandose con ello el Estado belicista de EE.UU., las reservas petroleras y y de gas libias y de pasada sería una intervención militar que sacaría de escena finalmente a un socio petrolero tan odiado por el capitalismo mundial pero que se hizo necesario en su momento. Puede ser, con toda seguridad en el caso libio, que gran parte de la prensa internacional desinforme intencionalmente como suelen hacerlo, para nadie es un secreto que la mayoría de los medios de prensa internacionales que son parte del capitalismo mundial y que son muy poco confiables, dando un golpe mortal a la verdad a lo que hay que sumar el agravante que en Libia no hay prensa que no esté dominada por la familia Gadafi… Todo eso puede pasar en las próximas horas… pero no podemos esperar a que primero suceda esto o aquello para recién ahí balbucear un análisis. Debemos aventurarnos, debemos correr el riesgo hasta de equivocarnos… es lo mejor que nos legó la caida del socialismo real… atrevernos a buscar la información, discutirla y practicarla y no esperar a que los sumos pontífices terminen de escribir los santos escritos para recién leer la realidad por medio de los ojos de otros. Esta práctica de informarse y analizar debe ser inherente al ser socialista, además de que es muy necesaria toda vez que se hace más y más imperioso para las gentes de cultura izquierdista repensar, con cabeza propia, el tipo de sociedad que queremos y por la que aún luchamos y para volver a encantarnos y encantar para esta justa causa a más y más jóvenes que han sido educados por el sistema en los errores y horrores de los “socialismos” reales y estalinistas. Ante esta situación hay que rebelarse, huelga nuestro análisis y práctica revolucionaria. Ilich Galdámez, hijo de detenido-desaparecido   VIDEO DE LAS DECLARACIONES DE CHAVEZ SOBRE LIBIA:      http://www.youtube.com/watch?v=pnDcIYJEbdg VIDEO DE LOS "REBELDES" EJECUTANDO A SUPUESTOS SOLDADOS LIBIOS. http://www.youtube.com/watch?v=8POHluG86IU&feature=player_embedded   http://rebelion.org/noticia.php?id=123338 ………….

.
http://www.kaosenlared.net/noticia/videos-chavez-no-apoya-gadafi-pide-prudencia-no-intervencion-militar
.

Devastaciones etílicas... entre músicos y FECALes...

¿Cual será el triste final de FeliPillo CuleRón:..?

Devastaciones etílicas

Samuel Máynez Champion

…………. En la constelación de Perseo resalta una estrella que desde tiempos inmemoriales atrapó la mirada por las pronunciadas fluctuaciones de su luminosidad. Cada 30 horas su brillo decrece y debido a esa periodicidad, los astrónomos del pasado la relacionaron con las fuerzas oscuras que habitan el universo. Los hebreos la denominaron Rosh-ha Satán y los árabes ra´s al-ghul, vocablos que, en ambas lenguas, significan “cabeza del demonio”. Lo interesante del asunto es que antes de que pudiera explicarse la razón de su comportamiento, (1) su apelativo árabe evolucionó hasta convertirse en Algol que, a su vez, fue simiente del sustantivo alcohol. A todas luces, la exactitud de la etimología deja poco espacio para refutaciones. El alcohol es un ente de índole maligna que circula por la sangre devastando lo que encuentra en su camino. La pasajera euforia que desata funge como certero preludio de exequias. Se liman inhibiciones y se burlan conflictos internos con conocimiento de sus diferidas cuotas mortuorias. No en balde se ha calculado que en cada borrachera el cerebro se despide de 9 millones de neuronas, amén de que el alcoholismo es causante de más de dos tercios de accidentes de todo tipo (automovilísticos principalmente, aunque también aéreos –el gremio de aviadores es uno de los que mayores índices de embriaguez registra- laborales y genéticos) y es detonante, en incuantificable proporción, de la violencia que campea en hogares y vías públicas. Su influjo, lo sabemos en demasía, hace aflorar lo que el inconsciente esconde y le da rienda suelta a los instintos más rupestres; quisiéramos convencernos de que bajo su influencia se magnifica nuestra templanza y se zanjan nuestras frustraciones y carencias afectivas cuando, en realidad, lo único que evidenciamos es la oquedad que condiciona nuestras vidas. ¿Podría ser distinto para los hombres que destilan la sustancia musical? ¿No debería bastar la plenitud que supone la convivencia con los frutos de la armonía para impedir el tránsito por las puertas falsas del alcoholismo? No, claro que no. El sujeto que consagra su existencia en aras de la creación y custodia de melodías padece, en grado sumo, de una sensibilidad que lo confronta con su medianía y sus insatisfacciones. Es innegable que la facultad de moldear lo invisible no sirve de parapeto frente a los embates intangibles de la psiquis. En su esclarecedor libro sobre las patologías de compositores renombrados, (2) Gerhard Boehme cita a 70, cuyos decesos fueron directamente imputables al consumo de alcohol. Una ojeada veloz suscita perplejidad y conmiseración. Familias destrozadas, palizas espontáneas, malformaciones en hijos no deseados, riñas sangrientas y demás vesanias pero, de especial relevancia, son las obras que quedan inconclusas. Gracias a la exhaustiva investigación nos enteramos, por ejemplo, de que al pobre Schubert sus amigos lo llamaban La esponja, que a Brahms lo lleva a la tumba una cirrosis hepática mezclada con un cáncer de páncreas que derivan, desde luego, de sus fragorosas guarapetas,(3) o que individuos inmunes al vicio perecen por una furtiva ingesta. Así le sucede a Ernest Chausson, quien después de brindar por un feliz advenimiento regresa a su casa en bicicleta estrellándose contra uno de sus muros. El cráneo se le parte en dos y en su mesa de trabajo queda sin terminar su único cuarteto de cuerdas. (4) Como es de suponer, la relación de los personajes y sus adicciones es inagotable, volviéndose prioritario fijar la atención en aquellos individuos que experimentaron estadios agudos de alcoholismo. De relieve particular es el caso clínico de Wilhelm Friedemann Bach, quien resiente por su primogenitura las avasalladoras expectativas de un padre que pretende convertirlo en un músico de excepción. Desde que el niño tiene uso de razón, Bach padre lo somete a un intenso estudio en el que los yerros se reprenden de inmediato. A sus 10 años es merecedor de un exquisito regalo que da fe de sus avances (un libro con piezas graduadas en su dificultad), (5)sin embargo, el daño ya está hecho. Se siente torpe y falible. A eso hay que sumarle la muerte de su madre, la nueva unión de su progenitor con una madrastra que no lo quiere y la hacinada cohabitación con 10 hermanos, entre ellos un débil mental. (6) El cocktail resulta mortífero: Una autoestima minada que, además de impedirle valorar sus dotes musicales, (7) lo torna hosco y lo hace presa del alcohol. Puestos de trabajo abandonados, al igual que a la familia recién formada, de la que huye para conducir una vida turbulenta que culmina en la indigencia. Para solventar sus últimas borracheras malbarata las partituras que hereda de su insigne padre. No sobra anotar que su medio hermano Johann Christian, músico también extraordinario, fallece a los 47 años, victima de delirium tremens… Para acercarnos al siguiente paciente, es necesario dirigirnos a un nosocomio de San Petersburgo. En un maloliente camastro yace el moribundo que, pese a las prevenciones, logró agenciarse dos litros de vodka que deglutió como si se trataran del cáliz de la redención. En pocas horas, el envenenamiento alcohólico hará que sobrevenga el ataque cardíaco. Fueron años de atiborrar su sangre de inmundicias. Desde la mocedad se acostumbró a sortear ansiedades y ataques epilépticos con la bebida. En caída libre se aceleró su existencia con la muerte de su madre, pero tampoco lo ayudaron las enfermizas relaciones con mujeres de vida aún más disoluta que la suya. Para sus colegas era un mero autodidacta que encontró sosiego dándole voz en sus partituras a la miseria de labradores y arrieros. Antes de cerrarle los ojos, una enfermera piensa en lo difícil que resulta creer en que este despojo humano haya podido crear algo de valía. (8) En la historia clínica se lee: Modest Mussorgsky. Tenía 42 años. La visión postrera tiene lugar en una peluquería de la ciudad de México. No hay más testigos que un maestro de la sinfónica y el dueño del local. Desaliñada la cabellera y excitado el talante del cliente que es saludado con respetuosa familiaridad. La forma del corte no tiene mayor importancia, basta con que la melena luzca presentable. Discurren comentarios burlones mientras el peluquero se esmera en hacer bien su trabajo. Sabe que tiene enfrente a un gran compositor que con la misma facilidad genera envidias que enardece auditorios. De hecho, otros parroquianos dicen que es el verdadero genio de la música mexicana. Es una lastima que le guste tanto el pinche trago. ¡Quién sabe cuánta música se ha volatilizado de su mente por estar pegado a la botella! ¿También se le rasura? Por supuesto. Pupilas dilatadas y frente sudorosa presagian la oscura conexión con el infinito. Una sed sideral doblega la voluntad. Con brusquedad, el maestro Revueltas arrebata el frasco de alcohol que estaba destinado para friccionarle la piel. El sorbo es largo y sostenido… ¡Salud, don Silvestre! También en nuestro propio infierno rutilan estrellas demoníacas. (1) La causa de sus menguas de luminosidad reside en las tres estrellas eclipsantes que orbitan alrededor de ella. El primero en lanzar una hipótesis en ese sentido fue el inglés John Goodricke (1764-1786). (2) Boehme, G. Medizinische Porträts berühmter Komponisten. Stuttgart: Fischer, 1981. (3) Se recomienda la audición de su Danza húngara № 1 en sol menor, misma que hace eco de su paso por tabernas y hosterías en compañía de un violinista húngaro que lo secundaba en sus gestas etílicas. (London Festival Orchestra, Alfred Scholtz, director. CLASSIC DIGITAL, 2003) Pulse el audio 1/3. (4) Se trata del cuarteto en do menor op. 35 que fue completado por Vincent d´Indy (1851-1931). (5) Su título original es Klavierbuchlein für Wilhelm Friedemann. Se sugiere la escucha de su Preludio BWV 928 en una inusual transcripción. (Samuel Máynez, violín, Hirám López, marimba. Disco compacto Mariposas del Paraíso. Instituto Flos Campi, A. C., UNAM, Nestlé México, 2011) Pulse el audio 2/3. (6) De los 20 hijos de Johann Sebastian Bach, -13 con la primera mujer y 7 con la segunda- sólo sobrevivió la mitad. (7) Fue reconocido por sus notables improvisaciones y dejó una producción musical que comprende cantatas, sinfonías y sonatas, obras todas de una factura impecable. (8) Se recomienda la audición de su Cum mortuis in lingua morta (Con los muertos en lengua muerta) de sus Cuadros para una exposición. (Vladimir Feltsman, piano. URTEXT DIGITAL CLASSICS, 2002) Pulse el audio 3/3. ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88696
.

En el caso de Sempra el ejército mexicano viola la Constitución... Fecal también...

Aprueban en San Lázaro punto de acuerdo en respaldo a la clausura de planta de Sempra

Se conformará subcomisión para acudir a Ensenada a constatar la situación de la regasificadora.

Diputados del Partido Acción Nacional intentaron reiteradamente sabotear la decisión

…………. Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 21 Por mayoría, la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo y urgente resolución con el que confirma la consumación del acto de clausura total temporal de la planta regasificadora Costa Azul, propiedad de Sempra Energy, y el respaldo al alcalde de Ensenada, Enrique Pelayo, en el proceso de resolución legal con la trasnacional estadunidense, una vez que aquel cierre se configuró por el uso de suelo y la violación al Programa de Desarrollo del Corredor Turístico y Ecológico Tijuana-Rosarito-Ensenada. La determinación del Poder Legislativo obedeció a la propuesta de investigar las operaciones de la trasnacional estadunidense Sempra Energy y la opacidad en que se encuentran sus vínculos con autoridades del estado de Baja California y de la Federación. El jueves de la semana pasada la fracción parlamentaria del PAN en San Lázaro reventó el quórum de la sesión ordinaria cuando se sometía a votación el punto de acuerdo citado. La negativa de los panistas a continuar desahogando el trámite propició que el presidente de la Cámara lo difiriera para ayer. Las bancadas de PRI, PRD, Partido Verde, Partido del Trabajo y Convergencia sumaron 260 votos a favor del punto de acuerdo contra los 95 del PAN. A pesar del esfuerzo que imprimió un sector de diputados panistas para revertir la determinación mayoritaria, Alberto Pérez Cuevas, vicecoordinador de Acción Nacional, y Gastón Luken, se acercaron al priísta José Ramón Martell para que incidiera en la decisión de su partido. Martell adujo que no había posibilidad de modificar una determinación tan seria, y mientras Luken aducía que él no tiene nada que ver con Sempra, un priísta que escuchaba le reprochó: “entonces por qué te preocupa tanto, Gastón…” Sin éxito, los panistas retornaron a sus curules y el presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, ordenó a la secretaría que diera lectura al documento que abre la investigación legislativa en torno a las actividades de Sempra Energy en México. Ayer la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión envió un escrito expresando su respaldo formal e institucional al presidente municipal de Ensenada, Baja California, para llevar a cabo hasta sus últimas consecuencias el resolutivo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en el que se señalan diversas irregularidades en que ha incurrido desde su construcción la planta regasificadora Energía Costa Azul, propiedad de Sempra Energy. La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales deberá nombrar una subcomisión que se traslade a Ensenada para reunirse con las autoridades y conocer en detalle la situación relacionada con las autorizaciones para la operación de la empresa Regasificadora Energía Costa Azul, propiedad de Sempra Energy. Con el apoyo de la autoridad municipal y en su caso estatal y federal, la comisión verificará documentalmente el cumplimiento de toda la legislación, reglamentación y normas oficiales mexicanas, estatales y municipales aplicables en la construcción y operación de la planta regasificadora de la empresa Sempra Energy, en el municipio de Ensenada, e investigue en qué forma, bajo qué criterios, en cuánto tiempo y por quiénes fueron otorgados los permisos, licencias y documentos necesarios, a fin de detectar si hubo irregularidades, incumplimientos u omisiones al respecto, e informar a la Cámara el resultado de su investigación y consultas. También se exhorta al gobernador de Baja California para que en cumplimiento del pacto federal establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las dependencias a su cargo expresen un comportamiento republicano de pleno respeto a la autonomía municipal, basada en el ejercicio de las atribuciones y facultades que le son otorgadas por las leyes. Y además, exhorta al Ejecutivo a que gire instrucciones al secretario de la Defensa Nacional, para que las fuerzas armadas de la zona militar que resguardan Ensenada se abstengan de intervenir en problemas de carácter legal. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/02/index.php?section=politica&article=021n1pol
.

A Juicio Perberto Rivera y su perverso Hugo Valdermar...

Hugo Valdermar y Perberto Rivera

El IFE turna a SG caso de arquidiócesis

…………. Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 20 EL Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) avalará el dictamen donde se consideró responsables de violar la legislación electoral a la Arquidiócesis Primada de México y al vocero de la misma, Hugo Valdermar Romero, por las descalificaciones y acusaciones contra el PRD y el jefe de Gobierno de la ciudad, Marcerlo Ebrard, en el contexto de la aprobación de la ley que regula los matrimonios entre personas del mismo sexo. De acuerdo con el dictamen, a pesar de que Valdemar Romero aseguró hablar como ciudadano, esta condición no se satisface en la medida en que es el vocero formal de la arquidiócesis; se utilizó para difundir sus críticas el sitio oficial de la misma, e incluso al amparo del derecho canónico se determinó la plena responsabilidad del presbítero, del cual no puede admitirse que se haya refirido al PRD a título personal. En virtud de que el IFE está imposibilitado de sancionar a ambas partes, se turnará el expediente a la Secretaría de Gobernación (SG), que sí está facultada para castigar violaciones a la legislación en las que incurran asociaciones religiosas y ministros de culto. Por ello, el dictamen señala que, tras considerar fundado el procedimiento sancionador en contra de ambas partes: Se ordena dar vista a la Secretaría de Gobernación por lo que hace a la conducta del presbítero y a la Arquidiócesis de México. No prospera otra queja del PRD Por el contrario, el dictamen considera infundado el recurso del PRD en contra del cardenal, Juan Sandoval Íñiguez y la Arquidiócesis de Guadalajara, porque, en la investigación de los hechos que le fueron imputados (acusar al gobierno de la ciudad de México de maicear a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para ratificar la constitucionalidad de la ley), no se encontraron elementos que acrediten la violación del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Sin embargo, esto no inhibe la posibilidad de que hayan incurrido en la violación a otras legislaciones en su calidad de ministro de culto y asociación religiosa, como la difamación o la calumnia, lo cual le corresponderá valorar a la Secretaría de Gobernación, por la queja que el PRD tiene interpuesto también allá. El dictamen recoge más de mil pruebas aportadas por el PRD, que incluyen videos y notas periodisticas, en donde Valdemar Romero acusa al PRD de ser un partido fascista, y de tener odio a la Iglesia católica y sus pastores. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/02/index.php?section=politica&article=020n1pol
.

En Libia hay una Guerra entre la élite gobernante... ¡¡¡ Se pelean por el PASTEL !!!

Libia en el gran juego

Manlio Dinucci

"Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27 mil millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12 mil dólares, seis veces mayor que el de Egipto"

…………. No sólo familias que temen por sus vidas e inmigrantes pobres de otros países norafricanos huyen de Libia. Hay decenas de miles derefugiados que son repatriados por sus gobiernos en barcos y aviones: sobre todo son ingenieros y ejecutivos de grandes compañías petroleras. No sólo de ENI, que realiza cerca de 15 por ciento de sus ventas desde Libia, sino otras multinacionales europeas, en particular BP, Royal Dutch Shell, Total, BASF, Statoil, Repsol. Cientos de empleados de Gazprom también se vieron obligados a abandonar Libia y más de 30 mil trabajadores chinos de la compañía petrolera y de la construcción. Una imagen simbólica de cómo la economía libia está interconectada con la economía global, dominada por las multinacionales. Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27 mil millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12 mil dólares, seis veces mayor que el de Egipto. A pesar de fuertes diferencias en los ingresos bajos y altos, el nivel de vida promedio de la población de Libia (sólo 6.5 millones de habitantes en comparación con los casi 85 millones de Egipto) es por lo tanto mayor que el de Egipto y otros países norafricanos. Lo muestra el hecho de que casi un millón y medio de inmigrantes, sobre todo del norte de África, trabajan en Libia. Cerca de 85 por ciento de las exportaciones libias de energía van a Europa: Italia tiene el primer lugar con 37 por ciento, seguida por Alemania, Francia y China. Italia también ocupa el primer lugar en importaciones de Libia, seguida por China, Turquía y Alemania. Este marco ahora revienta como resultado de lo que se puede caracterizar no como una revuelta de masas empobrecidas, como las rebeliones en Egipto y Túnez, sino como una verdadera guerra civil, debido a una división del grupo gobernante. Quienquiera que diese el primer paso ha explotado el descontento contra el clan de Kadafi, que prevalece sobre todo entre las poblaciones de Cirenaica y los jóvenes en las ciudades, en un momento en el cual todo el norte de África ha tomado el camino de la rebelión. A diferencia de Egipto y Túnez, sin embargo, el levantamiento libio se planificó y se organizó con anterioridad. Las reacciones en la arena internacional también son simbólicas. Pekín ha dicho que está extremadamente preocupado por los sucesos de Libia y llamó a un rápido retorno a la estabilidad y la normalidad. El motivo es obvio: el comercio chino-libio ha crecido considerablemente (cerca de 30 por ciento solamente en 2010), pero ahora China puede ver que toda la estructura de las relaciones económicas con Libia, de donde importa cantidades crecientes de petróleo, se ha puesto en juego. Moscú se encuentra en una posición semejante. Diametralmente opuesta es la señal de Washington: el presidente Barack Obama, que cuando se vio enfrentado a la crisis egipcia minimizó la represión desencadenada por Mubarak y llamó a una transición ordenada y pacífica, ha condenado rotundamente al gobierno libio y anunció que Estados Unidos prepara “toda la gama de opciones que tenemos a nuestra disposición para responder a esta crisis, incluidas ‘acciones que ponemos emprender solos y otras que podemos coordinar con nuestros aliados a través de instituciones multilaterales’.” El mensaje es evidente: existe la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos y la OTAN en Libia, oficialmente para detener el derramamiento de sangre. Las verdaderas razones son obvias: si se derroca a Kadafi Estados Unidos podría derribar todo el marco de las relaciones económicas con Libia y abrir el camino a las multinacionales basadas en Estados Unidos, que hasta ahora están casi totalmente excluidas de la explotación de reservas de energía en Libia. Por lo tanto, Estados Unidos podría controlar el grifo de las fuentes de energía de las que depende en gran parte Europa y que también provee a China. Estos son las apuestas en el gran juego de la división de los recursos africanos, por los que tiene lugar una creciente confrontación, en especial entre China y Estados Unidos. La creciente potencia asiática, con la presencia en África de cerca de 5 millones de gerentes, técnicos y trabajadores, construye industrias e infraestructuras a cambio de petróleo y otras materias primas. Estados Unidos, que no puede competir en ese terreno, puede utilizar su influencia sobre las fuerzas armadas de los países africanos importantes, que entrena mediante el Comando África (Africom), su principal instrumento para la penetración en el continente. La OTAN también entra ahora en el juego, ya que está a punto de concluir un tratado de cooperación militar con la Unión Africana, que incluye a 53 países. La central de la cooperación de la Unión Africana con la OTAN ya se está construyendo en Addis Abeba una estructura moderna, financiada con 27 millones de euros de Alemania, bautizada Construyendo paz y seguridad. Il Manifesto, Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/02/index.php?section=opinion&article=033a1mun
.

En México eres culpable hasta que demuestres tu Inocencia...

Presunto culpable

Arnoldo Kraus

…………. En México se es culpable si las autoridades lo desean o lo requieren; se es culpable si se carece de dinero y se tiene la desgracia de ser primero víctima de la policía y después del sistema judicial; se es culpable si es la pobreza la que determina el estatus social y ésta la condición jurídica; se es culpable cuando nuestro sistema jurídico requiere ensalzar sus logros, y se es culpable porque la maraña, ineptitud y sordera de nuestras leyes impide, aunque sea el caso, demostrar inocencia. José Antonio Zúñiga Rodríguez, Toño, protagonista de Presunto culpable fueculpable durante casi tres años por un crimen que no cometió. Dejó de serlo por un quiebre del destino: su novia, después de haber sido alertada de un breve documental (El túnel), donde se exponen las irregularidades del sistema penal de este país, se acercó a sus creadores, Layda Negrete y Roberto Hernández, jóvenes abogados estudiantes de doctorado en Berkeley, California. El filme contiene dos tramas que se entremezclan. La primera gira en torno a un joven tianguista en Iztapalapa. Toño es acusado de homicidio con arma de fuego por el primo de la víctima, quien, además, es testigo del crimen. Tal y como lo ratifican, al menos tres personas, en el momento del asesinato, Toño se encontraba trabajando. La segunda historia desvela algunos fragmentos de nuestro sistema judicial. Toño es acusado por un crimen que no cometió, es capturado, golpeado por la policía y condenado a 20 años de prisión. Entrevero en los párrafos siguientes ambas historias. La infamia cometida contra Toño finalizó por la conjunción de tres circunstancias: su novia encontró con quién hablar, Negrete y Hernández dedicaron muchas, muchísimas horas para estudiar el caso y el acusado tuvo la suerte de contar con un abogado defensor, que además de no cobrar, contribuyó con la dupla Negrete-Hernández a exponer las groseras irregularidades del juicio. Toño fue absuelto por la suma de las circunstancias previas. Tuvo suerte –si es que suerte es el término adecuado–, ya que fue liberado después de purgar una condena injusta entre fines de 2005 y mediados de 2007. El destino –¿suerte?– de Toño debe sopesarse: a pesar de ser inocente pasó 804 días en prisión, mismos 804 días de inconsciencia para quienes lo encarcelaron sin razón y sin competencia alguna. Son demasiados los Toños encarcelados y escasísimos los Toños de Presunto culpable. Dirigido por Roberto Hernández y por Geoffrey Smith, el documental demuestra, con rigor, sin excesos, sin amarillismo cuán endeble es nuestro sistema judicial y expone sus entrañas. La verdad no importa, lo que importa es fabricar culpables. Importa lo que dice la fiscal: Acuso porque ésa es mi chamba. Importa la voz del policía anónimo: A los probables delincuentes les inventamos delitos. Importa el recuerdo inicial de Toño: Fuiste tú. No te explico nada, cabrón. No te hagas pendejo. Ya te agarré, ya te chingaste. Cuando la presunción de inocencia ha sido suplida por la presunción de culpabilidad, como sucede en México, todo es posible. Fabricar culpables y encarcelar inocentes es el sello de la justicia en México. Sumadas algunas circunstancias –código postal, clase social, color de la piel–, se corre el riesgo de ser detenido sin pruebas y ser juzgado sin testigos. Y se corre el riesgo, como sucedió con Toño, de ser culpable a pesar de que las pruebas que evaluaron si había o no disparado fueron negativas. Después de 24 horas del homicidio Toño deja de ser inocente a pesar de que no existían averiguaciones científicas. El documental, por medio de una serie de estadísticas, que aparecen como focos rojos a través del filme, demuestra con cifras la crudeza del sistema y la (casi) imposibiliad de la justicia. Inter alia: 95 por ciento de las sentencias en el DF fueron condenatorias. 93 por ciento de los reos nunca vieron la orden de aprehensión. 41 por ciento de los presos son torturados. Si a esas cifras se agrega la indefensión y la injusticia crónica que padece más de la mitad de la población mexicana por ser pobre, se comprende las sinrazones por las cuáles las cárceles están saturadas de toños. La ética cero de los Ministerios Públicos, la insanidad de la policía, la incompetencia y falta de profesionalismo de los jueces y las irregularidades de los procedimientos de origen son norma y alimento de la corrupción. ¿Es posible escapar de ese mare magnum putrefacto? No lo creo: Sin esos oprobios no existiría el sistema judicial mexicano. Leer para confirmar: el juez que condenó nunca asistió a las audiencias; el abogado defensor carecía de cédula profesional; dos judiciales que amenazan a los abogados de lo que pudiera pasarles y un juez, que con dificultad entiende los planteamientos del abogado defensor, son, entre otras, algunas de las razones para explicar la inmovilidad y la inmortalidad de un sistema de justicia corrupto y brutal. El documental de Hernández, Negrete y Smith retrata a la injusticia mexicana. Las imágenes casi siempre tienen más peso que las palabras. Así sucedió tras la matanza de Aguas Blancas, así pasa cuando observamos a una persona colgada de un puente, así sucede cuando se muestra un cuerpo decapitado. Negrete y Hernández colgaron al lado de sus títulos profesionales una cámara. Con ella retrataron a nuestro sistema judicial. Con ella mostraron la indefensión de muchas personas. Urge implementar los juicios orales en lugar de los escritos. A través de ellos los presuntos culpables tendrían más oportunidades y los presuntos fiscales y jueces menos oportunidades. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/02/index.php?section=opinion&article=022a2pol
.

Dirigencia -Hernández

Vergüenza nacional que FECALrón desgobierna a México...

Doña Sara Salazar

Vergüenza nacional

Detrás de la Noticia | Ricardo Rocha
Miércoles 02 de marzo de 2011

Si alguien le dijera que hay un país donde a una mujer le matan un hijo y luego por exigir justicia le encarcelan a otro y por exigir justicia la matan a ella misma y por exigir justicia ejecutan a su hermano y por exigir justicia secuestran a otros dos hermanos y a su cuñada y por exigir justicia queman la casa de su madre y por exigir justicia los tres desaparecidos aparecen muertos tirados en un descampado, tal vez usted se negaría a creer todo esto salvo porque es verdad y sucede en un país llamado México. Para vergüenza de todos nosotros. Peor aún, que esta cadena de crímenes de exterminio contra una misma familia se ha producido a lo largo de tres años en el escenario cómplice de la indiferencia asesina de autoridades municipales, estatales y federales. Y aún más grave, señalándose como responsables a miembros del Ejército.

La cronología de Josefina Reyes Salazar y su familia es escalofriante: en noviembre de 2008 su hijo Julio César es desaparecido por soldados y luego encontrado muerto a los 23 años, por lo que Josefina culpa a miembros del ejército a la vez que se convierte en una reconocida activista que participa y encabeza diversos movimientos contra la represión, la violencia y la violación de los derechos humanos por parte del ejército y las fuerzas federales particularmente en Ciudad Juárez; en respuesta, en agosto de 2009 los soldados detienen a su otro hijo Miguel Angel a quien acusan de narcotráfico y lo desaparecen e incomunican; en enero de 2010 Josefina es acribillada y muerta cerca de su casa en Guadalupe, municipio anexo a Juárez; seis meses después Rubén su hermano es también ejecutado a unos metros de donde mataron a Josefina.

Pero la persecución perruna y feroz contra la familia Reyes no cesó. Hace tres semanas, este 7 de febrero, un grupo armado levantó a Elías y Magdalena Reyes Salazar —también hermanos de Josefina— así como a la esposa de Elías, Luisa Ornelas, en el mismo municipio de Guadalupe.

La saña persecutoria siguió inaudita e insaciable. Apenas nueve días después de ese secuestro múltiple la casa deSara Salazar, madre de Josefina y sus hermanos, fue incendiada tan sólo unas horas después de que hiciera un llamado para que Elías, Malena y Luisa le fueran devueltos. Frente a la casa calcinada sólo pudo decir: “Lo único que quiero es que me devuelvan a mis hijos. Le pedí al gobierno que nos pusiera seguridad, pero no me ha contestado. El gimnasio de enfrente está lleno de soldados y no hicieron nada”. Cierto, hay un destacamento del Ejército mexicano a sólo 100 metros de la casa. Y a menos de un kilómetro, apenas este viernes los tres cuerpos fueron encontrados.

Ahora es la propia Sara quien encabeza las protestas y demandas de su cada vez más reducida familia. Pero al mismo tiempo se ha convertido en un símbolo de la resistencia de todos aquellos luchadores sociales que están siendo hostigados y perseguidos por las armas y la muerte. Por eso me pregunto qué es peor, si la irracionalidad furiosa de quienes han sido denunciados —soldados, agentes federales y policías estatales— que luego se convierten en verdugos o la irracionalidad cómplice e increíblemente negligente de autoridades de todos los niveles.

Somos el único país en el mundo donde se criminaliza a las víctimas. También el único en el que se persigue hasta la muerte a los familiares de las víctimas que denuncian a militares o policías asesinos y aún con más encono a los luchadores sociales que intentan defender los derechos humanos más elementales como el derecho a la vida misma.

Perseguidos por esa violencia criminal en su contra Sara Salazar y sus hijos sobrevivientes vinieron a la Ciudad de México. Instalaron un campamento tan elemental como conmovedor a las afueras del Senado de la República. Ni de esa puerta ni de alguna otra recibieron jamás una respuesta satisfactoria a sus elementalísimas demandas de justicia y seguridad. Y se repiten así los círculos perversos y oprobiosos donde se comete el peor delito en este país que es exigir justicia para las víctimas como fue el caso de Rubí Marisol Frayre, por cuyo crimen protestó durante meses su madre Marisela Escobedo hasta que fue ejecutada a las puertas del palacio de gobierno en la ciudad de Chihuahua.

Dramas vergonzantes que se multiplican en una guerra perdida con su cauda infame de lo que los hipócritas llaman daños colaterales. Una vergüenza nacional que podría sintetizarse en la frase de Sara que ahora es expresión de todo un México que dice: “no he dejado de cavar tumbas”.

ddn_rocha @hotmail.com Twitter: @RicardoRocha_MX Facebook: Ricardo Rocha-Detrás de la Noticia

.

El gobierno federal se ha propuesto dejar al margen de la prevención del 'cáncer de mama' a las mujeres menores de 50 años...

Mamografía: la opinión de las organizaciones médicas

Javier Flores

…………. El gobierno federal se ha propuesto modificar la Norma Oficial Mexicana para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama (NOM-041-SSA2-2002), mediante un proyecto que tiene entre sus objetivos aumentar la edad en que deben realizase los estudios de mamografía (también llamada mastografía), con lo que quedarían   Una decisión así tendría que sustentarse en una sólida argumentación médica y científica. ¿Cuál es la opinión de las sociedades médicas que reúnen a los principales especialistas sobre este tema? Al iniciarse la década pasada, prestigiosos investigadores médicos de nuestro país realizaron estudios para evaluar la incidencia de cáncer de mama en México en distintos grupos de edad, cuyos resultados muestran que este tipo de neoplasias se presenta de forma temprana. En los medios oficiales se ha tratado de minimizar estos resultados, al establecer que la mayor frecuencia de esta patología se ubica en el grupo de mayores de 50 años. Al respecto, representantes de las principales organizaciones médicas en nuestro país en este campo señalan lo siguiente: “Desde 2001 se publicó que el grupo de edad más frecuentemente afectado con cáncer de mama es el de 40 a 49 años; que globalmente las mujeres con cáncer de mama menores de 50 años representaron 45.5 por ciento del total de 29 mil 75 casos analizados del Registro Histopatológico de Neoplasias Malignas en México(Cancer 2001; 91:863-8), y que la media de edad de las mexicanas con cáncer era de 51 años. En la revisión que hacemos ahora de casos tratados en las instituciones oncológicas de la ciudad de México (Hospital General de México, Instituto Nacional de Cancerología, Hospital de Oncología del Centro Médico Nacional, Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto de Enfermedades de la Mama) a 10 años de distancia de esa publicación, es evidente que el grupo con cáncer de mama entre 40 y 49 años de edad representa entre 35 y 40 por ciento del total y que se mantiene la misma tendencia”. Sobre la pretensión del proyecto de modificación de la NOM-041 de incrementar la edad para las mamografías en mayores de 50 años, y sólo en casos especiales a las menores de ese rango, las organizaciones médicas señalan: No hay sustento para tal indicación. Dado que la mujer mexicana desarrolla el cáncer de mama en 40 por ciento de las veces, entre 40 y 49 años, no podemos desproteger a ese segmento de la población, que además por la biología del tumor (evolución más rápida, más difícil diagnóstico por la densidad mamaria) y del tejido mamario, la mayoría de las veces se diagnostican en etapas localmente avanzadas (E-III) con el inherente mal pronóstico. Esto, sin tomar en cuenta que en ese grupo la pérdida de años productivos es mayor (21), con el consecuente impacto económico para el país y donde la afección sociofamiliar es más intensa por la edad de los hijos. Otro es que no considera los estudios científicos más recientes sobre la utilidad de la mamografía para abatir la mortalidad en el grupo de 40 a 49 años: “Es probable que (los redactores) desconocieran, cuando elaboraron esta NOM, la publicación reciente en la revista Cancer 2010 (29 Sept. Epub ahead of print) del estudio prospectivo-comparativo sueco, con seguimiento de 16 años de duración, en mujeres de 40 a 49 años donde demuestran una reducción de la mortalidad entre 26 y 29 por ciento. También el estudio del Instituto Nacional de Salud Pública (Salud Pública Mex. 2009; 51(2 suppl): 296-304), muestra que iniciar la detección con mastografía a los 40 años, con cobertura de 50 por ciento y periodicidad anual, ofrece a la población de México la mayor reducción de la tasa de mortalidad (21 por ciento)”. Los comentarios anteriores fueron enviados a los responsables del proyecto de modificación de la NOM-041, y están avalados por presidentes y presidentas de las siguientes organizaciones médicas: Francisco Ochoa Carrillo, por la Academia Mexicana de Cirugía; Rogelio Martínez Macías, de la Sociedad Mexicana de Oncología; Luis Sentíes Cortina, por el Colegio Mexicano de Especialistas en Ginecología y Obstetricia; Juan Enrique Bargalló Rocha, en nombre de la Sociedad Médica del Instituto Nacional de Cancerología; Rosalva Barra Martínez, de la Sociedad de Residentes y Egresados del Servicio de Oncología del Hospital General de México, y Aura Erazo Valle, por la Sociedad Oncológica del ISSSTE. Para las organizaciones médicas de México el proyecto de modificación de la NOM-041 tiene serias objeciones médicas y científicas, por lo que sería lamentable que se impusiera unilateralmente, poniendo en riesgo la salud y la vida de un amplio sector de mujeres mexicanas. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/01/index.php?section=opinion&article=a03a1cie
.

AMLO, por revisar toda concesión en radio y tv... ¡¡¡ Por eso AMLO 2012 !!!

El político tabasqueño tuvo ayer una reunión con empresarios en el University Club de la ciudad de México. Señaló que su proyecto alternativo de nación lo presentará el 20 de marzo en el Auditorio Nacional. Al abordar el tema de la explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica expuso que él no expropiaría ni lanzaría persecuciones. Lo que conviene es que haya competencia".

Ante empresarios, anuncia que su eventual gobierno revisará concesiones del espectro radioeléctrico

De ganar en 2012 habrá apertura, mas no monopolios: López Obrador

Si Slim quiere, que tenga su canal, o Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía, ejemplifica

…………. Martes 1º de marzo de 2011, p. 7 Andrés Manuel López Obrador anticipó que, de ganar las elecciones en 2012, su eventual gobierno revisará todas las concesiones de explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica, pero no vamos a expropiar, no va a haber persecución, porque lo que queremos es que haya competencia. Que si (Carlos) Slim quiere, pueda tener un canal de televisión. Reunido con empresarios, quienes le preguntaron cuál sería su estilo de gobernar y cómo actuaría respecto de los concesionarios de radio y televisión, así como con las empresas de generación de energía eléctrica, López Obrador amplió:Que Slim tenga un canal, pero como cualquiera de ustedes. Y que si (Emilio) Azcárraga o (Ricardo) Salinas se quieren meter al negocio de la telefonía, que entren. Es decir, abrir todo lo que se pueda, y no a los monopolios. Expuso que en un gobierno democrático tendrían que revisarse muchas cosas, porque al paso que van, ya no habrá instrumentos del Estado. Revisar todas las concesiones; tampoco podemos engañar y vale más decirle a la gente lo que es. Por ejemplo, cómo están las concesiones a empresas privadas en la industria eléctrica, que están vigentes hasta 2041. Confianza en el contribuyente A la pregunta sobre cómo haría para que los empresarios cumplan y paguen impuestos, y no vuelvan a decir que es usted un peligro para México, como ocurrió en 2006, López Obrador explicó que si bien el 20 de marzo presentará en el Auditorio Nacional su nuevo proyecto alternativo de nación, se simplificaría la tributación a partir de la premisa de la confianza en el contribuyente. Esto es, detalló, que anualmente las personas físicas y morales presenten su declaración reportando sus ingresos y, con base en las leyes impositivas, paguen sus contribuciones respectivas. Que se le dé al ciudadano el beneficio de la duda, que no se le considere como delincuente en potencia. Se haría un llamado a que todos hagamos lo que nos corresponde, y con una fiscalización con sorteo. Eso sí, al que cometa fraude, la aplicación estricta de la ley sin contemplación, afirmó. Durante la reunión, Fernando Turner, de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, y empresario de autopartes, advirtió que el país requiere de una salida ordenada para evitar un futuro caótico de inseguridad creciente y decadencia más acelerada. “Hay millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos megarricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar. Y elagandalle desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto que es urgente cambiar radicalmente”, definió. Lamentó, no obstante, que mientras se generaliza la necesidad de un cambio, también crece la resistencia a llevarlo a cabo. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderar a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas, expuso. Pero además, reconoció, la sociedad también teme al cambio tal vez porque el país aún ofrece algunas oportunidades, aunque menguadas, de patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Y mientras este cambio no se da, agregó, millones de excluidos nutren las bandas de la delincuencia organizada que asuelan el país. Empero, afirmó que el cambio debe ser con orden, dentro de las instituciones democráticas y en libertad, tratando de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras. Por ello, dijo, la convocatoria a los pequeños y grandes empresarios, que constituyen 99 por ciento de los inversionistas en México y aun así no son los consentidos del régimen, es alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios, la corrupción y los abusos, dijo Turner. Durante la sesión de preguntas y respuestas, una empresaria de la industria textil preguntó a López Obrador cómo enfrentaría al crimen organizado. Primero, respondió el ex candidato presidencial, tener un buen diagnóstico, lo que –sostuvo– le faltó a Felipe Calderón antes de darle un garrotazo al avispero a lo tonto. Y, segundo, no voy a tener de jefe de la policía a Genaro García Luna, que por sus montajes es para que lo hubiera corrido Calderón, pero no, porque ahí hay complicidades de otro tipo. El director de una revista en Internet le preguntó si su estilo de gobernar sería como el de Hugo Chávez o Luiz Inacio Lula da Silva, cuestionamiento que levantó un rumor de rechazo entre las mesas. Sería como cuando estuve de jefe de Gobierno. Infórmese cómo fue mi relación con el sector empresarial: respetuosa. Creamos condiciones, se dieron estímulos fiscales, se rescató el Centro Histórico y por cada peso que nosotros invertimos los empresarios pusieron 99. Por otra parte, al mediodía, en Ciudad Universitaria, López Obrador insistió en que no se encaprichará con la candidatura presidencial. Si hay un dirigente o un ciudadano mejor posicionado, no voy a ser motivo de pleito, de disputa. Hay una muy buena relación con Marcelo Ebrard y hay ese acuerdo. Hay a quienes les gustaría que yo no aparezca en la boleta, pero eso lo va a resolver la gente, delimitó. A preguntas de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que llenaron el auditorio Ricardo Flores Magón y la explanada, sostuvo que tomó distancia del PRD porque ya no podía seguir convalidando decisiones en contra de los principios del partido. Ahí también planteó que su política hacia los jóvenes sería sustancialmente decero rechazo, que ninguno se quede sin estudiar; es viable y se puede lograr. Sostuvo además que los responsables de la tragedia nacional, y de que miles de jóvenes no cuenten con empleo y oportunidades de estudio, forman parte del grupo de poder que se creó desde el salinismo. Por eso nosotros no vamos por el camino trillado. Por eso decimos no a la alianza con el PAN y con el PRI, a los que ese grupo tiene bajo su control y los usan. No queremos la simulación y el engaño. No queremos alternancia: queremos un proyecto alternativo de nación, expresó. Refirió que ejemplo de la ruina que han provocado a la nación es que el sábado más de cien mil jóvenes presentaron su examen de admisión a la UNAM, y ya sabemos que va a ingresar sólo 10 por ciento porque las universidades no tienen presupuesto. Dejaron a la educación al mercado como si fuera una mercancía, y no hay ninguna intención de cambiar. Antes, Héctor Díaz Polanco ponderó que López Obrador se ha opuesto a las alianzas del PRD con Acción Nacional. Y los opinadores dicen que se ha radicalizado, pero él hace bien en no caer en ese garlito. La izquierda no puede aliarse con una fuerza conservadora que ha llevado al país al infierno. El catedrático Octavio Rodríguez Araujo sostuvo a su vez que las alianzas del PRD con el PAN no tienen que ver con la esencia política perredista. Dijo que la extrema derecha está en el blanquiazul, más que en el PRI, y aun así hay perredistas que prefieren aliarse con ellos. Como ejemplo, recordó la película Durmiendo con el enemigo. Y cuando se despierten (el PRD) corren el riesgo de verlos como correligionarios, si no es que en su propia cama. En la sesión de preguntas, López Obrador rechazó que como dirigente del partido promoviera una alianza con Acción Nacional en Nayarit, y al final fue despedido con goyas, en la facultad donde estudió, pero también con exigencias de que regrese. Sólo una mujer, con una cartulina en la que escribió Dónde quedó el promotor de las alianzas, lo siguió hasta su auto y le gritaba: ¡No monopolices el debate de las alianzas! ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/01/index.php?section=politica&article=007n1pol
.

AUDIO de la conferencia de López Obrador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM

http://www.divshare.com/download/14192083-39f
.

Visión a futuro-Hernández

Los PRDchuchos ¡¡¡ Perros, Méndigos y Embusteros !!!

Los Chuchos embusteros

Álvaro Delgado

"¿Quién es este sujeto que pagó la plana en El Universal? Es nada menos que el coordinador nacional de Nueva Izquierda –la corriente del PRD conocida como los Chuchos, en alusión a sus principales dirigentes, Jesús Ortega y Jesús Zambrano– y expresidente del PRD en Puebla"

…………. MÉXICO, D.F., 28 de febrero (apro).- Un extraño desplegado, a plana entera, se publicó el jueves 24 en el diario El Universal, en el que se reprodujo la portada del semanario Proceso 1166, del 7 de marzo de 1999, junto a una sentencia rotunda: “Andrés Manuel López Obrador miente”.          Tal imputación a López Obrador se funda en la reproducción de fragmentos de una entrevista que tuve con él hace 12 años, poco antes de que dejara la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que planteó una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para postular un candidato presidencial común, al que apoyaría aun si fuese Vicente Fox.          “No debemos tenerle miedo al pueblo. No estamos planteando que decline Vicente Fox para que apoye a (Cuauhtémoc) Cárdenas o a Porfirio Muñoz Ledo, o al revés. Estamos proponiendo que en una elección primaria el pueblo elija al candidato de oposición. ”--¿Y si gana Vicente Fox? “--Tendríamos que apoyarlo.”          Luego de citar otros párrafos sobre la alianza con el PAN para terminar con el partido de Estado –en una entrevista en la que de López Obrador reveló detalles de su ríspida relación con Ernesto Zedillo y de cómo logró abortar el fraude en las elecciones en Zacatecas, en 1998--, el desplegado concluye, en referencia al Estado de México: “Y entonces, ¿por qué oponerse a que el pueblo decida en una consulta su futuro de (sic) los próximos seis años?”          Firma como responsable del desplegado un tal Miguel Barbosa Huerta y para los interesados en leer la entrevista completa se remite a www.democratasdeizquierda.blogspot.com, creada el mismo mes de febrero y cuya única información es ese material periodístico.          ¿Quién es este sujeto que pagó la plana en El Universal? Es nada menos que el coordinador nacional de Nueva Izquierda –la corriente del PRD conocida como los Chuchos, en alusión a sus principales dirigentes, Jesús Ortega y Jesús Zambrano– y expresidente del PRD en Puebla. ¿Pero por qué, además de no tener Barbosa Huerta el valor de presentarse en el desplegado como lo que es, la entrevista es publicada en un blog fantasmal, en lugar de hacerlo en la página de Internet de Nueva Izquierda? La respuesta es sencilla: Porque los Chuchos son unos farsantes y, a la manera de como lo hacen sus compañeros de viaje de El Yunque, tratan de hacer creer que el reclamo a López Obrador proviene, no de ellos, sino de unos supuestos “demócratas de izquierda” que le exigen congruencia por rechazar la alianza PRD-PAN en el Estado de México si la apoyaba para el 2000. Los Chuchos olvidan que quienes sabotearon la alianza en 2000 fueron los propios panistas, y cómo tras el triunfo de Fox, cuando se planteó la posibilidad de una coalición en Tabasco para ir dinamitando al régimen autoritario, éste y otros, como Diego Fernández de Cevallos y Felipe Calderón, prefirieron pactar con Roberto Madrazo, con la promesa de que aprobaría la reforma fiscal. Se frustró, en esa coyuntura, la posibilidad de trascender la mera alternancia en la Presidencia de la República y se afianzó el contubernio PAN-PRI no sólo para aplicar la misma política económica, sino para garantizar los privilegios para la “oligarquía” que cometió el fraude en las elecciones de 2006 para imponer a Calderón. Esto no lo digo yo, sino el partido que preside Ortega, que en el XII Congreso Nacional, celebrado del 3 al 6 de diciembre de 2009, aprobó un documento que no da lugar a dudas en su línea política, completamente violentada por sus complicidades con Calderón: “La derecha con sus dos partidos cerró filas para evitar el avance de la izquierda y AMLO. El PAN está agotado como proyecto político en el corto plazo. La refuncionalización de la hegemonía de la derecha viene ahora con el PRI. Son el PRI y el PAN los dos partidos de la derecha y la oligarquía.” Y añadió: “El PAN es una derecha desgastada, incapaz y deslegitimada. Las elecciones del 2009 marcan el fin político del gobierno calderonista. Se consolida el cogobierno de derecha con el PRI en el Congreso, en los gobiernos estatales, en la complicidad y corrupción. Como parte de este pacto del proyecto oligárquico y de complicidades, los casos de Oaxaca, Puebla y la protección a pederastas son algunos ejemplos de ello.” El Congreso Nacional del PRD, que recordó que “el Ejecutivo usurpador ha gobernado para quienes impulsaron su campaña”, definió en su “Estrategia Política 2010-2012” el “objetivo estratégico (de) impulsar la unidad de las izquierdas y de las fuerzas democráticas y progresistas”, fincada en “establecer una política de claro contraste y diferencia con las derechas del PRI y del PAN”. Y añadió: “El PRD requiere conformar un nuevo bloque histórico demócrata y antioligárquico que sustituya a la oligarquía que actualmente domina el país. Las alianzas electorales deberán resolverse tomando en consideración los compromisos programáticos y de gobierno de las y los candidatos. De preferencia en una alianza amplia se deben privilegiar los candidatos de la sociedad. Nunca una alianza deberá mellar el perfil político de izquierda de nuestro partido.” Ortega se ufanó de la unidad derivada del Congreso Nacional, porque resultó un PRD “consecuentemente opositor a las posiciones conservadoras” y “alternativa frente a la derecha panista, frente al gobierno de Calderón y frente al riesgo que significa la regresión del priismo corruptor”. De sobra conocido el carácter tramposo de Ortega y su facción, los periodistas le preguntaron si quedaban proscritas las alianzas con el PAN. “Ya lo he aclarado”, dijo, pese a que no había aclarado nada. --¿Por qué no lo especificas? --No voy a contestar lo que tú quieres que conteste.          Luego de afianzar el contubernio con el PAN, ya se sabe por qué Ortega no quiso contestar entonces y por qué, también, se niega a dar respuesta a una pregunta muy sencilla: Calderón, a quien él llamó espurio "por los siglos de los siglos”, ¿ya se legitimó por aliarse con el PRD? Apuntes Marisela Salazar, quien en días perdió a dos hermanos y una cuñada gracias a la impunidad: “Este señor que dice ser presidente nada más nos vino a militarizar y a poner federales. Es un asco, aquí es una muestra de lo que está pasando. Es una mierda, pronto va a acabar con todo. Exigimos que ya retire las tropas federales y que ya termine con esta pinche guerra sucia, el pueblo no la pidió”. Comentarios: delgado@proceso.com.mx ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88681
.