¡¡¡ La Cédula de Identidad que se vaya a la Chingada !!!

Diputados van contra cédula de identidad

La Cámara Baja enviará a la Corte una controversia constitucional contra el programa; dudan que se garantice la seguridad de los bancos de datos

ciudad de México | Jueves 03 de marzo de 2011Juan Arvizu y Andrea Merlos | El Universal …………. La Cámara de Diputados enviará a la Suprema Corte, en el curso de este jueves, una controversia constitucional contra el programa de emisión de la Cédula de Identidad para Menores, a cargo der laSecretaría de Gobernación. La controversia se fundamentó en propuestas de los diputados Jaime Cárdenas (PT) y Pablo Escudero (PVEM), quienes advierten violaciones jurídicas por parte del proyecto de identificación y por las evidencias de que el sector público es incompetente para garantizar la salvaguarda de bancos de datos. El miércoles fracasaron contactos entre diputados y la Secretaría de Gobernación, en la búsqueda de una solución práctica a los reclamos y dudas de los legisladores. Pablo Escudero consideró rota la relación cuando fue notificado que el secretario de Gobernación, Francisco Blake, se desdijo de un acuerdo con los diputados, en el sentido de que se establecería un organismo especial para el manejo de la Cédula de Identidad. Ese acuerdo fue convenido en una reunión de trabajo con el secretario Blake y cuando sólo faltaba firmar la minuta de los acuerdos, el titular de la Segob "se echó para atrás", dijo Escudero. Y eso es peor que las inconsistencias e ilegalidades del programa de la Cédula de Identidad para niños y adolescentes. "No hay con quién hablar en el gobierno de Felipe Calderón", remarcó. Al inicio de la sesión de este jueves, Escudero reclamó que la mesa directiva tomara el tema de la controversia constitucional que se había atorado un día antes en la Junta de Coordinación Política, por obstrucciones que levantó, dijo, el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas. Al respecto, el diputado panista negó que haya actuado para impedir que prosperara la controversia contra la Cédula de Identidad, y como prueba de su actitud remitió a la lectura de la versión estenográfica de esa reunión, formada por los presentes. Todavía, ofreció el voto del PAN para que avanzara la controversia, a unas horas de que finalizara el plazo para presentarla. Pérez Cuevas apostó que será negada la petición, como ha ocurrido en otros dos asuntos. Escudero acusa que el programa debería manejarlo un organismo autónomo, y antes de que se pronuncie la Corte, "la gente lo va a parar, porque nadie, ni Blake, confía en la salvaguarda de datos por parte de las autoridades". En entrevista en el salón de sesiones, Escudero dijo que preguntó al secretario de Gobernación si él inscribirá a sus hijos en el banco de datos de la Cédula de Identidad, y a ese comentario el responsable de la política interior guardó silencio. Propuso que junto con el presidente Felipe Calderón, inscriban los datos de sus hijos. No se van a arriesgar a que esa información aparezca donde se venden al publico, la información de particulares. Jaime Cárdenas dijo que es ilegal y contraviene la Constitución que a un menor le sea tomada la información del iris ocular. Y sostuvo que los padres de los menores no tienen derecho a disponer de la información de identidad de sus hijos. niz/eca ………….

.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/749185.html
.

Consulta con olor a mierda PAN-PRDchuchos...

.
..
ALIANZA DE MIERDA: PAN-PRD


¿Una Alianza con el PAN?
Ni que fuera tan pendejo,
ta bien que ya estoy añejo
y mis chopitas me dan
¿Pero que sea yo un chalán
de esos méndigos rateros,
vende patrias y culeros,
peleles de los barones,
que se bajan los calzones
ante gringos y banqueros?


¡¡¡ Ni madres, su puta alianza !!!
Sería un pinche retroceso,
sólo gueyes harían eso
que tengan la mente mensa
y de taravisa crianza,
o que agachen la cerviz
como pendejo infeliz
ante el rico explotador,
que les manda de pastor
a un tal Camacho Solís.


¡Hey Vale! No seas idiota
no te dejes engañar
si te llaman a votar
una alianza mazacota,
pues los Chuchos son mascota
del PANazi oscurantista
explotador  y fascista,
a más borracho y pelele
sostenido por la tele
y traidor a ojos vista.


PRDchuchos PANdejos 
son aliados desde endenantes,
del dinero son amantes
sin ideales los tipejos,
se miran en mismo espejo:
el  Madero y el Corral,
el Ortega y el FECAL
Camacho Solís y Ebrad,
vienen de misma hermandad
de la mierda de albañal.
.
..

Cero y van dos de viles agresiones

¡¡Exijamos lo Imposible!!

FAVOR DE DIFUNDIR, 
COMPAÑEROS 
TODOS POR IGUAL...

Llegaron de orejas. Eran tres (después sabríamos que uno de ellos,por lo menos, era del GDF y fue quien al final mantuvo un diálogoconciliador con nosotros).

Durante todo el tiempo que duró el mítin en las oficinas de la Representación del Estado de Chihuahua estuvieron en la calle de enfrente. En cuanto se les detectó como parte de Gobernación se les empezó a tomar fotografías. Este individuo se dio cuenta y dio la espalda, pero aprovechamos cada que volteaba para tomar su rostro.En la imagen lo pude captar justo al final de la manifestación cuando daba parte a sus patrones. Cuando se retiraba, el compañero Aaron Orion le tomó fotos incluso de las placas de su motocicleta y ahícomenzó a ponerse agresivo, prepotente y cínico ('tómala bien para cuando te cargue...', se refería a la foto, que a final de cuentas y detodas maneras Aaron documentó). 

A sabiendas de que no debemos retirarnos solos (dada la experiencia del pasado 20 de noviembre con los estudiantesagredidos) la compañera Lorena Sosa se adelantó porque tenía queregresar a su trabajo, pero no se fue sola, sino acompañada delcamarada Mictlantecutli Catana. Yo me quedé esperando a los estudiantes y afortunadamente todavía estábamos en las oficinas de la representación del estado cuando Lorena me llama por teléfonopara decir que el individuo de la fotografía la alcanzó a ella y aMinctlantecutli a la altura del Angel de la Independencia y les cerró el paso con la motocicleta para amenazarlos de manera más atizada('¿por qué me tomaron fotos?'... 'ustedes llevan la de perder, nosaben quien soy yo'... 'si quieren ponerse contra el estado ¿por qué no toman las armas de una vez?'... vamos a hacer una cosa: ustedesborran sus fotos y yo borro las mías...' porque, efectivamente, ese tipo nos estuvo tomando fotos, ¿por qué ellos pueden tomarnos imágenes y nosotros no?, ¿de qué privilegios gozan esos abusivos?,¿solo porque se saben protegidos por un poder corrupto eimpune?).

También varios estudiantes de la COMECOM estaban cerca y todos llegamos al lugar donde Lorena y Mictlantecutli fueron cercados. Al final todos nos fuimos juntos hasta el metro Insurgentes y nadie saliólastimado.

COMPAÑEROS: cero y van dos las agresiones vividas aquí mismo en el DF y si no es porque estamos cerca unos de otros, quién sabe en qué terminan. Aquí ya no importa si se es del Gobierno Legítimo, de tal o cual colectivo, de tal o cual agrupación estudiantil, de tal o cualgremio... todos estamos luchando por la misma causa y eso debe sermotivo suficiente para unificarnos. Los militares ya están en lascalles del DF y las balas no respetan ideología alguna, ni quién esmás rojo y/o radical que el otro. 

VIENEN YA POR NOSOTROS, que eso nos quede bien claro. 

Por cierto: vamos a mandar hacer esta fotografía en manta junto conlas placas de su motocicleta y la vamos a exhibir en toda manifestación posible. No podemos permitir que nos amedrenten,porque el miedo es la principal arma que tiene el sistema para lainmovilización social.
http://exijamosloimposible.blogspot.com/
.

Presunto Culpable Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=v8LVlKqyxr0&feature=player_embedded
.

A la Familia Reyes Salazar, mi más sentido respeto...

Doña Sara Salazar
.
..
IN MEMORIAM DE LOS REYES SALAZAR

En México maldición
se cierne inmerecida
arrancándole la vida
a inocentes, sin razón;
no son narcos ni un ladrón
que ande causando males,
son daños colaterales
de una guerra sin sentido
que nos impone el bandido
de FECAL y sus chacales.

Y aprovechando la guerra,
tienen en forma prevista
asesinar activistas
que a la libertad se aferran
y la defienden con garra.
En este plan pervertido
la víctima es convertido
en narco aunque no lo sea,
y que al activista vean
como a un sicario abatido.

¿Hay algo peor que ser narco?
Indudable… el activista
para el gobierno fascista,
por eso le ponen cerco:
porque el activista es terco
y la libertad defiende.
Bajo este cristal se entiende
que el dictador quiera muerto
al activista liberto
y su memoria se olvide.

El gobierno de FECAL
rápido quiere acabar 
a los Reyes Salazar
-amigos de alta moral-,
que le estorban al chacal
en sus negocios mafiosos,
y así, los tiene en acoso
con ejército perruno
matándolos de uno a uno
en eterno día luctuoso.
.
..

Analicemos con calma el caso de Libia y Kadafi, hay mucha basura por debajo de la alfombra...

La narrativa histórica que yace bajo la rebelión a Kadafi

Robert Fisk

…………. Pobres de los viejos libios. Después de 42 años de Kadafi, el espíritu de la resistencia no arde con fuerza. El corazón intelectual de Libia se ha ido al extranjero. Los libios siempre se opusieron a los ocupantes de otros países, al igual que los argelinos, egipcios y yemeníes, pero su Amado Líder siempre se presentó como un seguidor de la resistencia, más que como un dictador. Por tanto, en su autoparodia de discurso pronunciado este miércoles en Trípolí evocó a Omar Mukhtar, ahorcado por el ejército colonial de Mussolini, en lugar de aprovechar el tono condescendiente utilizado por Mubarak o Ben Alí. ¿Y de quién es que va a defender a Libia? De Al Qaeda, desde luego. Ciertamente, en un momento durante su discurso ante la plaza verde, Kadafi hizo una observación muy interesante. Su servicio de inteligencia libio, aseguró, ha ayudado a liberar a miembros de Al Qaeda de la prisión de Guantánamo a cambio de la promesa de que Al Qaeda no hará operaciones en Libia o atacará a su gobierno. Pero Al Qaeda traicionó a los libios, insistió, y articuló células durmientes en el país. Independientemente de si Kadafi cree todo esto o no, ha habido muchos rumores en el mundo árabe de contactos entre la policía secreta de Kadafi y miembros operativos de Al Qaeda; reuniones cuyo fin eran prevenir que se repitiera la insurrección islamita en miniatura que Kadafi enfrentó hace unos años en Bengasi. En efecto, muchos miembros de la red Al Qaeda visitaron Libia, de ahí que muchos de ellos hayan añadido el patronímico al Libi (de Libia) a sus nombres de guerra. En ese sentido, era natural que Kadafi, quien alguna vez apoyó a los grupos de asesinos de palestinos Abu Nidal (que nunca lo traicionaron), sospechara que detrás de la insurrección en el este de Libia se encuentra Al Qaeda. Huelga decir que es sólo cuestión de tiempo antes de que Kadafi le recuerde a los libios que Al Qaeda fue un satélite de todo árabe mujaidín utilizado por Estados Unidos para combatir a la Unión Soviética en Afganistán. Sin embargo, la feroz resistencia con que Libia repelió a la colonización italiana prueba que este pueblo sabe luchar y morir. En Tripolitania, se esperaba que los libios se bajaran de la banqueta si un italiano la estaba usando. La Italia fascista usó a su fuerza aérea y a sus tropas de ocupación para humillar a Libia. Paradójicamente, fueron las fuerzas británicas y estadunidenses, y no las italianas, las que liberaron Libia. Fueron dichas fuerzas las que dejaron tras de sí un legado de millones de minas terrestres en Tobruk y Bengasi que el extraño régimen de Kadafi no ha dejado de explotar a medida de que pastores libios morían continuamente en los viejos campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Los libios no están deslindados de la historia. Sus abuelos, o en muchos casos, sus padres, combatieron contra los italianos, lo que demuestra que existe un fundamento real a la resistencia, una verdadera narrativa histórica que yace como sostén de la oposición a Kadafi. De ahí que ahora el gobernante haga suya a la resistencia y la relacione con la mítica amenaza de la brutalidad de Al Qaeda hacia los extranjeros. Se supone que con eso conservará su régimen. A diferencia de Túnez y Egipto, sin embargo, las masas provienen de una sociedad tribal más que de una sociedad nacional. De ahí que dos miembros de la propia familia de Kadafi –el jefe de seguridad de Trípoli y el más influyente funcionario de inteligencia en Bengasi– fueran respectivamente su sobrino Abdel Salem Alhadi y su primo Mabrouk Warfali. La tribu de Kadafi, los guedaffis, son originarios del desierto entre Sirte y Sebha, y por ello el oeste del país permanece bajo control del régimen. Hablar de una guerra civil en Libia, que es el tipo de tontería que emerge en estos momentos del Departamento de Estado de Hillary Clinton, es absurdo. Todas las revoluciones, sangrientas o no, son normalmente guerras civiles a menos que potencias del exterior intervengan. Naciones occidentales ya dijeron que no tienen intención de hacerlo y los habitantes del este de Libia dejaron claro que no desean una intervención extranjera. (Por favor, tome nota David Cameron). Kadafi fue a la guerra con Chad y perdió. El régimen de Kadafi no cuenta con un gran poderío militar y el coronel Kadafi no es el general Kadafi. Pese a ello, seguirá con su cantaleta anticolonialista durante todo el tiempo que sea necesario para que sus equipos de seguridad se consoliden en el oeste del país y él pueda pavonearse por Trípoli. Una advertencia: según las sanciones de la ONU, se suponía que los iraquíes se sublevarían contra Saddam Hussein. No lo hicieron porque estaban demasiado ocupados tratando de mantener con vida a sus familias sin acceso a pan, agua potable o dinero. Saddam perdió únicamente cuatro provincias durante la rebelión de 1991, pero las recuperó más tarde. Ahora, los pobladores de Libia occidental vivirán sin pan, agua potable y dinero. Kadafi habló este miércoles con la misma resolución de rescatar Bengasi de los terroristas. Los dictadores no se hacen amigos ni se tienen confianza, pero desafortunadamente aprenden mucho unos de otros. © The Independent Gabriela Fonseca ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/03/index.php?section=opinion&article=005a1pol
.

En Pemex y los Contratos Integrales de Servicios se desparrama la mierda de la CORRUPCIÓN...

Pemex: avance privatizador

…………. El pasado martes, Petróleos Mexicanos (Pemex) inició el proceso de asignación de los llamados contratos integrales de servicios –aprobados por el consejo administrativo de la paraestatal en noviembre pasado–, mediante los cuales se permite a empresas particulares participar en tareas de exploración y explotación de campos petrolíferos en el territorio nacional. Como se consignó ayer en estas páginas, el mecanismo ha sido objeto de críticas diversas de especialistas en la materia y de miembros del propio consejo de administración de la paraestatal: desde aquellas que consideran que los citados contratos están en los márgenes del nuevo marco legal aprobado en 2008, hasta las que los consideran abiertamente inconstitucionales. Más allá de puntos de vista particulares, la literalidad del marco legal vigente no deja mucho margen para la interpretación: la actual ley reglamentaria del artículo 27 constitucional afirma que sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos, que constituyen la industria petrolera, y señala que ésta abarca la exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación, entre otras modalidades. Por su parte, la Carta Magna consagra en el numeral referido que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos y que la nación llevará a cabo la explotación de esos productos. Es decir, la modalidad de contratación recién lanzada por Pemex es contraria al espíritu y la letra de la Constitución y de la ley reglamentaria correspondiente. Es inevitable concluir, pues, que la aplicación de esos mecanismos constituye una violación abierta y deliberada de la legalidad –si ha de apegarse al estricto contenido de las normativas citadas– o, en el mejor de los casos, producto de una inconsistencia jurídica inaceptable que busca dar cobertura a una circunstancia a todas luces inconstitucional y que, por tanto, debe ser corregida. Sea como fuere, con el otorgamiento de los contratos integrales queda exhibida una continuidad y un avance en el designio de reducir la participación pública en la industria petrolera nacional y de entregar a particulares cuanto se pueda de la actividad prospectiva y extractora. Ciertamente, ese designio no es privativo de la actual administración –ha sido un hilo de continuidad entre las presidencias de Miguel de la Madrid y Felipe Calderón–, pero en el actual sexenio ha adquirido una configuración particularmente burda, pues se ha hecho acompañar de una actitud turbia y sibilina de la autoridad: así, en lugar de actuar de frente y poner sobre la mesa un proyecto de reformas constitucionales, que sin duda serían rechazadas por la mayor parte del país, el gobierno se ha valido de subterfugios en su empeño por privatizar el sector energético, ha actuado de espaldas a la población, le ha mentido abiertamente sobre sus intenciones y ha alimentado con ello un importante factor de división política y social. Por lo demás, cabe preguntarse por la postura de los principales partidos opositores ante el arranque formal de un mecanismo que, a juzgar por los elementos referidos, da cobertura legal a una práctica ilícita. No está de más recordar que, a decir de las autoridades de Pemex, los también denominados contratos incentivados se desprenden del marco legal aprobado en la reforma energética de hace casi tres años, y a cuyo aval se sumaron, con entusiasmo y orgullo, las cúpulas priísta y perredista. Frente al carácter por lo menos ambiguo y peligroso de la circunstancia descrita, es deseable y necesario que los sectores de la sociedad que se opusieron a la iniciativa abiertamente privatizadora presentada en 2008 por Felipe Calderón se mantengan alertas y rechacen este nuevo intento por escamotear a la nación propiedades y potestades que le pertenecen por mandato constitucional. Tal perspectiva, cabe recordar, pone en juego no sólo los recursos del país, sino sus posibilidades de desarrollo, su soberanía e incluso su viabilidad. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/03/index.php?section=opinion&article=002a1edi
.

Presunto Culpable... Los jueces condenan a priori y mandan la justicia a la chingada...

Suspenden exhibición de Presunto Culpable

Columba Vértiz de la Fuente

…………. MÉXICO, DF, 2 de marzo (apro).- La jueza 12 de distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, concedió la suspensión provisional de la exhibición del documental Presunto culpable, dirigida por el mexicano Roberto Hernández y el australiano Geoffrey Smith, ante una demanda de amparo interpuesta por Víctor Manuel Reyes Bravo, quien se quejó del uso de su imagen sin su consentimiento. Reyes Bravo es primo de Juan Carlos, cuyo asesinato en diciembre de 2005 fue imputado a José Antonio Zúñiga Rodríguez, el protagonista del filme y absuelto después de que en un principio fuera condenado a 20 años de prisión. La película --clasificada y autorizada por RTC con B (para adolescentes mayores de 12 años)-- se estrenó el 18 de febrero en las salas comerciales con 120 copias y, a partir de mañana, “por orden judicial” saldrá de todas las salas de México. Presunto culpable expone cómo dos jóvenes abogados, Layda Negrete y Roberto Hernández (esposos), con una cámara fílmica, lograron la libertad del tianguista Antonio Zúñiga, Toño, quien el 12 de diciembre de 2005 fue “levantado” por judiciales acusándolo, “sin una sola prueba contundente”, por un asesinato que no cometió y luego condenado a veinte años de prisión. Gracias también a las grabaciones, captaron la “mala situación y compleja realidad del sistema judicial mexicano”, por lo cual decidieron, con la ayuda del reconocido documentalista Smith, crear el largometraje Presunto culpable, que ha recibido 13 premios nacionales e internacionales. Así, resumen ellos mismos, lograron “colocar el tema de la justicia en la imaginación del público mexicano de manera que todos podamos asir un tema elemental para nuestro país”. En las redes de Internet, la noticia es todo un acontecimiento. Por Twitter, Layda Negrete destaca que el hecho es un claro “intento de censura”. El subsecretario de Gobernación, Héctor Villarreal, informó también por Twitter que “tiene la obligación de acatar una orden de suspensión provisional”. El amparo promovido contra la autorización que dio RTC es “en contra de actos de autoridad emitidos”. Hasta hoy, Presunto culpable ha sido vista por 432 mil 354 personas. Sin embargo, esta acción resulta paradójica, pues hoy mismo el presidente Felipe Calderón lanzó una iniciativa de Ley Federal Anticorrupción, y justo el filme censurado cuestiona la corrupta impartición de la justicia. ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88778
.

Expeditos -Hernández

El soldado que dejó la diplomacia de EE UU con las nalgas al aire...

EE UU presenta 22 cargos contra el soldado que informó a Wikileaks

DAVID ALANDETE | Washington - 

Bradley Manning, detenido desde el pasado mayo, podría ser sentenciado a cadena perpetua por filtrar documentos clasificados a la web dirigida por Assange

• El soldado que dejó la diplomacia de EE UU al desnudo

• Los peligrosos sueños de gloria del soldado Manning

• Un topo con graves problemas de autoestima

• ESPECIAL: Los papeles del Departamento de Estado

El soldado raso que dejó la diplomacia de EE UU al desnudo

DAVID ALANDETE - Washington - 02/12/2010

Washington cree que Bradley Manning, detenido en mayo por filtrar a Wikileaks un vídeo sobre Irak, es la única fuente de la organización

DAVID ALANDETE - Washington - 02/12/2010

…………. "Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos de todo el mundo van a tener un ataque al corazón cuando se despierten un día y encuentren un catálogo de documentos clasificados disponibles al público en formato de búsqueda online". De ese modo, el pasado mes de mayo, el soldado Bradley Manning, de 22 años, le confesaba a un completo desconocido, el reputado hacker norteamericano Adrian Lamo, que había robado todo un arsenal de información clasificada que había puesto en manos de Julian Assange y Wikileaks. Manning buscó a Lamo por su fama. Era un pirata informático que en 2002 se había infiltrado en la página de The New York Times y Yahoo, entre otras respetables empresas. Finalmente, se entregó al FBI y fue condenado a seis meses de arresto domiciliario y dos años de libertad condicional. Para Manning, un modelo a seguir. El soldado Manning aspiraba a hacer algo semejante, algo por lo que se hablara de él. Anhelaba dejar de ser un soldado raso aislado en medio del desierto, en Irak, y ganar notoriedad internacional. El 21 de mayo contactó en un chat con Lamo, y le dijo: "Si tuvieras acceso sin precedentes a redes clasificadas durante 14 horas al día, siete días a la semana, durante más de ocho meses, ¿qué harías?". Al día siguiente le confesó lo que había hecho: descargarse cientos de miles de documentos de las redes secretas del Pentágono conocidas como SIPRNet y JWCIS, incluidos los cables de la diplomacia estadounidense. Alardeó de la información que había recabado de instituciones como "la Santa Sede y su posición sobre los escándalos sexuales del Vaticano". "Es imposible para un ser humano leer un cuarto de millón de documentos y no sentirse desbordado, tal vez desensibilizado", añadió. Todas estas conversaciones provienen del ordenador de Adrian Lamo, que registró sus interacciones con Manning y posteriormente le delató, al considerar que era un inconsciente que estaba poniendo en riesgo la seguridad nacional de su país. Lamo defiende, y así se lo ha explicado a EL PAÍS, que Manning actuaba al dictado de Assange, y que es la fuente principal de todas las filtraciones recientes de EE UU: los informes de las guerras de Afganistán e Irak, publicados en verano, y los cables del Departamento de Estado, publicados el domingo pasado. Tenía entonces una prueba: un cable de la embajada norteamericana en Rejkiavik, en el que se relata una reunión con dirigentes islandeses y con un asesor del embajador británico. En el cable se decía: "Después de expresar pesimismo sobre el futuro de Islandia, los dos oficiales pidieron ayuda a EE UU". Fue publicado por Wikileaks el 18 de febrero. Aquello fue un aperitivo, una prueba. En una conversación difundida por Lamo, correspondiente al día 22 de mayo, Manning le decía: "Tengo contacto con Assange, pero no sé nada más de lo que él me cuenta, que es muy poco". En aquel entonces, Manning sabía que a Assange le pisaba los talones el Departamento de Estado. "Trataban de saber cómo había conseguido el cable de la embajada islandesa", dijo el soldado. Entonces Washington no se imaginaba que un topo del Ejército había desviado no sólo uno, sino 250.000, tan reveladores o más que aquel. Cuatro días después, Manning fue arrestado en Irak. Lamo había informado de sus conversaciones a la División de Inteligencia del Pentágono, temeroso de que las filtraciones pudieran afectar a la seguridad de las tropas en los frentes de guerra y pudieran ofrecer a grupos terroristas información crítica sobre EE UU. Nacido en 1987 en Oklahoma, de padre norteamericano y madre británica, el soldado Manning dividió su infancia entre ambos países, antes de alistarse en el Ejército a los 18 años. Recibió adiestramiento como analista militar de inteligencia en Arizona. Pronto recibió destino: la Segunda Brigada de la 10ª División de Montaña, en Fort Drum, Nueva York. De allí fue enviado al frente de guerra, en Irak. En sus conversaciones con Lamo, se muestra frustrado, desengañado, resentido con el Ejército, su país, la religión. "He estado aislado demasiado tiempo", dice. "Tomo pastillas como un loco". "Siento que abusan de mí como de una mula de carga". "Quiero que la gente vea la verdad". "Ya no creo que haya gente buena y mala. Hay una serie de países que actúan siempre a favor de su propio interés". No da una razón específica para filtrar toda la información que tiene a su alcance. "Era información muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a Wikileaks. Dios sabe lo que sucederá a partir de ahora. Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas. Si no es así, estamos condenados como especie". A día de hoy, Manning se halla aislado en una celda en la base de los Marines en Quantico, Virginia, sometido a una evaluación mental y a la espera de juicio. El Ejército sólo ha presentado cargos por el robo de dos vídeos de guerra y la filtración de 50 cablesdel Departamento de Estado, aunque se espera que amplíe las acusaciones en las próximas semanas. Jeff Paterson, que ha creado una organización con la que paga sus gastos jurídicos y el desplazamiento de su familia para las visitas en la cárcel, se ha intercambiado mensajes con él. "Le animan las muestras de solidaridad que recibimos, los mensajes que nos mandan personas de todo el mundo, que consideran que lo que ha hecho es trabajar por la transparencia", asegura en conversación telefónica desde Oakland, en California. Paterson estima, después de hablar con diversos abogados, que la pena máxima que pende sobre Manning es la cadena perpetua y que el juicio tendrá lugar en la primavera del año que viene. A él, como a los activistas que están ayudando a Manning, no le queda ninguna duda de que el Gobierno cree que el soldado es la única fuente de las filtraciones de informes de las guerras y del Departamento de Estado. "Bradley no está colaborando con los fiscales del Ejército. El Gobierno deberá demostrar con todas las pruebas a su alcance que Bradley es culpable. A él le queda una dura batalla por librar, nadie ha dicho que vaya a ser fácil", dice. "Pero el trabajo del Pentágono es demostrar que tiene razón". ………….

.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/soldado/raso/dejo/diplomacia/EE/UU/desnudo/elpepuint/20101202elpepuint_6/Tes
.