Ya no más-Fisgón

Marcha por la Paz y desatinos del FECALrón...

.
..
MARCHA POR LA PAZ
AL FECAL LE VALE

Cuida el espurio el negocio
en la guerra de exterminio
donde pretende el dominio
del cártel donde él es socio,
es por eso está reacio
a cambiar la dirección
que al chapo da protección
y asesina a los de enfrente,
no importa mate inocentes:
así mueran un millón.

Marchas van y marchas vienen
pero nada cambiará,
la guerra no parará
aunque todos se lo sueñen,
porque a los capos conviene
manejar toda la droga
que hacia los USA va y brega
inundando aquel mercado
por gobiernos controlado:
por tal, las marchas se friegan.

¿No será somos ilusos
creer que el FECAL escucha
y raudo para su lucha?
Nos cuentan los estudiosos
que es pelele de mafiosos,
obedece a los barones
y a los gringos sus patrones.
El pueblo le importa madre,
sabe ganador de un fraude
que impuso en las elecciones.

Y entre botellas de vino,
soledad y mil rencores,
el FECAL allá en los pinos...

“¡ Que mueran los que se mueran ¡
porque a mi no me eligieron
ni el poder a mi lo dieron
-del FECAL los piensos eran-
no importa muchos lo quieran,
la guerra no la detengo
porque la fuerza la tengo
y yo soy su comandante”...

pobre FECAL etilente
esta pedo lo supongo...
.
..

feliPillo culeRón y su trauma de matón...

.
felipillo culeRón dice que él tiene la razón, la ley y, por si sobran las dos anteriores, tiene la fuerza de las armas...
.
..
LA FUERZA DE LAS ARMAS
SOBRE DE LA RAZÓN

Si no tiene la razón
y la ley está hecha a modo,
impondrá la fuerza a guevo
usando la represión
contra quien dé otra opinión,
o haga marchas de protesta.
Y aunque la guerra ya cuesta
cincuenta mil o más muertos
nos dirá que, ‘son aciertos’,
que es triunfo de su propuesta.

Es la fuerza de las armas
la razón que se impondrá
a la elección que vendrá
en dos mil doce por norma,
desde hoy elección enferma
con el fraude de antemano.
Él dirá “si no la gano
al bote mis tristes huesos
junto al chapo de la mano”.

El miedito no anda en burro,
viaja en caballo alazán.
Así el FECAL y su clan
hacen planes en lo oscuro
pa evitar el despanzurro
que pudiera acontecer
si llegara amanecer
de elecciones verdaderas,
pasan las noches enteras
pa que esto no vaya a ser.

Por eso los militares
alistan las bayonetas
para romperos la geta,
cual delincuentes vulgares,
a aquellos que protestares
en contra del FECALrón
y su trauma de matón.
¡Urge pueblo que despiertes,
que grites y que protestes
por el bien de la nación!.
.
..

El peor sordo-Rocha

En Memoria de los Mineros caídos...

En Coahuila se repite la tragedia de Pasta de Conchos...
.
..
YA ESTAMOS HASTA LA MADRE
DE TRAGEDIAS MINERAS

Otra vez allá en Coahuila
en las minas la tragedia
del dolor y muerte asedia.
Y en costumbre que se estila
el gobierno no vigila
la explotación del minero
que por mínimo dinero,
cincuenta pesos al día
por doce horas en umbría,
deja vida en agujero.

No ha mucho ocurrió explosión
en Pasta de Conchos mina,
que en actitud asesina
había escasa protección
contra gases del carbón.
Hay mineros enterrados
que nunca serán sacados
por el miedo a la verdad,
son hechos de gravedad
que dejarán sepultados.

Y en las minas hoy famosas,
que en realidad son pocitos,
hay niños y jovencitos
laborando horas penosas
con sus jornadas forzosas
y sin Seguro Social.
¿Acaso hay ley laboral
pa niños de quince años
como el que tuvo los daños
y perdió un brazo capital?.

Preguntemos al gobierno
¿Qué futuro les espera
a niños cavando tierra,
en vez de escribir cuaderno
con cimientos más modernos?
Seguirá muriendo gente,
pues le vale al etilente,
que es espurio a más FECAL;
todo va a seguir igual
hasta que el pueblo reviente.
.
..

¡¡¡ Cuidado !!! Un Asesino anda Suelto, se llama Barack Hussein Obama...

.
..
OBAMA ASESINÓ AL OSAMA BIN LADEN
(Campaña presidencial de por medio)

Asesino y terrorista
Novel de Paz (¿?), el Obama,
mandó matar al Osama
a quien le seguían la pista
por ser un especialista
en las artes el terror,
fue la CIA su mentor
y para esta trabajaba
pero ahora, dicen (¿?), chambeaba
contra de su preceptor.

“Mátenlo después viriguan
-sentenció Obama sin más
sentado en ‘Novel de Paz’-
y que no haya forma ambigua
de su muerte y luego digan,
que no ha muerto y sigue vivo.
Y no lo quiero cautivo
ni en la tumba del panteón,
solo denle chicharrón
y al mar tírenlo furtivo”.

Fue Osama alumno aplicado
de la CIA en juegos de muerte,
él sabía que un día su suerte
quedaría en simple ´volado’,
si a muchos había matado
por ordenes de los gringos,
cierto día los mismos pingos
lo matarían a mansalva
por la noche o por el alba:
bien los conocía un chingo.

Y así en vivo y a color
entre dulce y palomitas,
quizás guiski a probaditas
y adrenalina el sabor,
reunidos alrededor
allá en la oficina oval,
vieron que un rifle mortal
asesinaba al Osama
indefenso y sin una arma.
Después vino el festival.
.
..

Sobre la guerra de Irak y las complicidades pa robarse su petróleo...

Irak: complicidades

John Saxe-Fernández

…………. Deploro la complicidad británica en la guerra de agresión desatada por Estados Unidos contra Afganistán en 2001 y luego contra Irak en marzo 2003, por los todavía no aclarados ataques del 11/09 (patriotsquestion911.com): es el crimen mayor en el derecho internacional basado en los juicios de Nuremberg. La invasión/ocupación militar se hizo bajo la cubierta de la guerra anti-terrorista, pero con el petróleo iraquí en la mira. Abruman el terror y las cifras, semejantes a las peores hazañas nazis o a las de Nixon-Kissinger: un millón 455 mil 769 bajas iraquíes; 4 mil 769 soldados estadunidenses y 2 mil 437 de otras naciones, ingleses incluidos, sacrificados por la avaricia. El genocidio contra la población afgana e iraquí, ahogado en un mar de impunidad y corrupción, es una bofetada a la humanidad por mano de Bush/Cheney et.al, con endoso vil de Tony Blair. La reseña ofrecida por Paul O'Neill, ex-secretario del Tesoro de Bush, sobre cómo desde enero de 2001 el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y su segundo, Paul Wolfowitz, presentaron al Consejo de Seguridad Nacional los planes de guerra contra Irak mostrando los campos petroleros gigantes, las áreas de exploración y las empresas que podrían estar interesadas en participar en el reparto de tan precioso bien (R. Suskind, El precio de la lealtad, 2004) contrasta con los cínicos embustes de Rumsfeld. Cuando Steve Crof de 60 minutos le preguntó en diciembre 2002 sobre los que piensan que la invasión a Irak es por el petróleo replicó: tonterías. No es el caso... (son) mitos que flotan por ahí. Me agrada que lo pregunte... literalmente, nada que ver con el petróleo. Repetida por la alta política y academia de Estados Unidos y Londres esa coartada recibió otro mentís: el 19 de abril, Paul Bignell (Independent.co.uk) informó que más de mil minutas secretas de reuniones entre ministros del gabinete de Blair con la cúpula de British Petroleum (BP), Shell y la entonces British Gas (BG), fueron obtenidas por el investigador Greg Muttitt. Se revela que desde 2002, antes de que Londres asumiera un papel clave en la invasión con el pretexto de las armas de destrucción masiva, miembros del gabinete de Blair ventilaron con esas empresas proyectos para explotar la magna reserva de Irak. Mientras Blair, como Rumsfeld, aseguraba en público que la idea de que se invadió por el petróleo de Irak es absurda, es una de las teorías de conspiración más absurdas que uno pueda imaginar, y BP negaba tener interés estratégico alguno en Irak (su CEO insistía una semana antes de la agresión que ni él ni BP opinan que sea una guerra por el petróleo), la Foreign Office (FO) invitaba a BP a discutir "las oportunidades en el Irak post regime change". BP quería evitar que Bush mantuviera los tratos de Saddam con la francesa TotalFinaElf y aseguraba, en privado, su disposición a tomar grandes riesgos con tal de obtener una tajada de las reservas de Irak, las segundas de mayor importancia en el mundo. A la sombra del peak oil y de la codicia, la FO abrazaba el casus belli de Estados Unidos y decía, en secreto, que Inglaterra tiene un interés absolutamente vital en el petróleo de Irak. La ministra de Comercio de Blair dijo a BP que "el gobierno piensa que las petroleras británicas deben recibir su parte de las enormes reservas de petróleo y gas de Irak, a cambio del pacto militar de Tony Blair con los planes de EU por un regime change -en Irak", y ofreció cabildear ante la Casa Blanca, ya que el gigante petrolero temía ser marginado de los negocios que Washington urdía en secreto con gobiernos y firmas de Estados Unidos, Francia y Rusia. Coda: con el peak oil en curso y dada la vasta dotación de petróleo y gas de América Latina, estas revelaciones resaltan la grave e inminente amenaza para nuestros pueblos, del desborde del estado de excepción y de seguridad nacional de Estados Unidos, de norte a sur, en toda la región, bajo la militarización de la guerra al narco, el terrorismo o el crimen organizado. ………….

http://jsaxef.blogspot.com

Venganza, Obama, no justicia

Ángel Guerra Cabrera

…………. La bárbara ejecución extrajudicial de Osama Bin Laden y su peculiar sepultura en el mar es exactamente lo contrario al se hizo justicia de Obama y la secretaria de Estado Clinton. El propio jefe de la CIA, Panetta, ha declarado que matarlo fue la orden impartida al comando que realizó la operación. Ya en la versión corregida nos enteramos que el terrorista estaba desarmado cuando uno de los Seals le disparó dos veces al irrumpir en su habitación y horas más tarde el canal Al Arabiya informaba el testimonio a la inteligencia paquistaní de una hija de Bin Laden que vio a los soldados yanquis matar a su padre, ya prisionero. Lo que ha predominado como móvil de esta acción es la venganza, un sentimiento salvaje inspirado en el odio, ajeno a la reflexión y opuesto por partida doble al estado de derecho del que tanto presume Washington. Porque se ha hecho, además, en violación descarada y declarada de la soberanía de Pakistán, nada menos que uno de sus más importantes aliados en la guerra contra el terrorismo, como lo ha confirmado inequívocamente el gobierno de Islamabad. El hecho de que Bin Laden fuera un carnicero, un monstruo –engendrado y entrenado como tal, por cierto, en las entrañas de la CIA–, no justifica que se le asesinara pisoteando la ley y en una casa llena de niños y mujeres. Estamos ante la suplantación del imperio de la ley por el de la revancha en la cultura política estadunidense, que se viene estimulando por los medios de difusión, la derecha y el gobierno desde la administración de W. Bush y no ha cambiado con Obama. Es inquietante la imagen de miles de jóvenes frente a la Casa Blanca y en Times Square celebrando con gritos y cánticos patrioteros la muerte de otro ser humano. Eso sí, empuñando la bandera de las barras y las estrellas. Es el efecto sobre una franja de esa generación del nacionalismo estrecho, la xenofobia y la intolerancia que siempre generan las guerras coloniales, como las emprendidas a punta de las mentiras más groseras y las violaciones más flagrantes al derecho internacional y a la Convención de Ginebra con el pretexto de defenderse del ataque a las Torres Gemelas. Un estadunidense escribió en Twitter: ¿Si Osama Bin Laden está muerto, pueden, por favor, devolvernos nuestros derechos? Cuando el fascismo venga a Estados Unidos vendrá envuelto en la bandera estadunidense, se afirma que dijo el controvertido político sureño de los años 30 Huey Long.  ¿El mundo es más seguro después de hacerle justicia a Bin Laden, como afirmó Obama? Ojalá tuviera razón pero lamentablemente su propia política demuestra lo contrario. Estados Unidos sigue ocupando Irak y Afganistán, Obama extendió la guerra con los aviones no tripulados a las zonas tribales de Pakistán y desde hace unas semanas bombardea Libia. Continúa su apoyo incondicional a la ocupación y genocidio practicado por Israel contra los palestinos. Estos agravios son bofetadas en pleno rostro a millones en todos los países musulmanes, en particular sus juventudes, si fueran pocas las recibidas de Inglaterra, Francia y Estados Unidos desde el siglo XVIII, mucho antes del ataque terrorista del 11/9. Paradójicamente, como han subrayado Santiago Alba Rico y Robert Fisk, las revoluciones árabes de 2011 son laicas. Nada tienen que ver con el fanatismo religioso y está más que probada su vocación civilista, democrática y pacífica. Hay que poner atención a Alva Rico cuando asocia el asesinato de Bin Laden a la necesidad de resucitar a Al Quaeda –que no ha tenido presencia en los recientes movimientos árabes– y con extraños actos terroristas ocurridos en las últimos semanas en Cisjordania y Marruecos, que pueden obedecer al objetivo imperialista-saudita de descarrilar la promisoria ola revolucionaria árabe. El asesinato de Bin Laden reafirma la política inaugurada por Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 de desconocer las soberanías nacionales y proclamar su supuesto derecho a atacar en cualquier momento y lugar a los supuestos terroristas o a quienes amenacen su seguridad nacional. Pero no va a poner fin a la guerra interminable que empezaron entonces pues ésta no tiene nada que ver con esos espantajos sino con apoderarse desesperadamente de petróleo, gas, agua, biodiversidad y no tolerar gobiernos independientes en ninguna parte. Si de combatir el terrorismo y hacer justicia se tratara sería Posada Carriles y no los cinco héroes cubanos quien estaría preso en Estados Unidos. ………….

aguerra_123@yahoo.com.mx

Le peje a quien le peje

Le peje a quien le peje

Octavio Rodríguez Araujo

Nunca he usado peje para referirme a Andrés Manuel López Obrador. Así
le llaman sus detractores y enemigos, es una expresión de desprecio o
de chunga. Pero ahora la uso porque hace juego con le pese a quien le
pese.

Esta frase sirve de título a una canción de Vicente Fernandez, pero
también se refiere a verdades que molestan, por ejemplo: en 1988 ganó
la Presidencia Cuauhtémoc Cárdenas, como en 2006 la ganó AMLO, le pese
a quien le pese.

El domingo asistí, invitado por los organizadores, a un mitin-asamblea
de López Obrador en Cuernavaca. Pude observar, entre muchas
anaranjadas y rojas, una sola bandera del PRD, aunque había también
algunas mantas con el símbolo de este partido, pero en contra de las
alianzas con el PRI y con el PAN. Se notó la ausencia, tanto entre el
público como en el templete, de los dirigentes locales y nacionales
del Partido de la Revolución Democrática. En representación de este
partido en Morelos sólo asistió y habló su secretario general, además
de otras personalidades de los partidos aliados (PT y Convergencia) y
de movimientos sociales importantes en la entidad.

A los ausentes del PRD, que por lo visto ya se deslindaron de AMLO a
pesar de que gracias a él ganaron puestos de elección popular, como
una senaduría por Morelos, para sólo poner un ejemplo, no les resultó
su estrategia de hacer el vacío e incluso organizar por lo menos un
mitin en otra ciudad (mitin que no mereció ni siquiera una mención en
los diarios locales). Le pese a quien le pese, el mitin-asamblea de
López Obrador en Cuernavaca, como en otros lugares que ha recorrido
para organizar a la gente, llenó la plaza sin que aparecieran, en días
anteriores al acto, convocatorias en los periódicos, radio o
televisión de Morelos. El boca a boca y las redes en Internet fueron
suficientes para convocar a gente de todo el estado ese primero de
mayo en la tarde.

Detrás de esa política de ninguneo que están llevando a cabo los
chuchos y Ebrard, está un hecho inocultable: que AMLO es la única
oposición real y frontal no sólo a Calderón, al PAN y al PRI (con sus
partidos comparsas), sino que no ha estado dispuesto a negociar con
las elites económicas ni políticas del país. Lejos de ello, Andrés
Manuel se ha dedicado a reunirse con el pueblo y con algunos miembros
de las clases medias más politizadas, entre éstas no pocos
intelectuales. Marcelo Ebrard, en su encuentro con estudiantes del
ITAM, lo dijo con toda claridad: será conveniente priorizar menos lo
moral y más qué necesita el país para crecer. Señaló que para lograr
ese objetivo se debe ser incluyente con la clase media y la iniciativa
privada. Y añadió que se debe tener respeto por el sector empresarial
del país y, sobre todo, pensar menos en quién tiene superioridad moral
y más en quién necesitamos para lo que sigue en el país; esa será, me
parece, una diferencia importante (nota de I. Valdez, Milenio online,
3/4/11).

En esa conferencia el jefe de Gobierno del Distrito Federal intentaba
establecer sus diferencias con López Obrador. Por lo mismo, se
interpreta que la alusión sobre la moral estaba dirigida al discurso
de su antecesor en el gobierno capitalino, al igual que el énfasis en
la clase media y la iniciativa privada. La expresión crecer tampoco es
inocua: lo que necesita el país es desarrollo, no sólo crecer, y
Ebrard debe saber la diferencia entre ambos conceptos, pero dijo
crecer. La referencia a la clase media tampoco es casual: es la clase,
en general, más conservadora del país, la que de veras se creyó que
AMLO era un peligro contra México, la que desprecia a los pobres,
porque ya superó ese origen y no quiere ser identificada con ellos, y
la que paradójicamente admira a los verdaderamente ricos, a pesar de
que muchos clasemedieros salieron de entre ellos, expulsados por la
concentración de capital que en México ha sido escandalosa. La clase
media no se mezcla con la chusma, con los pobres mal vestidos y mal
alimentados, salvo cuando deben protestar por la inseguridad que es lo
que creen que más les afecta. La iniciativa privada, por otro lado, es
también variada: no es lo mismo Slim o Azcárraga, que el dueño de una
pizzería o de una tienda de ropa. Mientras los primeros se hacen cada
vez más ricos, los segundos tienen que cerrar su negocios, entre otras
razones por la inseguridad, que sí existe, pero más que todo porque el
número de consumidores ha disminuido por la pauperización creciente de
la mayoría de la población del país.

Cuando AMLO señala que el origen de la violencia está en la
desigualdad, la pobreza y la falta de oportunidades para los jóvenes,
entre otras razones, no está diciendo sino algo que es evidente, pero
que no quieren ver los que creen que el crimen organizado se debe
exclusivamente a la maldad de los malos y a la incompetencia del
gobierno para acabarlos de una vez aunque sea militarizando el país.
Para Ebrard la visión de Andrés Manuel es moralista, entre otras cosas
porque habla de complicidades entre gobernantes y criminales, y de
corrupción no sólo abajo sino arriba. Es moralista también porque
habla de solidaridad humana que es un valor fundamental en el
engrandecimiento de un país, y más cuando la ideología dominante
preconiza el individualismo, la competencia entre las personas, la
superación personal como fórmula exclusiva para tener éxito, el éxito
como materialización de tener dinero y el valemadrismo por la
desesperación de los demás por falta de empleo y de comida.

De los chuchos no hay mucho que decir: están convencidos de su
pertenencia a las elites políticas y económicas y de las ventajas
políticas de la negociación con el poder establecido y del derecho de
picaporte que les da el hecho de no ser oposición radical sino
arreglada a conveniencia; light, digamos. Como muchos, están
persuadidos de que el que no transa no avanza, sin importarles la
ética política ni los principios.

Pero, le pese a quien le pese, lo que está intentando López Obrador es
acercarse al pueblo-pueblo, que sigue siendo mayoritario, organizarlo
no sólo para que vote sino para que defienda el voto (y no ocurra lo
mismo de 1988 y 2006) y oponerse verdaderamente con un proyecto de
país que, obviamente, no es del agrado de quienes se han visto
beneficiados (o creen verse beneficiados) con el neoliberalismo
consolidado por Salinas de Gortari y sus sucesores, priístas y
panistas por igual.

Mi apoyo a AMLO, que no disimulo aunque tenga diferencias con él en
varios aspectos, es porque es el único líder que ha demostrado
oposición al régimen neoliberal y quiere otro país basado en el
desarrollo (no el crecimiento), en la ética política, en la democracia
participativa, en la solidaridad social, en la disminución de la
pobreza y de la desigualdad. No es socialista, ni lo ha pretendido,
pero él y los que lo apoyamos estamos convencidos de que así como
estamos vamos al desastre (¿o ya estamos en éste?). Urge un cambio, y
no sólo de gobernantes.

http://rodriguezaraujo.unam.mx

¿"Mansión" de Osama Bin Laden?... ¡¡ No mamen pajarito !!..

La "mansión" donde vivía Bin Laden

Pakistán: Esta es la supueta "mansión" donde fue asesinado Osamba Bin Laden (además se encotraba desarmado).... por las fuerzas de élite grigas y donde vivia y se proteguia el líder con una descomunal fuerza armada de fánaticos y seguidores .. no pos para "MANSION" deja mucho que desear

¡¡Exijamos lo Imposible!!
. 

Matar a Bin Laden, resucitar a Al Qaeda... ¿Matar o Asesinar?... Si hay diferencia

Santiago Alba Rico

Una de las grandes sorpresas que habían deparado los levantamientos
populares en el mundo árabe es que habían dejado momentáneamente fuera
de juego a todas las fuerzas islamitas y muy especialmente, claro, a
la más sospechosa y extremista, Al-Qaeda, marca comercial de oscuro
contenido largamente instrumentalizada para sostener dictadores,
reprimir toda clase de disidencia y desviar la atención lejos de los
verdaderos campos de batalla. Con indicaciones de amplio espectro,
como la aspirina, Bin Laden reaparecía cada vez que hacía falta atizar
la guerra contra el terrorismo; se le mantenía con vida para agitar su
espantajo en encrucijadas electorales o para justificar leyes de
excepción. Esta vez la situación era demasiado grave como para no
usarlo por última vez, en una orgía mediática que eclipsa incluso la
boda del príncipe Guillermo e introduce efectos muy inquietantes en el
mundo.

Cuando parecía relegada al olvido, definitivamente arrinconada por los
propios pueblos que debían apoyarla, reaparece Al-Qaeda. Un
desconocido grupo, en nombre de esa patente, asesina a Arrigoni en
Palestina; días después, en plena efervescencia de las protestas
antimonárquicas en Marruecos, una bomba estalla en la plaza Yamaa Fna
de Marrakesh; ahora reaparece Bin Laden, no vivo y amenazador, sino en
toda la gloria de un martirio aplazado, estudiado, cuidadosamente
escenificado, un poco inverosímil. Se ha hecho justicia, dice Obama,
pero la justicia reclama tribunales y jueces, procedimientos
sumariales, una sentencia independiente.

Más sincero ha sido George Bush: Es la venganza de Estados Unidos, ha
dicho. Es la venganza de la democracia, ha añadido, y miles de
demócratas estadunidenses zapatean de alegría delante de la Casa
Blanca, saltando con bárbara euforia sobre tibias y calaveras. Pero
democracia y venganza son tan incompatibles como la pedagogía y el
infanticidio, como el alfabeto y el solipsismo, como el ajedrez y el
juego. A Estados Unidos le gusta los linchamientos, sobre todo desde
el aire, porque sabe que son más poderosos que los principios. El
mundo siente alivio, afirma Obama, pero al mismo tiempo alerta de
ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Ben Laden.
¿Alerta? ¿Avisa? ¿Promete? ¿Qué alivio puede producir un asesinato que
–se dice al mismo tiempo– pone en peligro a aquellos a los que
presumiblemente se quiere salvar?

Este era el momento. Al Qaeda vuelve a dominar la escena; Al Qaeda
vuelve a saturar el imaginario occidental. Mientras el presunto
cadáver de Ben Laden es arrojado al mar, Bin Laden se apodera
fantasmalmente de todas las luchas y todas los deseos de justicia. Se
cumplirá el vaticinio de Obama: habrá ataques violentos por todas
partes y el mundo árabe-musulmán volverá a ser un bullicio de
fanatismos y decapitaciones, quieran o no quieran sus poblaciones.
Entre democracia y barbarie, es evidente, Estados Unidos no tiene
duda: la barbarie se ajusta mucho más al sueño americano.

No sabemos si se ha matado realmente a Bin Laden; lo que está claro es
que el esfuerzo por resucitar a toda costa a Al-Qaeda pretende matar
los procesos de cambio comenzados hace cuatro meses en el mundo árabe.

Tomado de:

www.rebelion.org/noticia.php?id=127584 Rebelión
.

8 de mayo - hernández

'El Premio Novel de la Paz' Obama, Asesinó con Premeditación, Alevosía y Ventaja, al Osama Bin Laden...

El Premio Novel de la Paz (¿?) Obama, mandó  ¡¡¡Asesinar!!! a Osama Bin Laden y, todavía más, según este asesino, se reserva el derecho de matar a quien él quiera en la aprte del mundo, que él quiera...

¿Premio Novel de la Paz? Ja, Ja, Ja, Ja, Ja

Recibímos comentario...

EL PREMIO NOBEL DE PAZ MATÓ A OSAMA
Ni se le ocurra pensar, no joda, que estoy de acuerdo con los hechos que sucedieron el 11 de septiembre en los Estados Unidos, pero debo decir que rechazo la muerte a ultranza que practicó Obama a Osama, pues esa acción premeditada convalida que la pena de muerte existe y que ellos violan los derechos humanos.
Con Osama Bin Laden sucedió lo mismo que con el Mono Jojoy; no se hizo lo mínimo para capturarlo y de esa manera no reafirmar la pena de muerte, que dicho sea de paso, está legalizada en los países más corruptos del mundo: Colombia y Estados Unidos.
Debe denunciarse que Barack Obama, con premeditación entra a hacer parte de los conflictos que no competen a su territorio, ejemplo hay por demás y lo peor los de su misma calaña dan su respaldo para que el sanguinario a sus pampas oficie sus bellaquerías y sus genocidios.
Debería la Iglesia Católica pronunciarse al respecto, pero vemos que aquí no aplica aquella premisa de que la vida la da Dhios y solo él puede quitarla, el silencio de la Iglesia, da la sensación de que acolitan los atropellos que a través de la historia ha realizado el imperialismo salvaje.
Por lo anterior, vale la pena revisar el pensamiento del hombre contemporáneo y no solo eso, examinar además los cánones educativos universales para encontrar la causa de la inversión y la involución ideológica que invade el mundo, pues los anti valores pululan por doquier y están entonteciendo la sociedad, al punto de que no hay capacidad reaccionaria.
El libre pensamiento está en riesgo y en crisis, pues, las corrientes filosóficas universales se han homogeneizado de tal manera, que se nos obliga a pensar, reaccionar, proceder igual, y cuando unos pocos nos atrevemos a sentar posiciones divergentes se nos estigmatiza, se nos sataniza, se nos condena y se nos presenta como inadaptados.
Para evitar que sucedan cuadros dantescos como el anterior se debe llamar la atención al comité que escoge el nombre de la persona que será distinguida con el premio nobel de paz el cual debe tener un banco de antecedentes e información íntima recopilada del candidato para que no suceda lo que acaba de pasar con Obama, dieron el premio nobel de paz a un asesino.
Cuando tuve conocimiento que le habían dado el premio referido a Obama, de inmediato pensé a Obama? Y expresé cómo se prostituyó ese comité al entregar ese galardón a unos de los caníbales más peligrosos que tiene la humanidad, que esconde su sevicia con su condición solapada.

Que un premio nobel de paz ¡mate descaradamente, festeje y como si fuera poco practique la sevicia al autorizar arrojar al mar los despojos de un ser humano, es deprimente, a vergonzante y valdría la pena revisar todos los articulados de los derechos humanos.
Con este escritos invito al colectivo universal a que empiecen a realizar una profunda reflexión a cerca de la inversión de los valores que está invadiendo el mundo, es preocupante lo que acaba de suceder con el premio Nobel de Paz que asesinó deliberadamente y en vez de censura recibe ovaciones.

RAFFAEL MEDINA BROCHERO
C.C. No. 85.200.386 de Santa Ana
Escritor – Periodista miembro de la A.P.I.C
www.rafaelmedinabrochero.com

El Juan Pablo Segundo fue Padrote del Nazinger Pa'pito 16 mm...

Auto sacramental

Pedro Miguel

.

…………. Según el viejo chiste, en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial un joven en uniforme nazi se disponía a asesinar de manera rutinaria a un polaco fichado por la Gestapo. Entonces, bajó del cielo un ángel y le dijo al oído al matarife: –No lo hagas. –¿Por qué no? –respondió el nazi–. Es sólo un polaco. –Ese hombre está destinado a ser Papa –explicó la aparición. –Y eso, ¿a mí qué? –se impacientó el joven asesino. –Que tú vas a heredar el cargo, idiota –dijo el ángel, y desapareció. Pasada aquella conflagración, las derechas fascistas y las no tanto se unieron frente a un nuevo enemigo común y bajo las banderas del anticomunismo. Decenas de criminales de Estado del Tercer Reich encontraron refugios fáciles gracias a los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Inglaterra, a todo mundo se le olvidó la portentosa contribución de Daimler Benz en la construcción de la máquina alemana de exterminio y a Franco le fueron perdonadas sus estrechas amistades con Hitler y Mussolini a cambio de que cediera a Washington unos pedazos de territorio español para instalar allí bases militares. Esa entente discreta hizo posible, entre otras cosas, que un viejo nazi austriaco, Kurt Waldheim, ocupara la Secretaría General de la ONU y unió a los protagonistas del chiste (la situación es apócrifa, pero verosímil) en una línea sucesoria de conservadurismo extremo en el interior de la Iglesia católica. El que fuera joven nazi acabó beatificando al resistente polaco que destacó, más que como pontífice, como uno de los principales dirigentes políticos de la derecha mundial en el último cuarto del siglo XX. Y es que Joseph Ratzinger no sólo le debe la carrera al fallecido, sino que vive y vivirá bajo su sombra y seguirá medrando –no es el único– del formidable capital mediático acumulado por Karol Wojtyla. Dicen los que saben que, como teólogo, el alemán tiene más gracia que el polaco. Pero esta beatificación exprés y aparentemente disparatada –¿alguien cree realmente en los milagros de Juan Pablo II?– no es asunto de religión, sino de posicionamiento y marketing. La ceremonia del domingo fue una oportunidad para vender autoridad empacada de manera engañosa como santidad. La restauración mundial de la que Wojtyla fue coprotagonista –del brazo de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet– se ha quedado sin fachadas y hoy se presenta como lo que siempre fue: un proyecto de ambición mundial, corte totalitario y declinaciones criminales en guerras de saqueo colonial, mafia y narcotráfico, lavado masivo de dinero, privatizaciones corruptas, endoso de poder político al empresarial, allanamiento de las soberanías, pensamiento único. En ese contexto, el hoy beatificado se erigió en cruzado medieval contra las libertades y las soberanías individuales, la diversidad sexual, la ciencia, los derechos de las mujeres, la teología de la liberación y sus adeptos, las comunidades eclesiales de base, las campañas de prevención del sida, el Estado laico y los movimientos progresistas en general. También solapó, con plena conciencia, a delincuentes como Marcial Maciel, no necesariamente porque aprobara las prácticas pederastas, sino porque la Legión de Cristo era (y es) una mina de influencias y de dinero. Ah, pero Juan Pablo II era tan encantador... Casualmente, tras el baño de beatitud oficiado en Roma, el domingo se vio felizmente coronado por la destrucción del Maligno, y la jornada informativa adquirió, con ello, aires de auto sacramental. La venturosa muerte de Osama Bin Laden es rumor desde el 26 de diciembre de 2001, cuando Fox News reportó que el gran terrorista había fallecido pacíficamente, a consecuencia de una complicación pulmonar, en las montañas afganas de Tora Bora. Un lustro después, en septiembre de 2006, la prensa francesa dio a conocer un memorando secreto de los servicios de inteligencia de su país en el que se informaba de la muerte del cabecilla en Pakistán. En noviembre de 2007, unos meses antes de su asesinato, la política paquistaní Benazir Bhutto se refirió, en una entrevista concedida a la BBC, a un tal Omar Sheij, el hombre que mató a Osama Bin Laden. Anteayer, por enésima vez, el presidente de Estados Unidos lo dio por muerto. Ap difundió, urbi et orbi, una supuesta foto del cadáver que data de 2006, o antes, cuando el terrorista más buscado del mundo fue acribillado no mediante cuerpos especiales de la infantería de marina, sino por medio del photoshop. Después, Washington informó que el cadáver del saudita satánico había sido enterrado en el mar, en un funeral islámico. Y ya. Fue un domingo intenso y ameno, pero en el cielo no cambiará nada y en la Tierra tampoco. navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com - http://Twitter.com/Navegaciones ………….

.

De Yunqueros y otras chingaderas...

.

Orígenes de la ultraderecha: grupos secretos en la década de 1940

Autor: Edgar González Ruiz *

…………. En la década de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra, florecieron en México grupos secretos de la ultraderecha que pueden considerarse precursores de las fuerzas que hoy controlan el país. Luego de la Guerra Cristera que se desarrolló de 1926 a 1929, y de un segundo conflicto que tuvo lugar a lo largo del sexenio de Cárdenas (1934-1940), se vivía una época de aparente conciliación entre el gobierno y la jerarquía católica. Propiciaban esa situación, respectivamente, el entonces presidente Manuel Ávila Camacho (1940-1946), quien se declaró creyente a la vez que comenzó a destruir la obra social de la Revolución Mexicana, y el arzobispo de México, Luis María Martínez, que bajo un ropaje conciliador alentaba la intervención clerical en la vida pública. Mientras tanto, en diferentes regiones, las fuerzas conservadoras ensayaban la creación de organizaciones secretas de raíces cristeras que soñaban con llegar al poder por medios como la infiltración en las fuerzas políticas, o la desestabilización del sistema priista. El Yunque en 1940 Se considera que la Organización Nacional del Yunque, grupo secreto estudiado por el periodista Álvaro Delgado, nació en Puebla hacia 1953, y una sus primeras fachadas fue el Frente Universitario Anticomunista. Sin embargo, hay también testimonios de que esa organización tuvo antecedentes en la segunda guerra cristera, donde grupos armados sin apoyo oficial del clero recurrían al terrorismo, o “guerra sintética”, con medidas como el asesinato de maestras y maestros rurales, la destrucción de escuelas, etcétera, para oponerse a la educación socialista, impulsada por el régimen de Cárdenas. Según evidencias recabadas en Guanajuato por el periodista León Fernando Alvarado de El Heraldo de León, ya en 1940 operaba en esa entidad un grupo secreto de extrema derecha que recurría al simbolismo del Yunque. Este último no fue exclusivo de México, sino que se ha usado en otros movimientos derechistas. En la España de aquella época, fue parte de la terminología usada por sectores franquistas, quienes consideraban que para tomar el poder, habría que ser como Francisco Franco, el dictador católico idolatrado por la derecha mexicana. De acuerdo con esa metáfora, la derecha secreta debía actuar como el general que derrocó a la República; primero yunque y luego martillo, es decir, infiltrándose primero en el gobierno liberal, resistiendo los golpes, como un Yunque, para, llegado el momento, golpear como un martillo. En entrevistas con Alvarado, el político guanajuatense Carlos Montes de Oca (véase la columna la Ruleta de El Heraldo de León, 19, 21 y 24 de febrero de 2009) reveló que su padre, Ignacio Montes de Oca González, fallecido en 1989, perteneció al Yunque, y que entre sus reliquias se contaba un pequeño yunque con su martillo, grabado con sus iniciales y con la fecha 31 de julio de 1940, como se ve en la fotografía que acompaña a este artículo. Añade: “Cuando descubrí que mi papá había pertenecido al Yunque, tuve la respuesta a cosas como por qué rezábamos el rosario de rodillas todos los días, o por qué aquella rigidez moral suya. Después les pregunté a algunas personas conocidas si eran ciertas mis suposiciones. Sí. Sí era del Yunque…”. “Mi papá perteneció al Movimiento Familiar Cristiano. Fue presidente del Centro Patronal y de la Cámara de Comercio. Fue un líder empresarial muy respetado… Mi abuelo fue cristero militante, y mi papá asimiló su ejemplo y siguió sus pasos. … Fui atando cabos y vi que la gente con la que se reunía mi papá correspondía a esa vinculación, que la gente con la que se divertía o hacía negocios, que muchos de sus amigos, socios o pares tenían ese perfil.” “En los años cuarentas, las decisiones las tomaba un puñado de empresarios que veían que en lo administrativo y en lo político no se podía hablar de un territorio libre, por lo que sólo podían actuar a través del PRI [Partido Revolucionario Institucional]. De manera que por ahí se metían los ‘yunques’, aunque no mantenían ningún acuerdo con el PRI. Mi papá sostuvo al PAN [Partido Acción Nacional] en los años setentas, les pagaba la renta del local que ocupaban y cubría los gastos de aquel PAN testimonial… los ‘yunques’ son los reales herederos de los cristeros…”. La causa de la fe El 14 de julio de 1928, el sacerdote jesuita José Aurelio Jiménez Palacios bendijo la pistola con la que José de León Toral asesinaría a Obregón, proyecto del cual el sacerdote ya estaba enterado. Jiménez Palacios se había dedicado al combate frontal contra el gobierno mediante la formación de grupos secretos. De acuerdo con Alfonso Taracena, Jiménez Palacios había formado una cofradía con personajes afines al levantamiento cristero, como Oswaldo Robles, Aniceto Ortega hijo, Fernando Amor y Villalpando y otros, con quienes se reunía en el “Centro Unión” en las calles de Puente de Alvarado (Taracena, La verdadera Revolución Mexicana, 1928-1929, Porrúa, México, 1992, página 104). Por su participación en el complot contra Obregón, el cura fue encarcelado en Lecumberri, donde en 1937 conoció al famoso aventurero y falsificador francés Alfredo Héctor Donadieu, mejor conocido como Enrico Sampietro, a quien ayudó a escapar para ponerlo al servicio del grupo cristero La Causa de la Fe. Jiménez había sido aprehendido el 14 de septiembre de 1932 y fue liberado a fines de 1941 por un fallo de la Suprema Corte de Justicia, que obedecía a la política conciliatoria con el clero del entonces presidente Manuel Ávila Camacho (El Universal, 7 de diciembre de 1941). El episodio fue relatado por el falsificador en sus Memorias (Libros de Proceso, México, 1991), y corroborado por el criminalista Alfonso Quiroz Cuarón. Según Sampietro, le auxiliaron en su fuga varios celadores que pertenecían a esa organización, que al parecer era una rama de la Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa, organismo rector de los movimientos cristeros. Los cristeros lo ocultaron primero en Coyoacán, luego en una “gran casa de Tlalpan”, que había sido asilo de monjas, y en Iztapalapa, en casa del personaje que hacía de Cristo en la representación anual de la Semana Santa. Los cristeros instruyeron a Sampietro acerca de “su estructura, ideales, leyes y organización”, y lo llevaron a conocer un grupo guerrillero que desarrollaba sus acciones en Querétaro. Pero, sobre todo, lo pusieron a trabajar para “la causa” falsificando billetes para perjudicar al Estado mexicano al que Jiménez odiaba, al igual que los demás cristeros. Éstos mantuvieron a su servicio a Sampietro durante 10 años, hasta que en 1948 lo entregaron a las autoridades luego de que Quiroz Cuarón, quien investigaba esas falsificaciones, interrogó y persuadió al padre Jiménez. *Maestro en filosofía; especialista en estudios acerca de la derecha política en México Fuente: Contralínea 231 / 01 de mayo de 2011 ………….

.
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/05/01/origenes-de-la-ultraderecha-grupos-secretos-en-la-decada-de-1940/

. 

La Reforma Laboral se la Chingó MORENA..

.
..
LA REFORMA LABORAL
CHINGO A SU MA’.

Es el primero de Mayo
dizque de día del trabajo,
pero la neta carajo
de la mohína casi estallo
porque chamba nunca la hallo
y menos que pague bien,
suficiente pal sostén
y estudios de los chamacos,
cada día son menos tacos
y frijoles en sartén.

¿Presidente del empleo?
pura farsa del espurio
su desgobierno es un bodrio,
puro vil cacaraqueo
que a la raza hace tanteo
con Reforma Laboral,
es engaño del FECAL
pa pagar menos salario
y así el méndigo empresario
gane más de dineral.

La Reforma es un trampa,
outsourcing es la tirada:
pagar hora trabajada
y no más al pobre compa,
así la mafia y el hampa
cuando quieran lo despiden
sin que a antigüedad aspire,
ni jubilación le toque
y este seriáse el estoque
que el patrón a dios le pide.

¿Pero saben que cabrones?
nos pelan un veinte de tunas,
no pasará en forma alguna
que nos chinguen los barones.
Con MORENA y sus acciones
echaremos para abajo
a LozAsno el del trabajo.
Vayan mucho a la chingada
con su Reforma mentada
métanse por... el legajo.
.
...

Santas coincidencias-Rocha

Que se vayan todos... a la Tiznada..

John M. Ackerman

Los analistas y medios de comunicación de siempre empiezan ya a
edulcorar y unificar el mensaje de la marcha multitudinaria del
próximo domingo 8 de mayo en solidaridad con Javier Sicilia. Con el
fin de reducir los daños para Felipe Calderón y su gobierno, las
imágenes y reportajes que desde ahora se preparan resaltarán las
expresiones de rechazo a los criminales y la corresponsabilidad de la
sociedad. El repudio directo al gobierno y su fallida estrategia
bélica recibirán un trato marginal, y se buscará relacionar estas
expresiones con oscuros intereses políticos o simplemente
descalificarlos como grupúsculos de resentidos sociales. El objetivo
será construir una escenografía para que Calderón salga al día
siguiente a reconocer la gran importancia de la manifestación y por
enésima vez se comprometa a trabajar con la sociedad en la búsqueda de
soluciones a la violencia.

El peligro es que se redite la historia de hace tres años en que, a
raíz del secuestro y asesinato de Fernando Martí, se firmó en Palacio
Nacional el famoso Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la
Legalidad que, más allá de haber sido anunciado con bombo y platillo,
ha sido completamente inútil e inservible. Desde la firma del acuerdo
por todos los gobernadores y secretarios de Estado, así como figuras
tan desacreditadas como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero
Deschamps, la situación de inseguridad solamente ha empeorado.

La sociedad está cansada de pactos vacíos y expresiones estériles de
buena voluntad de los gobernantes. Habría que superar la etapa de
exigencias generales para elevar de manera directa los costos de
aquellos gobernantes que no cumplen con su deber. Los políticos y
altos funcionarios solamente cambiarán su comportamiento si empiezan a
ver que la sociedad puede castigarlos.

Para que la marcha del domingo tenga un impacto real y un efecto
detonador expansivo, los que participaremos en ella estamos obligados
a utilizar todos los medios a nuestro alcance para dejar en claro que
nuestro reclamo principal es hacia el total fracaso de la clase
gobernante, y de Calderón en particular, para asegurar condiciones
básicas de paz y seguridad. Un ¡ya basta! a los criminales no serviría
absolutamente de nada, ya que los delincuentes no tienen ninguna
obligación con nosotros, a diferencia de nuestros gobernantes y
representantes, que en teoría están a nuestro servicio.

Asimismo, no podemos ser tan ingenuos como para simplemente exigir a
las autoridades que ahora sí cumplan con su deber, sino que habría que
exigir la inmediata destitución de todos los altos mandos involucrados
en esta guerra criminal tanto a escala federal como en los gobiernos
estatales, empezando, por supuesto, con Genaro García Luna, Guillermo
Galván y el propio Calderón. Estos funcionarios han estado ya bastante
tiempo en el gobierno y han demostrado que son incapaces de asegurar
la paz social.

Es hora de que se vayan a casa. Esperemos que este domingo, junto con
la poderosa consigna No + sangre!, también se multiplique aquella
consigna histórica del pueblo argentino para repudiar al conjunto de
su clase política: ¡Que se vayan todos!

Pero, más allá de exigir la renuncia inmediata de los funcionarios
responsables, también habría que iniciar procedimientos de juicio
formal contra los responsables de esta sangrienta historia. De otra
forma, solamente reproduciríamos el sistema simulado de rendición de
cuentas típico del régimen del partido de Estado en que, ante una
crisis o tragedia nacional, algún alto funcionario ofrecía su cabeza
para apaciguar el reclamo social.

Habría que iniciar desde ya una diversidad de juicios en tribunales
nacionales e internacionales contra Calderón, García Luna, Galván y
otros funcionarios por su responsabilidad directa en la muerte de casi
40 mil ciudadanos inocentes durante los últimos cuatro años. Existen
casos particularmente evidentes de ejecuciones extrajudiciales
cometidas por la fuerza pública, como el de los estudiantes del
Tecnológico de Monterrey y el de los hermanos Martín y Bryan Almanza,
en Tamaulipas. Pero, estrictamente hablando, cada uno de los 40 mil
muertos es inocente, hasta que un tribunal demuestre lo contrario, y
en todo caso a ningún criminal se le puede aplicar la pena de muerte,
dado que esta figura está explícitamente prohibida por el artículo 22
de la Constitución.

Probablemente es cierto que un gran porcentaje de las personas
materialmente responsables por los asesinatos tengan alguna
vinculación con el narcotráfico, aunque sin duda el número de 90 por
ciento manejado por Calderón es una exageración. Sin embargo, también
es cierto que una enorme cantidad de los sicarios, probablemente más
de 90 por ciento, también tiene algún vínculo con las autoridades
gubernamentales. Si no se persigue esta complicidad hasta los más
altos niveles, la lucha por la seguridad pública estará condenada para
siempre al fracaso.

La articulación de un claro mensaje de repudio hacia Calderón y de
exigencia de rendición de cuentas a la clase política en general no
emerge de odios personales hacia el Presidente o de algún
resentimiento político, sino de la ineludible necesidad de dar un
ejemplo simbólico de que por fin existe la posibilidad de acabar con
la impunidad que impera en el país. Hace falta instaurar un parteaguas
histórico, un antes y un después, para que se inicie desde ya la
construcción de una nueva república. Así ha ocurrido recientemente en
numerosos países del mundo, y de manera destacada en Medio Oriente y
Sudamérica, que, como México, también tienen instituciones públicas
corruptas e ineficaces. ¿Por qué México tendría que ser la excepción?

http://www.johnackerman.blogspot.com - Twitter:
http://www.twitter.com/@JohnMAckerman

http://www.jornada.unam.mx/2011/05/02/index.php?section=opinion&article=020a2pol
.

Invitados de honor-Hernández

Sobra evidencia de que Juan Pablo “sabía que Maciel era un criminal

1 de Mayo de 2011

Sobra evidencia de que Juan Pablo "sabía que Maciel era un criminal"

■ Operación desde Roma para convertir a Wojtyla de cómplice a víctima,
dice Barba, de los primeros en acusar de sodomía al sacerdote
■ En 1956, Méndez Arceo envió una carta que derivó en la suspensión
del fundador de los legionarios; se le ordenó ir a clínica antidrogas

Sobran evidencias para documentar que Juan Pablo II tuvo conocimiento de que el fundador de la Legiósn de Cristo, Marcial Maciel, "era un criminal, un delincuente, un sobornador, un manipulador de conciencias, un depredador, un destructor de los sacramentos; verdaderamente un tipo abominable...", como aseguran sus víctimas y denunciantes, y que se ha realizado toda una operación desde el  Vaticano para transformar de cómplice en víctima al jefe de la Iglesia católica fallecido en 2005, y no afectar así el proceso para ubicarlo
en el estado previo a la santidad.

El ex legionario José Barba, uno de los acusadores de Maciel Degollado, señala: "quizá la beatificación es el último epítome del encubrimiento" a Maciel. Esto, ante las innumerables pruebas físicas, más allá de los testimonios y las denuncias, con las cuales Juan Pablo II podría haberse allegado –de haber querido– elementos incontrovertibles para conocer la verdad sobre el sacerdote michoacano. Y no sólo no procedió, sino que, como nunca, fue en el papado de Karol Wojtyla cuando los legionarios tuvieron su mayor expansión y crecimiento económico con la apertura de escuelas, universidades y creciente número de sacerdotes de la congregación, entre otros beneficios, sino que además existió un claro acercamiento entre ambos.

Tanto, que cusando Maciel anunció su retiro como director general de los legionarios de Cristo, Juan Pablo II lo elogió públicamente. Una de esas fuentes donde se encuentran depositadas las pruebas de los hechos criminales de Maciel es el archivo de la Congregación para  Institutos y Sociedades de la Vida Consagrada, con documentos que datan de entre 1944 y 2002. Este dossier fue entregado para su difusión desde el propio Vaticano a los ex legionarios Alberto Athié y José Barba, así como al investigador Fernando M. González, autor de libros sobre el fundador de los legionarios de Cristo. Se trata de fuentes que actuaron movidas por la ignominia que para la Iglesia católica representan los hechos  de Marcial Maciel.

Entre los 212 documentos que conforman este archivo está una carta –dela que La Jornada posee copia– escrita el 14 de agosto de 1956 por el fallecido obispo de Cuernavaca Sergio Méndez Arceo, dirigida a Arcadio María Larraona Saralegui, entonces secretario de la Congregación de Religiosos.

Esta misiva, sumada a otros señalamientos, entre ellos otra carta del entonces arzobispo primado de México, Miguel Darío Miranda, llevaron a la suspensión por dos años de Maciel, cuando también se le ordenó internarse en una clínica para drogadictos, lo que éste contravino y se alojó en un hospital de gineco-obstetricia, en las cercanías de Roma.

"Por circunstancias que no es el caso referir –indica en su parte medular la misiva de Méndez Arceo enviada al Vaticano–, vine a quedar constituido en consejero de quienes tenían conocimiento de la vida íntima del P. Maciel y se sentían obligados en conciencia a remediar la situación, aunque con diferentes medios. Los encaucé, por no tener yo casa de la Congregación, a que se hiciese la denuncia al Excmo Sr. Arzobispo de México y hablé con él. Los defectos de que se habla son:  procedimientos tortuosos y mentirosos; uso de drogas heroicas; actos de sodomía con chicos de la Congregación. "Yo recomendé, y así lo hará el Sr. Arzobispo, que sólo se interrogue a los dos que ahora han hablado y que esto se envíe a V.R. para que, si lo juzga prudente, remueva al P. Maciel y deje el paso libre a una investigación mayor, dada su habilidad sin escrúpulos.

"Uno de los que han hablado asegura que en el Santo Oficio (actualmente Congregación de la Doctrina de la Fe) uno de los oficiales le comunica cuanto llega contra él y le parece que también en la Congregación de Religiosos, aunque no sabe quién".

Athié, Barba y González exponen que este legajo agrupado por la Sagrada Congregación de Religiosos no es por supuesto el único archivo donde están documentadas las conductas de Marcial Maciel, puesto que al menos debe haber uno más en la Secretaría de Estado del Vaticano,  otro en la Congregación de la Doctrina de la Fe y el propio archivo  secreto del Papa. Y mencionan que dos antecesores de Juan Pablo II habrían tenido, si no directamente, por lo menos sus secretarios de Estado, información respecto a las tropelías de Maciel: Juan XXIII y Paulo VI.  Un documento más en este archivo es la misiva escrita por Gregorio Lemercier, monje benedictino quien además de ser muy cercano a Méndez Arceo fue el primero en introducir el sicoanálisis en el convento, al grado de ser suspendido por la iglesia en 1967. La remitió el 15 de octubre de 1959 también a Arcadio Larraona, en Roma, y le expone con detalle los testimonios recibidos de Federico Domínguez, ex secretario particular de Maciel, con las constancias sobre su toxicomanía y su abuso sexual contra menores de edad.

Alberto Athié, ex sacerdote, asegura que este archivo demuestra que existía la información suficiente para saber quién era Maciel, cómo había organizado su congregación, sus fundamentos para la operación de la misma, así como la fórmula diseñada por él para infiltrar el Vaticano y neutralizar cualquier acción que pudiera afectarle.  Al propio Benedicto XVI, en su condición de encargado de la Congregación de la Doctrina de la Fe, le llegaron los reclamos de las víctimas de Maciel y tiene responsabilidad directa tanto si omitió informarle a Juan Pablo II como si éste los soslayó en su momento.

  

Para ellos, hubo mentiras flagrantes para conducir el proceso de beatificación de Juan Pablo II. Los responsables de esto "falsearon  información" existente y por la cual es muy claro que el hoy beato tuvo conocimiento del comportamiento de Maciel. Tercia José Barba: "¿quién se beneficia con esta beatificación? ¿La cristiandad o el papa Benedicto XVI? Él se siente más seguro con la beatificación de Karol Wojtyla, pero como la tragedia subsiste, aparecerá toda esta evidencia y Ratzinger no tendrá ninguna protección porque, en todo caso, él lo engañó, no le dijo la verdad, y el silencio es a veces un engaño".  ¿Le creyó y no investigó?

Y en efecto, si no le dijo la verdad sobre Maciel –añade–, Juan Pablo  II tampoco la buscó, y por eso se pretende pasarlo de cómplice a  víctima.

Los tres resaltan un hecho: Marcial Maciel le juró delante de Dios a Juan Pablo II que no era cierto de lo que lo acusaban, y que todo era un complot.

Entonces –insiste Barba–, el papa Juan Pablo II ¿le creyó a Maciel? ¿Sólo tuvo una fuente, el propio legionario, para hacerse de un criterio? ¿No recurrió a nadie más? ¿No preguntó? ¿Nadie se le acercó
para decirle nada? ¡No puede ser!

Como muchos especialistas, también cuestiona el procedimiento fast track para beatificar a Juan Pablo II. "Como nunca, se rompieron las reglas del derecho canónico, porque éste exige que apenas a los cinco años después de muerto empiece el proceso. Y en este caso, a los seis años de fallecido, ya está listo su asunto", expresa Athié.

http://www.jornada.unam.mx/texto/002n1pol.htm
.