¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

domingo, 14 de octubre de 2007

¡¡¡Cayó la chachalaca!!!...

Derriban en Veracruz la estatua de Fox y le cortan la mano “por rata”

domingo 14 de octubre de 2007

Advierten que si la vuelven a colocar, la “tumbaremos y la echaremos al mar”

Andrés Timoteo Morales (Corresponsal)


Momento en que es derribada la estatua de Fox Foto: La Jornada / Horacio Zamora

Boca del Río, Ver., 13 de octubre. La estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada fue derribada hoy por cientos de ciudadanos que se congregaron en el bulevar costero que lleva el nombre del ex mandatario. La obra sería develada este domingo por el ayuntamiento que encabeza el panista Francisco Gutiérrez de Velasco.

Los manifestantes, en su mayoría priístas, lanzaron primero jitomates y huevos al monumento –colocado por empleados municipales durante la madrugada–, luego la lazaron, jalaron, derribaron y arrastraron algunos metros.

Al estrellarse en el suelo, la mano derecha que formaba la V de la victoria se separó del resto. “¡Ya lo tumbamos y le cortamos la mano por rata!”, decía uno de los manifestantes mientras blandía el fragmento como un trofeo y otros bailaban encima de la estatua, la pateaban y escupían.

Uno de ellos, guitarra en mano, le cantó fragmentos de la melodía de Cuco Sánchez: “y tú que te creías, el rey de todo el mundo... y cruel y despiadado de todos te reías… hoy imploras cariño, aunque sea por piedad”.

“¡Si la vuelven a poner, la volvemos a tumbar, y la echaremos al mar!”, advirtieron a los empleados de Protección Civil que no lograron impedir la acción y prefirieron hacerse a un lado, aun cuando al principio se jalonearon con los manifestantes.

Eran las 10:45 cuando 200 personas se concentraron en el bulevar Vicente Fox Quesada, nombrado así hace un año por el gobierno municipal panista de Boca del Río. Luego derribaron las vallas metálicas colocadas alrededor del monumento que se encontraba tapado con un hule negro.

Enseguida le lanzaron huevos y jitomates y luego sobrevino la explosión con la que todos celebraron la caída del “presidente del cambio”, hoy investigado por diputados federales por supuesto enriquecimiento ilícito, a la par que se coreaban consignas contra su esposa Marta Sahagún y la administración panista de Boca del Río.

“¡Un ratero no merece una estatua... los panistas no son dueños del municipio... Fox no se merece ni recordarlo!”, se escuchaba en la vía costera, mientras los bañistas acudían a ver lo que ocurría antes de que la figura fuera tumbada. “¡Ya tírenla… ya tírenla..!”, arengaban.

La escena recordó el derribamiento de la estatua del ex presidente iraquí Saddam Hussein, e inclusive alguno señaló que “aquí no es Bagdad, pero también tiramos a los indeseados”.

Dos horas después de festejar la “caída” de Fox, los manifestantes permitieron que personal del ayuntamiento se acercara a recoger la efigie para trasladarla al taller del escultor Bernardo Luis López Artasánchez, donde será reparada.

El alcalde Francisco Gutiérrez de Velasco informó que le develación no se cancela, y será reprogramada una vez que la figura sea reconstruida.

Agregó que interpondrán una denuncia penal contra los diputados federales Adolfo Mota Hernández y Gerardo Lagunes, así como contra el diputado local electo Raúl Zarrabal Ferat y el subsecretario de Ingresos del gobierno estatal, Salvador Manzur, a quienes acusó de encabezar el derribamiento. Entre la muchedumbre se encontraba también el diputado de Convergencia Robinson Uscanga.

Gutiérrez de Velasco responsabilizó también al gobierno estatal que encabeza Fidel Herrera de inmiscuirse en asuntos del municipio de Boca del Río. “El gobierno estatal impulsó la colocación del busto de Fernando Gutiérrez Barrios en el bulevar costero; hay nombres de ex presidentes, como Echeverría, y ex funcionarios que son investigados de por vida por los hechos ocurridos en la noche de Tlatelolco; no sé por qué actúa en forma partidista contra la colocación de la estatua de Fox”, se lamentó.

“Aunque exista una investigación en contra de Fox no significa que sea culpable; lo vemos tranquilo, paseando, saliendo a declarar; nos sorprende que den por adelantado que haya actuado (sic) con un enriquecimiento ilícito”, indicó.

En la ciudad de Jalapa, la dirigencia estatal del PAN también responsabilizó al gobernador Fidel Herrera Beltrán del “acto vandálico”.

En un comunicado titulado “Fidel Herrera, ingrato y desmemoriado”, el blanquiazul calificó de “lamentable” la agresión contra la estatua. “Acción Nacional reprueba estos hechos que fueron alentados por el gobernador Fidel Herrera Beltrán.”

En el documento, el panismo recordó al mandatario estatal que en octubre de 2006 declaraba a los medios nacionales que atrajo del gobierno federal 32 mil millones de pesos en inversiones productivas y reconocía que en Veracruz, después de 29 visitas, a “Fox lo vamos a extrañar”, “ha sido un gran aliado del desarrollo de la entidad”, “yo creo que soy su amigo”

Cuando el futuro nos alcance...

... . .EL VUELO DEL ÁGUILA
. . . . . . . .¿¿¿CUANDO???...



.

¡Oye! Perberto...Hidalgo no requiere tu perdón...

.
PERBERTA EXCOMUNIÓN

Con que pos ora resulta
que no hubo la excomunión
al padre de la nación.
A resultas de consulta
pretenden que gente culta
reconfirme el dicho aserto.
De resultar esto cierto
cacaraqueado será
como un logro personal
del pervertido Perberto

Estoy con mi hocico abierto
por las triste mafufadas
que resultan pendejadas
de esta bola de mamertos.
Sacar historias de muertos
por su iglesia ya juzgados
fusilados, degollados
colgados en una alhóndiga
portando anatema méndiga
por proceso excomulgados

Ahora dicen extrañados
de acciones de antecesores
que si hidalgo y valedores
fueron exterminados
subieron al cielo alados
por que no hubo excomunión
pero si la extremaunción
porque aceptaron las culpas
y ofrecieron las disculpas
por la cruenta rebelión

¡Mira Perberto cabrón!
No necesita disculpa
que lo arregla una multa
el padre de la nación,
lo mató tu religión
buscando mi libertad.
No fue a cambio de piedad
que murió, según tu alarde.
¡Espero chinguen su madre
todos los de tu hermandad!
.

sábado, 13 de octubre de 2007

Tumban la estatua de fox...Jajajajaja

Priístas tiran y arrastran estatua de Fox en Veracruz




La Jornada
Portada 13 de octubre 2007

Andrés Timoteo Morales, corresponsal

Unos 200 miembros del tricolor tiraron con cuerdas el monolito instalado esta madrugada en Boca del Río y lo arrastraron varios metros.

Boca del Río, Ver. La estatua del ex presidente Vicente Fox, que sería develada por el ayuntamiento local este domingo, fue derribada y arrastrada por cientos de militantes priístas que se congregaron sobre la plazuela ubicada sobre el bulevar que también lleva el nombre del ex mandatario federal.

El ataque a la efigie -la cual fue colocada por empleados municipales durante la madrugada de este sábado- se realizó alrededor de las 10:45 horas, cuando unos 200 priístas, entre ellos concesionarios de taxis, lazaron con cuerdas el monumento y lo jalaron para derribarlo y arrastrarlo varios metros.

Antes de caer, la estatua fue blanco de jitomatazos y lanzamiento de huevos podridos. Al estrellarse contra el suelo, se le rompió una de las manos, lo cual fue aplaudido y vitoreado por los agresores. "¡Por rata le cortamos la mano!, gritaban.

Elaborada en bronce, la escultura que representa a Vicente Fox con la mano levantada y haciendo la señal de la victoria estaría colocada en el interior de un arco que porta la leyenda "Vicente Fox Quesada, presidente de la República 2000-2006".

Sería ubicada en una vía costera cuyo nombre fue cambiado de Bulevar del Mar a Bulevar Vicente Fox por el ayuntamiento de Boca del Río en noviembre de 2006, pese al repudio de los vecinos.

En la víspera, el gobernador Fidel Herrera Beltrán envió una carta al ayuntamiento que encabeza el panista Francisco Gutiérrez de Velasco, en la cual le solicitaba no colocar la estatua, para evitar algún acto de violencia y confrontación entre la ciudadanía.

"La revelación de la estatua no favorece ni al homenajeado (Vicente Fox) ni al ayuntamiento ni al pueblo de Veracruz", señalaba el texto del mandatario estatal.

Denunciará alcalde a diputados que derribaron estatua de Fox

Andrés Timoteo Morales, corresponsal.

El alcalde panista, Francisco Gutiérrez de Velasco, tildó de intolerantes a la turba que derribó el monumento y aseguró que el homenaje al ex mandatario sigue en pie, pues tiene el respaldo ciudadano.

Boca del Río, Ver. El alcalde de esta ciudad, el panista Francisco Gutiérrez de Velasco, anunció que interpondrán una denuncia penal contra los diputados federales Adolfo Mota Hernández y Gerardo Lagunes Gallina, así como contra el diputado local electo, Raúl Zarrabal Ferat y el subsecretario de Ingresos del gobierno estatal, Salvador Manzur, por encabezar el ataque hacia la estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada.

Aseguró que la efigie, elaborada en bronce por el escultor Bernardo Luis López Artasanchez, será reparada y se reprogramará la ceremonia para develarla en el bulevar costero que también lleva el nombre de Vicente Fox Quesada.

Gutiérrez de Velasco tildó de intolerantes a la turba que derribó el monumento y aseguró que el homenaje al ex mandatario sigue en pie, pues tiene el respaldo ciudadano.

En conferencia de prensa, ofrecida horas después de que la escultura fuera derribada, el edil dijo que el acto programado para este domingo a las 11 horas, en el cual se mostraría al público la efigie para homenajear a Fox Quesada, fue suspendido por acuerdo del cabildo boqueño.

Precisó que la estatua, que sufrió diversas fracturas, entre ellas la de una mano, se retornará al taller de su creador, López Artasanchez, para que sea reparada y después se convoque a una nueva ceremonia. Rechazó, además, que vaya a cancelarse definitivamente la colocación de la efigie en el bulevar costero.

Gutiérrez de Velasco también responsabilizó al gobierno que encabeza Fidel Herrera de la agresión contra el monumento y de inmiscuirse en asuntos del municipio de Boca del Río.

“El gobierno estatal impulsó la colocación del busto de Fernando Gutiérrez Barrios en el bulevar costero, hay nombres de ex presidentes en investigación, Echeverría y Gutiérrez Barrios son investigados de por vida por los hechos ocurridos en la noche de Tlatelolco, no sé por qué en esta situación actúa de forma partidista contra la colocación de la estatua de Fox”.

Defendió el derecho a reconocer la gestión de Fox Quesada y aseguró que no hay pruebas de que el ex presidente se haya enriquecido con el erario público. “Aunque exista una investigación en contra de Fox no significa que sea culpable de antemano, lo vemos tranquilo, paseando, saliendo a declarar, nos sorprende que den por adelantado que haya actuado con un enriquecimiento ilícito”.

Pese a que no quiso hablar de un rompimiento con la administración de Fidel Herrera Beltrán, el alcalde boqueño indicó que se procederá judicialmente contra los que encabezaron el ataque al monumento, entre ellos a los legisladores priístas Adolfo Mota Hernández, Gerardo Lagunes Gallina y Raul Zarrabal Ferat, así como el subsecretario de Ingresos del gobierno estatal, Salvador Manzur.

Carta del gobierno estatal advirtió no colocar la efigie

La noche anterior, el secretario general de Gobierno, Reinaldo Escobar Pérez, envió al alcalde Gutiérrez de Velasco, una misiva en la que lo exhortaba a no colocar la estatua de Vicente Fox.

“Los reconocimientos a personajes públicos son dignos cuando la voz del pueblo los reconoce y aprueba y generalmente se les rinde tributo a los constructores de la patria (de manera) post-mortem para evitar insultos, agravios y denostaciones al homenajeado”.

El funcionario estatal recordó al edil boqueño en su carta que carece de facultades legales para izar monumentos a ex funcionarios públicos, según el artículo 4 de la constitución política local.

“Por lo anterior, lo exhorto a la cancelación de la colocación del citado monumento y el acto de inauguración correspondiente”, concluyó la misiva que la víspera fue enviada al munícipe Gutiérrez de Velasco.


Dejó PGR escapar a 'El Chapo' Guzmán



Joaquín 'El Chapo' Guzmán
AFP © Derechos Reservados




















Autoridades de EU avisaron de ubicación
Revelan que fuerzas antinarcóticos de Estados Unidos avisaron a autoridades mexicanas sobre la ubicación de Joaquín 'El Chapo Guzmán'

10/10/2007 | Terra.-México- Fuerzas antinarcóticos de Estados Unidos avisaron a autoridades mexicanas sobre la ubicación de Joaquín El Chapo Guzmán, sin que se llevara a cabo la detención de uno de los narcotraficantes más buscados en el país.

De acuerdo con información que se publica ayer en el periódico El Centro, las autoridades estadounidenses avisaron que El Chapo se encontraba en el estado mexicano de Chihuahua e incluso "se dio a conocer las coordenadas en las que se localizaba el narco".

Las autoridades de Estados Unidos proporcionaron más detalles entre las que destacan: "como iba vestido, la caguama que le llevaban para comer, el tipo de avioneta en la que viajaba", entre otras cosas.

De acuerdo con las declaraciones de Laura Baptista, reportera del periódico arriba citado y hechas en entrevista con Carmen Aristegui para W Radio, las autoridades mexicanas no respondieron al aviso que estados Unidos realizó.

La reportera indicó que El Chapo es una persona localizable gracias a la tecnología con la que se cuenta en el vecino país del norte.

Existen versiones que indican que elementos de diferentes cuerpos policíacos de nuestro país detuvieron a Joaquín Guzmán Loera y que en el momento que lo reconocieron como tal lo dejaron en libertad.

Cabe destacar que no es la primera vez que se logra localizar al delincuente mexicano, toda vez que autoridades mexicanas mantienen la vigilancia en diversos estados con la finalidad de arrestarlo.

Propaganda fascista...

Por Esto
http://poresto.net/content/view/3469/52/

sábado, 13 de octubre de 2007

Por Manú Dornbierer
Satiricosas
A raíz de la Reforma Electoral y del “recuento de daños” que hizo el Senado de lo sucedido en las elecciones del 2006 -cuyas heridas no acaban de sanar en el ámbito político, social y ni en el familiar mismo- se vuelve a hablar de Goebbels. En realidad ha resurgido literalmente el fantasma del hombre culpable de la propaganda nazi que logró convencer a Alemania, un país civilizado, culto, inteligente, de la demencia criminal que fue el intento de erradicar de la Tierra a varias razas, entre ellas la judía y la gitana, para crear “una raza pura” y dominar al mundo. Sin importar que para ello hubiera que asesinar a decenas de millones de personas.
En el siglo XXI Goebbels, el que repetía “Miente, miente, que al final algo quedará... cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá”. Sigue ganando batallas después de su muerte (se suicidó con toda su familia en el búnker en el que se refugió con Hitler y su mujer Eva Braun al conocer la derrota del Tercer Reich). Pero las batallas que gana Goebbels a tantos años de su desaparición, en pleno siglo XXI, no son como las del Cid Campeador, son inocuas victorias sobre el cerebro humano del que la propaganda logra borrar todo vestigio de lógica y de moral. En un país aún tan inculto como México, la mayoría no sabe quién fue ni qué inventó ese genial individuo y por ende no tiene las armas para defenderse de la propaganda maligna.

Para los que sí conocemos el fenómeno histórico que provocó la propaganda nazi, fue evidente el año pasado en México que los propagandistas de Felipe Calderón estaban utilizando punto por punto el decálogo de Goebbels, incluso un hombre judío como Enrique Krauze, para ganar la elección presidencial. La que se aprendió de volada la lección fue su jefa de campaña, Josefina Vázquez Mota, La Pepa Goebbels. Esa mujer que tras haber permitido al cuñado del candidato Calderón la violación electrónica del padrón de la Secretaría de Desarrollo Social que le dio Fox, precisamente para que enviara propaganda a los más pobres, no tuvo empacho en permitir el pillaje más vil de programas para vivienda popular (busque el lector el libro Las manos sucias del PAN”, Editorial Planeta de José Reveles).
Y es a esta inmoral persona a la que Felipe le dio la SEP.
En fin, el año pasado publiqué el decálogo de Goebbels en este espacio, pero sin duda se creyó que era sólo por defender a mi candidato López Obrador y no para hacer pensar a la gente. Hoy cuando gracias a la Reforma Electoral -ahogado el niño tapan el pozo- ya no se podrán dar en México siniestras campañas como la del presidente espurio, pero él mismo sigue usando la cotidiana propaganda mentirosa. Calderón apoya “la limpieza” y regaña demagógicamente a sus empresarios, por haber tenido más “oportunidades que una niña de la Montaña de Guerrero que sólo tuvo la de vivir dos años”.
Como dijo Carlos Ugalde: Lo que decidieron los senadores fue la prueba del fraude electoral. Y lo corren a él del IFE, pero no al producto del fraude... Felipe Calderón. “Podrá Sancionar el IFE al Presidente” decía una nota el 10 de octubre. ¿Qué, el de Ugalde no podía? ¿No que era un organismo ciudadano que podía haber parado al loco de Fox? Los políticos, no podrán hacer propaganda electoral goebbeliana. Pero ¿qué tal la propaganda cotidiana gubernamental? ¿Nos creen completamente imbéciles? Aplican el gasolinazo oficial ordenado por el Banco Mundial y “nadie sabe” quien lo propuso, pero TODOS lo aceptan y Calderón hace “el patriótico favor” de posponerlo unos meses. Es un hombre obseso, también del Banco Mundial, quien confiesa engullirse 2 mil pesos diarios de alimentos (con el aumento de precios ha de ser más) el que quiere sacar del hambre a los 60 millones de pobres y su Reforma Fiscal, dice, es para ellos aunque no se sabe cómo. Eso sí, para empezar, Calderón se auto-regaló un aumento de sueldo de más de 50 mil pesos. No, no, señores, no somos idiotas. Pero por si las moscas...
Le sugiero, lector, que antes de ver tele, escuchar radio o leer algunos periódicos, se vacune, se blinde contra la propaganda goebbeliana cínica del gobierno, de sus aliados y de las transnacionales. Ya que para compensar a los medios de la pérdida de los spots electorales que ahora prohíbe la ley, todas las instancias de gobierno están anunciándose constantemente en TV. Hay que recordar que esa propaganda del “Gobierno de la República”, de “la Cámara de Diputados”, de “la Secretaría de Hacienda”, “de la Educación, de Salud, etc. LA PAGAN CON NUESTRO DINERO y no nos sirve para nada. Los senadores, a los que les volví a perder confianza por el gasolinazo, deberían exigir que la propaganda en cuestión en lugar de llevar incienso a los altares de nuestros empleados -recuerden que los mandantes somos nosotros, los ciudadanos- transmitan cuando menos mensajes útiles para la población.
Por lo pronto, aquí tiene, lector, las recetas propagandísticas de Goebbels, 11 que no 10, aunque se llama “decálogo”. Conózcalas para crearse, contra la propaganda, el antídoto de un ciudadano de verdad que ha dejado de ser borrego. No se deje lavar el cerebro como pretende el gobierno actual. Sólo quiere que los ingenuos olviden que ha subido los precios de todo, que ha causado más de 2 mil ejecuciones monstruosas en todo el país, mismas que han dañado a ciudades enteras, que no ha creado los empleos prometidos, que ha sacado al Ejército de sus funciones constitucionales, que quiere entregar PEMEX y CFE a la brevedad posible, en suma que es el gobierno que no sólo nos impusieron un grupo de empresarios cerrados sino el neoliberalismo que está acabando con el planeta para beneficio exclusivo de unos cuantos. Recorte el siguiente recuadro y no se deje manipular por el fantasma de Goebbels.

Des Excomulgar a Hidalgo???...

.
Chingadón al Cardenalito

¡Ah! que curas tan mamones
el culo quieren lavar
sin ver que ya sus calzones
apestan a muladar.
Quieren a Hidalgo quitar
su condena , excomunión.
Así al cardenal mamón
buscan limpiar su prestigio;
sin embargo en el litigio
le darán un chingadón

.

Excomunión de Hidalgo???...

Busca la Iglesia demostrar que se anuló excomunión a Hidalgo

La Jornada
sábado 13 de octubre de 2007

Designa la arquidiócesis comisión de historiadores ad hoc

Gabriel León Zaragoza

La arquidiócesis primada de México informó que el cardenal Norberto Rivera designó una comisión de revisión histórica que investigará el juicio clerical a que fueron sometidos Miguel Hidalgo y Costilla y José María Morelos y Pavón, entre por lo menos una veintena de sacerdotes próceres de la Independencia excomulgados; los resultados de la indagación deben ser entregados antes de un mes.

“Una de las encomiendas que pidió es revisar los archivos del cardenal Ernesto Corripio Ahumada, porque en su época se nombró una comisión de canonistas e historiadores para investigar el caso. De ser vigente la excomunión, el arzobispo tendría la facultad de levantarla sin necesidad de acudir al Vaticano”, porque el proceso respectivo “tuvo lugar en México”, confirmó a La Jornada el vocero arquidiocesano, Hugo Valdemar.

El anuncio se hace luego de que la Comisión Especial de Apoyo a los Festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución presentó un punto de acuerdo ante la Cámara de Diputados para gestionar ante la Iglesia el levantamiento de la excomunión sobre esos caudillos.

La responsabilidad de este estudio recaerá sobre historiadores peritos de la arquidiócesis, quienes cuentan con amplia trayectoria académica y tienen el respaldo de publicaciones y estudios especializados. Se espera que puedan encontrar datos suficientes para considerar inválida la excomunión y, por tanto, declararla nula.

Otra posibilidad es hallar elementos jurídicos que sustenten un levantamiento del anatema, expresó el vocero, “aunque esta opción es improbable por la fuerte coincidencia de datos que aseguran que los líderes caudillos murieron en comunión con la Iglesia”.

De manera personal, afirmó el vocero, el prelado encargó la investigación a los sacerdotes Eduardo Chávez (rector de la Universidad Lumen Gentium, quien llevó el proceso histórico de la causa de canonización de Juan Diego) y Gustavo Watson (responsable de los archivos históricos de la Basílica de Guadalupe y de la arquidiócesis), ambos doctores en historia por la Universidad Gregoriana de Roma.

No es nuevo que la Iglesia mexicana se haya preocupado por investigar estos hechos. Obispos, canónigos, arzobispos y cardenales –en diferentes circunstancias y sucesos– han demostrado su interés en que los líderes independentistas, en particular Hidalgo, sean exculpados como fruto de justicia histórica.

“En la arquidiócesis tenemos serias dudas de que los próceres de la Independencia del país estén excomulgados, ya que los restos de Miguel Hidalgo y Costilla fueron enterrados en la catedral, y es imposible que un excomulgado pudiera ser inhumado en el inmueble”, afirmó Hugo Valdemar.

Agregó que existen indicios de que en 1823 se aclaró el asunto, pero en 1952 el prelado Luis María Martínez realizó una investigación, la cual repitieron en su momento los cardenales Miguel Darío Miranda y Corripio Ahumada.

En un reporte, la arquidiócesis destaca que hechos históricos dan como cierto que el anatema al Padre de la Patria fue declarado nulo o se levantó, por lo cual la comisión especial trabaja para demostrarlo de manera documental.

Entre las evidencias que pidió investigar el arzobispado destaca que después de su fusilamiento Hidalgo haya sido enterrado en un camposanto, lo cual hubiese sido imposible para un excomulgado.

La arquidiócesis se apoya en la Colección Eusebio y Dávalos; Papeles para la Independencia, donde se refiere la existencia de documentación suficiente para demostrar que Hidalgo se arrepintió de las muertes causadas durante la revuelta y otras cuestiones, que constan en actas.

A ello se agregan testimonios en torno al traslado de los restos de los caudillos a la catedral metropolitana, en diferentes periodos de la vida del país, como una solemne procesión de los restos de los héroes de la Alhóndiga de Guanajuato a la parroquia de Santo Domingo, y de allí a la catedral, donde fueron trasladados en una urna cubierta con terciopelo negro, acompañada la marcha con el repicar de las campanas y el coro del cabildo y las cofradías existentes.

Una niña agraviada...

Marginación, violencia y muerte

La Jornada
viernes 12 de octubre de 2007
José Cueli

Cita:
En medio de un ensordecedor tumulto de personas vociferantes,
la joven indígena lloraba y lloraba
cuando el investigador inspeccionaba
y el inspector buscaba solución al enigma,
mientras tomaba Alka Seltzer para digerirlo.

“¡Yo la vi! ¡Yo la vi! cuando apretaba el cuello al niño”,

gritaba una señora enfurecida en la calle
–de alguna forma hay que llamarle–
lodosa en un barrio marginal.

La niña, que era en verdad una niña de tan sólo 14 años,
temblaba y despedía un olor fétido
y escondía un cuerpecito ya sin vida
y no respondía a las preguntas de los agentes:
esclava de oro de cuatro centímetros,
anteojos negros,
barriga prominente y bigote tupido:

“¿Qué has hecho jija de puta?, anda responde,
¿qué has hecho?
Habla asesina maldita, mataste a tu hijo”.
“¡Anda, cínica!, ¡confiesa!

Acompáñanos que ya verás lo que es amar a Dios en tierra ajena”.

Y la joven apretaba los puños, se mordía los labios
y se encajaba las uñas en las manos para volver a apretarse los puños.

“Camínale”.

Y llegaron las patrullas y los vecinos y nadie hablaba.
La niña fue encarcelada y no le sacaron ni una palabra
ni tampoco soltaba al hijo,
y lo apretaba
y sollozaba
mientras de repente decía:

“¡Sí y lo volvería a matar!”,

y se le sentía ese dolor, ése, el que ya no duele,
y recordaba ese día en que caminando por la avenida de la TAPO, para dirigirse a la de las Virgencitas, cuando fue atrapada por unos enchamarrados como los que ahora la ierrogaban, y la violaban quienes antes ya había sufrido,

“que si ¿traes identificación?,
que si ¿dónde trabajas?,
que ¿qué haces a estas horas de la noche maldita piruja,
anda, dime ¿en qué esquina trabajas?
Las mujeres decentes a estas horas están en su casa.
¿Quién es tu viejo?,
Anda, suelta la sopa y la mota.
¡No te hagas la payasa!
Que no vamos a estar perdiendo el tiempo.
Anda que no me voy a quedar aquí toda la noche, anda ataca Oaxaca,
no le hagas al verso Mamerta. Escupe Lupe”,

al tiempo que le daba un puñetazo en la oreja
y caía casi desmayada y sentía tranquilidad”;
órale ojera on’ta la mota”,
y de repente la tiraron otra vez y una vez más al suelo

“y todos hicieron uso de mí una y otra vez”,
mientras seguían vociferando:
“sí, gata piojosa de mierda llegó tu cuerpo de bomberos,
yaa voy voy deberías agradecer el servicio,
y no hagas jeta; deberías agradecer el cariño,
bien que te gusta, no te hagas”,

conforme recordaba la ira y la vergüenza, el dolor y la impotencia la desmayaban, el hambre y el frío la enloquecían al recordar; su madre igual que ellos la volvió a golpear y a interrogar.

“De dónde vienes desgraciada,
caliente desde chiquita,
ya me imaginaba
que cualquier día de estos
llegarías revolcada, hija de puta”.

La niña empezó a decir que sentía dentro de sí a un hijo o un jijo hijo de estos jijos adentro

“y traté de sacármelo
y me picaba
y tomaba menjurjes
de la bruja Cochihuila y nada,
fui con la abortera y me desmayé
y se asustó
y no me atendió
y el niño estaba lleno
de vergüenza antes de nacer
y de odio
y de rabia
y venganza,

y pa’qué había de nacer así,
por eso yo lo maté
como tantas otras matan aquí,
es una forma de vida y de muerte”.

La puta de Babilonia...

De la piedra en el huarache
Margarito Cuaresmeño escribió:


La Puta de Babilonia
que cobija al mal nacido
le ha cobrado a don Norberto
todo favor recibido.

Desde Cura a Cardenal
todo un vado corrompido
donde se vuelve chacal
al que príncipe se ha ungido.

Le falta el gorro papal
para ser mas pervertido
por lo pronto no va mal
criminales ha encubrido.

Tras él se ocultan Marcial
y Nicolás Aguilar
al que mandó a predicar
como un favor especial
a los Estados Unidos.

Hoy reclama protección
porque se siente agredido
le vinieron a gritar
pinche cura corrompido.

La Puta de Babilonia
en concilio pervertido
se apresta ya a protestar
por su príncipe ofendido.

Espurio en Tabasco...

De la piedra en el huarache
Momis fitch es cribió:


El enano en Tabasco


Feli-pillo muy contento
amenazó con volver,
y nos quiere convencer
que lo que dice no es cuento.

Pero ¿tiene fundamento
que avale su proceder,
o pretende sorprender
con ese pronunciamiento?

Viendo atrás, a las promesas
que no nos ha sostenido,
que no nos venga con ésas.

Que por ser muy incumplido
en hazañas y proezas,
ya es harto reconocido.

_________________
El gobierno de sí mismo no es ni más ni menos que la libertad. Ser libre es gobernarse a sí mismo.

Juan Bautista Alberdi.

Un martir Perberto...

.


.
Cita:
(Manifestantes quisieron parar el vehículo de Rivera Carrera;
hay lesionados, dicen.
El arzobispado insiste
en que las acciones contra el cardenal
provienen del PRD)
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/08/index.php?section=politica&article=008n1pol

.

MATIROLOGIO PERBERTO

¿Crees que nos viste la cara
cardenalito perberto?
te tain con chicote y vara
como a cochino -¡Es cierto!-
por lo del proceso abierto
al encubrir pederastas
estas culpas que tú arrastras
son realmente tus temores
no el clamor de valedores
que protestan con pancartas

Te exigen culpas compartas
en el juzgado angelino
protector de pederastas
te acusan con todo tino
engañarnos es tu signo
fingiendo ser perseguido
y dices que hasta agredido
por chusma del perrede
¡Que mamadas dice usted
es sermón ya socorrido!

Lleva secreto escondido
fingir el martirologio
estarás bien protegido
por este gobierno espurio
por eso al pelele elogio
le prodigas “¡Sin vergüenza!”
el temor es que te venza
la justicia tras fronteras
y veritas de a deveras
a la cárcel con tu panza

Es tu sueño y esperanza
instaurar la inquisición
pa organizar la matanza
quien no crea en tu religión
pero pelarás limón
cura perberto rivera
corre la cárcel te espera
tu martirio es la mamada
más ridícula inventada
por retrograda loquera
.

jueves, 11 de octubre de 2007

Las ratas de los fox.sahagun...la banda del carro rojo.

‘La banda del carro rojo’

El Universal
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
11 de octubre de 2007


Lo dicho: estamos frente al peor escándalo de corrupción presidencial de todos los tiempos. Cada día que pasa la marea de la inmundicia sigue creciendo. EL UNIVERSAL, Proceso y algunos otros medios —no muchos, por cierto— han seguido documentando este nuevo e inacabable capítulo desde la enorme provocación de los Fox-Sahagún en la revista Quién hace apenas tres semanas.

En pocas palabras, los ex habitantes de Los Pinos rebajaron la institución presidencial al nivel de una gerencia de compras. Desde ahí medraron, abusaron, extorsionaron y chantajearon. Y más aún, pospusieron la tarea de gobierno para dedicarse casi de tiempo completo lo mismo a los grandes negocios que al boteo vergonzante de las “pequeñas” dádivas como joyas y automóviles, con una voracidad que de no ser tan cuantiosa entraría en los terrenos de la comicidad involuntaria. La residencia oficial de Los Pinos convertida en la guarida de La banda del carro rojo.

Adentro: el dispendio como sinónimo de bono gubernamental por los servicios prestados a la patria al haber sacado al PRI de Los Pinos. Los arreglos incesantes a las residencias oficiales, las cabañitas acogedoras y las oficinas faraónicas. Las compras enfermizas de vestidos de marca y accesorios tan ostensibles como de mal gusto. La elegancia entendida como “entre más caro, mejor”. Los millones y millones de pesos robados al erario público en incontables muestras de estulticia para “ambientar” las entrevistas a modo, las jugosas componendas, las asignaciones de contratos de muchos ceros, las rebajas de cientos de millones en impuestos y un tan abusivo ejercicio del poder que apenas vemos la punta del iceberg.

Afuera, muchos millones más para remodelar los ranchos con la compulsión de los nuevos ricos. Comprar casas, terrenos y fraccionamientos completos con toda la parentela: los Fox, los Sahagún, los Bribiesca, todos beneficiarios de información privilegiada, créditos ilimitados y trámites oficiales a modo para sus propiedades particulares, sus hospitales, sus jets privados, sus depas en Houston, sus gordas cuentas y sus gordos cinismos.

Y yo me pregunto: ¿los grandes negocios del sexenio como las ventas de Banamex, Bancomer y Bital fueron de gratis? ¿Cuánto realmente tiene Vamos México? ¿A cuánto asciende el nuevo patrimonio de los Fox-Sahagún? ¿Cuáles son las cifras que alcanzaron los negocios de los Bribiesca con Pemex, Fobaproa-IPAB, Infonavit, Nafin y anexas?

Por eso irrita que en su hiperactivismo Fox diga aquí y allá que es víctima de un linchamiento y una venganza política cuando está a punto de ser sepultado por las evidencias de su propia basura. Aunque en una sola cosa tiene razón: “He trabajado por mi casa”, dice. Y es cierto si su casa es sinónimo de su actual fortuna. Para eso estuvo ahí. Para ver la Presidencia como el botín que creyó merecer. Así que cabría preguntarle cuántas horas de cada día dedicaba al país y cuántas a trabajar por su casa.

Por eso asombra que haya panistas que lo exculpen a él y le carguen todo a ella, en una actitud tan cobarde como acomodaticia para restarle costos políticos al foxismo todavía incrustado en el PAN vía su actual dirigencia. O quienes pretenden una defensa tan descerebrada como la de que “no se le ha probado nada”, cual si no fuera suficiente el exhibicionismo reciente.

El caso es que hoy en la Cámara de Diputados se instala la llamada Comisión Fox para investigar el enriquecimiento inexplicable y el tráfico de influencias del ex presidente. Una indagatoria que, por lo pronto, ha dividido al partido en el poder. Mientras que los foxistas-espinistas defenderán con todo a su señor feudal, los calderonistas-germanistas esperarán en el balcón ver pasar el cadáver de Fox flotando en el estercolero de su descomposición.

Pero más allá de sus consecuencias políticas en las luchas partidistas por el poder, la Comisión Fox tiene la obligación histórica de cumplir con las expectativas de una elemental justicia: “que no se extralimite”, dicen unos; que no se limite, decimos todos los demás. Y agregamos que ya no será posible otro capítulo de impunidad. Nunca más un agravio de este tamaño. El país no lo resistiría, así que no jueguen con fuego.

Encubrir o no encubrir, he ahí el dilema.

ddn_rocha@hotmail.com

Las ratas de los fox.sahagun...


Ocultan Origen de la Hummer de Fox

El origen de la Hummer de lujo, todo terreno, en la que Vicente Fox recorre su rancho en Guanajuato, es incierto



Alberto Aguirre
El Universal
Jueves 11 de octubre de 2007
politica@eluniversal.com.mx

La lujosa Hummer, todo terreno, que es utilizada por Vicente Fox Quesada en su rancho de San Cristobal, Guanajuato, tiene un origen incierto, y la forma como llegó a poder del ex presidente es un misterio. No se conoce la forma como ingresó al país, ni su costo, e incluso se ocultó el nombre del propietario. Sólo se sabe que la oficina de expedición del registro es R.E.V, CCV, siglas que corresponden al Registro Estatal de Vehículos (del Estado de México), Centro de Control Vehicular, y que la placa es: LYF 60-71. En documentos oficiales del vehículo en poder de EL UNIVERSAL, aparece como dirección registrada Avenida Industria Automotriz, sin número, en la zona industrial de Toluca, que coincide con el domicilio de la Aduana de la Secretaría de Hacienda en esa ciudad. De acuerdo con la dirección general del Sistema Nacional de Información sobre Seguridad Pública, la unidad que conduce Vicente Fox es un Hummer H2 importado modelo 2005. Y que la expedición del registro en el padrón vehicular estatal se hizo el 12 de noviembre de 2004, y su inscripción al registro público vehicular se dio hasta el 5 de septiembre de 2006 con la clave OLPJN18. Los trámites de la unidad los realizó la Secretaría de Transporte del Estado de México, según la propia dirección general del Sistema Nacional de Información sobre Seguridad Pública, que da cuenta que el vehículo no tiene reporte de robo en territorio nacional. A menudo, el ex presidente Fox recorre los caminos de sus ranchos en San Francisco del Rincón en esta Hummer color “Pewter” metálico, en la que, incluso, paseó a la familia del entonces presidente electo, Felipe Calderón, el domingo 8 de octubre de 2006. Apenas el sábado pasado, Andrés Manuel López Obrador denunció que esa unidad fue embargada por personal de Inspección Fiscal y Aduanera en el puerto de ingreso de Sonoyta, Sonora, junto con otra unidad del mismo tipo, color negra, a principios de ese año, y que fueron entregadas, aseguró, a los Fox. En el espacio del documento destinado a la inscripción del nombre del propietario del Hummer está en blanco, sin que se divulgue la identidad del mismo. Una unidad como la que conduce con frecuencia el ex presidente tiene un valor aproximado a los 49 mil dólares más impuestos, según los costos de mercado. EL UNIVERSAL consultó además los datos del jeep “rojo furia” que el consultor Luis Miguel Moreno Vélez aseguró haber regalado a Marta Sahagún, esposa del ex presidente Fox, en septiembre del 2002. El vehículo, tipo Wrangler, tiene las placas 459 RYK del Distrito Federal, y Gonzalo Bustamante Celayeta —amigo personal de Sahagún de Fox— quedó anotado como su propietario. Información sobre ambos vehículos también fue solicitada a través del programa VINTRA, operado por el Grupo Comercializador Churubusco, a través del cual es posible verificar si los documentos de una unidad a punto de venderse están en regla, después de proporcionar el número de identificación vehicular. En los dos casos, el “jeep, 2 puertas open body” y la “Hummer 4 puertas”, se reportaron los números de series de los automóviles que utiliza Fox con la leyenda: “Cuidado, puede tener alguna anomalía”. En los registros gubernamentales, el Jaguar blanco S-Type, modelo 2006 y placas GKM 3383, aparece a nombre de Martha Sahagún Jiménez. Aunque fue comprada el 12 de mayo del 2006, dicha unidad quedó inscrita en el Registro Público Vehicular hasta el 15 de enero del 2007. De la Nissan X-Trail, color gris, placas GKM 6307, la consulta arrojó que su propietario es Juan Antonio Dávila Acuña, un teniente del Estado Mayor Presidencial, quien estuvo encargado de la seguridad personal de Fox en el último año del sexenio. En estas tres unidades sí aparece la información completa.

Historia de Pederastas...

.
¡Mira tú que cosa...!
.

Obispo de EU dejó escapar al pederasta Nicolás Aguilar

La Jornada
jueves 11 de octubre de 2007

Declaraciones de Curry en el proceso así lo revelan

Exigen la renuncia del prelado en Santa Bárbara

Sanjuana Martínez (Especial para La Jornada)


El sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de cometer abusos sexuales en contra de decenas de niños, fue captado durante una misa celebrada el año pasado en Puebla Foto: La Jornada

Han pasado 20 años desde que el sacerdote Thomas Curry favoreció la huida del presbítero Nicolás Aguilar desde Estados Unidos hacia México, y el cura pederasta aún está prófugo de la justicia, a pesar de tener órdenes de detención en ambos países. El agresor siguió libre y acumuló nuevas víctimas otra vez en territorio mexicano.

Así lo demuestran nuevos documentos que integran el proceso civil que se sigue en la Corte Superior de California contra los cardenales Norberto Rivera y Roger Mahony por conspiración a la pederastia y contra el sacerdote Nicolás Aguilar.

La operación montada desde la arquidiócesis de Los Ángeles para ayudar a escapar al sacerdote después de haber abusado sexualmente de 26 niños a lo largo de ocho meses, estuvo a cargo del vicario Thomas Curry, subordinado del cardenal Roger Mahony.

La versión estenográfica del interrogatorio a Curry, actual obispo de Santa Bárbara, California, en el caso número BC3587, muestra cómo las autoridades eclesiásticas angelinas le dieron a Nicolás Aguilar la oportunidad de que huyera durante un fin de semana, porque a pesar de que Curry se enteró de las tropelías sexuales del cura el viernes 8 de enero de 1988, esperó hasta el lunes 11 para denunciarlo a la policía.

Más aún, Curry se entrevistó con Nicolás Aguilar el sábado 9 de enero de 1988 en la parroquia de Santa Agatha, para notificarle que le habían revocado sus facultades ministeriales en la arquidiócesis de Los Ángeles.

El abogado de las víctimas, Robert Waters, le preguntó durante el interrogatorio a Curry: “¿y la razón para revocarle sus facultades –a Aguilar– fue por abuso sexual contra menores, correcto?” Sin inmutarse, contestó que “sí”.

–¿Usted sabía que las acusaciones de abuso sexual a menores debían ser reportadas inmediatamente a las autoridades de California?

–Sí –dijo con el beneplácito de su abogado. Lo que no explicó es por qué dejó pasar sin actuar esos tres días que permitieron escapar al pederasta. Curry reportó a Aguilar hasta el lunes.

El informe de las autoridades señala que el vicario dijo a los policías que el cura pederasta planeaba regresar a México a partir del 11 de enero de 1988.

El abogado Waters preguntó entonces a Curry, que si el sacerdote le dijo eso, por qué no le advirtió que tenía que permanecer en Los Ángeles mientras se desarrollaba la investigación en su contra. Tanto Woods como el abogado del cardenal Norberto Rivera, Steven R. Selsberg, objetaron esa pregunta y Curry no la contestó.

El obispo incurrió en una contradicción flagrante, que demuestra por sí sola que no dice la verdad, lo que sin duda no pasará inadvertido al juez Elihu Berle: en una carta le dijo por escrito al cardenal Rivera que Nicolás Aguilar iba a permanecer en Estados Unidos. Preguntado en el interrogatorio, afirmó que eso es lo que el pederasta le había asegurado en su encuentro del 9 de enero. Al mismo tiempo, declaró que no recordaba haberle dicho a la policía lo contrario, es decir, que Nicolás Aguilar iba a regresar a México inmediatamente.

Curry dice no recordarlo, pero la policía sí, y además apunta a los motivos de la desmemoria del obispo. Los abogados de las víctimas han presentado a la Corte Superior de California una declaración jurada de Héctor Esparza, el policía que tomó el reporte de los abusos sexuales, el pasado 18 de septiembre: “el padre Aguilar informó a monseñor Curry que planeaba regresar a México en la semana del 11 de enero de 1988, pero Curry no contactó con el departamento de policía de Los Ángeles. Nuestra investigación señala que el sábado 9 de enero de 1988, después de que Curry habló con el padre Aguilar, éste viajó a México y desde entonces no ha regresado”.

Esparza ofrece otro dato revelador al juez relacionado con investigar la responsabilidad del cardenal Norberto Rivera, ya que afirma que poco después de la investigación policial, Ann Curry, reportera del canal televisivo KCBS contactó al departamento de detectives de la policía de Los Ángeles para informarles que había llamado al entonces obispo Norberto Rivera y que éste le dijo que “el padre Nicolás Aguilar había renunciado a su sacerdocio y se había ido a vivir con unos familiares a Cuernavaca”.

La conclusión del policía Esparza es demoledora para el cardenal Roger Mahony: “las acusaciones contra el padre Aguilar fueron fácilmente confirmadas. Pero los tres días de retraso (viernes 8, sábado 9 y domingo 10 de enero de 1988) para reportarlo facilitaron la huida de California del padre Aguilar”.

Otras dos personas de la arquidiócesis de Los Ángeles están involucradas en la fuga del sacerdote Nicolás Aguilar. Los padres de uno de los niños violentados por el cura acudieron primero con la hermana Josie, maestra del primer año de la escuela de la parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe, ubicada en Rose Hills; ella inmediatamente lo reportó a su superiora, la hermana Renee, quien pidió autorización a su jefe, el padre Bill McClean, quien a su vez solicitó permiso al vicario Thomas Curry. “De acuerdo con la hermana Renee, ella trató de hacer el reporte el sábado 9 de enero de 1988, pero asegura que nadie contestó”.

Espera sospechosa

Según el reporte policial, el padre McClean cumplió con su deber avisando ese mismo viernes 8 de enero al vicario Thomas Curry, quien en lugar de reportarlo inmediatamente a la policía se entrevistó con el cura pederasta y se esperó hasta el lunes para acudir a las autoridades.

Héctor Esparza en su declaración jurada señala: “cuando realicé las entrevistas necesarias con gente de la arquidiócesis de Los Ángeles me dio la impresión de que retrasó intencionalmente el reporte del abuso sexual contra menores para ayudar al padre Aguilar a evitar la acción de la justicia”.

A continuación, el policía Esparza explica una hipótesis que hubiera evitado que Nicolás Aguilar siguiera violando niños en México, como sucedió en la década de los 90: “Específicamente si la arquidiócesis de Los Ángeles hubiera reportado las acusaciones de abuso sexual de menores a la policía el 8 de enero, se hubieran dado los pasos para detener al padre Aguilar y asegurarnos que permaneciera en California para responder por sus crímenes”.

Al igual que en el interrogatorio, Woods aceptaba que su cliente respondiera las preguntas incriminatorias para Norberto Rivera Carrera, a pesar de las objeciones de Selsberg. Un ejemplo de ello es cuando el abogado Waters preguntó a Curry si Nicolás Aguilar era un agente de la diócesis de Los Ángeles, y Woods objetó añadiendo que permitiría la pregunta con un ligero cambio: “pregúntele si tuvo una conversación con él, siendo agente del cardenal Rivera, eso sí puedo permitirle contestar”.

La declaración del obispo Thomas Curry ha provocado que en Estados Unidos la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes haya exigido su renuncia como obispo de Santa Bárbara: “Hace más de dos décadas el obispo Thomas Curry permitió deliberadamente a un depredador serial escapar de la policía”, dice en un comunicado.

“Los documentos y la declaración del propio Curry demuestran que él intencionalmente dejó a un criminal irse de Estados Unidos a México”, añade.

Además de que le permitió seguir violando niños de vuelta en México, la fuga consentida de Nicolás Aguilar tuvo dos consecuencias importantes para la arquidiócesis de Los Ángeles, que quizá expliquen por qué encontró tantas facilidades para escapar por parte del obispo Thomas Curry: primero, no respondió por sus crímenes en California y, segundo, como consecuencia, no hubo juicio, por tanto la arquidiócesis no tuvo que pagar ninguna indemnización a las víctimas.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Monseñor Sergio Méndez Arceo en 1986

Los cien años del obispo Sergio Méndez Arceo

La Jornada
domingo 7 de octubre de 2007

Elena Poniatowska/ I



Monseñor Sergio Méndez Arceo en 1986 Foto: Archivo

El 28 de octubre de 2007 un sacerdote excepcional habría cumplido cien años. Para conmemorarlo, monseñor Samuel Ruiz García, la Casa de la Solidaridad y el Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina Óscar Arnulfo Romero, organizaron una subasta de cien obras de arte que en la década de los ochenta le fueron donadas a Sergio Méndez Arceo y al Comité Manos Fuera de Nicaragua, con el fin de apoyar a los pueblos empobrecidos de Latinoamérica.

Carlos Sergio Méndez Arceo nació el 28 de octubre de 1907 en la ciudad de México, en el seno de una familia preocupada por los pobres. Sus padres, en Zamora, Michoacán, eran primos de Lázaro Cárdenas del Río, el mejor presidente de México. El pensamiento liberal y la religión presidieron su infancia. El niño Sergio fue el más chico de 12 hermanos. Muy bueno para las matemáticas, podría haber sido ingeniero, pero un día su tío, el arzobispo José Mora y del Río, se lamentó de la falta de sacerdotes en México (los evangélicos y los protestantes cobraban gran auge) y en ese instante el niño pensó: “Yo voy a ser sacerdote”. Era el año 1921, tenía 14 años. Su padre intervino: “Sólo quiero decirte una cosa, hijo: no hay peor política que la negra”.

Don Sergio permanecería 11 años en Roma. En 1939, ya ordenado sacerdote, recibió el grado de doctor en historia. A su regreso a México, fue maestro de historia y de filosofía en el Centro Cultural Hidalgo, que habría de convertirse en la Universidad Iberoamericana.

Al llegar a su diócesis, el 30 de abril de 1952, todo cambió en Cuernavaca. En la capilla colonial de San José, se dieron misas singulares con mariachis que congregaron multitudes. No sólo Cuernavaca quería a don Sergio, todo México corría a verlo y él les devolvía su cariño a los fieles y a los no tan fieles. Sus homilías hicieron época. Escucharlo hablar desde el púlpito era una fiesta.

Don Sergio no sólo restauró las almas sino la catedral. Felipe Teixidor, Alfonso Reyes, Ignacio Chávez, Jesús Silva Herzog y Silvio Zavala lo visitaban. Organizó temporadas de conciertos con la Orquesta Sinfónica Nacional que ni siquiera conocía Morelos, ofreció la capilla abierta de San José para la presentación de Autos Sacramentales y de obras clásicas y modernas, subió a escena en 1960 Asesinato en la catedral de T. S. Elliot. No sólo se hizo famosa la misa de mariachis, también la de jazz, los jóvenes cantaban a voz en cuello. Don Sergio visitó la colonia de paracaidistas fundada por el guerrillero maoísta Florencio El Güero Medrano y cortó quelites con los más pobres, pero en septiembre de 1966, en un congreso en Caracas, fue aún más lejos y al hablar del cura Camilo Torres, declaró: “Las revoluciones violentas de los pueblos pueden estar en algunos momentos de la historia absolutamente justificadas y ser totalmente lícitas, porque la revolución en el propio sentido de renovación es finalizar lo inacabado o aquello que se puede perfeccionar”.

Las palabras del obispo de Cuernavaca adquirirían una gran fuerza en el México del 68. Dijo en su sermón dominical: “Me hace hervir la sangre la mentira, la deformación de la verdad, la ocultación de los hechos, la autocensura cobarde, la venalidad, la miopía de casi todos los medios de comunicación. Me indigna el aferramiento a sus riquezas, el ansia de poder, la ceguera afectada, el olvido de la historia, los pretextos de la salvaguardia del orden, la pantalla del progreso y del auge económico, la ostentación de sus fiestas religiosas y profanas, el abuso de la religión que hacen los privilegiados.

“No me sorprende, pero lamento la falta de continuidad en el diálogo no acertadamente iniciado, único escape para la crisis de autoridad y de obediencia. Se me entenebrece el porvenir de la libertad en la investigación, en la expresión, en la acción de ciudadanos responsables, consagrados aún con errores, al desarrollo integral de México, cuando miro los rostros adustos, inexpresivos, de nuestros soldados obligados a la represión.”

Y se alegró por los estudiantes: “la valentía, la madurez, la previsión de tantos sacerdotes y laicos comprometidos, que han venido compartiendo el riesgo, las reflexiones, los errores, las desilusiones, los dolores, los altibajos de los hombres del futuro, nuestros hermanos, los estudiantes”.

Después de la matanza de Tlatelolco, el obispo arremetió desde el púlpito: “Ante los acontecimientos que nos llenan de vergüenza y de tristeza hay que considerar positivo y consolador el hecho de que los jóvenes hayan despertado así a una conciencia política y social y que aporten a México una esperanza que es nuestro deber alentar. Que la certidumbre en los estudiantes y en la ciudadanía de la magnanimidad y del respeto a la justicia y del imperio de la libertad, borre el temor de que tenga lugar en México, después de las Olimpiadas, un periodo de dureza, de represión, de mano férrea, de persecución al pensamiento y a su expresión”.

Al año del 2 de octubre, expresó: “Queremos reunirnos a la distancia de un año para descubrir el sentido del acontecimiento del 2 de octubre, que por su magnitud en dolor y sangre no debe pasar inadvertido ni olvidarse”. Hombre crítico, fue el único en decir una misa el 2 de octubre de 1969: “Llevamos años de tolerar muchas injusticias en nombre del mantenimiento del orden, de la paz interior, del prestigio exterior”.

El obispo de Cuernavaca, monseñor Sergio Méndez Arceo, quiso celebrar la Navidad de 1969 visitando a los presos en huelga de hambre en Lecumberri. Después de un primer intento frustrado, las autoridades le permitieron la entrada al penal. A los huelguistas que sobrevivían a base de agua de limón y azúcar desde el 10 de diciembre, el obispo dijo: “He venido a regocijarme porque ustedes están trabajando por la liberación”. En su mensaje de Navidad, transmitido por radio desde Cuernavaca, Méndez Arceo informó acerca de su visita a la cárcel: “Afirman que no conocen a sus jueces después de un año de reclusión y que se han cumplido las exigencias de la ley... En este caso podemos ver representada la falta de respeto a la persona humana en la administración de la justicia y en el ejercicio de las libertades individuales en orden al bien común. Puedo declararles a ustedes que en toda mi actuación me ha movido el convencimiento de que no puedo abandonar a mis hermanos los hombres sin dar un signo válido de que el cristiano en cuanto tal debe condenar cualquier forma de injusticia, particularmente cuando la injusticia se hace institución y se impone aún a los mismos hombres que la cometen”.

Frente al negro Palacio de Lecumberri, el fotógrafo Héctor García y su segura servilleta vemos una silueta alta, a punto de sentarse frente el volante de un Opelito blanco.

–¡Es Méndez Arceo!

–¡Ay, sí, tú!

–¡De veras!

–¡Pues ciérratele, ciérratele para que no se vaya!

(Lo encajonamos. Por el retrovisor Méndez Arceo nos hace una seña de “¿No se hacen tantito para atrás, por favor?”, pero ni caso le hacemos).

–Monseñor, ¿qué hace usted aquí?

–Vine a ver a los presos políticos. El miércoles pasado también vine pero como llegué de Cuernavaca a las tres de la tarde ya no había un solo funcionario del penal y no me dejaron pasar.

–¿Y ahora?

–Ahora tampoco me dejan pasar.

–Pero apenas es la una...

–El licenciado Jesús Ferrer Gamboa me dijo en forma amable que lo sentía mucho pero era imposible. ¡Fíjense ustedes!, lo que está sucediendo en este momento es muy grave para el país.

–Sí don Sergio, el doctor Eli de Gortari está sumamente enfermo de diabetes y no ha querido que lo lleven a la enfermería. Ayer internaron a un muchacho también grave y hay otro que lleva quién sabe cuántos días, más de un mes, en huelga de hambre.

–Si lo sé y si uno de estos muchachos o uno de los maestros muere, ¿ha pensado usted, Elena, en lo que eso significaría para nuestro país?

Méndez Arceo abre la portezuela y sale del coche. Héctor García lo fotografía a media calle. “¡Cuidado, Héctor, lo van a atropellar!” “No se preocupe señor obispo, que al fin usted me va a dar los santos óleos”.

–Doctor Méndez Arceo, ¿por qué viene usted aquí?

–Vengo aquí como un particular, porque me lo han pedido muchas madres de los muchachos encarcelados. Incluso querían venir conmigo, pero no les avisé de mi primera visita, justamente para no crear un ambiente de publicidad o de posible provocación, para no hacer borlote. Me dijo el licenciado Jesús Ferrer Gamboa: “En lo personal lo estimo a usted mucho pero es imposible que visite a los huelguistas”.

–¿Entonces ya van dos veces que usted viaja de Cuernavaca en balde?

–En balde no. Un intento siempre vale por sí mismo. Claro está, lo seguiré intentando pero si uno de los presos, el doctor De Gortari o el escritor Revueltas me apuntaran en su lista de visitas no me dejarían entrar.

–¿Pero viene como un particular, señor obispo?

–Mire, Elena, he hecho declaraciones y no me escondo. Ahora mismo que me vio usted, ni modo de echarme polvos de “desaparece”. Aquí estoy junto a usted en esta banqueta, esperando como usted y como Héctor que nos franqueen la entrada aunque sólo sean unos minutos... Oiga, y a propósito, ¿ustedes a qué vienen?

–A lo mismo.

–¡Ay!, ¿pues por qué no le dicen que yo desearía entrar?

–¡Cómo no!

–Aquí los espero...

Adentro, Héctor y yo nos topamos con un licenciado joven, muy gallito: “¡Identifíquense por favor!” Nos hace esperar un cuarto de hora y pienso en Méndez Arceo, afuera, bajo el sol con su gran abrigo negro. Al rato sale el licenciado don gallito: “Dice el licenciado Jesús Ferrer Gamboa que el director del Penal se fue de vacaciones”. Afuera, bajo el sol, el obispo Méndez Arceo viene caminando hacia nosotros. “Pues no, está de vacaciones el general” (Se ríe) “Pues póngale usted eso en la entrevista”. Nos encaminamos hacia el Opel blanco que por cierto tiene varias abolladuras... Sigo con mis preguntas:

–Don Sergio, al venir usted a la penitenciaría, ¿no está enfrentando al gobierno?

–¿Por qué? Si alguien me dice y me comprueba que estoy cometiendo algún delito, seré el primero en reconocerlo pero nunca he sabido que sea delito visitar a presos, hombres privados de su libertad y sometidos a humillaciones, vejaciones y sufrimientos.

–¿Y está esto dentro de su sacerdocio?

–Y dentro de mi condición de hombre.

–Pero, ¿ante quién responde usted, señor obispo, por este tipo de actos?

–(Sonríe) Ante el Espíritu Santo.

–¿Es cierto que dijo usted una misa el 2 de octubre en Cuernavaca por los muertos de Tlatelolco?

–¡Claro que sí!

–Pues ha hecho usted más en Cuernavaca que los curas de la iglesia de Santiago Tlatelolco. Cuando la gente en plena balacera, gritaba que por favor les abrieran: “Ábranos, somos mexicanos” les cerraron la puerta. Ahora, también el 2 de octubre dijeron que no tenían ni una media hora disponible, ya no digamos para una misa, sino para un responso...

–Tengo conciencia, soy responsable del bien común, no puedo excusarme ante el sin número de abusos en la administración de la justicia, abusos que se hacen más notorios cuando se trata de los débiles y marginados económica, social o políticamente.

–¿Tienen razón los jóvenes en estar inconformes?

–Sí la tienen.

–¿Cuál sería la solución?

–La amnistía inmediata y general.

lunes 8 de octubre de 2007

Elena Poniatowska/ II y última

Los cien años del obispo Sergio Méndez Arceo

-¿Es cierto, señor obispo, que le mandó una carta a José Revueltas pidiéndole los nombres de los presos políticos y el lugar donde nacieron para que sus párrocos recen por ellos?

–Es absolutamente cierto. Por lo menos esto sirve para crear una conciencia, conciencia nacional. Vea usted, Elena, es terrible que nuestro país caiga en la indiferencia. Yo creo que todos tenemos necesidad de brindar, por amor a Cristo, un apoyo moral a dichos presos. ¡Además, la mayoría son estudiantes, son muchachos, gente que apenas empieza a vivir!

–Pero monseñor, usted seguramente viene a visitar a hombres que no son creyentes o que por lo menos no han tenido nada que ver con la Iglesia... ¿no lo irá a tildar la opinión pública de comunista? En fin, qué sé yo...

–¿Acaso no han dicho que el Papa es hereje? ¿Recuerda usted la crítica cuando pidió que la misa ya no se oficiara en latín sino en los idiomas de los distintos países? Por lo que se refiere a su pregunta, creo que le respondo en mi homilía del domingo pasado, en la que hago un llamamiento al respeto y amor entre los hombres, y al decir que a imitación de Cristo, todos somos servidores espontáneos, unos de los otros, sin distinción de grados o posiciones.

–¡Ay, doctor, pues ojalá y hubiera muchos servidores espontáneos como usted! (Reímos) ¿Y por qué se está usted portando tan bien, señor obispo?

–(Se ríe) No, Elena, eso no es portarse bien. Es la única reacción posible ante el sufrimiento humano. (Abre la portezuela de su coche, Héctor sigue imprimiendo placas fotográficas. Aunque hace sol, siento frío.)

Excomunión a los torturadores

El 17 de abril de 1981, don Sergio Méndez Arceo, séptimo obispo de Cuernavaca, desde su púlpito excomulgó a los torturadores, ya fueran ejecutantes o planeadores. La tortura se ha instaurado en América Latina en los pasados 30 años, un instrumento de control que abarca no sólo al contestatario sino a la familia entera, la esposa encinta, los hijos que ven entrar a su casa las botas militares. Méndez Arceo denuncia: “Entre las formas más graves en que se ofende al hermano más pequeño, su vida, su integridad y dignidad, está la tortura, tanto física como síquica, o moral, sobre todo cuando se hace con todos los agravantes, pues la hace la autoridad puesta para proteger y promover todo lo que contribuye a la vida y dignidad de los ciudadanos”.

–¿No teme al Vaticano, don Sergio?

–Mire Elena, le temo a mi conciencia. Recordemos ahora, usted, Héctor y yo las torturas infligidas a Jesús durante su pasión por la autoridad religiosa y la autoridad romana. Apenas si cumplo con mi deber de pastor, de servidor de la vida y dignidad del hombre, al decretar la pena de excomunión a los torturadores...”

Don Sergio se declaró partidario del “socialismo democrático, con rostro humano”, firmó con los laicos de Cuernavaca, la que él mismo llamó Carta de Anenecuilco, que entregó a Luis Echeverría Álvarez cuando era candidato.

En 1971 fue intermediario en el secuestro del rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, Jaime Castrejón y su secuestrador, Lucio Cabañas.

Al morir Lázaro Cárdenas, el 19 de octubre de 1970, don Sergio lo declaró “un hombre naturalmente cristiano, por ser profundamente hombre” y amigo de los sacerdotes comprometidos con el pueblo.

Echó a volar las campanas de la catedral de Cuernavaca en señal de duelo por la muerte de Salvador Allende, en 1973. Condenó el golpe a Excélsior y acompañó al proyecto de la revista Proceso. Vicente Leñero lo quería mucho y cuando hizo su escandalosa obra de teatro sobre el sacerdote belga Lemercier que mandó sicoanalizar a su comunidad (de ahí que algunos descubrieran que no tenían vocación), el obispo lo apoyó y conversó con él en varias ocasiones.

Don Sergio admiró al obispo de El Salvador, Óscar Arnulfo Romero, seguramente porque se le parecía. Presidente del Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina, lo que más le gustaba era visitar a los paracaidistas de la Rubén Jaramillo y allí lo vi en una que otra ocasión echándose un taco y bromeando entre todos con el espléndido buen humor que siempre lo caracterizó. Cuando reía se veía muy guapo.

Don Sergio murió el 6 de febrero de 1992 y hoy más que nunca, en esta época sombría e hipócrita, se extraña su actitud ante la vida y su apoyo a las causas sociales. Gracias a Dios, nos queda don Samuel Ruiz, cercano a Dios y cercano a las necesidades del pueblo y del mundo.

EL MUNDO AL REVÉS
heluera

Cadena perpetua a cura matón...

.
Lo dicho...Según la religión católica, el que obedece no se equivoca. Este cura matón obedeció con precisión matando a los contrarios. Ayudó a que diosito los juzgara más rápido.
.

Cadena perpetua a sacerdote cómplice de la dictadura argentina

La Jornada
miércoles 10 de octubre de 2007

El capellán Von Wernich, sentenciado por delitos de lesa humanidad durante el “genocidio”

Júbilo de las Madres de Plaza de Mayo en el tribunal; cientos de personas celebran en las calles

Antes del fallo, el religioso leyó salmos y habló de la necesidad del perdón, sin inmutarse

Stella Calloni (Corresponsal)

Festejos por el veredicto de reclusión perpetua contra el ex capellán de la policía de la provincia de Buenos Aires, Christian Von Wernich, por participar en torturas y ejecuciones durante la dictadura militar, y cuyo caso sienta jurisprudencia para calificar de genocidio los crímenes del régimen que gobernó Argentina de 1976 a 1983 Foto: Ap
Reacción del sacerdote católico Christian Von Wernich tras ser condenado a cadena perpetua por la justicia argentina Foto: Ap

Buenos Aires, 9 de octubre. Christian Federico Von Wernich, el sacerdote y ex capellán de la policía de la provincia de Buenos Aires, el mismo que recorrió los centros clandestinos de detención para instar a hablar a los detenidos-desaparecidos, que presenció y participó en torturas y ejecuciones durante la pasada dictadura militar, fue condenado hoy a la pena de reclusión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua por un tribunal federal que destacó que se trató de “delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del genocidio que tuvo lugar en Argentina entre los años 1976 y 1983”.

Cientos de personas celebraron en las calles, olvidando la lluvia pertinaz que caía esta noche cuando conocieron la sentencia a través de una pantalla gigante y la emoción, apenas contenida, estalló en la sala del Tribunal Federal Uno de La Plata, provincia de Buenos Aires, cuando el juez Carlos Rozanski leyó la sentencia que apenas pudo terminar.

Los pañuelos de las Madres de Plaza de Mayo presentes se agitaron en el aire en la marea de aquellos sobrevivientes y familiares de los desaparecidos y ejecutados.

Esta condena es otro hecho histórico en el país y especialmente porque habla nuevamente de un genocidio que se produjo entre 1976 y 1983 en Argentina, una figura jurídica que queda instalada como jurisprudencia, al repetirse por segunda vez, después de la condena a prisión perpetua el año pasado del ex comisario Miguel Etchecolatz.

“En este castigo al sacerdote se hace justicia con una Iglesia que estuvo comprometida con todo esto y que ni siquiera luchó por la cantidad de religiosos asesinados y desaparecidos. Jamás esta Iglesia reconoció este horror y eso traiciona al pueblo cristiano”, dijo Tati Almeida, de Madres Fundadoras de Plaza de Mayo.

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Eduardo Duhalde, sostuvo que se trata de “un fallo histórico ajustado a derecho, que hace justicia ante los crímenes de lesa humanidad”.

Poco antes, el sacerdote, sin el mínimo signo de arrepentimiento, se burló el dolor de las víctimas al llamar a la paz y la reconciliación “en el nombre de Dios”, leyó salmos y habló de la necesidad de un perdón que nunca pidió. Habló de testigos falsos, “demonios” que, dijo, quitan la paz y evitan la reconciliación. También pareció señalar como “pecadores” a sus acusadores y víctimas.

El cardenal Jorge Bergoglio y dos prelados más, en un breve comunicado de la Conferencia Episcopal, se declararon “conmovidos” porque uno de sus hombres haya sido acusado por estos delitos, y mencionaron la necesidad de reconciliación sin odio, pero no hicieron referencia a los gravísimos hechos que se le inculpan al sacerdote.

Para analistas fue un comunicado excesivamente tibio, que no mencionó a los más de cien religiosos, entre ellos los obispos Enrique Angelelli y Carlos Ponce de León, o las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet.

Parecía increíble la frialdad del sacerdote diciendo un sermón como en un acto religioso, detrás de un vidrio blindado –como estuvo cada vez que se presentó ante el tribunal– llevando un chaleco antibalas, sin inmutarse en ningún momento.

Este era uno de los juicios orales más esperados de la historia y que transcurrió, durante casi tres meses. Se trata del primer sacerdote juzgado, en este caso, por siete homicidios, 32 casos de tortura y 42 de privacionó ilegítima de la libertad durante la pasada dictadura.

Además, es el tercer juicio que termina con condena después de la anulación definitiva de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que desde 1986-87 habían instalado la impunidad en el país.

En el juicio dieron su testimonio los familiares a los que se pidió dinero para salvar a los suyos –en el caso de siete jóvenes ex montoneros detenidos– y la supuesta salida al exilio, que en realidad fue un traslado en la noche para ejecutarlos. En ese crimen estuvo presente Von Wernich, cuya sotana quedó manchada por la sangre de un joven que se dio cuenta que viajaban hacia la muerte y se resistió.

El juicio a Von Wernich mostró también que ni la desaparición el año pasado del testigo clave en el juicio contra Etchecolatz, el obrero Julio López, ni las amenazas lograron amedrentar a más de un centenar de testigos que no dudaron en revivir su historia y el infierno vivido, para señalar al culpable.

Los familiares del llamado “grupo de los siete” jóvenes asesinados: María del Carmen Morettini, Domingo Moncalvillo, Cecilia Idiart, María Magdalena y Pablo Mainer, Liliana Galarza y Nilda Susana Salomone, lloraron hoy y se abrazaron en una de las escenas más conmovedoras al reconocer que creían que nunca iba a llegar esta justicia que tardó 30 años.

Von Wernich también fue condenado como partícipe necesario de la privación ilegal de la libertad y coautor de tormentos agravados, que sufrieron los sobrevivientes, entre ellos el ex director del diario La Opinión Jacobo Timmerman (ya fallecido), Rafael Perrota, el ex secretario de prensa del gobierno de Isabel Perón, el periodista Osvaldo Papaleo y otra serie de funcionarios, periodistas y abogados que declararon como víctimas en este juicio.

Para los familiares que destacaron la actitud de varios sacerdotes que declararon contra Von Wernich, entre ellos el obispo Miguel Hesaynes, la verdadera Iglesia de Cristo estaba hoy en esas calles, donde se festejaba la justicia o “en las casas de los familiares y de los que fueron víctimas, donde hoy se dormirá quizá por primera vez aunque sabemos que aún falta mucho y que debemos encontrar a nuestros desaparecidos y saber toda la verdad. Esta noche es para ellos, para los que no están, pero siguen inspirándonos para lograr justicia” dijeron los familiares.