.(El Fisgón ).
SOTANA INSANA
Estos curas nada curan
Pretenden ser la moral
A sabiendas que son el mal
Del pecado que procuran
Pederastia en su alma incuban
Renegando de natura
Su sexualidad humana
Predican un dios de crueldad
Escondiendo promiscuidad
Debajo de su sotana
.
La primera semana de abril no será apta para cardiacos, ni en las bolsas de valores ni en los frentes de guerra, primordialmente en la más importante fractura tectónica de la geopolítica: el golfo Pérsico.
El segmento bursátil ruso-israelí del oligarca Boris Berezovsky, exiliado en Londres, filtró la creación de una "OPEP del gas", el 9 de abril, en Doha (ver Bajo la Lupa, 25/3/07), es decir, tres días después de la fatídica fecha que seleccionó el general ruso Leonid Gregorievich Ivachov, anterior jefe de estado mayor y ahora vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas (Novosti, 21/3/07), como la más probable para el bombardeo de Estados Unidos contra instalaciones estratégicas de Irán, quizá con armas nucleares tácticas.
De Defensa (25/3/07), centro de pensamiento estratégico europeo, considera la postura del general Ivachov como "semioficial". Sus argumentos suenan muy persuasivos y los ha adoptado el presidente Hugo Chávez. Dice haber detectado las inequívocas señales tanto en el "pase" subrepticio de Nancy Pelosi, la lideresa del Congreso, quien en el presupuesto militar no puso ningún obstáculo a un ataque contra Irán, como en la reciente reunión del poderoso grupo cabildero israelí-estadunidense (AIPAC, por sus siglas en inglés) -donde, por cierto, el principal ídolo de los israelíes paleobíblicos, el fundamentalista televangelista John Hagee, con sede en San Antonio (Texas, obviously!), reclamó en forma delirante un Armageddon nuclear contra Irán. Según el general Ivachov, la "vida sería paralizada" en Irán mediante la "creación del pánico y la instauración de un clima de caos e incertidumbre" -que Estados Unidos sabe hacer muy bien. Se busca atizar las luchas intestinas entre iraníes para luego "instalar un gobierno proestadunidense". Como que suena muy hollywoodense.
Las advertencias del general Ivachov pudieran formar parte de las intensas presiones que sufre Irán para ceder en su proyecto nuclear. No hay que perder de vista los antecedentes: EU, en la etapa de su aliado el Sha, a quien luego desechó sin perturbarse, inicia el proyecto nuclear iraní para "disuadir" a los soviéticos en el mar Caspio. Ni a la URSS ni a la Rusia contemporánea les encantaría tener misiles provistos con armas nucleares en su frontera marítima compartida con Irán, sea laica o chiíta.
Tampoco se pueden soslayar las querellas sobre el atraso en el pago iraní a Rusia por la terminación de la planta atómica de Bushehr, ni la contribución alegre de Moscú en la reciente ronda de sanciones. El mismo general Ivachov comentó que Rusia no irá a una guerra por Irán. Ya lo sabíamos.
¿Y que tal si Rusia y China, tras bambalinas, le han tendido una trampa a Estados Unidos para empantanarse sin redención en todo el golfo Pérsico, para luego colectar lo que quede de su naufragio?
Bajo la Lupa mantiene la hipótesis de que si la catástrofe militar estadunidense en Irak (combinada con las operaciones bélicas fallidas en Afganistán y en la costa oriental del mar Mediterráneo, en conjunción con sus aliados de Gran Bretaña e Israel) constituyó las exequias del efímero imperio unipolar, el bombardeo, sobre todo nuclear, contra Irán marcará su epitafio.
En un juego muy cerrado de siete actores -los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sumados de Alemania, frente a Irán-, con intereses entrecruzados, cuando no antagónicos, en varios planos, no es sencillo detectar las intenciones verdaderas. El problema es que el reloj de la colisión se encuentra cinco para la medianoche, y se puede acelerar por un milimétrico error impredecible.
La sobrextensión del ejército estadunidense lo incapacita para una invasión terrestre, que además perdería en forma humillante, por lo que su única carta consiste en un masivo bombardeo aéreo.
La muy extensa y poderosa literatura propagandística hiperbélica controlada por la banca israelí-anglosajona da por asentado el bombardeo de Estados Unidos, al quequizá se sume Israel, quien sería el principal beneficiario.
La quiebra financiera global de la banca israelí-anglosajona ("la gente del dinero de Nueva York", general Wesley Clark dixit) reclama una tercera guerra mundial para intentar cubrir sus enormes pérdidas y reponerse mediante la alquimia de la sangre transmutada al monetarista "papel-chatarra".
La escalada de los juegos de guerra de Washington y Teherán apuntan a la inminencia de la colisión. Pero, a nuestro juicio, en esos cinco minutos cruciales para el destino del género humano pueden suceder muchas cosas, y los iraníes, si no operan en la cosmogonía apocalíptica a la que propende en forma esotérica el chiísmo, se pueden sacar de la manga un conejo de buen tamaño. Tampoco hay que subestimar a los acorralados iraníes.
Llama la atención la imperturbabilidad de la teocracia chiíta iraní. El usualmente moderado Kaveh Afrasiabi (Asia Times, 27/3/07), muy cercano al anterior presidente Jatami y muy crítico de la forma en que Ahmadinejad ha conducido las negociaciones nucleares, celebra el apoyo a Irán de Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, al unísono del redivivo "Movimiento de los No-Alineados", lo cual, a su juicio, trastocó la correlación de fuerzas en la ONU. Tampoco concede importancia a las filtraciones del consagrado investigador Seymour Hersh, quien insiste en la inminencia del bombardeo (CNN, 25/3/07). En esta etapa en espiral, según Afrasiabi, la colisión apunta en dirección diferente al bombardeo: "pequeñas escaramuzas combinadas con ataques de aliados interpósitos; captura de rehenes y guerra de servicios de inteligencia" que en forma paulatina podrán desembocar en una conflagración mayor.
Ya se vive el "escenario Afrasiabi" con la serie de secuestros grupales y asesinatos de personajes entre Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña e Irán, que se han escenificado con un toma y daca azorante en Irak, Turquía, Francia y ahora en Shatt-el-Arab.
El "escenario Ivachov" fue planteado antes del audaz secuestro de los británicos quienes, por cierto, llama poderosamente la atención se hayan dejado capturar sin haberse defendido, lo que obliga a plantear, entre las varias hipótesis vertidas, que se puede tratar de un clásico juego de perfidia de Gran Bretaña.
Los británicos, por sus características sicogeográficas exiguas (su territorio es del tamaño de Chihuahua), son pérfidos, pero no tontos, mucho menos suicidas, como los barbáricos fundamentalistas estadunidenses, ni apocalípticos, como los israelíes paleobíblicos.
La jugada no es lineal, sino de geometría variable, y nadie la opera mejor en el Medio Oriente como la antigua Persia, también por sus características sicogeográficas.
En la fase evolutiva del ascenso del "poder ciudadano global", el consciente colectivo de la humanidad no podrá tolerar bajo ninguna circunstancia otro holocausto nuclear al estilo de Hiroshima y Nagasaki, lo cual parece habérsele olvidado tanto a la víctima, el gobierno japonés, como al verdugo estadunidense.
Lo importante no será el 6 de abril, sino "El Día Después", cuando EU e Israel, y quizá Gran Bretaña, se habrán aislado en forma suicida del concierto de la civilización universal y del emergente poder ciudadano global. En todos los escenarios visibles ya perdió Estados Unidos, pero con la guerra, no se diga nuclear, perderá infinitamente mucho más.
Poco antes, Salazar Adame se escudó en las reformas salinistas al artículo 130 de la Carta Magna para negarse a impedir que el archirreaccionario cardenal colombiano Alfonso López Trujillo interviniera en el debate, como lo hizo y como no habría debido hacerlo por su doble condición de religioso y de extranjero. La tergiversación de Salazar Adame es inocultable a la vista del texto constitucional, que en su inciso E señala: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones". Curiosamente, fue la arquidiócesis de la ciudad de México la que contaminó el debate con un sesgo partidario, al asegurar, por medio de su vocero, y en forma equivocada -pues la presentó el PRI-, que la iniciativa en cuestión había sido una "venganza perredista" contra la jerarquía católica.
Más grave aún, en su exhorto al "diálogo" Salazar Adame se entromete en un asunto de exclusiva competencia de la ALDF: pretende involucrar en él a dos instituciones ajenas al proceso legislativo -el Gobierno del Distrito Federal y la jerarquía eclesiástica-, y lo hace, para colmo, en nombre de "la tolerancia, el respeto y la libre manifestación de las ideas", en lo que constituye una manera de trastocar y desvirtuar tales valores. La "tolerancia" de Salazar Adame en este punto es tan improcedente como lo sería una invitación a los diputados locales a que intervinieran en los debates internos de la Iglesia católica sobre derecho canónico.
Por supuesto, el clero tiene pleno derecho de establecer prohibiciones morales a sus fieles en torno de ciertas prácticas, como el uso de métodos anticonceptivos químicos y de barrera o la realización de abortos; un derecho análogo asiste a los rabinos cuando proscriben la ingesta de cerdo. Pero las cúpulas religiosas no tienen, en este país, la menor atribución para plasmar sus preceptivas en el Código Penal, ni hay razón alguna para que la legislación sea orientada por la interpretación particular del clero católico sobre la moral cristiana.
Por desgracia, las improcedentes declaraciones del subsecretario de Asuntos Religiosos son representativas de las tendencias facciosas presentes en la adminisración panista y recientemente manifestadas por el propio titular del Ejecutivo federal en forma de indicaciones poco respetuosas de las potestades y atribuciones de la ALDF. Otro botón de muestra es lo dicho ayer por el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, quien minimizó el problema de salud pública que genera la ilegalidad de los abortos inducidos. Con un manejo altamente dudoso de las cifras, este otro funcionario aseguró que el año pasado hubo en el país "sólo" 88 muertes maternas por abortos mal practicados, sin tomar en cuenta que la razón de esta clase de fallecimientos no suele aparecer en las actas de defunción. Unas palabras tan poco responsables del máximo responsable de la salud pública del país tienden a confirmar las dudas iniciales sobre la capacidad de este funcionario para deslindar sus opiniones personales -contrarias a las campañas de prevención del sida, por ejemplo- de las grandes responsabilidades que entraña su cargo.
En suma, la despenalización del aborto en la capital de la República, una medida que atiende a un problema de salud pública y a una justa reivindicación de las mujeres a ejercer el control de sus cuerpos, se enfrenta a la oposición del clero católico, del gobierno panista y de los grupúsculos de choque de la ultraderecha. Y tal vez no se haya expresado aún la animadversión de las clínicas que realizan abortos ilegales -perjudicadas inevitables- ante esta saludable y necesaria propuesta legislativa.
Varias filas de granaderos fueron colocadas frente al Senado para evitar el ingreso de decenas de manifestantes a la sesión donde se discutía la nueva Ley del ISSSTE. Hubo algunos forcejeos, pero finalmente los inconformes se retiraron para incorporarse a la marcha que partió del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino FOTO María Meléndrez La jornada (28/03/07)
Segura de que la reforma a la Ley del ISSSTE fue apenas el aperitivo del banquete de cambios estructurales en línea neoliberal que plantea la alianza PAN-PRI, la Concamin se apresuró a colocar en la mesa su propuesta de reforma fiscal. a título de carta a Santa Claus
El pliego petitorio incluye bajar la tasa general del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15% a 10%, a cambio de ubicar en el rasero a medicinas y alimentos; desaparecer el impuesto al activo; castigar severamente la evasión de los informales; desmantelar aranceles o impuestos de importación para países con los que no existen acuerdos mercantiles; simplificar el pago del Impuesto sobre la Renta (ISR).
Ahora que, ya picada, la cúpula industrial exige la cancelación de monopolios en telefonía, gas y servicios aeroportuarios; multiplicar la inversión pública en infraestructura de telecomunicaciones, de carreteras, de ferrocarril, portuaria y de aeropuertos; fortalecer el proceso de desregulación y, de pasadita, meter en cintura a los bancos.
La propuesta fue entregada la semana pasada al presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Charbel Jorge Estefan Chidiac, con la firma del presidente de la Comisión de Hacienda del organismo cúpula, Adrián Fernández Margain.
La exposición de motivos habla de sentar la reforma sobre bases que promuevan la inversión y el ahorro, apoyen la competitividad de las empresas, den seguridad jurídica a las mismas y planteen una real simplificación administrativa.
El eje del nuevo escenario sería la homologación de todas las tasas del IVA a 10%, lo que implica bajar la tasa general en 33.3%; aumentarla del cero al 10 para alimentos y medicinas. y suprimir los regímenes especiales que cancelan el tributo desde su origen.
En este caso, el golpe gravitaría sobre las empresas transportistas y las productoras de alimentos.
Ahora que, en compensación a las clases populares, habría una canasta de productos de consumo generalizado y un cuadro básico de medicinas a una tasa menor que, según la cúpula industrial, podría ser de 0%.
Bajo ese esquema, la fase fuerte de la recaudación provendría de "fomentar y facilitar el Registro Federal de Contribuyentes a los informales y sancionar fuertemente a los que no estén inscritos".
El eje de la alternativa la plantea un estudio realizado por el ex director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Santiago Levy, según el cual la mitad de la economía del país se mueve bajo el cobijo de la actividad subterránea.
El resto apunta a reforzar la causa.
Estamos hablando de mantener la tasa cero para las mercancías que salgan del país, a título de "fomentar la actividad exportadora"; de derogar la Ley del Impuesto al Activo, es decir, el que pagan las empresas que no registran utilidades, a pretexto en este caso de "fomentar la competitividad y promover la inversión".
Más allá, se plantea eliminar cuotas compensatorias y aranceles que aún existen sobre insumos que requiere la industria en el país, "máxime que artículos terminados similares se importan sin gravamen alguno".
A quién le importa si la propuesta plantea una contradicción del organismo, que durante años ha pugnado por castigar las prácticas desleales de comercio de países como China, imponiéndoles justo cuotas compensatorias a título de aranceles extraordinarios.
Y aún más: derogar los derechos de verificación, inspección, control y vigilancia de la importación de productos y subproductos de origen animal que de alguna forma afectan la competitividad de las empresas, ya que son servicios que en la práctica no dan las autoridades y sí impactan en los costos de producción del sector industrial. Adicionalmente, se plantea estimular la inversión en la planta productiva implantando una depreciación acelerada a tasas altas, "lo cual ha demostrado en el pasado que ha habido una importante inversión en el país con la consecuente generación de empleos".
Desde otro ángulo, el documento habla de reformar las leyes financieras y que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ejerza una vigilancia estricta sobre las instituciones de crédito para evitar las altas tasas de interés sobre los créditos y los excesivos costos de los servicios bancarios.
Más allá, que la banca de desarrollo no sólo ofrezca fondos especiales y tasas preferenciales, sino "que disminuya los requisitos de acceso para que éste signifique un verdadero aliciente".
Y si le seguimos, que las solicitudes de devolución y compensación de impuestos sean sencillas de tramitar, "de tal forma que no se solicite información excesiva a los contribuyentes", y que se aumenten las penas a los que incurran en delitos de contrabando, venta o posesión de mercancías robadas, así como piratería, y también se castigue penalmente a las autoridades que las solapen.
Hagan, pues, la reforma fiscal en los bueyes de mi compadre.
Balance general
Denunciábamos hace dos años en este espacio que gran parte de los abusos y excesos durante la gestión de Raúl Muñoz Leos como director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) había que ubicarla en la ruta de los torneos de tenis más importantes del mundo, dada la afición de éste por el deporte blanco.
Digamos que el ex funcionario iba a todos. con recursos de la empresa pública.
Bien, pues hoy que están al aire los trapitos al sol, los contralores se rompen la cabeza para ubicar el objeto de viajes a Londres y a Madrid. cuya razón se ubica en la final de Wimbledon y la final de la zona europea del mismo.
El ejercicio es tan simple como tomar un catálogo de los mejores encuentros durante los años en que se padeció al ex presidente de la firma Dupont-México.
Así de simple.
* * *
La distancia entre el dicho y el hecho para que Cementos Mexicanos pudiera hacerse de la cementera australiana Rinker la define la autorización por parte de la comisión antimonopolios de Estados Unidos, que ha alargado el procedimiento a pretexto de requerir información adicional.
Aparentemente se trata de dar tiempo para elaborar una propuesta de venta de activos en lugares donde las firmas unidas mantengan posiciones dominantes.
Ahora que los accionistas de la empresa del cono austral aún no están convencidos de aceptar los 13 dólares por acción que ofrece la empresa mexicana de Lorenzo Zambrano, cuando el precio de mercado de ésta alcanza 14.70, es decir, 14 puntos más arriba.
* * *
Ayer se cumplió un año de la gestión de Ismael Plascencia como presidente de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), sin que se haya cumplido la promesa de transparentar el supuesto desfalco cometido por la anterior administración encabezada por León Halkin.
Colocado éste en entredicho por su presunta responsabilidad en cobros dobles de foros de análisis de la problemática del Seguro Social que subsidió el organismo, el callejón se estrechó al mínimo.
Si Halkin es culpable, la obligación es consignar el asunto ante una autoridad judicial en afán de lección para todos los organismos privados. Si es inocente, lo mínimo sería reivindicarlo socialmente.
* * *
A la callada, en su afán de evitar un nuevo incremento en el precio de tortillas, harina de maíz nixtamalizado, pollo, huevo y carne de res, el gobierno abrió un nuevo cupo, es decir, importación libre de aranceles para el maíz amarillo procedente de Estados Unidos, por 1.6 millones de toneladas.
Adicionalmente, está en vías de firmar uno más, éste de 1.7 millones, con la novedad de que la facilidad apunta a cualquier país del planeta.
albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx
.
Esta Ley, sólo beneficiará a las ratas de siempre, chingandose a los burócratas y maestros. La chuky es la culpable ($%#&/%!#). Solamente queda la calle.
.
Aprueba el Senado la nueva Ley del ISSSTE
Notimex / La Jornada On Line
27/03/2007 16:50
México, DF. La iniciativa de reformas a la Ley del ISSSTE fue aprobada esta tarde en lo general con 85 votos a favor y 32 en contra, despues de un debate sostenido entre panistas y perredistas, de cual los priístas se mantuvieron al margen.
Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Seguridad Social, Guillermo Anaya, advirtió de la grave crisis financiera del ISSSTE, cuyo déficit de caja absorbe importante recursos presupuestales que en 2006 llegaron a los 42 mil millones de pesos.
Anaya anunció el apoyo de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) a dichas reformas y descartó una privatización del ISSSTE ahora que los recursos para el retiro de los trabajadores serán administrados por Pensionissste.
En su intervención, el senador Felipe González acusó al PRD de falta de responsabilidad al oponerse a cambiar el actual sistema de pensiones.
"Eso es falta de responsabilidad social", dijo el panista, y aseguró que los jubilados nunca habían tenido las prestaciones que hoy tienen.
En el debate, González señaló como muestra de la irresponsabilidad con que se conduce el PRD que Amalia García ha tenido que llevar a jucio a varios funcionarios del gobierno de Ricardo Monreal, a lo que éste respondió que habría que recordar también que la hermana del senador también había sido inhabilitada.
El contenido de la iniciativa será discutida en lo particular en la sesión de este miércoles.Desde diferentes puntos del auditorio, jóvenes trataron de interrumpir el discurso del mandatario con abucheos, silbidos y gritos. Calderón no suspendió la lectura de su mensaje.
Entre los calificativos lanzados contra el presidente se escucharon los de “mentiroso”, “pelele” y “espurio”.
PETROLEO: PRESENTE Y FUTURO
Las nuevas siete hermanas
Cuando Enrico Mattei, fundador de la moderna industria energética de Italia, acuñó enfurecido el término las Siete Hermanas para referirse a las compañías anglosajonas que controlaban el petróleo de Medio Oriente después de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera imaginaba el profundo cambio que ocurriría en la correlación de fuerzas apenas medio siglo después.
Debido a que los precios del petróleo se han triplicado en los cuatro años recientes, un nuevo grupo de compañías gaseras y petroleras ha cobrado relevancia, ha consolidado su poder en la búsqueda y concentración de recursos energéticos y ha causado pánico entre los consorcios más grandes del mundo, aquellos que surgieron de las Siete Hermanas originales: ExxonMobil y Chevron, de Estados Unidos, y las europeas BP y Royal Dutch Shell.
Las nuevas Siete Hermanas, las compañías energéticas más influyentes provenientes de países no miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), han sido identificadas por el Financial Times, en colaboración con numerosos ejecutivos de la industria. Ellas son: Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Gazprom, de Rusia; CNPC, de China; NIOC, de Irán; Pdvsa, de Venezuela; Petrobras, de Brasil, y Petronas, de Malasia.
Estas empresas, de propiedad abrumadoramente estatal, controlan casi un tercio de la producción mundial de gas y petróleo y más de un tercio de las reservas de ambos hidrocarburos. El contraste: las viejas Siete Hermanas -cuyo número se redujo a sólo cuatro durante la consolidación de la industria energética, en los años 90- producen alrededor de 10 por ciento del petróleo y el gas del mundo y concentran apenas 3 por ciento de las reservas; sin embargo, el hecho de ser compañías integradas -lo que significa que no sólo venden petróleo y gas, sino también gasolina, diesel y petroquímicos- les ha permitido obtener utilidades muy superiores a las de sus nuevos competidores.
Robin West, presidente de PFC Energy, consultora del sector energético, explica: "Las Siete Hermanas fueron importantes porque ellas fijaban las reglas: controlaban la industria y los mercados. Ahora las nuevas Siete Hermanas son las que imponen las normas y las petroleras trasnacionales tienen que acatarlas".
La Agencia Internacional de Energía (AIE), organismo que supervisa el sector energético en los países desarrollados, calcula que en los próximos 40 años 90 por ciento de los nuevos suministros de energéticos provendrán de países en desarrollo. Un estudio del Instituto de Políticas Públicas James A. Baker III de la Universidad Rice destaca que este es un gran cambio en comparación con las tres décadas anteriores, cuando 40 por ciento de la producción provenía de las naciones industrializadas y la mayor parte estaba controlada por los grupos occidentales mencionados.
El principal proveedor será Saudi Aramco, la compañía petrolera más grande y moderna del orbe y, por tanto, la primera en la lista del Financial Times. Luego del repunte de los precios del crudo en 2002, Saudi Aramco puso en marcha el programa de crecimiento más ambicioso en toda una generación, con el cual busca aumentar su capacidad de producción de 11 millones de barriles al día (13 por ciento del consumo mundial actual) a 12.5 millones y luego a 15 millones de barriles diarios.
De esta forma, Saudi Aramco consolidará su posición como la compañía petrolera más poderosa del mundo; ello le permitirá a Riad seguir siendo el banquero central del mercado de crudo, el que abrirá las válvulas cuando haya escasez global de suministro y las cerrará cuando los precios disminuyan por debajo de un nivel que le resulte confortable.
Las empresas petroleras internacionales y los líderes de los principales países consumidores han aprendido a aceptar el predominio de Saudi Aramco; sin embargo, la creciente influencia de otras compañías nacionales les resulta más difícil de tragar. A finales del año pasado, BP y Shell dejaron de estar entre los primeros lugares en los mercados bursátiles; en cambio, Gazprom, de Rusia, y PetroChina (88 por ciento propiedad de CNPC), se colocaron respectivamente en segundo y tercer lugar entre las firmas del sector energético que cotizan en bolsa.
ExxonMobil, quizás la única empresa del mundo desarrollado que puede competir con el nuevo grupo, sigue sola en la cúspide, mientras Gazprom, Petrobras y PetroChina también han opacado a las otras en ganancias obtenidas por el precio de sus acciones.
La principal causa de este giro en la correlación de fuerzas ha sido el resurgimiento de una tendencia nacionalista sobre el control de los recursos naturales, que empezó en México en los años 30 del siglo pasado, se extendió a Medio Oriente en los 70, y declinó -en algunos casos inclusive se revirtió- a finales de los 80 y en la década de los 90, con la caída de los precios del crudo. Los consorcios energéticos, incluido el de Mattei, Eni (empresa petrolera italiana), se han visto obligados a aceptar en Rusia y Venezuela contratos que sistemáticamente han devuelto a las compañías estatales el control de los yacimientos.
Este mes Venezuela aprobó una ley que le dará a Pdvsa control mayoritario sobre la franja de crudos pesados del Orinoco, la mayor fuente de este tipo de hidrocarburos en el mundo. A finales del año pasado, en Rusia, el Kremlin se apoderó del manejo de un proyecto de Shell para
explotar gas natural en la isla Sajalín, con una inversión de 20 mil millones de dólares. Asimismo, anunció que Gazprom desarrollará el enorme yacimiento gasífero de Shtokman, en el Artico, y relegará a las compañías internacionales al papel de meras proveedoras de servicios.
El director ejecutivo de BP, John Browne, viajó este mes a Moscú para tratar de impedir que su empresa fuera la siguiente víctima de Gazprom y propuso que BP comercialice en el extranjero el gas licuado natural de la compañía rusa, en un esfuerzo para evitar que Gazprom tome el control del yacimiento gasífero de Kovikta, uno de los principales activos de BP en Rusia.
El impacto del nacionalismo actual es diferente de aquel que se observaba en los años 70. En 1975, Gulf, una de las Siete Hermanas originales y hoy parte de Chevron y BP, retiró todas sus inversiones de los países en desarrollo y regresó a América del Norte y al Mar del Norte. Hoy las compañías petroleras internacionales no tienen nuevos campos petroleros en los cuales refugiarse. De hecho, desde el año 2000 -cuando el yacimiento Kashagan, en Kazajstán, se convirtió en el mayor hallazgo en 30 años- no han encontrado un solo lugar del cual puedan extraer más de un millón de barriles al día.
Mientras, las compañías petroleras nacionales se han unido para desarrollar conjuntamente sus reservas y han dejado el crecimiento de las industrias petrolera y gasera -y los recursos para el desarrollo económico mundial- en manos de las nuevas Siete Hermanas y de los gobiernos que las controlan. Las consecuencias de este hecho no podrían ser más serias. Fatih Birol, director de análisis económico de la AIE, calcula que se requieren unos 20 billones de dólares para garantizar el abasto adecuado de energéticos en los próximos 25 años; sin embargo, las inversiones actuales están 20 por ciento por debajo de esa suma.
Muchas de las dudas sobre el futuro de los suministros provienen de la falta de voluntad de los gobiernos para permitir a las empresas petroleras nacionales reinvertir sus ingresos extraordinarios. En lugar de ello, destinan el dinero a gasto social o lo despilfarran.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, gasta dos tercios del presupuesto de Pdvsa en programas sociales populistas. En 2005 canalizó casi 7 mil millones de dólares a ese fin; en cambio, el gobierno anterior gastó sólo 77 millones de dólares en 1997, de acuerdo con un reporte de la Universidad Rice. Mientras, en Rusia, muy poco dinero de las ganancias de Gazprom se usa para modernizar la obsoleta red de ductos (la AIE advierte que 30 por ciento ya debe ser remplazada). En Irán, NIOC sigue siendo importador de gas a pesar de controlar South Pars, el campo gasífero más grande del mundo. Además, no puede incrementar su producción de crudo o reparar sus refinerías debido a la carga financiera que implica subsidiar la gasolina para venderla a sólo 10 centavos de dólar por litro.
Sin embargo, México es el ejemplo emblemático de lo que ocurre cuando un gobierno restringe la inversión extranjera y al mismo tiempo usa su compañía petrolera como si fuera una alcancía inagotable. Debido a su decadencia, Pemex no fue incluida por el Financial Times en la lista de empresas energéticas más influyentes del mundo en desarrollo.
Los pronósticos más pesimistas señalan que, debido al rápido declive del súper yacimiento de Cantarell, México -el tercer productor de crudo de América- se convertirá en un importador neto en el transcurso de la próxima década.
"La incógnita es el Congreso. Como Pemex está enfrascado en una constante lucha por conseguir financiamiento suficiente y un régimen fiscal razonable, no tiene certidumbre para hacer planes a largo plazo, lo cual limita su capacidad para enfrentar su deterioro", señala Ryan Todd, analista
del grupo financiero estadunidense Sanford Bernstein. Esta situación contribuirá a crear "un severo problema" de suministro mundial de petróleo dentro de tres o cinco años. Para México, ello podría representar la pérdida gradual de 40 por ciento de sus ingresos fiscales.
Sin embargo, las compañías petroleras internacionales no sólo compiten con aquellas que poseen los recursos energéticos, sino también con las empresas nacionales que se han convertido en buscadoras de hidrocarburos, lo cual pone de relieve el problema de la seguridad energética.
Durante la crisis de los precios del petróleo de finales de los años 70, el entonces presidente de Estados Unidos, James Carter, logró que se aprobara la reforma energética más amplia en la historia de ese país. En una entrevista reciente, Carter dijo que la inseguridad en el abasto de energéticos seguirá siendo "un problema grave que causará crisis cada vez más frecuentes en los años venideros". Hay una diferencia fundamental entre la situación actual y la que vivió Carter: "Hoy enfrentamos la competencia global de China e India, algo que no conocí cuando fui presidente".
El mayor de esos competidores es CNPC, una compañía apuntalada en las grandes reservas de China y en la posesión de 88 por ciento de PetroChina. Sin embargo, su poder radica precisamente en la rapidez con que ha acumulado reservas internacionales.
Apoyada por el gobierno de Pekín y por el febril empeño de éste en garantizar el abasto de energéticos para el desarrollo de China, CNPC se ha extendido a cerca de 20 países, desde Azerbaiján hasta Ecuador. Ha invertido más de 8 mil millones de dólares en la industria petrolera de Sudán, un país desgarrado por la guerra, donde las preocupaciones por violaciones a los derechos humanos han disuadido a otros inversionistas de hacer tratos con Jartum. "CNPC está imponiendo las reglas sobre el acceso a reservas en nuevos mercados y está transformando la competencia por recursos, servicios, capitales y mercados", señala Robin West.
CNPC no es la única compañía que está cambiando las reglas en esta carrera por la acumulación de activos. Empresas nacionales más pequeñas como Petrobras y Petronas también mantienen a sus ejecutivos despiertos de noche.
Por ejemplo, Petrobras ha estado a la vanguardia en tecnología para extraer petróleo de aguas muy profundas, como las que bañan las costas de Brasil. La compañía usa ahora esas habilidades para competir a la par con BP y ExxonMobil, tanto en Angola como en la porción del Golfo de México que corresponde a Estados Unidos.
Petronas, de Malasia, también ha ampliado sus operaciones al extranjero, especialmente a Sudán y Burma. Cerca de 30 por ciento de las utilidades del corporativo provienen del exterior: opera en más de 26 países y obtiene petróleo de unos 50 proyectos, de los cuales maneja más de la mitad, según el reporte de la Universidad Rice.
Compañías como Petrobras y Petronas tienen la ventaja de que pueden convencer más fácilmente a otras petroleras nacionales ricas en recursos naturales. En cambio, las firmas internacionales arrastran desde los años 80 y 90 una reputación de arrogancia y desdén por sus socios.
Malcolm Brinded, jefe de exploración y producción de Shell, reconoce este hecho cuando señala que las trasnacionales deben preguntarse: "¿Cómo vamos a hacer que este matrimonio funcione?" Según Brinded, Shell y otras firmas son "menos paternalistas que hace 20 años".
Algunos ejemplos de lo anterior van desde el tono usado por los negociadores hasta ofertas de capacitación y empleo a ingenieros locales o hacer obras de infraestructura, como plantas desalinizadoras, aunque ello no esté directamente relacionado con el proyecto.
Los ejecutivos de las petroleras internacionales hacen estas concesiones porque piensan que la actual correlación de fuerzas difícilmente cambiará en el corto plazo. Christophe de Margerie, el director ejecutivo de Total que destacó por cerrar tratos con petroleras nacionales en Medio Oriente y Africa, señala: "Creo que este nuevo orden seguirá aunque los precios del petróleo caigan un poco. La gente se quedará con la idea de que tiene el poder y pasará un tiempo para que eso cambie".
Sin embargo, también es optimista y cree que eventualmente las petroleras nacionales, muchas de las cuales tienen yacimientos en decadencia y otros problemas técnicos y administrativos, "podrían verse obligadas a decir: 'Como sea, vale la pena trabajar con esta gente porque los necesitamos para desarrollar nuestras reservas'."
El deseo expresado por De Margerie no podría estar más lejos de la posición confiada de CFP (el antecesor de Total) hace 60 años. Pero esto no sólo le preocupa a De Margerie y a sus pares. Si las nuevas Siete Hermanas no alcanzan todo su potencial, nada garantizará el crecimiento sostenido de la economía mundial, el desarrollo de China ni la comodidad y riqueza de los países desarrollados.
FUENTE: EIU
Saudi Aramco
Poseedora de 25 por ciento de las reservas mundiales de crudo y capaz de casi triplicar la producción de cualquier otro grupo, Saudi Aramco es la compañía petrolera estatal más exitosa del mundo. La Casa de Saud (la familia real) dicta la política energética de Arabia Saudita, pero deja la estrategia diaria en manos de tecnócratas. Saudi Aramco invertirá 50 mil millones de dólares en los próximos 15 o 20 años, pero sus yacimientos más grandes han empezado a decaer.
CNPC
Las tres principales petroleras chinas han realizado audaces maniobras en el extranjero, pero China National Petroleum Corporation, que tiene una participación de 88 por ciento en su subsidiaria, PetroChina, es la más grande y la que ha tenido mayor proyección internacional. PetroChina tiene la mayor parte de sus activos foráneos en asociación con su empresa matriz y opera en cerca de 20 países, desde Azerbaiján hasta Ecuador. CNPC mantiene el control sobre las controversiales inversiones en Sudán.
PDVSA
Este año el presidente Hugo Chávez aprobó una ley que permite a Pdvsa tomar el control de los proyectos para extracción de crudos pesados en la franja del Orinoco, donde se invertirán 30 mil millones de dólares. Aunque la producción de Pdvsa está disminuyendo, sigue siendo importante para el futuro de diversos grupos energéticos internacionales; sin embargo, muchos de los contratos están siendo modificados.
PETRONAS
La petrolera nacional de Malasia ha sido descrita como el modelo que otros quisieran seguir y figura entre los tres primeros exportadores de gas natural; sin embargo, está en riesgo de quedar a la zaga de los consorcios petroleros de Qatar, Nigeria e Indonesia.
PETROBRAS
La fortaleza de la brasileña Petrobras consiste en hallar y extraer petróleo en aguas profundas. Esta empresa utiliza la experiencia obtenida en su país para realizar proyectos en la costa occidental de Africa y en el Golfo de México, donde opera el yacimiento de Cottonwood.
GAZPROM
Esta compañía tiene a Europa y a cada vez más países asiáticos con el alma en un hilo. Gazprom, uno de los brazos económicos del Kremlin, ha estado involucrada en una disputa por precios del gas con Ucrania y en un debate con China y Japón sobre la instalación de ductos en Siberia. Asimismo, se quedó con la participación mayoritaria de Royal Dutch Shell en el proyecto de gas natural Sajalín II. Gazprom ha incrementado su influencia mediante acuerdos en Asia central, Irán incluido. En cambio, ha enfrentado obstáculos que limitan su acceso al mercado europeo.
NIOC
Irán es uno de los pocos países de Medio Oriente con enorme riqueza en hidrocarburos que está abierto a inversiones de compañías extranjeras. La National Iranian Oil Company está asociada con compañías italianas, francesas, holandesas y noruegas y colabora con grupos chinos y rusos. Sin embargo, South Pars, el yacimiento gasífero más grande del mundo, no ha sido aprovechado e Irán es un importador neto de gas.
Traducción de textos: David J. Zúñiga
Di Costanzo: en 2007 el país creció 4% y 48% las utilidades de los poderosos
En 2004 Cemex ganó 40% y sólo pagó 2.3% de impuestos gracias a la consolidación fiscal
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
Ese FECAL y compinches
Que dicen, PEMEX administrar
Sólo han venido a robar
Enmascarados por pinches.
Nuevo sinónimo de privatización
Diccionario de la real academia neoliberal
Intocado, dueño de Líneas Aéreas Azteca
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos:
- el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra,
- y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Es posible que el Gran Timonel haya sido un individuo de compasión escasa. Así lo sugiere la información monocorde sobre la muerte de su hijo Mao Anqing, difundida el sábado por Xinhua: el cable fue reproducido sin cambios por miles de periódicos del mundo y en él se asienta que el difunto tenía 84 años, que nació en la provincia de Hunán en 1923 y que era hijo de Yang Kaihui, segunda esposa del dirigente de la Revolución China. Tras ser abandonada por su marido, en 1930 Yang cayó en manos del Kuomintang y fue torturada frente a sus hijos hasta que murió. Tres huérfanos de apellido Mao -Anying, Anqing y Anlong-- mendigaron durante un tiempo por las calles de Shangai mientras su padre, ya unido con su tercera consorte, He Zizhsen, se entregaba en cuerpo y alma a la causa de la rebelión conocida como "levantamiento de la cosecha de otoño" en Changsha, capital de Hunán.
En 1933 -prosiguen los relatos-, cuando tenía 10 años, Anqing sufrió una paliza a manos de un policía, lo que le ocasionó daños cerebrales perdurables. Por ese tiempo su hermano menor, Anlong, murió de disentería a los cuatro años. Mientras tanto, Mao Tse Tung se afanaba en hacer compatibles el marxismo y la guerra campesina, en huir de las huestes de Chiang Kai-shek y en defenderse de las acusaciones de sus propios compañeros, los "28 bolcheviques" que controlaron el Partido Comunista Chino entre 1930 y 1934, y quienes lo tachaban de derechista.
Cuando el Gran Timonel se hizo con el poder del Ejército Rojo y emprendió la Larga Marcha, envió a Moscú a sus hijos hombres sobrevivientes, Anying y Anqing, para que estudiaran ruso. Al triunfo de la Revolución, ambos volvieron a China. El mayor hizo carrera en el Ejército (que para entonces ya no se apellidaba Rojo, sino Popular de Liberación) y murió en Corea en 1950. El menor padecía de esquizofrenia e inició un largo peregrinar por los sanatorios mentales de la República Popular recién instaurada. Su padre, el Presidente, no se interesó nunca por él.
A pesar de su padecimiento, Anqing consiguió trabajo en el departamento de Publicidad del Comité Central del Partido Comunista Chino y tradujo, de acuerdo con la información oficial, "una docena de obras maestras del marxismo-leninismo y algunos libros sobre ciencias políticas". Logró casarse en 1960 con la fotógrafa Shao Hua, con quien procreó a Mao Xinyu, actualmente investigador de la Academia de Ciencias Militares, y de ahí su biografía brinca hasta su muerte, a los 84 años de edad, la semana pasada.
Mao combatió a su manera la infelicidad humana: recuperó la soberanía de China, encabezó un proyecto histórico que transformó al país feudal en una nación atómica, capaz de darles de comer a sus numerosos habitantes y de romperles la cabeza cuando reclaman libertades. Cambió la faz del mundo. No quiso o no pudo, en cambio, ocuparse de sus hijos, ni impedir su desdicha. Algo de sospechoso tienen los redentores que prodigan a sus descendientes el maltrato del abandono, por más que su huella en la historia sea incuestionable.
Una mujer que decide la interrupción de un embarazo, vive un drama. Se trata de un recurso último. Quien piense que es una especie de juego en el que se atenta contra la vida, no sólo está equivocado, sino que es alguien realmente... muy limitado. Se trata de un tema muy complejo que involucra aspectos científicos, filosóficos y legales, entre otros.
1. El embrión humano y la fe. La Iglesia católica no ha tenido una postura única sobre el estatus del embrión. El punto de vista agustiniano sostiene que la adquisición del alma ocurre 14 días después de la concepción. Esta certeza fue compartida por Tomás de Aquino y por los papas Inocencio III y Gregorio XIII. Fue hasta 1869 que esta posición cambió. El papa Pío IX proclamó que el embrión adquiere el alma y, por tanto, su condición como persona humana a partir de la concepción. Se trata de una noción muy reciente, del siglo XIX. El aborto se practica desde la antigüedad, si atendemos a los textos hipocráticos escritos desde el siglo V antes de nuestra era.
Si bien no se puede hablar de unanimidad, en la tradición judía no se asigna un estatus moral al embrión al momento de la fecundación. "El embrión es como agua" durante los primeros 40 días de su desarrollo, afirma Moshe Tender, académico ortodoxo (ver: Kennedy Institute of Ethics Journal 14 (1): 3-38, 2004). Israel es una nación líder en el área de las tecnologías de reproducción asistida y cuenta con un apoyo legal importante para la investigación en células embrionarias.
En el Islam, varios líderes musulmanes aceptan que el tiempo de desarrollo para alcanzar el estatus de persona es de 40 días, por lo que el aborto en ciertas condiciones es moralmente aceptable. En el budismo y el hinduismo no existen posturas definitivas por lo que se expresan voces divergentes. Los cristianos ortodoxos y algunos protestantes, sostienen posturas similares a las del Vaticano. Estos datos surgen de las reuniones organizadas entre 1999 y 2001, por la Comisión Nacional Asesora en Bioética de Estados Unidos, el Grupo Europeo en Etica de la Comisión Europea y el Comité Asesor en Bioética de Singapur.
Lo anterior muestra que la Iglesia católica ha tenido una postura cambiante, y que su idea actual sobre el estatus del embrión no es compartida por otras religiones que convocan también a millones de seres humanos en el mundo.
2. El producto de la concepción. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, la Iglesia católica decidió identificar a la concepción con la fecundación. Se trata de algo sorprendente, pues se asocia un hecho metafísico: la decisión divina de dotar de alma al "hombre", con los hallazgos de la ciencia, que demostraron que la generación es el resultado de la unión del óvulo con el espermatozoide. Sorprende porque esta Iglesia es enemiga de la ciencia: si no lo creen, pregúntenle a los protocientíficos que murieron en la hoguera; o a Galileo, que, sin embargo, se mueve.
Nadie sabía de la existencia de los espermatozoides hasta que Johan Ham y Anthony Van Leeuwenhoek los observaron por primera vez en el microscopio en 1667. Tampoco se sabía que existían los óvulos, hasta que Karl Ernest von Baer los identificó en el siglo XIX. En 1876, Oskar Hertwig, demostró que la célula masculina penetraba al óvulo, lo que constituye la primera evidencia científica de la fecundación. A partir de ahí la Iglesia se monta en los hallazgos de la ciencia y determina que Dios dota de alma a los humanos a partir de la concepción, a la que identifica con la unión del óvulo con el espermatozoide. La Iglesia cuenta ahora, gracias a la ciencia, con fotografías y hasta películas de ese "momento divino". Pero antes de esos descubrimientos ¿dónde estaba la concepción?, ¿dónde la persona humana?
3. ¿A favor de la vida? La confusión filosófica de la Iglesia católica es enorme. Dice estar a favor de la vida, pero se opone al surgimiento de la misma. En los casos de esterilidad, por ejemplo, las tecnologías de reproducción asistida son una herramienta indispensable para el advenimiento de nuevos seres humanos; sin embargo, el Vaticano se opone a prácticamente todas las modalidades de este conocimiento. Esto demuestra que no están a favor de la vida, sino de la que surge de una sola modalidad: la pareja heterosexual monogámica, siempre y cuando sea dentro de la institución sagrada del matrimonio.
Esto revela algunas de las perversiones de la Iglesia. De acuerdo con la Congregación Sagrada para la Doctrina de la Fe, para admitir la inseminación, por ejemplo, el semen debe provenir del esposo, pero como está prohibida la masturbación, el líquido seminal debe recuperarse en un condón durante el coito. Pero como está prohibido el condón, debe hacérsele un hoyo. ¡Por favor!, señores obispos, hay niños leyendo este artículo, que ya se convirtió en triple equis.
4. México, Distrito Federal. En nuestra nación hay un desarrollo desigual la ciudad de México es una especie de país desarrollado dentro de otro en desarrollo. Aquí se encuentran los mayores niveles educativos y científicos, se trata de una población ilustrada, por eso aquí nunca ganará el PAN, que para subsistir requiere de la ignorancia. Además, el gobierno del Distrito Federal mantiene una gran diferencia con el de Felipe Calderón: cuenta con legitimidad... Perdón por la sinceridad.
Los diputados que integran la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, también gozan de amplia legitimidad. Por ello no deben de amedrentarse por las vociferaciones de la Iglesia y sus coros, cuya filosofía "a favor de la vida", desde hace varios siglos, se desmorona.
.
Gabriel García MárquezNo tenía la menor idea del significado ni el origen de esa frase ni hacia dónde debía conducirme; lo que hoy sé es que no dejé de escribir ni un solo día durante 18 meses hasta que terminé el libro. Parecerá mentira, pero uno de mis problemas más apremiantes era el papel para la máquina de escribir; tenía la mala educación de creer que los errores de mecanografía, de lenguaje o de gramática eran en rea-lidad errores de creación y cada vez que los detectaba rompía la hoja y la tiraba al canasto de la basura para empezar de nuevo. Con el ritmo que había adquirido en un año de práctica, calculé que me costaría unos seis meses de mañana diarias para terminar.
Esperanza Araiza, la inolvidable Pera, era una mecanógrafa de poetas y cineastas que había pasado en limpio grandes obra de escritores mexicanos, entre ellos La región más transparente, de Carlos Fuentes; Pedro Páramo, de Juan Rulfo, y varios guiones originales de don Luis Buñuel. Cuando le propuse que me sacara en limpio la versión final, la novela era un borrador acribillado de remiendos, primero en tinta negra y después en tinta roja para evitar confusiones, pero eso no era nada para una mujer acostumbrada a todo en una jaula de locos. Pocos años después Pera me confesó que, cuando llevaba a su casa la última versión corregida por mí, resbaló al bajarse del autobús con un aguacero diluvial y las cuartillas quedaron flotando en el cenegal de la calle; las recogió empapadas y casi ilegibles con ayuda de otros pasajeros y las secó en su casa, hoja por hoja, con una plancha de ropa.
Lo que podría ser motivo de otro libro mejor es cómo sobrevivimos Mercedes y yo con nuestros dos hijos durante ese tiempo en que no gané ningún centavo por ninguna parte, ni siquiera sé cómo hizo Mercedes durante esos meses para que no faltara ni un día la comida en la casa. Habíamos resistido a la tentación de los préstamos con interés hasta que nos amarramos el corazón y emprendimos nuestras primeras incursiones al Monte de Piedad. Después de los alivios efímeros con ciertas cosas menudas, hubo que apelar a las joyas que Mercedes había recibido de sus familiares a través de los años. El experto las examinó con un rigor de cirujano, pasó y revisó con su ojo mágico los diamantes de los aretes, las esmeraldas del collar, los rubíes de las sortijas y al final nos los devolvió con una larga verónica de novillero: ''Todo esto es puro vidrio".
En los momentos de dificultades mayores, Mercedes hizo sus cuentas astrales y le dijo a su paciente casero sin el mínimo temblor en la voz: ''Podemos pagarle todo junto dentro de seis meses". ''Perdone, señora -le contestó el propietario-, ¿se da cuenta de que entonces será una suma enorme?" "Me doy cuenta -dijo Mercedes impasible-, pero entonces lo tendremos todo resuelto. Esté tranquilo". El buen licenciado, que era un alto funcionario del Estado y uno de los hombres más elegantes y pacientes que habíamos conocido, tampoco le tembló la voz para contestar: ''Muy bien, señora, con su palabra me basta", y sacó sus cuentas mortales: ''La espero el 7 de septiembre".
Por fin, a principios de agosto de 1966, Mercedes y yo fuimos a la oficina de correos de la ciudad de México para enviar a Buenos Aires la versión terminada de Cien años de soledad, un paquete de 590 cuartillas escritas a máquina a doble espacio y en papel ordinario y dirigidas a Francisco Porrúa, director literario de la Editorial Sudamericana. El empleado del correo puso el paquete en la balanza, hizo sus cálculos mentales y dijo: ''Son 82 pesos". Mercedes contó los boletos y las monedas sueltas que le quedaban en la cartera y se enfrentó a la realidad: Sólo tenemos 53. Abrimos el paquete, lo dividimos en dos partes iguales y mandamos una a Buenos Aires, sin preguntar siquiera cómo íbamos a conseguir el dinero para mandar el resto. Sólo después caímos en la cuenta de que no habíamos mandado la primera sino la última parte, pero antes de que consiguiéramos el dinero para mandarla ya Paco Porrúa, nuestro hombre en la Editorial Sudamericana, ansioso de leer la primera mitad del libro nos anticipó dinero para que pudiéramos enviarlo. Fue así como volvimos a nacer en nuestra vida de hoy. Muchas gracias.
Texto leído por Gabo, ayer, durante la inauguración del cuarto Congreso Internacional de la Lengua Española, en Cartagena de Indias, Colombia
Jaime Cárdenas*
El clientelismo de ahora no se distingue mucho del que practicó durante décadas el PRI. Sin embargo, no sólo se trata de la continuación de prácticas y estilos políticos, sino que en el sistema político nacional se ha ido perfeccionado el modelo.
El clientelismo consiste en el intercambio de dádivas gubernamentales a cambio de respaldo político, aunque ello infrinja principios como el de voto libre, secreto, sin coacción y sin compra. Este fenómeno no se produce porque determinadas personas, instituciones o partidos sean “malos”, sino por razones estructurales.
Desde mi punto de vista son cinco las causas principales del clientelismo de los partidos: el financiamiento privado de grupos sociales durante las antecampañas, precampañas y campañas; el uso intensivo de programas sociales en el ejercicio del poder a cambio de apoyos políticos; la opacidad en el manejo de recursos públicos; la ausencia de democracia interna en los partidos y la inexistencia de mecanismos jurídicos de democracia directa.
El financiamiento privado produce clientelismo en los partidos de izquierda y en los partidos de derecha genera corrupción. En la derecha, los grupos empresariales que participan mediante donativos en los procesos electorales esperan a cambio contratos, concesiones, legislaciones a medida y otros favores y privilegios que permiten el mantenimiento y reproducción de esos sectores en el poder económico y político.
En la izquierda, el financiamiento privado proviene de muy diversos grupos sociales; entre otros, organizaciones de vendedores ambulantes, taxistas piratas, diversos grupos sociales y sindicatos independientes, donde el principal intercambio consiste en apoyar con recursos económicos a precandidatos y candidatos de esos partidos, bajo el acuerdo de que una vez en el gobierno, se les respetarán las canonjías que habitualmente ejercen, violación a la ley incluida, para mantener sus negocios. El intercambio también significa el respaldo político de esos grupos sociales en las elecciones y en las movilizaciones políticas.
La segunda causa del clientelismo surge de la aplicación de programas sociales que son más extensivos y profundos en los partidos de izquierda que en los de centro y de derecha.
Es interesante observar, en casi todo el mundo, que los partidos de izquierda no dan el salto cualitativo en lo social y mantienen exclusivamente la política de los programas sociales, cuando se pudiera perfectamente transformar el piso de políticas públicas de programas sociales en derechos económicos, sociales y culturales.
En otras palabras, la educación, la salud, la vivienda, alimentación, el derecho a un entorno y vida digna, debieran constituir derechos fundamentales a ser reivindicados por cualquier ciudadano ante instancias de autoridad independientes mediante recursos legales y constitucionales, y no sólo programas sociales que en algunos casos obedecen más al criterio de dádiva que de derecho humano indisponible, imprescriptible, inalienable y universal.
Una de las razones para mantener sólo la lógica de programa social y no trascenderla a los derechos, radica en el interés político de maniobrar y manipular a diversos grupos sociales con los programas a cambio de respaldos políticos que permiten a los partidos mantenerse en el poder.
La opacidad en el manejo y administración de recursos públicos, de manera destacada en los programas públicos de carácter social, es la tercera de las causas clientelares por los niveles de discrecionalidad y de corrupción que alienta. La resistencia a la transparencia comienza en los propios partidos y en sus grupos parlamentarios. El principio de máxima publicidad en el manejo de los recursos internos está bastante alejado de la realidad de casi todos los partidos políticos nacionales. Los partidos debieran ser los primeros en transparencia por ser entidades de interés público y financiarse preponderantemente con recursos públicos. Sin embargo, no luchan por ella; es más, han obstaculizado que ellos sean, junto con los sindicatos, sujetos obligados de la transparencia y del acceso a la información en México.
Hay, en los partidos nacionales fuertes elementos antidemocráticos. Casi ninguno de ellos reparte los recursos del financiamiento público entre sus órganos estatales y municipales bajo reglas claras y transparentes; casi ninguno de ellos establece mecanismos jurídicos internos que garanticen plenamente los derechos de los militantes; en ocasiones, su estructura, organización y procedimientos, no favorecen a las minorías en el interior de los mismos.
Y lo más preocupante son sus reacciones ante las decisiones de las autoridades electorales cuando éstas deciden sobre su vida interna. Además, sistemáticamente se han opuesto a una ley de partidos que garantice a plenitud la democracia interna. La ausencia de democracia interna contribuye al clientelismo en la medida que las dirigencias de los partidos carecen de controles democráticos efectivos de sus militancias.
Debido a que el ciudadano en México no tiene a nivel federal mecanismos de democracia participativa, y ante las deficiencias de los órganos de control por sus limitaciones jurídicas y por estar cooptados por la partidocracia, la clase gobernante no tiene por costumbre rendir cuentas y dialogar permanentemente con sus ciudadanos.
Un correctivo importante al clientelismo reside en la introducción de mecanismos de democracia directa. Serían el instrumento para señalar las deficiencias del sistema político, entre ellas el uso intensivo de las prácticas clientelares.
En el clientelismo está la fuerza y la debilidad de algunos partidos. Su fuerza, porque en los lugares en donde son gobierno y utilizan políticas clientelares, suelen mantener el control de las estructuras estatales, aunque sea transitoriamente y, al mismo tiempo, conservan un significativo respaldo de los sectores sociales más agraviados y necesitados.
Su debilidad, porque no hay nada que haga más daño a los partidos que el clientelismo, éste es el motor y el aceite de comportamientos antidemocráticos que promueven a grupos internos aferrados pragmáticamente al poder sin ninguna consideración ética ni para sus partidos ni para con la sociedad. El clientelismo genera en muy corto plazo rechazo social y envilece a la política, y lo más grave, nunca produce una democracia de calidad y jamás genera un Estado de derecho.
*Doctor en derecho, es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
jaicardenas@prodigy.net.mx.
.
