¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

jueves, 19 de julio de 2007

Una de santos

Navegaciones
Pedro Miguel
La Jornada(19/07/07/)
Tres heroínas francesas
Juana y sus reliquias falsificadas
Santa Genoveva y Marianne del pueblo


Juana de Arco y Marianne sin apellido son las protagonistas de una guerra civil perpetua en el imaginario colectivo de los franceses: la primera encarna los valores reaccionarios de la Francia profunda, patriotera y chovinista; la segunda, mucho más joven, representa los ideales plebeyos de la libertad, la igualdad y la fraternidad, unos valores que no han perdido su filo a pesar de los millones de veces que han sido estampados en la papelería oficial y burocrática.
La Doncella de Orleáns, supuesta campesina analfabeta que a los 17 años encabezó los ejércitos de Francia contra los invasores ingleses y sus aliados borgoñones, fue una de las muchísimas víctimas de las alianzas entre la Iglesia católica, los poderes terrenales y las intrigas inescrupulosas -nada ha cambiado- en las altas esferas. Mucha tinta ha corrido para contar sus hazañas bélicas y sus dudosos milagros, predicciones y arrobamientos, y están hiperdocumentados el largo y amargo purgatorio que empezó a vivir cuando cayó prisionera de Lionel de la Vandonne, el Bastardo, y su ir y venir entre mercenarios, nobles, inquisidores y guardias bastos, siempre acosada por sus hábitos de travesti, comprada y vendida, encadenada de pies y manos, posiblemente violada, acusada de hereje y bruja, obligada a la abjuración y quemada en la Plaza del Viejo Mercado, en Ruán, la mañana del 30 de mayo de 1432. Cinco siglos más tarde, en 1920, el Vaticano la canonizó y proclamó santa patrona de Francia.
En 1867, en la bodega de un farmacéutico, fue descubierto un frasco con una etiqueta que rezaba: "Restos hallados al pie de la estaca de Juana de Arco, Virgen de Orleáns". El contenido: un fragmento de costilla aparentemente carbonizado, pedazos de madera quemada, un trozo de tejido de lino y un fémur de gato, elemento que concordaba con la práctica medieval de arrojar felinos negros a las piras en las que ardían las brujas. Los objetos fueron reconocidos como reliquias oficiales y depositados en un museo de Chinon que pertenece a la arquidiócesis de Tours. En abril pasado Nature dio a conocer los estudios de los restos realizados por el profesor Philipe Charlier, quien no sólo se sirvió del carbono-14, la espectrometría y los análisis microscópicos y químicos, sino que fue auxiliado por una nueva técnica: el análisis de olores, realizado para la ocasión por los narices Jean-Michel Duriez, de Jean Patou, y Sylvaine Delacourte, de Guerlain. El resultado: los vestigios son unos 2 mil años anteriores a la quema de la santa y, con toda probabilidad, provienen de un entierro del Antiguo Egipto. Es posible, dice la revista, que la falsificación haya sido urdida en algún momento del siglo antepasado para impulsar los procesos de beatificación y canonización de la pobre Juana.
Esta no es la única santa patriótica en la historia francesa. Mil años antes de los sucesos de Orleáns y de Ruán, vivió en París Genoveva, mujer nacida en Nanterre en los primeros años del siglo V. Fue hija de Severo y Geroncia. Los nombres todavía latinos de los progenitores y el típicamente galo de la hija pueden representar el tránsito de las Galias del paganismo al cristianismo. Desde muy joven se entregó a un fervor religioso pronunciado. No comía más que pan rústico y habas cocidas, iba a la iglesia todos los días y el obispo San Germán la reconoció como futura santa. Simeón Estilita le enviaba saludos, desde lo alto de su columna, con los mercaderes galos que lo visitaban. Desde pequeña realizaba milagros excesivos: su madre se quedó ciega una vez que intentó abofetearla para quitarle lo beata. Años más tarde, cuando los habitantes de la acosada Lutecia se preparaban a huir de la ciudad por lo que consideraban el ataque inminente de los hunos de Atila, Genoveva los tranquilizó y profetizó que el bárbaro respetaría la ciudad y que, en cambio, atacaría los lugares de refugio a los que pensaban dirigirse los parisinos. Acertó. Las hordas marcharon directamente a Orleáns y dejaron fuera de su ruta lo que por entonces no era más que un pequeño burgo en el Sena. Décadas después, la santa asistió a sus conciudadanos durante el cerco tendido sobre París por el franco Clovis: cruzó inadvertida las murallas, consiguió provisiones y las repartió entre los hambrientos habitantes de la villa cercada. Esa vez no hubo milagro y a fin de cuentas Clovis tomó de todas maneras la ciudad, pero profesó un gran respeto a Genoveva, quien conseguía que el gobernante liberara a última hora a los condenados a muerte. La beata murió a una edad avanzada y fue proclamada patrona de París. Se le invoca contra desastres, herpes, fiebre, sequía y problemas oculares. Quien necesite de un milagro en alguna de esas materias puede acudir a www.altaresvirtua-les.com/santagenoveva.htm a colocar su solicitud.
Marianne, la alegoría laica de la República, es una mujer joven o de mediana edad, tocada con un gorro frigio (como el que usaban en la antigua Roma los esclavos libertos, convertidos en ciudadanos) y dueña de unas tetas espléndidas que representan en su masa las bondades nutricias de la Madre Patria y en su desnudez los eternos anhelos de emancipación y de libertad. En ocasiones se hace acompañar por un león, que simboliza la fuerza del pueblo, y en tiempos de guerra viste a la usanza de Palas Atenea, con yelmo y coraza. No tiene más origen que el de dos nombres sumamente comunes en la Francia del siglo XVIII: Marie y Anne, reivindicados por la Revolución como divisa de su origen popular, y aceptados en tono de sátira por los reaccionarios del viejo régimen. Tras el colapso revolucionario de Thermidor (julio de 1794), Marianne cayó en desuso y fue recuperada por los partidarios rojos de la República Social en 1848. En 1858 Luis Bonaparte, agresor de México, cometió la vulgaridad de quitar a Marianne de las monedas y de ponerse él mismo, con su efigie, efímera y pequeña, en la papelería oficial. La figura de la mujer del pueblo fue restablecida por los comuneros heroicos de 1871, por más que en París no se le llamaba Marianne. Tras la aniquilación sangrienta de la insurrección comunista, los restauradores de la III República quisieron imponer una imagen descafeinada, con los pechos cubiertos por una túnica romana y despojada del gorro frigio libertario, el cual fue remplazado por una corona de espigas de trigo. Tal representación aburguesada inspiró a Bartholdi para realizar la Estatua de la Libertad. Todas las fuentes, en navegaciones.blogspot.com.
Entre las tres heroínas, voto sin vacilar por Marianne, especialmente ahora que Sarkozy la tiene secuestrada en su oficina. Flor indómita del populacho, plebeya de mi corazón.
navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com

lunes, 9 de julio de 2007

No es cuento chino...

Chino Ye Gon

PROCESO

Cómplices, encubridores, beneficiarios...

Ricardo Ravelo

Entre la bruma y enredos del caso que involucra a Zhenli Ye Gon, y ahora al gobierno de Felipe Calderón, hay una sola cosa en claro: autoridades del gobierno anterior y del actual le dieron al empresario chino todas las facilidades para realizar sus multimillonarios, y presuntamente ilícitos, negocios. En el recuento de complicidades no se salvan ni el sistema nacional de aduanas ni la Secretaría de Salud ni las autoridades portuarias…

Con la complicidad de autoridades portuarias, de la Secretaría de Salud y de la Administración General de Aduanas, Zhenli Ye Gon se convirtió en uno de los traficantes de seudoefedrina más importantes durante el sexenio foxista.

Según datos de la Drug Enforcement Administration (DEA) y de la PGR, el destino de este precursor químico utilizado para la elaboración de drogas sintéticas era el cártel de Sinaloa, también conocido como cártel del Milenio.

Pero las cosas no terminan ahí. Las operaciones ilegales del empresario de origen chino salpicaron ya a un buen número de funcionarios de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) –dependiente de la Secretaría de la Salud– por su posible protección a Ye Gon, quien según su abogado en México, Rogelio de la Garza, “sigue escondido en alguna parte de la República Mexicana”.

El escándalo detonado por Ye Gon implica al gobierno del presidente Felipe Calderón, y particularmente al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en presuntas maniobras ilícitas para ocultar dinero ilegal destinado a la campaña por la Presidencia, según la denuncia del empresario prófugo.

Por lo pronto, la Secretaría de la Función Pública anunció el jueves 5 que investiga a altos funcionarios de la Secretaría de Salud que facilitaron a Ye Gon sus importaciones de seudoefedrina, químico usado, según él, para la fabricación de medicamentos legales, pero que también se utiliza para la elaboración de drogas sintéticas

Amplia y sofisticada es la red criminal operada por el empresario chino, de acuerdo con la investigación de la PGR. En dicha red figuran varios agentes aduanales, la mayoría relacionados con el exdirector general de Aduanas José Guzmán Montalvo, quien ahora controla varios despachos dedicados a litigar asuntos de comercio exterior.

Ye Gon es uno de los principales proveedores de ese producto químico utilizado en la elaboración de las llamadas drogas de diseño. Él pudo introducir, con permisos oficiales, decenas de toneladas de seudoefedrina y otros derivados de este precursor por los puertos y aeropuertos del país sin que ninguna autoridad lo molestara.

Documentos obtenidos por Proceso indican que Ye Gon no actuaba solo. Antes de incursionar en este negocio, a principios de 2000, era un boyante empresario dedicado a la importación de productos chinos, entre otros los textiles. En dichas operaciones se enganchó con la red de funcionarios aduanales encabezada por Guzmán Montalvo, según las investigaciones que lleva a cabo la PGR y que están registradas en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEDS191/2006.

Acusado desde marzo pasado de traficar con los mencionados precursores químicos para la elaboración de drogas sintéticas, según la PGR, Ye Gon tejió una red de conexiones para legalizar sus presuntos negocios ilícitos, como lo demuestran documentos en poder de este semanario, pues lo mismo conectaba a la agencia aduanal Sonia Prieto, S.C. –una de sus operadoras para la importación de seudoefedrina– que obtenía permisos para introducir al país sus cuantiosos cargamentos.

De 2001 a 2004 Ye Gon actuó arropado por el sigilo oficial. Por ejemplo, mediante el permiso sanitario IPQ-0180-2003, la Secretaría de Salud, a través de la Subsecretaría de Regulación y Fomento Sanitario, autorizó al representante legal de la empresa Unimed Pharm Chem México, S.A. de C.V., la introducción al país de cuatro toneladas de sulfato de seudoefedrina, cuyo proveedor es Chifeng Arder Pharmaceutical Tecnology Co. LTD, una empresa afincada en China, y el principal contacto de Ye Gon.

Procedente de Mongolia, el cargamento llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México el 23 de julio de 2003 y fue clasificado en ocho lotes debidamente ordenados. Antes de ser enviada, la mercancía fue certificada por la embajada de México en China, a través de Francisco Javier Góngora Rodríguez, entonces encargado de la sección consular en dicha legación. Ya en México, el cargamento fue entregado a Ye Gon sin mayores trabas.

Tales facilidades están acreditadas con la obtención de múltiples permisos que avalan varios movimientos similares. Un mes antes de la operación citada, Ye Gon obtuvo otro permiso –oficio 15506– de la Secretaría de Salud para importar seudoefedrina. Con ese documento, emitido por la misma dependencia y cuya copia fue dirigida a José Guzmán Montalvo, entonces director general de Aduanas, se autorizó el 20 de mayo de 2003 la introducción al país de otros cuatro mil kilos de esta sustancia.

El permiso lo firmó el doctor Alberto Carlo Frati Munari, director de Evaluación de Medicamentos. En uno de los apartados del oficio resalta un dato: que la seudoefedrina está destinada para su “reventa”.

En enero de 2004, y luego de obtener el permiso de importación IPQ-0004-2004, la Secretaría de Salud autorizó a la empresa de Ye Gon la importación de 11 toneladas de sulfato de seudoefedrina. Un mes después, el 6 de febrero, la misma dependencia le otorgó otro permiso, esta vez para importar de Mongolia 24 toneladas de clorhidrato de seudoefedrina. Ambas operaciones se llevaron a cabo en una de las aduanas donde Guzmán Montalvo tenía mayor control: la del Aeropuerto de la Ciudad de México, considerada por la DEA como la puerta de entrada y salida de drogas y dinero.

Con base en datos contenidos en los documentos oficiales, entre 2003 y 2004, Ye Gon y su empresa Unimed Pharm Chem México importaron unas 60 toneladas de seudoefedrina al país por la vía marítima y aérea, de acuerdo con las investigaciones de la PGR.

La red criminal de Ye Gon

Desde el comienzo de sus actividades ilegales, cuyos primeros pasos se detectaron a principios de 2000 y se confirmaron en 2005 con su apertura como filial de la empresa Unimed Pharmed Chem en México, la compañía tuvo amplios apoyos para instalarse en México, al igual que su representante legal: Zhenli Ye Gon.

Finalmente, la empresa fue incluida en el Registro Público de la Propiedad –escritura 128975– y con una celeridad inusual obtuvo el permiso 0927611 de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Con el respaldo gubernamental, Ye Gon pronto dejó de ser un extranjero en México: obtuvo la nacionalidad mexicana y en 2003 le fue expedido el pasaporte 03340003450.

De acuerdo con una radiografía elaborada por organismos de inteligencia del gobierno federal, Ye Gon no sólo era un empresario ligado al mundo de los medicamentos; era también el principal proveedor de seudoefedrina al cártel de Sinaloa, así como a todas las ramificaciones de esta organización en los estados de Michoacán, Jalisco, Veracruz y Chihuahua.

Según la PGR, los beneficiarios eran los hermanos Beltrán Leyva, socios de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, Ignacio Nacho Coronel e Ismael El Mayo Zambada, cuya organización incursionó en el mercado de las drogas de diseño ante el desplome de la cocaína en los mercados nacional y estadunidense, respectivamente (Proceso 1589).

Pero las redes de Ye Gon con altos funcionarios del gobierno de Felipe Calderón parecen ser aún más amplias, según el propio empresario. En una entrevista concedida en mayo pasado a la agencia Associated Press (AP) en Estados Unidos difundida el domingo 1 de julio, el mismo día que Felipe Calderón festejaba en la sede del PAN el aniversario de su cuestionado triunfo electoral y publicada al día siguiente en los periódicos nacionales, Ye Gon denunció que la mayor parte del dinero hallado en la casa de Las Lomas –unos 130 millones de dólares– pertenece al PAN. Así mismo dijo que miembros de este instituto político, entre ellos Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social, enviaron ese dinero a su domicilio el verano pasado para que lo guardara.

Según sus afirmaciones a la agencia AP, el dinero iba oculto en bolsas de lona. Cada una, dice, contenía 5 millones de dólares; aseguro que el dinero presuntamente estaba destinado al financiamiento de la campaña presidencial de Felipe Calderón.

En la nota difundida por AP con la firmas de Mark Stevenson y Michael Rubinkam, Ye Gon sostiene que la historia comenzó en mayo de 2006, cuando Lozano Alarcón llegó a su casa y amenazó con matarlo si no almacenaba el dinero.

Y en ese ríspido encuentro, según Ye Gon, Lozano le lanzó la ya célebre frase de “cooperas o cuello”, mientras el ahora secretario del Trabajo “se pasaba la mano alrededor del cuello a manera de cuchillo”, dijo el empresario en una de las partes medulares de la entrevista. Y agregó que luego de esta amenaza “cargamentos adicionales de dinero habían sido posteriormente entregados por un secuaz” y guardados en la casa de Las Lomas donde la PGR encontró los 205 millones de dólares tras el cateo del 15 de marzo pasado.

Paralelamente, ese mismo domingo 1, el abogado de Ye Gon, Ning Ye, envió por fax una carta de cuatro páginas al presidente Felipe Calderón a través de la embajada en Washington, en la que ratifica lo dicho por su cliente en la entrevista con AP: que Javier Lozano, el secretario del Trabajo, fue quien entregó el dinero a su cliente para que éste lo guardara, y que dichos fondos eran para la campaña presidencial. Luego le exige al mandatario “cerrar rápidamente” el caso; además le sugiere una negociación para resolverlo por así convenir a las partes.

En la misiva el abogado de Ye Gon le pide a Calderón su intervención en lo que considera un caso “completamente infundado y sin ninguna evidencia significativa…”. Y le cuestiona al mandatario: “¿No le ha llamado la atención el hecho de que su procuraduría no ha encontrado una sola partícula de narcóticos en ningún lugar, desde la bodega de mi cliente hasta su casa?, ¿no ha investigado a sus familiares o trabajadores?”

El abogado Ning Ye dice en la misma carta que el embarque de 19 toneladas del polvo blanco incautadas en enero de este año en el puerto de Lázaro Cárdenas no era seudoefedrina, como lo aseguró la PGR luego del aseguramiento. Por eso insiste: “Tiene que revisar los procedimientos que realizó el laboratorio forense de su país”.

Las declaraciones de Ye Gon volvieron a provocar dudas sobre la campaña presidencial de Felipe Calderón. Cuando le fue mostrada la fotografía de Javier Lozano Alarcón, el empresario no dudó en señalarlo como la persona que lo amenazó de muerte si no cooperaba para ocultar el dinero en la casa de Las Lomas.

Entrevistado vía telefónica por Proceso el jueves 5, Javier Lozano Alarcón negó conocer a Zhenli Ye Gon. Nervioso, el secretario del Trabajo externó: “Yo te puedo decir con todas las letras y de manera tajante que es absolutamente no (sé quién es él); nunca, jamás en la vida ni directa ni indirectamente ni telefónica ni electrónica ni personalmente”.

–¿De dónde sale entonces el dato de que usted le entregó el dinero y le prestó la casa al empresario de origen chino?

–Ellos lo tienen que explicar, es muy difícil para mí darte una explicación negativa, ¿no? Esto es absolutamente falso…

La versión mexicana

Según las investigaciones de la PGR, en el organigrama de Ye Gon para la importación y comercialización de seudoefedrina tenía como operadores a Juan José Escandón Paz, José Arteaga y una mujer identificada como Georgina “N” (Proceso 1589).

La persecución contra Ye Gon se aceleró tras el decomiso de 19 toneladas de efedrina en el puerto de Lázaro Cárdenas. Poco después de ese hecho, fueron detenidos dos agentes aduanales –Roberto Javier Quintanilla Salazar y Uriel Martínez Sánchez–, presuntos miembros de la red criminal de Ye Gon, según las acusaciones del Ministerio Público Federal. El miércoles 4, un juez dictó auto de formal prisión en contra de Quintanilla Salazar. Tanto él como Martínez Sánchez son defendidos por el exfiscal antidrogas de la PGR Javier Coello Trejo.

Sin embargo, el abogado de Ye Gon en México, Rogelio de la Garza, sostiene que la sustancia asegurada en Lázaro Cárdenas, Michoacán, no es seudoefedrina, sino Hydroxybenzyl-n-Methyl Acetethamine, un químico para elaborar medicamentos que no está restringido en México y tampoco requiere permisos para ser importado.

–¿Por qué la PGR confirmó que se trataba de seudoefedrina? –se le pregunta.

–La PGR analizó la sustancia mediante su combinación con otros químicos que, sometidos al calor, dieron positivo en seudoefedrina, pero ese resultado es falso y debe aclararse.

El litigante sostiene que los 2005 millones de dólares asegurados en la casa de Las Lomas serán justificados.

–Esto parece imposible… ¿cuál es el origen del dinero?

–Eso lo vamos a probar en su momento. Aportaré las pruebas, pero por ahora no puedo adelantarlas porque se descubriría mi estrategia legal.

De la Garza, defensor de 11 de las 13 personas vinculadas a la presunta red criminal del empresario chino detenidas tras el cateo en la casa de las Lomas, refuta al abogado Ning Ye, pues señala que su cliente nunca dijo lo que difundió la agencia AP en el sentido de que fue amenazado de muerte por un tal “Javier Alarcón” si no aceptaba esconder el dinero.

Según el abogado mexicano, su cliente no domina el español; lo que Ye Gon quiso decir con la frase “cooperas o cuello” tiene que ver con los secuestros que sufrió, presuntamente perpetrados por agentes de la AFI y de la PFP el año pasado. En el primero –dice el litigante– a Ye Gon le quitaron el dinero de la nómina de sus empresas; en el segundo los presuntos agentes le exigieron un pago de 5 millones de dólares.

“En uno de dos secuestros, el señor Zhenli Ye Gon escuchó que fue mencionado un tal Javier Alarcón. Él (Ye Gon) presume que se trata de uno de los agentes que lo secuestraron y fue quien le expresó la frase cooperas o te vas, pero nunca quiso referirse al secretario del Trabajo ni existen elementos para que él haya sostenido que el dinero era para la campaña presidencial.”

–La carta enviada al presidente Felipe Calderón es muy clara en sus señalamientos. ¿Cuál es el fondo de este alud de versiones y afirmaciones?

–Lo que he comentado con el señor Zhenli es que eso (la entrevista y la carta) fue la recomendación del abogado de Estados Unidos (Ning Ye) para dar una opinión respecto del asunto y todo fue para frenar el deterioro de la imagen negativa de la que estaba siendo objeto en México mi cliente.

“El abogado de Estados Unidos tiene una forma de operar. Él piensa que de la misma forma en que maneja sus asuntos allá lo puede hacer en México, pero realmente no es lógico si no se conoce cómo se manejan los juicios en otro país y quieren llegar a una negociación como está permitido en Estados Unidos.”

Rogelio de la Garza niega que su cliente se haya acogido al programa de testigos protegidos en Estados Unidos y explica por qué no se le ha detenido a pesar de que, como lo muestran videos y fotografías publicadas, camina por las calles de Nueva York como si nada debiera.

“No lo detienen porque no lo encuentran”, dice De la Garza, quien aclara que legalmente su cliente “está sustraído de la acción de la justicia”, tiene una ficha roja girada por Interpol y reitera que no es ni será testigo protegido porque “por política personal yo no defiendo a testigos protegidos”. Contrario a lo que afirma el abogado Ning Ye, quien dice que Ye Gon está en Estados Unidos, De la Garza afirma: “Mi cliente no ha salido de México. Está escondido en alguna parte de la República Mexicana”

Sacrosantas limosnas...

.

Otra de los barones de la lana...

.


Caridades que sustentan fortunas

La Jornada
09/07/07
México SA
Carlos Fernández-Vega

Los multimillonarios reclaman su derecho a practicar la caridad cristiana

Ofendidos, los barones de la filantropía en México (que lo son también de la banca, industria, servicios, comercio y hasta del futbol) reclaman acremente la pretensión gubernamental de echarles encima una "reforma" tributaria que "puede afectar nuestras acciones de (evasión) beneficencia" (fiscal).

Apenas el viernes pasado las cabezas visibles de una de las organizaciones de esos barones, la Fundación Mexicana para el Desarrollo del Campo (Fundar), se reunió con el inquilino de Los Pinos para reclamar por la "sombra que se cierne y amenaza" a los barones de la filantropía autóctona, es decir, la auto llamada "reforma" tributaria que, de ser aprobada por el Congreso, cancelaría, cuando menos limitaría, la deducibilidad fiscal de las aportaciones del gremio oficialmente asociado a la caridad cristiana, o lo que es lo mismo uno de los más jugosos negocios, político y económico, de los poderes fácticos

Tales fueron las advertencias de Alberto Castelazo y López (léase el lector en turno del siempre pío Lorenzo Servitje, fundador y santo patrono de la organización), presidente oficial de Fundar, quien enfocó sus baterías en contra del llamado CETU (Contribución Empresarial de Tasa Unica), uno de los ejes de la "reforma" fiscal calderonista, el cual erradicaría la práctica de deducir del impuesto sobre la renta las aportaciones económicas y materiales, de empresas y personas, a las causas oficialmente consideradas como filantrópicas, acaparadas, dicho sea de paso, por los referidos barones autóctonos.

Y, ¡alabado sea el Señor!, el mensaje de los altruistas barones tocó las fibras religiosas más sensibles del inquilino de Los Pinos quien, en funciones de capellán de la residencia oficial, les despachó lo siguiente: "...por supuesto en mi gobierno existe la plena voluntad de corregir, de rectificar y de mejorar en la propuesta (fiscal) lo que sea susceptible de hacer, pero no perdamos el plano general... la caridad no sólo es buena, sino que es la única redentora del hombre, pero no olvidemos que la caridad, junto con la fe y con la esperanza, son virtudes teologales y que sólo pueden ser validas las virtudes teologales si antes cumplimos con las cardinales o las virtudes morales, y éstas son la prudencia, la templanza, la fortaleza y sobre todo la justicia".

Qué bonito discurso, pero si lo que realmente mueve a los barones de la filantropía es la caridad, ayudar al prójimo sin recibir nada a cambio, reivindicarse con el Altísimo antes de ingresar al reino de los cielos (etcétera), y considerando los privilegios que acumulan en este mundo terrenal, qué más da, con las fortunas de ensueño que acumulan, que el fisco no los considere entre sus excepciones, que de cualquier suerte los incluye en prácticamente todas las deducciones, elusiones y evasiones posibles.

Pero, "no perdamos el plano general". Sin duda habrá personas y organizaciones motivadas única y exclusivamente por la caridad, los principios cristianos y el bien común, pero los barones de la filantropía se cuecen aparte: así como aparecen sus nombres, empresas y aportaciones en prácticamente todas las instituciones altruistas habidas y por haber, amén de que cada uno de ellos cuenta con su propia fundación (Telmex, Televisa, Tv Azteca, Cemex, Bimbo, Banamex, Fundación para las Letras Mexicanas, de Alberto Bailleres), así brotan a la hora de los jugosos contratos gubernamentales, concesiones, "rescates", "salvamentos", "licitaciones" a modo, subsidios cambiarios, créditos fiscales, regímenes especiales, entre muchos otros, y en algo por demás productivo para ellos: el creciente financiamiento de campañas políticas (especialmente la presidencial), propaganda sucia incluida.

En Fundar, por ejemplo, aparecen Lorenzo Servitje (Bimbo), Gerardo Bours Castello (Bachoco), Marcos Achar Levy (Comex y Josefina Vázquez Mota), Fernando Chico Pardo (Carso, aeropuertos y mucho más), Pedro Aspe Armella (Protego, Televisa y algo más), Miguel Mancera Aguayo (ex del Banco de México) y Juan Ignacio Gallardo Thurlow (uno de los barones del circuito azúcar-bebidas embotelladas), entre otros. Además, consorcios como Alpura, Casa Cuervo, Cemex, Comercial Mexicana, Femsa, donantes de la citada Fundación y, por mera casualidad, miembros del Consejo de la Comunicación, aquel organismo privado promotor de la campaña pro "continuidad" y anti Peje en el proceso electoral del año pasado. En una revisión del reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación sobre la cuenta pública 2005 se puede constatar que más de una de las empresas citadas aparecen en el registro de quienes prácticamente no pagan impuestos, filantropía aparte. También se puede consultar Forbes.

Muchas son las organizaciones altruistas de los barones: salud, campo, medio ambiente, educación, asistencia social, cultura, ciencia, tecnología, arqueología (Vamos México se cocina aparte, pero todos aparecieron como donantes) etcétera, etcétera, y los barones explotan su existencia fiscalmente. Además de los citados, entre los más activos filántropos se cuentan Manuel Arango (el de la "cadena" de "donaciones" a favor del Felipillo en 2006), el fabricante de sueños Emilio Azcárraga, Alberto Bailleres, Carlos Slim, Lorenzo Zambrano, Roberto Hernández, Ricardo Salinas Pliego, los hermanos coraje Eugenio y Alejandro Garza Lagüera, Carlos Peralta Quintero, Alfredo Harp e Isaac Saba, entre otros.

Con sus voluminosas riquezas acumuladas, a los barones debería darles vergüenza por andar mendigando privilegios fiscales con filantrópicos pretextos, pero es obvio que sin esas excepciones (que incluyen a todos sus negocios) no se explicaría buena parte de sus fortunas.

Las rebanadas del pastel

Más de la "reforma" fiscal: "me encuentro en la formalidad, pero creo entender que es mejor dejarla atrás, pasar a la informalidad y pagar los 400 varos (promedio) del Impuesto Contra la Informalidad; (es muchísimo menos) de lo que pago por tratar de ser formal, y tampoco recibo nada a cambio" (Gustavo Marcovich, marcoviz@prodigy.net.mx).

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

La Famiglia de Fecal...

Cita:
México SA
Carlos Fernández-Vega
Caridades que sustentan fortunas
Los multimillonarios reclaman su derecho a practicar la caridad cristiana
Ofendidos, los barones de la filantropía en México (que lo son también de la banca, industria, servicios, comercio y hasta del futbol) reclaman acremente la pretensión gubernamental de echarles encima una "reforma" tributaria que "puede afectar nuestras acciones de (evasión) beneficencia" (fiscal)... (La Jornada 09/07/07).

.
LA FAMIGLIA

¿Que será filantropía
para un barón de la lana
de esos que de la famiglia
son la mafia mexicana?
¡Iralos! Urden la trama
para seguir depredando
como chacales rasgando
las riquezas de este país
se hincan al cristo rezando
fingiendo bajar la cerviz

¿No será que están orando
al dios del oro y la plata
ese que en dólar redondo
acumulan estas ratas?
No, un “Slim” no quiero ser
y a la raza empobrecer
fingiendo filantropía
tirar lana pa convencer
que no es avaro y arpía

Reunidos cual debe de ser
con el espurio el pelele
-chaparro que busca crecer
utilizando la tele-
se dijeron misereres
rasgando sus vestiduras
hechas de oro las costuras
“Somos re bien pobrecitos
-inclinando sus posturas-
solo tenemos ahorritos”

“Si miras nuestras gorduras
son de famiglia la herencia”...
Dijo fecal: “¡Vas que chutas!
sin ninguna reticencia
firmoles mi aquiescencia:
por cada peso donado
tendrán cien mil condonado”.
Y así, la jodida raza
mientras correrá al mercado
comprando en abonos (la) maza.
.

domingo, 8 de julio de 2007

Un rebuzno sin Latín...

Los renglones torcidos de Ratzinger
Volver a 1570
Fué jolgorio: Ratzinger ha decidido regresar a la Iglesia a 1570 en el único tema en que su antecesor se había visto un poquito moderno. Ayer, "después de meses de indiscreciones, falsos anuncios, adelantos y resistencia de parte de varios sectores, el Vaticano anunció que el Papa publicará en cuestión de días el esperado y controvertido Motu Proprio -documento por iniciativa propia- que rehabilitará la antigua misa en latín, según el rito tridentino", que había sido suprimida en 1969 por la reforma litúrgica de Pablo VI, fruto del Concilio Vaticano II. Muy pronto (albricias para los nostálgicos) volverán las oscuras golondrinas de las misas celebradas en la lengua de Marcial y de Catulo, con el oficiante de espalda a los fieles. Las filtraciones sobre el asunto venían desde octubre pasado, cuando se supo que Benedicto XVI estaba dispuesto a superar las diferencias con los ámbitos tradicionalistas enfrentados con Roma hasta el punto del cisma por el asunto del idioma en la eucaristía.(Navegaciones)

.

EL REBUZNO

Dicen que son borregitos
¡Hey! arriados por un pastor
de principios oscuritos
un Nazinger que da escozor

Católicos un rebaño
dudo que sea de ovejas
tienen grandes las orejas
y rebuzno nada extraño

Verán, que los muy tarugos
agacharan la cabeza
con el latín en la misa
sin saber rezos oscuros

“ Quitolis pecata mundi”
¿Qué dijo aste padrecito?
le juro que no entendí
barájela despacito

“Filiorum, sunsun corda”
pos sí, mi vieja está gorda
que en la cama se desborda
¿Pero a qué viene la sorna?

“Pater noster qui es in coelli”
ya me mejor me voy de aquí
-dirá el cristiano conchudo-
¿Latín? ¡Si apenas rebuzno!

.

Corrupción Chino-Fecaleña...

Margarito escribió:

Dicen que vino de china
con cargamento de goma
se lo vendió a algún panucho
que con su p an se lo coma

Lerolico escribió:

DICEN QUE VINO DE CHINA

Pretendió fecal ser ducho
tapando lo que se asoma
lo que es del iceberg su loma
incauto resultó el mamucho
se equivocó y con mucho
con el chinito y su goma,
que si bien no es punto y coma
pa defender su integridad
no hay duda que se columbra
que chingó, a la autoridad

de, la piedra en el huarache

¡A jijo...! al fín hallé la ebra.

La Constitución no es una ley
La Jornada
domingo 8 de julio de 2007

Arnaldo Córdova

Tengo en mi biblioteca unas lecciones mecanografiadas de derecho constitucional que dictó el maestro Mario de la Cueva en las que alguien que lo escuchó (seguramente el dueño de la copia que finalmente cayó en mis manos) escribió al margen: "El maestro dijo, en realidad, que la Constitución es una ley política, no una ley jurídica". El maestro De la Cueva sí sabía derecho constitucional. Cada vez que les digo a mis amigos y colegas juristas que la Constitución no es una ley (jurídica), sino un pacto político, los pongo a temblar y se quedan pasmados y terriblemente inconformes. En mis cursos de derecho constitucional que impartí en la Facultad de Derecho de la UNAM entre los años 80 y 90 del siglo pasado, comenzaba siempre diciendo a mis alumnos que entrábamos en los dominios de la ciencia política. "La Constitución -les decía- no es una ley, sino un pacto político".

Debo proceder, para explicar el problema, a contrario, vale decir, primero diciendo lo que es la ley y, después, lo que es la Constitución. Las leyes, que son jurídicas porque expresan un mandato de obligaciones correlativas de derechos, no pueden ser más que reguladoras u organizadoras. Es así que las llamamos en su totalidad reglamentarias y orgánicas. O regulan u organizan entes jurídicos. Las leyes no se ocupan de otra cosa. La Constitución no regula ni organiza, la Constitución instituye, y eso vale la pena explicarlo. ¿Qué quiere decir instituir? Quiere decir fundar. Las leyes no fundan, sino que regulan u organizan. La Constitución funda. Las leyes son fundadas y su función es regular y organizar lo que la Constitución manda que se funde. No creo que haya mucha ciencia en ello.

Mi adorado maestro Mario de la Cueva, al que sólo vi una vez, en la que Víctor Flores Olea me llevó a su casa, en los últimos años 60 y en cuya ocasión me maravilló enseñándome la primera edición de Les six livres de la Republique de Bodino que tenía en su biblioteca, tenía razón: la Constitución es una ley política, no una ley jurídica. Sólo lo corregiría: si no es una ley jurídica, no es una ley. Las leyes son todas jurídicas o no lo son. Las constituciones han nacido, todas, como actos políticos y nunca jurídicos. Y no es que esté diciendo que la Constitución no tiene nada que ver con el derecho. Todo lo contrario: quiero decir que ella es el acto fundador de todos los órdenes jurídicos del mundo, cuando son tales. La nuestra de 1917 no es ninguna excepción.

El más grande jurista del siglo XX, Hans Kelsen, nacido en Praga en los tiempos del imperio austrohúngaro y, por lo tanto, austriaco, maestro en Viena y fundador de una de las muchas escuelas que fueron denominadas escuelas de Viena y, en su caso, la del derecho, postuló una teoría rigurosa y coherente a través de la cual podemos estudiar, en su propio mundo y en su misma esencia, el derecho, sin interferencias de otros elementos (éticos, políticos, religiosos o de otra índole) y saber, en definitiva, lo que realmente es el derecho. En ello no hacía sino seguir los principios del conocimiento que había establecido un gran filósofo alemán, Immanuel Kant, el verdadero fundador de la ciencia moderna del derecho. Desde ese punto de vista, yo soy kantiano y kelseniano, además de marxista.

Aduzco eso porque mis amigos juristas, muchas veces, me citan a Kelsen. Este gran jurista postuló que hay un fundamento del derecho: la Grundnorm, que en español, desde los 30, aprendimos a traducir como norma fundamental. Creo que no hay otro modo de traducir la expresión en español, al igual que en todas las demás lenguas. Pero Kelsen no quiso decir que la Grundnorm fuera una ley. Más bien utilizo el término para expresar el principio fundador del derecho que, en su opinión, y lo dejó muy en claro cada vez que se le interrogaba al respecto, no quería decir ley, ni norma jurídica, sino, precisamente, principio fundador. Kelsen no identifica ese principio fundador con la Constitución. Podría decirse, como una vez me lo explicó mi hijo, Lorenzo Córdova Vianello -que hizo una gran tesis de doctorado en Turín, justo sobre una confrontación sobre las ideas de Kelsen y Carl Schmitt-, que era el principio fundador mismo de la Constitución y de su orden jurídico. La Constitución entendida como expresión originaria de la Grundnorm.

Para que se comprenda lo dicho, creo que es necesario dar, por lo menos, un ejemplo: el artículo 94 de nuestra Carta Magna instituye que el ejercicio del Poder Judicial de la Federación se deposita en una Suprema Corte, un Tribunal Electoral, tribunales colegiados y unitarios de circuito y en juzgados de distrito. Luego, de la Suprema Corte dice que constará de once ministros y que funcionará en pleno o en salas. Aquí la Constitución está instituyendo, no regulando ni organizando. Sólo dice cómo debe ser la Suprema Corte. La está instituyendo. Cómo realizarán su trabajo y de qué materias se ocuparán los ministros y cuáles serán las salas en las que se agruparán, eso lo debe decidir una ley orgánica que se llama Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Cómo será el procedimiento que la Suprema Corte siga para desahogar su desempeño deberá establecerlo otra ley que tiene que ver con el derecho procesal federal. El mismo artículo, en fin, instituye y define lo que es la jurisprudencia de la Corte, que no es más que el conjunto de resoluciones obligatorias para todos los poderes de la Unión, sus dependencias y los ciudadanos. He ahí lo que hace la Constitución.

La Constitución es el esquema de lo que el Estado debe ser, acordado por las fuerzas políticas que le dan nacimiento. Es un pacto de los ciudadanos en su conjunto. Sabemos que esto es una ficción, pero funciona: ningún ciudadano estaría de acuerdo con una Constitución que no considerara suya, aunque él no la haya hecho. Y es aquí donde la ficción funciona: el ciudadano hace suya la Constitución en la medida en la que siente y piensa que lo defiende, lo representa y lo protege. Y esto sucede todos los días y en cualquier momento, dependiendo de que, en efecto, sus gobernantes cumplan con su Carta Magna.

Es una trajedia el Nazinger...¡Pobres católicos!

Non fellatio
La Jornada
domingo 8 de julio de 2007
Navegaciones

Pedro Miguel

Los renglones torcidos de Ratzinger

Volver a 1570

Eué jolgorio: Ratzinger ha decidido regresar a la Iglesia a 1570 en el único tema en que su antecesor se había visto un poquito moderno. Ayer, "después de meses de indiscreciones, falsos anuncios, adelantos y resistencia de parte de varios sectores, el Vaticano anunció que el Papa publicará en cuestión de días el esperado y controvertido Motu Proprio -documento por iniciativa propia- que rehabilitará la antigua misa en latín, según el rito tridentino", que había sido suprimida en 1969 por la reforma litúrgica de Pablo VI, fruto del Concilio Vaticano II. Muy pronto (albricias para los nostálgicos) volverán las oscuras golondrinas de las misas celebradas en la lengua de Marcial y de Catulo, con el oficiante de espalda a los fieles. Las filtraciones sobre el asunto venían desde octubre pasado, cuando se supo que Benedicto XVI estaba dispuesto a superar las diferencias con los ámbitos tradicionalistas enfrentados con Roma hasta el punto del cisma por el asunto del idioma en la eucaristía.

Recordemos: al fragor del Concilio Vaticano II (1962-1965), algunos jerarcas católicos clavados en el medievo -Marcel Lefèbvre, Geraldo Proença, Antônio de Castro Mayer, Casimiro Morcillo (así se llamaba y era obispo de Madrid)- fundaron un grupo de presión denominado Coetus Internationalis Patrum para oponerse a la influencia de teólogos "liberales" como Hans Kung, Karl Rahner y... Joseph Ratzinger, quien entonces coqueteaba con el ala progresista de la Iglesia. La banda de los Patrum mentaba madres por la presencia en el encuentro de observadores protestantes, se oponía a cualquier avance de los mecanismos colegiados, exigía condenas explícitas al comunismo, rechazaba modificar la formulación tradicional del sentido del matrimonio -producción de fetos y garantía de educación apostólica y romana en la siguiente fase de los productos- y pedía elaborar un documento formal y solemne específico para confirmar el dogma mariano.

Los tradicionalistas perdieron la batalla y se reagruparon bajo el notorio liderazgo de Lefèbvre, quien se aferró a las posturas ya descritas y fundó un seminario en Ecône, Suiza, para formar y ordenar sacerdotes en la vieja escuela. Después de muchos estira y afloja con Roma, fue suspendido a divinis en 1976 y excomulgado sin lugar a dudas en 1988 por el todopoderoso Karol Wojtyla. Al parecer, según un artículo impugnado de Santa Wikipedia, el propio Ratzinger atizó la discordia entre Juan Pablo II y Lefèbvre. Luego, en uno de esos retorcimientos de ambigüedad que tanto gustan a la jerarquía eclesiástica, Darío Castrillón Hoyos calculó, unos años más tarde, que el levantisco y sus seguidores estaban, pese a todo, "dentro de la Iglesia".

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/cultura/nota.asp?nota_id=921398

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6044000/6044304.stm

http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=5962876

http://www.answers.com/topic/coetus-internationalis-patrum

http://en.wikipedia.org/wiki/Coetus_Internationalis_Patrum

http://sapiens.ya.com/sosilos/biografias/mussolini.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre

http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei_sp.html

http://www.30giorni.it/sp/articolo.asp?id=9388

Pablo VI se tomaba su cargo con seriedad y es posible que en 1969 haya visto con preocupación la pérdida de popularidad del catolicismo frente a otras iglesias. Sin duda, en la determinación de abolir el ritual tridentino hubo una legítima preocupación de muchos participantes conciliares por mejorar la comunicación entre la institución católica y sus feligreses, pero no ha de descartarse que haya habido también una elemental consideración de orden mercadológico: vende más un producto cuando su etiqueta viene en el idioma de los consumidores.

El razonamiento era correcto, pero el abandono del antiguo lenguaje ritual tenía -y tiene, me parece- un alto precio en términos de eficacia dramática: cualquier necedad pronunciada en latín suena a conocimiento profundo en los oídos de quienes no dominamos esa lengua. El misal tridentino no sólo aseguraba la ortodoxia tradicional, también tendía un velo de misterio muy eficaz -una suerte de efecto especial que inducía la sensación de escuchar a Dios- entre el oficiante y los feligreses. Hace un par de siglos, la sensación así creada podía tener visos de realidad si se considera que en épocas no muy remotas los egresados del seminario tenían un nivel de cultura y capacidad de argumentación y análisis mayor que el promedio. Sospecho que hoy, en poblaciones con niveles elevados de escolaridad, las cosas son exactamente al revés, y que más enseña y forma un buen bachillerato laico que una ordenación sacerdotal. Hagan la prueba: acudan con un cura cualquiera de su barrio -no un doctor en teología, claro- y pregúntenle a qué pasaje de la Biblia corresponde lo siguiente: "Rem pateris modicam et mediocri bile ferenda si flectas oculos maiora ad crimina. Confer conductum latronem, incendia sulpure coepta atque dolo, primos cum ianua colligit ignes". Es muy probable que lo pongan en un aprieto y empiece, si es un tipo honesto, a hacer consultas telefónicas un tanto frenéticas o, peor aún, que les conteste, con gestos de sabiduría fulminante, "Levítico 6:7-12". Una sugerencia humanitaria: no dejen pasar mucho tiempo antes de explicarle que no, que se trata de un fragmento extraído al azar de la Sátira XIII del paganísimo Juvenal.

Para colmo, en la realidad convulsa, violenta y exasperante de la segunda mitad del siglo XX, el discurso católico empezó a perder significado y, salvo por lo que respecta a los seguidores de la teología de la liberación, que se han referido siempre a los problemas terrenales concretos y acuciantes de las mayorías, también atractivo frente a predicadores protestantes y proselitistas de religiones no cristianas.

En una vuelta de tuerca casi sádica a la que tituló Tempête dans un bénitier (Tormenta en una pila de agua bendita), Georges Brassens se burló de la supresión del latín, dispuesta como consecuencia del Vaticano II: "No saben lo que pierden/ esos pinches religiosos,/ sin el latín, sin el latín/ la misa nos da hueva. En la fiesta litúrgica/ de repente ya no hay más pompa/ sin el latín, sin el latín,/ ya no hay misterio mágico./ El rito que nos hechiza/ se revela anodino/ sin el latín, sin el latín,/ y a los fieles les vale madres". Una conclusión, seguida de otras realmente altisonantes, es que "el presbiterio, sin el latín, ha perdido su encanto". Ya me daré tiempo de ensayar una traducción en forma. Va aquí, por lo pronto, en su idioma original (un poco menos arduo que el latín) la primera estrofa de esta cancioncita encantadora, a manera de coro infantil:

Ils ne savent pas ce qu'ils perdent/ Tous ces fichus calotins,/ Sans le latin, sans le latin,/ La messe nous emmerde./ En renonçant à l'occulte,/ Faudra qu'ils fassent tintin,/ Sans le latin, sans le latin,/ Pour le denier du culte./ À la saison printanière/ Suisse, bedeau, sacristain,/ Sans le latin, sans le latin/ F'ront l'églis' buissonnière,/ Ô très Sainte Marie Mèr' de/ Dieu, dites à ces putains/ De moines qu'ils nous emmerdent/Sans le latin.

http://www.analysebrassens.com/?page=texte&id=127&masquerAnalyses=0

Supongo que, en su tibia tumba de Sète, el viejo Georges ha de estar desternillándose de la risa con la más reciente decisión de este Papa que no entiende ni papa ni, por supuesto, el mundo en que vive.

navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com

jueves, 5 de julio de 2007

Cuentos Chinos...

Hernández

¡Huacala! Otra vez los jijos de marta...


AgustínCartens destapó la cloaca: La negra herencia de Francisco gil Díaz
Quehacer Político
Por: Javier Ramírez , Reportero
de meses de | Número


A pesar de que no repitió en un cargo público este sexenio, el ex titular de la SHCP deja una red de corrupción en donde estarían implicados lo mismo ex servidores públicos que Marta Sahagún y sus hijos, los hermanos Bribiesca. Este es parte del batidillo...

Hace unos días, Agustín Carstens abrió la cloaca y puso el dedo en la llaga al afirmar que las drogas entran y salen por nuestro país, por lo que es necesario modernizar el sistema aduanero. Sin embargo, tal vez el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no sepa que tiene el enemigo en casa.
“No le entregaremos otra vez las Aduanas al pícaro de Francisco Gil Díaz”, fue el reclamo de Manlio Fabio Beltrones, líder del Senado de la República, al nuevo secretario de Hacienda y al presidente Felipe Calderón, al conocerse la propuesta del Ejecutivo para que un incondicional del ex titular de la SHCP ocupara la Administración General de Aduanas.
El reclamo fue tan serio y enérgico, que el Presidente cedió y la propuesta para que Luis Roberto Patrón Arregui llegara a ser la máxima autoridad aduanera en nuestro país, fue echada abajo a los cuatro días. Es vox populi en el ámbito aduanero que de Patrón Arregui no se quiere escuchar ni siquiera su nombre.
Y es que está documentado que cuando este funcionario fungía como administrador de la Aduana de Manzanillo, por ese puerto entraron de manera indiscriminada cuantiosos cargamentos de pseudoefedrina que fueron a parar a manos de las mafias de las drogas, y toneladas de productos chinos a Los Pinos y bodegas de Vamos México, la fundación altruista de Marta Sahagún.
Es un secreto a voces que en las revisiones fiscales (segundo reconocimiento, en poder de manos privadas) a transportistas en las 49 aduanas del país, está la sombra de los hijos de Marta Sahagún en la concesión otorgada para ello, a través de prestanombres, con la empresa Societé General de Sourveillance.
Aunado a lo anterior, a los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún se les vincula presuntamente con grupos de narcotraficantes, como el chino nacionalizado mexicano Zhenli Ye Gon –actualmente prófugo–, quien se dedicaba a traficar con pseudoefedrina desde su país de origen.
Si hay alguna duda de esa relación, fuentes judiciales aseguran que “los hijos de la señora Marta Sahagún han promovido gestiones y movido influencias en la Procuraduría General de la República (PGR), para tratar de levantarle el arraigo a la señora Tamoiyi Marx Yu, esposa de Zhenli Ye Gon”.
Esta es parte de la red de complicidades que existe en el sector hacendario y aduanero, la misma que deberá combatir Agustín Carstens como cabeza de área.

GIL DÍAZ Y LOS BRIBIESCA,
INTOCABLES

El ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz y “su pandilla”, se mantuvo en la impunidad en el sexenio pasado –a pesar de todas las anomalías que cometió–, porque posee copias de los cheques que comprueban la cantidad de recursos que recibió del exterior el entonces candidato presidencial panista Vicente Fox Quesada para su campaña.
Y casi al término del sexenio pasado, Gil Díaz se convirtió en vendedor de bienes inmuebles del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hijos de Marta Sahagún y socios, violando e incurriendo en responsabilidades administrativas.
Gil Díaz y su hombre de confianza, José Guzmán Montalvo, entonces titular de la Administración General de Aduanas (AGA), hicieron y deshicieron en esa dependencia, en donde un subadministrador fue ejecutado casi al mismo tiempo que se robaron tres toneladas de pseudeoefedrina en 2004, y se creó una red familiar y de compadrazgos de corrupción y protección nunca antes vista.
Fuentes aduanales, quienes solicitan de momento el anonimato por temor a represalias, afirman a QUEHACER POLÍTICO que el negocio-concesión del segundo reconocimiento de automotores de carga en las aduanas del país, pasó a manos de los hijos de la ex primera dama Marta Sahagún a través de prestanombres. Y aseguran que antes el negocio estaba en poder de prestanombres de Francisco Gil con la empresa Ogasa.
Al obtener la concesión del segundo reconocimiento en las aduanas del país, a través de prestanombres, los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún pretenden seguir controlando el contrabando de mercancía asiática y el tráfico de droga, declara en entrevista el secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo, quien acusa a Gil Díaz de estar atrás de la entrega de esa concesión a favor de Marta y familia.
Dice que la concesión del segundo reconocimiento aduanal fue un “proceso irregular”, pues se asigna directamente a Societé General de Sourveillance, la cual se encuentra representada por otra empresa llamada Logistic Free Trade Zone, cuyo administrador es Juan Carlos López Rodríguez, ex funcionario de Aduanas, quien fue inhabilitado por malos manejos en el Servicio de Administración Tributaria, cuando desempeñó el cargo de administrador Central de Investigación Aduanera, entre los años 2000 y 2001.
Vale la pena recordar que el segundo reconocimiento aduanal se “inventa” para transparentar el paso de las importaciones y exportaciones del país a través de particulares, lo cual, para especialistas en el tema, solamente logró incrementar el número de empleados mejor pagados. Así, un vista aduanal en el primer reconocimiento, empleado del Gobierno federal, gana 12 mil pesos mensuales, mientras que el del segundo reconocimiento obtiene 60 mil pesos mensuales.

OSCURA CONCESIÓN DEL SEGUNDO RECONOCIMIENTO

El monto del contrato que paga el Gobierno por el segundo reconocimiento se desconoce, añade Di Costanzo, quien refiere en un documento sobre el particular:
“Las explicaciones dadas por la SHCP, en torno al caso de la concesión de las operaciones de apoyo, control y dictamen en las aduanas y particularmente la que involucra a los hijos de Martha Sahagún, resultan absurdas e insuficientes, ya que como se ha hecho costumbre, el entonces secretario de Hacienda (Francisco Gil) y su ‘pandilla’ de funcionarios pretenden confundir a los legisladores y a la opinión pública, señalando que la operación está enmarcada conforme a la ley y que el proceso de licitación ha sido transparente”.
Para corroborar lo anterior, basta mencionar lo siguiente:
El Artículo 16 de la Ley Aduanera establece que la SHCP prácticamente cuenta con facultades indiscriminadas para concesionar todos los servicios necesarios para llevar a cabo el despacho aduanero a los particulares, pues textualmente establece: “La Secretaría podrá autorizar a los particulares para prestar los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados, necesarios para llevar a cabo el despacho aduanero; así como para las demás operaciones que la propia Secretaría decida autorizar, inclusive las relacionadas con otras contribuciones, ya sea que se causen con motivo de los trámites aduaneros o por cualquier otra causa”.
También es cierto que el objetivo fundamental para concesionar algún servicio que otorgue el Estado, es y debe ser siempre el mejoramiento del funcionamiento de la actividad que se pretende concesionar a los particulares, buscando en todo momento que se introduzcan en el servicio o actividad que se realice mejores condiciones de eficiencia, eficacia y transparencia para los usuarios de ese mercado y por consiguiente con mejores beneficios para el Gobierno y la sociedad.
“Y es precisamente en esta parte, donde la SHCP no ha querido dar ninguna explicación; así por ejemplo resulta absurdo pensar que en un país como México, cuyo comercio total (exportaciones e importaciones) superan los 200 mil millones de dólares al año, las operaciones de apoyo, control y dictamen aduanero no sean un negocio rentable, más aún y cuando existen impuestos y derechos, que se pagan cuando se hacen operaciones de comercio exterior”, precisa Di Costanzo en el documento citado.

GOBIERNO CEDE A NEGOCIOS RENTABLES

En esa información, el analista Mario Di Costanzo considera que “en pocas palabras nos induce a pensar que el Gobierno concesiona los negocios rentables y mantiene los negocios que no son rentables, lo cual a todas luces revela una manera absurda e ineficiente de actuar”.
Mientras tanto, la SHCP “no ha dado una explicación sobre las ventajas de concesionar o en términos prácticos de deshacerse de un negocio altamente rentable, independientemente si la ley la faculta o no para concesionar servicios, por ello la pregunta que debe responder la SHCP es ¿a quién se busca beneficiar, a las finanzas públicas nacionales o a los ganadores de la licitación?, que en este caso podrían ser los hijos de Marta (Sahagún)”.
A la fecha, asevera el entrevistado, “la SHCP no ha respondido por qué permitió entrar a la licitación a Societé General de Sourveillance, que se encuentra representada por otra empresa llamada Logistic Free Trade Zone, cuyo administrador es un ex funcionario de Aduanas (Juan Carlos López Rodríguez), quien como ya se dijo, fue inhabilitado por malos manejos en el Servicio de Administración Tributaria, cuando desempeñó el cargo de Administrador Central de Investigación Aduanera, entre los años 2000 y 2001”.
Por eso, “lo anterior no contribuye a la transparencia y legalidad en la futura operación del servicio que se está concesionando, por lo que entonces se puede pensar que se está llevando a cabo un proceso de licitación transparente, para concesionar un servicio a alguien que ha demostrado no tener transparencia, ni calidad moral para desempeñar la actividad encomendada”, y la SHCP se niega a dar una explicación.
Sin embargo, advierte la “existencia de una grave violación de la ley, por parte de Gil Díaz y su pandilla”, ya que en la Convocatoria Pública que hiciera la SHCP, se destaca textualmente lo siguiente en el punto 3 de Autorizaciones:
“3.– Asimismo, es de señalar que se autorizará a todas aquellas empresas que cumplan con los requisitos previstos en la Ley Aduanera por lo cual no se pretende monopolizar el servicio, sino hacerlo eficiente con empresas de reconocida probidad y experiencia en la materia”.
Y entonces, se pregunta el analista económico Di Costanzo, cómo explicará la SHCP la “reconocida probidad del administrador de la empresa que ganó la licitación”. Hacienda está creando un monopolio con el segundo reconocimiento, pues “es una la empresa ganadora y la que llevará a cabo la función y la propia Constitución Política prohíbe en México los monopolios”.
Los participantes en la licitación tuvieron que cubrir los requisitos de “tener cinco años de experiencia, prestando los servicios que se vayan a autorizar; tener un capital social pagado de por lo menos $1,373,988.00; y cumplir con los requisitos de procedimiento que la Secretaría establezca en la convocatoria que para estos efectos publique en el Diario Oficial de la Federación”.
Empero, de acuerdo a los hechos, todo indica que no fue así…
POSIBLE LIGA ENTRE LOS BRIBIESCA Y ZHENLI YE GON

Por otro lado, fuentes judiciales consultadas por QUEHACER POLÍTICO aseguran que en días pasados los hijos de la señora Marta Sahagún de Fox intercedieron con sus “influencias” ante autoridades de la Procuraduría General de la República para que a la señora Tomoiyi Marx Yu, esposa del chino-mexicano, Zhenli Ye Gon, se le levante el arraigo al que está sometida.
Cabe recordar que a este personaje, Zhenli Ye Gon, representante legal de Unimed Pharm Chem México, en marzo de este año, tras un cateo en su residencia de las Lomas de Chapultepec, se le incautaron 205 millones 564 mil 763 dólares; 17 millones 306 mil 520 pesos mexicanos; 201 mil 460 euros; 113 mil 260 dólares de Hong Kong; 20 mil dólares en Travelers Checks; 11 centenarios y un lote de joyas de origen asiático.
“Y el hecho de que los hermanos Bribiesca traten de que salga libre y sin cargos la esposa de Zhenli Ye Gon, permite suponer que los hijastros del ex presidente Vicente Fox tienen vínculos en ese negocio ilícito. No estamos hablando de cualquier cosa. Se sabe que los Bribiesca usaron sus contactos en las Aduanas el sexenio pasado para traficar mercancía china de contrabando, especialmente desde la Aduana de Manzanillo, cuyo titular era Luis Roberto Patrón Arregui, quien iba a ser impuesto como nueva autoridad aduanera, teatro que se cayó merced a la reiterada y airada postura del líder del Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones”.
Continúan las mismas fuentes: “No es casual que por este puerto introdujera Zhenli Ye Gon, desde China, su mercancía. Este chino-mexicano es considerado el presunto mayor importador ilegal de pseudoefedrina a México, desde territorio asiático”.

LA FUENTE DE SU PODER

Por su parte, el secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, Di Costanzo, expresa que es sabido que los hijos de Marta Sahagún tuvieron nexos con grupos de narcotraficantes en el sexenio pasado.
Al preguntársele sobre la impunidad de que gozó Gil Díaz junto con el entonces administrador general de Aduanas, José Guzmán Montalvo el sexenio pasado, Di Costanzo asegura que se debe a que el ex titular de la SHCP posee copias de los cheques de los recursos que captó del exterior el entonces candidato presidencial panista, Vicente Fox.
Y de ahí para adelante, se deduce que Gil Díaz todo lo supo incrementar, amarrando nuevas complicidades.
Por eso, el sistema aduanero nacional naufragó en un sumidero de corrupción, cochupos y malos manejos. En esas aguas turbias, el narcotráfico ha navegado a sus anchas. Impunemente. Ante la mirada presumiblemente cómplice de Guzmán Montalvo.
Y es que al amparo del entonces titular de la AGA, sus amigos y socios hicieron de las suyas en la redituable industria del contrabando. Un clima propicio para la comisión de toda clase delitos, como el asesinato de José Noé Garduño Fernández, subadministrador de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, cometido la madrugada del pasado 3 de septiembre de 2004, dos meses después del supuesto robo de tres toneladas de pseudoefedrina en esa terminal aérea.

GIL DÍAZ Y SUS CUENTAS PENDIENTES

A Francisco Gil Díaz, como integrante del Comité Técnico del Fobraproa, se le responsabiliza también del fracaso del rescate bancario, ya que el Gobierno federal tiene una deuda que supera los 70 mil millones de dólares, generando intereses de 40 mil millones de pesos al año, y la banca extranjera controla el 87 por ciento de los activos bancarios, presta en promedio 40 centavos de cada peso que capta y sus servicios son los más altos del mundo.
Ante una queja ciudadana hecha al secretario de la Función Pública, Germán Martínez y a la Cámara de Diputados en contra del ex titular de la SHCP, se asegura que “es un hecho que las decisiones en las que participó Gil Díaz, como integrante del Comité Técnico del Fobaproa, fueron al margen de la normatividad establecida para las actuaciones de los funcionarios públicos, por lo que incurrió en responsabilidades administrativas, y a la fecha no ha recibido la sanción correspondiente.
En su escrito, refieren los ciudadanos asesorados por Di Costanzo que Gil Díaz, como miembro del Comité, “aprobó la inclusión de Bancomer, Banorte, Bital y Banamex, en el Programa de Capitalización y Compra de Cartera, no obstante que sus índices de capitalización eran superiores al 8.0 por ciento señalado en la normatividad; flexibilizó algunos criterios de los originalmente propuestos para la adquisición de la cartera, tales como: de los llamados relacionados, en UDI y descontados; así como los importes de las reservas necesarias por constituir. (Acta 32, 36 y 47 del Comité Técnico del Fobaproa)”.
Además, “durante 2005 y 2006, el denunciado, en su carácter de secretario de Hacienda y Crédito Público y por tanto conforme a la Ley del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), presidente de la Junta de Gobierno de ese Instituto, Francisco Gil Díaz, a pesar de todas las irregularidades e ilegalidades cometidas en el rescate bancario, aprobó realizar prepagos de los pagarés del Fobaproa, originados por la aplicación del Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC)”.
Los quejosos mencionan a Gil como el creador de la empresa supuestamente privada ISOSA, desde que era subsecretario de Hacienda y como titular de la dependencia, y dejó de enterar a la hacienda pública diez mil millones de pesos por concepto del Derecho de Tramite Aduanero (DTA).
A pesar de que Gil Díaz ha negado tener relación con ISOSA, la escritura pública 64882 del notario 16 del Distrito Federal, Francisco Fernández Cueto, detalla que la empresa ISOSA se constituyó en 1993 por instrucciones del entonces subsecretario de Ingresos (Gil Díaz), quien aparece como accionista al uno por ciento, de este fideicomiso constituido en Nafinsa y que fue denominado Aduanas I, que se ostenta con la mayoría de las acciones de la empresa, asegura el escrito hecho llegar a Germán Martínez a principios de año.
Los inconformes destacan que en varias ocasiones el denunciado señaló públicamente “no tener relación con dicha empresa”. Sin embargo, los vínculos de ISOSA con Francisco Gil no se limitaron a lo que se encuentra consignado en los registros públicos, sino que además, éste tuvo relación en ese tema con Santiago Creel (actual líder senatorial panista), quién fue por mucho tiempo el “primer comisario” de ISOSA.
Indican los quejosos que el ex secretario particular de Gil Díaz, Lorenzo Hernández (primo hermano de Roberto Hernández), fue el administrador único, del Fideicomiso constituido en Nafin Aduanas I, que es el dueño visible de ISOSA.
En el escrito, del cual se posee una copia, citan a Gil Díaz, quien se refiere a la muerte del director operativo de ISOSA y la relación con él: “Que hayan asesinado a una persona (Francisco Villarreal Antelo, asesinado con el tiro de gracia el 29 de agosto de 2006), no sé que otra opinión puede merecer más que es una tragedia espantosa que estén asesinando a la gente en la forma como la están asesinando en la ciudad de México. Es un problema de seguridad bastante grave y aunque no conocía yo a esta persona, no deja de ser lamentable que se trate, además de un colaborador de la Secretaría de Hacienda a través de la empresa ISOSA”.
De igual forma, Gil Díaz se lavó las manos: “Mi relación con la empresa ISOSA es absolutamente ninguna, es una empresa que está constituida dentro del derecho privado, que le presta servicios a los participantes en el comercio exterior. Ha habido todo un litigio, por llamarlo de alguna manera, relacionado con la empresa, por la forma, como en su origen, el Congreso canaliza recursos, el derecho de trámite aduanero para que se conviertan en el pago de una contraprestación por ese servicio que les acabo de mencionar.
“Este litigio ya se resolvió, se había cuestionado si se trataba de recursos privados o de recursos públicos y por un voto, nada más de 11 a cero, la Suprema Corte resuelve que, como ya lo había, la misma Suprema Corte hace muchos años, confirmado, que se trata de recursos privados. O sea que el asunto está perfectamente resuelto desde el punto de vista jurídico”.
Los ciudadanos piden al titular de la Secretaría de la Función Pública, dar curso a su denuncia, fincar sus responsabilidades administrativas y en su caso hacer la denuncia correspondiente ante el MP.
EX CONSEJERO DE HSBC

El 2 de enero de 2007, el Hong Kong Shangai Bank (HSBC), publicó en su página de internet el currículum del ex secretario de Hacienda y Crédito Público, y de éste se observa lo siguiente:
Gil Díaz, durante su gestión como secretario de Hacienda y Crédito Público y presidente de la Junta de Gobierno del IPAB, se desempeñó al mismo tiempo como consejero del Grupo J.E. Roberts. Com. Inc., el cual se dedica mundialmente a la “administración o compra de cartera” y en México, es la propietaria de la empresa denominada “FENIX”, que vendió las casas de tres mil pesos a los hijos de Marta Sahagún, y también es la “administradora de cartera” que ha vendido la mayor parte de los bienes que recibió el IPAB como resultado del fracasado rescate bancario.
Cabe recordar que Gil Díaz, ante la presión de diversas organizaciones políticas y denuncias en su contra, renunció a ese puesto en el HSBC.
Por todo lo anterior, se concluye que Francisco Gil Díaz causó un quebranto millonario a la institución hacendaria, a la vez que heredó funcionarios y vicios en la Administración General de Aduanas, donde si bien Jesús Guzmán Montalvo ya no labora el frente de esta institución, sí dejó bien estructurada y aceitada su red de corrupción.

Ocupan sede aeroportuaria

MEXICALI, B. C.– A raíz del decomiso de 26 kilogramos de cocaína, la captura de siete agentes federales y otras 14 personas el pasado 6 de junio, elementos del Ejército Mexicano ocuparon las instalaciones del Aeropuerto Internacional de Mexicali, Rodolfo Sánchez Taboada, y llevaron a cabo revisiones de pasajeros y equipaje hasta que elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), procedentes de la capital del país, los sustituyeron el martes 12 de junio.
Versiones policiacas indicaron que los agentes federales y otras 14 personas, entre empleados, administrativos y agentes del Instituto Nacional de Migración (INM), asignados a la comandancia de la PFP en el mismo aeropuerto, están sujetos a una investigación, desde ese viernes, debido a que permitieron el paso de 26 kilogramos de la droga que un hombre identificado como Ambrosio Gómez Martínez, de Tecalitlán, Jalisco, transportaba en una maleta.
Sin embargo, informes policiacos señalaron que luego de pasar la zona de la aduana aérea, la droga fue detectada el miércoles 6 de junio en una segunda revisión realizada por efectivos del Ejército que detuvieron a Gómez Martínez y decomisaron la cocaína.
Los siete agentes de la PFP fueron trasladados el viernes 8 de junio a las instalaciones de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR), en la ciudad de México, y hacen su declaración sobre los hechos.
Los agentes detenidos son Braulio Arriaga, Bumaro Salazar, José Demetrio Moreno, Israel Toledo, Gabino Sarabia, Alejandro Suárez y Mauricio Somer Márquez, este último oficial encargado de la PFP en el Aeropuerto Internacional de Mexicali.
Fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública indicaron que también estarán detenidos el subinspector Manuel Gutiérrez Reyes, el sargento primero Lázaro Rosado y el sargento segundo Rogelio Centeno Solorio.
(Javier Ramírez)

Robo y homicidio

A tres años del supuesto robo de casi tres toneladas de pseudoefedrina propiedad de la empresa Sica procedente de China, la Procuraduría General de la República (PGR), todavía no aclara el caso y se niega a dar información sobre el particular.
El subprocurador de Investigación Contra la Delincuencia Organizada, Noé Ramírez Mandujano, es el responsable de la averiguación previa P/PGR/SIEDO/182/04, en donde según las autoridades del sexenio pasado “el agente aduanal mostró un manejo irregular y sospechoso del cargamento de pseudoefedrina” que llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México el 22 de junio 2004.
Dos meses después de los hechos, fue ejecutado José Noé Garduño Fernández, quien fungía como subadministrador de Aduanas en la terminal aérea de la capital del país, y pieza clave en el esclarecimiento del robo del precursor.
Sin mencionar el robo de la pseudoefedrina, la PGR reporta que por privatización ilegal de la libertad y ejecución de Garduño Fernández, subadministrador de Aduanas, “el 5 de septiembre de 2004 se ejerció acción penal en contra de Juan Luke y/o Juan Carlos Ochoa Luke, Jorge Alberto Amezcua Sánchez, Sergio Quintana Hernández y Luis Daniel García Arzate, por probable responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad y homicidio calificado. Además, en contra del primero de los inculpados, por los delitos de portación de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, uso de documento falso y usurpación de funciones públicas”.
El 11 de septiembre de 2004, el Juez Tercero de Distrito en el estado de México, decretó el auto de formal prisión en contra de los inculpados por su probable responsabilidad en la comisión del delito de privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro con agravante de homicidio.
De acuerdo con los datos que contiene la averiguación previa P/PGR/SIEDO/UEDCS/182/04, la mecánica fue la siguiente: El cargamento llegó de su punto de origen China a su destino, el aeropuerto internacional de la ciudad de México. En cualquier otra operación normal, una vez que la mercancía llega, el agente aduanal responsable de que el cargamento se entregue al dueño presenta ante la Aduana un documento denominado pedimento aduanal, que contiene datos sobre el pago de impuestos hecho ante el banco.
Casi al mismo tiempo, el agente aduanal está obligado legalmente a verificar la carga, y posteriormente se realiza un trámite que en el medio aduanero es conocido como desaduanamiento, el cual se efectúa previa presentación del pago de impuestos o del pedimento aduanal, y que se verifica electrónicamente mediante un sistema especial.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público rechazó en su momento que el robo se haya dado en el patio de la Aduana, pues aclaró que fue en un estacionamiento aledaño al recinto fiscal.
(Javier Ramírez)

miércoles, 4 de julio de 2007

De mentiras Verdaderas...

.
Una razón es bien cierta: ¡Fecal es un hijo de su puta madre...!
.

Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI

Señala Juan Pablo Guerrero, comisionado del instituto, que la dependencia tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio

Dio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAIDio Presidencia valoración sin prueba en caso Zongolica: IFAI

Lilia Saúl

El Universal

Ciudad de México
Miércoles 04 de julio de 2007

17:23 La Presidencia de la República tendrá que admitir que hizo una valoración sin prueba alguna en el caso de Ernestina Ascencio, la anciana que murió supuestamente por una violación por presuntos elementos del Ejército, luego de que Felipe Calderón Hinojosa dijera que la causa de la muerte fue por una gastritis crónica no atendida.

"No había ni pronunciamiento de la Sedena ni pronunciamiento de la CNDH. La Presidencia le tiene que entregar al solicitante la declaración oficial de inexistencia de documento alguno en el que se basaron sus dichos, en síntesis, la Presidencia tiene que admitir que se dio esa valoración sin prueba alguna", explicó Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y quien se encargó de elaborar el proyecto.

Luego de que un solicitante pidiera documentos en los que se basó Calderón Hinojosa para dar a conocer dicha respuesta, Presidencia argumentó la inexistencia de los mismos.

Aunque se aprobó el proyecto en el sentido de que Presidencia debe declarar oficialmente inexistencia del documento, en los comisionados se suscitó un debate --con tres votos particulares de los comisionados del IFAI-- en el sentido de si los funcionarios deben amparar sus declaraciones siempre con documentos.

A continuación, se reproduce textual las declaraciones que diera el presidente de México en meses pasados, sobre el caso de la anciana de Zongolica, Veracruz:

"He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violación tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información", dijo Calderón Hinojosa.

fllq

Shinli Ye Gon ...chingón.

.

UN CHINO SE LOS CHINGÓ

Hasta pa tranzar son gueyes
pinche bola de PANdejos
ahora gritan con sus ¡Ayes!
un chino les piso los esos
por poco los deja tiesos
¡jua jaur!... doscientos millones
incautaron los bribones
diciendo que eran del narco
“dueños eran los PANones”
dijo el chino hablando parco

Nos cuenta la cruda historia
que en campaña del pelele
-FECAL de triste memoria-
dinero corrió en la tele
por todos lados adrede
para comprar la elección
en denigrante violación
de voluntad de la gente
el dinero fue corrupción
que usó el PANazi demente

Los barones del dinero
desparramaron la lana
buscaron un agujero
en donde mientras guardarla
y tapar con una barda.
Aquí es donde entra el chinito
le dijeron muy quedito
en señalando su cuello
“guárdeme este morralito
de FECALHIN lleva el sello”

“¡Así por las buenas!” dijo
Zhenli Ye Gon el chinito
guardandolo en cobijo
sin pensar en un garlito
y entonces los recabrones
dándosela de “santones”
lo acusaron que era narco
dando las exhibiciones
como retrato en un marco

“¡Me engañaron cual chinito
-huyendo pensó Li Ye Gon-
juro por buda bendito
que les doy su machucón!”
Y por radio y televisión
denunció a los descarados
ahora los tiene agarrados
por los guevos a esos tranzas.
De perro bravo entrenado
los dejó cual perra mansa

.