¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

domingo, 31 de enero de 2010

Un Bar del Canal de las estrellas...

Bar-Bar, la tragicomedia de Televisa
Gloria Leticia Diaz


MÉXICO, D.F., 31 de enero (Proceso).- La tragicomedia mediática en que se ha convertido el caso de la agresión contra el futbolista paraguayo Salvador Cabañas tiene como telón de fondo a Televisa. El dueño del Bar-Bar, Simón Charaf Medina, ha dedicado su vida a crear empresas relacionadas con la farándula y el destrampe. Su matrimonio con Lupita Jones, Miss Universo 1991, le abrió las puertas de la empresa de Emilio Azcárraga Jean, de quien ha sido socio, junto con la plana mayor del consorcio televisivo. Su centro nocturno, donde fue herido Cabañas, sirvió como escenario al reality show El Bar Provoca.
El Bar-Bar no sólo es el antro preferido de las estrellas de Televisa. Uno de los dueños, Simón Charaf Medina, exesposo de Lupita Jones, ganadora en 1991 del certamen internacional Miss Universo, ha sido socio de Televisa desde 1994 en negocios relacionados con el mundo del espectáculo, de acuerdo con documentos del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal (RPPC).
Charaf Medina se ha desarrollado en el giro de centros nocturnos junto con sus hermanos Ramón, David, Griselda, Elisa y Frida, y con su madre, María Teresa Medina. Pertenecen a un tipo de familia a la que se identifica, en la comunidad libanesa, como shajatos, término que se aplica a quienes tienen orígenes árabe-judíos y se dedican a negocios non sanctos.
Cuando Simón Charaf contrajo nupcias con Lupita Jones en la catedral de Mexicali en 1993, tenía nueve años de ser el administrador único de la empresa Resybar, S.A. de C.V. –denominación social con que opera el Bar-Bar–, y se hizo de otras dos empresas con servicio de restaurante-bar y discotecas: Vidipri y Grupo Gamex (folios mercantiles 177672 y 181125, respectivamente).
El primer año del matrimonio fue de suerte: la exmiss Universo fue el enlace para asociar a Charaf con la plana mayor de Televisa. El empresario y altos directivos del consorcio televisivo fundaron Promo-Certamen, cuyo consejo de administración era presidido por Emilio Azcárraga Jean.
En agosto de 2001, divorciado de Jones, Charaf creó Imagen y Talento Internacional, S.A. de C.V., compañía a la que se integraron, en 2005, otros altos ejecutivos de Televisa, entre ellos José Antonio Bastón Patiño y Joaquín Balcárcel Santa Cruz, vicepresidentes de operaciones y legal del consorcio, respectivamente.
Nexos de farándula
Los expedientes de esas empresas en el RPPC, cuyas copias consiguió Proceso, evidencian la estrecha relación de negocios entre la televisora de San Ángel y Simón Charaf, exitoso empresario al que, junto con su hermano Ramón, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) lo dispensó durante cuatro días la obligación de rendir su declaración ministerial para esclarecer el intento de homicidio contra el futbolista del Club América, Salvador Cabañas, ocurrido la madrugada del lunes 25 de enero en el sanitario del Bar-Bar.
Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1735 de la revista Proceso actualmente en circulación.

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76053


Televisa y dueño del bar Bar han sido socios desde hace años: Proceso

Redacción/SDP | 01 de Febrero, 2010 - 15:52
La relación entre Simón Charaf, dueño del Bar Bar es estrecha y se remonta a 1994, revela la revista Proceso.


Simon Charaf, dueño del Bar Bar, donde fue balaceado Salvador Cabañas, ha sido socio de Televisa desde los 90’s, y ha tenido estrechas relaciones de negocios con la empresa de Emilio Azcárraga, revela la revista proceso.

Charaf inició su acercamiento con Televisa luego de haberse casado con la ex-miss universo Lupita Jones en 1994. En mayo de ese año se asoció con Televisa para crear la empresa Promo-Certamen, S.A. de C.V, que tenía como objetivo la preparación y promoción de jóvenes para certámenes de belleza. El presidente del consejo de administración de la empresa era Emilio Azcárraga Jean.

40 de las acciones de esta empresa, revela Proceso, pertenecieron a Vida Plena, S.A. de C.V., empresa para la producción y comercialización de videogramas. El socio principal de esta empresa era Televisa, S.A. deC.V.

Otros socios de Vida Plena eran Guillermo Ochoa García, Rómulo O’Farril Jr., Alejandro Burillo Azcárraga, Víctor Hugo O’Farril Ávila y Emilio Díez Barroso. Sin embargo, el poder general para actos de administración era de Emilio Azcárraga Milmo, padre del actual presidente de Teleisa, Emilio Azcárraga Jean.

Luego de esto, en 2004, Charaf crea la empresa Bycen S.A. de C.V., para la prestación de restaurante bar y para salón de eventos.

En 2005 los hermanos Simón y Ramón Charaf renuncian a ser apoderados de las acciones de la serie A de la empresa Imagen y Talento Internacional, y ser apoderados del grupo B. Esto pone como secretario de la sociedad a Joaquín Balcárcel Santa Cruz, vicepresidente Jurídico del Grupo Televisa.

En el grupo A quedan como apoderados altos ejecutivos de Televisa como José Antonio Bastón Patiño, vicepresidente de Televisión y de Operaciones, así como miembro del comité ejecutivo; Salvi Rafael Folch Viadero, vicepresidente de Planeación Financiera; Jorge Lutteroth Echegoyen, vicepresidente contralor del corporativo, y Rafael Carabias Príncipe, vicepresidente de administración, divulga Proceso.

Esta sociedad nombró a Simón Charaf como apoderado para pleitos y cobranzas en agosto de 2008.

.

Un Pobre Pendejo Llamado cardenal Iñiguez...

.
Miren las opiniones tergiversadas de esta lacra social...
Mi comentario entre paréntesis...
.


.


Olvera
Mauricio Ferrer
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32
Guadalajara, Jal. 30 de enero. 



Niños acogidos por homosexuales arrastran graves complejos, afirma El Semanario


Adopciones por gays, equiparables a legalizar el narco: arquidiócesis

Cuestiona: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle?


Asegura que se usa a menores como instrumento de presión ideológica


Según la Iglesia tapatía, no es que los homosexuales sean malos por naturaleza. Se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño. La imagen, en el Hemiciclo a Juárez en la capital del paísFoto Francisco 


El editorial de la más reciente edición de El Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis de Guadalajara, señala que legalizar la adopción de niños por parejas homosexuales equivale a hacer legales los homicidios o el narcotráfico.


Titulado “Niños juguete (Toy children)”, el texto de la Iglesia católica afirma: “Es verdad que algunos pequeños están creciendo bajo el techo de parejas homosexuales. Y, con base en que el hecho está teniendo lugar entre nosotros, algunos argumentan que la legislación debe ofrecer un marco legal a lo que está ocurriendo.


(Para empezar, los niños no son un juguete, a menos que aquella frase de “dejad que los niños se acerquen a mi”, sea falsa.  ¿Entonces, según estos gueyes,  no hay que ofrecer un marco legal a lo que está ocurriendo, sino a lo que todavía no ocurre? Jiar, Jiar).


En tal sentido, entonces deberíamos legalizar todos los asesinatos, el narcotráfico o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos, argumenta la publicación dominical de la Iglesia católica de Jalisco, que preside el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.


(Una vez más, la jerarquía de víboras demuestra su vocación de inquisidores. ¿Desde cuando se declaró en la constitución y sus leyes, que ser homosexual y/o , adoptar un niño es delito?  Solamente en la torcida mente de la podrida jerarquía de curas sepulcros blanqueados puede compararse la homosexualidad con un delito. ¡Ah! Pero para estas alimañas, los abusos de los pederastas  Maciel y Nicolas Aguilar, no fueron delitos, sino tan sólo, una fiesta de cumpleaños para los infantes. O también, la casa para curas pederastas  que mantiene el cardenal de Guadalajara, donde los esconde, protege  y además , les cobra jugosamente por ello, es una obra pía y desinteresada.)     


Continúa: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle? El caso es que este principio suele ser mantenido según conveniencia, ya que a nadie se le ocurre decir que la ley deba despenalizar el robo, por ejemplo, basándose en el hecho incuestionable de la existencia de carteristas y asaltantes.


( Vuelta a lo mismo, para el cara de bagre del cardenalito de Jalisco, la homosexualidad y la adopción de niños es un delito. Este pobre pendejo habla de leyes terrenales, cuando ellos mismos han declarado que solamente obedecen las leyes que dios a ellos les ha dictado. Para mi que el Iñigues se las truena, y en su nube, ve a dios sentado a su derecha y empujándose unos tequilas con él. ¿En que parte de las leyes mencionadas por el ‘ijoeputa’ de Iñiguez se declara como delito la sexualidad?).


En el texto, la arquidiócesis asegura que los menores arrastran graves complejos al ser adoptados por parejas homosexuales, en contraste con aquellos que tienen padre y madre.


No es que los homosexuales, por naturaleza, sean malos o menos buenos que los heterosexuales, o más malos que otros. No. Sólo aplica el sentido común: se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño, afirma.


(¿Sentido común? El sentido común dice que las personas humanas necesitan el sexo por naturaleza bioquímica. ¿Entonces, por qué los curas dicen vivir el celibato? El celibato es contra natura y a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ser célibe es un delito. No es un secreto que los curas tienen mujeres e hijos, y que en sus filas hay muchos homosexuales. ¿Cometen delito, los curas,  al no respetar sus votos sacerdotales?  Pues no. Pero, eso sí, son unos pobres hipócritas pendejos, que predican una cosa y hacen otra. ¿El niño necesita lo femenino y lo masculino en su formación? Entonces, en la iglesia de Iñiguez debiera haber Papas mujeres y Papas varones, también Obispos y Obispas. Y ya entrados en géneros, también deberían haber un dios macho y un dios hembra, un cristo mujer y un cristo varón, una virgen María y un virgen Mario).


La Iglesia tapatía dice en el documento que al dictarse cualquier legislación relacionada con los menores debe protegerse prioritariamente a los mismos como mero objetivo, ya que no se trata de “juguetes o artículos de uso.


(En sus letras, las leyes protegen a los niños, pero los curas pederastas Marcial Maciel y Nicolás Aguilar no respetaron la ley, y mucho menos a los niños.  La mayor cantidad de abusos a los niños, es causado por los heterosexuales en donde están incluidos los curas. Qué mente tan enferma tiene el cara de bagre del cardenalito Iñiguez. Pobre gente la que tiene la mala suerte de que sea su obispo).


Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa en pro de emancipaciones que no pueden fungir bajo la tutela femenina y masculina bien definida, finaliza el editorial.


(Quienes usan a los niños como presión ideológica son los móndigos hipócritas curas. Nada más hay que ver la cantidad de niños dioses que abundan en sus templos y que, son utilizados para manipular a la gente y sacarle su dinero. Los más grandes manipuladores que yo conozco son los curas católicos, de los que el cara de bagre es su jefe. Pobres curas, pobre Iñiguez, pobre gente católica de jalisco).


http://www.jornada.unam.mx/2010/01/31/index.php?section=sociedad&article=032n1soc 


.

Que te vaya bien en el teibol Marianita...


.
Ya le dieron Flit a la teibolera de la Marianita...

.

Reemplaza Obdulio Ávila Mayo a Mariana Gómez del Campo en el PAN-DF

Redacción/Notimex | 30 de Enero, 2010 - 20:47

Obdulio Ávila Maya reemplaza a partir de este sábado a Mariana Gómez del Campo en la dirigencia del PAN-DF.

Ciudad de México - Tras obtener 84 votos en favor y tres nulos, Obdulio Ávila Mayo rindió protesta como nuevo presidente del Partido Acción Nacional (PAN) capitalino, durante los próximos tres años, con lo que sucede desde este sábado a Mariana Gómez del Campo.

Ávila Mayo, quien fue presentado por el senador Santiago Creel en el marco de la Sesión Ordinaria del Consejo Regional, nació el 17 de octubre de 1974, es licenciado de Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y está casado con Elizabeth Dávila.

.

sábado, 30 de enero de 2010

Aguas con los Yunqueros...

.
Yunqueros van, Yunqueros vienen: se reagrupan con miras a la elecciones próximas... 
Bien dice la raza: "Las bolitas son para robar"..
.

.
(esperar animación)
Imagen

Ana Rosa Payán quiere regresar al PAN; pide perdón al blanquiazul
Redacción/Notimex | 30 de Enero, 2010 - 13:35

Ana Rosa Payán, señalada como integrante del Yunque, solicitará ser reincorporada al PAN luego de pedir perdón a la militancia panista luego de que renunciara al blanquiazul en 2007 luego de que no se le dio la candidatura a gobernadura de Yucatán.

Mérida, 30 Ene. (Notimex).- La ex directora nacional del DIF, Ana Rosa Payán Cervera, pidió perdón a la militancia panista y anunció que solicitará de manera formal su reincorporación a las filas del Partido Acción Nacional (PAN).

En rueda de prensa, la dos veces alcaldesa de Mérida y ex presidenta estatal del PAN, llamó a cerrar filas en torno al panismo local con miras al próximo proceso electoral de mayo.

Al mismo tiempo, desestimó cuestionamientos a sus llamados en la pasada elección federal a favor de que los ciudadanos nulifiquen su voto.

“Quiero pedir perdón a todos mis compañeros militantes, adherentes y ciudadanos de Mérida y del estado de Yucatán, por si alguno o algunos se sintieron defraudados o lastimados por mi decisión” de renunciar al PAN hace tres años y dos semanas, manifestó.

“En ese momento consideré, después de días y noches de desvelo, que era lo mejor para el PAN, ya que a veces perdiendo se gana y ganando también se puede perder”, agregó.

En una carta leída a los medios de comunicación, Payán Cervera subrayó que su regresó está motivado por “mi permanente inquietud y compromiso personal de trabajar a favor de la democracia y la justicia de nuestro país, de nuestro estado y por supuesto de Mérida”.

“Y porque además, como todos ustedes saben, siempre he considerado que Acción Nacional es y debe ser el instrumento idóneo para lograrlo”, apuntó.

En segundo lugar, dijo, “porque mis convicciones siempre han estado y estarán en la doctrina de Acción Nacional, y si bien hace tres años decidí separarme de sus filas, decisión nada fácil, no fue porque dejara de creer en sus principios, sino que lo hice, porque no soporto la injusticia, ni acepto el fraude venga de donde venga”.

En entrevista posterior, pidió “dar la vuelta a la página, no vivir de rencores, no fregar la herida y no buscar el punto negro en la pared blanca”.

“Si buscamos el bien común, debemos iniciar esta marcha para construir este PAN que perdimos en el camino, gente con entusiasmo, condiciones distintas y sumar al PAN”, acotó.

Payán Cervera reconoció que solicitará su reincorporación al Comité Directivo Nacional panista, en tanto hoy mismo entregó una copia de la carta petición a la dirigente local, Magali Cruz Nucamendi.

Empero, en un momento aceptó que su decisión tiene como fin apoyar la precandidatura de Salvador Vitelli con miras a la presidencia municipal de Mérida y cuya nominación compite con la senadora Beatriz Zavala Peniche.

También rechazó la posibilidad de renunciar al cargo de consejera del Instituto de Acceso a la Información pública, cargo propuesto al Legislativo por la mandataria priista Ivonne Ortega Pacheco, ya que ello, aseguró, no interviene en su labor.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/es ... 003/575410

No hay Duda... Sí Hubo Fraude...


de... ¡¡Exijamos lo Imposible!!

http://exijamosloimposible.blogspot.com/2010/01/exijamos-lo-imposible-entrevista.html


Entrevista televisiva de Rubén Luengas (Telemundo - Los Angeles) a Jorge López autor del libro "2006 ¿Fraude Electoral? -Estudios científicos de las anomalías electorales" que muestra con evidencia de decenas de científicos de MéxicoEUA y Europala existencia del fraude en el PREPConteo Distrital y Recuento.El libro se puede adquirir en http://www.elreto.com.mx/ 

2006 ¿Fraude Electoral? Entrevista en Telemundo


2006 ¿Fraude Electoral? Entrevista en Telemundo


Otra de Curas Ratas...

.
Y sigue la mata dando... Los curas haciendo tranzas...
.


Ya erogó $55 millones por 49 despachos que serán demolidos para edificar la plaza



El gobierno de León pagará 94% más por las obras en su catedral


El proyecto original fue previsto en $40 millones; según informe, sube a unos $78 millones
Aspecto del edificio Montes de Oca que será demolido para construir una plaza frente a la catedral, ubicada en la ciudad de León, GuanajuatoFoto Carlos García
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 30 de enero de 2010, p. 24

León, Gto., 29 de enero. El gobierno municipal de León ya pagó 55 millones 830 mil pesos por la adquisición de 49 despachos y dos locales comerciales del edificio Montes de Oca, que será demolido para construir en su lugar una plaza en la catedral de la ciudad.

Como secretario de Economía del ayuntamiento 2006-2009, Miguel Ángel Salim Alle había asegurado que el proyecto citado costaría 40 millones de pesos, incluidas indemnizaciones por las afectaciones; sin embargo, la inversión rebasará 77 millones 796 mil pesos.

De acuerdo con información de la Unidad Municipal de Acceso a la Información de León –obtenida nueve meses después de solicitada, tras negativas e impugnaciones–, el proceso de compra del inmueble comenzó en 2006, durante el gobierno del panista Vicente Guerrero Reynoso y lo continuó su sucesor Ricardo Sheffield Padilla.

Por el edificio, el ayuntamiento pagó 55 millones 830 mil pesos, pero únicamente tres vendedores obtuvieron más de la mitad: 14 millones 965 mil pesos cobró Carmen Covarrubias Montes de Oca y 15 millones 495 mil pesos Arnulfo y Librado Padilla Padilla, hermanos del ex senador priísta José de Jesús.

Librado Padilla es integrante del consejo del Instituto de Planeación del Estado de Guanajuato (Iplaneg), donde se determina la viabilidad de los proyectos gubernamentales.

Elías Villegas Torres, otro consejero del Iplaneg, considerado líder moral del PAN y ligado a la organización El Yunque, adquirió 11 despachos antes de que se diera a conocer el proyecto de la plaza Catedral y los vendió al ayuntamiento en 4 millones 833 mil pesos.

La construcción de la plaza Catedral contempla pavimentos por más de 6 millones 717 mil pesos, agua potable por 314 mil, drenaje por 604 mil, mobiliario por 600 mil, alumbrado por 750 mil pesos, demoliciones por dos millones 80 mil pesos, elevador por 500 mil y remodelaciones por 10 millones 400 mil pesos.

La Dirección de Proyectos de Obra Pública de León considera a la catedral como un icono arquitectónico, a pesar que desde sus inicios no contó con un espacio asignado como atrio, se ha tomado la iniciativa, a beneficio de la ciudadanía, de crear un espacio abierto frente al mismo para el goce de sus visitantes.
El 18 de septiembre de 2009, el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez, el entonces alcalde Vicente Guerrero Reynoso y el arzobispo José Guadalupe Martín Rábago inauguraron la plaza del templo Expiatorio, donde se invirtieron más de 44 millones 800 mil pesos.
Negativa a informar
El 3 de abril de 2009, La Jornada solicitó a la Unidad Municipal de Acceso a la Información informes acerca del costo total de la plaza Catedral, el proyecto ejecutivo y el desglose de cada pago hecho a los afectados por la demolición del edificio Montes de Oca.
La información fue negada en principio, pero en octubre Alicia Escobar, directora del Instituto de Acceso a la Información Pública de Guanajuato (IACIP), determinó que debían entregarse los datos solicitados al medio de comunicación.
El municipio se volvió a negar y promovió un recurso de revisión para mantener reservada la información.
Finalmente, el 12 de enero pasado el pleno del consejo del IACIP ordenó al gobierno municipal entregar la información que aquí se desglosa.
.

Son los principios... No el Pragmatismo.

.
..
SON LOS PRINCIPIOS 


Es de noche y hay tormenta,
barruntos de corrupción 
golpean nuestra nación
dando al pueblo cruel afrenta.
La lucha se antoja cruenta
para acabar con el mal
en forma que sea total.
Los principios son el arma
contra ese virus que enferma
como un cáncer terminal.


Por favor si alguien conoce 
donde encontrar los principios,
que a la ética le son propios,
acciones rectas producen
y a la verdad nos conducen,
digan pronto a los partidos:
que sin ellos tan jodidos,
que valdrán menos que nada;
será FECAL la cagada
de que serán revestidos.
.
..

Cananea, estado de derecho a prueba

.
¿Estado de derecho en México?... ¿A poco?... ¿No me digas?... ¿Con qué se come eso?...
.




Cananea, estado de derecho a prueba

Arturo Alcalde Justiniani

Dos mujeres y un hombre, María Edith Cervantes Ortiz, Elisa Jiménez Aguilar y Jorge Farrera Villalobos, magistrados del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo de la ciudad de México, decidirán en los próximos días la suerte de los trabajadores mineros de Cananea, Sonora. No se trata de una resolución más entre el cúmulo de asuntos que emiten cotidianamente, sino de un conflicto que con el de Luz y Fuerza del Centro marcan la política laboral de años recientes. Será una decisión de alto contenido ético, social y humano. Además de definir el futuro de los trabajadores y sus familias, dará una muestra de la verdadera vigencia del estado de derecho.

Esta nueva versión de la huelga de Cananea, en pleno centenario de aquella que dejó huella en nuestra historia, se inició el 30 de julio de 2007, con motivo de las violaciones al contrato colectivo de trabajo en que incurrió la empresa Minera México, realizadas con la evidente intención de ampliar su ofensiva contra el sindicato minero metalúrgico, tarea a la que ha canalizado gigantescos recursos con desastrosos saldos, incluyendo la pérdida de vidas humanas. Cinco laudos y tres declaraciones de inexistencia de huelga han sido dictados por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en clara obediencia a las consignas dictadas por el Ejecutivo federal.

Entrampados en esta lucha, el gobierno y la empresa cancelaron desde hace tiempo la vía privilegiada de la negociación. Al fracasar en cada batalla por la sucesivas revocaciones emanadas del Poder Judicial de la Federación, el día que tuvieron conocimiento de que serían obligados a reconocer la legalidad de la huelga, diseñaron una estrategia de largo alcance, ahora orientada no sólo a cancelar la huelga en sí, sino a aniquilar al sindicato y el contrato colectivo de trabajo, además de despedir masivamente a los empleados para que fuesen sustituidos por otros menosrijosos, como ha confesado la propia empresa. La maniobra consistió en ordenar una inspección a través de la Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía, a cargo de dos empleados que alegaron haber visitado la mina –en realidad sólo estuvieron en las cercanías–, quienes resolvieron de inmediato que estabaimposibilitada para ejecutar obras y trabajos mineros. Con esta resolución a modo se montó el golpe.

El 14 de abril de 2009, en un tiempo récord de 15 horas, se desahogó un juicio que comúnmente dura varios años, el cual se inició por la mañana y culminó esa misma noche con un laudo milagrosamente extraído del cajón de un escritorio. Con frialdad absoluta se autorizó la terminación de la huelga, la muerte del contrato colectivo y el despido de todos los trabajadores con una ínfima parte de su liquidación. No se aceptó prueba alguna del sindicato, no se notificó a los empleados afectados para que tuvieran posibilidad de defender sus derechos en el juicio, no se respetaron las garantías más elementales de un debido proceso legal.

Desde el punto de vista jurídico la resolución es aberrante, ya que además de las violaciones procesales pretende apoyarse en la fracción I del artículo 434 de la ley laboral, que señala que la terminación es procedente cuando la causa de fuerza mayor “… produzca como consecuencia necesaria, inmediata y directa, la terminación de los trabajos”. En el presente caso es evidente que tal hipótesis no se actualice, ya que la intención de la empresa es seguir operando. Pocas horas después de dictarse el laudo, la compañía puso en ridículo a la autoridad laboral, al anunciar que abriría de inmediato la mina sin los llamados rijosos y firmaría un contrato colectivo con un sindicato diferente. Este mismo ridículo podría sufrir el Poder Judicial Federal, si el segundo tribunal colegiado confirmara la tesis sostenida por la empresa y la Junta de que por causas de fuerza mayor la fuente de trabajo no puede seguir operando.

¿Por qué se involucró el gobierno federal en esta loca aventura, iniciada cuando pretendió desconocer al dirigente del gremio minero apoyándose en firmas falsificadas? Dentro de dos años, cuando el panismo cancele su posibilidad de continuar en el poder por acciones impopulares como ésta, será muy difícil que retome las banderas de la legalidad laboral, de la libertad y la democracia sindical, demandas que durante mucho tiempo reivindicó siendo oposición. No será fácil justificar que estando a cargo del gobierno federal defendió al más rancio corporativismo y abdicó de la obligación constitucional de buscar el bien común, apostando a los intereses de un grupo empresarial, Minera México, generando no sólo la censura interna, sino también la descalificación de numerosas organizaciones internacionales. Este conflicto es motivo de pronunciamientos y campañas en muchos países, así como de denuncias ante la Organización Internacional del Trabajo.

Hoy, el gobierno mexicano es identificado como uno de los regímenes más represivos en materia laboral. Con sus acciones confirma que en nuestro país es prácticamente imposible formar un sindicato auténtico, que no existe justicia laboral imparcial y que la contratación colectiva de protección patronal es la norma común. Estos vicios pretenden ser consolidados en el proyecto de reforma laboral que el gobierno cabildea en el Senado para que sea ésta la cámara de origen.

Rechazar la maniobra gubernamental y empresarial otorgando el amparo será un mensaje claro para que el conflicto sea resuelto por la vía de la concertación y la legalidad; avalarlo, además de hacer perder al Poder Judicial buena parte del prestigio logrado, sentaría un precedente para los hombres y mujeres que viven de su trabajo, como los de Cananea, que nos han dado un ejemplo de dignidad y entereza, cualidades que tanto necesitamos.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/30/index.php?section=opinion&article=013a1pol

Calderón en Davos-Fisgón

viernes, 29 de enero de 2010

El 'Haplocheirus sollers' pertenecía a la familia de los alvarezsáuridos...




  • Un nuevo dinosaurio ayudará a resolver el puzzle sobre su vínculo con las aves
  • El 'Haplocheirus sollers' pertenecía a la familia de los alvarezsáuridos
  • Vivió durante el Jurásico Superior, hace unos 160 millones de años
Los alvarezsaurios son una de las familias más peculiares y enigmáticas de dinosaurios. Su nombre hace honor al historiador argentino Gregorio Álvarez, que descubrió el primer fósil de esta estirpe, estrechamente vinculada con las aves.
Investigadores de la Universidad George Washington (EEUU) acaban de colocar en su sitio otra importante pieza del complejo puzzle de suevolución al hallar a un nuevo miembro de la familia, mucho más 'viejo' de los que se han encontrado hasta ahora.
El estudio, que el viernes publica la revista 'Science', presenta un nuevo bípedo, el 'Haplocheirus sollers', que fue descubierto en 2004durante una expedición al desierto de Gobi, en la región de Xinjiang (al noroeste de China). Su esqueleto, como muchos de los hallados en esta próspera zona arqueológica, estaba casi completo.

Pequeños y con largas patas

Los alvarezsaurios son relativamente pequeños, bípedos, con brazos fuertes y cortos, y largas patas. Hasta que se encontró el nuevo fósil (63 millones de años más antiguo que sus familiares), todos los dinosaurios conocidos de esta especie habían vivido durante el final del Cretácico. Tenían una gran garra en cada mano que, probablemente, utilizaban para cavar y estaban estrechamente emparentados con las aves.
Sin embargo, el 'Haplocheirus sollers' vivió durante el Jurásico Superior, que precedió al Cretácico. Los investigadores sugieren que la línea de evolución de los alvarezsaurios es más antigua de lo que hasta ahora se pensaba.
De todos los alvarezsaurios conocidos, 'Haplocheirus sollers' es el más grande, lo que implicaría que esta especie fue reduciendo su tamaño con el paso del tiempo. Tenía tres dedos y el del medio era mucho más largo que los otros dos. Los investigadores creen que los tres se fusionaron, dando origen a la gran garra que caracteriza a sus descendientes del Cretácico.

Origen asiático

El director de la Fundación DinópolisLuis Alcalá, explica que esta investigación "minimiza el desfase que existía entre los fósiles disponibles –o, mejor dicho, no disponibles– y la hipótesis filogenética según cual ya se produjo en el Jurásico la primera diversificación de los maniraptores (grupo que incluye a dinosaurios terópodos -carnívoros- y aves)". Asimismo, "el nuevo fósil sugiere que los alvarezsaurios se originaron en Asia, a pesar de que fueron descritos originalmente a partir de fósiles argentinos".
El paleontólogo considera que se trata de otro peldaño en la gran escalinata que representa descifrar el parentesco de animales que vivieron hace millones de años (en este caso, 160): "Afortunadamente, el vivero chino de dinosaurios está proporcionado continuamente nuevos materiales para confeccionar los escalones que todavía nos faltan para subir o descender sin tropiezos".


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/ciencia/1264686084.html
.

Una república laica

.

Una república laica


Gabriela Rodríguez

………….


Ningún panista pretendería fortalecer la laicidad del Estado como parte de la reforma política porque los principios doctrinarios de este partido tienen una clara inspiración católica e integrista. Además, el poder económico y de movilización de los jerarcas eclesiales han resultado pieza clave para la legitimación de un Presidente producto de elecciones fraudulentas, punto de apoyo para reformas legales de carácter retrógrada en el interior del país (leyes anti-aborto en 18 estados), fuente de fortaleza para algunos gobernadores (no sólo pertenecientes al PAN, sino también al PRI, como el caso de Mario Marín, el góber precioso, o Enrique Peña Nieto, a quien actualmente se le reconoce más poder que al propio Calderón y que a todos los líderes del Congreso), así como palanca para golpear al PRD y al jefe de Gobierno de la ciudad de México (por las reformas que autorizan la interrupción del embarazo por decisión de la mujer y el matrimonio de personas del mismo sexo).

Tales efectos de la alianza de elites políticas con los jerarcas de la Iglesia católica bien podrían explicar el debilitamiento de la laicidad del México actual. Se trata de una dimensión que tendría que reforzarse en la reforma política, toda vez que fue fundacional a la formación del Estado mexicano y puede ser un instrumento ante la decadencia del sistema político y la incipiente democracia.

Hace 150 años Benito Juárez logró el reconocimiento de la supremacía del Estado sobre la Iglesia al instaurar el Estado laico y las Leyes de Reforma; Ignacio Ramírez, Melchor Ocampo y Francisco Zarco evitaron los fueros y privilegios eclesiásticos al precisar los alcances de la laicidad y que se pudieran garantizar los derechos sociales, así como la autonomía de los sindicatos, del Poder Judicial y del Poder Legislativo frente al Ejecutivo, la exclaustración de los conventos, la extinción de los delitos de prensa, así como la instauración de la educación laica y gratuita en todo el país.

La permanencia de la educación laica está atrás de la cultura secular y progresista del pueblo de México, del rechazo a la mezcla de la esfera política con la religiosa, y de la exigencia al Estado para garantizar las libertades y los derechos humanos. Podríamos entender que las movilizaciones sociales que hemos vivido en años recientes son respuesta a la gravedad de la represión, persecución y hasta ejecuciónde defensores de los derechos humanos, así como de periodistas y activistas que luchan por la justicia social.

En plena celebración del bicentenario de la Independencia de México recordamos que la Iglesia católica excomulgó a los sacerdotes Miguel Hidalgo y Costilla y a José María Morelos y Pavón por ser insurrectos y luchar por la independencia del país. Además del movimiento de Reforma que se impuso sobre la Iglesia, ésta fue nuevamente derrotada al promulgarse en la Constitución de 1917 la libertad de creencias y la educación laica. Actualmente en el artículo 3º constitución se convino en establecer que la educación que imparta el Estado será laica ajena a cualquier doctrina religiosa; el criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios.

Por su parte, el artículo 24 constitucional tutela la libertad de creencias y, en esa misma tesitura, el 130 constitucional consagra el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias.

La falta de reacción del gobierno federal a las múltiples vejaciones a la laicidad y la consideración de que ésta supone mucho más que la separación del Estado y las iglesias, llevó al grupo República Laica a elaborar una iniciativa para fortalecer el Estado laico, la cual será presentada la próxima semana en las primeras sesiones del Congreso.

Dicha iniciativa lleva tres años de trabajo y fue inicialmente impulsada por las ex diputadas Elsa Conde Rodríguez, del Partido Alternativa Socialdemócrata; Martha Tagle Martínez, de Convergencia, y por Rosario Ortiz Magallón, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); fue diseñada por el profesor Roberto Blancarte y activistas como Aidée García, de Católicas por el Derecho a Decidir, del Grupo de Información en Reproducción Elegida, Afluentes SC, Demysex, Foro Intereclesiástico Mexicano, Frente por la Cultura Laica, Libertades Laicas, iglesia La Luz del Mundo y Logia Masónica. Muchos ciudadanos, académicos, intelectuales y artistas se están sumando al interés por fortalecer el Estado laico, las y los legisladores del PRD la están impulsando, además de María de los Ángeles Moreno y Beatriz Pagés, de otras fracciones.

La propuesta se centra en incluir la palabra laica en el artículo 40 constitucional: “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos ….” Además, para que entiendan los panistas que rechazar el matrimonio gay es discriminar y atentar contra el Estado laico, y para que comprendan los legisladores del PRI que al criminalizar el aborto están pisoteando la laicidad y los derechos de las mujeres, se busca precisar su definición en el artículo 130: El Estado mexicano, cuya legitimidad política proviene de la soberanía popular, asume el principio de laicidad como garante de la libertad de conciencia de todas las personas y, en consecuencia, de los actos que de ésta se deriven. Garantiza también la autonomía de sus instituciones frente a las normas, reglas y convicciones religiosas o ideológicas particulares; así como la igualdad de todas las personas ante la ley, independientemente de sus convicciones o creencias.

gabriela.afluentes@gmail.com
………….
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/29/index.php?section=opinion&article=023a2pol

Un hombre muy piadoso - Helguera

Contra cárteles, mafias y demás-Fisgón

jueves, 28 de enero de 2010

Metafísico y religioso, el argumento de PGR contra bodas homosexuales: Valadés

"Metafísico y religioso, el argumento de PGR contra bodas homosexuales: Valadés

En la Constitución no existe ningún artículo que permita afirmar que el único modelo de familia protegida por la ley es la heterosexual, dijo el constitucionalista.

La Jornada
Emir Olivares
Publicado: 28/01/2010 16:45

México, DF. Los argumentos de la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar una acción de inconstitucionalidad contra los matrimonios entre personas del mismo sexo y que éstas adopten hijos son “religiosos, metafísicos e ideológicos”, subrayaron constitucionalistas de la UNAM, pues en la Constitución no existe ningún artículo que permita afirmar que el único modelo de familia protegido por la ley sea la heterosexual.

Diego Valadés, ex titular de la PGR, sostuvo que la dependencia adoptó un criterio confesional para interpretar la Carta Magna, por lo que corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación “decirnos si tenemos que entender la máxima ley desde una perspectiva confesional o laica”.

Miguel Carbonell, por su parte, indicó que las tesis de la PGR “no tiene ningún fundamento jurídico” y censuró que se someta a la ideología del clero."

"Colegio jesuita de elite en Berlín admite casos de abuso sexual

"Colegio jesuita de elite en Berlín admite casos de abuso sexual

El propio rector envió una carta a los estudiantes y a un diario. Varios de sus ex alumnos se encuentran hoy en posiciones ejecutivas en la política, los medios y la IP.

La Jornada
DPA
Publicado: 28/01/2010 15:05

Berlín. En uno de los colegios de elite dirigido por jesuitas en Alemania, el Canisius Kolleg de Berlín, hubo reiterados casos de abuso sexuales de estudiantes por parte del profesorado, según admitió hoy la escuela.

Fue el propio rector del centro escolar, el padre Klaus Mertes, el que divulgó los casos, al escribirle una carta a unos 600 ex alumnos de los años 70 y 80, época en los que se cometieron los abusos. La carta también fue entregada a un diario capitalino.

'Con gran conmoción y vergüenza he tomado nota de estos ataques terribles, no solo aislados sino sistemáticos y de varios años de duración', reza el escrito.

Mertes dijo que tenía conocimiento hasta ahora de siete casos pero que partía de la base de que 'la cifra oscura es mayor'.

Según el diario Berliner Morgenpost, 'por lo menos dos religiosos de la orden que impartían clases abusaron de alumnos varones'.

El colegio, de carácter privado, es una de tres escuelas secundarias de la orden de los jesuitas en Alemania y por ella pasaron estudiantes que hoy se encuentran en posiciones ejecutivas en la política, los medios y la empresa privada. Su alumnado es mixto desde 1974.

Según el rector y sacerdote jesuita Mertes, los profesores en cuestión ya no trabajan en el colegio desde hace años. 'En tanto estén vivos efectuaremos las investigaciones correspondientes', anunció, y explicó que se había decidido a escribir la carta 'para contribuir a romper el silencio en las promociones afectadas y dar la posibilidad para que hablen los afectados de estas promociones'.

La policía berlinesa abrió expediente sobre el caso, dijo un portavoz. No se efectuó denuncia policial, pero se analizarán los casos individuales para ver si los delitos han prescrito o no, agregó.

El rector explicó también la razón por la cual no se ha hecho denuncia oficial: este delito prescribe en Alemania diez años después de que la víctima haya cumplido los 18. Los alumnos afectados tienen hoy cerca de cuarenta años.

La dirección del centro educativo ofreció toda su ayuda para esclarecer los hechos, pero 'será difícil romper con el cerco de silencio que se consolidó en todos estos años'."

CNDH: no hay razón juridica para oponerse a bodas gay y adopción

CNDH: no hay razón juridica para oponerse a bodas gay y adopción
La redacción


MEXICO, D.F., 28 de enero (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, anunció que no interpondrá un recursos de inconstitucionalidad contra la legalización de los matrimonios gay y la posibilidad de que adopten, porque dijo, “en el país se debe garantizar el ejercicio de los derechos y libertades de todas las personas”.
De acuerdo con el ombudsman no existe desde el punto de vista jurídico razón alguna para oponerse a dichas reformas que fueron aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Por separado, David Razú, principal promotor de las reformas al Código Civil, señaló que la acción de inconstitucionalidad presentada por la PGR es “discriminatoria”, y reiteró que detrás de esa decisión están el presidente Felipe Calderón, el PAN y la Iglesia.
"El presidente de la República y su procurador (Arturo Chávez Chávez) están enviando un mensaje discriminatorio a la sociedad”, en el sentido de que “hay familias que no deben recibir la protección del Estado mexicano", dijo.
"Están defendiendo que los hijos de estas familias, que ya existen, no deben recibir protección social. Es un mensaje de discriminación y segregación en contra de un sector de la sociedad", agregó.
Razú indicó que esperarán a que la Corte dé entrada al recurso presentado por la PGR, pero confió en que ganarán el debate, dado que la reforma no viola la Constitución.
"La Constitución defiende la no discriminación, los derechos para todos sin diferencia, así que vamos a ganar. Además, hasta ahora no hay jurisprudencia internacional que haya revertido este tipo de reformas en otros países", dijo.
En la acción de inconstitucionalidad que ayer presentó ante la SCJN, la PGR menciona que las reformas a los artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, que regulan las figuras del matrimonio y la adopción, violan la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El artículo 146 del citado código, agrega, contraviene el principio de legalidad, pues la reforma se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida expresamente por el Poder Constituyente Permanente en 1974.
De igual manera, añade, la modificación que realizó la ALDF parte de la tesis de que no existía protección legal del ejercicio de los derechos de las parejas integradas por personas del mismo sexo y que desean fundar una familia.
“Ello no es exacto, pues en el Distrito Federal existe, desde 2006, la institución jurídica de la sociedad de convivencia, que tutela prácticamente los mismos derechos que el matrimonio, salvo los relacionados con la procreación y la descendencia”, puntualizó la PGR.
Sin embargo, Razú calificó de “endebles” los argumentos de la instancia federal contra la reforma, y añadió que aunque no conocen a fondo el expediente, “nos llama la atención que la PGR controvierta el artículo 391 cuando éste ni siquiera fue reformado por la Asamblea Legislativa”.
La vocera del PRD en la Cámara de Diputados, Leticia Quezada, fue más allá al afirmar que la Procuraduría General de la República hace “el trabajo sucio y de cañería del Estado”.
Es una pena, dijo, que el Estado utilice al abogado de la nación “para hacer el trabajo de la derecha que obedece a intereses morales y católicos, más no a los jurídicos”.

PRIANazis Contra el Estado Laico...


Claro embate PRI-AN contra el Estado laico
José Antonio Román y Carolina Gómez

Periódico La Jornada
Jueves 28 de enero de 2010, p. 13

El Estado laico en México es blanco de un embate clarísimo de las dos fuerzas políticas más grandes del país, advirtió Diego Valadés Ríos. Hemos visto cómo el PRI y el PAN se han asociado en 18 congresos estatales para impulsar reformas de corte confesional y penalizar a las mujeres que deciden interrumpir sus embarazos, dijo.

Por separado, analistas, articulistas y expertos en el tema, así como integrantes del PRD, coincidieron en que una reforma del Estado que no contemple la reafirmación de su carácter laico estaría mocha e incompleta. Destacaron que el tema no debe dejarse de lado en la actual discusión, porque es fundamental para la democracia.

Durante el foro Estado laico, organizado por la fracción del PRD de la Cámara de Diputados, los ponentes destacaron que durante el gobierno de Vicente Fox huboprovocaciones a la laicidad, pero ahora se han concretado con cambios legislativos en diversos estados.

Para apuntalar proyectos

Agregaron que los políticos han dejado que jerarcas religiosos se inmiscuyan en aspectos que no les competen; no los han llamado a cuentas, o bien se ven tentados de utilizar la religión para apuntalar sus proyectos.

Bernardo Barranco, especialista en temas religiosos y colaborador de este diario, destacó que en medio de la discusión sobre la reforma política es indispensablereconceptualizar el Estado laico vía la realización de cambios legislativos, a fin de frenar y revertir la regresión en este aspecto. Señaló que el tema debe formar parte del debate sobre la reforma del Estado, pues es inherente a la democracia; un Estado laico hace valer la equidad y el respeto a las minorías; no sólo se refiere a temas religiosos.

En tanto, Diego Valadés advirtió que en las actuales circunstancias de asociación entre el PRI y el PAN, el planteamiento de una nueva Constitución no es conveniente. “Imaginemos lo que sería ahora si se discutieran por completo los artículos tercero, 27, 28, 123; eventualmente nos quedaríamos sin educación laica, sin derechos para los trabajadores ni para el campo, y sin capacidad del Estado para combatir organizaciones monopólicas.

Debemos evitar en lo posible abrir en la discusión aspectos que no forman parte del debate político actual. Si se hace una nueva Constitución no es seguro que se conserven los avances históricos que México ha alcanzado, dijo el jurista.

LOS PRIANazis SON SÓLO UNO: PROMISCUOS...

.
..
LOS PRIANazis SON SÓLO UNO


Promiscuidad de partidos
desdenates es común
y el beneficio, según,
sólo  ha dado resultados
pa los gueyes implicados
en arreglos del congreso.
El  PRI y el PAN en exceso
han dormido en misma cama,
hoy parece, que en la trama 
el PRD quiere un beso.


Los PRIANazis son sólo uno,
lo demás es vanidad.
Irán juntos, es verdad,
y en el momento oportuno
-con actuares  lacayuno-,
se unirán con los barones
actuando como ladrones,
al pueblo darán revés.
No tienen más interés
que su negocio de hampones.


¿Cuál izquierda? ¿Cual derecha?
Eso es juego de palabras,
es engaño de culebras
para obtener más cosecha
de gente de mente estrecha
que la vil taravisión
maneja con sumisión,
diciéndole a quien votar.
Son el mismo muladar
sin principios ni nación.


Piensa, piensa mexicano,
el objetivo es chingarte
y un zombi quieren hacerte
que obedezcas sin desgano
y votes por un fulano
que sólo tiene intereses.
Es tiempo de que te expreses:
analiza en sano juicio
del fulano sus principios
por derecho y por enveses.
.
..