…………. Jueves 19 de mayo de 2011 Días antes de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concediera el amparo a la maestra Magdalena Rufina García Soto, en contra de la sentencia de seis años de prisión por el delito de violación equiparada en contra de un menor, cometido en el Instituto San Felipe de la Ciudad de Oaxaca, en los escritorios de los 11 ministros apareció de repente el expediente de la clínica Oceánica de la madre de la víctima, Leticia Valdés Martell. Fuentes judiciales consultadas precisaron que dicho documento no forma parte del expediente de la causa y que por tanto no pudo ser solicitado por ninguna autoridad judicial. Precisaron que la extracción, sin permiso, de un expediente médico es ilegal y que si se comprueba la veracidad del documento, que es el mismo que fue difundido ayer en un medio impreso, la señora Valdés Martell está en todo su derecho de iniciar una demanda penal en contra de quien resulte responsable. De acuerdo con información obtenida en el máximo tribunal, los 11 ministros recibieron en sus oficinas del máximo tribunal el expediente citado, sin que nadie se hiciera responsable por la entrega del mismo. Y aunque todos los ministros recibieron el documento, algunos de ellos cuando vieron que se trataba de una estrategia para desacreditar la acusación por violación equiparada en contra de la maestra García Soto, optaron por ni siquiera leer su contenido. Sin embargo, los ministros reconocieron que por la forma como llegó el documento a sus escritorios, es un hecho de que quien lo hizo fue una persona que conoce los vericuetos de la Corte y a los funcionarios más cercanos de los ministros. Los funcionarios consultados coincidieron también en que la maniobra del expediente fue reprobable, porque el asunto que revisó la Corte tenía que ver únicamente con la violación de un menor que tenía cuatro de años de edad al momento de la agresión, y no sobre la conducta o situación de la madre. Por su parte, la señora Valdés, al conocer que en algunos medios de información se hizo público el citado expediente, pidió una disculpa pública a dichos medios, por haber dado a conocer un supuesto expediente que contiene información falsa sobre su persona, o de lo contrario, dijo en entrevista con éste diario, interpondrá una denuncia por difamación y daño moral. Entrevistada en la ciudad de Oaxaca, añadió que el documento filtrado carece de veracidad, porque si bien recibió tratamiento en esa clínica, fue por crisis de angustia o ataque de pánico, mas no por adicción a las drogas o al alcohol. Eso es una bajeza, una vileza de los delincuentes a quienes me he enfrentado. Los ataques de pánico no solamente los sufrí yo sino cualquier persona y gracias a Dios, los he superado, señaló. Destacó que su estancia en la clínica de rehabilitación no debería ser el tema periodístico de esos medios, sino la indebida libertad otorgada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la profesora García Soto, cómplice de los pederastas, el también docente Adán Salvador Pérez Ramírez y Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez. Sostuvo que el supuesto expediente de Oceánica fue ofrecido a otros medios de comunicación por los abogados José Luis Nassar Daw y Alfonso Humberto Castillejos, defensores de la profesora García Soto, para ser publicados con el fin de difamarla y denostar su lucha. Me han hablado de varios medios de comunicación y me han contado eso; afortunadamente son personas honestas y profesionales y no se prestaron a ese juego sucio, asentó. …………. |
…………. A los honorables ministros de la Primera Sala de La Suprema Corte de Justicia de la Nación: Oaxaca, Oax. 25 de enero 2011 (Quadratín).- Mi nombre es Leticia Valdés Martell: soy madre y representante legal de mi menor hijo, quien fue víctima de violación dentro del Instituto San Felipe en la ciudad de Oaxaca. A cuatro años de una constante lucha por conseguir justicia, mi petición en este momento como madre y ciudadana mexicana, a los señores Ministros integrantes de la Primera Sala de la SCJN, es que en el expediente de mi hijo, mismo que ya se ha resuelto en congruencia por Ministerios Públicos, Jueces, Magistrados, por la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y por los propios Ministros de la Primera Sala de la SCJN, habiendo concluido cada una de las instancias antes mencionadas, que quedó demostrada la responsabilidad penal de Magdalena García Soto, en el delito de violación equiparada en contra de mi menor hijo, mismo que en sus declaraciones es contundente en señalar cómo su maestra Malena lo subía jalándolo del brazo por las escaleras a la hora del recreo, que él lloraba, que tenía mucho miedo y se sentía muy triste, por qué lo dejaba con su maestro de computación Salvador y otro que no era maestro el señor Hugo, que en ese lugar había un brincolín con pelotitas de colores, camitas de colores, que ahí le amarraban sus manitas y señala sus muñecas que le tapaban su boca amarrándolo con un trapo, que le gritaban muy fuerte en sus oídos groserías que no las mencionaré porque son muy obscenas, que le bajaban su pantalón, su calzón, lo que sigue es muy doloroso , consta en el expediente y en su declaración es la forma en que lo atacaban sexualmente, por lo tanto es más que imposible que esta mujer, quien tenía la tutela de mi menor no supiera para que lo llevaba y para que lo entregaba, me pregunto ¿acaso no veía el terror en el semblante de mi hijo? ¿Acaso no veía en su carita lo mucho que lloraba? Por Dios santo, mi bebé tenía cuatro añitos, cómo pudieron hacerle esto. Pido como madre, como mexicana y a cuatro años de venir demostrando la verdad de lo que desgraciadamente le hicieron a mi hijo dentro del Instituto San Felipe en la ciudad de Oaxaca, con la evidente complicidad de la maestra Magdalena Rufina García Soto, los autores materiales de la violación de mi menor , de nombres, Hugo Gabriel Constantino García copropietario de este instituto y esposo de la dueña y directora general del mencionado instituto, Arcelia Yolanda León Ramírez, y Adán Salvador Pérez Ramírez, maestro de computación, quienes a cuatro años de giradas las órdenes de aprehensión y siendo vistos en esta ciudad, ninguna corporación policiaca ha podido capturarlos, a cuatro años de un desgaste moral, físico, económico y del alma, con el sensible fallecimiento de mi amado padre, quien era el padre de mi hijo en toda la extensión de su gran capacidad de guiarlo , amarlo, educarlo y protegerlo, hasta su último aliento, ya que yo soy madre y padre, y conscientes de que a mi señor padre lo mató la impunidad, la impotencia derivada de la dilación, obstrucción y frialdad de algunas instituciones de procuración de justicia mexicana. Actualmente mi madre delicada de salud sufre, la familia sufre, esto es muy duro, los niños violentados y sus familias lo que menos deben es seguir siendo re victimizados. Por todo esto pedimos a los muy honorables ministros integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, congruencia en su resolución, congruencia en la preponderancia de la declaración de mi menor, congruencia en el interés superior del menor, congruencia ante los lineamientos que la Primera Sala vertió en la anterior resolución donde tratándose de menores víctimas del delito deberán ser suplidas las deficiencias de la queja. Suplico, que no se siga fortaleciendo a las redes de pederastas y pedófilos que desgraciadamente han encontrado en México un paraíso para la comisión de estos delitos aberrantes en perjuicio de nuestros niños y niñas, a quienes dejan marcados con un daño de lesa humanidad, y que saben que contratando cuerpos jurídicos influyentes y muy costosos, y re victimizando a las víctimas con toda clase de infundios y bajezas que les funcionan como cortinas de humo, logran evadir la justicia, evitando la aplicación de las leyes. Siendo por desgracia los terriblemente perjudicados nuestros hijos, quienes cada día se encuentran más vulnerables y al asecho de estos depredadores de niñas y niños a los que no les permiten crecer sanamente, ser felices, ser respetados en su integridad física y psicosexual, ser niños. Pido muy atentamente, una resolución en apego a derecho, y suplico que las voces de nuestras niñas y niños sean escuchadas. Respetuosamente: Leticia Valdés Martell y familia. Apoyan esta solicitud: Lydia Cacho, Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño, A.C., Comisión Dioscesana de Justicia y Paz de la Arquidiócesis de Antequera Oaxaca, Católicas por el derecho a decidir, A.C., Frente Nacional contra la Represión, Fundación de la mano con la justicia, A.C., Consorcio para el diálogo parlamentario y la equidad Oaxaca, A.C., Diversidades y no discriminación, A.C., Red de sobrevivientes de abuso sexual clerical (SNAP México), Iniciativa Ciudadana Oaxaca (ICO), Red Internacional de Organizaciones contra la Explotación Sexual Comercial Infantil (ECPAT), Comisión Civil Internacional por la Observación de los Derechos Humanos (CCIODH). …………. |
alianzas electorales PAN-PRDque le permiten al gobierno panista apoderarse de los gobiernos estatales.
…………. 1. La manifestación del martes 15 en Oaxaca por el rápido abandono del gobernador Gabino Cué de las políticas a que se comprometió durante su campaña y por la presencia en la entidad con una serie de actos de provocación de Felipe Calderón –considerado desde hace cuatro años como “persona non grata” para el pueblo oaxaqueño–, al ser reprimida tanto por la Policía Federal de Calderón como por los cuerpos policiacos locales, abrió una nueva fase de la lucha del pueblo oaxaqueño y probablemente de la vida del país. 2. La movilización popular de indignación y de protesta, encabezada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), está volviendo a plantear tras la represión la gravedad de la situación en Oaxaca –y en el país–, ahondada por las políticas depredadoras del gobierno calderonista, y a recordar al mundo que en Oaxaca nada ha cambiado. 3. Gabino Cué quedó desenmascarado desde el 1º de diciembre de 2010 en que asumió el cargo, cuando integró su gobierno atendiendo a sus compromisos con el gobierno federal panista y con diversos grupos de la derecha –como el de Elba Esther Gordillo–, y desechó cualquier posible proyecto democrático, hundiéndose en la retórica panista y neoliberal más vacua, cometiendo un primer error de cálculo al menospreciar a los oaxaqueños, sin darse cuenta de que algunos creían que podía haber iniciado un gobierno que sentara un precedente histórico. El harakiri se lo hizo empero este 15 de febrero al pronunciar ante Calderón uno de los discursos más serviles que se recuerden en la historia política de México, que ofendió profundamente a los oaxaqueños, no tan sólo por los elogios cortesanos que hizo a quien junto con Ulises Ruiz los reprimió durante los años cruciales del conflicto (2006-2007), sino también porque abdicó de su cargo y del principio de la autonomía estatal al asumirse como un empleado de Calderón y evidenciar que no tendrá más proyecto que aquel que le dicten los panistas desde Los Pinos. 4. El gobernador oaxaqueño desconoció con su discurso y con sus actos ese día la naturaleza federal del régimen mexicano, asumiendo que no tiene otra propuesta que la misma del gobierno del PAN, que no oculta su pretensión de ensanchar la vía para que los consorcios trasnacionales prosigan el saqueo de los recursos estratégicos de la entidad, de continuar cancelando los derechos sociales de los mexicanos y sobre todo de privatizar la educación, que para él debe estar en manos privadas. La visita del presidente espurio, que fue una mezcla de irresponsabilidad y de prepotencia, y de la cual Cué es corresponsable, tuvo como acto más importante y simbólico la inauguración de una escuela privada llevando del brazo al empresario Alfredo Harp Helú, con el que pretendió enviar un mensaje a Oaxaca y que resultó un bofetón a los maestros oaxaqueños que durante décadas han luchado por la justicia social y ahora son parte fundamental del movimiento. 5. Tan grave como lo anterior es el hecho de que después de tanta barbaridad, y sin darse cuenta de la pendiente en la que se halla, Cué trate ahora de engañar al país pretendiendo encabezar un gobierno democrático, como le dijo a Loret de Mola en Televisa el 16, siendo que: a) llegó al cargo como producto de la alianza entre Calderón y los chuchos del PRD en elecciones en las que los oaxaqueños no tuvieron otra alternativa que la del abstencionismo, b) su gobierno lo integran políticos de los grupos más corruptos de la derecha, incluyendo panistas y miembros del SNTE, c) no tiene más propuesta que la que le dicta Calderón, con lo que no se distingue en nada del gobierno priísta de Ulises Ruiz que le precedió, y d) en nada ha recogido las demandas del pueblo oaxaqueño. Todo lo cual lo confirma en la defensa de su gestión que lleva a cabo en los medios nacionales –que los tiene casi todos a su disposición–, al insistir en hacer suya la demagogia de Los Pinos, como lo hizo al decirle a El Universal del día 17 que el problema de la entidad son los cacicazgos y que él busca la modernizacióndel estado. 6. Los locutores y periodistas mexicanos que durante semanas han hecho el elogio de las movilizaciones populares en el norte de África y el Medio Oriente como la vía para el cambio, no hallan ahora cómo negarle a los oaxaqueños el derecho a decidir su destino, pretendiendo ignorar que el problema del estado no lo constituía un hombre (Ulises Ruiz) sino las políticas de un régimen, sin dejar de lado que quien sostuvo y defendió a Ulises Ruiz fue Felipe Calderón y que la represión, entonces como ahora, la sigue decidiendo el gobierno federal. De ahí que insistan, pretendiendo que no entienden lo que acontece, en que es un lío artificial, a propósito de nada, que no tiene una bandera. 7. La manifestación que reunió a decenas de miles el miércoles 16 en la capital oaxaqueña repudiando la represión y demandándole al gobierno de Gabino Cué un cambio de políticas, evidencia que hay un pueblo en pie de lucha que no se deja engañar. Azael Santiago Chepi (secretario general de la sección 22 del SNTE) reiteró que exigen a Cué sus disculpas, pero que piden hechos, por lo que le exigen la renuncia de tres funcionarios, entre éstos dos secretarios generales del gobierno oaxaqueño que son gente de Elba Esther Gordillo, y éste hasta ahora no ha atinado más que a culpar al gobierno federal de las acciones represivas que provocaron 28 heridos. 8. El gobierno de Calderón tuvo una mala lectura de los acontecimientos, y creyó que su connivencia durante cuatro años con Ulises Ruiz se habría olvidado al apoyar en las elecciones de 2010 a Gabino Cué y que tendría en 2011 un rostro limpio en Oaxaca y vía libre para ahondar las mismas políticas económica y social que le ha impuesto todo este tiempo a la entidad, y ahora debe afrontar la realidad: en Oaxaca nada ha cambiado, y no se ignora ni su responsabilidad en el desastre social ni el hecho de que se halla al servicio de la derecha trasnacional, como tampoco su corresponsabilidad en la represión. De ahí que ahora esté encendiendo los focos rojos de alerta para el panismo porque hay un pueblo en movimiento. 9. El conflicto de Oaxaca, que no es nuevo sino el mismo, ha terminado además por poner en evidencia a las perversas alianzas PAN-PRD, que no buscan un cambio sino consolidar a la extrema derecha en el poder haciendo más fácil la centralización del régimen para imponer las mismas políticas autoritarias, neoliberales y de depredación, pero con gobiernos que quienes las urdieron suponen tienen otra imagen, aunque muy pocos se vayan con la finta. Gabino Cué en Oaxaca, como Rafael Moreno-Valle Rosas en Puebla y Mario López Valdés (alias Malova) en Sinaloa, encabezan administraciones de derecha sometidas al gobierno federal del PAN. …………. |
farsa
…………. Oaxaca, Oax., 12 de agosto. Con 25 votos a favor, todos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Congreso del estado rechazó someter a juicio político al gobernador Ulises Ruiz Ortiz, acusado de violar los derechos humanos de los oaxaqueños durante el conflicto social y magisterial de 2006, pues la comisión permanente instructora (CPI) no encontró elementos de responsabilidad y ordenó archivar el expediente como asunto total y definitivamente concluido. La sesión se inició a las 13:30 horas, cuando el priísta Etelberto Gómez Fuentes, presidente de la CPI, leyó en tribuna: No existen elementos que comprueben la responsabilidad del gobernadorpor los hechos acontecidos en la ciudad de Oaxaca y zonas conurbadas del 14 de junio de 2006 al 14 de julio de 2007, así como tampoco por el uso desproporcionado de la fuerza pública y la violación generalizada de garantías individuales. Según el proyecto de decreto, la CPI no encontró elementos para el juicio político, de acuerdo con los artículos 81 de la Constitución Política del estado y 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Oaxaca. La decisión motivó una discusión que se prolongó hasta las 16:40 horas, cuando se procedió a la votación. Sólo sufragaron en contra 16 legisladores opositores al PRI, incluido Cristóbal Carmona Morales, de Nueva Alianza, quien recibió una rechifla de compañeros y concurrentes, quienes le gritaron traidory farsante. La solicitud de juicio político se presentó a partir de una denuncia de Carmona Morales por violaciones a las garantías individuales cometidas por policías durante los desalojos del plantón de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el zócalo de la capital de Oaxaca, el 14 de junio de 2006, y contra profesores de ese gremio y seguidores de la Alianza Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) por las detenciones masivas realizadas por las policías estatal y Federal Preventiva el 29 de octubre. También se mencionaron la agresión de policías estatales a profesores de la sección 22 del sindicato magisterial y simpatizantes de la APPO que intentaron ingresar al auditorio Guelaguetza el 16 de julio del 2007. Benjamín Robles Montoya, diputado de Convergencia, anunció que la oposición interpondrá un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque el proyecto de decreto estuvo plagado de irregularidades, sobre todo porque no se respetaron los plazos de notificación ni de investigación. La celeridad para dar entrada a la solicitud de juicio político de Carmona Morales tenía el claro objetivo de exculpar a Ruiz Ortiz, dijo. Robles Montoya subrayó que, sin pruebas ni argumentos, el PRI contradice la resolución de la SCJN y viola toda lógica jurídicaporque no reconoce ninguna de las observaciones que hace la Corte en su informe sobre los atropellos cometidos en 2006 y 2007. Guillermo Zavaleta, diputado federal panista, anunció que el caso seguramente pasará a la Cámara de Diputados (del Congreso de la Unión), porque las responsabilidades penales y administrativas no se evitarán con esta farsa. La panista Perla Woolrich Fernández reveló que en este procedimiento, que se realizó en 15 días, nunca hubo investigación: el presidente de la CPI tomó decisiones unilaterales; nunca se exhibieron documentos originales ni los integrantes de dicha comisión fueron convocados para analizar las pruebas. El perredista Wilfredo Vásquez advirtió que la oposición iniciará un pleito legalpara cerrar el paso a la impunidad. y la sección 22 del SNTE efectuará una asamblea el 28 de agosto para solicitar al Congreso de la Unión juicio político a Ruiz Ortiz.…………. |
…………. "Si gano, no solaparé a nadie", anuncia. Apenas en el segundo día de su campaña, la declaración del aspirante a gobernador por la alianza PRI-PVEM sorprende, pues los oaxaqueños consideran que sin la ayuda de Ruiz no habría logrado la candidatura. –¿Como candidato priísta, hereda esta carga tan pesada del gobierno de Ulises Ruiz, que ha sido calificado como violador de las garantías individuales por la Suprema Corte de Justicia? –Es un dictamen del que, aunque respeto, difiero por las mismas incongruencias que se vieron vertidas en él. Yo veo una situación que es importante que quede clara: seré respetuoso de las autoridades, pero el gobernador Ulises Ruiz tendrá que rendir cuentas a aquellas que le hagan alguna observación. Él, además de ser gobernador, es un ciudadano común y corriente que, en su momento, va a tener que enfrentar sus acciones. –¿No siente que vaya a tener esta carga, esta herencia? –Yo no tengo por qué cargar con herencias que le hayan hecho bien o mal a Oaxaca; yo lo que quiero es cargar lo positivo, la energía positiva que tienen los oaxaqueños; quiero poner en alto esa historia que han aportado los oaxaqueños a México y al mundo; quiero poner en alto al más grande de los oaxaqueños: Benito Juárez; poner en alto a la gente que ha hecho cultura. "Ha llegado la hora de poner todo eso en alto y dejar allá, abajo, como un recuerdo, que tengamos siempre presente, los errores de quien haya sido", sostiene. –¿Entonces no piensa encubrir ni solapar a nadie... a Ulises Ruiz? –De ninguna manera. Por eso hablo de fortalecer las instituciones, por eso hablo de construir un gobierno con las mejores y con los mejores oaxaqueños, un gabinete con gente comprometida con Oaxaca, gente de buena fe. Hoy debemos tener como meta la prosperidad de todos los oaxaqueños. Entrevistado la mañana del lunes 3, a pocas horas del arranque de su campaña, el domingo, Eviel Pérez Magaña dice que si llega a ser gobernador incluso estaría dispuesto a realizar auditorías a la administración de Ulises Ruiz “Las necesarias. Es una obligación de las instancias engargadas de ello. Daré instrucciones para que, de manera permanente haya análisis, las auditorías necesarias para el buen comportamiento del gobierno. El gobierno que sale tiene la responsabilidad de supervisar como han sido utilizados los recursos y dar cuenta de ello. Eso lo voy a hacer en su momento cuando sea gobernador. Envalentonado, el hoy extitular de la Secretaría de Obras Públicas, también se lanza contra su principal contrincante, Gabino Cué, y critica tanto el apoyo que en su momento le dio Andrés Manuel López Obrador, como la formación de la alianza del PAN, PRD, PT y Convergencia, que lo impulsa. "Hay a quienes les faltan patas pa’ gallo y a quienes nos sobran patas pa’ gallo. Yo no necesito que vengan a respaldarme voces que en lo particular tienen pocas coincidencias y a las que une el interés del rencor y de la frustración de no poder haber hecho lo propio". –¿No se siente descobijado porque ninguno de los exgobernadores del PRI lo acompañó en su toma de posesión como candidato ni en su arranque de campaña? –Decía que hay quienes necesitan que les vengan a poner espolones. Yo los traigo puestos, tengo patas pa’ gallo sin necesidad de que vengan a respaldarme esos coordinadores legítimos e ilegítimos que ahora se unen –responde el candidato priista. LOS FANTASMAS DE LA VIOLENCIA El asesinato de la activista mexicana Beatriz Alberta Cariño Trujillo y del finlandés Jyri Antero Jaakkola, el pasado 27 de abril, en la caravana humanitaria que iba hacia San Juan Copala, reavivó los temores de una nueva etapa de violencia en Oaxaca –como la sufrida en 2006 por el conflicto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)– durante este proceso, en el que serán elegidos el gobernador, los diputados locales y las autoridades de 152 municipios. Cada uno desde su posición, los dos aspirantes más fuertes al gobierno del estado ven la amenaza de que estalle la violencia. El candidato de la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, Gabino Cué, advierte incluso de la tentación del gobernador de reventar el proceso electoral si viera que va perdiendo. "Hoy tenemos un estado agraviado, un Oaxaca molesto, cansado de 80 años de gobiernos autoritarios. Llegamos a esta nueva elección en condiciones de un resquebrajamiento del tejido social, una descomposición de la vida pública", asegura Cué, y enfatiza que Ulises Ruiz tiene la obligación de garantizar unas elecciones pacíficas. En contraparte, el priísta Eviel Pérez Magaña sostiene que es la oposición la que, de acuerdo con su discurso de campaña, busca el enfrentamiento "Veo con preocupación que se magnifique un problema que todos lamentamos, como el de San Juan Copala. Pareciera que es una provocación, pero esta no es la Oaxaca verdadera. Lo rechazo y exijo a las autoridades correspondientes que actúen, que la PGR tome el asunto y se esclarezca. No se vale que se quiera involucrar a personajes que ni siquiera estaban enterados." –¿Descarta que pueda haber una elección violenta? –No lo descarto. Lo que sí tenemos que hacer es trabajar para que no sea así; las únicas voces que hablan de violencia son las que están en una alianza que tiene un lenguaje de confrontación. Pero no sólo los dos aspirantes a gobernador guardan esta impresión. Otros actores la comparten, como el ex dirigente estatal del PRI y ex secretario estatal de Salud, Juan Díaz Pimentel, quien adelanta que Ulises Ruiz tratará de reventar la elección si su candidato va perdiendo. “Creo que Ulises Ruiz tiene dos escenarios: el primero, confundir a la opinión pública, atemorizarla para que no vote y, en un marco de abstención, hacer que su candidato gane con un margen pequeño. “Pero si no pudiera hacerlo porque la gente fuera a votar, asegurando el triunfo de la oposición, el segundo escenario sería reventar la elección anulando por lo menos 20% de los sufragios con porros y golpeadores que inhabilitarían alrededor de mil casillas. “Anular la elección provocaría que el Congreso nombrara a un gobernador provisional que convocaría a nuevos comicios, pero en un plazo de seis a 18 meses. Me parece que sí está en sus planes reventar la elección”, sostiene el expriista, quien rompió con Ulises Ruiz recientemente, luego de que fue acusado de desviar unos 320 millones de pesos de recursos federales que eran para equipar hospitales y para otros programas de salud. LA ESTRATEGIA DEL FRAUDE Conocedor de las artimañas del priísmo oaxaqueño y, sobre todo, de Ulises Ruiz, el doctor Juan Díaz Pimentel asegura en entrevista que ya se prepara el fraude. "¿Cómo va a hacer el fraude? Primero, ya mandaron imprimir las boletas en un proceso oscuro, que no fue licitado. En la última sesión que tuvo el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, el representante de Convergencia pidió información de cómo se había firmado el contrato y cuál era la empresa, a lo que no obtuvo respuesta. Pero ninguno de los consejeros apoyó la propuesta, lo que parece sospechoso." También, agrega, hay un acuerdo en el Instituto Electoral, que aún no se aprueba, para que se disponga de boletas adicionales en cada casilla. "Se habla de 28 boletas adicionales, y son más de 4 mil 700 casillas; es decir, arriba de 130 mil votos podrían, de manera ilegal, meterse a las urnas. La oposición tiene representantes, y no creo que logren el acuerdo al cien por ciento, pero está esa posibilidad." En la página electrónica del Instituto Estatal Electoral no aparece dicho acuerdo, pero el ex dirigente estatal del PRI señala: "La versión que me llegó es que, mediante una suma millonaria, se van a imprimir boletas de más, y con eso Ulises va a rellenar las urnas, si es que hay un resultado apretado, de dos o tres puntos" El doctor Díaz Pimentel, sobre quien hubo una orden de aprehensión –finalmente cancelada, porque no se encontraron pruebas de un desvío de recursos–, insiste en que se debe saber cuál es la empresa en la que se mandarán hacer las boletas electorales y propone que la impresión se haga en los Talleres Gráficos de la Nación, a fin de alejar sospechas. "Si a pesar de que no hay un argumento sólido para que se insista en saber qué empresa fue elegida para la impresión de las boletas –en un proceso amañado, porque no fue licitado como la ley lo indica–, la única salida para evitar el fraude es decirle al pueblo que vote, porque cuando la gente sale a votar, no hay fraude que lo detenga. "Sostengo que si sale a votar 50% del electorado, el PRI va a ser arrasado, porque ha ganado en las dos últimas elecciones con un abstencionismo de 75%." Experimentado en los procesos electorales de Oaxaca, pues participó en el Comité Directivo Estatal priísta desde los gobiernos de Heladio Ramírez y José Murat, observa que el posible fraude podría fraguarse en las zonas rurales del Mixe bajo, la Mixteca y la Costa, "donde embarazan las urnas con votos ilegales". Pero no en las ciudades, donde, calcula, el PRI tiene amplias posibilidades de perder, como en la capital, Oaxaca, además de Xoxocotla, San Pedro Mixtepec, Santa Lucía, Huajuapan de León, Salina Cruz, Pochutla y Juchitán. Sin embargo, advierte que de no darse una elección transparente y legal se estará construyendo una nueva confrontación en Oaxaca, con graves consecuencias. "Yo no hablo mal del PRI, sólo del PRI que representa Ulises Ruiz, porque únicamente ha traído dolor y frustración a Oaxaca. Yo no podría estar en un partido donde ha privado el asesinato. Es muy raro que muchos que disienten del gobierno se mueren." Otro actor que también percibe señales de violencia electoral es la agrupación civil Servicios para una Educación Alternativa (Educa), que el mes pasado difundió un análisis en el que asienta que la herida del conflicto oaxaqueño de 2006 aún no se cierra. Dice Educa: "En las últimas semanas hemos observado un aumento de la criminalidad en Oaxaca que va configurando un escenario de alto riesgo frente a este proceso. Muchos de estos hechos de sangre y fuego coincidieron extrañamente con algunos eventos políticos de las precampañas. "Hemos atestiguado, en los meses de febrero y marzo, al menos tres tipos de violencia: del crimen organizado y narcotráfico (Tuxtepec, Valle de Etla), política (Huaxpaltepec, Región Triqui) y casos de aplicación de justicia por propia mano (Salina Cruz, Oaxaca). Esta peligrosa combinación de violencia del crimen organizado, inestabilidad política y hartazgo social puede jugar a favor del PRI, que es a quien le conviene sembrar terror en el electorado para inmovilizarlo y alejarlo de las urnas." Según dicha agrupación, hay tres escenarios de los resultados electorales. El primero es el triunfo de la alianza opositora Unidos por la Paz y el Progreso, para lo cual se requiere de la participación de 60% de la lista nominal y que la coalición promueva a sus candidatos con arraigo en municipios y regiones del estado. El segundo es el triunfo del candidato del PRI-PVEM, para lo cual es necesario que la participación esté por debajo de 50% y que las candidatas del Partido Nueva Alianza (Panal), Irma Piñeiro, y del Partido Unión Popular (PUP), María de los Ángeles Abad, obtengan 3% de la votación. Y, finalmente, que se presente un conflicto poselectoral derivado de que el PRI gane con un mínimo porcentaje y los sectores de la oposición prueben que se cometió un fraude. (APRO) Elección bajo vigilancia En el arranque de las campañas en la capital del estado, la participación de simpatizantes de Gabino Cué fue bloqueada por la policía estatal, que impidió, al mediodía del domingo 2, el paso de 80 vehículos procedentes de Ocotlán y Tlacolula. De colonias de la ciudad y de algunos pueblos aledaños sólo llegaron unas 5 mil personas, lo cual puso en alerta al candidato opositor. "En estos cinco años de gobierno de Ulises Ruiz se ha mostrado que no se ha consolidado la vida democrática en Oaxaca; al contrario, ha habido una regresión autoritaria", sentenció Cué. "Los regímenes autoritarios –añadió– siempre apostarán a mantenerse en el poder a costa de lo que sea, más cuando se tiene la claridad de que hay descontento popular. Sabemos que en regímenes autoritarios, como el que se vive en Oaxaca, siempre está la tentación o es parte de su esencia: tratar de arrebatar o ganar a costa de lo que sea, y no por las vías democráticas." Cué indica que para Ulises Ruiz es vital el triunfo, y que por eso se están formando redes de funcionaros públicos a quienes se encomienda que lleven a votar de 10 a 20 personas; mientras que en algunas regiones, continúa, ya se están repartiendo recursos públicos en despensas, láminas y fertilizantes. Frente a esto, asegura que su equipo ha conformado una amplia estructura para vigilar todas las casillas y que no caerán en ninguna provocación. “Espero que Ulises Ruiz actúe de manera responsable para no violentar esta posibilidad institucional de darle cauce a Oaxaca”, puntualiza Gabino Cué. –¿Hay ese temor? –Sí, por eso los ojos de muchos actores políticos están sobre la elección en Oaxaca; es un tema de agenda nacional, y siempre existe el temor de que se violente la elección. Subraya la importancia estratégica de ganar la elección en esta entidad: “Oaxaca, electoralmente, representa 480 mil votos para el PRI, y eso es fundamental para ellos. Lo que no sé es si Ulises Ruiz sigue siendo un activo para el PRI en su intento de regresar a Los Pinos; no representa un priismo joven, moderno, como quieren proyectar al partido, pero eso se lo tienen que preguntar a los priistas. “Nosotros vamos a cuidar las 4 mil 761 casillas, vamos a tener la estructura suficiente, habrá observadores electorales y legisladores para blindar la elección. No vamos a permitir que le roben la esperanza a los oaxaqueños”, concluye Cué, quien por segunda vez consecutiva busca ser gobernador de un estado donde siempre ha dominado el PRI. …………. |
