¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

sábado, 30 de abril de 2011

BEATIFICACIÓN ESPURIA... por eso va el Espurio.


.
..
BEATIFICACIÓN ESPURIA
-Beato Juan Pablo segundo
protector de pederastas-

¡Ay! FECAL de los infiernos,
de esa que Maciel excreta
por detrás de la bragueta
y se baña hasta los cuernos
con el diablo en los avernos.
Ya están juntos con Luzbel,
Juan Pablo con el Maciel
rostizándose cual pollo
y dan vueltas por el cuello
gritando "¡México fiel!".

Es infierno de los curas
donde pagan sus maldades
y se cuentan cientos, miles
que en la tierra calenturas
tuvieron por las criaturas
en abuso pervertido.
Hay acero derretido
chorreando todo su cuerpo,
pagando porque ese puerco
nunca viose arrepentido.

Y al tal Juan Pablo segundo
cuatro diablos lo atormentan,
cada pecado le cuentan
que hizo un pederasta inmundo
y que protegió, estando,
como Papa y como jefe
y al saber teje y maneje
de los curas pederastas,
complicidad lleva a cuestas
y de fuego hoy carga traje.

Beatificación espuria
apresurada y tramposa,
tienen prisa que otra cosa,
publicidad le urge a curia
porque el pesar los agobia
de que muchos no le creen,
ni el bendito ni el amen,
quieren convertir fracaso
dando un beato por albazo
antes que los cargue el tren.
.
..

FECAL OFENDE AL LAICISMO... al acudir al Vaticano.

.
El Espurio y Pelele del FECAL anda en el Vaticano tragando hostias y
cagando santos...
.
..
FECAL OFENDE AL LAICISMO

Va FECAL pa la chingada
por la vía del Vaticano.
Son chingaderas de plano
que al laicismo fea jugada
como si valiera nada,
le hizo FECAL un desprecio.

Se fue a misa el pinche necio
donde a Juan Pablo hacen beato,
ese mismo triste bato
que a pederastas dio aprecio.


Si quiere ir que se vaya
pero que nunca regrese
y en Roma hincado le rece
a ese protector canalla
que al Maciel le dio pantalla
para hacer sus chingaderas.
FECAL te digo, de veras,
quedate con cardenales
que son a Maciel iguales
y ante ellos te les encueras.


El FECAL es un traidor,
con los gringos hace planes
para entregar a barones
el petróleo y su valor,
aún a costa del horror
de miles de asesinatos.
Si en la droga ya hizo tratos
con los cárteles y el chapo,
con los gringos hará equipo
pa robar petróleo mantos.


Y hoy resulta que el FECAL
necesita de la iglesia
para aplicar anestesia
a la raza nacional
con un falso santoral,
esto es mera corrupción
del poder y religión,
por eso Juárez lo que hizo
fue un estado más macizo
de iglesia separación.

.
..

Asalto al laicismo histórico... ¡Ya ni la chingan!

30 de Abril de 2011

Héctor Vasconcelos

La visita de Felipe Calderón al Vaticano, para asistir a la
beatificación de Juan Pablo II, configura el mayor de los atropellos a
un laicismo que, formalmente, es fundamento definitorio de nuestro
Estado. Viola flagrantemente la Constitución y la Ley de Asociaciones
Religiosas que de ella emana. Pero los agravios al Estado laico
comenzaron el día mismo en que la derecha, en la persona de Vicente
Fox, asumió la Presidencia de la República y han continuado,
acrecentados, desde que Calderón fue impuesto por las fuerzas
combinadas del conservadurismo.

Si las constituciones vertebran a un país, entonces los documentos de
1857 y 1917 establecieron que la laicidad es consustancial al Estado
en México, y no por accidente: al menos dos guerras civiles que
desgarraron a la sociedad produjeron un consenso en el sentido de que
el laicismo estatal es la mejor garantía para la convivencia y el
respeto a los distintos credos y filosofías, incluida la religión
católica. Y no olvidemos que la Cámara de Diputados aprobó en febrero
de 2010 una reforma al artículo 40 de la Constitución que establece la
laicidad como característica esencial de la República. La reforma
aguarda ahora la aprobación del Senado. A quien no le guste ese estado
de cosas no le queda más que promover una nueva reforma o ¿acaso una
nueva guerra civil?

Sucede que la vieja derecha mexicana nunca aceptó los grandes
consensos nacionales. Agazapada, esperó la ocasión histórica para
tratar de volver a imponer sus dogmas, cosa que el país ya padeció
durante los 300 años de la colonia; siglos durante los cuales el
territorio y las etnias autóctonas estuvieron bajo la dominación de un
reino y una religión extranjeros. Calderón proviene de esa derecha,
aunque no ose decir que se opone a la tradición liberal, juarista que
fundó al México moderno. Por supuesto, él tiene derecho a creer lo que
desee: los liberales sí afirmamos tal libertad. (Cada quien tiene
convicciones religiosas o filosóficas acordes con la información y el
desarrollo intelectual que posee). Pero en la medida en que se ostenta
como presidente de la República no tiene derecho alguno para acudir a
Roma –no como individuo, sino en representación de la nación–, dado
que ningún jefe de Estado puede despojarse de esa condición en momento
alguno de su gestión. Alguien que se presume presidente tendría que
representar a todo el país y no sólo a los católicos, aunque éstos
sean mayoría. La representación y protección de las minorías es
esencial en cualquier definición moderna de democracia. Al acudir al
Vaticano, Calderón no representa a los varios millones de mexicanos
que practican otros cultos o a aquellos que, como el de la voz, no
profesamos religión alguna, pero también somos mexicanos. En realidad
va a Roma como (pobre, puesto que ha habido mejores) representante de
la reacción mexicana. Como Gutiérrez Estrada acudió a Miramar: en
representación de la antipatria. Los cangrejos del siglo XIX han
asaltado el poder en el XXI.

Si, como muchos pensamos, Juárez define los parámetros de la
mexicanidad, recordemos un pasaje de su vida. En 1857 se negó a
asistir, en su calidad de gobernador de Oaxaca, a un Te Deum oficiado
en su honor porque "…los gobernantes de la sociedad civil no deben
asistir como tales a ninguna ceremonia eclesiástica… porque siendo su
deber proteger imparcialmente la libertad que los gobernados tienen de
seguir y practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían
fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna". El prócer escribía
lo anterior a pesar de que fue creyente durante toda su vida (¿qué
otra cosa podría haber sido con los conocimientos disponibles en su
época?). Extraordinarias palabras en pleno siglo XIX, cuando más de 99
por ciento de los mexicanos eran católicos y el poderío de la Iglesia
sofocaba todos los ámbitos de la vida nacional, a diferencia de hoy,
que el porcentaje descendente de católicos es de 83 por ciento.

No es posible soslayar, aunque el tema merezca tratamiento aparte, los
aspectos oscuros del personaje objeto de la devoción calderoniana. En
contradicción con lo que difunden abrumadoramente las principales
televisoras falseando los hechos, su oposición a todas las políticas
sociales concebidas para aminorar el sufrimiento –el uso del condón
para fines de salud pública, la prevención del nacimiento de hijos no
deseados y destinados a la desgracia, la autoridad de la mujer sobre
su cuerpo, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la
eutanasia– se tradujo en un incremento del dolor humano. Sólo un
ejemplo: ¿cuánto sufrimiento físico intolerable hubiera podido
evitarse de no ser por prejuicios papales contra la eutanasia? También
resulta inmoral no recordar que Juan Pablo II y Joseph Ratzinger
contribuyeron durante décadas al encubrimiento de la pedofilia y la
drogadicción del delincuente Marcial Maciel. En los hechos, el
trayecto vital de Karol Wojtyla contribuyó a incrementar el
sufrimiento humano, especialmente en África y América Latina.

En vez de arrogarse la representación nacional en un acto litúrgico, y
ante la gravedad de la crisis social, política y moral, Calderón
debería preocuparse por demostrarnos que ganó limpiamente la elección
de 2006 y que ese supuesto triunfo fue para bien, lo que millones de
ciudadanos negamos. Por mucho que rece y aunque se flagelara, no
obtendrá el milagro de resolver su ilegitimidad política de origen.
http://www.jornada.unam.mx/texto/016a1pol.htm
.

Guardería ABC, ¿qué hizo Calderón con el dictamen de la Corte?... Limpiarse el culo...

30 de Abril de 2011

Gustavo Leal F.*

En su fallo del 6 de octubre de 2010 sobre la tragedia de Hermosillo y
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de noviembre, la
Suprema Corte de la Justicia de la Nación resolvió que: "en los hechos
del incendio de la Guardería ABC, ocurrido el 5 de junio de 2009 en el
municipio de Hermosillo, Sonora, se incurrió en violaciones graves de
garantías individuales; se vulneraron los derechos del niño, de
protección a la vida, a la integridad física y a la salud".

El dictamen estableció que "por mayoría de seis votos de los ministros
Aguirre Anguiano, Cossío Díaz, Zaldívar Lelo de Larrea, Sánchez
Cordero de García Villegas, Silva Meza y presidente Ortiz Mayagoitia,
en cuanto a que se vulneró el derecho a la seguridad social. Los
ministros Luna Ramos, Franco González Salas, Gudiño Pelayo, Aguilar
Morales y Valls Hernández votaron en contra".

Así como que "por mayoría de siete votos de los ministros Aguirre
Anguiano, Luna Ramos, Franco González Salas, Aguilar Morales, Valls
Hernández, Sánchez Cordero de García Villegas y presidente Ortiz
Mayagoitia, en cuanto a reconocer la legalidad del sistema de
guarderías subrogadas a particulares. Los ministros Cossío Díaz,
Zaldívar Lelo de Larrea, Gudiño Pelayo y Silva Meza votaron en
contra".

Se consideró también "necesario" precisar las acciones mínimas que
como "máximo tribunal de la nación sugiere, sean implementadas a fin
de prevenir y evitar que vuelvan a suceder casos semejantes". Ellas
son:

Autoridades de los tres niveles de gobierno en todo el país:

1. Redimensionar la acción pública para que en toda política
legislativa, administrativa o judicial donde se vean involucrados los
derechos de los infantes, se atienda al interés superior del niño, el
cual exige medidas de protección reforzada.

2. Revisar la normatividad referente a la seguridad de los menores en
los centros a los que eventualmente acceden, tales como hospitales,
escuelas, centros de recreación y, muy especialmente, guarderías. Tal
normatividad debe atender a las más altas exigencias que demanda la
protección de la integridad física de los menores.

Congreso de la Unión:

1. Evaluar las mejores prácticas en la materia y las alternativas en
el sistema de prestación de servicios por parte de particulares, de
tal forma que la asignación de los contratos de prestación de
servicios sea únicamente a través de licitación pública; por lo que el
criterio para la asignación del servicio no debe ser la minimización
del costo, sino la calidad y seguridad del mismo.

2. Establecer un órgano no sólo coordinador nacional del servicio de
guarderías, sino que también funja como supervisor de todos los
aspectos del servicio, mismo que dé propuestas en cuanto a las
políticas públicas relacionadas para ser transformadas en acuerdos y
lineamientos generales por parte del Consejo Técnico.

Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS):

1. Revisar las condiciones en que se presta el servicio de guarderías
bajo el régimen de subrogación, a efecto de que se corrijan, con
suficiencia y de manera expedita, las fallas estructurales que
presenta dicho sistema, haciéndolas llegar a la autoridad legislativa.

2. Implementar mecanismos de control específicamente para la actuación
de los delegados estatales del Instituto Mexicano del Seguro Social.

3. Implementar un mecanismo de control que asegure un cumplimiento
efectivo de los requisitos legales para el otorgamiento de contratos
de subrogación.

4. Establecer indicadores de desempeño económico que midan la
eficacia, eficiencia y calidad en la prestación del servicio de
guarderías, haciendo públicos los resultados.

5. Homologar las condiciones de operación de las guarderías en materia
de protección civil, así como los criterios de supervisión y
adecuarlos a la normatividad vigente.

6. Adecuar los formatos de inspección con base en los cuales las
autoridades del instituto emiten los dictámenes en materia de
seguridad.

7. Realizar supervisiones continuas a las guarderías operadas por particulares.

8. Instrumentar políticas eficaces para capacitar al personal de
dichos centros y que sea continua.

9. Dar seguimiento puntual a las observaciones realizadas en las
visitas de inspección hasta su total cumplimiento.

10. Implementar políticas efectivas que garanticen que en dichos
centros, en todo momento, se cuente con la cantidad adecuada de
personal en relación con el número de menores presentes.

11. Establecer un sistema de publicidad para que los padres de familia
estén informados sobre el cumplimiento oportuno de los requisitos
necesarios para la operación de las guarderías.

12. Brindar la mejor atención médica posible a los niños afectados en
el incendio de la Guardería ABC, que se dé seguimiento a su evolución
médica y que se garantice, con suficiencia, la reparación del daño.

13. Incrementar los esfuerzos que hasta el momento ha realizado el
instituto para la reparación del daño a los padres de los menores
fallecidos, lesionados y expuestos, con el objetivo de asegurar que
las familias afectadas recuperen el nivel de vida que tenían antes de
la tragedia.

Además de otras acciones sugeridas al estado de Sonora y al municipio
de Hermosillo, la SCJN consideró que el dictamen "deberá ser remitido
a los órganos en que ejercían su cargo los funcionarios señalados como
responsables": director general del IMSS, gobernadores de los estados,
jefe de Gobierno del DF, cámaras del Congreso de la Unión, poderes
legislativos estatales, ALDF, secretario de Salud y secretario de
Educación Pública.

Entretanto, ¿qué ha hecho Felipe Calderón? Usar electoreramente 8 mil
800 "estancias" changarro de la Secretaría de Desarrollo Social y
ubicar a Juan Molinar Horcasitas como secretario de Acción de Gobierno
del PAN.

*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
http://www.jornada.unam.mx/texto/021a1pol.htm

viernes, 29 de abril de 2011

Re: EL SUSODICHO ANCIANO

Referencia de este escrito...
http://renegadosensutinta.blogspot.com/2011/04/denostar-verbo-entre-nosotros.html

..
DE MAYEUTICA Y OTRAS CHACHARAS...

No es el propósito de este escrito, hacer alegatos bizantinos o, buscar pleitos de cantina, en donde por cierto, el presente escribidor, ha conocido todo tipo de gente, desde los que se caen deborrachos hasta los que toman solamente tres cubas (me incluyo) y no más.

El escrito que dio origen a la respuesta aira de Jorge Saldaña, sehizo porque dos personajes incubados por Taravisa opinaron (casi simultáneamente) que 'se puede hablar de cualquier persona, pero nodenostarla', opinión que no comparto. Los dos personajes rondan los ochenta años y además, sus opiniones fueron y son, tomadas en cuenta por mucha gente. Por estas dos razones, son viejos con sobrada experiencia. El escrito "Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais" fue enviado a ambos personajes, sin mencionar su nombre y sin otro propósito que comunicar mi discrepancia.. No esperaba contestaciónalguna pero, Jorge Saldaña se sintió aludido y respondió airadamente, no así Jacobo Sabludovsky, quien no respondió.Así es que, mi perorata la he distribuido en diferentes puntos, que supongo, aclaran y responden al escrito enviado por Jorge Saldaña.

Punto uno.- De donde se sigue que hay quien tira la piedra y esconde la mano.

En este mes de abril, Jorge Saldaña, en uno de sus muy respetables e interesantes programas de "Aquí entre nos", dijo con palabras más y/o menos:

"Salvador Allende sería hoy un anciano dictador al que le estaríamos mentando la madre..."

A tal aseveración, le envié el siguiente twiter:

"Le faltaste al respeto a Salvador Allende, él nunca fue un dictador. El hubiera no existe".

La respuesta (basada en la más estricta mayéutica) de Jorge Saldaña fue borrarme de sus twuiter, es decir ya no está dispuesto a leer mis envíos. Y ahora, a la luz de los comentarios de su correo, donde me reclama que yo lo insulté llamándolo 'anciano con experiencia', me ha convencido que efectivamente al espetar Saldaña, el mote de "Anciano" a Salvador Allende lo quiso insultar, con toda la mala leche. Es un hecho que a Jorge Saldaña le gusta denostar, pero no que lo denosten.

Punto dos.- De donde se sigue que la juventud, divino tesoro, se pierde sin que nos demos cuenta.

El comentarista Jorge Saldaña se sintió sumamente ofendido porque en mi escrito llamado 'Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais' mencione la frase 'Anciano con experiencia'. Las posibilidades de sustituir la frase "Anciano con experiencia" por otras equivalentes son varias, y a saber algunas:

"Más sabe el diablo por viejo que por diablo", "Es un viejo con un colmillo bien retorcido"... etc. ¿Todas estas son frases insultantes? ¿Según san quien?

Ahora bien, no todos los viejos son 'ancianos con experiencia' quesean dignos de dar consejos. Según mi limitado juicio, la opinión de un anciano debe valorarse más que la de un joven. Quien no oye consejo, no llega a viejo. No es lo mismo escuchar al joven Ruiz Heally que al viejo Sabludovsky. Aún así, con todo y el respeto que se le tenga, se puede disentir de la opinión de un viejo. Además ser viejo u anciano, es una fatalidad que no desgracia.
Y algo que me cuesta trabajo comprender, es el hecho que Jorge Saldaña se moleste tanto cuando alguien le dice anciano, cuando que, en 7 de cada 10 programas se refiere a sí mismo como viejo y anciano. ¡¡¡ Un
espejo por favor ¡!!

Punto tres.- De donde se sigue que el lenguaje veracruzano ha creado
fama y se echó a dormir.

Por cerca de seis años hice negocios en el centro del estado de Veracruz, y durante mi estancia en ese bellísimo estado, conocí a todo tipo de personas: tianguistas, abarroteros, obreros y gerentes de ingenios, jefes de tiendas departamentales, notarios y a unos lancheros. Cinco años de radicar en Córdoba y uno en Tlacotalpan, me permiten afirmar que nadie me espanta con el petate del muerto, coneso del lenguaje de Alvarado. Puedo decir, con los pelos de la burra en la mano, que en la ´Bondojo' del D.F. he escuchado mejores albures e insultos que en el propio Alvarado Ver. Y baste mencionar, que en mi chamba de merolico, los albures y calambures son pan, calientito, de todos los días. Sin embargo, me he hecho el sano propósito de conservar mi bien cuidada dentadura, puesto que siempre habrá alguien, que me calle o, rompa el hocico.

En su correo, Jorge Saldaña tratando de defenderse de que yo lo llamé 'Anciano con experiencia', me contesta 'Anciana tu madre'. Mi madre está a cumplir 73 años y, Jorge Saldaña ronda los 80. ¿Quién puede
llamar anciano a quien? Creo que se aplica correctamente: "aquel que escupe para arriba y no se quita..."

Por otro aldo, en su correo, dice Jorge Saldaña que no me conoce. Para qué quiere conocerme ¿Para propinarme unos bastonazos con el bordón?. 

Punto cuatro.- De donde se sigue que el diccionario de la Real Academia es de España y se aplica a contentillo.

Se queja amargamente Jorge Saldaña de las palabras que utilicé: susodicho (antes dicho), comino (semilla pequeña, minúscula), Según el diccionario no son insultos. Creo, que más bien la piel de cebolla es patología de Jorge Saldaña.

Punto quinto y último. De donde se sigue que a los que ex-seminaristas los traumó el latín.

En un tono por demás despótico, Jorge Saldaña, dice que no entendió ni madres del cuerpo de mi exposición de razones, por las cuales yo afirmo, que sí es posible justificar la denostación de las personas. Acepto que en mi escrito jamás utilicé "Latinajos" ni "Franchutes" como los que acostumbra Jorge Saldaña en sus programas. Esta debe ser la razón por la cual Saldaña no entendió ni madres... Pues disculpe Usted don Jorge, pero mi trauma no es el latín ni el francés, no he sentido la necesidad de usarlos. Bonito me habría de ver, empleando "Latinajos" ante un abarrotero, tianguista o amas de casa. Con toda justificación me dirían "No seas mamón guey..." ¿A cuantos abarroteros, tianguistas y amas de casa llega el programa 'Aquí entre nos'?

En cuanto a mis razones para la justificación en denostar a una persona. Se pueden resumir en este silogismo:

Premisas:

1.- Una persona es la suma de su vida privada y pública.
2.- Son denostables los hechos funestos de una persona pública.

Conclusión:

Luego entonces una persona puede ser denostada por sus hechos.

Espero haber sido claro, a pesar de no emplear "Latinajos".

...lerolico
.
...

República bananera

29 de Abril de 2011

Jorge Camil
República bananera

En mi colaboración anterior advertí que Estados Unidos, con la
complacencia de Felipe Calderón y la ignorancia del Senado, había
iniciado una peligrosa escalada de actividades militares en México y
Centroamérica, nuevo refugio de los cárteles mexicanos:
http://bit.ly/i5N2XZ. Dije que México, por su posición geográfica, la
experiencia de su Ejército en la lucha con el narco y la postura
condescendiente de Calderón, se había convertido en el centro de la
guerra contra el crimen en Centroamérica. Esa fue mi interpretación de
las comparecencias legislativas de los principales comandantes
estadunidenses reportadas en La Jornada: http://bit.ly/h8n98J.

Añadí que planeaban hacer de México el socio ideal para combatir a las
organizaciones criminales trasnacionales (TCO por sus siglas en
inglés), identificadas hoy como uno de los mayores riesgos para la
seguridad nacional de Estados Unidos.

Para mi sorpresa, el mismo día del artículo, confirmando mis
sospechas, aparecieron en las noticias de la tarde dos notas sobre una
misteriosa reunión sostenida ese día entre los principales comandantes
militares de Estados Unidos y sus contrapartes mexicanas. Estuvieron
aquí Michael Mullen, jefe del estado mayor conjunto de Estados Unidos;
James Winnefeld, comandante del norte, y Douglas Fraser, comandante
del sur. Vino además una comparsa formada por militares de Guatemala y
Canadá. La presencia del alto mando de Estados Unidos confirma cuán
cerca estamos de entregarles el control militar, así como el grado de
desesperación del gobierno mexicano. Vinieron a discutir el
crecimiento de las TCO en la frontera sur de México. Quizá debieron
llamarla "la nueva frontera sur de Estados Unidos", porque hasta allá
se extienden las ambiciones de Barack Obama y la ignorancia de sus
asesores en seguridad nacional.

Hemos llegado al punto peligroso en el que la "guerra" contra el narco
lo justifica todo: el aumento de 44 por ciento en el gasto militar (en
detrimento de salud y educación) y las violaciones constantes a la
soberanía nacional, como lo demostraron en días pasados los
sobrevuelos militares y el contrabando de armas instigado por Estados
Unidos y tolerado por México; una cuestionable estrategia para
"atrapar" criminales.

Hoy que la PGR, en un golpe simplemente mediático, sueña con procesar
en Estados Unidos a los agentes que manejaron Rápido y furioso,
poderosos comités legislativos de Estados Unidos están a punto de
declarar a los superiores de esos mismos agentes en desacato judicial
por negar la información. ¿Está dispuesta la PGR a procesar a Obama,
porque hasta allá llega el encubrimiento? ¿Va a demandar a fabricantes
protegidos por el invencible gun lobby? Es obvio que abogados sin
experiencia los engañan.

Que nadie acuse a Calderón de no ser nacionalista. El académico Andrew
Seely reconoció en The New York Times que "es intensamente
nacionalista, pero también muy pragmático. No es fan de Estados Unidos
pero los necesita": http://nyti.ms/gQbxxN. En ese mismo artículo
funcionarios entrevistados reconocieron que hace poco ese nivel de
cooperación hubiese sido impensable, y que los temas son hoy secretos,
"para no herir las susceptibilidades políticas de México y el tema de
la soberanía".

Milenio Diario reportó la reciente reunión de militares con un título
inocuo: "EU y Canadá asisten a reunión de frontera México-Guatemala":
http://bit.ly/fIrVHQ. Pero El Universal, más enfocado, habló de un
supuesto "acuerdo trilateral" para combatir al narco en la frontera
sur: http://bit.ly/eFpvry. Es preocupante que la reunión no haya sido
reportada en los medios de Estados Unidos, y que a la mañana siguiente
la noticia haya sido sepultada en la prensa nacional. Por México
asistieron los secretarios Guillermo Galván Galván y Francisco Saynez.
Sin embargo, la reunión fue extrañamente presidida por la ubicua
Patricia Espinosa, mujer de las confianzas de Calderón, que se ha
convertido en experta en temas militares y de seguridad nacional: una
Hillary mexicana. Quizá asistió como traductora, o para aparentar que
la reunión fue sobre temas "estrictamente diplomáticos".

Mullen, supremo comandante de las fuerzas estadunidenses, ha estado
obsesionado con el tema de México. En marzo de 2010 se reunió con
Obama para "analizar la posibilidad de una intervención militar".
Mullen declaró a Global Research que, "con pleno respaldo de Estados
Unidos, Calderón había estado incrementando la militarización (de
México) desplegando decenas de miles de tropas": http://bit.ly/hpJTj9.

En esa reunión con Obama, Mullen anunció que la ayuda futura podría
consistir en el sobrevuelo de aviones militares, tripulados y no
tripulados (algo que ya está ocurriendo), y el despliegue de "fuerzas
especiales" o "contratistas militares" (estilo Blackwater, hoy
operando de nuevo como Xe Services: culpables de enormes atrocidades
en Irak). ¿Para eso requieren las armas ilegales? Todo esto podría ser
el legado de la "guerra de Calderón" en términos de soberanía
nacional. Porque en el terreno humano su legado histórico no dejará de
ser la sangre de los 40 mil muertos: ¡todos mexicanos!

El escándalo

29 de Abril de 2011

Luis Javier Garrido
El escándalo

La "Ley de Seguridad Nacional" de Felipe Calderón y los priístas, que
intereses espurios insistieron torpemente en hacer aprobar en estos
días (junto con una nueva contrarreforma político-electoral y la
contrarreforma laboral), generando un enorme escándalo en el país, no
puede ser moral o jurídicamente aprobada, pero tampoco políticamente,
pues de hacerlo los legisladores convertirían a México en el ridículo
del mundo occidental: un Estado policiaco-militar que se pretende
moderno.

1. La aberración principal de la iniciativa de modificaciones
constitucionales y legales en materia de seguridad que Felipe Calderón
envió en 2010 al Congreso está en su pretensión fundamental: busca
hacer viable y seudolegal el que las fuerzas armadas asuman en México
funciones policiacas (lo que en los hechos ha acontecido en los
últimos cuatro años en abierta violación al principio consignado en el
artículo 21 constitucional), principio que no se ha establecido en la
legislación de ningún país euro-occidental, salvo los casos de la
Alemania nazi (1933-1945) y de la España franquista (1939-1976), que
es en mucho el modelo del actual gobierno panista y de sus asesores
del PP español.

2. La discusión sobre la minuta que envió el Senado a los diputados y
los cambios que un reducido grupo de diputados priístas le hicieron es
por consiguiente irrelevante pues toda la discusión debe hacerse sobre
el tema de fondo, que es gravísimo: los militares y los marinos no
pueden cumplir en un Estado moderno funciones de Ministerio Público ni
de policías judiciales o ministeriales, ni mucho menos a nivel federal
y local. Las modificaciones del diputado priísta Alfonso Navarrete
Prida, aclaradas en La Jornada del jueves 28, sólo la hacen más
fascista al pretender que la ilegalidad se puede vigilar y compartir,
y por ese hecho deja de serlo.

3. La ley por esto mismo no es susceptible de ser "mejorada" o
"revisada" en las cámaras sino que debe ser desechada en su totalidad:
porque constituye una aberración jurídica que hundiría más al país en
la inseguridad al darle a las fuerzas castrenses seudolegalmente
facultades policiales y de MP, tanto en la supuesta "guerra contra el
narco" como en materia política o social. Constituiría un ejercicio
inútil el debatir durante semanas cómo hacer pasar ante la ciudadanía
la tesis de que es "legítimo" el que el Ejército o la Marina actúen en
un marco que la comunidad internacional estima es ilegal y para
cumplir tareas en las que se considera universalmente que su
participación constituye una amenaza para los derechos humanos
fundamentales.

4. Los militares no pueden cumplir funciones policiacas en los
regímenes constitucionales modernos, ni siquiera como excepción,
porque su preparación se supone es para defender a su nación de
agresiones del exterior y no para investigar los delitos, tarea para
la que no tienen la mínima preparación y los conocimientos requeridos
y para la que se crean policías especializadas, a lo que se agrega la
cuestión de su inercia impulsiva que en el México panista los ha
llevado a cometer innumerables crímenes impunes.

5. La militarización del país instaurada por Calderón no ha permitido
que las fuerzas armadas mexicanas desarrollen capacidades para
realizar tarea alguna de investigación (las que llevan a cabo las
agencias estadunidenses), pero sí ha conducido a que decenas de miles
de militares y marinos se sumen a las filas del narcotráfico junto con
su armamento, que integren ahora los grupos paramilitares organizados
tanto por el gobierno federal como por los narcos, y que coadyuven con
Washington para reorganizar en su favor el negocio. Y con la nueva ley
se daría un impulso a este proceso que no ha hecho otra cosa que
fortalecer a los cárteles como organizaciones armadas.

6. La Ley de Seguridad Nacional, con todas sus correcciones y
manoseos, en la hipótesis improbable de que fuese aprobada, se
convertiría en consecuencia en la mayor aberración jurídica en la
historia constitucional de México, junto con la Constitución llamada
de las Siete Leyes de 1836, que estableció en su segunda ley el
llamado "Supremo Poder Conservador", un cuarto poder por encima de los
otros tres poderes, que podía decretar la nulidad de los actos de
éstos, y que como es de suponerse fue de efímera duración. No ha
dejado empero de recordarse en la historia constitucional de México
como un ejemplo de las aberraciones a las que conduce el pensamiento
fanático de la derecha mexicana, que entonces, como ahora, era un
almácigo de militares, miembros de la jerarquía eclesiástica y ricos
propietarios. A nadie extraña hoy por lo mismo que diversas
organizaciones empresariales estén ciegamente pidiendo la aprobación
de esta ley.

7. Las otras aberraciones de la "ley" derivan del uso discrecional que
se pretende dar al Ejecutivo de las fuerzas armadas para luchar contra
el narco, pero también contra el descontento social y político,
autorizándolo a suspender a su capricho las garantías individuales y a
quebrantar el federalismo al hacer entrar a su voluntad a las fuerzas
armadas en la entidad federativa de su antojo, creando lo que se está
denunciando todosa los días: un Estado policiaco-militar, y esto es
absolutamente inadmisible.

8. El mantenimiento del "fuero militar" en México que se propone, en
fin, a pesar de que ha sido cuestionado por múltiples agrupaciones
internacionales, propiciaría que en el futuro inmediato marinos y
militares actuaran sin temor alguno en materia de derechos humanos,
sabiéndose de antemano impunes, por lo que no sería más que la cereza
en el pastel del autoritarismo, y por eso es menester que se
multipliquen las reflexiones.

9. En este momento de graves definiciones, cuya trascendencia no ha
sido advertida por muchos sectores, aunque las decisiones a tomarse
comprometan el destino de muchas generaciones, urge una movilización
más vigorosa del pueblo mexicano. La situación crítica actual no ha
sido creada por las circunstancias sino que la ha forzado el gobierno
de la derecha, que no tiene otro argumento para seguirse apropiando de
los recursos estratégicos de los mexicanos que el de hacer resurgir
las primitivas doctrinas del fascismo y del franquismo, mal
encubiertas por los sibilinos discursos de Felipe Calderón, el PAN y
sus aliados priístas. Si México ha de prevalecer como una nación
independiente y un espacio de libertades ha de ser por la lucha de
todos.

10. Es imperioso que el pueblo de México tenga claridad de lo que
representa una "guerra" de objetivos inconfesables y una legislación
perversa que tiende a crear un Estado policiaco-militar, y no se frene
para decirle a Felipe Calderón, al PAN y a sus aliados priístas que
ellos son los verdaderos responsables de los crímenes y que: "¡Ya
basta!"

Jean Cocteau y el opio

29 de Abril de 2011

José Cueli
Jean Cocteau y el opio

Espléndido es el libro de Jean Cocteau, Diario de una desintoxicación,
escrito en la clínica de Saint Claud, entre diciembre de 1918 y abril
de 1929. Traducido y sintetizado por mi colega Lilia Arranz, propone
elementos para reflexionar sobre la farmacodependencia y las
dificultades de la desintoxicación.

Y es que como dice Cocteau, "el papel del poeta no es probar, sino
afirmar sin aportar ninguna prueba". Así, los niños tienen un poder
mágico para transformarse en lo que quieren. Los poetas en que la
infancia se prolonga sufren mucho en perder ese poder, esa es, o era,
sin duda, una de las razones que impulsaron al poeta a emplear el
opio. El efecto de una pipa es inmediato, proviene de un pacto. Si nos
seduce, ya no se puede abandonar.

Cocteau estaba convencido, a pesar de su fracaso de que el opio puede
ser bueno y que de nosotros depende hacerlo grato. Uno de los enigmas
del opio es que permite al fumador no aumentar nunca las dosis.

El drama del opio no es otro, para Cocteau que el de la comodidad y la
incomodidad. La comodidad mata, la incomodidad crea. Tomar opio, sin
abandonarse a la comodidad absoluta que proporciona es evitarse los
trastornos. Para el poeta todos los proyectos le parecían insensatos.

El vicio no era más que un lujo de la naturaleza. Fumar era bajarse
del tren en marcha hacia la muerte, era ocuparse de otras cosas que no
fueran la vida y la muerte. O sea, paciencia de la adormidera, quien
la ha fumado, fumará.

El opio sabe esperar. El opio transforma al mundo y sin el opio un
cuarto siniestro sigue siendo un cuarto siniestro. Uno de los
prodigios del opio es convertir instantáneamente un cuarto siniestro
en uno tan familiar, tan lleno de recuerdos que uno cree haberlo
ocupado siempre.

El opio es una decisión de adopción. El único error de los fumadores
es querer fumar y compartir los privilegios de los que no fuman. Decir
"las drogas", hablando del opio, es como confundir el Pommard con el
Pernod. Dicho de otra manera, el alcohol provoca actos de locura. El
opio provoca actos de cordura. (Tomar en cuenta esto último en la
reciente semana que más que santa es infernal.)

Desde el punto de vista de la percepción corporal el despertar de la
privación de opio produce en la mujer síntomas morales y en el hombre
no adormece el corazón, sino el sexo. En la mujer despierta el sexo y
adormece el corazón. Ya que el opio alimenta un semisueño, adormece lo
sensible, exalta el corazón y consuela el ánimo. Su único defecto es
hacer enfermar a la larga.

El opio se torna trágico en la medida que afecta a los centros
nerviosos que gobiernan el alma. Si no fuera esto, sería un antídoto,
un placer, una siesta extraordinaria.

El opio es una estación, los fumadores no sufren ya con los cambios de
tiempo, tiene sus propios fríos y calores que no corresponden al frío
o calor. Sin opio se tiene frío, catarro, se pierde el hambre, se está
impaciente. Al fumar se tiene calor, se desconocen los catarros, se
tiene hambre, la impaciencia desaparece. Cocteau pide a los médicos
meditar sobre este enigma. El opio al despojar de toda obsesión
sexual, no sólo no provoca ninguna impotencia, sino que sustituye ese
género de obsesiones bajas por uno de obsesiones elevadas,
singularísimas y desconocidas para un organismo sexualmente normal:
por una sexualidad trascendental.

El semisueño del opio nos hace doblar pasillos, cruzar vestíbulos y
empujar puertas. Nos hace un poco visibles a lo invisible. Espectros
que espantan a sus espectros en su morada. Al fumar, el cuerpo piensa,
sueña, se desmembra, vuela. Uno se observa a vuelo de pájaro. Lo que
quiere decir que no soy yo quien me intoxico sino el cuerpo. El opio
es la única sustancia vegetal que nos comunica al estado vegetal y nos
da una idea de la velocidad de las plantas.

Dentro de los síntomas patológicos el opio lleva al organismo a la
muerte eufóricamente. Las torturas provienen de un retorno a
contrapelo a la vida. No soporta a los impacientes, a los torpes, se
aparta de ellos, les deja la morfina, la heroína, la cocaína, el
alcohol, el tabaco, las tachas, el suicidio, la muerte. Si se ha oído
decir que se ha matado fumando opio, es imposible, esa muerte oculta
otra cosa.

Para los organismos que nacen para ser presa de las drogas es una
suerte que el opio los equilibre y proporcione a esas almas de corcho
un traje de buzo. El mal producido por el opio es menor que el de las
otras sustancias y la debilidad que intentan curar. Los nerviosos
"'normales" se apagan de noche. Los nerviosos "opiómanos" se encienden
de noche.

Como en todas las farmacodependencias lo difícil es la
desintoxicación. La intención de Cocteau no es defender la droga, sino
ver con claridad en lo oscuro, penetrar en la entraña de la cuestión,
abordar de frente problemas que se abordan de soslayo. Y es que es
casi imposible vivir sin el opio, después de haberlo conocido, tomar
al mundo en serio.

Los médicos nos entregan lealmente al suicidio en el resurgimiento de
la memoria y el sentido del tiempo. Se regresa al opio, porque es
preferible un equilibrio artificial a la falta absoluta de éste. Ante
esos fenómenos de la desintoxicación no puede la medicina.

Es tal la maestría de Jean Cocteau para convencer de la belleza de su
interioridad que se pierde en lo siniestro.

martes, 26 de abril de 2011

El Procurador del D:F se hace pendejo,es un perrito de taravisa...

Abogado de Paula Cussi califica de “vergonzosa” la actuación de la PGJDF
Jenaro Villamil
MÉXICO, D.F., 26 de abril (apro).- La defensa de Paula Cussi criticó hoy el proceder de la procuraduría capitalina en la detención de su clienta el pasado lunes 25 en la entrada del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF).

Ernesto Canales, uno de los integrantes del equipo de abogados que defienden a la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, cuya situación jurídica se definirá mañana miércoles, declaró a Javier Solórzano, en Radio Trece, que el papel de la PGJDF fue “veraderamente vergonzoso” porque su defendida nunca fue notificada formalmente de que debía presentarse a declarar ante el Ministerio Público, en relación con una demanda interpuesta por Emilio Azcárraga Jean  por el presunto delito de “falsificación de declaraciones” ante una autoridad judicial.
Canales también afirmó que la defensa de Cussi prepara una estrategia para alegar la inocencia de la viuda de Azcárraga Milmo y solicitar su inmediata libertad, luego de detectar diversas irregularidades en la detención.
Entre esas irregularidades, Canales argumentó que en los dos citatorios entregados por la autoridad ministerial no se reconoce la firma de recibido.
Sobre este punto en particular, el titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, reiteró que en la indagatoria sobre el caso obran dos citatorios judiciales, del 25 y 30 de marzo pasado, y que la orden de aprehensión fue librada el pasado 15 de abril.
“La problemática de que viva en el extranjero será un tema complicado, pero las constancias están en la indagatoria y ahí es donde hay que remitirnos”, afirmó Mancera.
Canales criticó también el exceso de fuerza en que incurrieron los agentes de la PGJDF que participaron en la detención de Cussi, quien desde ayer se encuentra recluida en el penal de Santa Martha, en la delegación Iztapalapa, en espera de que la juez 69 penal decrete el auto de libertad o de prisión.
En la entrevista radiofónica, el litigante explicó que hasta el momento únicamente conocen parte de la demanda presentada por la empresa Grupo Acal S.A., --una de las filiales del Grupo Televisa--, en contra de Paula Cussi por presunta falsedad de declaraciones en el juicio civil que ella interpuso contra Emilio Azcárraga Jean y otros codemandados en enero de 2007.
Cussi alega que, como esposa legítima de Azcárraga Milmo, le corresponde el 4% del valor total de la empresa Televisa, cantidad que equivale a unos 500 millones de dólares, de acuerdo con el legado.
En el litigio, Cussi argumenta que los albaceas de la sucesión de Azcárraga  Milmo incumplieron con lo estipulado por El Tigre en el reparto de sus bienes.
Por separado, el Magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Édgar Elías Azar, pidió al Consejo de la Judicatura una revisión minuciosa del diferendo legal que libran Cussi y el propietario de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo.
En declaraciones a Radio Red, el representante del Poder Judicial en el DF añadió:
"Estoy solicitando a los consejeros una visita especial al juzgado para que hagan una revisión minuciosa y me puedan dar detalle del expediente”.
Azar explicó que la orden de aprehensión fue girada por la juez 69 penal, Nelly Ivonne Cortés, quien, dijo, encontró elementos suficientes para presumir la responsabilidad penal de la exesposa de Azcárraga Milmo respecto a la falsedad de declaraciones.
"Es una orden de aprehensión girada por la jueza 69 penal y que obedece a una consignación realizada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en torno a declaraciones que son valoradas por la Procuraduría como falsas".
Los testigos de ambas partes comparecerán este miércoles 27 ante el juzgado 69 y con base en dichas testimoniales, la juez Cortés definirá la situación jurídica de la viuda de Azcárraga Milmo.

El Borracho de FECAL conduciendo????

Licencia para matar: nueva ley de Seguridad Nacional

.
Los diputados quieren aprobar una ley de seguridad nacional, que les dé a los militares licencia para matar...
.
..

¿LEY DE SEGURIDAD O,

LICENCIA PARA MATAR?

Nos llamaban habladores
merolicos lengua larga,
dizque con nuestra monserga
manchábamos los colores
de los dignos militares.
Pero el tiempo la razón
nos la dio de sopetón:
son asesinos los tales,
se comportan cual chacales,
carnicero y vil matón.


Y hoy los PRIANazis fascistas
quieren dales más poder
para el pueblo más joder
y con bayonetas listas
persigan a pacifistas
que protesten en las calles,
y que escuchemos sus ¡Ayes!
como su único derecho.
Dictador será de hecho
el FECAL con nuevas leyes.


La ley fascista ya viene.
‘Seguridad Nacional’
como pretexto banal
que al FECAL sólo conviene,
pues harto miedo lo tiene
a juicio de gravedad:
crimen lesa humanidad.
Quieren la ley sea conducto
de tener salvo conducto
de matar en libertad.


..

..

sábado, 23 de abril de 2011

El Chapo se fortalece por ser socio del FeliPillo CuleRón...


El capo del PAN y de Los Zetas
Jorge Carrasco Araizaga


MÉXICO, D.F.; 23 de abril (Apro).- En la “guerra a las drogas” de Calderón sí hay un claro vencedor: Joaquín El Chapo Guzmán, el jefe del cartel de Sinaloa. Pero la consolidación de esa victoria antes de que sus tácitos aliados panistas dejen el poder depende de lo que suceda con el cartel de Los Zetas.

El pasado jueves 21, la firma texana Stratfor, dedicada al análisis de inteligencia de los conflictos en el mundo, confirmó lo que muchos, de diversas maneras, han dicho en México desde hace tiempo, que El Chapo y el cartel de Sinaloa son los beneficiados de la violenta estrategia de Calderón.

Después de pasar como el narco del sexenio de Vicente Fox, a quien “se les escapó” del penal de Puente Grande en cuanto el primer panista llegó a Los Pinos, El Chapo es a ojos de todo el mundo el ganador hasta ahora de la campaña sangrienta propiciada por Calderón.

Más testarudos que los dichos del ocupante de Los Pinos de que su estrategia está dirigida a todos los carteles de la droga, los hechos revelan cada vez más la apuesta del gobierno panista por el modelo Sinaloa de narcotráfico.

Hay un acuerdo de facto: debilitar a las organizaciones rivales, reducir la violencia y luego entonces estabilizar de nueva cuenta el mercado ilegal de las drogas pero con un grupo hegemónico, el de Sinaloa.

Esa estrategia ha sido explícita por parte del cartel de Sinaloa, que en mantas desplegadas en varias partes del país le ha pedido a Calderón que le ayude a acabar con Los Zetas para acabar con la violencia.

Funcionarios de Calderón han hecho saber más o menos lo mismo al extranjero. En enero del año pasado, un “alto funcionario de seguridad” le dijo a la revista inglesa The Economist: que ni con 100 mil hombres del Ejército se podría detener al Chapo. En otras palabras: mejor ni dar esa pelea. Además, reconoció su capacidad de operación internacional y, cerca del elogio, dijo que se concentraba en el tráfico de drogas, a diferencia de otras organizaciones delictivas que atentan contra la sociedad.

Ahora, los informantes gubernamentales fueron más explícitos. Aunque la firma usó el término “aparentemente”, dice que el gobierno mexicano está dispuesto a continuar la actual guerra de desgaste entre los cárteles y dejar que el de Sinaloa se fortalezca como de hecho ha ocurrido durante el gobierno de Calderón.

Más clara no pudo ser la empresa en la que trabajan exagentes de seguridad e inteligencia estadounidenses: la desestabilización que comenzó en 2006 con la campaña anticárteles de Calderón rompió el equilibrio entre los grupos y creó vacíos de poder.

Añade: Con la posible excepción de Los Zetas, la fragmentación y vacíos de poder han debilitado o destruido algunos cárteles, mientras que el de Sinaloa no ha sido afectado y es el primer beneficiario.

Stratfor sistematiza los avances del Chapo en los pasados cuatro años: Primero, desplazamiento, aun no acabado, del cartel de Juárez para controlar la principal salida de drogas a Estados Unidos en la frontera con Texas.

Segundo, consolidación de su presencia en la costa del Pacífico, con el empequeñecimiento del cartel de Tijuana, una alianza con lo que resulte de la evolución de La Familia Michoacana y según estima una próxima “conquista” del puerto de Acapulco.

En tercer lugar, el reforzamiento de su presencia en el Golfo de México a través de su alianza con el cartel del Golfo al que refuerza en su batalla contra el cartel paramilitar de Los Zetas. Y como coronación, mayor presencia en la ciudad de México; es decir, en el centro político, económico y militar de México.

Es obvio que el gobierno calderonista no pretende acabar con los cárteles de la droga; sencillamente nadie en el mundo puede ni pretende terminar con el tráfico de drogas y el lucrativo mercado que significa.

Lo que queda, por tanto, es reducir lo más pronto posible la violencia. Pero no será fácil, por lo menos en lo que resta del sexenio y tal vez ya entrado el siguiente, pues la última palabra la tienen por ahora Los Zetas, el cartel que por su extracción militar es el más difícil de enfrentar.




jueves, 21 de abril de 2011

Son 32 cadáveres más en San Fernando; suman 177... ¡¡¡ Felicitemos a FeliPillo CuleRón !!!

Hallan 32 cadáveres más en San Fernando; suman 177

Del 1 al 19 de abril se han localizado un total de 34 fosas clandestinas, informó la Procuraduría de Justicia de Tamaulipas. Del total de víctimas, al menos 122 serían pasajeros de autobuses que fueron secuestrados cerca de esa localidad.
 

Denostar verbo entre nosotros...

Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais…


Escuché en una estación de radio, a un comentarista muy prestigiado, anciano y con toda la experiencia del mundo, afirmar que es muy diferente hablar de una persona y denostarla. Cosa que, dice, el respeto debe ser irrestricto hacia la persona. ¿Quién es el susodicho comentarista? Podría sin un comino decir su nombre, pero, como son muchos más los que opina los mismo, quiero referime al tema más que al comentarista.



Es obvio que el comentarista mencionado, se refería a la persona pública, puesto que los datos de los que disponemos, de la persona susceptible a denostar, en su mayoría se refieren a alguien que sale en los medios de comunicación. El caso es, por ejemplo, Felipe del Sagrado Corazón. ¿Qué sabemos de este personaje? Solamente lo que los periódicos, la radio y la TV nos dan como datos. Entonces nuestra visión se circunscribe a lo que se publica de él, no más. 


¿Y que diferencia existe entre una persona y una persona pública? 



Una persona es la suma de todos sus hechos. Y una persona pública es un subconjunto de todos los hechos de la persona. Inclusive en un análisis sicoanalítico, la persona analizada es un subconjunto de todos hechos de la persona, esto es porque el analista sólo conoce lo expresado por la persona. En su mayoría, el sicoanalista intuye el conjunto mayor, pero, de ninguna manera conoce el total de la persona. Luego entonces, la definición de la persona, se basa en lo que una tercera persona dice de nosotros, por algo que dijimos de nosotros y que es interpretado, a posteriori, por otra persona.


Luego entonces ¿Cuando se denosta a una persona, qué parte de la persona se denosta? Definitivamente al total de la persona, no. La persona pública es la única susceptible a cuestionar. O lo que es lo mismo, la personalidad pública es cuestionada por el público, como consecuencia de que es lo único que conoce. 

Siguiendo con el ejemplo de Felipe del Sagrado Corazón, lo único que sabemos de este personaje es lo publicado en libros, periódicos, radio, taravisión etc… Pero resulta que nosotros con nuestros impuestos pagamos la vida pública y la privada de este elemento. ¿Cómo exigir cuentas a la persona en su personalidad total, si no conocemos el total? Estaríamos desarmados si no conociéramos los hechos. Si los hechos describen a la persona, es sobre los hechos públicos que la exigencia se derrama. ¿Quién en su sano juicio puede afirma que los hechos de Felipe del Sagrado Corazón, son cuerdos (una guerrita de por medio) y en beneficio de su pueblo? Creo que solamente los PRIANazis. 

Otra vez, si a consecuencia de los hechos reprobables, viene la denotación sobre los hechos ¿Dónde queda la persona? Creo que la persona pública no tiene de otra más que ser denostada, independientemente del total de la persona. Sin embargo, nosotros pagamos el total de la persona, razón por la cual, la denotación puede ser total. Felipe del Sagrado corazón es pagado por la totalidad de los mexicanos y por ende, en su totalidad puede ser denostado sin que nadie pueda chistar. Bueno, a excepción hecha de aquellos que moralmente fueron educados por los curas. Que en México son muchos.

¿Y que es una figura pública?

A pa preguntita. Pues todos aquellos que salen públicamente en radio, cine , taravisión, periódicos, revistas y cualquier medio por el cual cobren su salario o, consigan mejoras en su imagen. Todos, absolutamente todos, pueden ser denostados, de acuerdo a sus hechos. 

Si no quieren ser denostados no se exhiban públicamente.
.


Actualización... 23 abr 2011


Recibimos de Jorge Saldaña...



Jorge Saldaña



Oye le diste muchas pinches vueltas para decirme ¨anciano...¨.
No te entendí ni madre lo que quieres decir en el cuerpo de tu larga y exposición
No me salgas conque es incidental el hecho de que me llames anciano con experiencia..o dime en que enriquece tu narración el hecho de que no sea un joven..tiene algo que ver.?
Te podría contestar como en Veracruz cuando hay una adjetivación agresiva y pendeja
Aanciana ? tu ...expresion linguistico-folclorica, pero no, no lo diré...puesto que no te conozco y eso es en Veracrúz...
Y en realidad no se ni quien eres ni de donde carajos, ni porque me escribes....
Como ves , no me gustó tu exposición ni el ¨susodicho¨ y el ¨comino y no se que mas madres...

Olvidemos el incidente...




.
En breve daré respuesta al mensaje.
Saludos. Lerolico


.

Tres horas de ataque: comando armado de Los Zetas causa terror y desastres en Miguel Alemán, Tamaulipas

.
Esta guerra que no es guerra, sino que exterminio y pretexto para desestabilizar al país, da frutos substanciales en los ataque a ciudades y pueblos. ¿Quien es el beneficiario? Pues FeliPillo CuleRón, toda vez que entre más violencia exista, más rápido aprueban los cobardes diputados las mentadas Reformas de Seguridad. La militarización oficial parece inminente. ¿Que no lo ven? A más violencia, más represión. Como el perro de Pavlov, así responden los diputados, les tocan la campana y responden. Así valemos madre los mexicanos...

………….
Poco después de las 04:00 horas de hoy, el municipio de Miguel Alemán, Tamaulipas fue atacado por un grupo armado que desató pánico y terror entre los habitantes de la localidad.


Los pistoleros que según testigos viajaban encamionetas de recientemodelo, realizaron destrozos en casas y negocios, quemaron una gasolinera, un lote de autosusados, también incendiaron la Agencia Ford, Agencia Dodge, Agencia Nissan, la Mueblería Sepulveda, tiendas OXXO, el banco HSBC, la refaccionaria AutoZone, entre otros.



Vehículos particulares también fueron rafagueados, los sicarios lanzaron granadas de fragmentación que causaron daños en domicilios particulares.



Instalaciones policiacas también fueron atacadas a balazos por el grupo armado. Fueron más de tres horas las que se tomaron los delincuentes para hacer los daños. 



Fue hasta las 08:30 horas que elementos del Ejército Mexicano se hicieron presentes, ya cuando todo había acabado, la tardanza fue cuestionada por la ciudadanía que vivió horas de terror, ya que el Cuartel Militar se encuentra a casi 8 minutos de donde los destrozos fueron más notorios.

Ayer por la tarde elementos de la SEDENA sorpresivamente retiraron los retenes que se encontraban desde hace algún tiempo en entradas y salidas de Miguel Alemán.

Por su parte el Cártel del Golfo emitió un mensaje a la ciudadanía al respecto de lo ocurrido en Miguel Alemán, a continuación el texto integro:

CIUDADANIA EN GENERAL, TODO ESTE NARCOTERROR QUE PASO HOY EN LA MADRUGADA SE DEBIO GRACIAS AL CONTINGENTE DE LA SEDENA QUE LLEGO DE NUEVO LAREDO, ELLOS LES ABRIERON EL CAMINO A LOS Z PARA QUE PUDIERAN ENTRAR A MIGUEL ALEMAN SIN TOPARSE CON EL CARTEL DEL GOLFO, POR ESO TAMBIEN OCURRIO AYER LO DE LA BALACERA EN CAMARGO, ESE CONTINGENTE DE SOLDADOS DE LAREDO VINO CON EL OBJETIVO DE SACAR A LOS DEL CARTEL DEL GOLFO, PARA QUE VUELVAN LOS COBARDEZ ZETACUACHES A APODERARSE DE MIGUEL ALEMAN, TU COMO CIUDADANO DENUNCIA DIRECTAMENTE A LA MARINA DE MEXICO”.

Informes señalan que en el ataque algunas personas fueron ejecutadas, se esperan más detalles en breve.





















………….
.

http://www.blogdelnarco.com/2011/04/tres-horas-de-ataque-comando-armado-de.html
.