viernes, 30 de septiembre de 2011
Así Venció Vietnam a los Gringos...
¿Cómo venció Vietnam a EU? Fotos revelan el secreto
El éxito de los asiáticos se debió, en gran parte, a una red de túneles que además de almacén; los norteamericanos no lo sabía, pero el peligro se encontraba justo debajo de sus pies
Por: Montserrat Arqué | 30 de Septiembre, 2011
………….
La Guerra de Vietnam fue un conflicto bélico protagonizado entre habitantes del norte y del sur de este país; estos últimos fueron apoyados por el ejército norteamericano. El enfrentamiento duró once años, llevándose el triunfo el bando norvietnamita. El ejército del norte, también conocido como Vietcong, ideó un sistema de defensa y ataque muy ingenioso, al cual le debe gran parte del éxito obtenido. Se trata de unos túneles por los cuales, se desplazaban, vivían, ideaban emboscadas y sorprendían a los enemigos en momentos inesperados. A estos se les conoce como los túneles de Cu Chi, distrito localizado en la ciudad de Ho Chi Minh, en territorio sur de Vietnam. En estos pasadizos subterráneos, además de ser un sistema de comunicación, era un centro de abastecimiento y depósito de armamento; se habilitaron viviendas e incluso, un hospital.  Estos túneles, cuya forma es en zigzag, se encuentran en tres niveles, de los cuales, una gran parte fue hecha en el siglo XIX, durante la lucha ente Vietnam y Francia, en la época de la colonización.   A los Estados Unidos no les quedó de otra más que idear una nueva forma para combatirlos. Se creó la misión "Ratas de túnel", en donde varios soldados serían introducidos a estos subterráneos. Muchos de ellos murieron en el interior, tras ser atacados por los habitantes; los poco que sobrevivieron y salieron a la superficie pedían no volver a hacer el trabajo.  En la actualidad, es uno de los atractivos turísticos de la región. Los visitantes pueden adentrarse a una parte de ellos, sentir esa angustia de vivir en completa oscuridad, con poco aire y pecho tierra, por lo cual, su visita se convierte en una experiencia única. 
¿Conocías la historia de estos túneles?
…………. |
.
El Co-gobierno de FeliPillo Culerón y sus compinches del cartel...
‘Los Matazetas’ o el cogobierno del crimen organizado
28 DE SEPTIEMBRE DE 2011
………….
MÉXICO, D.F., 28 de septiembre (apro).- Desde hace más de año y medio, principios de 2010, para ser precisos, surgieron los cárteles La Resistencia y Jalisco Nueva Generación, luego de la detención, en octubre de 2009, de Óscar Nava Valencia, sobrino de Luis Valencia, cabeza del cártel del Milenio.
A partir de ese hecho, el grupo que coordinaba El Lobo Valencia se dividió en dos, lo que dio origen a las agrupaciones arriba mencionadas, de las cuales la segunda se erigió como el nuevo brazo armado del cártel de Sinaloa, para terminar con Los Zetas en Veracruz.
Considerado ahora como un grupo paramilitar, ya se le compara con los paramilitares de Colombia, sin tomar en cuenta que en aquel país esos grupos fueron creados por empresarios y no por los mismos cárteles, como es el caso de “Los Matazetas” e incluso los propios Zetas, creados por Osiel Cárdenas como su equipo especial de seguridad.
El cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) tiene presencia en Colima, Guanajuato, Jalisco y ahora Veracruz, lo que significa que ya tiene acuerdos con otro cártel que lo usa como su brazo ejecutor para apoderarse de una plaza históricamente importante para el tráfico de las drogas.
De acuerdo con informes oficiales, al CJNG se le conoce originalmente como Los Torcidos y sus líderes fundadores son Nemesio Oseguera, El Mencho, y Martín Arzola Ortega, El 53, quien fue detenido en julio del 2011 en compañía de Erick José Alcázar Limón, El Niño, responsable del traslado de dinero y de seguir las actividades de La Resistencia.
Desde sus inicios, el CJNG planteó un espíritu “justiciero” y “nacionalista” que ha ratificado en sus últimos dos comunicados, en los que ya se identifica como Los Matazetas.
En uno de sus primeros textos hizo el siguiente pronunciamiento: “Jalisco, tierra de libertad y gente de trabajo. Muerte a los secuestradores y extorsionadores. Aquí en Jalisco no permitiremos que quieran entrar otros grupos que quieran imponer sus famosas cuotas. Empresarios, gente del gobierno, funcionarios públicos, policías de todas las corporaciones y la ciudadanía entera del estado de Jalisco. ¡No se preocupen! Que mientras el Cártel de Jalisco siga aquí, no permitiremos la autodestrucción de nuestro propio estado”.
Hasta septiembre de este año el CJNG tenía una presencia regional, concentrando su negocio en la venta de cocaína y mariguana, y librando una pelea con Los Zetas por las plazas de Jalisco, sobre todo Guadalajara y su periferia, así como Aguascalientes.
Sin embargo, fue en este mes en el que, al parecer, hizo una nueva alianza con La Resistencia, el cártel del Golfo y el cártel de Sinaloa para acabar con Los Zetas, que han extendido su territorio inicial, Tamaulipas, a la mitad del país.
Transformados en Los Matazetas, este grupo armado ha sacado un par de comunicados a través de internet, en los que nuevamente se presenta como un grupo “justiciero” y “nacionalista”, al declararse como un “ejército del pueblo y para el pueblo”, y pedir que no se haga caso de las “insidias” del exterior que, “a nombre de Dios y la democracia”, actúan en clara referencia al gobierno de Estados Unidos.
Esta agrupación armada, con un claro perfil militar y policiaco, es la expresión más nítida de la crisis del Estado mexicano en materia de seguridad, pues en los hechos está tomando el papel de persecución y justicia que las autoridades no han realizado. Aunque con una clara diferencia: no se detendrán en el uso de la violencia para asesinar a sus adversarios.
Este hecho, de por sí grave, se profundiza más si tomamos en cuenta que Los Zetas también se han aliado con los cárteles de Tijuana y una parte de los Beltrán Leyva, formando La Alianza o La Compañía , lo que significa que habrá más enfrentamientos y matanzas.
La proximidad de las elecciones federales del año entrante es otro de los factores que hacen más grave y complicado el contexto de violencia que se avecina y que significa el nivel más alto en esta guerra mal planteada por Felipe Calderón: el narcoterrorismo.
Ataques a sedes institucionales, secuestros a grandes empresarios, atentados a candidatos y dirigentes políticos, bombas en centros comerciales o plazas públicas, son parte de las amenazas que se ciernen si seguimos en la misma espiral de violencia desatada por la falta de firmeza del gobierno de Felipe Calderón, que en estos cinco años de gobierno se ha preocupado más por legitimarse mediante el uso del Ejército y en proteger a sus aliados ya corrompidos por el narcotráfico, que en el cuidado de la ciudadanía.
Los Matazetas son los nuevos protagonistas en este escenario de guerra incontrolable, y en este horizonte turbulento, donde es casi imposible distinguir quién es la autoridad que manda: los gobiernos o los cárteles del crimen organizado que han tomado en sus manos la aplicación de su justicia y en los hechos están demostrando que son cogobierno.
…………. |
.
Identificados los 35 cuerpos tirados en glorieta de Veracruz...
IDENTIFICADOS!
De la Redaccción
Por medio de un enviado se nos hizo llegar el documento con los nombres y antecedentes de los 35 ejecutados en este puerto la semana pasada;
Como podrá verse la mayoría no tienen antecedentes y los que los tienen” están documentados en informaciones periodisticas o referencias que no tienen nada que ver con el crimen organizado;
No le agregamos, ni le quitamos una sola linea al documento que hoy publicamos en exclusiva con las reservas que sea confirmado por la Procuraduría General de la República o las autoridades correspondientes, el texto integro está en la página dos y la foto es de una de las victimas Diana Lopez de solo 16 años de edad tomada de su blog de internet.
Notiver
.
A Juicio los asesinos de Guardería ABC... Faltan los peces gordos...
Dictan formal prisión a tres por guardería ABC
Arranca el juicio de dos funcionarios de Hacienda y un inspector municipal; uno enfrentará su juicio en libertad, pagó una fianza por 2.5 mdm
HERMOSILLO, 30 de septiembre.— Tres ex funcionarios —dos estatales y uno municipal— recibieron auto de formal prisión por su presunta responsabilidad en el incendio de la guardería ABC, que cobró la vida de 49 bebés, el 5 de junio de 2009.
Gabriel Alvarado Serrano, abogado del grupo Manos Unidas por Nuestros Niños, compuesto por padres de los bebés que murieron durante la tragedia, informó que el auto fue dictado por el juez primero de Distrito, con sede en Hermosillo.
Los procesados son: el ex director general de Recaudación de la Secretaría de Hacienda de Sonora, Fausto Salazar Gómez; Jorge Luis Melchor Isla, quien se desempeñaba como director de Control Vehicular del estado, y Jesús Davis Osuna, exdirector de Inspección y Vigilancia del ayuntamiento de Hermosillo.
Fausto Salazar Gómez enfrentará el juicio en libertad, debido a que pagó una fianza de 2.5 millones de pesos que le permitió salir, esta mañana, del Centro de Readaptación Social 1, de Hermosillo, la capital del estado.
Los tres ex funcionarios fueron detenidos la semana pasada en Hermosillo en cumplimiento de la indagatoria AP/PGR/SON/HER-VI/110/2011, por los delitos de homicidio y lesiones culposas.
El 5 de junio de 2009, el incendio que arrasó con la guardería ABC —estancia subrogada por el IMSS— se originó en un local contiguo que servía como bodega de la Secretaría de Hacienda del estado.
Capturados
Hasta el momento por el incendio están en prisión:
El ex delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social, Arturo Leyva Lizárraga
Las ex coordinadoras de Zona de Guarderías de dicha institución, Yadira Barreda y Noemí López Sánchez.
Y ahora serán procesados tres ex funcionarios; dos estatales y uno municipal.
Visita la cobertura especial Guardería ABC
El Papa Benedicto XVI corrompió a los ministros de la corte para aprobar la ley Anti-Aborto... "Chingue a su..."
Papa Benedicto XVI intervino en decisión sobre Ley Antiaborto
en BC: Obispo
Desafiante, el Obispo de la capital de Baja California señaló que la intervención papal fue la decisiva en la decisión de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación de ratificar las leyes que penalizan a las mujeres que practiquen el aborto.
“Querían aprobar el aborto a los 9 meses (de gestación)”, afirmó el obispo, señalando que la decisión fue un éxito en donde “el papa participó, los gobernadores y hasta el presidente participaron en esta ley a favor de la vida”, declaró el prelado en una clara violación de los preceptos del estado laico que supuestamente están en práctica en México.
“Baja California no solo es pionero en política, sino es pionero en la vida y en la familia… y vamos por más”, dijo amenazante el obispo de Mexicali.
“Casi perdíamos ayer, pero una llamada del Papa, no se a quien, no me pregunten, cambió todo. Esa es la Iglesia y ese es el proyecto de Dios”, sentenció el obispo, en un video difundido en medios locales de Baja California.
El vocero de la Corte lo niega, pero el religioso dice que Calderón y el Vaticano decidieron el fallo
Una llamada del Papa logró que la SCJN avalara la ley antiaborto: obispo de Mexicali
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 17
Una llamada del papa Benedicto XVI determinó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avalara, el pasado miércoles, la reforma antiaborto de Baja California, aseguró el obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías. El religioso aseguró:
Casi perdíamos ayer (el miércoles), pero una llamada del Papa, no sé a quien, no me pregunten, cambió todo.
Por la noche, el vocero de la Suprema Corte, Jorge Camargo, rechazó los señalamientos del religioso, en el sentido de que los ministros del máximo tribunal hayan recibido llamada alguna que influyera en su decisión en torno a la decisión del pleno de validar las reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí que reconocen derecho a la vida desde la concepción.
Los ministros, sostuvo el funcionario, resolvieron guiados únicamente por sus criterios jurídicos y absoluta independencia.
Por la mañana, en declaraciones a un periódico local, el obispo Guerrero Macías calificó de
éxitola resolución de la SCJN, en un hecho
donde el Papa participó, el gobernador participó, los gobernadores participaron, y el Presidente de la República participó en esta ley en favor de la vida que ha sido maravillosa, una noticia muy hermosa.
Invitado a bendecir las fiestas por el alcalde priísta Francisco Pérez Tejada Padilla, el religioso también reconoció que hubo
mucha presión para quienes piensan diferente. (Para ellos ) mis respeto y mi admiración, pero Baja California no sólo es pionero en política, sino también en la vida y en la familia.
La afirmación del jerarca religioso se dio horas después de conocerse la resolución de la SCJN, luego de que fueron insuficientes los votos de siete ministros que se pronunciaron por la invalidez del artículo séptimo, párrafo primero, de la Constitución de la entidad fronteriza, el cual señala que desde el momento en que el individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le considera como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.
Al asegurar que Baja California tiene 15 años luchando en favor de la vida y defiendo al no nacido, reiteró que la entidad es
un modelo de familia y de vida a escala nacional reconocido en todos los rincones.
En tanto, la noche de este jueves los Grupos en Favor de la Vida de Mexicali realizaron una caravana por la calzada Justo Sierra, una de las más transitadas de esta ciudad fronteriza, para celebrar la decisión de la Corte que avaló la reforma constitucional de Baja California.
.
jueves, 29 de septiembre de 2011
El regreso de AMLO... y a los PRIANazis les tiemblan las corvas...
Ricardo Monreal Avila
El regreso de AMLO
………….
Primero fue Emilio González, gobernador panista de Jalisco. “Me preocupa más Andrés Manuel López Obrador, porque él sí tiene una base social muy amplia y en muchas zonas del país lo quieren” (5 de septiembre).
Unos días después vendría el lance del expresidente Carlos Salinas de invitar a debatir a AMLO. “Invítenlo para que les diga qué propone. Pero con una diferencia fundamental: no vas a decir qué te propones cuando ya se tuvo la responsabilidad de gobernar, porque entonces ya se pueden medir las palabras y las promesas con relación a lo hecho. De otra manera es muy fácil ofrecer, porque no se tiene el compromiso en ese momento de cumplir. Pero quien ya gobernó ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados.Entonces sométanlos a la prueba del ácido de comparar lo que ofrecen para adelante con lo hecho para atrás y eso les podrá dar un parámetro con el cual medir mejor su decisión. Va a reprobar”.Y ahora, en la presente semana, Humberto Moreira, presidente del PRI, señaló que ellos ven como único competidor serio a AMLO, según sus encuestas. “El PAN está haciendo sus encuestas ciudadanas, nosotros tenemos encuestas también y, siendo fríos y claros, en las encuestas nuestra competencia es con Andrés Manuel López Obrador, para ser claros y sinceros. No quiere decir que no haya competencia con el PAN, pero los personajes del PAN, que en este caso es Josefina Vázquez Mota, está en un sitio más abajo. La competencia real es con AMLO, así están las encuestas”, dijo.Desde hace un año por lo menos, las encuestas con mayor credibilidad (Reforma, Consulta, Parametría y las propias de algunos partidos como el PT) coinciden en señalar que Peña Nieto y AMLO son los dos aspirantes que figuran a la cabeza de la carrera presidencial de 2012, con una marcada preferencia del primero, aunque discrepan entre la distancia que separa a uno y al otro. Mientras algunos consideran 38 puntos de distancia otros hablan sólo de 12. El hecho es que AMLO está de regreso, en una trayectoria de recuperación tipo “W” que ya quisiera mostrar la economía mexicana.En la más reciente carta de información y análisis de la encuestadora Parametría se observa lo siguiente: “A una semana de que inicie formalmente la carrera por la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador experimenta un panorama particular: altos niveles de conocimiento, bajos de popularidad –que, sin embargo, avanza de a poco-, dos partidos emergentes a su disposición y un movimiento que presume ser nacional.“El tabasqueño, considerado recientemente por el dirigente nacional del PRI como el enemigo en las elecciones de 2012, es uno de los políticos más conocidos por los mexicanos. Superado únicamente por el Presidente Felipe Calderón, el 98% de la gente ha oído hablar de López Obrador, de acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría.“El nivel de conocimiento, deseable para muchos, no se traduce en buenas opiniones para el ex Jefe de Gobierno, del que 43% de la gente tiene una opinión negativa. La opinión efectiva alcanza un 8%. Aunque a pesar de ser de un solo dígito, representa un crecimiento para la imagen del tabasqueño, quien por segunda vez (en las mediciones periódicas de Parametría) repite con un saldo positivo de opinión efectiva… Las voces que creen que la elección de 2012 está decidida, habrán de revisar los trazos de López Obrador, con un movimiento nacional, un partido que se ostenta como ciudadano y una popularidad que, aunque lento, crece” (La Razón, 28 de septiembre 2011).No está de más glosar los factores de este repunte. Entre los elementos exógenos o fuera del alcance de López Obrador están el deterioro de las condiciones de inseguridad y desempleo que golpea a la mayoría de la población (a pesar del medio millón de empleos mal pagados creados en 2010); el estancamiento de las preferencias a favor de Peña Nieto en un rango de 42 a 45 por ciento (quien ha logrado cohesionar las simpatías duras del PRI, pero no ha ampliado el umbral histórico a favor de este partido, lo cual es una clara vulnerabilidad); la falta de un aspirante competitivo en el PAN (Santiago Creel y Josefina Vázquez parecen atados a una doble limitante: no cuentan con la bendición del jefe real de su partido y cargan desde ahora con la cruz del continuismo, frente al deseo de cambio de la mayoría del electorado); el hastío entre electores de amplias regiones del país (Norte y Occidente sobre todo) en torno a la alternancia PRI-PAN y ven en la izquierda la posibilidad de una tercera vía de cambio (especialmente, entre AMLO y Marcelo Ebrard).Sobre esto último, es interesante constatar que parte del repunte de López Obrador se está presentando entre sectores de clase media, pequeños y medianos empresarios, que hace seis años lo consideraban “un peligro para México” y hoy, por lo menos, escuchan con atención y aceptan sus tesis sobre “el capitalismo de cuates” que impulsan PRI y PAN, donde los grandes empresarios no pagan impuestos y los monopolios privados se arman con protección pública y privilegios económicos. Entre los factores endógenos o propiamente impulsados por la estructura y el movimiento de AMLO están la capacidad de sobrevivencia política de esta opción y el discurso alternativo que han logrado construir no sólo para explicar la crisis sistémica que vive el país, sino para plantear una salida. En efecto, después de haber caído a rangos de 8 por ciento de aceptación ciudadana (diciembre 2006), hoy López Obrador ronda los 20-24 por ciento en caso de ser postulado por una coalición PRD, PT, Convergencia. Insuficientes para ganar todavía, pero suficientes para seguir construyendo el escenario del “tercio mayor” que podría hacer la diferencia en 2012. En torno a su discurso e identidad de un candidato presidencial distinto al resto, baste con mencionar que la actitud de opositor persistente, duro y sistemático, le ha arrojado atributos negativos en algunos sectores, pero en otros, en cambio, le ha construido la imagen del único político opositor que realmente podría cambiar de raíz la situación crítica del país. Para un tercio mayor del electorado, AMLO es ya un candidato de la crisis, para la crisis y contra la crisis. Y mientras la crisis no se vaya, tampoco se irá AMLO de ese imaginario colectivo.Por último, AMLO está también de regreso por una sencilla razón: nunca se ha ido. ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mxTwitter: @ricardomonreala …………. |
..
La Ofensiva de la Ultraderecha Oscurantista...
La ofensiva
Soledad Loaeza
………….
Nuevamente se ha abierto la discusión a propósito del derecho de las mujeres a elegir qué quieren hacer con su cuerpo de ellas, y con su vida de ellas. Quienes creímos que el tema había sido superado, y que podíamos dormir en paz bajo la protección de la ley gracias a la despenalización del aborto que se votó en el Distrito Federal en 2007, perdimos de vista que
el derecho a la vida desde la concepciónes uno de los temas fuertes de la plataforma de gobierno de Felipe Calderón. Tanto así que se repite hasta tres veces en ese documento; de hecho, es el único asunto sobre el cual no hay ni dudas ni titubeos. Aparece primero como una de las creencias fundamentales de los panistas, de aquéllas que forman parte integral de su identidad; luego, se repite como uno de los compromisos de sus programas de gobierno; y, por último, se plantea como uno de los fines trascendentes del partido. De manera que no es de extrañar que el Presidente se haya involucrado en el debate que se desarrolla en este momento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo que ahora estamos viendo es un nuevo episodio de la ofensiva que iniciaron la Iglesia católica y numerosas organizaciones que de ella dependen, por ejemplo, los simpatizantes de Pro Vida están en un estado febril de actividad, desde el voto en la capital de la República, en contra de una de las disposiciones más progresistas y liberadoras de la legislación mexicana, como si quisieran avanzar su posición ahora que están en el poder, antes de la previsible derrota de 2012.
¿Previsible derrota? El apoyo que ha logrado allegarse entre los partidos el movimiento en contra de la despenalización del aborto, pretende ser un indicador del estado de la opinión en los meses previos a la elección presidencial, en relación con un tema que toca creencias y conciencias; pero ¿lo es? No vaya a ser que los señores legisladores se equivoquen. ¿Es también un indicador de la opinión en referencia a otros asuntos de la moral social sobre los que los legisladores callan porque resulta demasiado escandaloso que un gobierno dicte el largo de las faldas de las mujeres, o que prohíba que los novios se besen en la calle? Aunque bien sabemos que la oposición al derecho a decidir normalmente ha ido acompañada de medidas así de puritanas y ridículas.
Hasta ahora más de 10 estados han introducido en su legislación la precisión de que la ley protege la vida humana
desde la concepción, lo cual supone que la interrupción del embarazo queda en la ilegalidad, aun cuando sea producto de una violación o ponga en peligro la vida de la mujer. Entre los estados que están en contra del derecho a decidir de las mujeres hay algunos cuya posición sorprende porque no se han distinguido por su religiosidad: Durango, Quintana Roo, Sonora, Veracruz. En cambio, era esperable que Colima, Jalisco, Morelos, Puebla o San Luis Potosí se sumaran a la ofensiva. Pero lo que sorprende todavía más es que en casi todos los casos los legisladores han votado en mayorías aplastantes un cambio que, como lo ha señalado la ministra Olga Sánchez Cordero, vulnera los derechos reproductivos y de la salud de las mujeres.
Revisé las listas de los legisladores que votaron en contra del derecho a decidir, y encontré que invariablemente se formó una alianza PRI-PAN, que a veces se amplió con el apoyo del Partido Nueva Alianza o del Partido Verde. Estos acuerdos legislativos son francamente inquietantes, sobre todo porque sugiere que los diputados han adoptado las posturas de la Iglesia en un asunto que no es precisamente el fuerte del Vaticano: los derechos de las mujeres. Yo me pregunto si los legisladores priístas se han puesto a pensar en las implicaciones de su voto para las tradiciones de su propio partido, que está asociado a la defensa del Estado laico y que piensa volver al poder como una organización digna del siglo XXI. Pero además, me llama la atención que puedan ponerse de acuerdo en este tema; en cambio, asuntos como las medidas para prevenir el lavado de dinero han resultado intratables. Con base en los patrones de comportamiento de los diputados, me atrevo a pensar que se han puesto de acuerdo en la noción de que la vida inicia desde la concepción porque ese tema en realidad no les importa.
En 2009 el órgano de la arquidiócesis de México, Desde la fe, llamó al Distrito Federal
ciudad homicida. El cardenal Juan Sandoval Íñiguez y el cardenal Norberto Rivera Carrera han sido enfáticos y definitivos: la Iglesia no puede callar ante lo que considera un crimen. De acuerdo. ¿Cuándo fue que hicieron la última declaración en contra de los narcotraficantes? Hasta donde entiendo ellos son bastante criminales, y sin embargo, entre las pocas cosas que se le han ocurrido hacer al arzobispo de Guadalajara es solicitarlesque no perturben las cosas de Dios porque se echan la sal. Un tirón de orejas me parece poca cosa para quienes en cambio las cortan, las cuelgan en el periférico, cuando no las cocinan y las entregan por DHL o en mano.
En cambio, el mismo Sandoval Íñiguez ha pronunciado la peor de las sanciones que puede dictar la Iglesia a sus creyentes:
quienes promueven y aprueban leyes a favor del aborto están fuera de la Iglesia y no deben acercarse a comulgar. Es decir, la excomunión para quienes defienden los derechos de las mujeres, o reflexionan sobre los dramáticos dilemas que a veces se le presentan a la mujer embarazada, y le ofrecen una estructura de ayuda. Es tal la desmesura de la comparación de las actitudes de los arzobispos hacia las mujeres y hacia los narcotraficantes, que me puedo imaginar que en realidad el tema tampoco les importa. |
.
Beatriz Paredes al basurero de la Historia...
Ciudad Perdida
Un destape que divide
El PRI en la encrucijada
Ni Peña ni Paredes convencen
Miguel Ángel Velázquez
Por fin, en el PRI del Distrito Federal se alinearon las estrellas. Beatriz Paredes será su candidata y el partido quedará definitivamente dividido.
La esperanza de los priístas es que la falta de estructura y la desmemoria de los capitalinos logren que aquello del jalón de Peña Nieto sea verdad, y sirva para hacer que la candidata supere los grandes obstáculos que su mismo partido ha puesto en la carrera política de cualquiera que aspire desde sus siglas a gobernar la ciudad, pero también lo que el trabajo de la lideresa ha sembrado en la capital del país.
Hace ya casi seis años, el 19 de abril del 2006, la priísta comenzó su campaña electoral en un hotel de esta capital. Entonces advirtió que para arrancar sus actividades proselitistas no había pensado en un gran acto, y que su
mensajellegaría a la gente a través de los medios de comunicación y en una serie de foros temáticos, donde se iría estructurando el proyecto de gobierno. La estrategia falló entonces, y todo hace indicar que se buscará perfeccionar el error, porque no se tiene previsto cambiar las formas.
Beatriz Paredes, entonces, obtuvo un millón de votos o casi, pero, pese a las graves divisiones internas, todos los militantes apoyaron su postulación. Ahora las cosas no son iguales, por el contrario, la ruptura interna se ha ido alimentando en todo este lapso, y ahora parece inevitable.
Lo peor, según los mismos priístas, es que el pleito de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, único líder visible en la calle, llegó hasta Peña Nieto. Gutiérrez de la Torre acusa al mexiquense de haber traicionado su palabra y vela armas ante la ya muy clara designación de Paredes, para ir en contra de su enemiga, incluso desde alguna trinchera diferente a la del PRI, junto con lo que queda de la estructura de ese partido en el Distrito Federal.
Ya no hay posibilidades de cambiar ese destino, dicen los priístas. Fue visible la falta de convocatoria e interés de la gente en el acto del fin de semana pasado en el Hemiciclo a Juárez, y es evidente, por lo menos ahora, que ni Peña Nieto ni la señora Paredes calan en el ánimo de los capitalinos.
Beatriz Paredes ya hizo, hace algunos meses, un intento por recordar a los habitantes de la ciudad que está aquí. Un panfleto con su nombre y su foto circuló por el domicilio de muchos capitalinos que se dieron cuenta de que la ex gobernadora de Tlaxcala tenía la intención de buscar la candidatura que al fin le otorgó Enrique Peña Nieto.
Es tal la ruptura en el PRI de esta ciudad, que tal vez no se haga totalmente evidente, pero los signos que la den por cierta se irán mostrando desde ahora en cada uno de los pasos que busque adelantar ese partido, y aunque nunca se puede decir la última palabra en eso de que los priístas se dividen, por lo pronto ese partido está roto.
De pasadita
Si alguna fórmula infalible encontró el partido del sol azteca para perder elecciones delegacionales el próximo año, la de la relección es la mejor.
No, no se trata de ninguna amenaza, ni es broma. Tanto Leonel Luna como Héctor Guijosa, el primero en Álvaro Obregón y el segundo en Magdalena Contreras, trabajan en la idea de volver a meterse en la contienda electoral para regresar al gobierno de esas demarcaciones.
Según se dice en el Tribunal Electoral del Distrito Federal, la posibilidad de que vuelvan a competir no está cancelada por la ley, pero sería la primera vez en la capital que alguien pretendiera regresar al cargo. En los casos mencionados aún no existe la seguridad plena de que el fenómeno político se consume, aunque estos dos personajes no pretenden quitar el pie de las delegaciones.
En el caso de Magdalena Contreras, Guijosa sólo dejaría el camino libre a otro candidato en el caso de que el postulado sea su hermano, y por lo que hace a Luna, éste se haría a un lado siempre que su cuñada, Leticia Robles, se postule como aspirante a la jefatura delegacional. ¡Vivan los cacicazgos! Ya les platicaremos.
SCJN: La Moralina oscurantista sobre los Derechos Humanos...
SCJN: la moral sobre los derechos
………….
Cuatro de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimaron ayer el dictamen elaborado por su colega Fernando Franco que proponía invalidar el precepto de la Constitución de Baja California que define la vida humana
desde el momento de la concepcióny cancela, de esa forma, la posibilidad de una despenalización del aborto en esa entidad. En consecuencia, el citado proyecto no obtuvo los ocho votos necesarios para declarar la inconstitucionalidad del artículo citado y el máximo tribunal fue incapaz de revertir una reforma oscurantista, peligrosa, opresiva y violatoria de derechos fundamentales.
Es importante recordar que las reformas antiabortistas a la Constitución de Baja California –al igual que las aplicadas a la de San Luis Potosí, cuya discusión judicial quedó pendiente, y las efectuadas en otros estados– tienen su origen en una distorsión y una extralimitación de la funciones del Legislativo local: como coincidió en señalar ayer la mayoría de los ministros de la Corte, y sin desconocer los alcances del pacto federal que rige en el país, los congresos estatales no están facultados para legislar sobre ámbitos que corresponden exclusivamente al orden federal, como es el de la ampliación o reducción de derechos fundamentales –como la vida– o la definición de los sujetos de esas garantías.
Pero aun suponiendo que los legislativos bajacaliforniano y potosino no hubiesen incurrido en funciones fuera de su competencia, el aval del máximo tribunal a las normativas mencionadas constituye un despropósito mayúsculo en términos constitucionales: como señaló ayer el ministro Arturo Zalívar durante su intervención, la protección legal de la vida desde el momento de la concepción no sólo implica
cambiar la lógica penal de todo el mundo, sino atropellar el derecho de las mujeres al control sobre su cuerpo, su fecundidad y su maternidad, cuyo ejercicio no debiera depender más que de la capacidad de decisión de las involucradas y que está reconocido en la propia Constitución.
Adicionalmente, en un contexto nacional marcado por la insuficiencia de información y de educación sexual, por las condiciones de pobreza y marginación para el común de la población, y por el clima de discrminación y de presión que padecen las mujeres en el ejercicio de su sexualidad –sobre todo las de escasos recursos–, la prohibición del aborto en las legislaturas estatales constituye una irresponsabilidad mayúscula en materia de salud pública, porque coloca a gran cantidad de mujeres con embarazos no deseados ante la perspectiva de practicarse abortos en condiciones clandestinas e insalubres, además de que facilita la criminalización de la población femenina y el encarnizamiento del Estado en contra de ella.
Por lo anterior, resulta lamentable que haya bastado la minoría de cuatro integrantes del pleno de la SCJN para mantener vigente la penalización mencionada y que se haya desvirtuado, de esa forma, la actuación de la mayoría de los integrantes del máximo tribunal, que en esta ocasión se desempeñaron con sentido de justicia y, a contrapelo de las posturas chantajistas del conservadurismo clerical y secular y de los intentos por ubicar el asunto en un falso debate a favor o en contra de la vida, se pronunciaron por salvaguardar una concepción moderna, laica y humanista del estado de derecho.
Mención aparte merece la intromisión del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, en el debate, al enviar, en los mismos días en que el máximo tribunal discutía el tema, una solicitud al Senado para retirar la declaración interpretativa formulada por México en el Pacto de San José, a efecto de que el Estado mexicano defienda la vida desde la concepción. Como señaló ayer el propio Arturo Zaldívar, un Estado democrático
no puede imponer un determinado modelo de conducta o de virtud (sino que) tiene que respetar la pluralidad y la libertad de todas las personas. En cambio, con la conducta referida, el gobernante michoacano tomó partido en un tema de suyo polémico y polarizante a favor de una postura regresiva y contraria a la vigencia de los derechos de las mujeres sobre su cuerpo y sobre su vida.
Corresponderá a la ciudadanía en general, y a las mujeres en particular, impulsar la conformación de mayorías progresistas en los legislativos estatales y en el federal, a fin de revertir las reformas mencionadas y realizar los cambios necesarios para que las leyes nacionales garanticen sus derechos en toda la República.
…………. |
.
Corte avala ley antiaborto; mujeres polarizan decisión
Tras la votación de los ministros, un grupo de mujeres doblaron sus rodillas y comenzaron a rezar; al mismo tiempo, otra decena gritaba y lanzaba consignas en favor del aborto legal.
El Universal.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Elizabeth Herrera, agente del MP en Ciudad Juárez... denuncia amenazas...
Primera Emisión con Carmen Aristegui
Elizabeth Herrera, agente del MP en Ciudad Juárez
miércoles 28 de septiembre de 2011
La titular de la agencia número cinco del MP, quien hizo la consignación de los Policía Federal acusados de extorsión, comparte para la el auditorio de la Primera Emisión de Noticias MVS con Carmen Aristegui el seguimiento que se le ha dado a su queja.
La agente pide que le crean y la dejen trabajar en Juárez, afirma que no tiene nada que esconder ni tiene porque inventar, " soy servidora pública que trabaja a base de pruebas, seria ilógico que diera a conocer hechos que no pudiera comprobar" comentó.
Noticias MVS
.
La Suprema Corte Estupida y La Ley Antiaborto...
SCJN deja vigente la reforma antiaborto en Baja California
El pleno de la Suprema Corte avaló la norma en esa entidad al sumar cuatro posicionamientos en ese sentido, contra siete que la invalidaban. La decisión “implica avasallar” derechos de las mujeres, consideró el ministro Zaldívar.
Publicado: 28/09/2011
México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la reforma antiaborto de Baja California, la cual protege el derecho a la vida desde la concepción. Los siete ministros que se pronunciaron por la inconstitucionalidad del artículo séptimo, párrafo primero de la carta magna bajacaliforniana, no alcanzaron los ocho votos necesarios para invalidar la norma impugnada, por lo que ésta queda vigente en sus términos.
El ministro Arturo Zaldívar cuestionó la decisión del pleno al señalar que ésta “implica avasallar, desconocer, eliminar los derechos humanos de las mujeres y esto es algo que me perece, que un tribunal constitucional en ningún momento puede avalar”.
A pesar de que los ministros que validaron el artículo referido insistieron en que el tema central del debate no tenía que ver con el aborto. Zaldívar aseveró que si bien, está a favor de la vida, lo está a favor de la “vida digna, a favor de la vida en libertad”, así como de los derechos y dignidad de las mujeres:
“Criminalizar a la mujer, sobre todo, a la mujer más pobre, no es la solución; condenarla a la cárcel, a la clandestinidad, a poner en riesgo su vida, su salud, me parece profundamente injusto, profundamente inmoral y profundamente inconstitucional”.
“¿Por qué no nos quitamos de problemas y derogan los tipos de aborto?, sería mucho más fácil, para quienes dicen que su idea no es criminalizar a la mujer, aseveró.
El ministro presidente, Juan N. Silva Meza señaló por su parte que la protección del concebido “no puede ser absoluta”, sino que de acuerdo a la Constitución de la República, ésta debe ser gradual y depende de su gestación biológica.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien fue propuesto por el presidente Felipe Calderón a la Suprema Corte y cuya elección fue avalada en pleno por la bancada panista, se sumó a sus tres compañeros (Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre y Margarita Luna Ramos) que votaron por el “derecho a la vida”, con el argumento de que los estados están facultados para ampliar los derechos fundamentales.
Y agregó que si la Constitución no establece en qué momento se concibe la vida, los estados sí pueden hacerlo.
Los integrantes del pleno que votaron, con sus matices, a favor de los derechos reproductivos, de salud y para esparcir los hijos que desee tener la mujer y por tanto, por invalidar el artículo de la constitución de Baja Californiana fueron, Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Fernando Franco, Sergio Valls, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar y Juan Silva Meza.
Afuera de la Corte se apostó un pequeño grupo de personas con grandes mantas que tiene fotografías del ministro instructor, Fernando Franco, a quien llaman “el ministro de la muerte”, y otras, en la que están los 11 integrantes del pleno en la que instan a los ministros a votar por la vida.
La Jornada
.
Un Peligro para México: La Policía Federal...
Policía de Juárez, amenaza para la sociedad: estudio
La debilidad institucional y la imposibilidad de cumplir con sus objetivos convierten a la Policía juarense en una amenaza, señala una investigación del Colegio de Chihuahua, el Colegio de la Frontera Norte y el Instituto Transfronterizo de la Universidad de San DiegoLos habitantes de Ciudad Juárez, urbe considerada como la más violenta de México por la guerra entre los cárteles de las drogas, enfrenta otra amenaza: su propia Policía Municipal, según un estudio académico.
La "debilidad institucional" y la imposibilidad de cumplir con sus objetivos convierten a la Policía juarense, integrada por 3 mil 100 agentes, "en una amenaza para la sociedad", señala la investigación llevada a cabo por el Colegio de Chihuahua, el Colegio de la Frontera Norte y el Instituto Transfronterizo de la Universidad de San Diego (California).
"Hay una clara conciencia entre los funcionarios de que la Policía sí está involucrada en delitos, lo que habla de una integridad institucional débil, particularmente en los altos grados de mando", apunta el estudio.
La investigación "Diagnóstico Integral de la Policía Municipal de Ciudad Juárez" arrojó además, que los agentes creen que la dependencia no tiene la capacidad para controlar la corrupción y los abusos a los derechos humanos."La institución policial carece de eficientes mecanismos internos y externos de control y evaluación que permiten contener la corrupción y los abusos, en particular los practicados por oficiales de alto nivel y supervisores", asegura el documento.
El documento fue realizado mediante una encuesta aplicada al 75% de los más de 3 mil 100 agentes de la misma corporación en junio de 2010.
Entre 2008 y 2009 el entonces alcalde de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz, ordenó una depuración de agentes corruptos, evidenciados por exámenes de confianza y detectores de mentiras.
Sobre esta depuración, el documento revela que más de un tercio de los funcionarios encuestados considera que esa reestructuración interna no fue honesta ni confiable."El proceso de purificación de la institución que se realizó en 2008-09 no fue riguroso, ni equitativo, y el proceso de reclutamiento fue solo para llenar los espacios vacíos pero sin que fuera confiable", anotan los académicos.
Los investigadores recomiendan revertir "las condiciones imperantes" en el trabajo de los agentes, "en particular los problemas de incertidumbre e inseguridad en el empleo y falta de profesionalismo".El pasado 10 de marzo, el teniente coronel Julián Leyzaola asumió como nuevo jefe de seguridad y desde entonces ha implementado cambios dentro de la corporación, como la reciente"sectorización" de los distritos policiales, cuyo objetivo es tener una mayor concentración de agentes por cada cuadrante de la urbe, vecina de El Paso (Texas) .
Desde entonces han sido destituidos más de 400 policías municipales por sus presuntos nexos con los cárteles de la droga, según información oficial.Al mismo tiempo, los agentes municipales -no únicamente de Ciudad Juárez- han sido blanco de atentados, bajo la ley de "plata o plomo", es decir, o colaboras o mueres.
En Ciudad Juárez tan solo en 2010 fueron asesinados a tiros más de un centenar de agentes municipales por presuntos sicarios al servicio de narcotraficantes, de acuerdo a la información de la Fiscalía General de Chihuahua, estado al que pertenece Ciudad Juárez.
En lo que va de la administración del alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía, quien asumió en octubre pasado, han sido asesinados 55 agentes de la Policía Municipal.
Recientemente el Gobierno municipal decidió armar también a los agentes de tránsito ante los múltiples ataques en su contra.
Ciudad Juárez es la más violenta de México con más de 9 mil asesinatos desde 2008 atribuidos al crimen organizado, en particular por la pelea que libran sicarios de los carteles de las drogas de Juárez y Sinaloa.
.
Un Cura se volvió loco: ¡En Misa, Dispara Rifle!.. de agua bendita (¿?).......
Da misa armado con un rifle cargado con agua bendita
Triste por la violencia, masacres y crímenes relacionados con el narcotráfico, decidió asumir a su manera una posición
Redacción
CIUDAD DE MÉXICO, 28 de septiembre.- Un sacerdote católico que habita en una pequeña población hidalguense reúne a su congregación armado con un rifle cargado... con agua bendita.
El padre Juan Ramón Hernández da misa en una iglesia de Acatlán. Llegó a estar tan triste por historias de la violencia, masacres y crímenes relacionados con el narcotráfico, que decidió asumir a su manera una posición con una pistola de agua.
"Vamos a orar para cambiar el corazón de las personas que recurren a la violencia y matan a otros", dijo. "Vamos a lanzar lejos todas las armas".
Algunos niños, que estaban haciendo su primera comunión cuando el reportero del canal británico ITN visitaba la iglesia, reían mientras el sacerdote rocía con agua bendita los feligreses.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)