Datos duros sobre Hugo Chávez... ¡A ver que dicen los PRIANazis!...

.

En tanto México se Hunde como sociedad, Venezuela se recupera social, política y económicamente... A las pruebas...

.

Ah... ¡Qué Chávez!

José Steinsleger

12 años del inicio de la revolución bolivariana, dibujemos algunas palomitas que dan cuenta de la preocupante orientación estatista de ésta. Aclaración pertinente: los datos que siguen a continuación no provienen de Wikileaks.

"Con prestaciones, el salario mínimo del trabajador venezolano asciende a 638 dólares mensuales (8 mil pesos mexicanos)"

…………. Economía y finanzas 1. Liberación del país del Fondo Monetario Internacional. 2. Aumento de las reservas internacionales. 3. Disminución de la deuda pública de 47.5 a 25 puntos (2003-2006). 4. Eliminación del impuesto al débito bancario. 5. Creación de tres grandes bancos: del Tesoro, de Desarrollo y del Sur. Petróleo 6. Recuperación de la industria petrolera. 7. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo, y creación de Petrosur. 8. Liberación de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) de la comisión de valores de Estados Unidos, pagando la deuda correspondiente (26 mil millones de dólares). 9. Aumento de las reservas con la recuperación de la franja del Orinoco. Agricultura y producción 10. Rescate de tierras para la agricultura y entrega de tierra a campesinos. 11. Diversificación de la producción. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles, así como cemento en asociación con Irán. Salud 12. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud (Misión Barrio Adentro). 13. Dotación de hospitales con incubadoras y equipos sofisticados. 14. Construcción del Cardiológico infantil. 15. Millares de personas que han recuperado la vista (Misión Milagro). 16. Disminución de la mortalidad infantil en 27 por ciento. 17. Aumento en la esperanza de vida a 73.18 años. 18. Construcción de la primera Clínica Popular Indígena en Apure, y extensa red de 10 ambulatorios para los indígenas. Mujer 19. Creación de Inamujer. 20. Creación del programa Simoncito (atención a los niños desde antes de nacer). 21. Extensión del periodo de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres trabajadoras. 22. Apoyo a 200 mil madres con dificultades económicas (Misión Madres del Barrio). Educación 23. Universidad Bolivariana en todos los estados (más de 800 técnicos superiores graduados), y Universidad del Deporte, en Cojedes. 24. Apertura de estudios de bachillerato para miles de personas. Más de 200 mil bachilleres graduados (Misión Ribas). 25. Alfabetización de más de millón y medio de personas, por lo cual la UNESCO declaró al país libre de analfabetismo. 26. Recuperación de más de 10 mil planteles educativos. 27. Creación de 58 mil 236 nuevas escuelas. 28. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos. La meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos. 29. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural del pueblo. 30. Dotación a las bibliotecas públicas del país. 31. Recuperación de más de 100 mil planteles educativos. 32. Creación de más de 6 mil escuelas bolivarianas y 75 mil bibliotecas de aula. 33. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo. 34. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del Estado. Pobreza, trabajo y vivienda 35. Disminución de la pobreza crítica de 80 a 30 por ciento (1998-2007). 36. Atención a cientos de personas y niños de calle (Misión Negra Hipólita). 37. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad. 38. Declaración de inamovilidad laboral, para impedir despidos. 39. Programa de sustitución de ranchos por viviendas. 40. Con prestaciones, el salario mínimo del trabajador venezolano asciende a 638 dólares mensuales (8 mil pesos mexicanos). Servicios 41. Aumento del número de personas que hoy tienen agua potable y electricidad. 42. Creación de los Distritos Sociales de PDVSA para asistir a cientos de comunidades en el país. 43. Plan nacional de gasificación (gas directo para todas las comunidades). Comunicación 44. Creación de Telesur y la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). 45. Aprobación de la ley de responsabilidad social en radio y televisión. 46. Puesta en órbita del satélite Simón Bolívar, para el desarrollo de telemedicina, teleducación y la independencia de información. Medio ambiente 47. Aumento de 6 mil 700 aves de la población de flamencos del Caribe, especie amenazada de extinción. 48. Siembra de 20 millones de árboles desde 2006 (Misión Árbol). Seguridad 49. Aumento del número de afiliados al Seguro Social, y de las pensiones a los ancianos. 50. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados. 51. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría, que en 50 años no habían recibido jubilación y aguinaldos. 52. Construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles. Fuerzas armadas 53. Independización de las Fuerzas Armadas de la influencia de la Escuela de las Américas. 54. Salida de técnicos yanquis que realizaban espionaje en los cuarteles y diversificación de mercados para abastecerse de armas. Integración 55. Ingreso al Mercosur. 56. Creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) como alternativa del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Política 57. Elevación de la autoestima de los venezolanos. 58. Establecimiento de la soberanía del país. 59. Enaltecimiento de la historia de luchas populares y nacionales. 60. Democracia efectiva. ………….

.

.

Venezuela: proeza del chavismo... contra los gringos mariguanos.

Venezuela: proeza del chavismo

Ángel Guerra Cabrera

…………. La mayoría absoluta en la Asamblea Nacional lograda por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el 26 de septiembre es una verdadera proeza política que merece el mayor reconocimiento. Nunca será ocioso reiterar la guerra sicológica contra la revolución bolivariana incrementada sin límite en los meses previos a los comicios por la mafia mediática internacional. Que, por cierto, continúa, y valiéndose de los reflejos condicionados sembrados por la cultura capitalista, logra introducir la duda y el desánimo en sectores venezolanos clasemedieros o de poca conciencia política. De igual modo, la millonada enviada por el imperio a la contrarrevolución y los continuos planes subversivos incluyendo el asesinato de Chávez, confesado por el terrorista Chávez Abarca. Los socialistas derrotaron a ese aparato diabólico al conseguir 97 de 165 escaños en el Legislativo, margen que muy pocos partidos políticos disfrutan hoy, aunque no lograran su meta de los dos tercios. Ganaron en 56 de los 87 distritos electorales y en 18 de los 24 estados del país, incluyendo la recuperación del Distrito Capital. Esto, no obstante la existencia de una serie de problemas muy sensibles como el irregular abastecimiento de agua y electricidad durante meses causado por la peor sequía en décadas, el efecto de la crisis capitalista sobre la economía venezolana a partir de 2008, el aumento de la inflación, más los múltiples conflictos derivados de no haber podido transformar todavía al Estado burgués y sus vicios. Ahora el sonsonete de la contrarrevolución, repetido urbi et orbi por los ventrílocuos del imperio, es la enorme mentira de que ganó el voto popular y que éste no se reflejó en los escaños obtenidos debido a la redistribución de las circunscripciones electorales realizada por el oficialismo para beneficiarse. Otra patraña totalmente contraria al contenido inclusivo de la reforma electoral. Como de costumbre manipulan los datos ya que se están atribuyendo votos ajenos. Se sabe que en la elección de diputados al Parlatino, esas sí nacionales, el PSUV superó a la contrarrevolución por 200 mil votos. Pero estos datos no dan una idea completa del verdadero apoyo popular al presidente Chávez pues en las elecciones presidenciales y referendos que lo han implicado personalmente se produce una concurrencia mucho mayor a las urnas y los votos del chavismo rondan los 7 millones. Pero hay que destacar la asistencia de 66 por ciento en comicios legislativos, algo nada usual en el mundo. Lo que intenta la contrarrevolución es preparar sicológicamente a la opinión pública para justificar su invariable estrategia de subversión y golpe de Estado. Su concurrencia a las elecciones obedeció al consejo de sus patronos yanquis para que rectificaran el grave error de retirarse de las legislativas de 2005 y maquillaran algo su discurso para adecuarse a la circunstancia. Pero son bien conocidas su carencia de escrúpulos morales y de la menor vocación democrática, como se demostró en las décadas cuando eran dueños y señores de Venezuela, y se ha confirmado invariablemente en su trayectoria desde que Chávez ganó la presidencia, de lo cual el ejemplo más elocuente es el golpe de Estado de abril de 2002 cuando disolvieron de un plumazo todo el orden constitucional pero también el aire subversivo e ilegal de sus delirantes declaraciones inmediatamente después del acto comicial. Entre ellas la ilusoria pretensión de que Chávez está acabado y de instalarse por sus fueros en el Parlamento sin esperar hasta el 5 de enero. Con el mayor respeto por otras opiniones, no creo que nadie haya caracterizado mejor que Fidel Castro el estado de situación en Venezuela en su Reflexión Lo que quieren es el petróleo: Lo más importante es el ingreso en esa institución (la Asamblea Nacional) de un elevado número de jóvenes, mujeres y otros militantes combativos y probados. La revolución bolivariana tiene hoy el Poder Ejecutivo, amplia mayoría en el Parlamento y un partido capaz de movilizar a millones de luchadores por el socialismo. Estados Unidos no cuenta… más que con fragmentos de partidos políticos, hilvanados por el miedo a la revolución, y groseras apetencias materiales. No podrán acudir al golpe de Estado en Venezuela como hicieron con Salvador Allende en Chile y otros países de nuestra América. Las fuerzas armadas… son promotoras y parte de la revolución. Tal conjunto de fuerzas es invencible... aguerra_123@yahoo.com.mx ………….

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/30/index.php?section=opinion&article=033a1mun
.

¿Qué pasó con las elecciones en Venezuela?...

Militantes del PSUV frente al resultado electoral del 26/9 Stalin Pérez Borges

Que hayamos obtenido la mayoría en los cargos en disputa no puede ocultarnos lo difícil de la situación planteada a partir de las elecciones

Stalin Pérez Borges.

…………. La batalla admirable pudo haber terminado en una derrota, de no ser porque una vez más el presidente Chávez se echó la campaña electoral al hombro. Si no hubiese sido así, los resultados fueran todavía peores. ¿Cuáles son las razones de este triunfo insuficiente? ¿Por qué una derecha desprestigiada y sin ideas pudo cosechar tantos votos? ¿Por qué el pueblo revolucionario no salió con entusiasmo y fuerza a buscar un triunfo aplastante? ¿Cuáles son los llamados de atención que ha dado el pueblo? Hay que revertir la decepción en nuestras filas y entusiasmar a todo el pueblo explotado para que sea un muro de contención a la contrarrevolución. Es hora de ir a fondo en el debate entre los trabajadores y el pueblo revolucionario. Todavía estamos a tiempo, para mañana puede ser tarde.  Que hayamos obtenido la mayoría en los cargos en disputa no puede ocultarnos lo difícil de la situación planteada a partir de las elecciones. No son los diputados de la derecha quienes pueden poner en riesgo la continuidad del proceso revolucionario. La elección mostró que son nuestros propios dirigentes quienes no supieron entusiasmar ni movilizar al pueblo revolucionario para darle una fuerte derrota a esa derecha anacrónica y sin ideas y defensora del viejo sistema capitalista.  Repitieron el viejo esquema clientelar, sin incentivar el debate y la discusión, bajando líneas decididas entre cuatro paredes, desorganizando y combatiendo a los militantes más críticos y creativos de nuestro pueblo, la dirección del partido y de la campaña, despreció las alertas que el pueblo bolivariano viene haciéndoles. Nunca fueron capaces de entender que los logros de la revolución son asociados a la lucha popular, a la disposición de cambio de nuestro pueblo y al gobierno personificado fundamentalmente y sólo en el comandante Chávez. Y haciendo abuso de sus privilegios, ponen en riesgo hasta la credibilidad del propio presidente.  La ineptitud de esta dirección le impidió que fueran capaces de escuchar los reclamos populares de rectificación y reimpulso. Muy pronto olvidaron o no quieren escuchar el grito de Limpieza y más Revolución que atronó en Miraflores la madrugada y el día del 3/D de 2007. Mantuvieron viejas prácticas cuartorrepublicanas, tratando al pueblo como si fuera una simple mercancía que se puede comprar por un favor o una prebenda, en la semana previa o en el propio día de las elecciones, casi provocaron una derrota que solo puede ocultarse porque en el reparto de cargos salimos mejor parados que la derecha. Sin embargo, la sensación popular no es de triunfo como pretenden hacernos creer desde los periódicos y los medios públicos. Por supuesto, que nada de lo que diga la derecha y sus medios es verdad, pero hay algo que tenemos que analizar: de seguir con este rumbo y con esta conducción burocrática, estamos cada vez más cerca de perder el proceso y hasta el propio gobierno. Es decir, nos estaríamos aplicando nosotros mismos la “operación demolición”. Es hora de decir basta. Es hora de reclamarle al presidente Chávez que se apliquen las tres R para que se cumpla la exigencia popular de “Limpieza y más Revolución”.  Ellos pretendieron ocultar la carestía y la inflación que perjudica fundamente a los más humildes. Pretenden tapar con cifras y gráficos el deterioro que han sufrido las grandes conquistas de la revolución como son los avances en salud y en derechos sociales. Ellos, los burócratas, llevaron al país al límite del caos eléctrico porque no querían que los trabajadores y trabajadoras del sector participaran, y quedó demostrado que solo los trabajadores son capaces de enfrentar con éxito la crisis. Estos burócratas, especialistas en convertir victorias fáciles en derrotas ridículas, son los mismos que bombardean las experiencias de Control Obrero, los que no quisieron terminar de votar una nueva Ley Orgánica del Trabajo, los que se la pasan de conspiración en conspiración entre camarillas para quedarse con mejores puestos en el gobierno, para obtener en ellos mayores privilegios. Son los que nos les preocupa el asesinato de centenares de dirigentes sociales, campesinos y obreros, y cubren de impunidad a la derecha corrupta y al sicariato patronal. Son los mismos que tienen engavetado desde hace años el contrato colectivo de los empleados públicos, entre muchos otros. Son ellos los que acusan de locheros a los que luchan por sus derechos, mientras ellos mismos viven con un nivel similar o superior al de los oligarcas y burgueses pitiyanquis que dicen combatir.  De esta manera ayudan al fortalecimiento de una derecha insulsa y desabrida que no tiene ni ideas nuevas y que ni siquiera puede explicar las viejas. Contribuyendo a abrirle una salida contrarrevolucionaria, son ellos los que mejor trabajan para los yanquis y el imperio. Porque lo hacen como quinta columna dentro de nuestro propio campo.  Ahora mismo el pueblo revolucionario, su sector consecuentemente revolucionario, el ala izquierda del partido, debemos organizarnos para poder enfrentar a la derecha falsamente democrática, y claro que sí, a nuestra propia burocracia. De lo contrario el proceso se perderá de la peor manera: por desilusión y decepción.  Por eso desde Marea Socialista llamamos al pueblo revolucionario, a los trabajadores, y a los sectores populares y los movimientos sociales consecuentes a luchar por radicalizar la revolución.  Llamamos a la Unión Nacional de Trabajadores y a las organizaciones sociales y del movimiento popular a luchar para imponer las medidas necesarias para profundizar la revolución. Y reclamamos que esta asamblea hoy vigente resuelva la mora que tiene con el pueblo revolucionario.  Que se apruebe una ley Orgánica del Trabajo presentada por la UNETE, los sindicatos y federaciones. Que se concrete un aumento de emergencia de salarios, y se implante la escala móvil. Que se abra el paso a la discusión de todos los contratos colectivos engavetados, que son los del sector público. Que se apruebe una ley de Salud socialista, debatida y elaborada en común con los colectivos del área, los trabajadores y las comunidades. Que se convoque a la lucha para terminar con el sicariato y la impunidad. Es necesario luchar hoy por estas medidas entre otras. A la derecha la derrotaremos en la calle. Si hay sectores burocráticos que reflexionan lo haremos en unidad de acción y si no lo haremos como podamos. Porque está claro camaradas: ¡Lo que viene es joropo zapateado con las alpargatas de la Revolución! Caracas 27 de septiembre de 2010 Firman por el Consejo de Redacción de Marea Socialista:  Stalin Pérez Borges, Gonzalo Gómez, Carlos Miranda, Juan Afonso, Norman A. Boscan, Zuleyka Matamoros, Tomás Rodríguez, Vilma Vivas, Franklin Zambrano, Luisana Melo, Roberto López, Alexis Peña, Nani Borges, Wilmer Aguilar, Nieves Tamaroni, José Meléndez, Daniel Rodríguez, Igor Alcalá, Gustavo Martínez, Ismael Hernández, Christian Pereira, Rubén Linares, Tomás García, María Auxiliadora Castillo, Osman Cañizales, Jesús Vargas, William Porras, Vicente Osorio, Efrén Méndez, Ángel Narváez, Andrea Pacheco, Alexander Marín, Joseth Chávez, Karol Sánchez, William Serafino, Lucero Benítez… Más información: América Latina Izquierda a debate Venezuela ………….

http://www.kaosenlared.net/noticia/militantes-psuv-frente-resultado-electoral-269stalin-perez-borges
.

Venezuela: a más votación... pierden más las petroleras trasnacionales...

.

La democracia en Venezuela está viva y los gringos pretenden acabarla. El petróleo llama la avaricia de las petroleras trasnacionales y al costo que sea, harán lo posible por tenerlo.  Largo camino le espera al pueblo de Venezuela.

.

Venezuela: a más votación, mayor la victoria chavista

Ángel Guerra Cabrera

…………. Una prueba contundente de la singular trascendencia de las elecciones del domingo 26 de septiembre para el avance o el retroceso de la revolución bolivariana y, por consiguiente, de la independencia alcanzada en la última década por América Latina, ha sido la feroz campaña mediática desencadenada por Washington contra el gobierno de Hugo Chávez. Los ataques contra Chávez han existido desde que luchaba por la presidencia pero el grado de intensidad, de grosería y de ausencia total de escrúpulos a que han llegado en la etapa en que el país se encaminaba a estos comicios legislativos no tiene precedente. Como apunta el académico estadunidense Mark Weisbrost en el londinense The Guardian (es obvio que en su país no sería publicado), ni siquiera en el preámbulo de la invasión de Irak se vio una conducta tan monolítica de los medios estadunidenses e internacionales y pone de ejemplo y desmonta la cantilena sobre el supuesto desastre de la economía venezolana. Aunque si vamos a establecer gradaciones en la sinvergüencería mediática habría que reconocer que por lo menos en castellano se llevan las palmas CNN, El País y demás medios corporativos españoles y, por supuesto, sus congéneres de Venezuela. Hay datos asombrosos cuando se analizan las acusaciones de la mafia mediática global sobre la censura y colonización de la prensa por Chávez. Según reportes muy recientes, por ejemplo, 75 por ciento de la propaganda electoral emitida por las televisoras venezolanas llama a votar por la oposición, lo que se explica por qué las cadenas privadas continúan controlando la mayor parte del espacio radioeléctrico y trasmiten más tiempo de propaganda electoral en favor de la oposición que las de propiedad pública favorables al chavismo. Asimismo, se ha observado en la prensa venezolana un incremento de la manipulación mediática contra el gobierno de Chávez hasta cotas insospechadas ya en la recta final de la campaña electoral. En Venezuela, debe recalcarse, no asistimos a un proceso electoral entre partidos políticos que comparten los valores del capitalismo, como pueden ser los conservadores y socialdemócratas europeos. ¡No! Las elecciones venezolanas son una batalla política de clase contra clase. De los obreros, los estudiantes y profesionales, los excluidos y marginados en todos los órdenes por la cuarta república –hoy trasformados en el gran sujeto del cambio social–, contra el imperialismo de Estados Unidos, representado por la burguesía y la oligarquía locales, siempre serviles al imperio y devotas del Miamian way of life, un espejismo, por cierto, que ya no puede sostenerse por más tiempo. Estas clases parasitarias del modelo rentista petrolero carecen de otra propuesta política que no sea eliminar a Chávez para volver a la Venezuela esclava del imperio, sin verdadera democracia ni justicia social ni mucho menos soberanía, ya en camino de ser demolida definitivamente si el chavismo gana estas elecciones. Es debido a ello que Estados Unidos, la derecha mundial y la contrarrevolución burguesa nativa han desplegado todos sus cuantiosos recursos económicos, mediáticos y subversivos con el fin de arrebatar al chavismo cuantos asientos puedan en la Asamblea Nacional, pero listos, si el resultado no los satisface, para desconocer las elecciones alegando que no han sido limpias para entonces lanzar sus huestes a la calle como hicieron cuando el golpe de Estado de abril de 2002. Esto es un sueño delirante de una noche de verano derrotado entonces y que hoy tendría aún menos posibilidades de éxito, pero los revolucionarios deben siempre prepararse para la peor de las opciones frente a una contrarrevolución racista, que odia a los pobres y cuyo resentimiento puede exacerbarse de verse electoralmente aplastada. Mientras la contrarrevolución ha confiado su campaña electoral a la televisión y los periódicos mercenarios, el chavismo la ha sustentado en el trabajo político barrio por barrio y casa por casa y en grandes movilizaciones, muchas veces con Chávez al frente. Un esfuerzo de esta magnitud no habría sido posible de no haberse creado el Partido Socialista Unido de Venezuela, fogueado ya en otras contiendas, que junto con el Partido Comunista y otros aliados ha estado dando esta batalla, convenciendo a cada familia de que ir a votar por los candidatos bolivarianos es una cuestión de vida o muerte para la revolución. aguerra_123@yahoo.com.mx ………….

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/23/index.php?section=opinion&article=024a1mun
.

Javier Solórzano ENTREVISTA a HÉCTOR ELÍ ROJAS. sobre rompimiento de relaciones de Venezuela con Colombia...

Entrevista con Héctor Elí Rojas

23 Jul10

ENTREVISTA CON: HÉCTOR ELÍ ROJAS.
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/07/23/entrevista-con-hector-eli-rojas-3/
CARGO: SENADOR Y VOCERO DEL PARTIDO LIBERAL DE COLOMBIA, INTEGRANTE DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES DEL SENADO DE COLOMBIA.

TEMA: HUGO CHÁVEZ, PRESIDENTE DE VENEZUELA, ANUNCIÓ EL DÍA DE AYER QUE DESPUÉS DE LA DENUNCIA HECHA ANTE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), ROMPE TODA RELACIÓN CON COLOMBIA.

Venezuela Avanza...

Rusia y Venezuela: acercamientos y soberanía

L

a visita a Venezuela del primer ministro ruso, Vladimir Putin, y el discurso que su anfitrión, Hugo Chávez, pronunció ayer en Caracas –en el que resaltó la cooperación estratégica del Kremlin con el Palacio de Miraflores y anunció, entre otras cosas, el apoyo de Moscú para que Venezuela tenga su propia industria para el uso de su espacio ultraterrestre– dan contexto a un estrechamiento significativo en las relaciones entre ambos países, que resulta, según puede verse, incómodo para los intereses hegemónicos de Washington en la región y en el mundo. Así lo demuestra, entre otros elementos, el pronunciamiento ayer mismo del Departamento de Estado de Estados Unidos, cuyo portavoz, Philip Crowley, se mofó de los planes del presidente venezolano de llevar a cabo un programa espacial, y dijo que los objetivos de Caracas deberían ser más terrestres que extraterrestres. La declaración se suma a las inquietudes manifestadas en días recientes por esa misma dependencia ante la posibilidad de que Venezuela concretara nuevas compras de armamento ruso durante la visita de Putin.

La postura de Washington frente al hecho comentado refleja una falta de comprensión respecto de la realidad multipolar contemporánea en las relaciones internacionales, en la que las pretensiones estadunidenses de imponer una hegemonía unilateral –reavivadas durante la era de George W. Bush– carecen de sustento material ante la existencia de contrapesos como China y la propia Rusia. Esa falta de visión llevó a la Casa Blanca, en los años anteriores a la llegada de Barack Obama a la Oficina Oval, a hostilizar a Moscú y tratarlo como enemigo potencial, pese a que los gobiernos rusos post soviéticos de Boris Yeltsin y del propio Putin intentaron presentarse ante Occidente como socios y aliados confiables. De no haber existido tal hostilidad, posiblemente hoy los lazos entre el Kremlin y algunos de los gobiernos críticos de Washington serían menos estrechos.

En lo que se refiere a Venezuela, la voluntad de desarrollar y expandir su propia industria espacial –cuya punta lanza es el satélite Simón Bolívar, en operaciones desde hace más de un año– no es, contrario a lo que pareció insinuar ayer el funcionario estadunidense, parte de un afán estrafalario ni mucho menos un capricho personal de Hugo Chávez: antes bien, se inscribe en una necesidad de reafirmar la soberanía venezolana en materia de telecomunicaciones –en una región donde sólo México, Brasil, Argentina y Venezuela cuentan con satélites propios– y de reforzar, por esa vía, tareas concernientes a la defensa y la seguridad nacional de ese país. En lo que toca al fenómeno de rearme que se vive en algunas naciones de la región –Venezuela incluida–, éste se explica, en buena medida, como reacción a la persistente amenaza que representan la arbitrariedad y el carácter depredador y violento de la política exterior estadunidense, características que fueron impulsadas por la presidencia de Bush, y que su sucesor, Barack Obama, no ha conseguido o querido eliminar.

Ante los elementos de juicio mencionados, es claro que el punto central de la coincidencia actual entre Caracas y Moscú no reside en afanes armamentistas o posturas antiestadunidenses, sino en la necesaria defensa de las soberanías nacionales frente a pulsiones hegemónicas y colonialistas como las que persisten en la superpotencia.

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/03/index.php?section=opinion&article=002a1edi

.

Programas de VTV | Venezolana de Televisión...

Traído de Sendero de FECAL..
http://senderodefecal1.blogspot.com/

Programas de VTV | Venezolana de Televisión

Dossier: (26-03-2010)
Marzo 27, 2010 - 09:36 (nmedina)

¿No puedes ver el video?
Descarga el último Flash Player

Descargar archivos:	Tamaño
DOSSIER P1.flv	50.12 MB
DOSSIER P2.flv	50.55 MB
DOSSIER P3.flv	32.25 MB

¡Es un Honor Estar con Obrador!

Por La Unión de Latino América

La verdad y la mentira en la batalla por América Latina

Ángel Guerra Cabrera

A

Carlos Montemayor.

La creación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe decidida en la cumbre de Cancún es el reflejo institucional de un nivel cualitativamente superior en la lucha de los pueblos de nuestra América por su emancipación, integración y unidad. Expresa también la creación de una correlación de fuerzas más desfavorable al ejercicio de la hegemonía de Estados Unidos que la existente hasta finales de la década de los años 90, que ayudaría a explicar la creciente militarización de la política imperial. Las grandes batallas populares contra el neoliberalismo condujeron al surgimiento de un conjunto de gobiernos con políticas más o menos radicales pero independientes de Washington y estimularon en grados distintos según los países y grupos sociales la elevación de la conciencia latinoamericanista, antimperialista e incluso anticapitalista a todo lo largo y ancho de nuestra región. Llegado este momento la batalla de ideas pasaba a ser un componente decisivo del enfrentamiento al imperialismo.

La victoria electoral de Hugo Chávez en Venezuela y la derrota del golpe de Estado y el golpe petrolero de 2002 –orquestados por Bush– marcaron el punto de giro hacia la configuración del actual escenario geopolítico de América Latina, favorecido por la tenaz resistencia de Cuba y consolidado por la llegada de Lula da Silva a la presidencia de Brasil. Las victorias populares que llevaron al gobierno a Evo Morales y Rafael Correa, permitieron la creación de la Alba, un nuevo tipo de integración impulsada por Venezuela basada en la solidaridad e inspirada en el socialismo renovado, que conjuntamente con los gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay dio un impulso sin precedente a la integración latinoamericana, manifestada en la creación de la Unasur y la extensión de la Alba hacia América Central y el Caribe. Ni los gobiernos de derecha pueden oponerse abiertamente a esta tendencia. Las transformaciones sociales, culturales y avances en la creación del poder constituyente y en la integración autónoma de América Latina y el Caribe eran intolerables para Estados Unidos y las derechas del continente desde un comienzo, pero la aventura colonial de Washington en Asia y la desmoralización de las oligarquías locales por la debacle neoliberal impidió entonces el montaje de un plan contrarrevolucionario a escala continental. No obstante, se intensificó la campaña mediática contra los países que luego integrarían la Alba, en el caso de Cuba continuación de la existente desde hace medio siglo, unida a agresivos proyectos desestabilizadores en Cuba, Venezuela y Bolivia.

La desfachatada intervención yanqui-uribista en Ecuador de 2008 mostraba ya un plan mucho más articulado y abarcador del imperio contra los gobiernos progresistas de la región que intentaba meterlos en el carril maniqueo de la guerra contra el terrorismo. Aunque el repudio del Grupo de Río disminuyó mucho el alcance de la maniobra, resurgen esporádicamente supuestas conexiones operativas de esos gobiernos con las FARC apoyándose en los fantásticos hallazgos en las computadoras de Raúl Reyes, como ocurre en este momento con el incidente diplomático fabricado por el gobierno español contra Venezuela a partir de acusaciones sin sustento de un juez ultraderechista de la Audiencia Nacional.

La creación de la IV Flota, el golpe en Honduras y el establecimiento de las bases militares yanquis en Colombia evidenciaron que estaba en marcha una contraofensiva estadunidense cuidadosamente planeada que busca socavar, dividir y liquidar a los gobiernos y movimientos populares y revolucionarios de la región. El dominio mediático es decisivo para este proyecto puesto que la derecha, a diferencia de las fuerzas populares, carece de argumentos convincentes pero confía fanáticamente en la máxima goebbeliana de que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.

Un revelador caso de estudio es la campaña propagandística culpando al gobierno de Cuba por la muerte del recluso Orlando Zapata con un torrente de manipulación y falsedades, que ha llevado a los analistas Maurice Lemoine y Salim Lamrani a preguntarse por qué los mismos medios autores de esta alharaca no se dan por enterados de incidentes mucho más graves en sistemas penales occidentales, de la dura represión y asesinatos de líderes de la resistencia hondureña o de la fosa común con dos mil cadáveres de activistas descubierta en La Macarena, al oriente de Colombia.

aguerra_123@yahoo.com.mx

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/04/index.php?section=opinion&article=024a1mun

.

El Imperio contra Venezuela...

.Lo que se prepara contra Venezuela

…………. Ángel Guerra Cabrera L a larga y tupida guerra mediática contra Venezuela ha entrado en una fase delirante en la que es abismal la distancia entre lo que realmente ocurre en el país y lo que publican los consorcios mediáticos. Quien juzgue a Venezuela únicamente por lo que se publica en ellos llega a la conclusión de que es un Estado fallido, donde se justifica cualquier cosa, sea el golpe militar, el magnicidio, una intervención armada extranjera o todos esos remedios juntos, precisamente el sentido común que buscan instalar sus editores. Y es que los grandes medios de Estados Unidos, España y otros países de la OTAN, los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa y las cadenas electrónicas latinoamericanas dibujan una imagen tan distorsionada de la realidad venezolana que nadie desprejuiciado aceptaría que la nación así descrita sea la misma en la que una decena de trasnacionales –entre ellas Chevron y Repsol– acaban de invertir 80 millones de dólares para iniciar operaciones en un sector de la Faja Petrolera del Orinoco, aquella en la que millones históricamente marginados gozan hoy de todos los derechos, donde existe una sólida popularidad de su presidente y confianza en su gobierno, que se expresa en la estabilidad política o en marchas desbordantes como la del 23 de enero. Hace poco el veterano periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel se preguntaba de dónde podía haber sacado la revista Newsweek los elementos de información como para vaticinar para este año algo tan descabellado como el derrocamiento del presidente Hugo Chávez por un golpe militar. Pero la arremetida contra Caracas en el exterior no es sólo mediática, por más importante que sea este componente de la estrategia antivenezolana de Estados Unidos. Es multifacética y contiene planes de inteligencia, subversión y agresión militar en los que participan el Departamento de Estado, el Comando Sur de las fuerzas armadas de ese país, ni qué decir la comunidad de inteligencia bajo las órdenes del almirante Dennis Blair, la oligarquía y el gobierno colombianos, más o menos abiertamente los gobiernos y fuerzas políticas de derecha dentro y fuera de América Latina, y, por supuesto, la contrarrevolución interna. De todo ello hay sobradas pruebas. La contrarrevolución interna es muy necesaria para dar la imagen de una sociedad insubordinada y un país ingobernable, y realizar labores de espionaje y subversión para los servicios especiales estadunidenses y aliados pero su desgaste y desprestigio forzó a Washington a buscar reclutas entre estudiantes de clase media que han sido entrenados en las técnicas de las revoluciones de colores con fondos de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés) y de la National Endowment for Democracy, ambas fachadas de la CIA. Pero ya este grupo también ha perdido la fuerza inicial y la multitudinaria marcha de los jóvenes bolivarianos de hace unos días en Caracas desactivó las acciones criminales que había iniciado y no dejó dudas del apoyo al gobierno en ese sector. Tanto para la revolución como para la contrarrevolución la batalla más importante de este año es la elección legislativa del 26 de septiembre. Pero dentro de la contrarrevolución, que salvo por el odio a Chávez está dividida, hay un pleito feroz por las candidaturas y, sobre todo, no tiene confianza en que pueda impedir a los bolivarianos alzarse con las dos terceras partes de los escaños en la Asamblea Nacional necesarios para mantener el rumbo revolucionario. El dominio electoral del chavismo es lo que invariablemente termina inclinándola al rumbo golpista y a la desesperación. Ello explica los intentos de culpar a Chávez de los problemas con el abasto de agua y electricidad debidos a una de las más grandes sequías desde que se llevan registros, que el gobierno está enfrentando con gran energía y ha colocado a Alí Rodríguez, uno de sus mejores cuadros, para darle solución. Pero para tener una idea de lo que se prepara contra Venezuela nada más elocuente que recordar el Estimado Nacional de Inteligencia presentado al Congreso de Washington por el almirante Blair: “En Venezuela, Bolivia y Nicaragua líderes populistas… se han unido para rechazar la influencia de Estados Unidos… en la región. El presidente de Venezuela… se ha establecido como uno de los detractores principales a nivel internacional contra Estados Unidos...” Si esto es lo que dicen públicamente… aguerra_123@yaho.com.mx http://www.jornada.unam.mx/2010/02/18/index.php?section=opinion&article=024a1mun ………….

.

¿Y aquí. Taravisa y CacAzteca Cuando?... Al tiempo.

Sacan del aire seis canales en Venezuela

Afp

 

Periódico La Jornada
Domingo 24 de enero de 2010, p. 19

Caracas, domingo 24 de enero. El canal opositor RCTV y cinco por cable salieron del aire por no cumplir una norma del gobierno de Hugo Chávez, señaló la madrugada de este domingo la responsable de comunicaciones de la empresa.

No hubo ninguna notificación, dijo Gladys Zapiain, gerente de comunicaciones de la compañía.

El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción, Mario Seijas, informó que los otros cinco son Ritmo Son, Momentum, America Tv, American Network y Tv Chile.

A partir de una norma de diciembre pasado, RCTV y otros 23 canales están considerados como nacionales, ya que al menos 30 por ciento de su contenido semanal es de producción venezolana.

Así, están sujetos a la ley que obliga a transmitir por todos los canales de televisión y estaciones de radio, los enlaces o cadenas con alocuciones del presidente, entre otras disposiciones.

¿Que pasa en Sudamerica?...

Argentina, Venezuela y la soberanía monetaria

P

or razones aparentemente muy diferentes, en Argentina y en Venezuela hay, en el momento actual, circunstancias críticas en el ámbito monetario. En la primera de esas naciones ocurre un diferendo entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el titular del Banco Central, Martín Redrado, quien se negó a acatar la disposición gubernamental de pagar parte de la deuda externa del país con fondos procedentes de las reservas de divisas. A raíz de esa insubordinación, el Ejecutivo destituyó a Redrado, pero éste logró que una juez lo reinstalara en el cargo. En Venezuela, el llamado bolívar fuerte, instaurado hace dos años para combatir la inflación, facilitar el sistema de pagos nacionales e impulsar la incorporación del país al Mercosur, debió ser devaluado drásticamente, tras muchos meses en los que el tipo de cambio con respecto al dólar fue mantenido artificialmente por el gobierno.

Desde el sábado pasado se establecieron, además, dos tipos de cambio: el que pasó de 2.15 por dólar a 2.6, para los sectores alimentario, de salud, maquinaria, ciencia, tecnología, remesas familiares y manutención de venezolanos en el extranjero; el otro, fijado en 4.3 por dólar, para el consumo en general, que ha sido denominadopetrolero.

Según información procedente de la nación sudamericana, a esos dos tipos se ha agregado, en los hechos, un tercero, el de cambio libre.

Ciertamente, las crisis monetarias en ambas naciones son resultado de coyunturas distintas y pasan por cauces diferentes. Lo que ocurre en Argentina, aunque se haya presentado en sus inicios como un conflicto técnico entre el Banco Central y el Ejecutivo, adquiere tintes judiciales y un trasfondo político cada vez más claro: la oligarquía que resiste las políticas económicas gubernamentales busca ahora boicotearlas y se ha atrincherado en la entidad bancaria pública, así como en sectores judiciales dispuestos a brindar cobertura a ese empeño.

Puede apreciarse con nitidez, en ese episodio, la pérdida efectiva de soberanía que ha supuesto la aplicación de uno de los mandamientos más perniciosos del llamado “consenso de Washington: el otorgamiento de autonomía a los bancos centrales. Esa fórmula ha permitido, en efecto, sustraer del control oficial la atribución del manejo de la política monetaria, instrumento de independencia nacional que habría debido ser irrenunciable.

Las tribulaciones venezolanas del momento deben verse en el contexto de los empeños del gobierno de Hugo Chávez por proteger a la economía de los movimientos arbitrarios de capitales financieros trasnacionales y de una especulación monetaria presente en todo el planeta, que es capaz de socavar políticas orientadas a promover la equidad distributiva y a resguardar a las poblaciones de las bruscas oscilaciones de los mercados mundiales. Es claro que los empeños referidos resultaron, en su formulación original, insostenibles, y la República Bolivariana deberá replantear con urgencia un esquema cambiario que sucumbió a las reglas injustas e irracionales de los intercambios internacionales.

En menor medida, la pérdida de control monetario por el gobierno se experimenta también en Ecuador, donde la decisión de sustituir la moneda nacional –sucre– por el dólar estadunidense, impuesta hace una década por el ex presidente Jamil Mahuad, no ha podido revertirse, pese a que se ha traducido en concentración de la riqueza y caída de la competitividad, como señala el balance efectuado por la presidencia de Rafael Correa.

En los tres casos, los problemas del momento son reflejo, a fin de cuentas, de las dificultades que experimentan los gobiernos nacionales por recuperar, en el contexto mundial presente, la soberanía monetaria perdida en el curso del ciclo neoliberal que se abatió sobre toda la región y al que aún se aferran unos cuantos gobiernos, el de México entre ellos.

A pesar de las vicisitudes mencionadas, o justamente para evitarlas en el futuro, es preciso, proseguir la búsqueda de un justo medio entre una economía expuesta a las consecuencias del libertinaje mercantil y una autarquía indeseable e imposible.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/13/index.php?section=opinion&article=002a1edi

.

¿Qué pasa en Venezuela?...

La apuesta de Venezuela

L

a decisión, anunciada el pasado viernes por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de devaluar la moneda de su país, el bolívar, y establecer un tipo de cambio dual –uno para sectores prioritarios como la salud y la alimentación, de 2.6 bolívares por dólar, y otro de 4.3 bolívares por dólar para rubros como el automotriz, el comercio y las telecomunicaciones–, ha sido recibida de manera contrastada por los distintos sectores de opinión pública de aquel país.

Por un lado, los críticos del gobierno chavista señalan que la disposición impactará negativamente en la inflación, indicador que el año pasado se ubicó en 25.1 por ciento –la tasa más alta de América Latina–, y que afectará sustancialmente el comercio exterior, sobre todo con la vecina Colombia, propiciando un auge del contrabando de mercancías foráneas. Por su parte, quienes respaldan la medida señalan que ésta permitirá a Venezuela, país netamente importador de productos elaborados y alimentos y altamente dependiente de sus ventas internacionales de crudo, acelerar un postergado proceso de industrialización y diversificar sus exportaciones a mediano y largo plazos; fomentar el desarrollo de su producción nacional, y dotar de mayores recursos al fisco, además de fortalecer a la industria petrolera de ese país, por cuanto recibirá más bolívares por cada dólar que obtenga por concepto de ventas en el mercado internacional.

No puede pasarse por alto que esta medida se produce en un contexto de dificultades para la economía venezolana, lo cual, según reconoció el propio gobierno, ha obligado a la adopción de esta corrección cambiaria. La caída en el ingreso de divisas por concepto de las ventas petroleras, que se inició a finales de 2008 y se profundizó durante la primera mitad de 2009, obligó al gobierno a disminuir la concesión de dólares al precio oficial a los importadores y a los ciudadanos comunes de aquel país, y ello propició que un número creciente de venezolanos recurrieran al llamado dólar permuta, una tasa de cambio no oficial que resulta de la venta de bonos de deuda venezolanos. Esta circunstancia derivó en que, según estimaciones extraoficiales, más de dos tercios de los productos importados ingresaran a cambio de dólares comprados en este mercado paralelo, lo que ha sido interpretado por diversos analistas del tema como la existencia de una devaluación en los hechos, mucho antes de la disposición anunciada por Chávez el viernes.

Desde el punto de vista de la población, es pertinente señalar que los efectos de una devaluación planificada y, por tanto, esperada, son necesariamente distintos de los que derivan de una devaluación repentina, en el marco de las economías desprovistas de mecanismos de control estatal. En el caso que se comenta, es de suponer que el gobierno venezolano adoptará medidas para paliar las afectaciones que surjan a partir de la reducción oficial del valor de su signo monetario –como el encarecimiento de básicos importados–, y que para ese fin contará con recursos adicionales gracias a la recuperación, esperada para este año, del precio internacional del barril de crudo. Significativamente, Hugo Chávez anunció ayer la transferencia de los excedentes de las reservas del Banco Central de Venezuela –unos 7 mil millones de dólares– al Fondo Nacional de Desarrollo, orientado a incentivar la inversión productiva y social, y señaló que su gobierno se centrará en combatir con una fuerte intervención la especulación en la cotización del dólar en el mercado paralelo.

Un elemento adicional a considerar es la creciente apuesta que el gobierno venezolano mantiene por un proceso de integración regional, la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba), para el cual reconoce como necesario un equilibrio en la balanza comercial y el incentivo de la producción nacional y a las exportaciones. Ayer Chávez dio a conocer que pronto se realizarán las primeras transacciones comerciales bajo el régimen del sucre, la moneda virtual de la Alba, que permitirá –dijo– alejarse de la tiranía del dólar.

En suma, la devaluación del bolívar venezolano es un indicador del reconocimiento, por parte del gobierno de Caracas, de desequilibrios existentes en la economía de ese país, y de la necesidad de corregirlos. El tiempo permitirá ponderar los resultados de la apuesta realizada por el gobierno de Hugo Chávez.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/10/index.php?section=opinion&article=002a1edi

.

La Derecha Contra Venezuela...

Telescopio

El Buscón

L

a derecha al ataque (1): El gobierno de Venezuela acaba de devaluar su moneda ante la disminución de sus ingresos petroleros. El Universal informa que para las importaciones prioritarias la tasa de cambio será de 2.6 bolívares por dólar pero para todas las demás operaciones pasará a 4.3. La mayoría de la clase media, grita como loca (ya era opositora antes de la medida). Otros diarios son ferozmente agresivos. Últimas Noticias publica destacadas y en primera página declaraciones del líder del partido Primero Justicia: éste es un gobierno chorro y pirata que se dedica a saquear las arcas públicas para enriquecer a la boliburguesía. En ese tono a pesar de que la derecha se queja de que no hay libertad de prensa. El Nacional reproduce declaraciones de monseñor Lückert, vicepresidente del Consejo Episcopal, quien deplora el impacto inflacionario que tendrá la medida, y agrega: Hugo Chávez no puede seguir mintiéndole al país. Y va una.

* * *

La derecha al ataque (2): La Nación y Clarín tienen ahora un motivo más para oponerse al gobierno: éste acaba de obligarles a vender el papel de diarios (de su empresa monopólica Papel Prensa) al mismo precio a todos los compradores. Por eso defienden al ex presidente del Banco Central defenestrado por el Poder Ejecutivo y que sigue en su cargo gracias a un amparo de la jueza María José Sarmiento, la cual una vez dictado su fallo desapareció para evitar la inmediata apelación que, ahora, deberá hacerse el lunes. Página 12 informa que la magistrada es hija del teniente coronel Luis Sarmiento, que en la dictadura funcionó en la Secretaría de Inteligencia del ejército y en 1982 fue agregado en la Sudáfrica del apartheid, y es hermana de Luis Sarmiento hijo, abogado que defiende a los militares asesinos en el Chaco, al genocida general Luciano Benjamín Menéndez y a la golpista Cecilia Pando. Se supone que fue elegida por la oposición para debilitar al gobierno. El vicepresidente Cobos, por su parte, convocó al Senado para anular –lo que no entra en sus funciones– los decretos del Ejecutivo (del cual forma parte). Y van dos.

* * *

La derecha al ataque (3): El diario paraguayo ABC informa que la cadena brasileña O Globo acusa al presidente Lula de revanchismo (porque pide que sean juzgados los crímenes de lesa humanidad de la dictadura) y de chavismo. El presidente del Senado paraguayo, por su parte, declaró que Brasil no presiona a Asunción para que Venezuela ingrese al Mercosur, pero agregó que lo que hay que temer son los maletines venezolanos llenos de dólares y exhortó a sus colegas a no venderse.
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/10/index.php?section=opinion&article=018o1mun
.

Precio de Gasolina en Venezuela: Comparativo...

PRECIO DE GALON DE GASOLINA EN VENEZUELA: 12 CENTAVOS

A continuacion un listado de lo que cuesta el galon de gasolina en distintos paises del mundo. El galon mas caro lo pagan los holandeses ($6.48) y el mas barato los venezolanos ($0.12). El articulo concluye que en la mayoria de los paises los impuestos forman parte de hasta el 75% del costo de la gasolina.

Que venga el petroleo venezolano!

Netherlands	Amsterdam	$6.48
Norway	Oslo	$6.27
Italy	Milan	$5.96
Denmark	Copenhagen	$5.93
Belgium	Brussels	$5.91
Sweden	Stockholm	$5.80
United Kingdom	London	$5.79
Germany	Frankfurt	$5.57
France	Paris	$5.54
Portugal	Lisbon	$5.35
Hungary	Budapest	$4.94
Luxembourg	$4.82
Croatia	Zagreb	$4.81
Ireland	Dublin	$4.78
Switzerland	Geneva	$4.74
Spain	Madrid	$4.55
Japan	Tokyo	$4.24
Czech Republic	Prague	$4.19
Romania	Bucharest	$4.09
Andorra	$4.08
Estonia	Tallinn	$3.62
Bulgaria	Sofia	$3.52
Brazil	Brasilia	$3.12
Cuba	Havana	$3.03
Taiwan	Taipei	$2.84
Lebanon	Beirut	$2.63
South Africa	Johannesburg	$2.62
Nicaragua	Managua	$2.61
Panama	Panama City	$2.19
Russia	Moscow	$2.10
Puerto Rico	San Juan	$1.74
Saudi Arabia	Riyadh	$0.91
Kuwait	Kuwait City	$0.78
Egypt	Cairo	$0.65
Nigeria	Lagos	$0.38
Venezuela	Caracas	$0.12

---

Links Relacionados

Gas prices around the world

Consultar 
http://money.cnn.com/pf/features/lists/global_gasprices/

http://www.dealante.com/nodo.php?nodoid=11477

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90896

.

México mal: Venezuela Bien...

La pobreza general baja en Venezuela al 24,2 por ciento 

y la extrema al 6 por ciento

De 3.3% fue la baja en la pobreza en general en Venezuela durante 2009,

mientras que la pobreza extrema bajó 1.6%

Caracas, 8 ene (EFE).- La pobreza general en Venezuela se ubicó en un 24,2 por ciento de la población al finalizar 2009, menor al 27,5 por ciento que registraba un año antes, mientras que la extrema bajó en ese lapso del 7,6 al 6 por ciento, informaron hoy fuentes oficiales.

El presidente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Elías Eljuri, señaló en una rueda de prensa que esos datos corresponden a la medición del indicador a partir del ingreso per cápita, lo que se conoce como "medición coyuntural de la pobreza".

El INE también midió la llamada "pobreza estructural", que se calcula a partir de las "necesidades básicas satisfechas", dijo Eljuri, quien destacó que este indicador también evidenció un "muy importante" retroceso.

La pobreza general estructural se ubicó un 23,6 por ciento, significativamente menor al 31,2 por ciento de hace un año, dijo.

Asimismo, la pobreza extrema estructural bajó hasta un 7,9 por ciento, desde el 13 por ciento con que empezó el año pasado.

El INE mide además la llamada "pobreza crónica", grupo en el que incluye a aquellos que son pobres tanto en la medición a partir de los ingresos como la de satisfacción de necesidades.

Esa pobreza crónica se ubicaba en 23,7 por ciento en 2003, cuando comenzó a medirse el indicador, y cayó al 11,4 por ciento al cierre de 2008, afirmó Eljuri.

"Es decir, por cualquier de los dos métodos que estamos midiendo la pobreza vemos que ha disminuido", resaltó el responsable del INE, que atribuyó el resultado a la importante inversión social del Gobierno "revolucionario" del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Eljuri declaró que la bajada en los indicadores "no quiere decir que no hay pobreza en Venezuela, como muchos tratan de ridiculizar las cifras" oficiales.

"Cuando decimos que por hogares la pobreza está en el 6 por ciento, hay alrededor de 2 millones de personas que están en pobreza extrema".

Pero esas personas "están recibiendo una serie de servicios" a través de los diversos programas sociales desarrollados por el Gobierno "que no recibían antes" y que no contabilizan como ingreso per cápita, añadió.

"En este Gobierno la inversión social ha tenido una gran importancia y se ha incrementado de manera significativa. Un 45 por ciento del presupuesto nacional está destinado a gasto social en 2010", aseguró Eljuri.

Los estratos pobres "están recibiendo muchos beneficios que inclusive no son captados por la línea de ingresos. Por ejemplo hay más de 4 millones de niños y niñas que comen sus tres comidas (al día) en las escuelas bolivarianas, lo que significa que esos hogares no tienen que gastar en esas comidas", sostuvo.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/01/08/4/562182

.

Tambores de Guerra ...Gringos...

.

Chávez: evitar la guerra... preparándose para ella

Ángel Guerra Cabrera

Alvaro Uribe ha entregado a Colombia en bandeja de plata como plaza de armas a la entera e incondicional disposición de Estados Unidos y sus planes de subversión e intervención militar de espectro completo en América Latina. 


Cambia totalmente la ecuación geopolítica y geoestratégica al sur del río Bravo pues el convenio hace de Colombia, llave de paso de Centroamérica y el Caribe a América del Sur y único país con costas al Atlántico y el Pacífico, un gigantesco enclave militar yanqui a una escala sin precedente en nuestro continente, dirigido contra los gobiernos antiestadunidenses, como afirma la Fuerza Aérea de Estados Unidos en documento enviado al Congreso de Washington, y enfilada, por supuesto, a reprimir a los movimientos populares de la región. 


La historia muestra la carnicería y la destrucción apocalípticas que un dispositivo militar semejante de Washington ocasionó en los años 80 a los pueblos de Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras durante la guerra sucia contra la revolución sandinista y los movimientos guerrilleros y populares del área. El actual golpe de Estado en Honduras sería inexplicable sin la actividad del Grupo de Tarea Bravo, del Comando Sur, estacionado desde entonces en la base de Palmerola/Soto Cano, desde donde ejerce la jefatura real del ejército de ese país.

A las de Colombia se añaden otras bases ya existentes al sur del río Bravo y las que al parecer se instalarán en Panamá, además de la IV Flota, desplegada en ambos océanos en torno al continente e islas de América Latina y el Caribe. Por todo ello, es muy grave la amenaza que se cierne sobre los gobiernos revolucionarios de la región, que se verán forzados en lo adelante a redoblar su esfuerzo en seguridad y defensa nacional y, por consiguiente, a desviar a esas tareas ingentes recursos humanos y financieros que podrían haber dedicado al desarrollo económico y social y a la integración.

La revelación por el gobierno venezolano de parte del contenido de un documento del DAS (policía política colombiana) indica que la instalación de las bases yanquis va unida al recrudecimiento de la subversión contra Venezuela conjuntamente con la CIA, al que hay que sumar la desenfrenada guerra de los conglomerados mediáticos corporativos contra los gobiernos y movimientos populares del continente. 


Fieles a su historia, los medios de la Sociedad Interamericana de Prensa actúan como unidades militares de guerra sicológica de las fuerzas armadas de Estados Unidos y tienen misiones muy importantes asignadas en los nuevos planes de desestabilización y agresión contra las fuerzas populares, progresistas y revolucionarias de América Latina. En esa condición de mercenarios del imperio es que han armado una gran alharaca sobre las supuestas declaraciones belicistas del presidente Hugo Chávez contra Colombia, desviando así la atención de las bases yanquis en esa nación y la grave amenaza que implican para América Latina y en primer lugar para Venezuela. Chávez actuó como jefe de Estado previsor y responsable que ve seriamente amenazada la soberanía y la independencia de su país por la superpotencia militar del norte: llamar a las fuerzas armadas y al pueblo venezolanos a prepararse para la guerra como la mejor manera de evitarla, a la constitución de cuerpos milicianos de trabajadores, mujeres y estudiantes, organizados por los militares bolivarianos. Pues únicamente instrumentando la guerra del todo el pueblo, como lo ha hecho Cuba, con el mayor rigor, espíritu de sacrificio y seriedad, es posible disuadir al enemigo imperialista de lanzar una agresión directa. Y, por cierto, Chávez no está solo en su apreciación sobre la gravedad de la situación. 


El presidente de Bolivia Evo Morales calificó el acuerdo sobre las bases como una abierta provocación a Latinoamérica y en particular para Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia y llamó a la convocatoria de una reunión urgente de la Alba para discutir el tema. En términos parecidos se han expresado todos los líderes de los países que integran esa alianza. Fidel Castro ha analizado pormenorizadamente el acuerdo en una de sus Reflexiones y puntualizado el papel que le reserva a los soldados colombianos: Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del Alba para aplastar a la revolución venezolana...

aguerra_123@yahoo.com.mx

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/12/index.php?section=opinion&article=024a1mun 

.