Por Todos Lados la Derecha Fascista y Oscurantista...

Entorno derechista

Luis Linares Zapata

…………. La derecha mexicana ha tenido suficiente tiempo para enredar sus tentáculos en todas las instituciones de la República. Cobijada en el modelo económico neoliberal, se encaramó sobre todo el ámbito productivo y social. Ha gozado de cuantos privilegios ha requerido para formar el denso entramado que hoy asfixia al país. Bien puede decirse que, bajo su égida, no hay institución que sea ajena a sus designios. Los últimos 30 años de gobiernos afines le han sido suficientes para enraizarse hasta en parte sustantiva de la cultura nacional. Hoy domina por completo a los tres Poderes de la Unión. Todas las gubernaturas, con excepción del Distrito Federal, son cotos distinguidos de su pastoreo. Los tres partidos mayores y la pedacería restante también han caído bajo su tutela, con pequeñas excepciones a esta regla. Las fuerzas armadas, al menos sus cuerpos de mando, le son afines. Las iglesias, en especial la católica, le responden hasta con gratitud ante cada solicitud de apoyo y benevolencia. Mostrar sorpresa, desilusión o alarma por la conducta institucional pervertida en sus fines y propósitos equivale a desviar la mirada con precaria inocencia. La misma Suprema Corte de Justicia (SCJN) rara vez hace coincidir sus dictámenes de arbitro supremo con las expectativas populares. Es cotidiana su incidencia en responder tanto a los intereses del poder como con sus posturas ideológicas y menos, mucho menos, con la ciudadanía que busca justicia y orientación. El accionar del Banco de México es un agente señero de la derecha más acuartelada. Por eso cuidan con esmero el déficit público y todo lo demás queda subordinado a él. Cómo se podría explicar el consciente deterioro de Pemex si no es para trasladar el negocio petrolero a las trasnacionales, socios mayores de la plutocracia local. La reciente votación, en congresos estatales y la SCJN, sobre el momento de la concepción como determinante de la persona concuerda, a pie juntillas, con las posturas de una Iglesia anclada en el Medioevo. Cómo entender la pretensión de Televisa de promover un candidato desde hace seis años, imponerlo a los priístas, y aspirar a situarlo en la silla presidencial, sin que haya un solo reclamo del IFE o del TEPJF. Menos se entienden los privilegios fiscales para el capital y las empresas mayores que las llevan a no pagar impuestos. La manera tan sui géneris en que se ha deformado el diseño de pesos, grupos y contrapesos ha terminado por desvirtuar la ansiada democracia. Esta aspiración, que lleva ya más de un siglo persiguiéndose con ahínco, hoy padece varios estigmas que la atan de manera férrea. El principal quizá sea el haber desviado la esencia de su propósito: servir al desarrollo y bienestar del ciudadano. En México no son los individuos los que deciden sus destinos. Tampoco los que gozan de lo que han creado. Un grupúsculo de plutócratas allá, bien arriba en las alturas, ha formado un cónclave oligárquico que succiona casi toda la riqueza y las oportunidades sin que haya el justo reparto ansiado. Este padecimiento, es cierto, no es privativo de los mexicanos. Casi todos los pueblos de la Tierra han levantado estructuras parecidas y aún peores. Pero ello no es consuelo y, menos aún, destino obligado su prolongación. Se pueden escoger rutas alternas, tal como en otros países están ensayando en pos de su liberación. Encontrar los resquicios que permitan iniciar el desmantelamiento de tan feroz y bien arraigada estructura de sometimiento no es empresa simple, tampoco instantánea, menos fácil. Requiere, en primer término, del empuje decidido de buena parte del pueblo, la mayoritaria. Esa porción que ha hecho consciente tal necesidad. De ahí que su movilización sea inherente al proceso regenerador. Pero es indispensable que se actúe organizadamente, desde mero abajo. La fuerza transformadora no podrá devenir desde las cúspides; actuaría contra sus acariciados intereses. Introducir balances en pos de un reparto equitativo del poder, la riqueza y las oportunidades es el núcleo de atracción, el impulso indispensable para la reconstrucción. Las palancas para la acción son varias. Ganar el poder central de la República es el primer escalón, pero la tarea posterior es de largo aliento, penosa, plagada de peligros y retos por enfrentar con entereza y fidelidad a la causa. Conservar el espíritu constructivo y de servicio hacia los demás es el deber de aquellos sobre quienes recaiga la orientación y el liderazgo del movimiento. Bajo el rigor de la derecha, en Iberoamérica, México ha quedado aislado de las corrientes que han comenzado la ruta emancipadora moderna. Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia están encontrando sus propios caminos y medios. Colombia, Centroamérica o Chile no pueden ser los aliados que alleguen alternativas y apoyos para canalizar las propias fuerzas, que son vastas. La subordinación de las élites políticas, económicas, religiosas, militares al norte exige, ya, un replanteamiento equitativo y que apunte al desarrollo mutuo. El próximo año presentará la ocasión que andan buscando las fuerzas progresistas para iniciar el recorrido. Lo consiguieron a medias en el pasado (1988 y 2006). Para esta ocasión tienen la madurez suficiente para visualizar, con claridad, los cómos y con qué ensayar el despegue. Los tiempos son de reclamo, de cambios, aunque se pretenda la continuidad a toda costa. En Europa y Estados Unidos se ha desatado una efervescencia popular (los excluidos, los indignados, el 99%, se llaman a sí mismos) que está cuestionando las bases mismas del modelo capitalista, guiado por una rala élite financiera, autoritaria y sin límites en su codicia. Son impulsos populares similares a los que pululan por México desde hace ya varios años. Descontento que no ha salido en forma organizada y masiva, pero que, sin duda, se extiende por todos los confines del país. ………….

La Jornada
.

Ultraderecha Fascista....

La ultraderecha

Luis Javier Garrido

La ultraderecha está emergiendo con gran fuerza en el mundo ante la crisis del modelo económico de dominación, y en México, enquistada en sitios estratégicos del Estado durante los dos gobiernos panistas, amenaza ya el futuro de los mexicanos.

…………. 1. Las matanzas perpetradas en Oslo (Noruega) por Anders Behring, un extremista neonazi que asesinó a más de 80 personas el 23 de julio, se están presentando empero en los medios como la obra de un asesino solitario, tratando de ocultar los análisis que se han hecho desde hace décadas, señalando que en los años de la globalización neoliberal ha germinado un enorme malestar en las sociedades euro-occidentales, fortaleciéndose la corriente ideológica y política de la ultraderecha sustentada en la intolerancia, la barbarie, la irracionalidad y las tesis históricas del nazi fascismo. 2. La actitud de los grupos dominantes de la derecha tradicional y de las clases privilegiadas, que se sienten ufanos de controlar con los regímenes seudodemocráticos actuales las aspiraciones de los pueblos de una manera brutal pero soterrada, y que no existe para ellos el riesgo del terror de la ultraderecha, asumiendo que en la supuesta modernidad no hay espacio para la irracionalidad de la violencia neofascista, pretenden no ver los fundamentos ni los alcances del modelo neoliberal impuesto al mundo en el último cuarto de siglo. 3. Las organizaciones y partidos de la ultraderecha se han fortalecido de manera abierta en el mundo en estos 25 años, aunque en algunos países como México este proceso se haya desarrollado de manera soterrada. En Estados Unidos el llamado Tea Party domina ya al Partido Republicano y está imponiendo su lógica y su proyecto al débil gobierno derechista del neoliberal Barack Obama. En varios países europeos, según se escandaliza el diario El País el 22 de julio, los partidos ultraderechistas avanzan electoralmente: el Partido Popular Danés con 13.8 por ciento, los Auténticos Finlandeses de Finlandia con 19 por ciento, el Partido Liberal de Holanda con 15.4 por ciento, el Partido de la Libertad de Austria con 17.5 por ciento y el Frente Nacional de Francia de Marine Le Pen con 10.4, hasta llegar al Partido del Progreso de Noruega, que cuenta con 23 por ciento. El riesgo mayor aparece sin embargo, y no se dice, en aquellos casos en los que grupúsculos y organizaciones protofascistas se subsumen en el partido tradicional de la derecha de su país, pues actúan en un plano de doblez y de manera mucho más impune: como acontece en los casos peligrosísimos de España (el PP) y de México (el PAN). 4. El legado de Felipe Calderón a quien lo suceda en 2012 no es nada más por lo mismo el de una nación devastada por la violencia que le impuso y saqueada por las multinacionales que pasan por sobre el orden constitucional, el de un Estado desmantelado que ha entregado funciones esenciales a Washington y en el que los poderes fácticos se han consolidado por encima de la ley o el de un gobierno corrompido como pocas veces en nuestra historia, sino el del auge de las organizaciones de la ultraderecha, fortalecidas desde Los Pinos y que se han apoderado del aparato de Estado: no sólo por el financiamiento a las agrupaciones políticas nacionales, merced a la perversa legislación electoral, o a las ONG, que desde los años de Fox viven del erario, sino por el abierto desvío de los recursos públicos. 5. La pregunta que habría que formularse es sin embargo si no están las formas de totalitarismo en la concepción de origen de todas las fuerzas de la derecha. El PAN, nacido en 1939, apoyó en 1940 al general fascista Juan Andreu Almazán, pero como oposición leal al PRI escondió durante décadas su vis derechista, hasta que en los años de Salinas incorporó a su estructura a organizaciones de ultraderecha –desde el DHIAC hasta Civilización y Libertad, el MURO y la Ancifem, investigados por Álvaro Delgado–, y hoy su fuerza esencial la constituye El Yunque fascista, al que acompaña La Casa Sobre la Roca (CSR), que analiza Arturo Rodríguez García en Proceso 1812, organización a la que Calderón está entregando ilegalmente amplios recursos del Estado. 6. ¿Y no acaso Leonardo Valdés, titular del IFE, y señalado como filocalderonista, elogió el día 25 al entregarle recursos públicos a la organización ultraderechista Sociedad en Movimiento, que fuera parte activa de la guerra sucia en 2006? 7. La última instancia de la escalada de la irracionalidad protofascista, hay que subrayarlo, es la que está llegando a México con el gobierno ultraderechista del PAN, que se halla enmascarada en un discurso hipócrita sobre la lucha del bien contra el crimen organizado. La “guerra contra el narco” permite no sólo acelerar el desmantelamiento del Estado nacional entregando la toma de decisiones a Washington, y consolidar los privilegios económicos y políticos de las mafias locales de poder económico, sino instaurar formas de dominación política que hacen nulos los derechos políticos de los mexicanos. 8. Las pretensiones reiteradas de los jefes de las fuerzas armadas para que se legisle en materia de seguridad garantizándoles un marco de impunidad hechas en días pasados, y ahora las afirmaciones destempladas del titular de la Marina, almirante Francisco Saynez, descalificando el martes 26 durante un discurso a las organizaciones civiles como cómplices del crimen organizado por defender los derechos humanos, traen a la memoria de los mexicanos los escenarios de los regímenes militares de Brasil (1964-1985), de Uruguay (1973-1985), de Chile (1973-1990) y de Argentina (1976-1983), y advierten de la urgencia de hacer regresar cuanto antes a los militares a los cuarteles. 9. En la reunión de dirigentes del movimiento de Javier Sicilia con los legisladores el día de ayer en el Castillo de Chapultepec, a pesar de unos y otros, la denuncia de las víctimas puso de relieve que muchas de las muertes son debidas a grupos paramilitares organizados por el gobierno. De ahí la importancia de la exigencia de rechazar y enviar al basurero de la historia el proyecto de ley de seguridad nacional, que hizo suya con energía Miguel Concha contrastando su actitud con la debilidad del resto de las intervenciones. 10. La “guerra contra el narco” de Washington y de Felipe Calderón fue una estrategia de los poderes oligárquicos para acrecentar su dominación y sus privilegios, y el esquema de contrarreformas que están proponiendo ahora no es más que un signo de su temor ante la crisis que se avecina. Lo que proponen no es crear las condiciones para una mayor seguridad de los mexicanos, sino todo lo contrario: una serie de leyes atroces para asegurar la seguridad de los intereses oligárquicos y del sistema de dominación. Es por ello que ante estas tentativas de la ultraderecha presentadas por los panistas y sus aliados, hay que reiterar con mayor energía un contundente: ¡Ya basta! ………….

La Jornada
.

Arabia Saudita recibe mierda y cascajo...

Arabia Saudita, tiradero de déspotas

Robert Fisk

…………. Arabia Saudita es un gran tiradero de déspotas. ¿Se acuerdan de Idi Amín? Los británicos lo amábamos en un tiempo, pero cuando se volvió contra nosotros y empezó a comerse a sus enemigos –y a guardar de cuando en cuando una cabeza en el refrigerador–, nos alegramos de verlo partir al exilio en Arabia Saudita. Luego fue Ben Alí de Túnez el que voló este año hacia el reino con su esposa y gran cantidad de dinero cuando su pueblo ya no pudo tolerarlo. También Ben Alí nos caía bien –a los franceses más que a otros– porque era un símbolo de estabilidad. Y ahora Alí Abdalá Saleh, quien solía ser nuestro héroe en la guerra al terror, ha sido enviado a un hospital de Riad con una herida en el pecho. Sí, estamos agradecidos de que la casa de Saud nos haya quitado a esos rufianes de las manos –cuando, claro está, han dejado de ser útiles para nosotros–, en especial porque nuestra demanda de democracia no encaja bien con nuestra continua simpatía hacia las dictaduras locales. Por tanto Siria… no, dejemos eso por ahora. La embajada estadunidense en Saná podría aún elegir a alguien de la familia de Saleh para continuar su régimen a la vista de todos los sospechosos habituales (Al Qaeda, separatistas, tribus rivales y demás). No, todavía no nos hemos librado de todos los pequeños Hitlers de Medio Oriente, razón por lo cual seguimos apoyando al mayor depósito de chicos malos, Arabia Saudita. Cierto, podría haber guerra civil en Yemen. Siempre ha habido allí una especie de guerra civil desde que Colin Mitchell, apodado Mad Mitch, irrumpió en el distrito Crater de Adén y los británicos se retiraron, dejando atrás un Yemen dividido. Los sauditas se alegrarán de tener a Saleh porque no era muy bueno para combatir a los chiítas, poderosos enemigos (al decir esto miro a través de los anteojos corruptores de los antiguos príncipes del reino) de sus califas y emires sunitas. La misma razón, por cierto, por la cual los sauditas invadieron Bahrein para apuntalar a la minoría de sunitas al Kalifa y ayudar a derribar las antiguas mezquitas pertenecientes a la mayoría chiíta bajo el ridículo pretexto de que fueron invitados para mantener el orden. Me parece recordar a ciertos europeos que en el siglo XX se valieron de argumentos similares (uno era un italiano gordo, y el otro un ex cabo de bigotito). Y, al igual que allá por la década de 1930, hoy decimos, bueno, que estos tipos podrían ser una fuerza que propicie la estabilidad. Nada de esto vale una guerra abierta. Por eso el valiente y democrático Obama no mencionó a los valerosos sauditas en su ridícula perorata en Washington. En cuanto a Kadafi, se puede ver por qué continúa luchando. Podría irse a Burkina Faso, supongo, pero se aferrará al poder para demostrar que la OTAN es una partida de inútiles, aunque acabe colgado de una cuerda. Cero y van tres, faltan otros tres (lástima, me refiero a Bahrein). Y hay un séptimo. No, claro que no dije Arabia Saudita. © The Independent Traducción: Jorge Anaya ………….

.

¿Prohíben la MINIFALDA?... ¿Y a luego donde, el taco de ojo?...

Impondrán uniforme a empleadas municipales; las que no estén de acuerdo, que se vayan

Matamoros se suma a la prohibición de minifaldas

…………. Viernes 21 de enero de 2011, p. 34 Matamoros, Tamps., 20 de enero. El ayuntamiento de Matamoros se sumó a la propuesta del gobierno de Tamaulipas de restringir el uso de minifaldas entre trabajadoras de dependencias publicas, y por conducto de su oficialía mayor anunció el uso obligatorio de uniformes a partir de febrero. Francisco Márquez Cárdenas dio a conocer que las más de 800 trabajadoras municipales tendrán que usar coordinados de blusa y pantalón, los cuales ya se manufacturan con cargo a la alcaldía, presidida por el priísta Alfonso Sánchez Garza. Mas allá de entrar en detalles sobre la mezclilla o la minifalda, tenemos que entender que no vienen a una fiesta, sino a su centro de trabajo y ahora tienen que aceptar estas disposiciones si quieren seguir, y si no, que se vayan, advirtió el funcionario municipal. Para uniformar a secretarias y asistentes administrativas, el gobierno matamorense, que enfrenta una crisis financiera debido a que el anterior alcalde, Érick Silva Santos, dejó una deuda de 70 millones de pesos con proveedores, esta dispuesto a desembolsar 400 mil pesos. El pasado lunes, el gobierno estatal prohibió a sus empleadas presentarse a trabajar con minifaldas, escotes amplios y pantalones entallados. Ellas deben entender que vienen a trabajar, no a una fiesta, no a una pasarela de modas, afirmó Jorge Ábrego Adame, secretario de Administración del gobierno que encabeza el priísta Egidio Torre Cantú. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/01/21/index.php?section=estados&article=034n2est
.

Los PRIANazis saben de su propia decadencia... Andan apurados...

La decadencia priánica

Luis Linares Zapata

…………. La depredación en los ingresos de la mayoría de los mexicanos ha sido más que severa. Año con año, desde hace ya alrededor de 30, los trabajadores del país han perdido calidad en sus niveles de vida acostumbrados. Clases medias y demás pobladores de los estratos económicos inferiores de la sociedad han sufrido las consecuencias de la severa y prolongada época económica, política, social y cultural decadente, capitaneada por el ensamblado dúo de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN). La sociedad no ha conseguido detener –ellos, sus representantes y organizaciones de defensa– la vertical caída en sus niveles de bienestar, menos aún renovar, con fundamento, sus aspiraciones de progreso. Tampoco les ha sido otorgada, desde el poder establecido, tregua alguna en sus luchas por sobreponerse a los muchos avatares que los aquejan. Promesas han ido y venido frente a sus desconcertadas miradas sin que puedan otear, con un mínimo de certezas inherentes, mejores días para sus oportunidades de desarrollo. Tres administraciones priístas y dos panistas han ejecutado sus mejores malabares discursivos frente al electorado que los eligió, al menos según la distorsionada versión oficial de la legalidad en las urnas. Durante este ingrato y hasta cruento periodo se invirtió, en forma drástica, el lento pero consistente reparto anterior de la riqueza producida. Los rumbos derivados del modelo de gobierno adoptados por el oficialismo han terminado, de manera consistente, por contrariar los intereses populares. El deterioro en la apropiación de una tajada del ingreso que fuera justo para las masas ha sido, desde la llegada de los neoliberales al poder, no sólo continuo, sino degradado por el rampante cinismo con que encubren los de arriba. El desencanto hoy es, qué duda cabe, mayúsculo y creciente entre las densas, angustiadas capas poblacionales afectadas por tan maligno tratamiento. Es por ello que sorprende, ante la creciente alarma que cunde entre los mexicanos, el sesgo, consciente o inducido desde el poder, sobre las causales que han llevado al presente estado negativo del ánimo colectivo. En medio de todo ello nadie parece hacerse cargo de tan trepidante realidad: una en la que unos cuantos se posesionan de inmensa cantidad de los bienes producidos por la sociedad en su conjunto. Parece que el juego ensayado trata, a toda costa, de esquivar la inevitable responsabilidad. ¿Quiénes son los verdaderos culpables de la decadencia que padece la nación? Esta pregunta es pertinente hacerla una y otra vez, porque, al parecer, el epicentro de la respuesta, ya trasmutada en un sinfín de tragedias cotidianas, se ha ido desvaneciendo, forzadamente, con el paso del tiempo. Peor aún, tal núcleo de responsabilidades se pretende fijar sobre los transgresores a la ley o, también, asentarlo entre aquellos que tratan de modificar los rituales perversos y las fórmulas establecidas para la explotación. Es por ello que se requiere aclarar, de nueva cuenta y de manera explícita, tanto los orígenes como los autores de la serie, al parecer inacabable, de crisis que se han cebado, en franca cascada, sobre los mexicanos de a pie. Sin temor o falsos pruritos hay que apuntar hacia aquellos que han salido beneficiados en exceso en el reparto de la riqueza producida. Una elite variopinta, pero cada vez más compacta y rodeada de privilegios, que ha ido ordenando, sin tregua ni descanso, la puesta en marcha de una serie de reformas, llamadas estructurales, que fuerzan la transferencia del reparto (PIB) desde los más hacia los menos. Hombres y mujeres situados en los elevadísimos estratos de ingresos que, de repente y con desparpajo inusitado, hasta se sienten víctimas propiciatorias de la violencia desatada y huyen del país. Un fenómeno delirante, incomprensible desde la visión de los realmente afectados, que se ha despeñado desde las cúspides del poder y atenaza a los desamparados de siempre. Los siguientes datos son ejemplares: en 1980 el reparto del total del ingreso (PIB) entre el capital y el trabajo era de 60 por ciento al primero y 40 por ciento al segundo. En 2008, el reparto de la riqueza apuntó una ganancia neta, desproporcionada desde cualquier punto de vista humano, en favor del capital. En estos aciagos días de modernidad y congojas, apenas 30 por ciento se le asigna al trabajo y el resto, una enorme tajada que llega hasta 70 por ciento, se la apropia el capital. Es decir, el capital se embolsó 10 por ciento adicional del PIB sólo en ese año de quiebres. Eso equivale a 1.3 billones de pesos contantes y sonantes transferidos desde los trabajadores hacia el capital. Los dos restantes años (hasta 2010) sin duda la cantidad en fuga fue todavía mayor. Una riqueza que ha migrado, forzadamente, de las callosas, resecas y desprovistas manos de la colectividad, hacia las privilegiadas, sedosas, bien labradas y aceitadas manos de unos cuantos miles de mexicanos situados en la cúspide de la pirámide de ingresos. Desde esta perspectiva se entienden mejor las conclusiones a que llega el estudio de la OIT recién publicado. En él, dicha organización descubre la pérdida de valor experimentada por los salarios medios en casi todo el planeta con sus conocidas excepciones (Argentina, Brasil, China). México, en lo particular, es un caso extremo por los impactos negativos que los salarios medios han sufrido: cayeron 5 por ciento en 2009. Aquí el salario mínimo también es de los más bajos, incluso menor que el de Haití. De esta dura y hasta perversa situación se pueden adjudicar y repartir responsabilidades sin temor a ser injustos o aventurados. Los ejemplos de abusos con los haberes públicos y con la riqueza producida son muchos, distinguibles a simple vista. Sólo falta un cacho de rabia para identificar y hasta castigar, con votos o falta de respeto, a esos que se dicen salvadores de la patria. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/22/index.php?section=opinion&article=020a2pol
.

Ultraderecha fascista polaca en México... ¿Ayuntada con el Yunque?...

Ultraderecha polaca en México

Autor: Edgar González Ruiz

…………. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, algunos polacos se exiliaron en México, donde iniciaron un intenso activismo anticomunista con apoyo de personajes de la jerarquía católica. Impulsaron a la vez la propaganda contra el socialismo y el culto a la Virgen de Cz?stochowa, de Polonia, en tanto emblema de la lucha contra el laicismo y el socialismo. Fueron tejiendo redes que, con el tiempo, permitirían una unidad de esfuerzos de la derecha mexicana y polaca para apoyar al papa Juan Pablo II, y a personajes como Lech Walesa, en su labor de destrucción del bloque socialista. Carlos Salinas de Gortari, quien gobernó de 1988 a 1994, recurrió a la figura del papa y se alió con la jerarquía católica nacional para legitimar su gobierno, nacido del fraude electoral de 1988. Con la llegada del Partido Acción Nacional al poder, los sectores que defienden la hegemonía católica, y que ven en Polonia un ejemplo para México, están en auge y encuentran cada vez mayores facilidades para llevar a cabo sus proyectos contrarios a las libertades civiles y al Estado laico. Jerzy Skoryna Los vínculos entre las extremas derechas mexicana y polaca se afianzaron desde 1947, cuando el entonces arzobispo de México, Luis María Martínez, brindó su apoyo moral a personajes del anticomunismo en el exilio, como los integrantes de la Asociación de Excombatientes de Polonia en México, encabezada por el ingeniero Jerzy Skoryna, quien relata ese episodio en uno de sus artículos (www.poloniasandiego.tripod.com/Ojciec_Swiety_na_ziemi_Aztekow.htm). Nacido en Cracovia el 16 de diciembre 1926, Jan Jerzy Skoryna Lipski participó en la Segunda Guerra Mundial, y al terminar ésta, pudo establecerse en México, gracias a las relaciones que cultivó su padre, un coronel de ingenieros que había estado en nuestro país en 1939 (como puede leerse en su autobiografía que se difunde en www.polskiinternet.com/skoryna/zyciorys.htm). Es ingeniero industrial y ha cursado estudios también en la Universidad Panamericana, perteneciente al Opus Dei; hace medio siglo, fundó la empresa Jesko, que ofrece asesoría a empresas e instituciones. Durante décadas, Skoryna ha participado en actividades político religiosas, promoviendo además vínculos entre la derecha católica de México y de Polonia. El 20 de octubre de 1957, Jerzy Skoryna y Melchor Fryszriewicz, a petición del cura Eugenio Díaz Barriga Álvarez, llevaron a Tacámbaro la imagen de la virgen morena de Cz?stochowa, Polonia, hecho que en 2006 conmemoraron el ayuntamiento y la Cámara de Comercio local (Cambio de Michoacán, 16 de octubre de 2006). En 1967 y 1968, durante el gobierno rabiosamente anticomunista de Díaz Ordaz, Skoryna participó en el Comité Olímpico Mexicano, con el objetivo principal, como relata él mismo, de “informar a los jugadores” sobre el activismo polaco en el exilio. Enemigo del régimen socialista, Skoryna representó al gobierno disidente polaco en el exilio, mismo que era reconocido por la iglesia católica. Desde luego, Skoryna participó también en las visitas de Juan Pablo II a nuestro país. Partidario de Lech Walesa, Skoryna dirigía algunas publicaciones, como ARKA de información, dirigida a los “poloneses en el exilio” (Germán Orozco Mora, “Walesa en Baja California”, Zeta, internet). El 30 de abril de 1983, según reportó el periódico El Porvenir, de Monterrey, Skoryna, en su calidad de contacto en México del sindicato Solidaridad, acompañó a Miroslav Domiczyk, perteneciente al mismo, en actividades de propaganda en nuestro país. Afirmaba en esa ocasión que “Polonia, al igual que México, tiene a su reina, la virgen María, a la cual nosotros queremos volver a entronizar en el centro oficial de toda nuestra vida individual y social”. En 1986, como presidente de la asociación civil Instituto de Estudios de Cultura y Sociedades Europeas, que actuaba con el lema “dios, honor y patria”, Skoryna distribuía materiales de propaganda del catolicismo militante en Polonia. De 1984 a 1989, se dedicó a recaudar fondos en varios países para Solidaridad. En 1995, años después de la caída del socialismo, fue condecorado por el gobierno de su país y, en julio de 2000, acompañó a Walesa en la toma de posesión de Vicente Fox. Cinco años después, el 2 de julio de 2005, Walesa estuvo de nuevo en México para apoyar a Fox en el festejo panista organizado por Guillermo Velasco Arzac en el Ángel de la Independencia. En esa ocasión, Walesa y Skoryna se reunieron con el panista-yunquista Marco Antonio Adame, actual gobernador de Morelos, y con José de Jesús Castellanos, viejo militante de la ultraderecha católica, y en ese tiempo director de Atención a Grupos Vulnerables, de la Secretaría de Desarrollo Social (El Informador, de Jalisco, 3 de julio de 2005). En un artículo de su autoría, que difunde en la web el Consejo de Analistas Católicos de México, Castellanos dice que fue a Polonia, en 1988, y se entrevistó con dirigentes de Solidaridad, incluido Walesa. Skoryna también promovió la construcción de la Catedral de Ciudad Netzahualcóyotl, llamada formalmente Catedral de Jesús Señor de la Divina Misericordia, y que fue inaugurada el 20 de noviembre de 2000, precisamente en el Aniversario de la Revolución Mexicana, por el exobispo José María Hernández González. Ha colaborado en El Sol de México, El Heraldo, en Nuevo Criterio, del Arzobispado de México, y más recientemente en la página ultraderechista Yo influyo (www.yoinfluyo.com), donde reitera tópicos de esa corriente política, como es el constante ataque contra el Gobierno del Distrito Federal. Cz?stochowa En 1960, Skoryna, al lado de representantes del anticomunista gobierno polaco en el exilio, participó en la creación de la Parroquia de Cz?stochowa en Lomas de Tecamachalco, zona residencial que apenas se inauguraba, destinada a las familias más acaudaladas de la época. A las 13:30 horas del domingo 31 de enero de ese año, el entonces arzobispo primado de México, Miguel Darío Miranda, colocó la primera piedra de lo que sería el templo de Cz?stochowa. El sermón del prelado enfatizaba “la unión de México y Polonia mediante la fe, la persecución de los cristianos y la victoria de la iglesia sobre el comunismo ateo”. En el acto, estuvieron presentes, además de Skoryna, en calidad de delegado de los excombatientes polacos, otros de sus compatriotas, de apellidos Chelmicki, Olizar, Dobrofodski, la señora Medinger y los señores Stebelski (La Prensa, 1 de febrero de 1960). El terreno para construir la parroquia fue donado por Gaspar Rivera Torres, Luis Javier Barroso y Jorge Galnares, quienes eran fraccionadores de esa zona. El ganadero Luis Javier Barroso, conocido como Chacho Barroso, estaba emparentado con el fallecido empresario José Barroso Chávez, quien fuera caballero de Malta y uno de los principales patrocinadores de la ultraderecha en México. Luis Javier Barroso, hijo, quien falleció en julio de 2007, fue acusado, junto con otros empresarios, de participar en el financiamiento ilegal a la campaña de Felipe Calderón (Contralínea, mayo de 2006). Por su parte, los Rivera Torres, dedicados a negocios inmobiliarios, fraccionaron gran parte de Huixquilucan, Naucalpan, Atizapán, Tlalnepantla, así como Cocoyoc, Morelos (comentó Miguel Ángel Granados Chapa el 8 de enero de 2009 en Reforma). Hoy en día, la clientela de esa iglesia, atendida por los sacerdotes agustinos recoletos, está constituida por familias acaudaladas y conservadoras, que le rezan a una imagen de la virgen polaca traída de Barcelona en la época del franquismo, o al agustino español san Ezequiel Moreno (1848-1906). A este último, canonizado en 1992 por Juan Pablo II, sus fieles lo veneran como benefactor de los enfermos de cáncer, mientras que la jerarquía y la derecha lo han idealizado porque, durante su labor como obispo en Pasto, Colombia (1896-1906), fue enemigo y perseguidor implacable de masones, liberales y disidentes religiosos, al grado de amenazar con la excomunión a los padres de familia que enviaran a sus hijos a estudiar a cierta escuela dirigida por un profesor a quien Moreno calificaba de “hereje”, o a los lectores de publicaciones liberales. Enemigo a ultranza del Estado laico, el prelado aceptó incluso la lucha armada en defensa de la hegemonía clerical y rechazó la tolerancia y el pacifismo hacia los liberales, criticando a los “católicos tolerantes, condescendientes, blandos, dulces, amables en extremo con los masones” (www.hispanidad.tripod.com/hechos33.htm). Otra figura que se venera en ese templo es la de Santa Zita de Lucca (1218-1278), patrona de las sirvientas, de quien se dice que trabajó desde los 12 años hasta su muerte en la casa de una familia poderosa; vida ejemplar, según las ilusiones de las señoras ricas de Tecamachalco. El 31 de enero de 2010, se celebró el aniversario de esa parroquia, con una misa solemne que contó con la presencia de varios familiares de Skoryna, y donde el oficiante, ante un altar decorado con el emblema polaco, pronunció un sermón que aludió, como hace cinco décadas, a la “victoria de la iglesia sobre el comunismo ateo”. Meses después, en el oficio religioso de l3 de abril, a las ocho de la noche, cuando estaban cobrando auge las denuncias públicas contra la pederastia clerical, el mismo sacerdote, un español, admitiría que la iglesia estaba viviendo tiempos difíciles, pero de ello responsabilizaba a los medios de comunicación, pues, según él, “los periodistas sólo se fijan en las pocas cosas malas del clero y no en sus muchas cosas buenas”. Bodas de sangre Precisamente, por andar buscando esas cosas malas que a veces comete la “gente bien”, en esos días los medios habían dado gran importancia al misterioso caso de Paulette Gebara, la niña de cuatro años, discapacitada, que apareció asfixiada en su propia casa, en Interlomas. Los primeros sospechosos del extraño crimen fueron los padres, Lizzette Farah y Mauricio Gebara, quienes, sin embargo, sortearon la dificultad luego de unos pocos días arraigo: las autoridades resolvieron, finalmente, que todo había sido “un accidente”. Resulta que fue precisamente en la parroquia de Cz?stochowa donde el 13 de abril de 2001 se casó esa pareja, y que ese día, ante unos 600 invitados, “escucharon respetuosamente las palabras del sacerdote” (El Universal, internet). La novia iba vestida de seda, para unirse “para toda la vida” con su novio, y después de una fiesta que duró hasta la mañana siguiente, los recién casados partieron a su luna de miel, que comenzó en Ixtapa y prosiguió por Estados Unidos y Australia. Casi 10 años después se convertirían en un matrimonio famoso. A fines de mayo de 2010, luego del escándalo de la muerte de Paulette, circularon en la web unas fotos de Lizzette desnuda, y que nuevamente volvieron a causar revuelo por la natural curiosidad de los cibernautas y por el cuerpo tan atractivo que mostraba. Algunos medios reportaron que las imágenes provenían de la cámara de Lizzette, que le había sido robada y que ésta advertía que demandaría a quien las difundiera. Lo cierto es que con ese episodio, Lizzette comenzó a tener admiradores en la web, además de que se evidenció que el clero católico promueve una moral hipócrita y represiva en torno a la sexualidad, pero no puede evitar que sus feligreses la practiquen libremente en la esfera privada. Fox en Cz?stochowa La boda de Lizzette Farah Farah y Mauricio Gebara Rahal fue una de las que se mencionaron en el boletín parroquial Cz?stochowa (abril 2001, número 40), donde además se mencionaba que el “señor presidente” Vicente Fox había ido “con la investidura presidencial” a ese templo, el día 11 de marzo, donde asistió a la misa de las 13:30 horas; “comulgó” y “pidió oraciones para saber gobernar a México por buen camino. ¡Que Dios lo siga iluminando y dándole energía para lograr el progreso por caminos de justicia y paz!”. De sobra, sabemos los saldos del foxismo, cuyas plegarias no fueron atendidas, pero sí los deseos de una jerarquía católica cada vez más ambiciosa y ensoberbecida: en esa publicación se afirmaba que “no hay sobre la tierra ningún hombre que sea más poderoso e importante que el sacerdote…  porque ni los reyes ni los príncipes, ni los presidentes pueden hacer lo que ellos hacen… realizan milagros en nombre de Jesús (…) Sin los sacerdotes, el mundo caería en tinieblas y oscuridad”. *Maestro en filosofía; especialista en estudios acerca de la derecha política en México Contralínea 212 / 12 de diciembre de 2010 ………….

.
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/12/12/ultraderecha-polaca-en-mexico/
.

MasCerdo Ebrard 'El Fascista'... y su guía el Caragacho Solís...

MASCERDO EBRARD EL FASCISTA...

No conforme con la corrupción, tráfico de influencias y malos manejos que ha venido realizando desde que arribó a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, El Lic. Marcelo Ebrard Casaubon, ahora nos muestra su verdadero rostro, el rostro del fascista e hijo de puta que es. ¿Qué porque digo esto? Para demostrar le que les comento les doy dos muestras:

1.- Como todos sabíamos, el día 19 de noviembre se tenía programada una marcha, la cual fue convocada por el SME y varias organizaciones más, la cual partiría del Ángel de la Independencia al Zócalo. Dicha marcha estaba convocada para las 16:00 horas. Pues bien, cuando iba rumbo al ángel escuché en la radio "la marcha del SME y las diversas organizaciones ha sido cancelada por el jefe de gobierno Marcelo Ebrard". Ah chinga!!! Creí que era una más de las estrategias de la mafia para desinformar al pueblo pendejo de México, así como al pueblo consciente que ibamos a apoyar esta manifestación en favor de los derechos laborales. ¡Pero resulta que no! Efectivamente, Mascerdo Ebrard envió a sus represores (policias granaderos que tragan de mis impuestos) para que, en complicidad con el enano fascista, corrupto, asesino, hipócrita, mentiroso, psicópata, impune, traidor a la patria, ladrón e hijo de puta Calderón, la marcha no se llevara a cabo.

En el video siguiente, podemos apreciar como la fuerza represiva del Estado cumplió la tarea de evitar que la marcha fuera realizada, así como las palabras que pronunció Fernando Amezcua para calmar los ánimos de los asistentes:



Y si había miles de miembros del estado mayor presidencial, militares, paramilitares, narcoparamilitares y francotiradores resguardando al pinche enano pestilente, ya que esta mierda estaba en el palacio de bellas artes justificando los 800 millones de pesos que gastó en la remodelación del mismo. Como sabe que hay un pueblo ignorante, mediocre, sumiso, individualista, apático y pendejo, que no pide una rendición de cuentas claras y transparentes de los impuestos que paga, el pinche enano gasta como rico. ¡¡¡Total!!! Al fin que el pueblo, por más que le suban los impuestos, gasolinas y le maten a sus hijos y esclavos en incendios y retenes, con ponerles un "show" televisivo los mantienen quietecitos, flojitos y coperando. Qué pueblo tan pendejo el mexicano?!!! Mantiene a una bola de parásitos con sus impuestos y le regresan a cambio más hambre, muerte, pobreza, represión e injusticias.

2.- El día de ayer se llevó a cabo la conmemoración del centenario del inicio de la Revolución en el Hemiciclo a Juárez, el cual fue convocado por el Gobierno Legítimo y de cuyo evento me encargaré más tarde porque también tuvo lo suyo y es necesario que la gente que conformamos este gran movimiento sepamos el tipo de pendejos, mediocres e inùtiles que rodean a AMLO. En esta nota lo que más me interesa es denuciar el fascismo de ese hijo de la chingada que también traga de mis impuestos, Marcelo Ebrard.

Por suerte, cuando iba rumbo al hemiciclo, no escuche "se cancela la conmemoración convocada por AMLO en el hemiciclo por órdenes de Mascerdo Ebrard". Sólo eso falta para que AMLO se desmarque de este corrupto, fascista, hipócrita y lamehuevos de la oligarquía Mascerdo Ebrard.

Pues bien, el otro acto fascista en que incurrio Ebrard fue la represión y persecusión de los jóvenes estudiantes que se dirigían al Hemiciclo a Juárez para unirse a la conmemoración con AMLO. Resulta que los granaderos rodearon, intimidaron, corretearon y quisieron encarcelar a los jóvenes estudiantes. Fotos y una mejor descripción de los hechos las encuentran en facebook, ya que el compañero Mario Sinai subió una nota al respecto.

¿Qué buscan estos fascistas hijos de su putísima madre? Te has preguntado esto.

¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN!!!

http://lopezobradordvds.blogspot.com/2010/11/mascerdo-ebrard-el-fascista.html
.

Cantaleta sin shalalá... Fascista.

Cantaleta sin shalalá

Carlos Fazio.

D

esde el comienzo de la administración calderonista denunciamos un larvado proceso de fascistización en México y el tránsito hacia un Estado de excepción como parte de una política gubernamental planificada. Según las propias cifras oficiales, el saldo en víctimasejecutadas en lo que va del sexenio es de 28 mil 353. A lo que se suman 3 mil casos de desapariciones forzadas por razones políticas, trata de personas y levantones en el marco de la guerra entre los cárteles de una economía criminal que, con un pie en la clase política y otro en la clase empresarial, permea a toda la sociedad.

…………. Además, una porción considerable de las 28 mil ejecuciones registradas podría estar relacionada con desapariciones, sobre todo aquellos casos en los que las víctimas aparecen desmembradas, descuartizadas o en fosas clandestinas (como la de Taxco con 77 cuerpos), sin que se investigue su identidad ni a los autores materiales o intelectuales del crimen. En ese contexto, la presentación el 30 de agosto del Manual: ¿qué hacer en caso de desaparición forzada? guarda relación directa con el resurgimiento de ese tradicional mecanismo de represión del Estado mexicano. Históricamente, la dupla escuadrones de la muerte-desaparición forzada de personas es un componente esencial del modelo de la guerra contrainsurgente. Remite, invariablemente, a la práctica introducida por el ejército colonial francés en Argelia, utilizada después por Estados Unidos en Vietnam durante la Operación Fénix y exportada a América Latina por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mediante la Escuela de las Américas. Junto con la tortura sistemática y la ejecución sumaria extrajudicial, la desaparición forzada formó parte de los instrumentos clave de las guerras suciasimpulsadas por varios gobiernos latinoamericanos, México incluido, que practicaron el terrorismo de Estado. Sin embargo, la técnica de la desaparición forzada fue inaugurada por el Tercer Reich en diciembre de 1941, en el marco de lasolución final destinada a eliminar judíos y miembros de otras razas malditas, como los gitanos, en los territorios de Europa ocupada por las tropas hitlerianas. Esa directiva, conocida por el nombre eufemístico de Decreto Noche y Niebla(o Decreto NN), incluyó el asesinato de prisioneros de guerra cuyos derechos estaban protegidos por la Convención de Ginebra. Los prisioneros eran transportados de manera oculta a campos de concentración, sin que se conservase testimonio o registro de los hechos. Según palabras de Hitler, “el efecto de disuasión de estas medidas […] radica en que: a) permite la desaparición de los acusados sin dejar rastro y, b) que ninguna información puede ser difundida acerca de su paradero o destino […]. Una intimidación efectiva y duradera sólo se logra por penas de muerte o por medidas que mantengan a los familiares y a la población en la incertidumbre sobre la suerte del reo. […] A través de la diseminación de tal terror toda disposición de resistencia entre el pueblo, será eliminada”. Según los ideólogos del nazismo, el decreto implicaba una innovación básicadel Estado: la organización de un sistema de desapariciones forzadas. Una característica fundamental es que permitía la aplicación secreta de la pena sin dejar testimonio o pruebas sobre las circunstancias y término de la misma. De ahí el uso eufemístico de las palabras noche (nacht) y niebla (nebel), inspiradas de un canto de la ópera El oro del Rin, de Richard Wagner. La desaparición forzada fue utilizada después por el ejército francés en la batalla de Argel (1957). Según reconoció el comandante Paul Aussaresses, uno de los cultores de la llamada Escuela Francesa, no era posible emprender una acción judicial para todos los detenidos (24 mil en los seis meses que duró la ofensiva antisubversiva). El saldo fue de 3 mil desaparecidos. Roger Trinquier, uno de los teóricos de la guerra moderna, desarrolló la idea de la contrainsurgencia planteando que cuando el poder político está en peligro, los militares son los únicos que disponen de medios suficientes para establecer el orden. Según Trinquier, en una situación de emergencia, los límites legales establecidos detienen la acción de las fuerzas militares regulares y la protección de la ley favorece al irregular. La ley es un obstáculo para la guerra total; la solución es apartar al prisionero del marco legal que pueda protegerlo. En América Latina, la desaparición se utilizó en Guatemala en 1964, y luego en México y los países del Cono Sur contra el enemigo interno. Las víctimas entraron en el rubro de los daños colaterales. La secuencia secuestro-tortura-desaparición no representa una falla del sistema. Es un método ilegal utilizado por agentes del Estado o personas o grupos (paramilitares) con la aquiescencia de éste, sin orden de autoridad competente, para frenar la acción colectiva, vía la instalación del miedo y el terror. La razón por la que un Estado recurre a ese método de represión racionalizada se debe a su efecto de supresión de todo derecho: al no existir cuerpo del delito se garantiza la impunidad. El desconocimiento impide a los familiares realizar acciones legales; infunde terror en las víctimas y en la sociedad, y mantiene separados a los ciudadanos en su accionar frente al Estado. Según Agamben, la desaparición es lo que vuelve al opositor un homo sacer. Es decir, una persona que puede ser asesinada impunemente. ¿Qué de todo eso está vigente en México hoy? Mucho, incluido el accionar de comandos paramilitares, escuadrones de la muerte y grupos de limpieza social. ¿Está Calderón aplicando una versión actualizada de la guerra sucia? En todo caso, la cifra de muertos y desaparecidos se acerca, en sólo cuatro años, a las de la dictadura de Videla y la Colombia de Álvaro Uribe. ………….

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/06/index.php?section=opinion&article=019a1pol
.

Pueque algún día, al Pelele, Espurio FECAL lo juzguen por asesinato.......

Acusa a su régimen del asesinato de un ciudadano alemán en 1978

Tribunal de Nüremberg ordena detener al ex dictador argentino Jorge Rafael Videla

Dpa

 

Periódico La Jornada
Sábado 23 de enero de 2010, p. 19

Nüremberg, 22 de enero. Un tribunal de la ciudad alemana de Nüremberg libró hoy una orden de detención contra el ex presidente de la junta militar argentina (1976-1981) Jorge Rafael Videla, por el asesinato de un ciudadano alemán durante la dictadura militar.

Asimismo emitió una solicitud de orden internacional de captura para asegurar la detención de Videla en caso de que el militar retirado viaje al exterior.

El juicio iniciado hace dos años y medio en Alemania contra el ex jefe de la junta militar argentina fue retomado a finales de diciembre pasado tras la identificación del cadáver del ciudadano alemán Rolf Stawowiok, quien fue enterrado como cadáver no identificado (NN) en una fosa común del cementerio de Lomas de Zamora, en Buenos Aires, el 14 de marzo de 1978.

La causa de muerte registrada fue la de shock traumático agudo, por herida de bala.

El tribunal de Nüremberg fue declarado competente para el caso de la dictadura militar argentina hace varios años. La fiscalía acusa a Videla de asesinato y desaparición de opositores a su régimen. Organismos de derechos humanos le atribuyen a la dictadura la muerte de unas 30 mil personas, entre 1976 y 1983.

En 2007, la fiscalía de Nüremberg suspendió sus investigaciones en el caso de la dictadura argentina, después que esta nación sudamericana rechazara extraditar a Videla argumentando que le correspondía a un tribunal nacional llevar el proceso en su contra.

El 24 de agosto de 2004, el Equipo Argentino de Antropología Forense realizó la exhumación de los restos de cinco personas sepultadas y en abril de 2009 los estudios genéticos y antropológicos permitieron identificar a tres de los cuerpos, entre ellos el del ciudadano alemán.

Stawowiok fue secuestrado el 21 de febrero de 1978 por un comando militar. Tenía entonces 20 años y militaba en la Juventud Peronista. Había egresado del colegio Otto Krause, donde recibió el título de técnico químico.

El ex dictador fue condenado a cadena perpetua en 1985 por violaciones contra los derechos humanos durante el tiempo de la dictadura, pero fue amnistiado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem, quien hizo uso de la facultad presidencial de indulto para dictar su excarcelación.

En 1998 regresó a prisión, luego se le concedió el derecho al arresto domiciliario por su edad, privilegio que perdió en octubre de 2008, por lo que fue trasladado a la cárcel de Campo de Mayo, principal base militar argentina, donde permanece actualmente.

¿Premio Nobel para Obama?... ¡ Jiar, Jiar, Jiar!.

Obama = Bush

Jorge Camil

E

l primero de diciembre pasado, en la academia militar de West Point, Barack Obama pronunció un discurso que podría significar el fin de su administración de la esperanza, una muestra más de la vocación intervencionista de Estados Unidos y la confirmación de que el premio Nobel de la Paz fue precipitado. (En cuanto al Nobel, resulta claro que el premio ha tenido peores galardonados: miren que otorgárselo a Henry Kissinger, arquitecto del golpe de Estado que desató la barbarie de Augusto Pinochet y destructor de Laos y Camboya: ¡cuánta destrucción y muerte causaron esas decisiones!)

Cuando la popularidad de Obama va en descenso, y la economía se tambalea entre los buenos deseos y la clara perspectiva de volver a caer; cuando la ultraderecha continúa empeñada, hoy más que nunca, en una campaña (qué digocampaña: guerra) para impedir su relección, Obama envió 30 mil soldados adicionales a pelear una guerra que ninguna potencia internacional ha ganado en las escarpadas montañas de Afganistán.

Hasta hoy, la de Estados Unidos había sido una guerra de baja intensidad, conteniendo al talibán para apuntalar al régimen corrupto de Hamid Karzai y esperando, cada vez con menores probabilidades, toparse con el fantasma de Osama Bin Laden en las impenetrables cuevas de Tora Bora.

La de Obama, con 100 mil soldados comprometidos, se confirma como una guerra en toda la extensión de la palabra. Así lo dijo en la comparecencia legislativa del secretario de la Defensa, el poderoso representante por Nueva York Gary Ackerman: ¿cuándo van a reconocer que esta es una nueva guerra? Una más –diría yo– sin autorización del Congreso y por decisión del presidente en turno: primero George W. Bush en Irak, y ahora Obama.

Es obvio que el nuevo presidente se topó con el nefasto complejo militar industrial denunciado en los últimos días de su administración por el general Eisenhower (el gobierno debe protegerse contra la influencia indebida del complejo militar industrial. Existirá siempre el riesgo de que ese enorme poder caiga en manos equivocadas: como las de Bush en Irak, ¿y ahora Obama?).

En su declaración de guerra Obama recurrió a los mismos puntos de referencia de Bush: el 11 de septiembre de 2001, el terrorismo internacional y la seguridad del mundo. Y esgrimió idénticas justificaciones: asegurar la instalación de un gobierno democrático y permitir que en un tiempo perentorio los afganos puedan enfrentarse al talibán. ¡Qué desilusión! ¿Obama, Nobel de la Paz, construyendo naciones por la fuerza de las armas? Como Bush en Irak, como Reagan en Nicaragua, como Kennedy en Vietnam.

Además de caer en la tentación conocida como nation building, Obama cayó en el juego inevitable de la relección: prometió regresar los soldados en julio de 2011: ¡justo antes de las elecciones de 2012! Con su decisión recuperó una buena parte de la derecha, que lo consideraba caballo de Troya del Islam, y al regresar las tropas antes de la relección volverá a ser el héroe que ganó por un amplio margen en 2008. ¿Cinismo? No, política.

Las semejanzas con Bush son alarmantes: la estrategia de éste al final de su mandato, conocida en inglés como “surge”, se convirtió en el “push” de Obama. La idea viene seguramente del complejo militar industrial (sobre todo en esta época de desempleo masivo) y consiste en avasallar al enemigo con dinero, tropas y armas. No funcionó en Irak. ¿Por qué habría de funcionar en Afganistán?

Durante la presentación en West Point una joven espectadora sacudía la cabeza en desacuerdo: era Kori Schake, maestra de seguridad internacional en West Point. Al ser entrevistada después del acto, Schake lanzó tres críticas fundamentales al plan del presidente: la decisión de continuar apoyando incondicionalmente al régimen corrupto e ineficiente de Hamid Karzai, la ausencia de un plan de ayuda económica y social, y la ilusoria creencia de que los afganos podrán asumir su propia defensa en 18 meses. Obama está cometiendo los mismos errores de Bush, evaluó Schake, que en septiembre de este año, desilusionada por la ausencia de un plan de ayuda humanitaria, publicó en The Wall Street Journal (25/09/09) un artículo titulado Comprométase en Afganistán o sálgase.

Existe la posibilidad de que Obama no tenga como único objetivo derrotar al talibán, sino extender la guerra al otro lado de la frontera para controlar Pakistán, al que los expertos militares consideran un Estado fallido sentado en un arsenal nuclear. La retórica de Obama, mejor expresada y con más claridad que la de Bush, recordó los argumentos de éste en el caso de Irak: esta guerra será una prueba de nuestra determinación y liderazgo en el mundo. Después, en forma increíble concluyó: de la misma manera que lo hicimos en Irak, ejecutaremos esta transición en forma responsable. ¿Bush actuó en forma responsable en Irak? ¿Se puede hablar de ”transición” democrática en Irak? No sería extraño que, junto con la campaña para revocarle el Nobel a Gore, por exagerar las cifras del cambio climático, se inicie una más para anular el que recibió Obama esta semana.

http://www.jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil

Guantánamo y los Gringos Matones...

.................................................. El secreto de Guantánamo Autor: Red Voltaire 29 NOVIEMBRE 2009 Científicos al servicio del gobierno de Estados Unidos diseñaron nuevas técnicas de tortura y contrainsurgencia. Los conejillos de indias son prisioneros sometidos a condiciones que hacen palidecer a las que imponía la Gestapo o la Santa Inquisición. Eso es lo que esconde Guantánamo, la cárcel que no quiso o no pudo cerrar Obama Thierry Meyssan / Red Voltaire Las fotos de torturas circularon por internet. Se presentaban como trofeos de guerra que habían recogido unos cuantos soldados estadunidenses. Al no poder verificar su autenticidad, los grandes medios de difusión no se atrevían a reproducirlas. En 2004, la cadena CBS les dedicó un reportaje. Comenzó así un gran movimiento de denuncia de los malos tratos infligidos a los iraquíes. La cárcel de Abu Ghraib demostraba que la supuesta guerra contra la dictadura de Sadam Husein era en realidad una guerra de ocupación como cualquier otra, con la misma secuela de crímenes. Washington aseguró que se trataba de excesos cometidos a espaldas de los mandos por unos cuantos individuos no representativos: “manzanas podridas”. Algunos soldados fueron arrestados y juzgados para que sirvieran de ejemplo. Y se cerró el caso. Simultáneamente, la Central Intelligence Agency (CIA) y el Pentágono iban preparando a la opinión pública, tanto en Estados Unidos como en los países aliados, para un cambio de valores morales. La CIA había nombrado un agente de enlace con Hollywood, el coronel Chase Brandon (un primo de Tommy Lee Jones), y contratado a célebres escritores (como Tom Clancy) y guionistas para escribir nuevos guiones para películas y series de televisión. Objetivo: estigmatizar la cultura musulmana y banalizar la tortura como parte de la lucha contra el terrorismo. Como ejemplo de ello, las aventuras del agente Jack Bauer, en la serie 24h, han sido abundantemente subvencionadas por la CIA para que cada temporada llevara un poco más lejos los límites de lo aceptable. En los primeros episodios, el héroe intimida a los sospechosos para sacarles información. En los episodios siguientes, todos los personajes sospechan unos de otros y se torturan entre sí, con más o menos escrúpulos y cada vez más seguros de que están cumpliendo con su deber. En la imaginación colectiva, siglos de humanismo fueron así barridos y se impuso una nueva barbarie. Esto permitía al cronista del Washington Post, Charles Krauthammer (que además es siquiatra), presentar el uso de la tortura como “un imperativo moral” (sic) en estos difíciles tiempos de guerra contra el terrorismo. La investigación del senador suizo Dick Marty confirmó al Consejo de Europa que la CIA había secuestrado a miles de personas en el mundo, entre ellas varias decenas –posiblemente cientos– habían sido secuestradas en territorio de la Unión Europea. Vino después la avalancha de testimonios sobre los crímenes perpetrados en las cárceles de Guantánamo (en la región del Caribe) y de Baghram (Afganistán). Perfectamente acondicionada, la opinión pública de los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aceptó la explicación que se le dio y que tan bien cuadraba con las novelescas intrigas que la televisión le venía sirviendo: para poder salvar vidas inocentes, Washington estaba recurriendo a métodos clandestinos, secuestrando sospechosos y haciéndolos hablar mediante métodos que la moral pudiera rechazar pero que la eficacia había hecho necesarios. A partir de esa narración simplista, el candidato Barack Obama se levantó contra la saliente administración de Bush. Convirtió la prohibición de la tortura y el cierre de las prisiones secretas en medidas claves de su mandato. Después de su elección, durante el periodo de transición, se rodeó de juristas de muy alto nivel a los que encargó la elaboración de una estrategia para cerrar el siniestro episodio. Ya instalado en la Casa Blanca, dedicó sus primeros decretos presidenciales al cumplimiento de sus compromisos en la materia. Aquella prontitud conquistó a la opinión pública internacional, suscitó una inmensa simpatía hacia el nuevo presidente y mejoró la imagen de Estados Unidos ante el mundo. El único problema es que, al cabo de un año de la elección de Barack Obama, se han resuelto unos cientos de casos individuales, pero en el fondo nada ha cambiado. El centro de detención creado por Estados Unidos en su base militar de Guantánamo sigue ahí y no hay esperanzas de cierre. Las asociaciones de defensa de derechos humanos señalan además que los actos de violencia contra los detenidos han empeorado. Al ser interrogado sobre el tema, el vicepresidente estadunidense Joe Biden declaró que mientras más avanzaba en el expediente de Guantánamo, más cosas que hasta entonces ignoraba iba descubriendo. Y después advirtió a la prensa enigmáticamente que no se podía abrir la Caja de Pandora. Por su parte, el consejero jurídico de la Casa Blanca, Greg Craig, quiso presentar su renuncia, no porque considere que haya fallado en su misión de cerrar el centro, sino porque estima en este momento que se le ha dado una misión imposible. ¿Por qué el presidente de Estados Unidos no logra que lo obedezcan en su propio país? Si ya todo está dicho sobre los abusos de la era Bush, ¿por qué se habla ahora de una Caja de Pandora y qué es lo que causa tanto temor? No se trata solamente de unos cuantos secuestros y una prisión. Lo más importante es que su finalidad es radicalmente diferente de lo que la CIA y el Pentágono le han hecho creer al público. Contrainsurgencia Lo que hizo el ejército estadunidense en Abu Ghraib no tenía nada que ver, por lo menos al principio, con los experimentos que está realizando la US Navy (la Marina de Guerra de Estados Unidos) en Guantánamo y en sus otras prisiones secretas. Se trataba entonces simplemente de lo que hacen todos los ejércitos del mundo cuando se transforman en policía y se enfrentan a una población hostil. Tratar de dominarla a través del terror. En este caso, las fuerzas de la coalición reprodujeron (en Irak) los crímenes que los franceses cometieron durante la llamada batalla de Argel contra los argelinos, a los que además los franceses seguían llamando “compatriotas”. El Pentágono recurrió al general francés retirado Paul Aussaresses, especialista en “contrainsurgencia”, para que se reuniera con los oficiales superiores. Durante su larga carrera, Aussaresses acompañó a Estados Unidos dondequiera que Washington emprendió “conflictos de baja intensidad”, principalmente en el sureste asiático y en Latinoamérica. Al término de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos instala dos centros de entrenamiento en esas técnicas, la Political Warfare Cadres Academy (en Taiwán) y la Escuela de las Américas, en Panamá. En ambas instalaciones se impartían cursos sobre la tortura destinados a los encargados de la represión en el seno de las dictaduras asiáticas y latinoamericanas. Durante las décadas de 1960 y 1970, la coordinación de ese dispositivo se desarrollaba a través de la World Anti-Communist League, de la que eran miembros los jefes de Estado interesados. Aquella política alcanzó considerable extensión durante las operaciones Phoenix en Vietnam (“neutralización” de 80 mil individuos sospechosos de ser miembros del Vietcong) y Cóndor en América Latina (“neutralización” de opositores políticos a escala continental). El esquema de articulación entre las operaciones de limpieza en las zonas insurgentes y los escuadrones de la muerte se aplicó exactamente de la misma manera en Irak, sobre todo durante la operación Iron Hammer. La novedad en el caso de Irak es la distribución entre los soldados estadunidenses de un clásico de la literatura colonial, The arab mind, del antropólogo Raphael Patai, con un prefacio del coronel Norvell B De Atkine, jefe de la John F Kennedy Special Warfare School, nueva denominación de la siniestra Escuela de las Américas desde que ésta se mudó a Fort Bragg (en Carolina del Norte). Este libro, que presenta en tono doctoral toda una serie de estúpidos prejuicios sobre los “árabes” en general, contiene un célebre capítulo sobre los tabúes sexuales, utilizados en la concepción de las torturas aplicadas en Abou Ghraib. Las torturas perpetradas en Irak no son simples casos aislados, como afirmó la administración de Bush, sino que se integran en toda una estrategia de contrainsurgencia. La única forma de ponerles fin no es la condena moral, sino la solución de la situación política. Pero Barack Obama sigue dilatando el retiro de las fuerzas extranjeras que ocupan Irak. Los experimentos del profesor Biderman Fue con una perspectiva muy diferente que el profesor Albert D Biderman, siquiatra de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, estudió para la Rand Corporation el acondicionamiento de los prisioneros de guerra estadunidenses en Corea del Norte. Mucho antes de Mao y del comunismo, los chinos habían perfeccionado refinados métodos destinados a quebrar la voluntad de un detenido e inculcarle el deseo de hacer confesiones. Su uso durante la guerra de Corea dio ciertos resultados. Prisioneros de guerra estadunidenses confesaban con toda convicción ante la prensa crímenes que quizás no habían cometido. Biderman presentó sus primeras observaciones durante una audiencia en el Senado, el 19 de junio de 1956, y más tarde, al año siguiente, ante la Academia de Medicina de Nueva York. Biderman definió cinco estados a través de los cuales transitan los “sujetos”. 1. Al principio, el prisionero se niega a cooperar y se encierra en el silencio. 2. Mediante una mezcla de brutalidades y gentileza, es posible hacerlo pasar a un segundo estado en que se le induce a defenderse de las acusaciones que se le hacen. 3. El prisionero empieza a cooperar. Sigue proclamando su inocencia pero trata de complacer a sus interrogadores reconociendo que quizás ha cometido alguna falta sin querer, por accidente o por descuido. 4. El prisionero está ya completamente desvalorizado a sus propios ojos. Sigue negando las acusaciones de que es objeto, pero confiesa su naturaleza criminal. 5. Al final del proceso, el prisionero admite ser el autor de los hechos que se le imputan. Incluso inventa detalles complementarios para acusarse a sí mismo y reclama que se le castigue. Biderman examina también todas las técnicas utilizadas por los torturadores chinos para manipular a los prisioneros: aislamiento, monopolización de la percepción sensorial, cansancio, amenazas, gratificaciones, demostraciones del poder de los carceleros, degradación de las condiciones de vida, formas de sometimiento. La violencia física tiene un carácter secundario, la violencia sicológica se hace total y tiene carácter permanente. Los trabajos de Biderman sobre el lavado de cerebro adquirieron una dimensión mítica. Los militares estadunidenses empezaron a temer que el enemigo pudiera utilizar contra Estados Unidos a los propios soldados estadunidenses ya acondicionados para decir cualquier cosa y quizás para hacer también cualquier cosa. Concibieron entonces un programa de entrenamiento destinado a los pilotos de caza estadunidenses para lograr que éstos se volvieran refractarios a aquella forma de tortura y evitar que el enemigo pudiera lavarles el cerebro si caían prisioneros. Dicha forma de entrenamiento se denomina SERE (Supervivencia, Evasión, Resistencia, Escape). En sus inicios, este curso se impartía en la Escuela de las Américas, pero hoy se ha extendido a otras categorías del personal militar y se imparte en varias bases. Este tipo de entrenamiento se ha implantado además en cada uno de los ejércitos que forman parte de la OTAN. La decisión de la administración de Bush, después de la invasión de Afganistán, fue utilizar esas técnicas para lograr inducir a los prisioneros a hacer confesiones que demostrarían, a posteriori, la implicación de Afganistán en los ataques del 11 de septiembre, validando así la versión oficial sobre los atentados. Se procedió a construir nuevas instalaciones en la base naval estadunidense de Guantánamo y comenzó allí la realización de experimentos. La teoría de Albert Biderman se completó con los aportes de un sicólogo civil, el profesor Martin Seligman, conocida personalidad que fue presidente de la American Psychological Association. Seligman demostró que la teoría de Ivan Pavlov sobre los reflejos condicionados tenía un límite. Se pone un perro en una jaula cuyo suelo está divido en dos partes. De forma aleatoria, se envían descargas eléctricas a uno u otro lado del suelo. El animal salta de un lado a otro para protegerse. Hasta ahí no hay nada sorprendente. Posteriormente, se electrifican los dos lados de la jaula. El animal se da cuenta de que nada puede hacer para escapar de las descargas eléctricas y que sus esfuerzos son inútiles. Y acaba entonces por rendirse. Se acuesta en el suelo y cae en un estado de indiferencia que le permite soportar pasivamente el sufrimiento. Se abre entonces la jaula y… ¡sorpresa! El animal no huye. En el estado síquico en que se encuentra ya ni siquiera es capaz de hacer oposición. Permanece acostado en el suelo electrificado, soportando el sufrimiento. La Marina de Guerra estadunidense formó un equipo médico de choque. Ésta envió al profesor Seligman a Guantánamo. Conocido por sus trabajos sobre la depresión nerviosa, Seligman es unavedette. Sus libros sobre el optimismo y la confianza en sí mismo son best-sellers mundiales. Y fue él quien supervisó experimentos realizados con personas como conejillos de indias. Algunos prisioneros, al ser sometidos a terribles torturas, acaban sumiéndose espontáneamente en el estado síquico que les permite soportar el dolor, y que los priva también de toda capacidad de resistencia. Al manipularlos de esa forma, se les lleva rápidamente a la fase 3 del proceso de Biderman. Basándose también en los trabajos de Biderman, los torturados estadunidenses, bajo la guía del profesor Martin Seligman, realizaron experimentos con cada una de las técnicas coercitivas y las perfeccionaron. Para ello se elaboró un protocolo científico que se basa en la medición de las fluctuaciones hormonales. Se instaló un laboratorio médico en la base de Guantánamo y se recogen muestras de saliva y de sangre de los conejillos de indias a intervalos regulares para evaluar sus reacciones. Los torturadores han ido refinando sus métodos. Por ejemplo, en el programa SERE se monopolizaba la percepción sensorial impidiendo, mediante una música estresante, que el prisionero pudiese dormir. En Guantánamo se han obtenido resultados muy superiores con los gritos de bebés reproducidos durante días enteros. Antes, el poderío de los carceleros se demostraba mediante golpizas a los prisioneros. En la base naval estadunidense de Guantánamo se creó la Immediate Reaction Force. Se trata de un grupo encargado de castigar a los prisioneros. Cuando esta unidad entra en acción, sus miembros portan corazas de protección al estilo de Robocop. Sacan al prisionero de su jaula y lo meten en una pieza de paredes acolchadas y recubiertas de madera enchapada. Proyectan alconejillo de indias contra las paredes, como para romperle los huesos, pero el tapizado amortigua parcialmente los golpes de forma que el prisionero queda atontado sin que se produzcan fracturas. Pero el principal “adelanto” se ha logrado con el suplicio de la bañera. Antiguamente, la Santa Inquisición sumergía la cabeza del prisionero en una tina llena de agua y lo sacaba justo antes de que muriera ahogado. La sensación de muerte inminente provoca una angustia extrema. Pero se trataba de un procedimiento primitivo y los accidentes eran frecuentes. Actualmente, ni siquiera hace falta una tina llena de agua, sino que se acuesta el prisionero en una bañera vacía. Se le ahoga entonces vertiendo agua sobre su cabeza, con la posibilidad de parar inmediatamente. Ahora hay menos accidentes. Cada “sesión” se codifica para determinar los límites soportables. Varios ayudantes miden la cantidad de agua utilizada, el momento y la duración del ahogamiento. Cuando ésta se produce, los ayudantes recogen el vómito, lo pesan y lo analizan para evaluar el gasto de energía y el agotamiento provocado. En resumen, como decía el director adjunto de la CIA ante una Comisión del Congreso de los Estados Unidos: “Eso no tiene nada que ver con lo que hacía la Inquisición, con excepción del agua” (sic). Los experimentos de los médicos estadunidenses no se hicieron en secreto, como los del doctor Josef Menguele en Auschwitz, sino bajo el control directo y exclusivo de la Casa Blanca. Todo se informaba a un grupo encargado de tomar las decisiones, grupo que se componía de seis personas: Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Colin Powell, John Ashcroft y George Tenet. Este último atestiguó que había participado en una docena de reuniones de trabajo de dicho grupo. Pero el resultado de esos experimentos no es satisfactorio. Son pocos los conejillos de indias que han resultado receptivos. Se logró imponerles lo que debían confesar, pero su estado se mantuvo inestable y no ha sido posible presentarlos en público ante una contraparte. El caso más conocido es el del seudo Khalil Sheikh Mohammed. Se trata de un individuo arrestado en Pakistán y acusado de ser un islamista kuwaití, aunque es evidente que no se trata de la misma persona. Al cabo de un largo periodo de torturas, durante las cuales fue sometido 183 veces al suplicio de la bañera sólo durante el mes de marzo de 2003, el individuo dijo haber organizado 31 atentados diferentes a través del mundo, desde el atentado cometido en 1993 en Nueva York contra el WTC hasta los del 11 de septiembre de 2001, pasando por la explosión de una bomba que destruyó un club nocturno en Bali y la decapitación del periodista estadunidense Daniel Pearl. El seudo Sheikh Mohammed mantuvo sus confesiones ante una comisión militar, pero los abogados y jueces militares no pudieron interrogarlo en público porque se temía que, ya fuera de su jaula, se retractara de lo que había confesado. Para esconder las actividades secretas de los médicos de Guantánamo, la Marina de Guerra estadunidense organizó viajes de prensa a Guantánamo para periodistas complacientes. El ensayista francés Bernard Henry Levy se prestó así para desempeñar el papel de testigo moral visitando lo que quisieron enseñarle. En su libro American vertigo, Bernard Henry Levy asegura que el centro de detención de la base naval estadunidense de Guantánamo no se diferencia de las demás penitenciarías estadunidenses y que los testimonios sobre las torturas “han sido más bien inflados” (sic). Las prisiones flotantes de la US Navy En definitiva, la administración de Bush estimó que era muy reducido el número de individuos que podían ser “acondicionados” al extremo de creer que habían cometido los atentados del 11 de septiembre. Concluyó entonces que una gran cantidad de prisioneros debían ser puestos a prueba para seleccionar a los más receptivos. Teniendo en cuenta la polémica que se desarrolló alrededor de Guantánamo y para garantizar que fuese imposible cualquier acción legal en su contra, la Marina de Guerra de Estados Unidos creó otras prisiones secretas y las situó fuera de toda jurisdicción, en aguas internacionales. Diecisiete barcos de fondo plano, como los que se destinan al desembarco de tropas, fueron convertidos en prisiones flotantes con jaulas como las de Guantánamo. Tres de esos navíos han sido identificados por la asociación británica Reprieve. Se trata del USS Ashland, el USS Bataan y el USS Peleliu. Si se suman todas las personas que han sido hechas prisioneras en diferentes zonas de conflicto o secuestradas en cualquier lugar del mundo y transferidas a ese conjunto de prisiones durante los ocho últimos años, resulta que un total de 80 mil personas deben haber pasado por ese sistema, entre ellas, por lo menos un millar pudo haber sido llevado hasta las últimas fases del proceso de Biderman. A partir de todo lo anteriormente mencionado, el problema de la administración de Obama se resume de la siguiente manera: no será posible cerrar Guantánamo sin que se sepa lo que allí se hizo. Y no será posible reconocer lo que allí se hizo sin admitir que todas las confesiones recogidas son falsas y que fueron inculcadas de forma deliberada a través de la tortura, con las consecuencias políticas que ello implica. Al final de la Segunda Guerra Mundial, el tribunal militar de Nuremberg actuó en 12 juicios. Uno de ellos estuvo dedicado a 23 médicos nazis. Siete de ellos fueron absueltos, nueve fueron condenados a penas de cárcel y otros siete fueron condenados a muerte. Desde entonces, existe un código ético que rige la medicina a nivel mundial. Ese código prohíbe precisamente lo que los médicos estadunidenses hicieron en Guantánamo y en las demás cárceles secretas. http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/11/29/el-secreto-de-guantanamo/ .....................................................