de culto, ceremonia o devociónfuera de templos
………….
MÉXICO, D.F., (apro).- La contribución de Cuauhtémoc Cárdenas a la democracia en México es inobjetable hasta para quienes ahora avalan entregarle la medalla Belisario Domínguez, pero no deben omitirse episodios en los que ha sido también un político mezquino y hasta desleal.
La exhibición plena del egoísmo de Cárdenas se presentó en el proceso electoral de 2006, no tanto por desdeñar los actos de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial del partido de ambos, sino por una decisión insólita: Aceptar, a 15 días de las elecciones, ser empleado de Vicente Fox.
El 19 de junio de ese año, Cárdenas aceptó coordinar la Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario del inicio del Movimiento de Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana que le ofreció Fox, quien lo definió –hipócritamente— como “un ejemplo de congruencia con sus ideales y un gran luchador por la democracia”.
Ese cargo Cárdenas lo recibió del mismo individuo que actuó peor que los presidentes priistas al inmiscuirse en todo el proceso electoral y, aun antes, desde que impulsó el desafuero contra López Obrador, todo lo cual convalidó hasta que, pasadas las elecciones –el 8 de noviembre– renunció.
Reconoció lo obvio: La “controversia en el interior del partido político en el que milito y en algunas expresiones políticas con importante presencia nacional”, pero también que sus tareas requerían “un ambiente de respeto, ajeno a crispaciones políticas”.
Lo cierto es que Cárdenas –que no es ingenuo– fue funcional a los intereses antagónicos del PRD y de quienes siempre lo han despreciado, como Fox, quien consideró que al darle la Belisario Domínguez esa medalla se degradaba “del oro al cobre”, porque lo considera un personaje “ordinario”.
Pero desde el inicio mismo de la campaña de 2006, Cárdenas envió un mensaje claro de apoyo a Felipe Calderón, justo en la primera gira de éste a Michoacán: Su incondicional Enrique Bautista, secretario de Gobierno, apareció en un acto del candidato del PAN, a quien luego invitó a cenar el gobernador Lázaro Cárdenas.
Pero, ya antes, durante el embate del gobierno de Fox que derivó en el desafuero de López Obrador, que se consumó el 7 de abril de 2005, Cárdenas se mantuvo al margen, según él para no participar en “actividades electorales” que no fueran a su favor.
Enrique Calderón Alzati, un asesor de Cárdenas, exhibió justamente la mezquindad de éste al decir que “sería muy injusto que, después de tantos años de trabajo y de lucha, se le pida que esté al frente de la campaña política de López Obrador”.
La realidad es que, en efecto, Cárdenas fue desplazado por López Obrador en el liderazgo de la izquierda, sobre todo por la gestión que cada uno tuvo al frente del PRD primero y luego del gobierno del Distrito Federal, con resultados contrastantes: El primero, en una gestión de tres años, opaco y su sucesor, en ese mismo lapso, espectacular.
Es sabido que López Obrador le planteó a Cárdenas instrumentar programas sociales fundamentales para la izquierda, como él lo hizo desde el inicio de su sexenio, pero Cárdenas los desechó, y ahí se abrió el abismo.
López Obrador, tras la derrota de Cárdenas en 2000, tomó su propio camino y la distancia entre los dos ya no se acortó, pero jamás lo descalificó: “No me voy a pelear con la historia”, decía.
Inclusive, en una charla con este reportero, en el proceso de desafuero y ante la mezquindad de Cárdenas, López Obrador decía comprenderlo:
“Me le atravesé al ingeniero, a quien respeto por su estatura moral. Lo entiendo. Si yo hubiera estado en su lugar, y alguien se me atraviesa, hubiera preferido irme a dar clases a una preparatoria de Macuspana. El ingeniero ha actuado con mucha responsabilidad.”
Pero, en el 2006, Cárdenas no se fue a Morelia ni a Jiquilpan, la tierra de su padre, porque él nació en la capital de la República, sino se hizo empleado de Fox y luego, en una contradicción con su historia y la del país, avaló a Calderón, apellido emblemático del partido de la derecha que combatió a su padre y a su proyecto nacional…
En ese sentido, Cuauhtémoc Cárdenas no sólo fue mezquino, con razón o sin ella, con López Obrador, sino desleal con un proyecto de nación que será derrotado otra vez si, en Michoacán, Luisa María Calderón vence al candidato de la izquierda, un individuo apellidado Aureoles, y se suma, como en 2006, al proyecto que atacó al de su padre…
Apuntes
Lo que inició la guerra fue un acto de corrupción: Cuauhtémoc Cárdenas tuvo como secretario particular a Alfonso Vaca Morales, que luego fue director de Servicios Metropolitanos (Servimet) del gobierno del Distrito Federal, que la Contraloría con López Obrador inhabilitó, en 2003, por un quebranto por 50 millones de pesos del patrimonio capitalino por la venta de un terreno en Santa Fe. Cárdenas montó en cólera… Es la misma razón por la que calla ante la infame intervención del gobierno de Felipe Calderón a favor de su hermana en Michoacán, que Jesús Ortega, Carlos Navarrete y los corruptos del PRD avalan…
Comentarios: delgado: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado
…………. |
………….
Si alguien se escandalizó por lo sucedido el domingo pasado en el PRD, que se espere para el que viene porque las apuestas están doble contra sencillo a que los amarillos se superarán.
Ayer por la tarde, cuando las cosas se veían bastante negras, el grupo Bejarano-chuchos decidió meter gasolina al fuego, y la supuesta mesa de diálogo reventó como ejote.
El pirómano fue uno de los hombres más cercanos al perversor Bejarano. Se trata de Alejandro Sánchez Camacho, alias Sombrita, quien propuso la suspensión de derechos para Víctor Hugo Lobo. Lo acusó de ser el causante del desorden que provocó la no realización de la elección del domingo anterior.
La provocación era inadmisible, por más que la figura de Lobo no sea nada recomendable, porque es el propio Lobo, quien encabeza la planilla 22, la fuerza de Marcelo Ebrard en el PRD, y eso era lo que proponían para la mesa de diálogo los bejarachuchos. La votación para dejar fuera al delegado de GAM fue de ocho a siete a favor de marginarlo de la elección. Total, la mesa reventó.
Y no sólo eso. Lobo ya juró venganza total en contra del perversor. La guerra está declarada y a estas alturas nadie puede decir hasta dónde llegará el conflicto que promete ofrecer un espectáculo igual o mayor al que nos tiene acostumbrados el PRD.
Para no perder el tiempo, los amarillos de Tamaulipas, que ayer por la tarde ya estaban en el DF, se ponían de acuerdo para tomar las instalaciones de la presidencia perredista, porque aseguran que en aquella entidad también hubo un chuchinero.
Para decirlo de otro modo, el PRD no podrá tener elecciones en el DF. Tal cosa quiere decir que deberá buscarse alguna forma alternativa de elegir a los órganos de gobierno que debe cambiar ese partido, los cuales no pueden ni deben seguir en manos de Nueva Izquierda o de IDN en su totalidad.
Ese partido está desecho, más le valdría una muerte digna que terminar sus días entre el escándalo y la traición. El conflicto actual terminará pronto porque están de por medio las elecciones generales, lo que significa dinero y puestos para los contendientes, y eso será lo que defina quién se quedará con ese partido.
No será, desde luego, la convicción ideológica lo que resuelva el problema; será mucho más simple el fin del conflicto. Todo está a la venta, quien tenga mayores recursos, quien ofrezca más, será el triunfador, y los recursos, por más que se quiera, no están del lado de la planilla 10, es decir, de Bejarano.
Para quienes ven en el conflicto la posibilidad de que el PRD vea suspendido su registro por no cumplir el mandato que le impuso el tribunal federal electoral, algunos enterados aseguran que como en la mayor parte de las entidades se cumplió con el ordenamiento, el partido no corre riesgos, pero no hay que olvidar que el Trife cada que puede les da palo.
Por tanto, la única alternativa, la que ya está aquí, es la del mercado, así que de ahora en adelante y hasta que esto termine, el PRD será un mercado donde todos se venden y alguno compra, eso es lo cierto. Claro, que nadie olvide que el chantaje también es un instrumento del que seguro se echará mano. Ya veremos.
De pasadita
Alguien nos tiene que explicar qué significa eso del viaje de Marcelo Ebrard la semana anterior. No, no se trata de que nos digan cuáles fueron los motivos del periplo. Buscar nuevas inversiones para el DF no parece nada descabellado. Lo que no encaja, donde las sumas no cuajan es en los tiempos políticos. ¿Por qué a dos semanas de celebrarse la encuesta que definirá al candidato de las izquierdas a la Presidencia de la República, el jefe de Gobierno abandona el campo de batalla? ¡Que alguien nos explique!
…………. |
………….
Cn el infame pleito por el cascarón podrido, es decir, por los puestos de gobierno en el PRD, se levantó un falso debate entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
Uno y otro, los supuestos involucrados en el lío partidista, están por encima de lastribus que componen el frente amarillo, y adelantándose a las costumbres de los jefes tribales, que sólo compiten en terrenos de corrupción, han escogido la encuesta como el método único para mostrar quién tiene la mayor posibilidad de competir por la Presidencia de la República.
Esta forma, la de la encuesta, es tal vez la menos vulnerable a las prácticas corruptas del perredismo, por lo que quienes tengan la mayoría en ese partido no podrán decidir quién irá con la bandera amarilla en la elección del próximo año.
Por tanto, el supuesto pleito entre los dos posibles candidatos nada tiene que ver con los resultados de la elección frustrada, pero sí interesa por qué allí, en el PRD, es donde se tienen los dineros que requieren las tribus para impulsar a sus candidatos a las delegaciones políticas, a las diputaciones locales y federales y a otros muchos puestos más, que se juegan en esta elección, cuando menos en el DF.
Y en ese falso debate también se pretende que la planilla que está fuera del grupo que dice representar los intereses del jefe de Gobierno, tiene como oponente a las huestes de René Bejarano, quien se dice estar del lado de López Obrador.
Lo cierto es que los bejaranistas corren fuera de la pista de Morena y no tienen las bendición del ex jefe de Gobierno, porque hasta ahora López Obrador ha evitado, por todas las formas, inmiscuirse en los asuntos de ese partido, cuando menos en la ciudad de México.
Habría que decir, una vez más, que el PRD no está en la agenda del tabasqueño, porque sabe que una muy buena parte de la militancia estará con él sin importar las siglas, por tanto, en nada le preocupa el resultado de la elección.
No pasa lo mismo con Ebrard, actual jefe de Gobierno. Como ya hemos comentado, ha tratado, una y otra vez, de penetrar el organismo partidista en la ciudad sin conseguir mayores resultados. Su mejor carta en esa labor fue Alejandra Barrales, quien hoy se desprendió del grupo MEC, o bien, es su cabeza de playa entre los bejaranistas. Todos los otros intentos han fallado.
Para Marcelo Ebrard es muy importante lograr el dominio del PRD en el DF, porque allí estarán puestas todas sus fuerzas políticas para el futuro, venga como venga la elección del candidato a la Presidencia de la República. Su participación en la elección es más que clara, Víctor Hugo Lobo, el delegado de GAM, es sabido por todos, es un alfil de Ebrard, y como otros de ese equipo, no tiene las simpatías de losamarillos.
De cualquier forma, así como a nadie sorprendió el chucherío del domingo pasado, de igual forma se pondrán de acuerdo los jefes de las tribus para celebrar la elección, después de hacer un reparto de las carteras y los lugares en el Consejo Nacional.
Los dineros que recibe el partido del sol azteca en el país ascienden a más de 5 mil millones de pesos, y en el Distrito Federal llegan a 75 millones. Ése es el verdadero motivo de la disputa, digan lo que digan. Lo único que se quiere, de verdad, es el control del botín, nada más.
De pasadita
Cada vez suena con más fuerza eso que se dice que ya es un acuerdo entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. Y no nos referimos, de ninguna manera, al método de elección del candidato a la Presidencia de la República, sino al sucesor del propio Ebrard en la capital del país.
Y es que cada vez que se menciona el nombre de Juan Ramón de la Fuente como el representante ciudadano de la izquierda para la ciudad de México, a muchos en el equipo de Ebrard y de López Obrador se les ponen los ojos de plato. Hay un tufo en todo esto que da razón a la especie. ¿Será?
…………. |
mesa de diálogopara dirimir las diferencias
………….
Desde Los Pinos, por diversos conductos y con sospechosa insistencia –para que todo el mundo lo sepa, pues–, están
revelandoel plan secretode Felipe Calderón hacia las elecciones de 2012: imponer a Ernesto Cordero como candidato del PAN –derrotando a Josefina Vázquez Mota en la contienda interna, haiga de ser como haiga de ser–, y luego obligarlo a declinar en favor de Marcelo Ebrard, para forjar un gobierno de coalición.
Mientras el rumor se propaga, han ocurrido tres hechos públicos que lo fortalecen. El primero fue un
prolongadoencuentro que la tarde del 15 de septiembre sostuvieron en un restaurante capitalino (Reforma, 16/09/11) los diputados Javier Corral Jurado (PAN) y Armando Ríos Piter (PRD), los ex candidatos a los gobiernos de Hidalgo (Xóchitl Gálvez, PAN) y Nayarit (Guadalupe Acosta Naranjo, PRD) y otros antílopes(como les dicen ahora, en las filas del Morena, a quienes intentan por todos los medios impedir la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador).
En el ágape, tanto el apasionado defensor de la Ley de Seguridad Nacional (Corral) como el coordinador de los diputados perredistas (el ex priísta y ex panista Ríos Piter) y el prominente miembro de la facción de Los Chuchos (Acosta Naranjo), hablaron de formar un
gobierno de coalición(¿con Ebrard como presidente?) y, en el Congreso, una mayoría legislativapara impulsar una agenda común.
Tres días después, Manuel Camacho Solís, padrino político de Ebrard, publicó un artículo (El Universal, 19/09/11) para exaltar las supuestas bondades que ofrecería al país ese
gobierno de coalición. Entre ellas, reducir la confrontación en 2012, conformar una nueva mayoría, hacer frente a la crisis de seguridad y a la difícil situación de la economíay transitar a un nuevo régimen semipresidencial que nos aleje de los riesgos de anarquía, retorno autoritario y metástasis de la corrupción.
El tercer hecho público –aunque paradójicamente menos visible, pues lo transmitió el Canal del Congreso, que casi nadie ve– se verificó el 20/09/11, durante la sesión de la Cámara de Diputados, cuando la bancada del PRI elevó su enérgica protesta contra la Secretaría de Marina por el allanamiento ilegal del domicilio de Eduardo Bailey Elizondo, legislador federal, cuya casa en Monterrey fue invadida por elementos de la Armada, que cometieron destrozos y aterrorizaron a su esposa y a sus hijos, sólo 24 horas después de que el diputado exigiera que una comisión de esa cámara investigue a fondo el negocio de los casinos, en el cual los panistas, empezando por Santiago Creel, tienen mucha cola que les pisen.
Pero mientras los del PRI se quejaban por ese cateo y por el asesinato del diputado federal guerrerense Moisés Villanueva, los panistas, encabezados por Javier Corral, aprovecharon el debate para insistir en que se apruebe la Ley de Seguridad Nacional, que no aspira sino a extenderle un certificado de legitimidad al cuartelazo que estamos sufriendo pero todavía no se atreve a decir su nombre.
A los ridículos e insostenibles argumentos de Corral –
la Ley de Seguridad Nacional va a armonizar los derechos humanos con la presencia de las fuerzas armadas en las calles– se opusieron rotundamente el perredista Alejandro Encinas y no pocos diputados del PT –Mario di Costanzo, Jaime Cárdenas Gracia, Gerardo Fernández Noroña, entre ellos– que se identifican con el Morena. Lo escalofriante, sin embargo, fue que ninguno de los perredistas que coordina Ríos Piter abrió la boca. ¿Para reducir la confrontación, como escribió Manuel Camacho? ¿Para amarrar la agenda común?
¿Qué pretende con estos malabarismos el hombrecito de Los Pinos? ¿A qué le apuestan Ebrard y Camacho al seguirle la corriente? Lo cierto es que mientras todos ellos intentan jugar al mago Chen Kai, en el puerto de Veracruz 35 cadáveres fueron dejados en la calle a las puertas de la reunión nacional de procuradores de justicia, al mismo tiempo que el dólar se iba a 14 pesos y la Bolsa Mexicana de Valores se venía abajo.
En 1998, mientras la humanidad entera contemplaba la primera fase eliminatoria del campeonato mundial de futbol, en México hubo una efímera pero brusca devaluación: el dólar saltó de 10 a 12 pesos. Sin duda para opacarla, el gobierno de Ernesto Zedillo, con escasos días de diferencia, generó dos terribles noticias: las fuerzas armadas atacaron a los zapatistas en el paraje de El Bosque, allá en Chiapas, y acribillaron a un grupo de supuestos guerrilleros en El Charco, Guerrero.
Zedillo acaba de ser acusado por un despacho jurídico de Estados Unidos como el máximo responsable de la matanza de Acteal (22 de diciembre de 1997), pero sus enseñanzas, al parecer, han sido puestas en práctica en Veracruz. ¿Alguien recuerda que, apenas en julio, el sacerdote Alejandro Solalinde denunció el secuestro de alrededor de 80 migrantes centroamericanos que viajaban a bordo del tren de la muerte a su paso por aquella entidad? Nunca más volvió a saberse de ellos.
Ahora, con una ligereza que indigna y a la vez horroriza, el procurador veracruzano, Reinaldo Escobar Pérez, sólo unas horas después del hallazgo de los 35 cadáveres en Boca del Río,
informó (sic) que la mayoría de los cuerpos fueron identificados y que se sospecha pertenecen a una célula del crimen organizado(La Jornada, 21/09/11). Dos días más tarde, de acuerdo con funcionarios del Servicio Médico Forense del puerto de Veracruz solamente han sido identificados seis de los 35 cuerpos(La Jornada, 23/09/11).
¿Quiénes eran esas 35 personas? ¿Cómo se llamaban? ¿Qué edad tenían? El pasado 17 de junio, en la comunidad de El Lencero, a las afueras de Jalapa, soldados y marinos torturaron y dieron muerte a tres pacíficos profesionistas de una empresa constructora que viajaban a bordo de una camioneta blanca. Sus cadáveres, desfigurados por los golpes de la tortura y de las balas, fueron retratados a bordo de una camioneta negra. El procurador Escobar Pérez y el gobernador Javier Duarte aseguraron a la prensa que eran
sicarios. Desde ese momento su credibilidad es nula.
Pero como estamos en pleno naufragio, y todo se hunde bajo nuestros pies, en medio del torbellino de noticias negativas, Calderón envía al Congreso una iniciativa de reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que vuelve a exigir del Poder Legislativo la aprobación de normas que anulan las garantías individuales: cateos a domicilios sin orden de un juez,
en atención a una denuncia anónima, grabaciones de conversaciones telefónicas que pueden ser utilizadas como pruebas de culpabilidad en contra de un acusado, detenciones urgentes, etcétera. Si en 2007 fracasó su intento de imponernos la Ley Gestapo, ahora vuelve a la carga con este proyecto que parece un complemento, o quizá un sucedáneo, de la Ley de Seguridad Nacional. Qué bien que ponga todas sus cartas sobre la mesa.
Porque ahora llegó el momento de quitarse las máscaras. Los panistas van por un régimen de mano durísima. ¿Quiénes, desde el PRD, los acompañarán en esa aventura, jugando a cogobernar con ellos en coalición? ¿Quiénes impulsarán las reformas a la Ley de Seguridad Nacional y al Código Federal de Procedimientos Penales formando con la extrema derecha una
nueva mayoría legislativapara impulsar una agenda común? ¿Su idea de reducir la confrontación en 2012significa dejar fuera de la contienda a López Obrador? Urgen las respuestas a estas preguntas. …………. |
¡¡Exijamos lo Imposible!!
