¿Casualidades? de "Por una democracia constitucional"... Ni madres...

¿Casualidades?

Octavio Rodríguez Araujo

…………. En política no hay casualidades. En el documento titulado Por una democracia constitucional publicado el lunes pasado en La Jornada, firmaron, entre otros, tres precandidatos presidenciales, los más débiles frente a sus adversarios de partido: Santiago Creel (PAN) frente a Josefina Vázquez Mota, Marcelo Ebrard (PRD) frente a López Obrador y Manlio Fabio Beltrones (PRI) frente a Peña Nieto, es decir, los perdedores potenciales en sus respectivos partidos. ¿Casualidad? La propuesta de un gobierno de coalición la hizo Beltrones el 17 de septiembre pasado, y dijo que era para facilitar la aprobación de reformas propuestas por el Ejecutivo ante el Congreso, es decir, como era antes de 1997, cuando el priísmo dominaba tanto el Ejecutivo como el Legislativo (antes le llamaban cláusula de gobernabilidad, pero sin coaliciones). Curiosamente Ebrard coincidió con él en el coloquio Semipresidencialismo en México (26/09/11) y, aunque casi olvidado, fue lo mismo que planteó Felipe Calderón en el primer debate durante la campaña para los comicios de 2006, con la oposición del PRI y la indiferencia del PRD. Para los firmantes del documento, muchos de ellos amigos que aprecio y respeto a pesar de nuestras diferencias, la armonía entre el Congreso y el Ejecutivo sería, y así lo dicen, una democracia constitucional consolidada. Nuestra democracia es constitucional, pese a las imperfecciones que pueda tener. No entiendo entonces el énfasis al decir consolidar la democracia constitucional con base en la armonía del gobierno y el Congreso. Los teóricos de la democracia representativa de raigambre liberal propusieron tres poderes precisamente para tener pesos y contrapesos y evitar, sobre todo con el parlamento, que el poder unipersonal del jefe de gobierno pudiera dominar sobre los otros. Así se entendía la democracia, misma que recoge nuestra Constitución en el artículo 49, que habla de la división de poderes y señala que no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, con lo que se está implicando que, con armonía o sin ella, el presidente es el jefe del poder Ejecutivo y el Congreso (diputados y senadores) el Poder Legislativo; esto es, diferentes y, llegado el caso, encontrados: el Congreso como contrapeso del Ejecutivo. Lo que había antes de la primera Cámara de Diputados no dominada por un partido (1997) era, más que armonía entre Ejecutivo y Legislativo, el dominio del primero sobre el segundo. En este tipo de regímenes presidencialistas pueden presentarse varias combinaciones en relación con el Congreso: a) con mayoría calificada del mismo partido del presidente, b) con mayoría calificada de un partido contrario, c) con una coalición de facciones parlamentarias a favor o en contra del presidente. Si teóricamente el Congreso es un poder del Estado para servir de contrapeso al poder unipersonal del Ejecutivo, lo deseable en una democracia es que la mayoría calificada en las cámaras legislativas sea de partido diferente al del presidente. Esto es lo más democrático y en México ya se logró después de décadas de dominio presidencial. Para algunos autores una situación de contrapesos resta poder al presidente y pone en riesgo lo que ellos llaman gobernabilidad. Es muy discutible. En lo que va del calderonato los mexicanos hubiéramos querido un Congreso que le pusiera límites a su absurda guerra contra el narco, pero no ha ocurrido así porque la única oposición verdadera en el órgano legislativo es minoritaria. Pero restarle poder al presidente no es malo, al contrario. ¿Un gabinete plural le restará poder o hará más democráticas las decisiones del gobierno? No necesariamente, ya que él tiene la atribución de nombrar o quitar a sus secretarios sin dar explicaciones a nadie (artículo 89, II), haya o no acuerdo con otros partidos. De unos años para acá la Presidencia ha sido disputada por coaliciones de partidos que no necesariamente se han traducido en gabinetes plurales, aunque sí se han dadohuesos a los partidos que apoyaron (como la gente de Elba Esther Gordillo con Calderón). Esto, que en rigor sería un gabinete plural, no ha cambiado nada: el presidente es el jefe y los demás sus empleados. Las presiones no vienen de éstos como secretarios, sino de sus jefes políticos tras bambalinas, que siempre amenazan con su fuerza si les quitan a su gente. La Constitución, por cierto, no prohíbe ni obstaculiza que el Ejecutivo y el Legislativo se pongan de acuerdo en programas específicos, ni tampoco señala o rechaza que el gabinete presidencial se conforme, si así lo quiere el presidente, con personas de otros partidos. Es un problema de voluntades políticas. Para los firmantes del documento no basta que se haya logrado que el Congreso sea plural, sino que proponen un gobierno también plural. Para ellos el que no exista pluralidad en ambos poderes (dejan de lado el Judicial) es una contradicción, expresión que no explican. Tampoco explican por qué partidos no afines deberían cooperar con el presidente en el gobierno, sea quien sea. Si esto es lo que proponen, entonces para qué hablar de oposición y para qué gastar tanto dinero en mantener partidos que siendo tan afines deberían formar uno solo. Tal vez el realismo de los abajofirmantes haga ver a los partidos como semejantes, y no estarían muy lejos de la verdad, pero no me imagino a las corrientes lopezobradoristas y al mismo AMLO pactando con el PRI y el PAN un gobierno de coalición, ni a estos partidos concertando una alianza con López Obrador y los grupos y partidos que lo apoyan para formar gobierno. Dicen que el programa de gobierno debe contar con apoyo mayoritario de los representantes de la nación. ¿Por qué? ¿Esto haría más democrático nuestro sistema político? ¿O estamos entendiendo por pluralidad la existencia de membretes partidarios afines y no diferenciados? Si es esto, ¿entonces para qué los partidos y para qué las elecciones o la competencia para ganar el gobierno y la mayoría del Congreso? Ahorrémonos miles de millones de pesos que se dan a los partidos y mejor que sus dirigentes afines se pongan de acuerdo, que escojan al presidente (puede ser por sorteo) y su programa (si es que existe), que se conforme un gabinete por cuotas grupales y que el Congreso sirva para armonizar las iniciativas de ley del Ejecutivo, y para aprobarlas. Si esto se parece a los gobiernos del PRI cuando la oposición era muy pequeña o cooptada por el poder, es otra casualidad. Si yo fuera mal pensado diría que ya hay un pacto: contra López Obrador y Peña Nieto, muy diferentes entre sí pero que serán los punteros según las tendencias actuales. http://rodriguezaraujo.unam.mx ………….

La Jornada
.

El factor Morena

Ciudad Perdida

Elecciones en el PRD

El factor Morena

Un candidato de izquierda

El cumple VIP de Ebrard

Miguel Ángel Velázquez

…………. Si hubo quien pensó que la elección de un candidato de la izquierda en la ciudad quedaría sólo en manos del PRD, es muy probable que se lleve una sorpresa. En ese partido se tenía por descontado que la elección del candidato de la izquierda a la jefatura de Gobierno de esta ciudad se discutiría solamente en las instancias de la organización, y nunca tuvieron en cuenta que, cansados de los vicios y las corruptelas internas, principalmente a escala nacional, gran parte de sus militantes optarían por abrir nuevos caminos de participación fuera del PRD, pero dentro de la izquierda, y vaya susto que se van a llevar. El asunto es que desde hace ya un par de semanas, los miembros o militantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se han dado a la tarea de realizar reuniones, cada vez más nutridas, en las que se dice que ese movimiento será la aduana por la que tenga que pasar quien quiera montarse en la candidatura a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Para ellos está bien claro que el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador es la fuerza principal con la que tendrá que elegirse al sucesor de Marcelo Ebrard, y advierten que sólo respaldarán a alguien que represente los intereses de la izquierda, y el programa que ha lanzado Morena. Aunque el movimiento hasta ahora permanece al margen de los partidos, es decir, fuera del PRD, el PT y lo que todavía se conoce como Convergencia, hay cuando menos tres aspirantes casi confesos, ligados con el PRD. Nos referimos, desde luego, a la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales; al secretario de Trabajo, Benito Mirón, y Martí Batres. Los tres, según nos dicen, han merodeado por las reuniones de Morena, con el fin de que ese movimiento los tenga en cuenta como posibles contendientes. Además, el presidente del PRD-DF, Manuel Oropeza, es uno de los principales apoyos que tiene el grupo lopezobradorista, lo que da mayor consistencia a la línea que han diseñado los militantes de ese movimiento, que sin embargo no buscan atarse a esa franquicia política. Lo más destacado de ese movimiento es que, aunque se le ha tratado de ligar de todas formas a Izquierda Democrática Nacional, que encabeza René Bejarano, quienes están a la cabeza del movimiento rechazan, cuando menos por el momento, la injerencia del bejaranismo dentro de sus filas, no obstante que los tres posibles: Barrales, Mirón y Batres, han compartido militancia con el profesor. La participación de Morena, aseguran sus militantes, es mucho más profunda que la de IDN de Bejarano, y por tanto no requieren de ninguna fuerza adicional para llevar su propuesta, la que sea, o quien sea, a la pugna por la candidatura de alguno de los tres partidos que hoy trabajan juntos. El tema es que Morena no aceptará, por ningún motivo, según afirman, a nadie que no tenga una buena historia de trabajo en las filas de la izquierda, y si eso es verdad la dedicatoria es para el secretario de Educación, Mario Delgado, y para el procurador Miguel Ángel Mancera. El primero es militante del PRD desde hace ya algún tiempo, y el segundo no ha hecho base, es decir, no se ha afiliado a ninguno de los partidos de izquierda, y no tiene pensado afiliarse a ningún organismo de otro signo diferente al PRD. A fin de cuentas Morena, en esta capital, ya pintó su raya, aunque falte la definición de López Obrador, quien hasta el momento no ha mostrado ningún interés, aunque lo tenga, en la sucesión en el gobierno de la ciudad de México. Pronto habrá definiciones por parte de Morena, y si las cosas caminan como hasta ahora, lo que se puede decir casi con certeza es que el PRD ya perdió la ciudad de México. ¿Lo merecen? De pasadita La noche del martes, en el hotel Saint Regis de Reforma, el secretario de Seguridad Pública, Manuel Mondragón, convocó a casi todos los involucrados en el gobierno central a festejar, acompañados del mariachi azul de la policía, el cumpleaños 52 de Marcelo Ebrard. Incluso estuvieron los representantes de los otros poderes en la capital. No, no es cierto, sí estuvo el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Édgar Elías Azar, pero a quien no se invitó fue a la presidenta del otro poder, el Legislativo, Alejandra Barrales. ¿Alguien quiere averiguar por qué? ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com ………….

La Jornada
.

Gobiernos de coalición... ¡¡a la chingada!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!
DENUNCIA CONTRA CALDERÓN
Lilia Arellano

“¿Dónde firmo?”, fue la pregunta de muchos ciudadanos mexicanos deseosos de respaldar la denuncia contra Felipe Calderón, su equipo de seguridad ynarcotraficantes, ante la Corte Penal Internacional. Esa acusación la promueve un grupo de académicos, intelectuales, periodistas y abogados, a fin de que sean juzgados por la sistemática violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. Los contundentes argumentos de la denuncia son más de 50 milmuertos, más de 10 mil desaparecidos, 230 mil desplazados y la inacción de las autoridades mexicanas para castigar estos hechos.

Ciudadanos en general y personalidades políticas, como el destacado juristaBernardo Bátiz, respaldan esa denuncia contra el actual inquilino de Los Pinos ysu equipo de seguridad, y piden se siga el procedimiento en el Tribunal Penal Internacional, que se ocupa de casos relacionados con autoridades que nopueden ser juzgados en su propio país porque tienen el poder. El maestro destaca que la acusación también contra los narcos viene a ser una verdadera novedad, porque un poderoso no solamente lo es porque formalmente ocupe un cargo público, sino también por el poder de hecho, de las armas, de los recursos que maneja y el control de la gente que tiene a sus órdenes. Bátiz afirmó que no se puede saber con certeza qué van a resolver finalmente los jueces en torno a esta denuncia, pero hacia eso va encaminada: a que finalmente haya una sanción.

No hay que pasar por alto que la acusación contra Felipe Calderón y su gabinetede seguridad se da en el marco del arranque de las elecciones federales del2012, que pueden hacer que el PAN abandone la Presidencia de la República yque un político surgido de las fuerzas populares ocupe la primera magistratura del país, lo que colocaría al michoacano en el banquillo de los acusados. Dentro de ese mismo contexto, se inscriben las amenazas de los generales estadounidenses de llevar a cabo una intervención armada en México, y el escenario mediático que están construyendo con el “descubrimiento” de contactos de terroristas de Medio Oriente con los cárteles y sicarios al servicio del narcotráfico de México.

Por otra parte, para Bátiz la propuesta de formar gobiernos de coalición enMéxico es una nueva fórmula que están promoviendo para ver si pueden detener a un candidato que surge desde abajo, que lo apoya el pueblo: Andrés Manuel López Obrador. Dijo que están buscando cualquier fórmula para ponerle una zancadilla, y ésta es el gobierno de coalición que, a final de cuentas, es una trampa para la izquierda, como se observa en gobiernos como los de Puebla,donde se llegó a través de una coalición, pero ahora se apoya abiertamente al PAN. 

Pareciera, dijo el jurista, que es una fórmula para mantener el status quo, para que las cosas no cambien aunque aparenten cambiar, para que todo siga igual.Por eso, al ser una trampa para la izquierda, consideró que tanto López Obradorcomo Marcelo Ebrard deben medir muy bien los pasos que están dando, y en un punto tan importante como son las coaliciones no pueden diferir, por lo que debe prevalecer la prudencia política, la convicción y la lealtad a una causa. 

Bátiz añadió que en un gobierno de coalición, en vez de llevar a cabo programasy proyectos en una línea política, pasa lo que ocurre en los congresos, donde con una negociación de votos se suple al debate, la discusión y la polémica con el pretexto de la gobernabilidad, la cual se debe dar en función del voto libre de los legisladores, no con controles políticos, sino con libertad. Los actores políticos que la promueven quieren ver sólo por sus intereses y no por los de la colectividad. Es una propuesta muy peligrosa que está tomando fuerza. 

MORENA y las Rebeldías de las clases medias

Rebeldías de las clases medias

Luis Linares Zapata

…………. El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) lo encabeza una dirigencia colectiva de singular composición. Durante los dos primeros años –cuando fungió como gobierno legítimo– sus tareas de proselitismo las llevó a cabo de manera cuasivoluntaria. Los recorridos por el país fueron abarcantes y así han seguido hasta la actualidad, aunque ahora han tomado la forma de un movimiento inédito. Se trataba de identificar, e incorporar, a ese segmento olvidado de la población que, aun en medio de francos temores de ser sujetos de variadas formas de represión, se declaraba listo para transformar su atribulada realidad. Se les pedía no perder las esperanzas de que un México más justo para todos es posible. Y, frente a esos entusiastas contingentes, se expusieron las distintas salidas para cambiar la asfixiante situación que impide a las mayorías nacionales llevar una vida digna y productiva. La respuesta, desde un inicio, fue alentadora y se ha robustecido con el ensanchamiento de la conciencia colectiva experimentado a raíz de la cruenta decadencia que aqueja al país. La base de sustentación de Morena reclutada llega ahora a más de cuatro millones y medio de personas. Todas identificadas con precisión y esparcidas por todos los confines, chicos, grandes o remotos de este inmenso país. Se sabe que alrededor de un millón de ellas se traslapan; es decir, están registradas en ambas entidades: en elgobierno legítimo y Morena. Ha sido un trabajo extenuante pero de profunda satisfacción, pues se trasiega por una causa superior. No ha habido, en esta dirección colectiva original, deserción alguna. Por el contrario, y a medida que se extiende, se renuevan los ánimos y se interiorizan variadas certezas. El liderazgo mostrado ante tan abigarrada colectividad se ha ido desenvolviendo a medida que aumentan los postulantes para lograr el cambio verdadero que la vida organizada de México requiere. En la actualidad hay toda una pirámide de dirigentes que conservan su naturaleza cuasivoluntaria. La estructura se despliega, desde las coordinaciones estatales hasta las seccionales (40 mil de ellas al presente), pasando por las distritales y las municipales ya integradas. A este tinglado de ciudadanos incansables se han incorporado las dos formaciones cupulares: el Consejo Consultivo y el Ejecutivo, presentes ambos en su constitución jurídica como asociación civil. La emergencia, en variadas partes del mundo, de movimientos ciudadanos que se llaman a sí mismos indignados bien puede hermanarse con las mayorías de Morena. Como los españoles, italianos, griegos, franceses, árabes, israelíes y recientemente estadunidenses, los protagonistas del cambio verdadero de Morena también quieren liberarse de las ataduras de un sistema concentrador y profundamente injusto. Ataduras impuestas por un modelo que privilegia, de manera por demás exagerada, a ciertas minorías (el 1 por ciento famoso) y sectores productivos –principalmente especuladores financieros– a costa de todos los demás (el 99 por ciento restante). Los protagonistas de Morena lo saben, por su propia cuan dolorosa experiencia, desde hace ya varios años. Y, como todos esos extenuados y rebeldes ciudadanos del mundo, han hecho paulatinamente consciente el expoliador fenómeno que les impide acceder a mejores oportunidades o guarecerse al amparo de un efectivo Estado de bienestar. La dirigencia de Morena ha servido de catalizador de las inquietudes y deseos de liberación que portan, desde hace bastante tiempo, los mexicanos más inquietos, informados y solidarios. Los concurrentes al movimiento son, mayoritariamente, integrantes de las clases medias del país. De esas clases medias actualmente en vías de extinción, al ser expuestas por los dictados de una élite abusiva, a creciente pauperización. Morena cuenta además con segmentos de poblaciones que han caído en, o nunca han podido abandonar, la marginación o la pobreza, estigmas de estos tiempos de gandallas. A esos enormes contingentes de convalecientes y expulsados del banquete hay urgencia de atenderlos en sus desventuras e indefensión. Para eso se diseñan, al interior de Morena, programas y políticas públicas como las que pueden derivarse del Proyecto Alternativo de Nación recién publicado. La continuidad del modelo vigente lleva atada su incapacidad de prolongarse más allá de unos pocos años. A eso obedecen las rebeldías de las masas ciudadanas del mundo. Su configuración actual y el patronazgo de los beneficiarios, ya privilegiados en exceso, lo obligan a contemplar el abismo o cambiar sus pretensiones y rumbo. Las protestas mundiales coinciden, todas ellas, en proponer su transformación. El fenómeno de masas que se llama Ocupa Wall Street apunta al corazón del neoliberalismo en el país central. En México, los aspirantes a candidatos presidenciales del sistema establecido (del PAN o del PRI) no pueden proponer algo distinto que sea creíble. Menos aún formas y mecanismos que contraríen la voluntad, cerrada e irresponsable, de sus patrones: la ya bien cebada y atrincherada plutocracia mexicana. Sólo el crecimiento en conciencia y fortaleza de los indignados, junto con esos segmentos de clase media asfixiados y temerosos del futuro, podrá derrotar a la tendencia continuista. De otra manera no habrá gobernabilidad y menos aún tranquilidad, aunque se ensayen refritos de coaliciones surgidas por aquí y por allá, pero siempre atendiendo a las pulsiones de los de mero arriba. ………….

La Jornada
.

Andrés Manuel López Obrador en el Wilson Center Washington DC...,

Enlace .

La bestia está herida, por lo cual peligrosa

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Ante el avance de MORENA AC, debemos cuidar al líder

A partir del fraude electoral del 2006, Andrés Manuel López Obrador se dedicó a construir un movimiento que despertara al pueblo y lo sacara de la desesperanza que para muchos significó la violación a las leyes por parte de la oligarquía parásita que desgobierna el país y que impuso a un enano fascista,corrupto, asesino, sociópata, genocida, traidor a la patria y borracho como Fecal en la silla presidencial.

Contrario a lo que muchos creímos, ya que la historia de los movimientospolíticosociales así nos lo había marcado, el movimiento que AMLO inicio el 20 de noviembre de 2006, cuando millones de mexicanos lo elegimos PresidenteLegítimo de México, fue creciendo hasta llegar a ser lo que ahora es, una Asociación Civil que tiene como meta principal transformar la vida pública deMéxico a través de informar al pueblo, concientizarlo, organizarlo y devolverle la dignidad.

Hoy, muchos sectores de la población que han reconocido la ideología,congruencia, honestidad y fuerza de espíritu que caracterizan a AMLO, se han sumado a este gran esfuerzo para rescatar al país de las garras de esa oligarquía corrupta, fascista, asesina, traficante de influencias, cínica, espuria,hipócrita, represora, genocida, apátrida, indolente y usurpadora que tiene al país en la más profunda crisis política, económica, social, cultural, educativa,alimentaria, de inseguridad y violencia que jamás hayamos padecido.

Gracias al trabajo que AMLO ha venido realizando en todo este tiempo a lo largoy ancho del país, recorriendo todos los rincones del mismo para informar,concientizar y organizar al pueblo, logró que la llama de la esperanza, como él lo dice, no se apagara y hemos internalizado que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación. Tan es así que ya el sector empresarial se ha sumado a esta gran Revolución de las Conciencias y han comprendido que el hecho de ser empresarios nos los hace inmunes a la barbarie que ha desatado este régimen corrupto y de privilegios.

El acercamiento que AMLO ha tenido con este sector ha generado muchosdisgustos entre los miembros de la mafia que nos desgobierna, porque ahorales será muy difícil orquestar otra guerra sucia para engañar e infundir temor en este sector y en las clases medias, las cuales también han reconocido que fueron engañadas y perversamente neuroplastizadas por el control mediático que ostenta la oligarquía y que tiene a su servicio a los principales medios de comunicación del país.

Ante el avance imparable de MORENA AC surgen temores normales que cualquier mexicano, que sabe cómo actúa esta mafia y de lo que son capaces,puede sentir o intuir. El principal temor que me asalta es que esta oligarquía, en un momento de desesperación, pueda pensar que eliminando a AMLO se acaba el movimiento. Debemos tener presente que para la mafia ha sido relativamente fácil descabezar los movimientos emancipadores cortándoles la cabeza, razón por la cual todos nosotros debemos extremar precauciones y cuidar lo másposible a AMLO. Aunque millones de mexicanos hemos asimilado que más importante que el líder son las causas, no podemos permitir que la mafia le cause ningún daño a AMLO.

Si la mafia no lo ha pensado, algo que dudo mucho ya que ésta tiene todofríamente calculado, les digo que no intenten causarle daño a AMLO y muchomenos matarlo, porque si lo hacen, todos los grupos que ven como vía de emancipación las armas ya no serán contenidos y la violencia en contra de cada miembro de su mafia caerá sobre ustedes. De hecho deben estar agradecidos con AMLO, porque él ha logrado contener esa rabia e indignación que ustedes han generado en la mayoría de la población.

Recuerden que el plantón del Zócalo a Reforma se llevó a cabo para disipar el enojo y la rabia que su fraude electoral había generado en el 13.2 % de la población que quería tomar la armas para defender el voto y a la democracia.Tengan presente que antes no teníamos a un pueblo organizado y ahora sí.

A todos aquellos que rodean y forman parte del círculo más cercano de AMLO, les pido que extremen precauciones y cuiden al único líder que ha enfrentado a esta mafia por la vía civil y pacífica.

¡¡¡La Revolución de las Conciencias ya nadie la puede parar!!!

¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISION, LEE UN LIBRO Y SÚMATE AMORENA AC!!!
Álvaro Albarrán

Recomendación del "Che" a los que apoyamos a MORENA...

.

La Esperanza de México se encuentra en Morena. Hoy más que nunca las palabras del "Che Guevara" sirven de aliento para este movimiento... Escuchemos al Che lo que no dice...

La cinta perdida del Che

..