¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

viernes, 30 de abril de 2010

Sapo traicionero...

A qué no sabes quién es el sapo...

Acusan padres exclusión a reunión por caso ABC... Lo que demuestra qué, FECAL es un cobarde...

Acusan padres exclusión a reunión por caso ABC

Francisco García, padre de uno de los menores que fallecieron en el incendio de una guardería, dijo que el presidente Felipe Calderón sólo convoca a 'quienes han permanecido callados'

JORGE RAMOS PÉREZ
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO VIERNES 30 DE ABRIL DE 2010
14:20
Francisco García, padre de un menor fallecido el 5 de junio en el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, se quejó porque no fueron convocados por el presidente Felipe Calderón a una reunión en la residencia oficial de Los Pinos.

García informó que esta tarde en Hermosillo el Movimiento 5 de Junio y ciudadanos ofrecerán una conferencia de prensa para fijar posición.

Además, Francisco García dijo que "discriminan al invitar selectivamente a quienes recibe, que son quienes han permanecido callados".

A casi 11 meses de la tragedia, Calderón invitó a un grupo de padres a reunirse con él.

La reunión, en la que estuvo presente el director general del IMSS, Daniel Karam, se prolongó por espacio de unos 90 minutos, y a su término no se ha difundido información oficial.

Los padres de familia ingresaron a la casa presidencial cerca del medio día y salieron después de las 14:00 horas, sin ser vistos por los representantes de los medios de comunicación.

sgf

¿Tú le crees al ejercito mexicano? Yo menos... Bryan falleció por balas, no por granada: madre...

.
A esos sorches, no tan sólo les gusta mamar la verga... sino que se las entierren... Pinches cobardes ni siquiera pueden dar la cara... ¡Putos!...
.
Bryan falleció por balas, no por granada: madre


Cynthia Salazar, madre de los dos niños fallecidos en un hecho violento en Tamaulipas, dijo que está 100% segura de que fueron militares quienes agredieron a su familia


¿QUIÉN FUE?  (fue tete) La versión de Sedena es que los menores murieron por esquirlas de granadas calibre 40 y ajenas a soldados (¿ajenas? sus nalgas qué) (Foto: Archivo ELUNIVERSAL 

REDACCIÓN
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO VIERNES 30 DE ABRIL DE 2010
14:14

Cynthia Salazar, madre de los niños Bryan y Martín Almanza, quienes murieron en un hecho violento en Tamaulipas, aseguró que sus hijos no murieron por granadas: "Bryan falleció por impacto de balas, no por granada, no es como lo dicen", refirió.

"Yo estoy 100% segura de que fueron militares quienes agredieron a mi familia", afirmó en entrevista con Radio Fórmula, luego de que el procurador general de justicia militar, José Luis Chávez García, reveló que según el peritaje castrense los menores murieron por esquirlas de granadas, que no pertenecen a las utilizadas por el Ejército.

La señora Salazar insistió, por su parte, en que "Bryan falleció por impacto de balas, (...) se me murió en mi brazos cuando me bajé de la troca", aunque admitió que sí hubo fuego de granada, pues "mi niña trae esquirlas en su carita".

Después de este testimonio, el abogado de la familia Raymundo Ramos, dijo que asistirán a instancias internacionales de ser necesario e invitó al presidente Felipe Calderón a asisitir a Tamaulipas, como lo hizo en ciudad juárez, luego de la matanza en Villas de Salvácar.

Esta mañana, El Ejército dio su informe sobre la muerte de estos menores.

cg
http://www.eluniversal.com.mx/notas/677016.html

BOLIVIA: La truculenta historia secreta de las auditorias petroleras...

BOLIVIA: La historia secreta de las auditorias petroleras

En suma, las auditorias probaron que las petroleras no invirtieron, incumplieron contratos, saquearon nuestros recursos, dañaron nuestro medio ambiente y defraudaron al estado boliviano.

Mirko Orgáz Garcia |
www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-historia-secreta-auditorias-petroleras
     
¿ Por qué el gobierno ocultó el resultado de las auditorias petroleras?
A propósito de las declaraciones de Álvaro García Linera que denigran las auditorías:

El vicepresidente Álvaro García Linera, en su condición de Jefe de Estado interino, en conferencia de prensa afirmó este jueves 29 de abril, sin el menor rubor, que las auditorías a las empresas petroleras no tenían “sustancia” ni “seriedad” y fueron hechas por “antropólogos” y “gente incapaz”.

  Con esta declaración, García Linera se suma al coro de autoridades del Poder Ejecutivo que denigraron el trabajo de uno de los hombres más conspicuos y capaces del país en el campo petrolero: Enrique Mariaca Bilbao, quien afirmó que las auditorías probaron que las transnacionales petroleras, en el marco del mal llamado “proceso de capitalización” de Sánchez de Lozada, defraudaron al Estado boliviano, incumpliendo contratos, por lo que correspondía “nacionalizarlas sin ninguna indemnización”.

  ¿Por qué el gobierno ocultó el resultado de las auditorías petroleras? Según Mariaca, porque el gobierno negoció con las empresas petroleras, el mes de octubre de 2006, 43 nuevos contratos petroleros, aprobados por unanimidad por el MAS y PODEMOS en el Congreso, sin tomar en cuenta el resultado de las auditorías.

  En suma, las auditorías probaron que las petroleras no invirtieron, incumplieron contratos, saquearon nuestros recursos, dañaron nuestro medio ambiente y defraudaron al estado boliviano, correspondiendo simple y llanamente nacionalizarlas totalmente y sin indemnización, como lo pidió el Alto el año 2003 y Camiri los años 2007-2008.

En las auditorías petroleras se encuentra confirmado lo que el pueblo boliviano sabía por constantes denuncias de investigadores sobre el inmisericorde saqueo petrolero del que fuimos víctimas los bolivianos los últimos diez años.

En teoría, este trabajo debía servir de base a Yacimientos Petrolíferos Bolivianos

(YPFB) para determinar la retribución o participación definitiva de la renta petrolera correspondiente a las compañías en los nuevos contratos. Sin embargo, el gobierno no utilizó estos resultados. El Ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, los guardó bajo siete llaves y se esforzó en denigrarlos, al mismo tiempo, aceptó de “buena fe” los montos otorgados por las empresas que aseguraron haber invertido mucho más de lo que las auditorías determinaron. La diferencia entre las cifras de la auditoría y la de las empresas es de 800 millones de dólares que el país en su conjunto tendrá que pagar.

Enrique Mariaca afirmó que el gobierno incurrió en el gravísimo error de firmar nuevos contratos en octubre de 2006, sin esperar los resultados de la auditoría, vulnerando su propio decreto supremo 28701.

Más todavía. Las declaraciones que hicieran, en el marco de las negociaciones gobierno-cívicos de Camiri, el mes de abril de 2008, Carlos Villegas y Guillermo Aruquipa, en sentido que habrían modificado los resultados de las auditorías “porque estaban mal”, prueban que se actuó de mala fe con el Estado boliviano y al margen de las normas. Estos funcionarios públicos no estaban autorizados para modificar las auditorías que fueron normadas por Decretos Supremos que establecían procedimientos administrativos. Aún más, realizadas por personal experto y 10 empresas auditoras nacionales e internacionales. Este hecho amerita un juicio de responsabilidades a estas autoridades por daño económico al estado. Pero eso no es todo.

El papel de Aruquipa y Villegas

Las tropelías e injusticias contra Enrique Mariaca y las auditorías fueron inauditas. Guillermo Aruquipa, como Vice-ministro de Exploración y Explotación, el mes de octubre del año 2006 viajó a Santa Cruz para impedir la finalización de las auditorías. Cuestionó el trabajo y pidió la renuncia del Ing. Enrique Mariaca, coordinador de la Unidad de seguimiento, Fiscalización y Control de las auditorías, sin ninguna justificación. Este intento quedó frustrado, aunque el Ing. Mariaca sufrió un terrible y extraño accidente que le impidió seguir desarrollando su labor temporalmente.

A pesar de todo, las auditorías terminaron en Diciembre y Aruquipa, gracias al poder de Santos Ramírez, fue nombrado ese mismo mes, sin ninguna experiencia en el campo, presidente de YPFB y junto con Carlos Villegas, debían haber utilizado los resultados de las auditorías para establecer las inversiones, depreciaciones y amortizaciones de las empresas transnacionales.

Bolivia perdió una millonada de dinero al no utilizar las conclusiones de la evaluación, pero sobre todo, la posibilidad de nacionalizar Chaco, Andina y Transredes, sin ninguna indemnización, como establecían las auditorías.

Mariaca señaló a Hora 25 que le dijo al Ministro Carlos Villegas, después de entregarle el resultado de su trabajo: “Usted está muy callado sobre las auditorías. No dice nada y eso no está bien. Nosotros estamos amarrados a usted, porque de acuerdo a nuestro contrato no podemos decir nada”.

Como Villegas siguió silencioso, el mes de septiembre, 5 meses después de la entrega oficial al ministerio de hidrocarburos de la auditoría, Mariaca la dio a conocer a través del quincenario Hora 25, contra el riesgo de ser sancionado por sus relaciones contractuales con el estado, pero pesó más su amor a la patria.

Nadie sabe a ciencia cierta qué cifras se utilizaron en los contratos: el de las petroleras o los de Villegas y Aruquipa que “rehicieron” toda la evaluación, como lo señalaron en Camiri, porque “estaban mal”.

Sorprendente

Sorprendente fue el papel del funcionario público Carlos Villegas que usó los datos de las auditorías para justificar “la segunda fase de la nacionalización”, enmarcada en el decreto 28701, tal como lo hizo en el programa televisivo “Cabildeo” de Amalia Pando. En el set del canal estatal, Villegas utilizó todas las conclusiones del trabajo para justificar la compra de las “acciones necesarias” para tener mayoría en los directorios de las capitalizadas, un proyecto políticamente beneficioso para el gobierno, pero altamente perjudicial en términos económicos para el pueblo boliviano. Veamos por qué.

Enrique Mariaca señaló hasta el cansancio que era un error comprar las acciones faltantes para tener el 50% más uno, pues, en el marco de la Capitalización al valorar las reservas de hidrocarburos entregadas por Gonzalo Sánchez de Lozada a precio cero, le correspondían a YPFB como aporte patrimonial 87,18% en Chaco y 93,18% en Andina. Por tanto, no se requería comprar acciones al ser YPFB socio súper mayoritario en estas capitalizadas. La recompra de acciones para completar la “nacionalización” que tanto dinero le ha costado al país solo legalizó el doloso proceso de capitalización de Gonzalo Sánchez de Lozada y terminó reconociendo la propiedad de acciones a empresas que defraudaron al estado boliviano.

Para el caso de la capitalizada Transredes, las auditorías establecieron que en el período 1997 a 2006 esta empresa incumplió el contrato. No abasteció el mercado de occidente y su asociada ENRON incumplió el Contrato Accidental de Accionistas (YPFB 60% y Enron 40%) firmado en Miami, el año 1994, correspondiendo su total recuperación por YPFB, afirmó Mariaca. Por eso la importancia de las auditorías y de ahí el hecho de que las hayan guardado bajo “siete llaves” porque en el fondo este documento prueba que el proyecto de “nacionalización” del gobierno de Evo Morales establecido en el decreto 28701 del 1 de mayo de 2006, estaba mal concebido y no era nacionalizador.

En suma, las auditorías prueban, amable lector, que las petroleras no invirtieron, incumplieron contratos, saquearon nuestros recursos, dañaron nuestro medio ambiente y defraudaron al estado boliviano, correspondiendo simple y llanamente nacionalizarlas totalmente y sin indemnización, como lo pidió el Alto el año 2003 y Camiri los años 2007-2008.

Enrique Mariaca Bilbao, el soldado defensor de los hidrocarburos nos ha dejado este legado, fruto de su experticia, capacidad profesional y amor a la patria, que prueba la necesidad de continuar luchando para reencaminar la Agenda de Octubre, es decir, por una verdadera nacionalización, industrialización y refundación de YPFB.

Nuestra gratitud y reconocimiento a Enrique Mariaca Bilbao.
http://www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-historia-secreta-auditorias-petroleras

La mafia de barones del dinero mexicanos no quieren reporteros tras de ellos...

El cártel incómodo
Sara Lovera


MEXICO, D.F., 29 de abril (apro).- En los últimos tres años, como una ráfaga incandescente, cerca de 80 periodistas --hombres y mujeres-- han sido asesinados, muchos perseguidos y otros y otras desaparecidas.
          El último fin de semana dos periodistas de Morelos recibieron a través del correo electrónico la amenaza más tremenda que se le puede hacer a una persona: “Sabemos a qué escuela van tus hijos y te estamos vigilando”.
          Las periodistas temblaron. Son parte de una lista amenazada de 17 colegas de la región, donde la batalla que mató a Arturo Beltrán Leyva el  16 de diciembre 2009, ha significado confusión y venganza. El objetivo es la autocensura de los profesionales del periodismo y la garantía del silencio.
            La historia parece sacada de una novela policiaca. En la contraportada del libro que empezará a circular, con el sello de Grijalbo, titulado El cártel incómodo, del periodista José Reveles, se resume:
        “Cuerpos decapitados, ‘pololeados’, descuartizados; narcomantas, cartulinas y videos con mensajes de violencia o denuncias contra el gobierno por atacar sólo a unos traficantes y encubrir y consentir  a otros: ataques armados a centros de adicción, a discotecas, a fiestas particulares de jóvenes; amenazante paramilitarismo. Todo forma parte del escenario de nuestra violenta cotidianidad desde que el gobierno federal le declaró la `guerra` al narcotráfico, pero sin emplear inteligencia policiaca o militar, sin desmantelar redes financieras, lavado de dinero y empresas fantasmas. Siguen intactas las estructuras políticas que brindan protección a la criminalidad”.
         La historia de El cártel incómodo, refiriéndose a la organización criminal conocida como  los Beltrán  Leyva, es un seguimiento meticuloso de su nacimiento y su extinción en apenas cinco años de “operativos” para destruirla, de los fuegos cruzados que día a día atropellan a la población civil; de un entramado en el que las mujeres reciben igual castigo, igual número de balas, atropellamientos y asesinatos.
          Esta versión cotidiana de mi país es como hablar de la región más temible y profunda: la Gamaironi referida por Mario Vargas Llosa en su libro El Hablador, ese mítico personaje que cuenta y cuenta historias, pasadas y presentes para memorar sin descanso. Personaje vigoroso e impresionante que el escritor halló durante su investigación sobre la vida de los indios amazónicos, conocidos como machiguengas.
         En El Hablador, confiesa el escritor peruano, que durante 25 años le persiguió el deseo de contar quiénes eran esos que andan y no descansan, sólo  para que nada se olvide.
           De esta talla es El cártel incómodo, de un hablador capaz de tener en su mente datos, cifras, situaciones, procesos encadenados de nuestra historia reciente. Reveles, de 64 años y 40 años de vida profesional, me contó cómo se especializó en un tema que parece policíaco, pero que en realidad es seguir la huella de lo que le ha pasado a la sistemática violación de los derechos humanos en México.
           Su libro contiene los informes detallados del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), que Alfredo Jiménez Mota, periodista del diario El Imparcial de Hermosillo --en Sonora, México, a más de mil 300 kilómetros de la capital-- utilizó para una serie de reportajes y publicaciones periodísticas antes de ser desaparecido en 2005.
          Se trata de la relación entre integrantes de la administración pública y los grupos delincuenciales. Relaciones sustentadas en otras muchas investigaciones periodísticas, que como El Habladormichinguenga, hacen posible mantener la memoria, evitar la simulación, la mentira y las atrocidades que rodean la ola criminal que nos aturde.
          ¿Por qué las persecuciones? Respuesta: la periodista Ana Lilia Pérez, que investigó nueve años la situación de Petróleos Mexicanos, la industria emblemática de México, ha sido acusada por los industriales que han sido beneficiados por las altas esferas del poder en los negocios precisos, comprobados, con documentos explicativos, en que la riqueza petrolera nacional fue saqueada en los últimos años.
          Ella, que escribió para su revista los reportajes, también es autora de otro libro emblemático: Camisas azules manos negras y, cómo lo hace Reveles en El cártel incómodo, no tiene tapujos para enlazar los hechos a la casa presidencial de Los Pinos.
          Ambos, junto con el periodista Roberto Rodríguez Baños, se preguntan: ¿por qué en ningún caso de asesinato, acoso, homicidios de periodistas se ha llegado a la verdad? ¿Por  qué todos los casos quedan impunes? ¿Dónde está la liga? ¿Qué es lo que se pisa como poder inconmensurable que hace imposible la justicia?
          Por eso es obvio que las reporteras de Morelos puedan recibir impunemente mensajes de miedo en sus computadoras; una exlocutora pueda ser baleada sin reparo en Chihuahua; un grupo de delincuentes balee a los presentes, en un funeral matando a dos mujeres y dos adolescentes, apenas el sábado 24 de abril; ¿por qué no se localizan a los culpables de perseguir jóvenes y mujeres en Ciudad Juárez durante 14 años, aciagos y terribles?
          El 12 de abril nuevamente fueron saqueadas las oficinas de la revista Contralínea, donde trabaja Ana Lilia, y un día después Ana Lilia recibió un premio por su investigación y su valentía.
           Se trata, dicen quienes saben, de un operativo clarísimo, fundado en una doble cara, en un doble lenguaje que se esparce lentamente, sin descanso, como una gota que va haciendo una canaleta, preciso en la vida de la sociedad mexicana, aparentemente inerte, sin respuesta.
            Ana Lilia me contó que la oficina para atender crímenes contra periodistas en la Procuraduría General de la República no es más que una simulación. Ella denunció el acoso. La respuesta fue una denuncia penal contra ella. Se queja de que hoy su vida, de joven periodista, de esas que quieren investigar antes de escribir, está dividida entre la jornada laboral y su cotidiana asistencia a los tribunales, como si fuera una delincuente, señalada sólo  por narrar los hechos.
          Reveles, quién fundó en México la primera revista dedicada a publicar hechos de violación a los derechos humanos, Filo Rojo, reacciona como El Hablador: “Hay que continuar porque las cosas tienen que conocerse; hay que documentarlas, probarlas para que la memoria no se confunda, para que se tengan los nombres, las circunstancias y los hechos”, de modo que,  a posteriori, nadie tenga dudas.
          La tremenda cifra de 22 mil 700 ejecuciones en México, sin que se toquen las estructuras del crimen, obligó a Bill Clinton a proponer un programa para México, como el que Estados Unidos diseñó para Colombia, “porque solos no van a poder”, dijo, y mientras tanto los muertos son de este lado de la frontera mexicana, los muertos cotidianos.
          El caso de Ana Lilia Pérez y la revista Contralínea ya han sido llevados a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como una muestra de la forma artera y pertinaz de la persecución a quienes han decidido andar, han decidido contar, recoger y mantener las historias pasadas y presentes, que impidan el olvido y a los responsables de los hechos, a los directamente implicados, a sus redes y sus entramados facciosos, de la cúpula del poder a la base burocrática y la sociedad convulsa de esta hora, como dice Vargas Llosa.
          Y, claro, los bancos, las casas de bolsa, los millonarios negocios, las empresas fantasmas y el poder político están intocados, más bien reciclados, en fantásticas e insultantes alianzas y acuerdos, en los que no se toca la realidad de la gente ni el miedo que se oculta a diario en la vida cotidiana, aparentemente sencilla y simple.
saralovera@yahoo.como.mx
.

La versión del mentiroso... Ejército no mató a niños en Tamaulipas: Sedena

Ejército no mató a niños en Tamaulipas: Sedena

El procurador de justicia militar, José Luis Chávez, aseguró que Bryan y Martín Almanza Salazar murieron por esquirlas de granadas calibre 40, las cuales no pertenecen a militares

¡JUSTICIA!   La familia herida acudía a un paseo el 3 de abril; los menores traían hasta el traje de baño puesto (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )

FRANCISCO GÓMEZ
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO VIERNES 30 DE ABRIL DE 2010
08:22

No fueron militares los responsables de la muerte de los menores Brian y Martín Almanza Salazar, aseguró el procurador general de justicia militar, José Luis Chávez García, al dar a conocer el resultado de las investigaciones y peritajes efectuados sobre el enfrentamiento en el que murieron los infantes.

En conferencia de prensa, y acompañado por el procurador de Tamaulipas, Jaime Rodríguez, y el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, el funcionario militar informó que la muerte de ambos menores se debió al enfrentamiento y fuego lanzado por sicarios, en especifico por una granada calibre 40, que no es usada por el Ejército.

El enfrentamiento en el que murieron los menores Brian y Martín Almanza Salazar, ocurrió el pasado 3 de abril en la carretera Reynosa-Nuevo Laredo, a la altura de Ciudad Mier, hechos en los cuales también resultaron siete personas heridas.

Además se aseguraron nueve vehículos, cinco de ellos con reporte de robo en Estados Unidos, siete fusiles de asalto AK-47 y AR-15, dos armas cortas, así como un lanzacohetes calibre 71 milímetros, dos cohetes, una carga para cohete, 76 cargadores para diversas armas, dos tambores para fusiles de asalto, dos granadas de fragmentación de mano, 4 mil 171 cartuchos, dos cascos de granada calibre 50 y tres cascos de granada calibre 40.

Al dar a conocer los avances en las investigaciones y los resultados de peritaje efectuados en torno a estos hechos, el procurador militar reveló que el ataque a la camioneta en la que viajaban los dos menores que fallecieron, se realizó con granadas calibre 40 milímetros y que fueron esquirlas de este tipo de armas las que hirieron y causaron la muerte de los infantes.

Dijo que este tipo de armamento no corresponde a las granadas usadas por el Ejército, además de que el personal militar que ese día participó en los hechos no contaba con ese tipo de armamento.

El procurador Chávez García dio a conocer que la participación de personal  militar se dio aquel día después de que recibió una denuncia ciudadana sobre un enfrentamiento ocurrido sobre la carretera Reynosa-Nuevo Laredo, por lo que al verificar la información en un primer momento, los soldados pudieron corroborar que entre los kilómetros 108 y 109 de dicha carretera, se encontraban seis camionetas abandonadas con impactos de arma de fuego de diversos calibres.

"Se aseguró el área y una partida de militares permaneció en el sitio esperando la llegada de las autoridades ministeriales" agregó.

Al continuar con el reconocimiento del área, otro contingente de soldados se topó de frente con un convoy de siete camionetas, cuyos ocupantes agredieron con armas de fuego a los soldados.

Durante el enfrentamiento entre sicarios y militares, algunos de los delincuentes subieron a dos de los vehículos y huyeron con dirección a Ciudad Mier, mientras que otros lo hicieron en otros dos vehículos hacia el poblado de Nueva Ciudad Guerrero, de acuerdo con el procurador militar.

Según la versión dada a conocer en forma conjunta por la Secretaría de la Defensa, la PGR y la Procuraduría de Tamaulipas, en este segundo enfrentamiento se ubicaron tres vehículos en el lugar de los hechos, en los que se localizaron a dos sicarios muertos. En uno de los vehículos, en el que viajaba la familia Almanza Salazar, se encontró herido a Carlos Alfredo Rangel Delgado, quien informó a los militares que viajaba acompañado de su familia, procedente de Nuevo Laredo hacia Matamoros.



En ese momento, los militares descubrieron en la parte posterior del vehículo, el cuerpo sin vida del menor Martín Almanza Salazar.

Posteriormente los soldados fueron alertados por un civil sobre la presencia de 11 personas que pedían auxilio sobre la carretera, por lo que un grupo de soldados partió hacia el punto donde estas se encontraban y al llegar, detectó que seis de estas personas, necesitaban atención médica, entre ellas el menor Brian Almanza Salazar, quien falleció durante el traslado a la unidad médica situada en Miguel Alemán.

De acuerdo con los dictámenes de necropsia criminalística de campo, las investigaciones concluyen que la muerte de los menores Brian y Martín Almanza Salazar fue consecuencia de esquirlas producidas por la detonación de la granada que impactó por la parte trasera al vehículo en el que viajaban y que fue disparada por el grupo de sicarios que agredió al personal militar.

También se dio a conocer que la participación de soldados que enfrentaron a sicarios se produjo de manera circunstancial y no como consecuencia de la presencia de personal militar que pudiera haber establecido un puesto de control o de registro militar sobre la carretera.

Ejército miente: abogado de familia Almanza... ¿Y cuando no?


Ejército miente: abogado de familia Almanza

El también ombudsman de Nuevo Laredo, Raymundo Ramos, adelantó que al mediodía daránu an conferencia en la que refutarán la versión militar sobre la muerte de dos niños el 3 de abril pasado


¿QUIÉN FUE?   este mediodía ofrecerán una conferencia de prensa para refutar la versión castrense (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )

REDACCIÓN
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO VIERNES 30 DE ABRIL DE 2010
09:57



El presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas, Raymundo Ramos, señaló que el procurador General de Justicia Militar, José Luis Chávez García, miente; "se ve la intención del gobierno federal de desvirtuar los hechos", dijo.

Ramos, también es abogado de la familia Almanza Salazar, quien perdió a dos niños cuando sufrieron un tiroteo en su vehículo en la carretera de Ciudad Mier, preguntó que "¿cuáles serán las sanciones si demostramos que está mintiendo, que está faltando a la verdad? ¿Va a renunciar?".

Raymundo Ramos señaló en entrevista de W Radio que este mediodía ofrecerán una conferencia de prensa para refutar la versión que esta mañana dio el Ejército en torno a la muerte de Bryan y Martín Almanza Salazar.

Peritajes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) determinaron que la muerte de los menores Bryan y Martín Almanza, de cinco y nueve años de edad, ocurrida el 3 de abril pasado en la carretera Guerrero-Ciudad Mier, Tamaulipas, fueron causadas por miembros del crimen organizado.

El procurador de justicia militar, José Luis Chávez, señaló que fueron grupos armados quienes agredieron a una familia en el kilómetro 108 y 109 de dicha carretera, quienes fallecieron "por la detonación de esquirlas de granada", que no pertenecen a armamento de su personal militar.

cg
http://www.eluniversal.com.mx/notas/676951.html
.

Otra vez Oaxaca... otra vez la sangre... Otra vez el miedo... ¡Méndigo Ulises Ruin!...


Oaxaca: perspectiva catastrófica
L
os sucesos ocurridos el pasado 27 de abril en las inmediaciones de la comunidad de La Sabana, en Oaxaca, donde un grupo armado emboscó una caravana que transportaba ayuda humanitaria al municipio autónomo de San Juan Copala, con un saldo preliminar de dos muertos, colocan a las autoridades de los distintos niveles de gobierno ante un cúmulo de cuestionamientos y responsabilidades ineludibles que atender.
A la luz de los elementos de juicio disponibles, los sucesos comentados son consecuencia insoslayable de la actitud cuando menos omisa con que se ha desempeñado el gobierno estatal encabezado por Ulises Ruiz. Y esto no sólo se refiere a la inacción gubernamental ante las advertencias lanzadas en una radiodifusora local por la Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort) –organización de corte paramilitar a la que se atribuye la autoría del atentado y que mantiene, según han denunciado diversos organismos humanitarios, un férreo aislamiento sobre la comunidad de Copala– de que no dejaría pasar la caravana agredida, sino también a la incapacidad o falta de voluntad del Ejecutivo estatal para desalojar a los paramilitares que aún se encuentran en la zona y que dificultan, según informes procedentes del sitio, el rescate de los sobrevivientes de la agresión.
Las consideraciones referidas, así como la renuencia inicial del mandatario oaxaqueño por actuar ante estos hechos –a los que se refirió en una primera reacción como un enfrentamiento entre activistas y agresores, y cuestionó la presencia de ciudadanos extranjeros en la región– plantean una perspectiva paradójica y preocupante: si hasta ahora el gobierno oaxaqueño se había venido caracterizando, al estilo de los regímenes priístas tradicionales, por un férreo control político y social sobre su territorio y por perseguir y criminalizar expresiones de disidencia –como quedó de manifiesto con la represión ejercida hace más de tres años sobre la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca–, la impunidad con la que operan los poderes fácticos y la incapacidad de las autoridades estatales para implantar el estado de derecho en la región triqui siembran una inevitable percepción de vacío de poder en esa entidad.
Si es verdad, en cambio, que el gobierno oaxaqueño mantiene vínculos con la Ubisort, como han sostenido los integrantes de la comunidad de Copala y distintos activistas sociales, entonces su titular pudiera estar incurriendo en responsabilidades mucho más graves que la manifiesta omisión con que se ha desempeñado hasta ahora.
Desde una perspectiva más general, los sucesos del pasado martes constituyen un indicador de la catástrofe que recorre al país en materia de seguridad pública y legalidad, y ensombrecen el de por sí complicado panorama de la violencia en México: según puede verse, éste no sólo está marcado por la operación de grupos vinculados al narcotráfico en distintos puntos del territorio nacional –grupos cuyo poder no parece haber disminuido en el curso de la guerra emprendida por el gobierno federal–, sino también por la acción cada vez más desembozada de grupos paramilitares en el sur del país.
En tal escenario, se debe exigir a las autoridades estatales y federales que emprendan una investigación exhaustiva e imparcial de los hechos, sancionen a los responsables y eviten, en esa medida, un descrédito mayor al que actualmente padecen las instituciones federales, estatales y municipales del país.
.

Por la manchega llanura/ se vuelve a ver la figura/ de Don Quijote pasar...


Vencidos
José Cueli
“P
or la manchega llanura/ se vuelve a ver la figura/ de Don Quijote pasar./ Y ahora ociosa y abollada va en el rucio la armadura,/ y va ocioso el caballero sin peto y sin espaldar,/ va cargado de amargura,/ que allá encontró sepultura/ su amoroso batallar./ Va cargado de amargura,/ que allá ‘quedó su ventura’/ en la playa de Barcino,/ frente al mar.”
Este poema de León Felipe, cargado de hondura y dolor, podría ser el estandarte de los vencidos no sólo de la Guerra Civil española y el genocidio posterior, sino de muchos millones de seres que hoy, en diversos puntos del planeta, viven inmersos en la amargura y en el lugar de los vencidos.
Ríos de tinta han corrido en torno al proceso del juez Baltasar Garzón, enjuiciado por su trabajo en defensa de la recuperación de la memoria histórica, del derecho de los vencidos a ser enterrados con la más elemental decencia, de permitir a sus deudos elaborar sus duelos, de tratar de sanar heridas hasta donde esto sea posible.
Bien sabemos que somos seres condenados a la repetición y que, como enunció Freud, hay que recordar para no repetir. Sabemos, también por Freud, que las guerras son inevitables, pertenecen a una parte de la condición humana. Pero al genocidio hay que ponerle un freno y para ello debería estar la justicia.
Los vencidos (familiares de ejecutados y desaparecidos) van cargados de amargura, porque quieren sepultar su amoroso batallar enarbolado por la quijotesca labor de Baltasar Garzón.
Si los verdugos de manos sucias creyeron que sepultando a los muertos en cunetas, la barbarie sería escondida, se equivocaron llanamente. Los cegó su brutalidad y su ignorancia. Los muertos retornan porque las heridas aún supuran en sus deudos y los duelos se tornaron inelaborables, pero sobre todo, porque los espectros siempre retornan. En el inconsciente humano nada se borra, lo reprimido siempre regresa y lo no elaborado sigue ejerciendo efectos traumáticos.
Pretender que los asesinatos en masa y la desaparición de seres humanos se olviden de un plumazo no es sólo una atrocidad, sino un manejo perverso del dolor humano. Ampararse tras sucias argucias legales para desterrar la razón y la justicia es una vileza, es perpetuar el emblemático grito salvaje de Millán Astray, cuyo lema triunfal era: ¡Viva la muerte!
Así como los espectros retornan, las voces de los poetas como León Felipe resuenan más fuerte que nunca junto al clamor de las manifestaciones de los vencidos que buscan reparar las heridas y aún esperan un poco de consuelo ante el dolor que han arrastrado desde hace 70 años.
Por la manchega llanura/ se vuelve a ver la figura/ de Don Quijote pasar./ Va cargado de amargura./ Va vencido el caballero de retorno a su lugar./ ¡Cuántas veces, Don Quijote, por esa misma llanura/ en horas de desaliento así te miro pasar!/ ¡Y cuántas veces te grito: Hazme un sitio en tu montura y llévame a tu lugar;/ hazme un sitio en tu montura,/ caballero derrotado,/ hazme un sitio en tu montura,/ que yo también voy cargado/ de amargura/ y no puedo batallar!/ Ponme a la grupa contigo,/ caballero del honor,/ ponme a la grupa contigo/ y llévame a ser contigo/ pastor./ Por la manchega llanura/ se vuelve a ver la figura/ de Don Quijote pasar...
Los que clamamos por la justicia natural, por la justicia universal, nos unimos a los vencidos de la historia pasada y presente de todos los pueblos del orbe y también pedimos, como León Felipe, al gallardo Don Quijote que nos contagie de su amoroso batallar y decimos en horas de desaliento: ¡Ponme a la grupa contigo, caballero del honor!
.

Oaxaca-Helguera

jueves, 29 de abril de 2010

usos y costumbres

Los periodistas de la Revista Contralínea Siguen con vida,,,


1.- Video uno. Los periodistas de la Revista Contralínea difundieron un video que da testimonio que no fallecieron tras la emboscada de un comando en San Juan Copala «29 DE ABRIL DE 2010 21:01»
2.- Video dos. Narran ataque a misión humanitaria en Oaxaca

http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle18314.html 


Ubica policía de Oaxaca a periodistas
Un helicóptero sobrevuela la zona donde se encuentran los reporteros de la revista Contralínea, reportados como desaparecidos tras la emboscada a un grupo humanitario

  Video Tras ataque, periodistas dan señales de vida
Los periodistas de la Revista Contralínea difundieron un video que da testimonio que no fallecieron tras la emboscada de un comando en San Juan Copala


OLGA ROSARIO AVENDAÑO / CORRESPONSAL 
EL UNIVERSAL 
OAXACA, OAX. JUEVES 29 DE ABRIL DE 2010 
18:21

Efectivos de la policía estatal del gobierno del estado sobrevuelan en un helicóptero la zona donde, según testimonios de dos sobrevivientes, se encuentran los dos periodistas de la revista Contralínea de la ciudad de México, reportados como desaparecidos desde el pasado martes por la tarde, cuando un grupo armado emboscó a la caravana humanitaria que se trasladaba al municipio indígena de San Juan Copala, muriendo dos personas y otras cuatro más lesionadas.

El representante del Centro de Apoyo al Movimiento Popular de Oaxaca (CAMPO), César Morales (organismo que se ha sumado a unas cien organizaciones civiles para exigirle al Estado de Oaxaca que aclare estos hechos), informó que la periodista Erika Ramírez y David Cilia fueron localizados, la segunda persona recibió un balazo en el muslo, lo que le fracturó la pierna y le impide caminar.

En tanto Erika Ramírez salió ilesa, de acuerdo con testimonios de Noé Bautista y David Vengas, quienes estuvieron con los periodistas refugiados en el monte, pero lograron salir caminando hasta Juxtlahuaca y posteriormente lograron llegar a Huajuapan de León.

Noe Bautista y David Venegas estaban reportados como desaparecidos, pero hoy lograron salir y fueron ellos los que ubicaron a los elementos del Ejército Mexicano para identificar el lugar donde se encuentran.

César Morales explicó que Noé Bautista es trasladado en estos momentos a la ciudad de Oaxaca para recibir atención médica y presenta una herida a la altura de la cintura, otra en el pecho y otra más en el brazo derecho, ésta última es la más fuerte, porque la tiene abierta".

Morales viaja de Huajuapan de León a esta ciudad junto con Noé Bautista para llevarlo a servicios médicos.
spb / eca

“Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico”...

.Entrevista a Enrique Ubieta, escritor y periodista cubano
“Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico”


Fernando Arrizado

El pasado martes, dos días después de la multitudinaria marcha que recorrió el centro de Compostela para denunciar la "farsa informativa contra Cuba", Enrique Ubieta visitaba la capital gallega. El escritor y periodista cubano, responsable de la publicación La calle del medio y ex-director de la Cinemateca Cubana, ofreció una conferencia y se reunió con varias asociaciones del país. El objetivo: dar a conocer la 
realidad de la isla más allá de la imagen que ofrecen los medios europeos, especialmente los españoles, y sobre todo tras la muerte de Orlando Zapata, la enésima huelga de hambre de Guillermo Fariñas y las frecuentes manifestaciones de las Damas de Blanco.Vieiros: Guillermo Fariñas: ¿va a morir, podría morir, no le importaría morir?

Enrique Ubieta: La presencia mediática de Fariñas en la gran prensa del mundo, el realce de su figura de premártir -que él asume, algo insólito en un héroe de verdad- lo que provoca es su estimulación, le incita a morir. Yo no puedo interpretar lo que él piensa. El peligro es que podría morir incluso en contra de su voluntad, porque en el organismo humano hay un punto de no retorno que no es capaz de determinar ni el propio huelguista. Por otra parte, hace falta preguntarse con que capacidad física una persona que lleva más de 50 días en huelga de hambre puede estar hablando todos los días en los medios. Podría no ser tan estricta. Pero lo principal en este tema es que puede ocurrir un accidente, porque está siendo alentado y la propia prensa le hace difícil retractarse

………….
Pero los médicos intentarían evitarlo ... 

Desde el punto de vista ético, la Convención de Malta establece que no se puede alimentar por la fuerza a una persona que se niega a hacerlo por voluntad propia. Fariñas ha permitido ser alimentado en el hospital por vía parenteral, pero sólo la vía oral garantiza que un ser humano sobreviva.

¿Qué podría pasar a nivel político si muere? 


A nivel interno absolutamente nada. Esto puede sonar insensible, pero en el momento en que salí de Cuba, mientras él estaba en el hospital de Santa Clara, todo el pueblo de la ciudad estaba en la final del Campeonato Nacional de Pelota (béisbol) y en La Habana había 200 mil personas bailando en el concierto de Calle 13. Eso es lo que estaba pasando en Cuba, no lo que la prensa internacional muestra. Con respecto a lo que muestran los medios, las Damas de Blanco ocupan portadas y telediarios con titulares donde se denuncia el acoso que están sufriendo por parte de la Policía cubana ...

Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico. La derecha ha aprendido a tomar fórmulas de expresión de la izquierda como las Madres de la Plaza de Mayo, auténticas luchadoras por la memoria de sus hijos y nietos, torturados, asesinados, ... En Cuba no hay ni torturados ni asesinados. Las personas que están encarceladas fueron juzgadas por tribunales según leyes. Toman mujeres de personas que trabajaron para subvertir el orden constitucional -cosa que también castiga el código penitenciario español-, las visten de blanco -un color asociado con la paz y la pureza-, les colocan un gladiolo y las llevan a la iglesia católica que es un escenario perfecto para que las vean en Europa. Ya cuando las tienen preparadas, dicen: "cámaras, ¡acción!" y ahí está la CNN, la TVE ... Ustedes lo que están viendo es una película de ficción que tiene en la acera de enfrente, fuera de pantalla, a los diplomáticos europeos y estadounidenses, que son en definitiva los que pagan, los productores de la película.

¿Y la llamada oposición cubana?

Son personas que no han salido de ningún sindicato ni de ningún grupo. Nunca han sido líderes de nadie, ni tienen contacto ni están enraizados en la población. Por lo tanto, no representan a ningún sector. Son individualidades que se reunen en las embajadas extranjeras. Además, financiados con fondos declarados del gobierno de Obama, 200 millones de dólares. Opositores son otros; mis vecinos y yo nos pasamos la vida discutiendo de política, pero eso es otra cosa, no los que están pagados para subvertir el orden constitucional en Cuba.

La izquierda europea vive en el eterno debate moral entre apoyar o condenar al sistema cubano ...

Si la izquierda acepta como buena la definición de 'democracia', de 'derechos humanos', de 'libertad' que ha redactado la derecha, su margen de comprensión y de posicionamiento en el mundo es nula. Esa es una izquierda que ha sido prefabricada por la derecha. Yo no sé como es posible que alguien que se va a ubicar en la izquierda acepte como forma de conducta el canon que la derecha ha establecido de como debe ser un izquierdista político correcto. Con el tiempo, un izquierdista político correcto es una pieza más del propio sistema capitalista y no va a producir ningún cambio real.

"Cuba es una dictadura", argumentan. ¿Lo es?

En Cuba no existe una dictadura. Existe una democracia que no es igual que la que existe en el Estado español, pero que en muchos aspectos es más auténticamente democrática. En el Estado español existe la ilusión de libertad, la ilusión de pluralidad que hace que los medios de prensa se multipliquen, con aparentes políticas editoriales diferentes que en esencia son la misma. Si tú lees El País, el ABC, El Mundo, puedes apreciar que en los problemas fundamentales -no en los periféricos del sistema- tienen la misma política editorial. Son puntualmente de derechas y están marcando pautas de derechas. La libertad de expresión es un proceso de ilusionismo.

Pero lo cierto es que en Cuba sólo hay un partido político ...

Aquí hay un sistema bipartidista PSOE-PP. Son parte del propio sistema. Son diferentes maneras de entender como hacer eficiente ese sistema y representar a algunos intereses diferentes dentro de la 'pluralidad', entre comillas, de ese sistema. La única vez que en el Estado español se produjo un accidente de esa democracia, con la República, rápidamente surgió el fascismo. La alternancia en el poder entre PP y PSOE es ilusoria; es de personas y de métodos para reproducir el sistema capitalista, no para alterarlo.

Hay mucha confusión alrededor del sistema electoral cubano. ¿Cómo elige el pueblo a sus representantes?

Acaba de volver a empezar hace unos días todo el proceso electoral. Primero, se eligen delegados a nivel de barrio, de manera directa y a mano alzada. La gente conoce a los vecinos y propone a los que considera más capaces para representar sus demandas. Los delegados elegidos constituyen la Asamblea Municipal. De ahí salen más del 50% de las propuestas a diputados y delegados de los consejos provinciales, que escoge la población por la vía del voto directo y secreto. Por lo tanto, más de la mitad de los diputados de la Asamblea Nacional -que es la que elige finalmente al presidente del país- son gente salida de los barrios. El porcentaje restante son propuestas de sindicatos, de federaciones, de instituciones.

¿Un sistema, mejor o peor que el nuestro?

Es un sistema. Que no es perfecto. Pero es un sistema que no juega a que gane quien más dinero tiene, quien es más guapo o simpático, que no mira si una persona se divorció hace tres meses o tiene un amante. Se trata de que al gobierno lleguen las personas más capaces. Yo personalmente creo que, aunque mejorable, el cubano es mejor. Es algo que podemos discutir. Lo que no se me puede decir es que en Cuba no hay un sistema democrático.

En los últimos días, dos conocidos artistas, Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, tradicionalmente defensores de la Revolución, reclamaron "cambios". También Raúl Castro en su día anunció "cambios". ¿Se están dando esos cambios?

El país siempre ha estado cambiando. La Cuba de 1970 no se parece en nada a la de 1990, ni a la actual. Este hincapié que hacen los medios en los cambios con respecto a años anteriores tiene que ver con el interés de la derecha en que Cuba cambie. Pero que cambie para convertirse en un país capitalista, en un país pobre del Tercer Mundo subordinado a los intereses del gran capital. Eso es algo que no tiene en mente ningún cubano. Incluso Pablo dijo que se estaba refiriendo a los cambios anunciados por Raúl Castro. Y a Silvio Rodríguez le manipularon su entrevista. En un discurso totalmente a favor de la Revolución entresacaron la palabra "cambio" para oponerlo al proceso, cuando en realidad es algo que los cubanos hablamos a todas horas.

¿En qué consisten esos cambios?

El principal objetivo es hacer que la economía sea más eficiente, hacer que la gente sepa lo que cuesta todo aquello que recibe por parte del Estado. Que el que no trabaje 'pase hambre', entre comillas, para que aprenda a valorar los beneficios que tiene. Hay un proceso en el que necesariamente se tendrá que revertir la pirámide invertida heredada del período especial, los años más duros, donde la gente, según la frase del marxismo, ofrezca lo que su capacidad le permita y reciba un equivalente de lo que aporta. Y desde el punto de vista social, hacer una mejor utilización del sistema democrático cubano para que la gente pueda tener más participación en la vida del país.

¿La campaña mediática de "desprestigio" que ustedes denuncian cree que va más allá de Cuba? ¿Preocupa más, hoy por hoy, Chávez que la propia Revolución Cubana?

No. Yo creo que preocupan las dos cosas. Cuba es el escudo moral de América Latina. Todo lo sucedido en América Latina en los últimos años es gracias a Cuba, que fue capaz de resistir 50 años de acoso. Porque está ahí, porque es un camino alternativo visible que no ha fracasado a pesar del bloqueo económico y de todas las dificultades. Un país que ha elevado la esperanza de vida a los 77 años, que tiene niveles de mortandad infantil y materna del Primer Mundo. Que tiene más médicos -en cifras netas, no comparativas- que Gran Bretaña. Con un millón de universitarios, sin analfabetismo, cuando por ejemplo en Sevilla, en el Primer Mundo, la mitad de la población no tiene título de bachillerato y hay 37 mil personas que no saben leer y escribir ... Un país del Tercer Mundo bloqueado que ha conseguido todas esas cosas no es un país fracasado. Eso es muy importante para América Latina. Sin el referente de Cuba el proceso revolucionario sería diferente. La ausencia de Cuba sería un golpe durísimo no solo para la izquierda en América Latina, sino en todo el mundo.

Fuente original: 
http://www.vieiros.com/nova/79265/a-esquerda-non-pode-acreditar-na-def
inicion-de-democracia-que-redactou-a-dereita

tomado de Rebelion.org
via CUBA-L@LIST.UNM.EDU 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.




………….
.

La represión del FECAL un "cabrón irresponsable"

La represión del "cabrón irresponsable"
Álvaro Delgado


MÉXICO, D.F., 22 de febrero (apro).- En un país donde la clase política idolatra la mentira, valor supremo de toda componenda, decir la verdad es blasfemia.
    Y eso fue lo que ocurrió con el diputado federal Manuel Clouthier Carrillo, contra quien el gobierno de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN) activaron, en una estrategia conjunta, un desproporcionado embate para censurarlo y someterlo.
    ¿La razón? Denunciar públicamente, en una entrevista periodística con este reportero y publicada en el semanario Proceso, que la “guerra” contra el crimen organizado no ha llegado a Sinaloa, cuyo cártel, encabezado por Joaquín El Chapo Guzmán, goza de la protección institucional del gobierno federal:
    “El gobierno federal habla de una guerra contra el narcotráfico que en Sinaloa no se ha visto. Se ha golpeado a todos los cárteles y no ha sido proporcional con el cártel de Sinaloa. ¡Eso es evidente! ¡Y si nos preguntan a los sinaloenses es más evidente!”
    No sólo eso, sino que Clouthier --ajeno a los recovecos de los políticos del altiplano y con el lenguaje claridoso de los norteños-- se refirió directamente a Calderón por no atacar la “narcopolítica” en Sinaloa:
”Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras porque un cabrón irresponsable --y digo irresponsable porque es su responsabilidad-- no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía por mandato.”
    Aunque la revista Proceso comienza a circular la noche del sábado, para los suscriptores, el domingo comenzaron a cobrar dimensión las palabras del empresario que fue, durante tres lustros, director del diario El Noroeste, de Culiacán, Sinaloa, e hijo de Manuel Clouthier del Rincón, candidato presidencial del PAN en 1988.
    Ese mismo diario sinaloense y otro de la Ciudad de México, La Razón, siguieron la información publicada por el semanario y hablaron con el legislador que ratificó, como en decenas de entrevistas más en casi todos los medios, la médula de su afirmación.
    Es decir, que el crimen organizado en Sinaloa cuenta con la protección institucional, a tal punto que existe la posibilidad real de que sea gobernado por un narcotraficante, y este modelo está siendo “clonado” en otras entidades del país. Por eso, dijo, el caso Sinaloa es peor aún que el martirio de Chihuahua, particularmente Ciudad Juárez.
    El aludido, lastimado en su sensibilidad por ser exhibido como un “cabrón irresponsable” por el hijo del prócer panista, montó en cólera y, desde el fortín militar que habita transitoriamente, emitió la orden de escarmentar al insolente. Y se activaron los mecanismos de represión.
    Los cortesanos de Los Pinos, incluido César Nava, creyeron que con el vapuleo contra Clouthier podían, además, “matar” el escándalo por el deleznable pacto de Fernando Gómez Mont con el PRI para aumentar impuestos a cambio de la orfandad electoral del PAN, que había escalado hasta exhibir a Calderón como inepto, mentiroso y sin palabra.
    La estrategia, que fundió al gobierno y al PAN en uno solo, salvó a Nava de aclarar su conocimiento y responsabilidad en el arreglo con el PRI, como afirmó Gómez Mont, y con esta lógica de facción ordenada por el déspota se llegó al extremo del ridículo.
    Inició la ofensiva nada menos que el próximo exsecretario de Gobernación, quien exhibió, en una carta que envió el miércoles al semanario, un amasijo de números para dar credibilidad a su aserto de que el gobierno federal combate a todas las bandas por igual.
    Le siguió la diligencia y diputación del PAN: No sólo se amenazó a Clouthier con deponerlo como diputado federal si no reculaba, sino que el CEN “desautorizó” sus declaraciones, como si se tratara de un militante, que no lo es, y desconociendo lo que establece el artículo 61 constitucional, que establece que los legisladores no pueden ser reconvenidos por sus opiniones.
    La ofuscación de Calderón que activó el embate contra Clouthier ha tenido ya respuesta: El legislador no sólo no se ha desdicho, sino que inclusive ha anunciado que se reafiliará al PAN, en el que dejó de militar en 1994, “cuando tenía chiste ser panista, es decir, cuando era ir en contra de todo el establisment, cuando era un panismo generoso, de entrega, y no un panismo de oportunidad en el poder”.
    De hecho, en la entrevista con el reportero, había anticipado que podría haber represión: “Si es real que se me está aplicando un castigo, se equivocan: No voy a aprender con esos castigos. Si alguien cree que con eso van a someterme, se equivocan.”
    Advertía: “Primero, tengo una escuela que aplica una tesis distinta y lo decía Maquío. Habemos gentes que somos como los toros de lidia: entre más nos pican más embestimos. Segundo, gozo y amo mi independencia y mi libertad. Y tercero: soy un convencido que aun con todas mis limitantes, algo tendré que aportar.”

    Y de plano anticipaba: “No sé tragar mierda sin hacer gestos. Me cuesta mucho callar.”

Apuntes

Vista la represión contra quienes disienten en el PAN, está latente la sanción que padecerá el senador Ricardo García Cervantes quien, en entrevista con Proceso, repudia el pacto de Gómez Mont con el PRI para elevar impuestos y hace responsable también a Nava, así como a Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero, en un arreglito igual al que hicieron Emilio Gamboa con Kamel Nacif… Otra víctima reciente de la intolerancia del PAN es la diputada local Lía Limón, hija de Miguel Limón Rojas, secretario de Educación de Ernesto Zedillo, quien no se sumó a la cruzada de Calderón asociado con el clero católico y El Yunque para atacar el derecho a los matrimonios entre personas del mismo sexo… Mientras, el PAN se regodea con la postulación de puros expriistas…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx


,

Un hipócrita Legionario de Cristo reconoce que Maciel sí cometió chingaderas... Se hace guey, si ya lo sabían desde endenantes...

Reverendo de Legionarios rompe el silencio
Previo a la reunión en el Vaticano donde se definirá el futuro de la orden, Luis Garza Medina dice que fue en 2006 cuando comprendió que las denuncias de pederastia contra Marcial Maciel eran ciertas



Video Reconocen debilidades de Marcial Maciel
Javier Bravo, director de comunicación de Los Legionarios de Cristo, señaló que hay hechos que no serían acordes al comportamiento al director de una legión

AP
EL UNIVERSAL
CIUDAD DEL VATICANO JUEVES 29 DE ABRIL DE 2010
10:44

El número dos en la jerarquía de los Legionarios de Cristo rompió su silencio este jueves en vísperas de una reunión en el Vaticano para discutir el futuro de la orden tras las revelaciones sobre la vida secreta de su difunto fundador.

El reverendo Luis Garza Medina dijo que comprendió que las denuncias de abusos de menores contra el sacerdote Marcial Maciel eran ciertas apenas en 2006, cuando el Vaticano ordenó al fundador dedicar el resto de su vida a la penitencia y la oración.

En marzo pasado los Legionarios reconocieron explícitamente que Maciel había abusado sexualmente de seminaristas, tenía una hija y otros dos hombres decían ser hijos suyos.

Garza Medina dio una entrevista al diario romano La Repubblica un día antes de que cinco expertos del Vaticano presentaran su informe sobre la orden al secretario de Estado vaticano, cardenal Tarcisio Bertone.

sgf / vsg

Teresa y Alberta : Mártires... Piden Reparar el Daño...

AI pide reparar daño a Teresa y Alberta
Señala Amnistía Internacional que el caso “evidencia los procesos irregulares a los que habitualmente son sometidas las personas indígenas” en México





JUSTICIA!   Las indígenas fueron liberadas tras casi cuatro años de prisión. El delito de secuestro nunca se les comprobó (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )
MIGUEL SOSA 
EL UNIVERSAL 
CIUDAD DE MÉXICO JUEVES 29 DE ABRIL DE 2010 
11:34

La organización Amnistía Internacional (AI) celebró la liberación de las mujeres indígenas Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan.
Explicó que ellas habían sido reconocidas como "presas de conciencia" por considerar que "el único motivo que las mantenía en prisión era el hecho de ser mujeres, indígenas y viviendo en condiciones de pobreza".

A través de un comunicado, la organización hizo un llamado para que el gobierno mexicano se asegure de que Alberta y Teresa reciban una reparación "adecuada" del daño por el tiempo que estuvieron en prisión.

"Las graves irregularidades en el proceso y en la investigación de Teresa y Alberta eran evidentes, sin embargo, ambas pasaron más de tres años y medio de injusta prisión debido a la persistente convicción de la Procuraduría General de la República y el poder judicial sobre su culpabilidad", dijo AI.

Explicó que la revisión llevada a cabo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) "muestra que esta convicción era injustificada".

Detalló que el caso de Teresa y Alberta "evidencia los procesos irregulares a los que habitualmente son sometidas las personas indígenas en el país, los cuales entrañan condiciones de discriminación que se ven reflejadas en faltas graves al debido proceso y juicios injustos".

La organización dijo que ha documentado la forma en que la PGR, en ocasiones, impulsa y persiste en la acusación "infundada" de personas en razón de su identidad o por la libre manifestación de sus ideas.

"Es hora de que la PGR reconozca la conducta violatoria de los derechos humanos en este caso y se asegure de que casos como el de Teresa y Alberta no se repitan", ha mencionado Alberto Herrera, director ejecutivo de AI México.
cg
.

Teresa y Alberta : Mártires... Salen Libres (video)




ESTADOS

Libres, mujeres otomíes acusadas de secuestrar Afis
Tras ser acusadas de secuestrar a seis agentes del AFI, Teresa Gonzáles y Alberta Alcántara abandonaron el penal femenil de San José el Alto, en Querétaro «29-04-2010»
http://www.eluniversaltv.com.mx/




Marco jurídico - Fisgón

Alerta - Helguera

Teresa y Alberta : Mártires... liberaciones y lo que falta...


Teresa y Alberta: liberaciones y lo que falta
P
or unanimidad, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó ayer la liberación inmediata de Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, indígenas otomíes apresadas el 5 de agosto de 2006 y condenadas a 21 años de prisión, luego de que la Procuraduría General de la República las acusó de haber secuestrado –junto con Jacinta Francisco Marcial, excarcelada en septiembre pasado– a seis efectivos de la extinta Agencia Federal de Investigación en la comunidad de Santiago Mexquititlán, Querétaro. Alcántara Juan y González Cornelio fueron puestas en libertad ayer mismo.
La resolución emitida por la Corte resulta positiva y saludable por cuanto rectifica un atropello cometido por el Estado mexicano en contra de dos mujeres indígenas y pobres, y porque, en alguna medida, reivindica al máximo órgano de justicia del país, inmerso en una desconfianza generalizada a consecuencia de un historial de fallos impresentables y vergonzosos: la exculpación del gobernador de Puebla, Mario Marín –pese a su participación inocultable en una conjura contra la periodista Lydia Cacho–; la liberación de involucrados en la masacre de Acteal; la aprobación del sistema vigente de pensiones del ISSSTE –que implicó regalar a las instituciones bancarias un negocio millonario con el dinero de los trabajadores del Estado–, entre otros hechos que colocaron al máximo tribunal, a ojos de la opinión pública, como instancia al servicio de los intereses del grupo político-empresarial que detenta el poder en el país.
La contundencia del fallo emitido ayer por la SCJN es indicativa del calado de la injusticia que padecieron las indígenas otomíes desde agosto de 2006: al carácter absurdo e inverosímil de la acusaciones que se fincaron en su contra, y que prosperaron a contrapelo de las evidencias disponibles y de la lógica más elemental, deben sumarse las graves irregularidades procesales que ambas padecieron, como la ausencia de un traductor durante sus declaraciones ministeriales, la fabricación de testimonios y el empleo de pruebas ilícitas por la PGR, así como las constantes contradicciones en que incurrieron los agentes supuestamente secuestrados.
El empecinamiento de las autoridades federales en mantenerlas durante todo este tiempo en prisión –una circunstancia que podría ser equiparada a un secuestro de Estado– refleja, por lo demás, un extravío exasperante de los aparatos de procuración e impartición de justicia en el país, instituciones que tienen bajo su responsabilidad la salvaguarda del estado de derecho y en las que, sin embargo, se han vuelto prácticas comunes el abuso del poder, el empleo faccioso y arbitrario de las leyes, la corrupción, la discriminación, la impunidad y la violación de las garantías individuales.
Ante los elementos de juicio mencionados, la liberación de Teresa y Alberta no debiera ser vista por la sociedad civil –ni mucho menos por las autoridades– como el desenlace de este episodio inaceptable: es necesario que, en un espíritu de esclarecimiento y de combate a la impunidad, el gobierno federal emprenda acciones orientadas a reparar el daño causado a las mujeres indígenas y sus familias, así como las pesquisas correspondientes en contra de los malos funcionarios de la PGR que integraron un proceso a todas luces irregular. Del mismo modo, resulta obligado que las instancias correspondientes investiguen a los integrantes del Poder Judicial que no pudieron o no quisieron ver en su momento la manifiesta inocencia de las indígenas otomíes y que decidieron condenarlas a prisión. El deslinde de responsabilidades y la aplicación de las sanciones legales son imprescindibles, porque atropellos como el sufrido por las indígenas queretanas no deben repetirse.
.