.
..
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
……………….(II)
Meditación.
El trinquete en el debate
a causa del madruguete.
Reflexión.
¿Será confiable el congreso
pa un debate de a deberas?
si tú el pasado lo encueras
y de sus leyes te enteras,
verás que en la ley del ISSSTE
a puro vendido viste
aprobando al vaporcito
una ley que por lo visto
al empleado dejó triste.
Ser diputado que chiste
nomás parando la mano
y el senador un fulano
que se vende por alpiste,
y la izquierda espada en ristre
les tira palos de ciego,
al final caen en el juego
de la derecha traidora,
con sus votos triunfadora
a la izquierda troncha el ego.
¿Cómo será así el debate
con mayoría aplanadora
de una derecha impostora?
El PRIAN tomará su bate
imponiendo un madruguete:
“¡Basta de tanto discurso!
a las leyes yo las zurzo
como mejor nos convenga,
gana el que más votos tenga”
¿Y entons… pa que tanto esfuerzo?
A cada alegata dada
un compromiso tenido,
sino, el tiempo es perdido.
Esa derecha malvada
es hija de la chingada
solo entiende a chingadazos,
acuérdense los balazos
de Rebelión Mexicana,
nunca entendió por la buena
más que con puros plomazos
.
..
martes, 29 de abril de 2008
lunes, 28 de abril de 2008
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
.
..
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
. . . . . . . . .(I)
Meditación.
El barón y su moral
metido en lodo biológico,
que lo acompañen es lógico
los hedores de FECAL.
Reflexión.
¿Porqué el barón es un prángana?
Esa pregunta es ociosa,
es el barón misma cosa
que elite podrida zángana,
depredadora intrínseca:
vive del arduo trabajo
del obrero y del de abajo;
se apodera de recursos
destruyendo los entornos
y al mundo manda al carajo.
¿El barón que bien nos trajo
en la época colonial?
Fue ante todo ruín bestial,
a indígenas les extrajo
su vida y cortó de un tajo
un futuro que a esta fecha
ha sido todo desdicha.
¿Cuál debate habrá con esos?
Nos dirán entre sus rezos
que es su dios razón más chicha.
Un debate nacional
del petróleo se pretende,
el barón solo lo entiende
como chisme ocasional
perorata sin final,
pensará:’Qué pinche lata
alegar por alegata
y si pierdo en el discurso,
ya encontraré otro recurso’.
Cuando pierde lo arrebata.
Don ‘Porfis’ fue razón grata
para barones de hacienda,
pagaban raya en la tienda.
Con el PRIAN es misma gata
corrupta que ideales mata.
Es por eso mi opinión
acaben la corrupción,
porque sino en un ratito
les ganará el baroncito
a pesar de discusión.
.
..
..
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
. . . . . . . . .(I)
Meditación.
El barón y su moral
metido en lodo biológico,
que lo acompañen es lógico
los hedores de FECAL.
Reflexión.
¿Porqué el barón es un prángana?
Esa pregunta es ociosa,
es el barón misma cosa
que elite podrida zángana,
depredadora intrínseca:
vive del arduo trabajo
del obrero y del de abajo;
se apodera de recursos
destruyendo los entornos
y al mundo manda al carajo.
¿El barón que bien nos trajo
en la época colonial?
Fue ante todo ruín bestial,
a indígenas les extrajo
su vida y cortó de un tajo
un futuro que a esta fecha
ha sido todo desdicha.
¿Cuál debate habrá con esos?
Nos dirán entre sus rezos
que es su dios razón más chicha.
Un debate nacional
del petróleo se pretende,
el barón solo lo entiende
como chisme ocasional
perorata sin final,
pensará:’Qué pinche lata
alegar por alegata
y si pierdo en el discurso,
ya encontraré otro recurso’.
Cuando pierde lo arrebata.
Don ‘Porfis’ fue razón grata
para barones de hacienda,
pagaban raya en la tienda.
Con el PRIAN es misma gata
corrupta que ideales mata.
Es por eso mi opinión
acaben la corrupción,
porque sino en un ratito
les ganará el baroncito
a pesar de discusión.
.
..
sábado, 26 de abril de 2008
Hedor de Fecales...
..
.
'HEDOR DE FECALES’
¿Cuánto más aguantaremos
a este méndigo borracho?
Míralo, Pelele hilacho
manejado en los extremos,
hincadito así lo vemos
ante el barón del dinero
como perrito faldero.
¡Hasta cuando…hasta cuando!…
Nos estamos ya cansando
de tanto pinche ratero.
El baroncito culero
depredador poca madre
al pueblo le impone el hambre
con tal de hacer su dinero.
Es traidor convenenciero,
vende patrias sin conciencia,
su actuar corruptor esencia
de animal capitalista,
lo que quiere está a la vista
imponernos su excrescencia.
Míra bien que la paciencia
de este pueblo ya se agota
pesa en su cuello la bota
de pobreza e indigencia,
es mucha la tolerancia
que de siglos ha tenido.
¿Qué es lo quieres bandido
el futuro de mis hijos?
Aguantarte está canijo
barón en FECAL sumido.
El espurio está vendido
por eso el petróleo quiere,
el baroncito lo tiene
postrado cual prostituta,
es el petróleo su ruta
como pago a sus favores.
Me imagino los sudores
cuando el barón se cobró
y la mierda le saco
Al FECAL con sus olores.
Se que es soez mi escritura
pero es más fuerte el hedor
que sale de ese traidor:
Pelele, espurio y basura.
Ya pedirá su escultura
como el proscrito Santana.
Vende Patria mexicana
llevándose comisión
a costa de la nación
¡Que chingue a su madre insana!
.
..
.
'HEDOR DE FECALES’
¿Cuánto más aguantaremos
a este méndigo borracho?
Míralo, Pelele hilacho
manejado en los extremos,
hincadito así lo vemos
ante el barón del dinero
como perrito faldero.
¡Hasta cuando…hasta cuando!…
Nos estamos ya cansando
de tanto pinche ratero.
El baroncito culero
depredador poca madre
al pueblo le impone el hambre
con tal de hacer su dinero.
Es traidor convenenciero,
vende patrias sin conciencia,
su actuar corruptor esencia
de animal capitalista,
lo que quiere está a la vista
imponernos su excrescencia.
Míra bien que la paciencia
de este pueblo ya se agota
pesa en su cuello la bota
de pobreza e indigencia,
es mucha la tolerancia
que de siglos ha tenido.
¿Qué es lo quieres bandido
el futuro de mis hijos?
Aguantarte está canijo
barón en FECAL sumido.
El espurio está vendido
por eso el petróleo quiere,
el baroncito lo tiene
postrado cual prostituta,
es el petróleo su ruta
como pago a sus favores.
Me imagino los sudores
cuando el barón se cobró
y la mierda le saco
Al FECAL con sus olores.
Se que es soez mi escritura
pero es más fuerte el hedor
que sale de ese traidor:
Pelele, espurio y basura.
Ya pedirá su escultura
como el proscrito Santana.
Vende Patria mexicana
llevándose comisión
a costa de la nación
¡Que chingue a su madre insana!
.
..
jueves, 24 de abril de 2008
RIDÍCULO INCUMPLIDO... EL FECAL.
.
..
De no haber sido tomada la tribuna del Congreso por legisladores de la oposición, para esta fecha ya estaría aprobada la 'Reforma Energética' tal cual la envió el Sr. Calderón. Los legisladores opositores, se ganaron el mote de 'Ridículos' que el Sr. Calderón les acomodó. Pero, el mote fue señalado en el país de los gringos. En México, el Sr. Calderón no se atrevió a decirlo: es 'Ridículo' ¿No es así?.
Van mis décimas tituladas:
'DE RIDICULO INCUMPLIDO'
Es ridículo quien dijo
que nos llenaría de empleos,
si emigran tantos paisanos
separando padres de hijos.
Prometió serían más bajos
los precios de gasolina
¡Que promesa tan mezquina!
la suben cada que quieren.
Dizque limpias manos tienen
¿De Mouriño, Usted que opina?
Hay muertos en cada esquina:
prometió seguridad.
Pero, ¡Qué barbaridad
la inflación está en la cima!
Es ridículo y lastima
que un cuate que no ha cumplido
señale con mucho ruido
y fuera en el extranjero,
lo que él provoco primero:
'Ridículo' conocido.
En asaltos y homicidios
México lleva la punta,
y el 'Pelele' con su yunta
sumarán sus latrocinios:
nos dirá 'Tarugos Indios'
por no tragar su 'Reforma',
y 'Ridículo' al que estorba
que PEMEX sea de los ricos.
Nomás falta que los cuicos
nos apaleen con la escoba.
¿Será que sí?...
lunes, 21 de abril de 2008
¡PEMEX PARA LOS BARONES?
.
..
¿PEMEX PARA LOS BARONES?
Si FECAL arrebatara
de tus hijos la esperanza,
y el dinero no te alcanza
pa comprarte una tostada
que la angustia te calmara
de esa muina, ese coraje
que con el petróleo ultraje
al privatizar robara
y el FECAL a todos viera
de bobos cara de maje...
¿Qué harías valedor hermano
contra ese robo salvaje
que el FECAL en trastupije
con el barón mano a mano,
contra PEMEX, plan insano,
ejecutan paso a paso?
¿Dirías que tu error fue craso
no defender lo que es tuyo?
o, ¿Dirías que fue chanchullo
del 'Pelele' un raterazo?
No lo dudo ni tantito.
Esa mucha propaganda
que taravisa nos manda:
es hartazgo y es refrito,
vendiendo lo que es un mito
sobre un auge petrolero,
que dizque pal pueblo entero
habrán ganancias mayores
si PEMEX se da a barones
raterazos del dinero.
Analiza, es lo que quiero,
valedor hazlo con calma.
'Ni yendo a bailar a Chalma'
el barón dará dinero,
nunca ha sido limosnero.
El país le vale madres,
de esto siempre ha hecho alardes,
no recuerdo un beneficio
de estos gueyes en oficio;
antes bien: males y peores…...
sábado, 19 de abril de 2008
Reforma Energética fracasada...
Un culebrón llamado Reforma Energética
La Jornada
sábado 19 de abril de 2008 → Opinión → México SA
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Un culebrón llamado reforma energética
■ Germán Larrea comparecerá ante el MP
La telenovela gubernamental sobre la “reforma” petrolera, peor que las transmitidas por Televisa, sigue al aire. Apenas cinco días atrás urgía la aprobación de la iniciativa calderonista, dado que “no tenemos mucho tiempo para seguir discutiendo (y) estamos perdiendo oportunidades”, cuando ahora la secretaria de Energía, Georgina Kessel, sostiene que “la prisa no es una de las características que deben marcar los tiempos de discusión de la reforma petrolera”, pues “es un tema que debemos analizar con cuidado”.
Trompicón tras trompicón, la “estrategia” gubernamental para la “reforma” petrolera ha sido tan sólida y resultona como la aseveración del inquilino de Los Pinos, sus funcionarios y jilgueros, de que tal iniciativa “no pretende privatizar” a la industria petrolera nacional.
La secretaria Kessel fue la primera en ponerle fecha a la presentación de la “reforma” calderonista: “en marzo”, dijo convencida, para inmediatamente después ser desmentida por el equipo para quien trabaja. Más adelante, que ya no sería iniciativa, sino sólo un “diagnóstico” y que correspondería a los legisladores panistas presentar ante sus pares las “propuestas conducentes” para “fortalecer” a Petróleos Mexicanos. Lo demás es conocido: que serían los diputados, después los senadores, posteriormente ambos y en seguida las dos bancadas blanquiazules más el inquilino de Los Pinos, para que al final de cuentas éste oficialmente la enviara al Congreso por la puerta de atrás, los legisladores quedaran en el aire y la señora Georgina limitara su papel al de simple tameme de la “continuidad”.
En cinco días, pues, un giro retórico de 180 grados. Entrevistada por La Jornada, a la secretaria de Energía se le pregunta: “¿Cuál es su posición acerca de la discusión sobre el tiempo necesario para debatir la reforma de Pemex: 50 o 120 días?”, y ella responde que “lo más importante es que nos sentemos a trabajar, que nos sentemos a analizar la problemática de Pemex, que discutamos cuáles son las opciones que tenemos disponibles para poder fortalecer a nuestra empresa estatal”. “–¿Usted qué piensa acerca de abrir una discusión prolongada o incluso de un referendo, como se ha propuesto?... –Creo que éste es un tema muy importante para el país que debemos de analizar con cuidado, porque estamos tomando decisiones que van a impactar no tanto a nuestra generación, sino a las generaciones futuras. Sentémonos a revisar, a analizar y a tomar decisiones”. Entonces, no deje de ver el siguiente capítulo –“de urge de urgir, a la cosa es calmada”– de esta tenebrosa cuan mal hecha telenovela.
Si de culebrones se trata, allí está el protagonizado por el otrora confiado y sereno gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, quien ya siente que algo falla. Sus optimistas declaraciones de enero-febrero sobre el “nulo” impacto de la “reforma” fiscal –gasolinazo incluido– en el índice de precios al consumidor, se han transformado, en abril, en sensibles advertencias sobre la creciente presión que esa “inocua reforma” ejerce sobre la inflación.
En su más reciente informe sobre el tema, divulgado ayer, la institución que preside Ortiz advierte: “la trayectoria reciente de la inflación, general y subyacente, se ha ubicado dentro del rango previsto por el Banco de México desde el año pasado. Sin embargo, durante los primeros meses del presente año (es decir, los del discurso optimista y la inocuidad de la “reforma”), los incrementos observados de los precios de la mayoría de los alimentos y de las materias primas han sido considerablemente mayores a los anticipados. Asimismo, los impactos de la reforma tributaria sobre algunos precios ya comenzaron a manifestarse. Por ello, se esperan niveles de inflación superiores en los próximos meses. En consecuencia, el Banco revisará sus proyecciones en el próximo Informe de Inflación. Es oportuno reiterar, por otra parte, que el proceso de formación de precios y salarios todavía no presenta señales de una contaminación”.
Otro giro de 180 grados, y del discurso triunfalista se pasa a lo que los consumidores registran y resienten incluso desde antes de que el gasolinazo entrara en vigor, pero que el Banco de México y jilgueros conexos reiteradamente negaron. Así, el organismo bancario subraya en su reporte que “el panorama descrito anteriormente es complejo. Por una parte, continúan elevándose las presiones inflacionarias en el mundo y en México, aunque cabe señalar que, pese a la magnitud de los choques, México ha experimentado una menor inflación que muchos otros países. Por la otra, han aumentado considerablemente los riesgos para la economía de nuestro país asociados a la recesión en Estados Unidos”, o lo que es lo mismo, el “catarrito” diagnosticado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
Las rebanadas del pastel
Producto de sus tradicionales arrebatos, el presidente del Grupo México logró lo que prácticamente nadie: que obligadamente se apersone ante la autoridad judicial, so pena de ser presentado al Ministerio Público mediante el uso de la fuerza pública. Resulta que semanas atrás el sindicato minero y las viudas de Pasta de Conchos desplegaron algunas “mantas” con la siguiente leyenda: “Germán Larrea, los trabajadores mineros y las viudas de Pasta de Conchos jamás te olvidaremos. Asesino”. Al llamado rey del cobre nada le gustó el calificativo y ordenó iniciar una querella en contra de tan osados trabajadores, cuyo resultado concreto es que Larrea fue citado para comparecer (próximo miércoles 23 de abril, a las 10 horas) ante el agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Sin Detenido 02 de la Agencia Investigadora 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Lo anterior, “apercibido de que si no se presenta ante esta representación social el día y hora indicados se impondrá como medida de apremio el uso de la fuerza pública, consistente en la presentación por parte de elementos de la Policía Judicial del distrito Federal”, según lo establece el respectivo citatorio de la averiguación previa FACI/50/T1/467/08-04. A él que tanto le gusta dar la cara, responder por sus excesos y rozarse con los medios de comunicación.
La Jornada
sábado 19 de abril de 2008 → Opinión → México SA
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Un culebrón llamado reforma energética
■ Germán Larrea comparecerá ante el MP
La telenovela gubernamental sobre la “reforma” petrolera, peor que las transmitidas por Televisa, sigue al aire. Apenas cinco días atrás urgía la aprobación de la iniciativa calderonista, dado que “no tenemos mucho tiempo para seguir discutiendo (y) estamos perdiendo oportunidades”, cuando ahora la secretaria de Energía, Georgina Kessel, sostiene que “la prisa no es una de las características que deben marcar los tiempos de discusión de la reforma petrolera”, pues “es un tema que debemos analizar con cuidado”.
Trompicón tras trompicón, la “estrategia” gubernamental para la “reforma” petrolera ha sido tan sólida y resultona como la aseveración del inquilino de Los Pinos, sus funcionarios y jilgueros, de que tal iniciativa “no pretende privatizar” a la industria petrolera nacional.
La secretaria Kessel fue la primera en ponerle fecha a la presentación de la “reforma” calderonista: “en marzo”, dijo convencida, para inmediatamente después ser desmentida por el equipo para quien trabaja. Más adelante, que ya no sería iniciativa, sino sólo un “diagnóstico” y que correspondería a los legisladores panistas presentar ante sus pares las “propuestas conducentes” para “fortalecer” a Petróleos Mexicanos. Lo demás es conocido: que serían los diputados, después los senadores, posteriormente ambos y en seguida las dos bancadas blanquiazules más el inquilino de Los Pinos, para que al final de cuentas éste oficialmente la enviara al Congreso por la puerta de atrás, los legisladores quedaran en el aire y la señora Georgina limitara su papel al de simple tameme de la “continuidad”.
En cinco días, pues, un giro retórico de 180 grados. Entrevistada por La Jornada, a la secretaria de Energía se le pregunta: “¿Cuál es su posición acerca de la discusión sobre el tiempo necesario para debatir la reforma de Pemex: 50 o 120 días?”, y ella responde que “lo más importante es que nos sentemos a trabajar, que nos sentemos a analizar la problemática de Pemex, que discutamos cuáles son las opciones que tenemos disponibles para poder fortalecer a nuestra empresa estatal”. “–¿Usted qué piensa acerca de abrir una discusión prolongada o incluso de un referendo, como se ha propuesto?... –Creo que éste es un tema muy importante para el país que debemos de analizar con cuidado, porque estamos tomando decisiones que van a impactar no tanto a nuestra generación, sino a las generaciones futuras. Sentémonos a revisar, a analizar y a tomar decisiones”. Entonces, no deje de ver el siguiente capítulo –“de urge de urgir, a la cosa es calmada”– de esta tenebrosa cuan mal hecha telenovela.
Si de culebrones se trata, allí está el protagonizado por el otrora confiado y sereno gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, quien ya siente que algo falla. Sus optimistas declaraciones de enero-febrero sobre el “nulo” impacto de la “reforma” fiscal –gasolinazo incluido– en el índice de precios al consumidor, se han transformado, en abril, en sensibles advertencias sobre la creciente presión que esa “inocua reforma” ejerce sobre la inflación.
En su más reciente informe sobre el tema, divulgado ayer, la institución que preside Ortiz advierte: “la trayectoria reciente de la inflación, general y subyacente, se ha ubicado dentro del rango previsto por el Banco de México desde el año pasado. Sin embargo, durante los primeros meses del presente año (es decir, los del discurso optimista y la inocuidad de la “reforma”), los incrementos observados de los precios de la mayoría de los alimentos y de las materias primas han sido considerablemente mayores a los anticipados. Asimismo, los impactos de la reforma tributaria sobre algunos precios ya comenzaron a manifestarse. Por ello, se esperan niveles de inflación superiores en los próximos meses. En consecuencia, el Banco revisará sus proyecciones en el próximo Informe de Inflación. Es oportuno reiterar, por otra parte, que el proceso de formación de precios y salarios todavía no presenta señales de una contaminación”.
Otro giro de 180 grados, y del discurso triunfalista se pasa a lo que los consumidores registran y resienten incluso desde antes de que el gasolinazo entrara en vigor, pero que el Banco de México y jilgueros conexos reiteradamente negaron. Así, el organismo bancario subraya en su reporte que “el panorama descrito anteriormente es complejo. Por una parte, continúan elevándose las presiones inflacionarias en el mundo y en México, aunque cabe señalar que, pese a la magnitud de los choques, México ha experimentado una menor inflación que muchos otros países. Por la otra, han aumentado considerablemente los riesgos para la economía de nuestro país asociados a la recesión en Estados Unidos”, o lo que es lo mismo, el “catarrito” diagnosticado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
Las rebanadas del pastel
Producto de sus tradicionales arrebatos, el presidente del Grupo México logró lo que prácticamente nadie: que obligadamente se apersone ante la autoridad judicial, so pena de ser presentado al Ministerio Público mediante el uso de la fuerza pública. Resulta que semanas atrás el sindicato minero y las viudas de Pasta de Conchos desplegaron algunas “mantas” con la siguiente leyenda: “Germán Larrea, los trabajadores mineros y las viudas de Pasta de Conchos jamás te olvidaremos. Asesino”. Al llamado rey del cobre nada le gustó el calificativo y ordenó iniciar una querella en contra de tan osados trabajadores, cuyo resultado concreto es que Larrea fue citado para comparecer (próximo miércoles 23 de abril, a las 10 horas) ante el agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Sin Detenido 02 de la Agencia Investigadora 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Lo anterior, “apercibido de que si no se presenta ante esta representación social el día y hora indicados se impondrá como medida de apremio el uso de la fuerza pública, consistente en la presentación por parte de elementos de la Policía Judicial del distrito Federal”, según lo establece el respectivo citatorio de la averiguación previa FACI/50/T1/467/08-04. A él que tanto le gusta dar la cara, responder por sus excesos y rozarse con los medios de comunicación.
EL SPOT YUNQUISTA...¡PERNICIOSO
..
En spot televisivo
siguiendo la guerra sucia
hace a López Obrador
semejante a un dictador.
Es de FECAL misma argucia
de su proyecto lesivo.
.
.
La Jornada
Liga directa de AN y promotores del espot contra López Obrador
■ El diputado Fraile García, fundador y operador de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno ■ Guillermo Velasco Arzac y Antonio Ortega, miembros del grupo, vinculados a Fox y Sahagún |
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/19/index.php?section=politica&article=003n1pol
.
SPOT DE YUNQUISTAS
Otra vez, tenía que ser
el PANazi de FECAL
luciendo su cagadal.
¡Quién chingaos lo quiere oler!
son del FECAL la manada
que en calumnias son expertos
y en patrañas con inventos
son corrupción esperada.
Yunquista de la fregada
promueve la división
y spot de televisión
en la sociedad crispada
desde la elección pasa.
Qué es un peligro es bien cierto
ese yunquismo perverso:
A la sociedad quisiera
sometida a su manera
con el cerebro desierto.
El camino queda abierto
para una agresión directa
condenable por abyecta
hacia un líder con proyecto,
con alta moral y recto.
Quieren quitarnos al hombre
con la campaña sin nombre.
Ya la cruel inquisición
lo juzgó en televisión
sólo hace falta la lumbre.
El spot vieja costumbre
de taravisa y yunquistas,
agrupación de fascistas
de ‘engaña bobos’ urdimbre.
Por el petróleo ¡Van sobres!
a costa de lo que sea
quemarán con una tea
a opositor y bastiones.
No olviden a los Barones
su ambición es de ralea.
.
..
jueves, 17 de abril de 2008
Canción de 'LAS ADELITAS'
.
..
'LAS ADELITAS'
En lo abrupto de un platón de resistencia
acampando se encontraba un renegado
y una moza que narraba con paciencia
las acciones que del día se han consumado.
Singular en el plantón era Adelita
la mujer que por su México luchaba
que además de inteligente era bonita
y hasta el mismo renegado respetaba.
Si Adelita me diera su foto
la llevaría al frente a protestar
es honor mostrarla donde quiera
es mujer, compañera que imitar.
Si Adelita va al frente de la marcha
y si adelita nos muestra su valer
la seguiría aceptando su guía
por demostrar astucia de mujer.
Y después que se encontró junto a la valla
codo a codo la Adelita en resistencia
al espurio con su grito lo acallaba
sin que un vidrio se rompiera en estridencia.
El ‘Pelele’ pretendiendo confundirlas
les echó encima a los perros locutores
por la tele con rencor fueron tundidas
pero el pueblo recordó de ellas valores.
Y al espurio le temblaron sus manitas
se escondió bajo soldados alevosos
que rodeados por plantón de Adelitas
los soldados se orinaron temerosos.
Y se oía… que decía
aquel que tanto las temía….
Y si acaso me mandas pa fuera
y de `Pelele’ ya dejo de cobrar,
Adelita, por Dios te lo ruego
que sobre mi no te vayas a zurrar.
.
..
..
'LAS ADELITAS'
En lo abrupto de un platón de resistencia
acampando se encontraba un renegado
y una moza que narraba con paciencia
las acciones que del día se han consumado.
Singular en el plantón era Adelita
la mujer que por su México luchaba
que además de inteligente era bonita
y hasta el mismo renegado respetaba.
Si Adelita me diera su foto
la llevaría al frente a protestar
es honor mostrarla donde quiera
es mujer, compañera que imitar.
Si Adelita va al frente de la marcha
y si adelita nos muestra su valer
la seguiría aceptando su guía
por demostrar astucia de mujer.
Y después que se encontró junto a la valla
codo a codo la Adelita en resistencia
al espurio con su grito lo acallaba
sin que un vidrio se rompiera en estridencia.
El ‘Pelele’ pretendiendo confundirlas
les echó encima a los perros locutores
por la tele con rencor fueron tundidas
pero el pueblo recordó de ellas valores.
Y al espurio le temblaron sus manitas
se escondió bajo soldados alevosos
que rodeados por plantón de Adelitas
los soldados se orinaron temerosos.
Y se oía… que decía
aquel que tanto las temía….
Y si acaso me mandas pa fuera
y de `Pelele’ ya dejo de cobrar,
Adelita, por Dios te lo ruego
que sobre mi no te vayas a zurrar.
.
..
martes, 15 de abril de 2008
Abortó la ley del Pelele...
Abortó el plan de Calderón
Proceso.com.mx
alvaro delgado México, D.F., 14 de abril (apro).- El bajacaliforniano Cuauhtémoc Cardona, subsecretario de Enlace Legislativo de Gobernación, se desplazaba, con sigilo, por las instalaciones del Senado, aun cuando se trata de un funcionario desconocido hasta para muchos legisladores panistas.
--¿A qué hora llega hoy la iniciativa al Senado? --le pregunté.
--No te puedo decir nada.
--¿Usted trae el paquete de iniciativas?
--No, vengo a otra cosa --evadió.
--Pero hoy se entregan --insistí.
Sólo asintió con la cabeza.
Era el mediodía del martes 8 de abril y, una vez hecho el pacto con el priista Manlio Fabio Beltrones, que prácticamente le garantizaba el acceso a Los Pinos, en 2012, Felipe Calderón había ya decidido firmar el proyecto de iniciativas de ley, en vez de los senadores panistas, como había adelantado Santiago Creel y que le valió otro regaño de los jerarcas de su partido, tan severo como cuando acepó debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador.
Dos senadores del Partido Acción Nacional (PAN), y uno priista --de la burbuja manlista--, habían confirmado al reportero que, en el curso del día, llegarían las iniciativas firmadas por Calderón y que, aseguraban, serían aprobadas con celeridad en este mismo periodo ordinario de sesiones.
¿Y el debate que, más allá de si lo exigían los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), es indispensable por ser el petrolero un tema fundamental para el país, sobre todo en el contexto de quienes afirman que en México prevalece la democracia?
“Habrá debate en la tribuna del Congreso”, dijo, riéndose, uno de los senadores, en sintonía con la posición de su jefe, Germán Martínez, el gerente en turno del PAN. El otro coincidió: Ya no hay tiempo, porque apenas si alcanza para dictaminar las iniciativas en las comisiones, entre ellas la de Energía.
El arreglo con Beltrones era acelerar el trámite legislativo y aprobar la reforma antes de que López Obrador pudiera activar la resistencia civil pacífica y bloquear los accesos a las dos cámaras del Congreso, sobre todo al Senado, a donde llegaría la iniciativa.
--¿Se reforma la Constitución? --le pregunté a uno de los senadores, que contestó a condición del anonimato.
--No, porque no nos alcanza. Pero el acuerdo con el PRI es que sólo aprueben leyes, inclusive con algunos senadores y diputados que voten en contra para que parezca que hay disidencia.
El otro senador reconoció que las iniciativas garantizan al sector privado nuevos negocios en la industria petrolera, no como lo quería Calderón y lo demandan los magnates, pero era un primer paso para una apertura mayor. “Es como cuando quieres abrir una puerta: a veces no se puede completa, pero al menos logras meter el pie para que esté entreabierta. Pero ya no está cerrada.”
Y sí. Más tarde, y en los días que han seguido al envío del paquete de iniciativas, algo está muy claro: se trata de un proyecto que, en la parte sustantiva, burla el artículo 27 constitucional y confirma lo que tanto negaron y siguen negando quienes consideran estúpidos a los mexicanos: la entrega del petróleo al sector privado nacional y extranjero.
Pero, además de esta mentira, se evidenció otra: la que tiene que ver, como se describió arriba, con el debate sobre una reforma que tiene impacto en la vida cotidiana de las personas y que por tanto les concierne.
Calderón y sus empleados, Georgina Kessel y Jesús Reyes-Heroles, ofrecieron un debate nacional para discutir qué hacer con esta industria que ha sido estratégica durante casi siete décadas y que hoy --renegando del compromiso de la discusión-- se pretende entregar, sin más, a empresas privadas, como si fuese de su propiedad.
Cualquiera que lea el artículo 27 constitucional y su ley reglamentaria sabe que el proyecto de Calderón trastoca esas disposiciones, tal como lo expone Cuauhtémoc Cárdenas en el documento que hizo circular el viernes 11, sobre la “iniciativa entreguista”.
La apertura de áreas estratégicas propuesta por el Ejecutivo representaría la desintegración de las cadenas productivas de la industria, ya de por si erosionadas ante la falta de inversión, el desplazamiento de Petróleos Mexicanos de esas actividades y su substitución, en ellas, por intereses privados, que usufructuarían los mercados correspondientes, y dejar casi como únicos campos de actividad pública la exploración y la extracción, y a ésta como fuente de ingresos casi única también para la industria petrolera nacionalizada.
Pero tanto o más grave que la afectación del interés público, de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo respecto a esta ley reglamentaria que pondría en manos de intereses privados la refinación, el transporte por ductos, el almacenamiento y la distribución de hidrocarburos, sería la flagrante violación que se haría a la Constitución. Hacerlo, como plantea la iniciativa, por medio de contratos de maquila o de permisos, sería remachar la violación, pues no por llamar maquila a una concesión o por recurrir al subterfugio de cambiar la palabra concesión por la de permiso, que en este caso resultan equivalentes, dejaría de producirse un serio atropello a la norma constitucional.
Dejar pasar esta reforma sería hacerse cómplice de un atraco a la Constitución. Los legisladores no pueden traicionar la palabra empeñada de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.
Tiene razón.
Apuntes
El documento de Cárdenas, que el sábado apenas mereció notas breves y superficiales --que lo devolvieron a la condición de enemigo del régimen, sobre todo en 1988 y 1994--, circuló un día después de que los senadores y diputados tomaron las tribunas de las dos cámaras del Congreso, lo que frustró el plan de Calderón y Beltrones, que montaron en cólera. Otros “pacíficos”, como Felipe González González, exgobernador de Aguascalientes, de plano mostraron su talante frente a los senadores fapistas: “¡Vamos a bajar de ahí a los hijos de su puta madre!”, dijo González, en el lenguaje que usan los panistas en los correos amenazadores que envían a quienes ellos identifican como sus enemigos y en los foros, como los del diario Reforma. Y, cuidado, González es un sujeto que porta armas de fuego y si las trae, él mismo lo dice, es para usarlas.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
--¿A qué hora llega hoy la iniciativa al Senado? --le pregunté.
--No te puedo decir nada.
--¿Usted trae el paquete de iniciativas?
--No, vengo a otra cosa --evadió.
--Pero hoy se entregan --insistí.
Sólo asintió con la cabeza.
Era el mediodía del martes 8 de abril y, una vez hecho el pacto con el priista Manlio Fabio Beltrones, que prácticamente le garantizaba el acceso a Los Pinos, en 2012, Felipe Calderón había ya decidido firmar el proyecto de iniciativas de ley, en vez de los senadores panistas, como había adelantado Santiago Creel y que le valió otro regaño de los jerarcas de su partido, tan severo como cuando acepó debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador.
Dos senadores del Partido Acción Nacional (PAN), y uno priista --de la burbuja manlista--, habían confirmado al reportero que, en el curso del día, llegarían las iniciativas firmadas por Calderón y que, aseguraban, serían aprobadas con celeridad en este mismo periodo ordinario de sesiones.
¿Y el debate que, más allá de si lo exigían los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), es indispensable por ser el petrolero un tema fundamental para el país, sobre todo en el contexto de quienes afirman que en México prevalece la democracia?
“Habrá debate en la tribuna del Congreso”, dijo, riéndose, uno de los senadores, en sintonía con la posición de su jefe, Germán Martínez, el gerente en turno del PAN. El otro coincidió: Ya no hay tiempo, porque apenas si alcanza para dictaminar las iniciativas en las comisiones, entre ellas la de Energía.
El arreglo con Beltrones era acelerar el trámite legislativo y aprobar la reforma antes de que López Obrador pudiera activar la resistencia civil pacífica y bloquear los accesos a las dos cámaras del Congreso, sobre todo al Senado, a donde llegaría la iniciativa.
--¿Se reforma la Constitución? --le pregunté a uno de los senadores, que contestó a condición del anonimato.
--No, porque no nos alcanza. Pero el acuerdo con el PRI es que sólo aprueben leyes, inclusive con algunos senadores y diputados que voten en contra para que parezca que hay disidencia.
El otro senador reconoció que las iniciativas garantizan al sector privado nuevos negocios en la industria petrolera, no como lo quería Calderón y lo demandan los magnates, pero era un primer paso para una apertura mayor. “Es como cuando quieres abrir una puerta: a veces no se puede completa, pero al menos logras meter el pie para que esté entreabierta. Pero ya no está cerrada.”
Y sí. Más tarde, y en los días que han seguido al envío del paquete de iniciativas, algo está muy claro: se trata de un proyecto que, en la parte sustantiva, burla el artículo 27 constitucional y confirma lo que tanto negaron y siguen negando quienes consideran estúpidos a los mexicanos: la entrega del petróleo al sector privado nacional y extranjero.
Pero, además de esta mentira, se evidenció otra: la que tiene que ver, como se describió arriba, con el debate sobre una reforma que tiene impacto en la vida cotidiana de las personas y que por tanto les concierne.
Calderón y sus empleados, Georgina Kessel y Jesús Reyes-Heroles, ofrecieron un debate nacional para discutir qué hacer con esta industria que ha sido estratégica durante casi siete décadas y que hoy --renegando del compromiso de la discusión-- se pretende entregar, sin más, a empresas privadas, como si fuese de su propiedad.
Cualquiera que lea el artículo 27 constitucional y su ley reglamentaria sabe que el proyecto de Calderón trastoca esas disposiciones, tal como lo expone Cuauhtémoc Cárdenas en el documento que hizo circular el viernes 11, sobre la “iniciativa entreguista”.
La apertura de áreas estratégicas propuesta por el Ejecutivo representaría la desintegración de las cadenas productivas de la industria, ya de por si erosionadas ante la falta de inversión, el desplazamiento de Petróleos Mexicanos de esas actividades y su substitución, en ellas, por intereses privados, que usufructuarían los mercados correspondientes, y dejar casi como únicos campos de actividad pública la exploración y la extracción, y a ésta como fuente de ingresos casi única también para la industria petrolera nacionalizada.
Pero tanto o más grave que la afectación del interés público, de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo respecto a esta ley reglamentaria que pondría en manos de intereses privados la refinación, el transporte por ductos, el almacenamiento y la distribución de hidrocarburos, sería la flagrante violación que se haría a la Constitución. Hacerlo, como plantea la iniciativa, por medio de contratos de maquila o de permisos, sería remachar la violación, pues no por llamar maquila a una concesión o por recurrir al subterfugio de cambiar la palabra concesión por la de permiso, que en este caso resultan equivalentes, dejaría de producirse un serio atropello a la norma constitucional.
Dejar pasar esta reforma sería hacerse cómplice de un atraco a la Constitución. Los legisladores no pueden traicionar la palabra empeñada de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.
Tiene razón.
Apuntes
El documento de Cárdenas, que el sábado apenas mereció notas breves y superficiales --que lo devolvieron a la condición de enemigo del régimen, sobre todo en 1988 y 1994--, circuló un día después de que los senadores y diputados tomaron las tribunas de las dos cámaras del Congreso, lo que frustró el plan de Calderón y Beltrones, que montaron en cólera. Otros “pacíficos”, como Felipe González González, exgobernador de Aguascalientes, de plano mostraron su talante frente a los senadores fapistas: “¡Vamos a bajar de ahí a los hijos de su puta madre!”, dijo González, en el lenguaje que usan los panistas en los correos amenazadores que envían a quienes ellos identifican como sus enemigos y en los foros, como los del diario Reforma. Y, cuidado, González es un sujeto que porta armas de fuego y si las trae, él mismo lo dice, es para usarlas.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
LAS ADELITAS
México, DF. Integrantes de las brigadas femeninas en defensa del petróleo instalaron un cerco ciudadano en las inmediaciones de Xicoténcatl. La Jornada / Carlos Ramos Mamahua¿REFORMA ENERGETICA? . . (V)
.
..
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . .(V)
Esos ‘Contratos Ampliados’
son parte de la celada
que en la ley está ocultada
pa privatizar los crudos.
Los extranjeros muy rudos
cargarían con la mitad
del petróleo propiedad
a su país con trasiego.
Son ‘Los Contratos de Riesgo’
esa es la mera verdad.
¿Qué son Contratos de Riesgo?
Si ‘Cantarel’ produjera
y este contrato tuviera,
-y en las cuentas no la riego-
de barril, millón y medio
se llevaría diariamente
la petrolera en su diente.
Cuatro dólares es costo,
venderían haciendo agosto
a más de ochenta a su cliente.
Ya hasta me parece ocioso
-¿De Usted la paciencia quiebro?-
no descubro el hilo negro
pero el barón es goloso
con el dinero es mañoso,
Teje trampas por doquiera.
Lo del petróleo es siquiera
la punta de un plan siniestro,
van sobre todo lo nuestro
sin libertad nos quisiera.
.
..
..
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . .(V)
Esos ‘Contratos Ampliados’
son parte de la celada
que en la ley está ocultada
pa privatizar los crudos.
Los extranjeros muy rudos
cargarían con la mitad
del petróleo propiedad
a su país con trasiego.
Son ‘Los Contratos de Riesgo’
esa es la mera verdad.
¿Qué son Contratos de Riesgo?
Si ‘Cantarel’ produjera
y este contrato tuviera,
-y en las cuentas no la riego-
de barril, millón y medio
se llevaría diariamente
la petrolera en su diente.
Cuatro dólares es costo,
venderían haciendo agosto
a más de ochenta a su cliente.
Ya hasta me parece ocioso
-¿De Usted la paciencia quiebro?-
no descubro el hilo negro
pero el barón es goloso
con el dinero es mañoso,
Teje trampas por doquiera.
Lo del petróleo es siquiera
la punta de un plan siniestro,
van sobre todo lo nuestro
sin libertad nos quisiera.
.
..
¿REFORMA ENERGETICA? . . (IV)
| ||
| ||
¿REFORMA ENERGETICA? . . (III)
.
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . . . .(III)
La energía no les preocupa
el dinero es la ambición,
y si hay contaminación
que la producción escupa,
no tendrían ellos la culpa
que no estemos inventando.
Dirá el barón espetando
“Para mi es la utilidad,
pa ustedes la suciedad
ya no me estén jeringando”.
Los pericos del sistema
locutores leguleyos
tras el cochupo van ellos
denostando cual su lema.
¡Cómo danme pena ajena!
Son prostitutos sin duda
y en los barones se escudan
para hacer su dinerito.
Su maestro es chespirito
y su fascismo saludan.
Son perros que se masturban
cuando alaban al ‘Pelele’,
y calumnian por la tele
a todos los que le estorban
a los barones que acuerdan
con el espurio apropiarse
del petróleo, y aún comprarse
si se puede CFE.
‘El Doriga’ mire Usted
como perro puede verse.
..
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . . . .(III)
La energía no les preocupa
el dinero es la ambición,
y si hay contaminación
que la producción escupa,
no tendrían ellos la culpa
que no estemos inventando.
Dirá el barón espetando
“Para mi es la utilidad,
pa ustedes la suciedad
ya no me estén jeringando”.
Los pericos del sistema
locutores leguleyos
tras el cochupo van ellos
denostando cual su lema.
¡Cómo danme pena ajena!
Son prostitutos sin duda
y en los barones se escudan
para hacer su dinerito.
Su maestro es chespirito
y su fascismo saludan.
Son perros que se masturban
cuando alaban al ‘Pelele’,
y calumnian por la tele
a todos los que le estorban
a los barones que acuerdan
con el espurio apropiarse
del petróleo, y aún comprarse
si se puede CFE.
‘El Doriga’ mire Usted
como perro puede verse.
..
¿REFORMA ENERGETICA? . . (II)
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . . . (II)
Es el barón del dinero
con su proyecto ya viejo,
vernos cara de pendejo
con un congreso palero
convertido en un chiquero,
de muestrario un tal Beltrones
con PANnistas siendo hampones:
trastupijes de las leyes
obedeciendo a sus reyes
del dinero los barones.
Ya todo estaba amarrado
al presentar la reforma
que a la energía deforma
y al petróleo hace privado.
Todo venia ya votado
entre cúpulas PRIANistas
cual debe ser de fascistas,
fingiendo la democracia
que para ellos es falacia
y es asunto de comadres:
“Está aprobada y que madres”
dijo el PRIAN riendo con gracia.
¡Pero ándale! Qué sustote
se llevaron los PRIANistas
cuando la raza más lista
organizó su mitote,
y al garlito dijo ¡Estate!:
el Congreso lo tomaron
Legisladores que usaron
su derecho a defendernos,
y en un abrazo materno
llegaron las ‘Adelitas’
marchando como las tropas
que en ideales van a guiarnos.
.
. . . . . . . (II)
Es el barón del dinero
con su proyecto ya viejo,
vernos cara de pendejo
con un congreso palero
convertido en un chiquero,
de muestrario un tal Beltrones
con PANnistas siendo hampones:
trastupijes de las leyes
obedeciendo a sus reyes
del dinero los barones.
Ya todo estaba amarrado
al presentar la reforma
que a la energía deforma
y al petróleo hace privado.
Todo venia ya votado
entre cúpulas PRIANistas
cual debe ser de fascistas,
fingiendo la democracia
que para ellos es falacia
y es asunto de comadres:
“Está aprobada y que madres”
dijo el PRIAN riendo con gracia.
¡Pero ándale! Qué sustote
se llevaron los PRIANistas
cuando la raza más lista
organizó su mitote,
y al garlito dijo ¡Estate!:
el Congreso lo tomaron
Legisladores que usaron
su derecho a defendernos,
y en un abrazo materno
llegaron las ‘Adelitas’
marchando como las tropas
que en ideales van a guiarnos.
.
lunes, 14 de abril de 2008
PEMEX privatizado????
Pemex, privatización y maquila
Jenaro villamil
México, D.F., 9 de abril (apro).- Claramente, la iniciativa de reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional propone la apertura a inversiones privadas en las áreas de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de petróleo y petroquímicos, en lo que muchos especialistas consideran la creación de un "Pemex paralelo", a partir de contratos de "servicio ampliado" en esas materias.
A pesar de la insistente campaña lanzada desde el pasado martes 8 de abril por Los Pinos, para "convencer" que no se trata de una privatización y que, gracias a los nuevos "bonos ciudadanos" –claramente títulos de crédito que emitirá Petróleos Mexicanos--, se tendrá una participación en la riqueza petrolera, la iniciativa está destinada a beneficiar a grandes corporaciones privadas concentradas justamente en las áreas de refinación, transporte, fabricación de ductos, almacenamiento y distribución.
De una u otra manera se iniciará el esquema de la "maquila petrolera", sobre todo en refinación y transporte, las dos áreas que más jugosos contratos han generado en los dos sexenios de gobierno federal del Partido Acción Nacional (PAN).
Aunque la iniciativa enviada por Felipe Calderón no se aprobara en este periodo ordinario, el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, ya anunció este miércoles que, en 2015, entrarán en operación dos nuevas refinerías con capacidad de producción de 300 mil barriles diarios cada una.
La inversión estimada será de 7 mil millones de dólares y participarán empresas privadas. Si se aprueba la iniciativa, el esquema de "contratos de maquila" se complementará con esas inversiones.
Es muy claro, entonces, que la presión ejercida por el gobierno federal, el sector priista que está de acuerdo en los términos de la reforma energética y la iniciativa privada, tiene como objetivo principal garantizar la seguridad jurídica de los inversionistas, así como abrirles nuevos campos de negocios.
No se trata de una "segunda expropiación" petrolera ni de una reforma de gran calado para que Pemex pueda salir del bache financiero en que se encuentra. Se trata, esencialmente, de evitar la incertidumbre jurídica de cara a los contratos previstos en los próximos quince años.
Reestructuración de Pemex
El otro eje de la iniciativa calderonista es la reestructuración de la burocracia administrativa y fiscalizadora de Pemex, con la incorporación, en el nuevo Consejo de Administración, de "cuatro consejeros profesionales" designados por el Ejecutivo federal. Esa instancia pasará de 11 a 15 integrantes. Cabe destacar que el Revolucionario Institucional salvó el asiento de los seis representantes del sindicato petrolero.
Calderón también propuso crear "cuatro comités técnicos" de apoyo a ese Consejo, así como una nueva figura, la de "comisario" de Pemex, responsable del manejo y dividendos de los "bonos ciudadanos". Este funcionario será designado directamente por el Ejecutivo federal.
Estos "comités de apoyo" se denominarán de Transparencia y Auditoría, Estrategias e Inversiones y el de Remuneraciones.
Así mismo, los anunciados "bonos ciudadanos", según la reforma del artículo 41 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, constituyen "títulos de crédito" que se entregarán a personas físicas mexicanas, directamente, o a través de las Afores, los fondos de pensiones o sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros.
Se plantea colocar estos "bonos ciudadanos" hasta por 5% del total de la deuda de corto y largo plazos de la paraestatal.
Estos otorgarán a sus tenedores una contraprestación "vinculada al desempeño del mismo".
Las reformas también le otorgan nuevas atribuciones a la Secretaría de Energía (Sener) como entidad reguladora del mercado del sector en el país, abre a la participación privada la Comisión Reguladora de Energía y crea la Comisión del Petróleo, una de las propuestas del PRI.
El "apoyo de terceros"
Sin aludir en ningún momento a la palabra "privatización", la iniciativa de reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional reconoce, en cambio, que Pemex requiere el "aprovechar de manera eficiente el apoyo de terceros" en la construcción de tres refinerías, en la atención a la demanda del gas y de petroquímica y, sobre todo, lo que se refiere a transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos.
En la exposición de motivos se destaca la pertinencia de precisar los alcances del artículo sexto, que autorizan a la paraestatal a celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios. Más aún, reconoce que "cerca de las dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios".
En contraste, la iniciativa sugiere que Pemex debe mantener, "en todo momento", el control sobre las actividades de exploración y desarrollo de los recursos petroleros en la celebración de "cualquier contrato", y que las remuneraciones derivadas de esas operaciones no concedan la propiedad sobre los hidrocarburos.
La iniciativa además legaliza los "contratos de maquila" que se pactan en el área de refinación y autoriza la contratación, en el área de refinación, de "servicios asociados" a la refinación del petróleo.
El texto lanza un ofrecimiento: "La presente iniciativa propone que en las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica, puedan participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos".
Esta apertura a la inversión privada queda establecida en la redacción de un nuevo artículo cuarto de la ley reglamentaria del 27 constitucional:
"Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos.
"Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados.
"Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos, en los términos de las disposiciones reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan".
En los cambios al artículo sexto de la misma ley reglamentaria, se regularizan los contratos de obras y de prestación de servicios, y se establece, así mismo, que las "remuneraciones" derivadas de esos acuerdos "serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán, por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, propiedad sobre los hidrocarburos, ya sea a través de porcentajes en los productos o de participación en los resultados de las explotaciones".
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Protestas por la limosna de 90 millones...
...Del sendero del peje...
Edgar González Ruiz
4/14/2008
Jalisco:
Protesta contra el limosnazo
Edgar González Ruiz
"Emilio, ratero, devuelve mi dinero", "Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera" (a Emilio y demás panistas); "El cavernal, directo a la penal" (en alusión al cardenal Juan Sandoval); "Emilio, puñal; te clava el cardenal", fueron algunas de las consignas que se expresaron el pasado viernes 11 de abril en el centro de Guadalajara, durante la protesta ciudadana contra la donación de 90 millones de pesos, provenientes del erario, al arzobispado, para construir el llamado "Santuario de los Mártires", donde se rendirá homenaje a los cristeros que de 1926 a 29 lucharon para defender los intereses del clero y en oposición al estado laico.
Precisamente, la defensa de la laicidad y del dinero del pueblo fue la motivación de la marcha, donde directamente participaron alrededor de 2 mil personas, de acuerdo con fuentes locales como los periódicos Público (Milenio) y MURAL (Reforma).
Los manifestantes concentrados en La Normal salieron a las 17:20 horas y antes de llegar a la puerta principal de Palacio de Gobierno, donde esperaban más quejosos, hicieron un homenaje a los liberales jaliscienses del siglo XIX en la Plaza Reforma, donde se depositó una corona de flores, y otra parada ante las puertas de Catedral, que se distinguió por el aumento de consignas en contra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez. (Milenio, 12 de abril de 2008).
La protesta fue recibida con simpatía por algunos de los transeúntes y automovilistas, que con gritos o claxonazos se sumaban a la inconformidad popular con el gobierno de Emilio González Márquez, quien a la fecha ha donado más de 300 millones de pesos a la jerarquía católica y a las televisoras, en detrimento de las necesidades de la ciudadanía.
La marcha inició acompañada por los acordes de La Marsellesa, que es emblemática de la lucha por la libertad contra los abusos políticos y contra la tiranía clerical. Algunos de los participantes vestían camisetas que proclamaban "Fuera Emilio", o llevaban pancartas caseras donde daban rienda suelta a su indignación por la forma en que el panista está gobernando Jalisco.
Significativamente, no hubo quien saliera a oponerse a él para defender al cardenal o al gobernador, sino que prevaleció la indignación popular ante el despilfarro de recursos con fines sectarios.
Algunos de los participantes de declaraban católicos pero a la vez enemigos de las "macrolimosnas con dinero del pueblo", de tal suerte que un grupo de manifestantes exhibía una manta con la frase "Católicos rechazamos el limosnazo", y se distribuyeron calcomanías que decían "Sí al Santuario, pero sin dinero del erario".
Sin embargo, en la marcha se expresó también la exigencia de respetar el estado laico, lo mismo con imágenes de Juárez, que con críticas a los abusos del clero y en trípticos donde se puntualizaba que con el macrodonativo, Emilio González "deja de lado las obras sociales…urgentes para la población más desprotegida de nuestra entidad", además de que implica una defensa d ela guerra cristera "en la cual la jerarquía católica y sus brazos seculares del siglo pasado…no dudaron en utilizar el terrorismo y la tortura para alcanzar sus fines".
Uniéndose a la marcha, en el jardín ubicado frente al palacio de Gobierno, algunas familias sacaron a pasear a sus perros a los que habían colocado cartelones de protesta: "Emilio, dame una limosna", se leía en uno de ellos, y otro señalaba: "Emilio, que seas mocho no quiere decir que te moches el dinero del erario".
En el mismo lugar, otras personas firmaban quejas dirigidas a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para frenar el donativo millonario de Emilio al Arzobispado. Dicha Comisión ha expresado su rechazo a la decisión de Emilio, a quien ha emitido ya una recomendación alusiva, pero el mandatario estatal sigue empeñado en otorgar ese dinero.
El Hijo del Padre Amaro
La indignación contra los abusos de Emilio y de Juan Sandoval fue la tónica de la protesta que unió a ciudadanos de sectores sociales y de convicciones diferentes.
Como en otras ocasiones, la iniciativa de los ciudadanos superó la indiferencia o la oposición de los medios, pues a excepción de periódicos como La Jornada, en su edición de Jalisco, los medios no apoyaron la inconformidad ciudadana, sino que trataron de mantenerse al margen de ella.
"Emilio, eres pendejo, bruto, ignorante, malaleche, soberbio, hijo del padre Amaro, eres un hijo de tu… y cada día, lo confirmas más, pobre Jalisco", decía la vox populi en una pancarta casera, mientras que en otra exigía la renuncia de "Monseñor Homilio González, hijo predilecto del cardenal", otra más ironizaba pidiendo dinero para construir el Hotel Maciel, como lugar de recreo de los curas pederastas.
La marcha llegó hasta las puertas del Palacio de Gobierno, donde decenas de manifestantes, incluso algunos niños, corearon "Emilio, ratero, devuelve mi dinero" y jugaron a "El que no brinque es Emilio".
Un comerciante vestido de cardenal, con el emblema del yunque y del PAN en su capelo, parodiaba a Sandoval Iñiguez, para lo cual "bendecía" a policías y manifestantes echándoles agua con una brocha de pintor.
Por la noche, la televisión local informó de la protesta, mostrando imágenes de la misma y comentando, tendenciosamente, que los manifestantes habían "interrumpido la circulación" en el centro de la ciudad durante tres horas.
Desde luego, las cadenas televisivas serán favorables en toda ocasión a las decisiones de un gobernador tan dispuesto a regalar a esas empresas el dinero del erario.
Al día siguiente, en la Catedral de Guadalajara, comenzó a difundirse el Semanario de la Arquidiócesis (número 584, del 13 de abril), cuyo editorial critica la "mentalidad jacobina que todavía se respira en la sociedad mexicana" y se queja de que "no existe tolerancia para lo religioso, pero sí para cualquier manifestación antirreligiosa".
Dicha publicación incluyó abundante material sobre los cristeros, como un publirreportaje del Santuario ubicado en el cerro del Tesoro, cuyo rector, Gildardo Partida Núñez, desdeña las protestas populares afirmando que cson como "un pelo en la sopa", y que "la inconformidad radica, mayoritariamente, en las personas que tienen otro credo, o que son apoyadas por gente que no cree".
Asimismo, se opone a la separación entre la Iglesia y el Estado, diciendo que "Conjuntamente, Iglesia y Estado han hecho mucho por la ciudad, La división lo que trae es polémica".
En el periódico se informa también de las gestiones para canonizar a Anacleto González Flores, quien fuera uno de los principales ideólogos y jefes de los cristeros.
A la puerta de esa iglesia, un anciano vende ejemplares del periódico, a la vez que hace propaganda del clero señalando: "Lo de ayer no fue nada, la Iglesia ha sido perseguida desde hace dos mil años".
Los otros mártires
En la guerra cristera, hubo quien murió por defender los intereses de la jerarquía católica, y por eso la Iglesia y el gobierno panista los reconocen hoy como sus mártires, pero hubo también quien dio su vida o su integridad en beneficio de toda la sociedad.
Fueron los maestros rurales asesinados o mutilados (los cristeros los desorejaban, los castraban o les cortaban la lengua, y a veces los quemaban vivos) porque tuvieron el valor de cumplir con su deber a pesar de las amenazas de los fanáticos.
En el local de la Sección 47 del SNTE, se exhibe el mural "En honor a los mártires de la educación", del profesor David Carmona, que fue colocado el 7 de diciembre de 2007, junto con una placa conmemorativa con los nombres de varios maestros y maestras asesinados o mutilados por los cristeros.
Desde hace décadas, el sector magisterial ha procurado rendir homenaje a los maestros mártires, y se tenía el proyecto de construir un monumento en Guadalajara en honor a ellos, mismo que fue abandonado en 1995 con la llegada del PAN al poder.
Gobernantes como Emilio otorgan millones de pesos al clero para honrar la memoria de las sanguinarias hordas cristeras, mientras que la de las maestras ultrajadas y asesinadas por ellos ha quedado relegada a recintos aislados.
Entre las personas a las que se hace alusión en la placa conmemorativa, se cuentan las maestras Micaela y Enriqueta Palacios, agredidas el 19 de noviembre de 1935 durante la llamada "segunda guerra cristera".
Sobre ellas publicó la prensa de la época que "las profesoras Micaela y Enriqueta Palacios, sufrieron graves atropellos de un grupo de sublevados que asaltó la escuela oficial de la ranchería de Camajapita" (en los Altos e Jalisco).
"Relataron las víctimas que antenoche cerca de las 23 horas, se presentó un grupo de alzados tratando de derribar la puerta de su casa habitación, en tanto que otros se subieron a las azoteas, amenazándoles de muerte"; los citados individuos "violentamente sujetaron al padre de las muchachas, atándolo con una soga al cuello, en tanto que las profesoras sufrían toda suerte de atropellos y vejaciones. Seguidamente los hombres de la partida les dijeron que iban a proceder a un gran escarmiento por impartir educación socialista, y sin escuchar los gritos y lamentos de las infelices mujeres ni las imprecaciones del padre, procedieron a cortar con un enorme cuchillo una oreja a cada una de las profesoras y al padre originándoles una fuerte hemorragia. Los asaltantes agregaron que si permanecían en la ranchería ellas estaban dispuestos a regresar para matarlas. Antes de partir quemaron gran cantidad de libros de texto y los títulos oficiales de las profesoras y destrozaron los muebles y las puertas".
Continúa la nota periodística: "Los vecinos, temerosos de correr la misma suerte, se abstuvieron de impartir auxilio a las profesoras, por lo que los alzados pudieron huir tranquilamente a los cerros cercanos y de paso llegaron a la Congregación de Camajapa, capturando a Francisco Nuño, miembro de la defensa social y connotado agrarista a quien acribillaron a balazos.
Esa es la parte de la historia que a los obispos y a los panistas no les gusta recordar.
Protesta contra el limosnazo
Edgar González Ruiz
"Emilio, ratero, devuelve mi dinero", "Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera" (a Emilio y demás panistas); "El cavernal, directo a la penal" (en alusión al cardenal Juan Sandoval); "Emilio, puñal; te clava el cardenal", fueron algunas de las consignas que se expresaron el pasado viernes 11 de abril en el centro de Guadalajara, durante la protesta ciudadana contra la donación de 90 millones de pesos, provenientes del erario, al arzobispado, para construir el llamado "Santuario de los Mártires", donde se rendirá homenaje a los cristeros que de 1926 a 29 lucharon para defender los intereses del clero y en oposición al estado laico.
Precisamente, la defensa de la laicidad y del dinero del pueblo fue la motivación de la marcha, donde directamente participaron alrededor de 2 mil personas, de acuerdo con fuentes locales como los periódicos Público (Milenio) y MURAL (Reforma).
Los manifestantes concentrados en La Normal salieron a las 17:20 horas y antes de llegar a la puerta principal de Palacio de Gobierno, donde esperaban más quejosos, hicieron un homenaje a los liberales jaliscienses del siglo XIX en la Plaza Reforma, donde se depositó una corona de flores, y otra parada ante las puertas de Catedral, que se distinguió por el aumento de consignas en contra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez. (Milenio, 12 de abril de 2008).
La protesta fue recibida con simpatía por algunos de los transeúntes y automovilistas, que con gritos o claxonazos se sumaban a la inconformidad popular con el gobierno de Emilio González Márquez, quien a la fecha ha donado más de 300 millones de pesos a la jerarquía católica y a las televisoras, en detrimento de las necesidades de la ciudadanía.
La marcha inició acompañada por los acordes de La Marsellesa, que es emblemática de la lucha por la libertad contra los abusos políticos y contra la tiranía clerical. Algunos de los participantes vestían camisetas que proclamaban "Fuera Emilio", o llevaban pancartas caseras donde daban rienda suelta a su indignación por la forma en que el panista está gobernando Jalisco.
Significativamente, no hubo quien saliera a oponerse a él para defender al cardenal o al gobernador, sino que prevaleció la indignación popular ante el despilfarro de recursos con fines sectarios.
Algunos de los participantes de declaraban católicos pero a la vez enemigos de las "macrolimosnas con dinero del pueblo", de tal suerte que un grupo de manifestantes exhibía una manta con la frase "Católicos rechazamos el limosnazo", y se distribuyeron calcomanías que decían "Sí al Santuario, pero sin dinero del erario".
Sin embargo, en la marcha se expresó también la exigencia de respetar el estado laico, lo mismo con imágenes de Juárez, que con críticas a los abusos del clero y en trípticos donde se puntualizaba que con el macrodonativo, Emilio González "deja de lado las obras sociales…urgentes para la población más desprotegida de nuestra entidad", además de que implica una defensa d ela guerra cristera "en la cual la jerarquía católica y sus brazos seculares del siglo pasado…no dudaron en utilizar el terrorismo y la tortura para alcanzar sus fines".
Uniéndose a la marcha, en el jardín ubicado frente al palacio de Gobierno, algunas familias sacaron a pasear a sus perros a los que habían colocado cartelones de protesta: "Emilio, dame una limosna", se leía en uno de ellos, y otro señalaba: "Emilio, que seas mocho no quiere decir que te moches el dinero del erario".
En el mismo lugar, otras personas firmaban quejas dirigidas a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para frenar el donativo millonario de Emilio al Arzobispado. Dicha Comisión ha expresado su rechazo a la decisión de Emilio, a quien ha emitido ya una recomendación alusiva, pero el mandatario estatal sigue empeñado en otorgar ese dinero.
El Hijo del Padre Amaro
La indignación contra los abusos de Emilio y de Juan Sandoval fue la tónica de la protesta que unió a ciudadanos de sectores sociales y de convicciones diferentes.
Como en otras ocasiones, la iniciativa de los ciudadanos superó la indiferencia o la oposición de los medios, pues a excepción de periódicos como La Jornada, en su edición de Jalisco, los medios no apoyaron la inconformidad ciudadana, sino que trataron de mantenerse al margen de ella.
"Emilio, eres pendejo, bruto, ignorante, malaleche, soberbio, hijo del padre Amaro, eres un hijo de tu… y cada día, lo confirmas más, pobre Jalisco", decía la vox populi en una pancarta casera, mientras que en otra exigía la renuncia de "Monseñor Homilio González, hijo predilecto del cardenal", otra más ironizaba pidiendo dinero para construir el Hotel Maciel, como lugar de recreo de los curas pederastas.
La marcha llegó hasta las puertas del Palacio de Gobierno, donde decenas de manifestantes, incluso algunos niños, corearon "Emilio, ratero, devuelve mi dinero" y jugaron a "El que no brinque es Emilio".
Un comerciante vestido de cardenal, con el emblema del yunque y del PAN en su capelo, parodiaba a Sandoval Iñiguez, para lo cual "bendecía" a policías y manifestantes echándoles agua con una brocha de pintor.
Por la noche, la televisión local informó de la protesta, mostrando imágenes de la misma y comentando, tendenciosamente, que los manifestantes habían "interrumpido la circulación" en el centro de la ciudad durante tres horas.
Desde luego, las cadenas televisivas serán favorables en toda ocasión a las decisiones de un gobernador tan dispuesto a regalar a esas empresas el dinero del erario.
Al día siguiente, en la Catedral de Guadalajara, comenzó a difundirse el Semanario de la Arquidiócesis (número 584, del 13 de abril), cuyo editorial critica la "mentalidad jacobina que todavía se respira en la sociedad mexicana" y se queja de que "no existe tolerancia para lo religioso, pero sí para cualquier manifestación antirreligiosa".
Dicha publicación incluyó abundante material sobre los cristeros, como un publirreportaje del Santuario ubicado en el cerro del Tesoro, cuyo rector, Gildardo Partida Núñez, desdeña las protestas populares afirmando que cson como "un pelo en la sopa", y que "la inconformidad radica, mayoritariamente, en las personas que tienen otro credo, o que son apoyadas por gente que no cree".
Asimismo, se opone a la separación entre la Iglesia y el Estado, diciendo que "Conjuntamente, Iglesia y Estado han hecho mucho por la ciudad, La división lo que trae es polémica".
En el periódico se informa también de las gestiones para canonizar a Anacleto González Flores, quien fuera uno de los principales ideólogos y jefes de los cristeros.
A la puerta de esa iglesia, un anciano vende ejemplares del periódico, a la vez que hace propaganda del clero señalando: "Lo de ayer no fue nada, la Iglesia ha sido perseguida desde hace dos mil años".
Los otros mártires
En la guerra cristera, hubo quien murió por defender los intereses de la jerarquía católica, y por eso la Iglesia y el gobierno panista los reconocen hoy como sus mártires, pero hubo también quien dio su vida o su integridad en beneficio de toda la sociedad.
Fueron los maestros rurales asesinados o mutilados (los cristeros los desorejaban, los castraban o les cortaban la lengua, y a veces los quemaban vivos) porque tuvieron el valor de cumplir con su deber a pesar de las amenazas de los fanáticos.
En el local de la Sección 47 del SNTE, se exhibe el mural "En honor a los mártires de la educación", del profesor David Carmona, que fue colocado el 7 de diciembre de 2007, junto con una placa conmemorativa con los nombres de varios maestros y maestras asesinados o mutilados por los cristeros.
Desde hace décadas, el sector magisterial ha procurado rendir homenaje a los maestros mártires, y se tenía el proyecto de construir un monumento en Guadalajara en honor a ellos, mismo que fue abandonado en 1995 con la llegada del PAN al poder.
Gobernantes como Emilio otorgan millones de pesos al clero para honrar la memoria de las sanguinarias hordas cristeras, mientras que la de las maestras ultrajadas y asesinadas por ellos ha quedado relegada a recintos aislados.
Entre las personas a las que se hace alusión en la placa conmemorativa, se cuentan las maestras Micaela y Enriqueta Palacios, agredidas el 19 de noviembre de 1935 durante la llamada "segunda guerra cristera".
Sobre ellas publicó la prensa de la época que "las profesoras Micaela y Enriqueta Palacios, sufrieron graves atropellos de un grupo de sublevados que asaltó la escuela oficial de la ranchería de Camajapita" (en los Altos e Jalisco).
"Relataron las víctimas que antenoche cerca de las 23 horas, se presentó un grupo de alzados tratando de derribar la puerta de su casa habitación, en tanto que otros se subieron a las azoteas, amenazándoles de muerte"; los citados individuos "violentamente sujetaron al padre de las muchachas, atándolo con una soga al cuello, en tanto que las profesoras sufrían toda suerte de atropellos y vejaciones. Seguidamente los hombres de la partida les dijeron que iban a proceder a un gran escarmiento por impartir educación socialista, y sin escuchar los gritos y lamentos de las infelices mujeres ni las imprecaciones del padre, procedieron a cortar con un enorme cuchillo una oreja a cada una de las profesoras y al padre originándoles una fuerte hemorragia. Los asaltantes agregaron que si permanecían en la ranchería ellas estaban dispuestos a regresar para matarlas. Antes de partir quemaron gran cantidad de libros de texto y los títulos oficiales de las profesoras y destrozaron los muebles y las puertas".
Continúa la nota periodística: "Los vecinos, temerosos de correr la misma suerte, se abstuvieron de impartir auxilio a las profesoras, por lo que los alzados pudieron huir tranquilamente a los cerros cercanos y de paso llegaron a la Congregación de Camajapa, capturando a Francisco Nuño, miembro de la defensa social y connotado agrarista a quien acribillaron a balazos.
Esa es la parte de la historia que a los obispos y a los panistas no les gusta recordar.
viernes, 11 de abril de 2008
Corripio salió con los tenis por delante...
La muerte del cardenal Corripio
La Jornada
viernes 11 de abril de 2008
A los 89 años fallece el cardenal Corripio después de largas y penosas enfermedades; con él se va uno de los pilares eclesiales que preceden la transición de relación entre la Iglesia y el Estado mexicano. En menos de un mes dos cardenales mexicanos, Adolfo Suárez Rivera y Ernesto Corripio Ahumada, han muerto y han sellado una etapa de la Iglesia católica en nuestro país. Es inevitable realizar un balance que permita extraer enseñanzas, máxime cuando el actual episcopado está en plena mutación tanto de sus integrantes como de sus opciones.
Corripio estuvo al frente de la arquidiócesis primada de México durante 18 años; en términos pastorales su paso no fue espectacular, pero se ganó el respeto de su clero. Sustituyó la recia figura del cardenal Darío Miranda con un estilo más suave y moderado. Corripio tuvo una trayectoria interesante, su ascendencia en el clero mexicano es notable y se origina en la construcción de la Unión de Mutua Ayuda Episcopal (UMAE, 1964). Siendo obispo de Tampico, constituye fondos de retiro, enfermedad y de apoyo para el clero, y desempeña de 1967 a 1972 una exitosa primera presidencia en el Episcopado Mexicano (CEM), mostrando habilidad para mediar entre los sectores conservadores y progresistas, así como mostrar prudencia en la relación con los gobiernos, ya que en aquel entonces el presidente en turno se manejaba como emperador absolutista. Su paso como arzobispo de Oaxaca (1967-1976) fue complejo, pues enfrentó la desobediencia de un sector importante del clero que cuestionaba el celibato, según los usos y costumbres de las comunidades indígenas. Su actitud tolerante y flexible fue criticada por los escandalizados sectores conservadores de la Iglesia. Siendo figura indiscutible del episcopado mexicano, arzobispo primado XXXIII de México, se hace eco del reflujo disciplinario dictado por Roma contra las corrientes pastorales progresistas y frente a las reflexiones identificadas con la teología de la liberación. Recibió a Juan Pablo II en 1979 y en 1990. En dicho periodo, y pese a la presión de Roma, Corripio fue junto con Suárez Rivera y Sergio Obeso un contrapeso irritante frente al representante papal, Girolamo Prigione, quien se mimetizó con el sistema político presidencialista.
En sus últimos años de arzobispo, se liberó de la tutela conservadora de Roma y fue más crítico del sistema político mexicano y de la propia Iglesia; una de sus frases famosas fue: “salir del estrecho y oscuro rincón jurídico a que está sometida la Iglesia” para que sea más “osada y evangélica”. También sostuvo y apoyó la causa de Samuel Ruiz y de la Iglesia en Chiapas ante el abierto enojo del ya nuncio Prigione.
El cardenal Corripio acumuló entre 1979 y 1982 todos los blasones y títulos posibles para un clérigo: cardenal, arzobispo primado, miembro de varias congregaciones del Vaticano y, por tercera ocasión, presidente de la CEM. Su fuerza radicaba en la ascendencia personal que ejercía entre numerosos obispos y miembros del clero. Así el “círculo Corripio”, “el grupo Tampico” o el llamado jocosamente por Manuel Buendía “Partido de Ernesto Corripio Ahumada (PECA)” llega a la cúspide hasta bien entrados los años 80. Jamás cultivó una imagen mediática, por el contrario, se desesperaba ante los periodistas y era evasivo con los medios, en particular con la prensa; entre 77 y 79, debido a su parecido físico con el entonces presidente del PRI, El Negro Carlos Sansores Pérez, fue objeto de innumerables sarcasmos. Inolvidable también es aquel cartón de Magú en el que se ve al cardenal levantándose la sotana mientras sale de prisa del funeral dramático y violento de monseñor Oscar Arnulfo Romero, en El Salvador, al tiempo que va diciendo: “Más vale aquí corripio que aquí quedipio”
Por su carácter mediador y gradualista, Ernesto Corripio se enfrentó al empuje de Prigione para acercar a la Iglesia al gobierno y obtener un nuevo estatus jurídico. Junto con sectores del clero “mexicanistas”, Corripio resiste y atempera las imposiciones obsesivas de Roma por disciplinar al clero progresista. Durante 1985, precisamente con los sismos de septiembre, decide emprender acciones sociales propias creando fondos para apoyar a los damnificados. Ya sea por sus posturas, sus enfermedades y por la oposición política de Prigione, fue perdiendo interlocución con Roma; no era tampoco un actor relevante en las negociaciones políticas con el Estado para los cambios constitucionales debido al relegamiento a que fue sometido. Sin embargo, sienta las bases de una verdadera restructuración y modernización de la arquidiócesis realizando un sínodo diocesano que es literalmente ignorado por su sucesor Norberto Rivera.
Sin ser espectacular, su balance en la arquidiócesis es positivo: promueve vocaciones sacerdotales, renueva la formación seminarística, crea el Instituto de Formación Sacerdotal, reorganiza las finanzas de la arquidiócesis, crea fondos de promoción social, apoya la reapertura de la Universidad Pontificia, consolida el seguro sacerdotal, se abre a la cooperación internacional católica, entre otras iniciativas como fue la reactivación del semanario Desde la Fe.
La muerte del cardenal Corripio sin duda cierra un capítulo de la Iglesia mexicana. Fue emblemático de una generación de pastores que siendo hijos del Concilio Vaticano II opera sus propias restricciones, enfrentando paradojas: adversidad política y simulación jurídica, cercanía al poder y oposición gubernamental; progresismo religioso y disciplinamiento conservador. A diferencia de muchos de los actuales jerarcas, fue un hombre de fe auténtica que sabía transmitirla.
Chupó faros corripio...
Fallece el cardenal Corripio Ahumada
de la redacción * Su deceso sobrevino 20 días después de sufrir un derrame cerebral que lo dejó en precarias condiciones físicas
México, D.F., 10 de abril (apro).- Debido a un problema cardiorespiratorio, el arzobispo emérito de México, Ernesto Corripio Ahumada, falleció hoy a las 5:30 horas, en su domicilio de la delegación Xochimilco.
La muerte del cardenal, de 88 años de edad, quien estuvo al frente de la Arquidiócesis de México de 1977 hasta 1994, sobrevino casi 20 días después de sufrir un derrame cerebral que lo dejó en precarias condiciones físicas, según reveló el padre Daniel Villalobos, quien acompañó a Corripio Ahumada en los últimos 11 años de su vida.
En declaraciones al noticiero Primero Noticias, que conduce el periodista Carlos Loret de Mola, Villalobos comentó que, después del derrame cerebral, el cardenal perdió el habla. Dijo que se hacía entender a través de gestos y “apretando la mano”.
Añadió que Corripio fue “un hombre sereno y siempre mostró tranquilidad y fortaleza”.
Por su parte, el arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, lamentó la muerte de Corripio Ahumada. Dijo que, como todo “gran hombre, deja un vacío para la Iglesia imposible de llenar”, aunque afirmó que “permanecerá su enseñanza, ejemplo de fe, vida cristiana, firmeza, valor y sabiduría”.
En un mensaje “in memoriam" de su antecesor en la Arquidiócesis de México, Rivera Carrera exaltó las virtudes del cardenal:
"Aquí, en la tierra, lloramos su muerte y rezamos por su eterno descanso, y lo recordamos llenos de gratitud por habernos dejado su testimonio de amor a Dios y a la Virgen de Guadalupe, su devoción filial al Santo Padre, su confianza en el futuro de la Iglesia, su ejemplo como un mexicano comprometido con su patria y un cristiano universal".
“Hombre de convicciones”
Según el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, desde hace cerca de 12 años, la salud de Corripio Ahumada se había venido deteriorando y se agravó el pasado 20 de marzo cuando sufrió una trombosis en el brazo izquierdo.
"Su muerte se debió a causas naturales de la edad. Al menos desde hace 12 años, padeció un deterioro en su salud con afecciones cardiacas, diabetes, trombosis cerebrales. Luego de la última, parecía estable, pero grave, hasta que por la noche empezó con fatiga y complicaciones respiratorias, según nos informaron las monjas que lo atendían", indicó.
Valdemar lamentó el deceso de Corripio Ahumada, pero expresó su alegría por el descanso del cardenal.
"Lamentamos su partida a la casa del Padre, pero nos alegra por otra parte porque sabemos que vivió su ministerio de manera íntegra", apuntó.
Corripio Ahumada participó en la organización de las visitas del Papa Juan Pablo II y el proceso de santificación de Juan Diego.
El cardenal nació el 29 de junio de 1919 en Tampico, Tamaulipas. Estudió en el Seminario de Puebla de los Angeles, y en la Pontificia Universidad Gregoriana, en Roma.
Fue el trigésimo cuarto sucesor de Fray Juan de Zumárraga. El 15 de octubre de 1942 recibió la ordenación presbiteral en Roma, donde continuó sus estudios hasta 1945. De 1945 a 1950 trabajó pastoralmente en la diócesis de Tampico.
El Papa Paulo VI lo nombró arzobispo de Oaxaca el 25 de junio de 1967 y el 11 de marzo de 1976 lo trasladó a la Sede Episcopal de Puebla de los Angeles. El 19 de junio de 1977 fue trasladado a la Sede Primada de México.
Renunció canónicamente al gobierno pastoral de la Arquidiócesis el 29 de septiembre de 1994, al cumplir 75 años de edad.
Por su parte, Rivera Carrera, recordó la recepción, como arzobispo Primado de México, que le hizo Corripio Ahumada el 26 de julio de 1995 en la Catedral Metropolitana, donde, al hacer una cita bíblica, se despidió al señalar que "me aguarda la merecida corona con la que el Señor, juez justo, me premiará el último día".
Prosiguió: "Este momento ya ha llegado, siempre llega, y los que creemos en Cristo resucitado lo recibimos con esperanza. Para quienes tenemos plena confianza en la misericordia divina, la muerte sólo es una breve transición a la dicha eterna".
Rivera Carrera dijo, además, que Corripio Ahumada sufrió un “prolongado y doloroso calvario debido a sus enfermedades”, aunque destacó "su firmeza y valor ante situaciones adversas, sus palabras de aliento frente a los desafíos y su sabiduría ante la incertidumbre que todos experimentamos cuando se tiene que elegir".
Al hacer una remembranza del cardenal, Rivera Carrera destacó que "fue un hombre de convicciones y decisiones oportunas y firmes".
Señaló que, “desde niño, supo tomar opciones importantes. Se inició como acólito en los tiempos más difíciles de la persecución religiosa en México. A los 11 años de edad ingresó al Seminario Palafoxiano en Puebla y a los 16 ya estudiaba en Roma, donde años depués recibió la ordenación sacerdotal”.
Dijo que se desempeñó como sacerdote y obispo, “y estuvo presente en aquellos días en los que la Iglesia en Roma definía su futuro a través del Concilio Vaticano II, y una vez que el Santo Padre lo creó cardenal, asumió responsabilidades importantes, confiadas por la Santa Sede”.
Indicó que, entre las encomiendas que Corripio Ahumada asumió, destacan la de representante del Papa en “acontecimientos de trascendencia” en El Salvador y Bolivia, "frente a situaciones en las que se necesitaba prudencia, valor y firmeza en la postura evangélica".
En México, dijo, "el cardenal Corripio Ahumada permanece entre nosotros a través de sus innumerables obras en favor de la Iglesia y de nuestra patria, en la defensa de la promoción de los valores, en su afecto generalizado por los fieles, por su entrega en aquellos momentos difíciles que se derivaron de los sismos de 1985".
Subrayó que la trayectoria de Corripio como arzobispo tuvo diferentes vertientes, por lo que "innumerables sacerdotes y religiosos podrían dar testimonio de su caridad pastoral y entrega apasionada por la iglesia".
Dijo: “Mi querido antecesor recibió con inmenso amor por vez primera en México a su Santidad Juan Pablo II. Fue un decidido misionero y, desde su ferviente amor mariano, convocó a la misión guadalupana y exitosamente introdujo la causa de beatificación de San Juan Diego".
Añadió que, con esto último, hizo destacar "la sencillez y el valor de nuestras culturas indígenas, pues era especialmente sensible ante la injusticia social que atestiguó personalmente cuando fue arzobispo de Oaxaca, donde fue un férreo y valiente defensor de nuestros hermanos indígenas".
Exequias
El vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, informó que el cardenal Corripio Ahumada dejó un testamento, en el que dictó su última voluntad sobre las disposiciones para su funeral.
Comentó que en el texto, el cardenal Corripio pidió que su cuerpo fuera trasladado a la Catedral Metropolitana en donde ofició misa durante 17 años, a la Basílica de Guadalupe y al Seminario Menor en Tlalpan.
Valdemar dijo que posiblemente hasta este sábado el cardenal será sepultado en la cripta de los Arzobispos, abajo del Altar Mayor de la Catedral.
Proceso.com.mx
¿ REFORMA ENERGETICA ? . . (I)
.
..
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . . (I)
Es la misma conclusión
-por delante y por envés-
después de oír la sandez
que recetó el calderón
por radio y televisión,
confirma lo ya esperado:
es un pelele arrastrado
que unido con los barones,
en su jauría de ladrones
sobre PEMEX va el tinglado.
La trama ya la sabíamos
la mentira va delante,
con descripción irritante
dicen: “Por más que buscamos,
de PEMEX nunca sacamos
pa reinvertir en lo mismo”.
Es mucho pinche cinismo,
¡Sí queda el cuarenta por ciento!
de utilidad que yo siento
se chinga el sospechosismo.
Dicen que PEMEX no puede
controlar su producción
cuantimás la exploración,
y que dinero no tiene
pa trabajar cual conviene.
Qué pinche casualidad
que al PEMEX en la orfandad
le encuentren pronto un padrino
dadivoso y cuyo sino
igual que Madre Teresa
la lana no le interesa
y nunca seria ladino.
Hay puro coyote fino
merodeando por la presa
piel de oveja en la cabeza
con colmillo retorcido
escondido tras los pinos.
De su hocico baba escurre
con palabras que discurre
cada vez más mentiroso,
fingiendo que es amistoso
con un ‘BONO PETROLERO’:
zanahoria es del arriero,
es coyote en el acoso…
.
..
..
¿REFORMA ENERGETICA?
. . . . . . (I)
Es la misma conclusión
-por delante y por envés-
después de oír la sandez
que recetó el calderón
por radio y televisión,
confirma lo ya esperado:
es un pelele arrastrado
que unido con los barones,
en su jauría de ladrones
sobre PEMEX va el tinglado.
La trama ya la sabíamos
la mentira va delante,
con descripción irritante
dicen: “Por más que buscamos,
de PEMEX nunca sacamos
pa reinvertir en lo mismo”.
Es mucho pinche cinismo,
¡Sí queda el cuarenta por ciento!
de utilidad que yo siento
se chinga el sospechosismo.
Dicen que PEMEX no puede
controlar su producción
cuantimás la exploración,
y que dinero no tiene
pa trabajar cual conviene.
Qué pinche casualidad
que al PEMEX en la orfandad
le encuentren pronto un padrino
dadivoso y cuyo sino
igual que Madre Teresa
la lana no le interesa
y nunca seria ladino.
Hay puro coyote fino
merodeando por la presa
piel de oveja en la cabeza
con colmillo retorcido
escondido tras los pinos.
De su hocico baba escurre
con palabras que discurre
cada vez más mentiroso,
fingiendo que es amistoso
con un ‘BONO PETROLERO’:
zanahoria es del arriero,
es coyote en el acoso…
.
..
La Narco Iglesia
La Jornada
sábado 5 de abril de 2008
■ Reconoce Aguiar Retes que la Iglesia católica se ha beneficiado de los acercamientos
Narcos piden orientación a obispos: CEM
■ Proponen una ley que proteja la identidad de quienes desean realmente “dejar ese oficio”
Gabriel León Zaragoza
El presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, confirmó que narcotraficantes se han acercado recientemente a altos jerarcas de la Iglesia católica, no necesariamente en confesión, para solicitar “orientación y consejo”, con el fin de cambiar su estilo de vida.
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=politica&article=012n1pol
.
..
SANTA MOTA BENDITA
A más de ser pederastas
y en lujos no han sido parcos,
ora resultaron narcos
los curas llevando a ristras
de la mafia, imposturas.
¿Socios serán o compadres
o simples encubridores
de ese cáncer que nos mata
con la coca y hasta mota
destruyendo los valores?
Ya aceptó el obispo Retes
que le tupen rete duro
bendiciendo en cuarto oscuro
de los narcos los billetes,
llevándose un ribete
por santificar los pesos
y a cambio de dichos rezos,
engordarán la cartera;
la droga será santera,
los narcos niños traviesos.
La PGR ya dijo
que no hay ‘tos’ en el negocio
no le aunque que sea su socio
el cura que lo bendijo,
si el dinero era canijo
porque venía de la droga.
La PGR y su toga
dictaminó dando ‘fuero’
a los curas que primero
blanquean la lana ceniza
y después en una misa
el mensaje de San Marcos,
nos dicen que es de San Narcos
y la droga su papisa.
Cómo me gana la risa
cuando cante en su obispado
el tal Retes purpurado
en rosario a toda prisa,
jaculatoria sumisa:
“¡Oh Santa Mota Bendita
mándame una pasadita,
si no hay, aunque sea de coca
de la virgen de la roca
con sus ‘chochos’ en bolsita.
...
sábado 5 de abril de 2008
■ Reconoce Aguiar Retes que la Iglesia católica se ha beneficiado de los acercamientos
Narcos piden orientación a obispos: CEM
■ Proponen una ley que proteja la identidad de quienes desean realmente “dejar ese oficio”
Gabriel León Zaragoza
El presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, confirmó que narcotraficantes se han acercado recientemente a altos jerarcas de la Iglesia católica, no necesariamente en confesión, para solicitar “orientación y consejo”, con el fin de cambiar su estilo de vida.
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=politica&article=012n1pol
.
..
SANTA MOTA BENDITA
A más de ser pederastas
y en lujos no han sido parcos,
ora resultaron narcos
los curas llevando a ristras
de la mafia, imposturas.
¿Socios serán o compadres
o simples encubridores
de ese cáncer que nos mata
con la coca y hasta mota
destruyendo los valores?
Ya aceptó el obispo Retes
que le tupen rete duro
bendiciendo en cuarto oscuro
de los narcos los billetes,
llevándose un ribete
por santificar los pesos
y a cambio de dichos rezos,
engordarán la cartera;
la droga será santera,
los narcos niños traviesos.
La PGR ya dijo
que no hay ‘tos’ en el negocio
no le aunque que sea su socio
el cura que lo bendijo,
si el dinero era canijo
porque venía de la droga.
La PGR y su toga
dictaminó dando ‘fuero’
a los curas que primero
blanquean la lana ceniza
y después en una misa
el mensaje de San Marcos,
nos dicen que es de San Narcos
y la droga su papisa.
Cómo me gana la risa
cuando cante en su obispado
el tal Retes purpurado
en rosario a toda prisa,
jaculatoria sumisa:
“¡Oh Santa Mota Bendita
mándame una pasadita,
si no hay, aunque sea de coca
de la virgen de la roca
con sus ‘chochos’ en bolsita.
...
martes, 8 de abril de 2008
sábado, 5 de abril de 2008
Más del caso Ernestina AScencio....
Indagan a 13 funcionarios de Veracruz por el caso de la indígena Ernestina
Personal de la procuraduría de Veracruz exhumó los restos de Ernestina Ascensión Foto: Archivo
La Jornada
sábado 5 de abril de 2008 Política
■ Agentes del MP y subprocurador, entre los implicados
Jalapa, Ver., 4 de abril. La procuraduría de justicia del estado amplió a 13 funcionarios las investigaciones para deslindar responsabilidades entre su personal por los supuestos errores y omisiones cometidos en el caso de la muerte de la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario, ocurrida en febrero de 2007.
Carolina Hernández Pinzón, subprocuradora de Supervisión y Control de la dependencia, señaló que además de los tres médicos legistas que inicialmente fueron puestos bajo indagatoria, las pesquisas incluyen ahora a agentes y secretarios del Ministerio Público y al subprocurador regional Miguel Mina Rodríguez.
Luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) señaló errores en los partes médicos y la primera autopsia al cadáver de la mujer de 73 años, la procuraduría estatal puso bajo investigación a los médicos peritos María Catalina Rodríguez Rosas, Pablo Mendizábal Pérez e Ignacio Gutiérrez Vázquez, según el expediente de procedimiento número 61/ 2007.
En su momento, los tres especialistas señalaron la existencia de desgarres anales e indicios de un supuesto abuso sexual contra la anciana originaria de Soledad Atzompa, además de fracturas y hematomas que hicieron determinar una muerte violenta.
Tras la recomendación 34/2007 emitida por la CNDH al gobierno de Veracruz, la procuraduría extendió la investigación hacia otros 10 funcionarios que tuvieron algún nexo con el caso.
Hernández Pinzón se negó a identificarlos a todos, pero dijo que uno de ellos es el subprocurador regional de Justicia en la zona centro, Miguel Mina Rodríguez.
“(Están indagando) “desde el anterior agente del Ministerio Público que inició el caso, el secretario del Ministerio Público, el agente del ministerio público que determinó, incluyendo el propio investigador y todos los peritos”.
Hernández Pinzón anticipó que será el procurador estatal Emeterio López Márquez el encargado de informar sobre los resultados de la indagatoria y el deslinde de responsabilidades en el caso de ser necesario.
Chavez le da lecciones al Pelele...
Rechazo a la nacionalización de la industria cementera en Venezuela
Planta Mara, propiedad de la compañía mexicana en Lago Maracaibo, al oeste del estado de Zulia, Venezuela Foto: CemexLa Jornada
sábado 5 de abril de 2008
■ El gobierno y el sector privado de México reprobaron la medida anunciada por Chávez
■ Las acciones de Cemex en la Bolsa Mexicana de Valores se desplomaron este viernes
■ Ministro de Industria acusa a esa y otras compañías de “cartelización” y encarecer el producto
La nacionalización de la industria cementera en Venezuela, anunciada por el presidente Hugo Chávez, fue reprobada por el gobierno y el sector privado de México, al tiempo que provocó que las acciones de la empresa Cementos Mexicanos (Cemex), que controla el 52 por ciento de la producción cementera en el país sudamericano, se desplomaran en la jornada del viernes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
El gobierno venezolano, a través del ministro de Industrias Básicas, Rodolfo Sanz, justificó la nacionalización al acusar a las empresas cementeras de incurrir en una “cartelización” al propiciar un encarecimiento de los productos que fabrican y desabasto en el mercado interno, al optar por exportar la mayoría de su producción.
“Estas empresas se ponen de acuerdo para fijar el precio del cemento, trabajan muchas veces por debajo de su capacidad para no impactar hacia abajo los precios del cemento, exportan una gran cantidad de las toneladas métricas que producen anualmente a todo el mundo y en algunos casos desabastecen al mercado interno”, declaró el funcionario, de acuerdo con las agencias Reuters y DPA.
En la Ciudad de México, el presidente Felipe Calderón aludió a la expropiación venezolana durante una reunión que sostuvo con empresarios hispanomexicanos, al ponderar que, a diferencia de otros países, aquí se ofrecen condiciones claras de certeza, seguridad y confianza para los inversionistas.
La situación en México, enfatizó, contrasta con “el entorno regional donde la inversión global tiene síntomas de preocupación por la incertidumbre acerca del respeto a los derechos de propiedad y a los derechos patrimoniales, preocupación en torno a las acciones del gobierno que dañan o alteran la seguridad jurídica”.
Más directo, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, calificó como “una acción inadecuada” y “reprobable” la decisión del gobierno venezolano de expropiar los activos de las empresas cementeras.
“Es una acción inadecuada donde no se respetó la propiedad y el derecho de los mexicanos” declaró Carstens, en el marco de la 71 convención bancaria celebrada en Acapulco.
En el mismo lugar, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, opinó: “es evidente que deberían de respetarse los derechos de propiedad de las empresas establecidas en otros países, es un principio fundamental de la convivencia internacional”.
Para Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la decisión del gobierno venezolano “es una práctica de mercado totalmente fuera de contexto y de lo que tiene que ser la motivación del sector privado de invertir en un país. Obviamente el mensaje que eso significa para Cemex y para los otros inversionistas, es muy desafortunado”.
El presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce), Valentín Díez Morodo, demandó la intervención del gobierno mexicano y anunció que los empresarios mexicanos se mantendrán en “alerta” del marco legal vigente en los distintos países, o sea, las “reglas del juego”, para estar debidamente protegidos.
En Venezuela, recordó, hay una gran cantidad de compañías mexicanas, entre ellas Bimbo, Maseca y Femsa, por lo que confió en que el diferendo con Cemex deberá resolverse “con la mejor armonía”, como ocurrió meses atrás cuando Bimbo y Femsa también tuvieron algunos incidentes.
Cemex continuó en Venezuela “con sus actividades habituales, en tanto se esclarece la situación”, ya que a pesar de haber transcurrido más de un día del anuncio de la nacionalización, hasta la noche de ayer no había recibido ninguna “comunicación oficial” al respecto.
La empresa, creada en 1906 y cuya sede corporativa se encuentra en Monterrey, envió a mediodía un escueto comunicado a la BMV donde informó haber “solicitado a las autoridades venezolanas la aclaración necesaria del anuncio del presidente Chávez para comprender las implicaciones de la nacionalización”.
“Nos encontramos en una etapa de espera” manifestó a La Jornada, Gerardo de la Torre, portavoz del corporativo que tiene presencia en 50 países de América, Europa, Asia, África y Medio Oriente, con una capacidad de producción anual de 97 millones de toneladas de cemento y de 77 millones de toneladas métricas de concreto premezclado.
El grupo que encabeza el neoleonés Lorenzo Zambrano asentó en un comunicado de prensa que el gobierno de México “nos ha informado que hará todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos de la compañía como empresa mexicana en el exterior”.
Aún así, las acciones de Cemex, considerada como la tercera empresa cementera más grande del mundo, cayeron 3.87 por ciento de su valor en la BMV en la jornada de ayer.
Pese a ello, la calificadora Standard and Poors informó que el anunció de la nacionalización de Cemex “no tiene impacto en las calificaciones o perspectiva de la empresa”, aunque acotó que de concretarse la expropiación “generaría incertidumbre”.
El año pasado, las ventas globales de la compañía rebasaron los 21 mil millones de dólares, pero la unidad de Cemex en Venezuela aporta apenas un 3 por ciento de las ventas totales y el 4 por ciento de sus utilidades antes de impuestos, intereses, depreciación y amortización.
El corporativo mexicano, cuyo principal mercado es Estados Unidos, logró posicionarse en la nación sudamericana como el mayor fabricante de cemento y hormigón con tres plantas que tienen una capacidad de producción de 4.6 millones de toneladas de cemento al año.
Así que la calificadora sentenció: “no esperaríamos un impacto significativo sobre el perfil financiero y de negocios de la empresa como resultado de la potencial nacionalización”.
En contraste a la caída registrada en la BMV, la Bolsa de Caracas subió 1.35 por ciento debido a que los títulos tipo uno de la empresa se dispararon 10.6 por ciento en su precio y los de tipo dos en 16.46 por ciento.
Las otras afectadas
Además de Cemex, otras empresas afectadas con la nacionalización de la industria cementera son Holcin y Lafarge, de Suiza y Francia, respectivamente, países con los que Venezuela tiene acuerdos sobre el tema de expropiaciones, a diferencia de México.
Cabe recordar que desde el año pasado, el presidente Hugo Chávez emprendió una campaña de nacionalización de los sectores estratégicos de la economía venezolana, que comenzó con la industria petrolera, las empresas eléctricas y el sector de las telecomunicaciones.
De acuerdo con AFP, Francia también pedirá explicaciones a Venezuela y a partir de un acuerdo que recientemente firmaron ambos países, todas las medidas de expropiación deben dar lugar al pago de una indemnización rápida y adecuada, cuyo monto sea igual al valor real de las inversiones.
En Suiza se informó que las autoridades de ese país entrarán en contracto con Venezuela para abordar el problema. Desde 1994, ambos países tienen un acuerdo de proteccion de inversiones extranjeras que prevé indemnizaciones para empresas nacionalizadas, informó Antje Baerstchi, secretaria de economía de Suiza.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)