¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2009. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de septiembre de 2009

Guanito o, Guanguito...

Recibimos de Mario Enrique...

Lunes 21 de septiembre de 2009


"Guanguito" se vendió eso fue lo que pasó

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El caso de Juanito (Rafael Acosta), es simple:
por Mineko Kia

La Derecha lo comprómillones de pesos -y algunas amenazasdeben estar detrás de todo este asunto al que se prestóRafael Acostasemanas atrás hablé de él como una persona humildeterrible error.

Aunque este correo llega máximo a 100 de mis contactosy aunque sé que en comparación al Sistema mis letras son piedritas hacia un tanquees necesario que explique o escriba acerca de este problema (más que nada lo hago para que se vea que no escondo la cabeza en la tierracomo lo hacen los avestruces y pues porque también ya me había tardado en escribir acerca de esto).

La realidad es que Rafael Acosta Ángeles es un líder tianguistaque fue postulado por el PT para que atrajera el voto de ese sector en Iztapalapano es un SAMY o un tontito al que manejen como títere -aunque patéticamente así le gusta a él que lo muestre la TV-, no es un ángel o un inocenteEn la vida real -no la que muestra la TV-nadie entra a la política nada más por usar una bandita en la frenteNOse entra por relaciones políticas con grupos de poder (entiéndase socialeseconómicos o empresariales). Debo decirlo así porque no es de otra forma,al menos no en Méxicoal menos son pocos los casos donde personas sin alguna filiación política heredada (hijoprimocompadresobrino de políticoetc.) llegan a puestos de representación popular.

Entoncesdespués de la resolución -que mágicamente la TV no exaltó e infló tal como lo hace con Rafael Acostadel TEPJF en la que a menos de1 mes quita a Clara Brugada la candidatura, no quedó otra alternativa al movimientoningunatal vez la otra posible podría haber sido el candidato de Convergenciapero por X o Y razón se pensó en el PT y en JuanitoEs ciertono se habló con él antescosa que es un terrible manejo político por parte de los dirigentes del Partido del Trabajo, él se enteró en plena explanada y en pleno mitin de la propuesta e idea para respetar la voluntad popular en Iztapalapa.

Es ciertohay que mencionar los errores y resaltarlos, pero Rafael Acosta en ese momento se comprometió y aceptó los acuerdos, dando la palabra de que al momento de llegar a la Jefatura Delegacional, renunciaría y dejaría a Clara Brugada como Delegada.

En sí todo iba biendías después fue a la marcha de los 50 años de la Revolución Cubana -todavía reconocía y aceptaba el compromiso de hacerse a un lado de la Delegación-, todavía recuerdo como dijo en el hemiciclo que se le habían acercado los “del otro lado” para amenazarlo y/o para comprarlo (esta nota salió publicada en La Jornada). Pero de pronto algo cambióde pronto lo vi en programas de TV con Denisse Maerker-portando una copia barata del águila juaristacontestando como un verdadero imbécilcomo un verdadero autómata.

Algo me pareció verdaderamente extrañoera una actuación bastante chusca y patética de Rafael Acosta en la Televisiónla comicidad total.

De pronto veo que en TODOS los medios de comunicación se habla de él (impresos, no impresosoficiales hasta los no oficiales), ya no importa la crisis económicael crimen organizadoel narcotráfico, la pobrezaNOLo que importa es que Juanito se le revela a AMLOeso es lo que vende¿Cómo era posible que alguien se atreviera a hacer eso? ¿Cómo? Ya lo único importante en ese momento era que Juanitode la noche a la mañana cambió de parecer -tal como lo ha venido haciendo la gente desde el 2006 regresando sus sueños y esperanzas al PRI-, que tambiénJuanito dejaba “sólo” a AMLO.

Y de esa formala gente tranquilamente encontró en que descargar todos sus problemasen que enajenarse nuevamente y en que divertirse.

Pero el fondo que en lo personal observó aquíes que el PAN compró a Rafael Acostaprimero lo amenazó y luego lo compró o ambas al mismo tiempo. Esa es la verdadera situación.

Yo no me desgarro las vestiduras ni me espanto o asustolo que veo que es probable que pase en Octubre es:

Rafael Acosta a cambio del dinero que tal vez ni siquiera todavía le pagandará lugares a panistas y priístas y a los grupos de Nueva Izquierda que obviamente ya están esperando la hora para apirañarse la Delegación. Y ya cuando no le sirva al PAN y al PRI este personaje políticolo van a desechar como un condón usado -es vulgar la analogía pero así debe ser la comparación-, tal como hicieron con Ruth Zavaletatal como harán conCarlos Navarrete.

Son errores que la Izquierda tieneel no prever y no entender que la Oligarquía está dispuesta a TODO, A TODO con tal de no dejar el poderEstá dispuesta a amenazar de muertea comprar voluntadesa desaparecer disidentesEs necesario entender esto: SON ANIMALES Y NO RAZONAN, LA DERECHA SE CARACTERIZA POR ESOcuando ve amenazados sus intereses es capaz de todode romper los causes legalesde hacer guerrasde matar inocenteseso es la Derecha.

Lo que si hago ver y que nadie repara en esoME GUSTARÍA QUE TODO EL DINERO QUE GASTA LA OLIGARQUÍA EN CAMPAÑAS MEDIÁTICAS, EN SHOWS Y EN DIFAMACIONESQUE TODO ESE DINERO LO GASTARA EN COMBATIR LA POBREZAEN PROGRAMAS SOCIALESEN PAGAR LA DEUDA EXTERNA DE MÉXICOpero es tonto decir esono lo haránni tan siquiera piensan en hacer nada de eso.

Porque debe tenerse muy claro que la Derecha tiene dinero a raudalesmientras venden la idea de una crisis económica -que la gente no buscó niprovocó- ellos tienen propiedades privadasplayasislas, pedazos de país que pertenecen a la naciónellos lo tiene todoLos demás nada.

Pero la gente debe despertar algún día -buenoeso quiero creer-, y llegara el momento que se darán cuenta de lo bajo que es el Sistema Político,pero no sólo eso, si no que lo cambiaransurgirá una nueva sociedad que superara por mucho los actuales patrones de comportamiento y culturapolítica.

Pero okpara no salirme del tema, básicamente es lo que pasa con Rafael Acostase prostituyó al Sistema Político y está siendo explotado parabeneficio de los grupos de poder mafiosos en México y el día que ya no les sirvalo van a desechar. Pero en lo que pasa eso… Los que somos de Izquierda recibiremos los madrazos (políticamente hablandoy las burlas de los ciudadanos, de los reporteros vendidosde los analistas eintelectuales orgánicosde todos ellos recibiremos las burlas y las risas.

Gracias RAFAEL ACOSTA por ayudar a la Derecha en su lucha por despedazar a la Izquierda, gracias RAFITAsólo que recuerda que te estás echando encima la IRA del pueblo de Iztapalapa -que no es cosa menor eh-, sólo recuerda eso RAFAporque los pueblos también juzgan se cansan de tanto abusoDicen que hay veces que tanto va el agua al cantaro hasta que lo rompepero buenoeso dicen RAFAtu síguele creyendo al PANsíguele creyendo a la Derechayo nada más espero que el día que verdaderamente estés en problemasellos te ayuden.





MinekoKia dijo...
¡Hola, don! Nomás para comentarle que la nota no es mía. Me llegó correo electrónico con el nombre de Emmanuel Esquivel. Supongo que él es el creador de esta opinión, muy acertada, por cierto. Le mando un saludo, Mineko Kia.

martes, 11 de agosto de 2009

'Juanito' Sí Cumple...


Ante las especulaciones que Rafael Acosta, alias "Juanito" refrenda compromiso ante la población de Iztapalapa
Foto: /Cuartoscuro

"Mucha gente quiere que me quede al frente de la delegación, pero tenemos un compromiso que vamos a cumplir... (Juanito) va a tomar protesta constitucional y posteriormente va a pedir licencia. 'Juanito' no sabe fallar, 'Juanito' cumple sus acuerdos", afirmó.



Ante las especulaciones que giran entorno a la promesa que hizo Rafael Acosta de renunciar a la jefatura delegacional por Iztapalapa, esta mañana el propio "Juanito" reiteró que pedirá licencia a su cargo cuando Andrés Manuel López Obrador y Clara Brugada se lo pidan.
que hizo Rafael Acosta de renunciar a la jefatura delegacional por Iztapalapa, esta mañana el propio "Juanito" reiteró que pedirá licencia a su cargo cuando Andrés Manuel López Obrador y Clara Brugada se lo pidan.

"Mucha gente quiere que me quede al frente de la delegación, pero tenemos un compromiso que vamos a cumplir... (Juanito) va a tomar protesta constitucional y posteriormente va a pedir licencia. 'Juanito' no sabe fallar, 'Juanito' cumple sus acuerdos", afirmó.

Durante una entrevista en un espacio radiofónico, Acosta señaló que lo único que pide es que se cumplan los compromisos y se trabaje a favor de la gente de Iztapalapa.

Insistió en que pedirá licencia "cuando Clara Brugada y Andrés Manuel López Obrador lo decidan".

Detalló que una vez que esté fuera de la delegación buscará acompañar al presidente legítimo en sus recorridos por el país.

"Yo no tengo palabra de político, tengo palabra de ‘Juanito', y voy a cumplir el compromiso que hice ante el pueblo de Iztapalapa. Primero, vamos a tomar la protesta constitucional y posteriormente vamos a pedir licencia, en el momento en que a mí me lo digan", recalcó el delegado electo en Iztapalapa.

Por su parte, el círculo de simpatizantes de "Juanito", conformado por organizaciones sociales nacionales e internacionales, aseguró que no busca influir en las decisiones políticas del petista, sólo que se identifican con él, y quieren ejercer presión a los gobiernos con el propósito de solucionar los problemas de la comunidad iztapalense.



miércoles, 15 de julio de 2009

El PRI con el 18% del electorado ...¿GANA?

.
Recibímos de mario Enrrique...


Bien con el 18% del padrón electoral ¿ustedes creen que ganó el PRI?.. pues para mi NO ..porque tiene en contra el 82% de la ciudadanía ... ¡¡QUE NO VOTO por él!! ... pero ¡¡claro!! todo es con el cristal con que se mire... la publicidad es que ganó el PRI...¡¡vaya cristalito!!... verdaderamente está muy opaco

http://exijamosloimposible.blogspot.com/


lunes, 13 de julio de 2009

Los del Partido Verde, son cabareteras de quinta...

.
El 'niño muerde', unos de los capos del Partido Verde Ecologista (no hay que olvidar a Salinas), representa lo más podrido de la política mexicana. Ese Partido del 'niño muerde', vende sus favores al mejor postor y, en este caso son al PRInosaurio y a las taravisoras. Se comportan 'los niños murden', como si fueran una cabaretera en un sórdido salón que despues del baile cobra su 'ficha' y, si el cliente enseña los dineros para pagar ciertos favores, pues a moverse al colchón......
.


domingo, 12 de julio de 2009

Los Barones del Dinero Ganaron las Elecciones...

.
... Y hay quien duda, todavía, que los baroncitos mexicanos del dinero son los que controlan todo en este país. Controlan estas infestas ratas, desde la economía formal hasta la informal y su hermana la delincuencia organizada... Hasta ahora, para los baroncitos y su mandamás el chupacabras de Salinas, la democracia ha sido un juego de rifas donde ellos se sacan siempre el premio mayor. La gente, el pueblo, o sea nosotros, solamente somos una masa informe de fácil manejo y, cuando a causa de tanta explotación se alebreste la borregada, pues sin más le echarán al ejercito para aplacarla. Por eso Iztapalapa es fundamental para la raza en este momento. La raza demostró que sí puede ganar elecciones a contra pelo del sistema. Entendamos por lo mismo, que los baroncitos ya pusieron a sus gentes pensantes para que les digan como hacele, para neutralizar lo ocurrido en las elecciones de Iztapalapa. Si la raza, o sea nosotros, no abrimos tamaños ojotes para descubrir nuestro potencial en las urnas, pasará lo de siempre: nos van a chingar otra vez...
.


La Jornada
Arnaldo Córdova

Es un hecho que en los comicios del 5 de julio ganaron los que siempre ganan –independientemente de a qué siglas partidistas se asignan los votos–, desde hace por lo menos 20 años. Son los poseedores de la riqueza y del poderío ideológico, mediático, religioso y cultural del país, que forman el bloque en el poder. Son los herederos de los 300 de Legorreta, que en 1987 fueron definidos por este banquero como las fuerzas motoras de la vida nacional. Como dije en una entrega reciente, para este efecto es irrelevante saber si el ganador fue el PRI o el PAN, los partidos a través de los cuales ejerce el poder ese bloque, con algunos agregados de ocasión como el PVEM.

Lo verdaderamente crucial en este momento es, por tanto, saber en qué se vio afectada la dominación sobre la sociedad mexicana de ese bloque en el poder y es un dato que estamos obligados a registrar. En los últimos 10 años, todo mundo lo ha podido ver, ese bloque ejerció el poder político a través del PAN y sus grupos gobernantes. Ese partido ha fallado ostensiblemente en su tarea y es hora de que esa dominación pase a ejercerse por el otro partido, el PRI que, más que cambiar como tal, como organización política, se ha visto fortalecido por el mal gobierno del PAN y ahora toma la estafeta. Se trata, en sí, de un cambio muy importante, porque está probado que ambos partidos desarrollan funciones peculiares a cada uno.

Lejos está de mi ánimo, empero, afirmar que las elecciones fueron una farsa insustancial y sin importancia. Las elecciones son siempre competencias en las que se opera una redistribución del poder político y una particular hegemonía partidista. El PRI se levantó con una victoria de verdad espectacular, aunque ya esperada y pronosticada. Pocos pensaron, sin embargo, que, si bien en alianza con el PVEM en 50 distritos, se llevaría una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

Ese partido feudalizado en los cotos de poder de sus gobernadores, en los aparatos corporativos (ahora auténticos negocios empresariales) y en sus grupos de poder nacional que sólo cumplen funciones de coordinación entre los primeros, supo actuar unido y con su poderío territorial arrolló a todos sus contendientes, arrebatándoles bastiones que parecían inconquistables. En las elecciones de 2000 los priístas, traumatizados por la pérdida de la Presidencia de la República, se dieron cuenta de que su último refugio eran sus gubernaturas y ese poder territorial que ellas representaban. Si en esa ocasión hubieran perdido una buena mayoría de los estados, su desaparición habría sido inevitable.

La pugna por la transferencia de cada vez mayores recursos federales, fiscales y petroleros y de obra pública, por ejemplo, en lo que los gobiernos panistas, ya aliados históricos de los priístas, fueron extremadamente obsequiosos, fortalecieron desmedidamente a los gobernadores priístas, en ciertos casos, más que a los mismos panistas. Con ello el Revolucionario Institucional preparó su nuevo despegue, que ahora se ha consumado. Ya es muy difícil saberlo con exactitud, pero el peso del dinero en los comicios recientes fue abrumador y por todos lados se ha podido ver. Los gobernantes, hay que decirlo, no obedecieron a sus intereses partidarios, sino a sus compromisos históricos con el gran aliado priísta. Era la hora del PRI.

Lo que impresiona en el actual escenario es la capacidad de relevo pacífica, sin roces dañinos y sin aristas, de los dos grandes partidos del bloque dominante. No creo que alguien les diga qué es lo que deben hacer. Más bien actúan hasta ganar la última batalla en cada caso y, por instinto, me atrevería a decir, ceden el turno al contrincante cuando se saben perdedores. Los casos de Nuevo León y Sonora lo ilustran palmariamente. En Nuevo León, evidentemente, los poderes locales pertenecientes al bloque, los que mandan, entre otros los herederos del viejo Grupo Monterrey, dejaron que los contendientes dirimieran la contienda según sus fuerzas reales. Los priístas ganaron.

En Sonora, el diablo metió la cola, dando a los panistas una oportunidad de oro para vencer al PRI, con el siniestro incidente de los 48 niños intoxicados e incinerados en una bodega habilitada como guardería infantil. Ese crimen incalificable fue tolerado increíblemente por el gobierno federal panista y protegido por la abyecta acción del procurador general. El jefe del bloque económica y políticamente dominante, el gobernador priísta, no pudo responder a la ola inaudita de indignación que recorriendo la República y el mundo. El candidato panista, se dice que apoyado por Manlio Fabio Beltrones, en riña con Eduardo Bours, ganó la gubernatura. Todo se resolvió en un litigio de familia, dentro del mismo bloque.

Los gobernadores priístas en todo el país apabullaron a los contrincantes con manejos ilegales de dinero y de influencias políticas. De ellos será la mayoría de los diputados federales electos. A la dirección nacional, acompañada por los viejos organismos corporativos sindicales y de masas, se les deja una buena mayoría de los diputados de elección proporcional. No es difícil saber quién va a marcar la ruta en el próximo trienio. Tal vez Beatriz Paredes sea la próxima lideresa de la bancada priísta en la Cámara. Ha hecho bien su papel de coordinadora y de árbitra de los intereses feudales de su partido, aunque aceptando siempre lo que se le impone de todos lados.

El PAN ha cosechado una derrota de tal calibre que será difícil que recomponga sus filas y recobre el ánimo de lucha. La idiotez autoritaria de su dirigencia nacional (encabezada por el propio presidente) deshilachó al partido y lo sumió en confusiones y divisiones como no se habían visto antes. La principal tarea de su próximo dirigente será darle una real autonomía al PAN, también muy feudalizado y regionalizado y, a través de ella, recomponer el tejido interno de la organización partidaria y un reacomodo de los intereses locales y de grupo.

Los poderosos miembros del bloque dominante deben estar felices. Sus dos partidos les han funcionado de maravilla para sus intereses y, además, saben comportarse. Los dueños de las televisoras, por si fuera poco, se han hecho de un nuevo instrumento, el PVEM, cuyo éxito es innegable y puede servir para futuras tareas sucias que les interesen. De cómo le vaya por el resto del sexenio a Felipe Calderón no parece importarles, pues de todas maneras el poder del Estado sigue en sus manos. Ya se verá cómo sobrellevar su ineptitud y sus costosos errores. De la izquierda ni se preocupan. Fue derrotada en toda la línea. Por lo menos, eso creen. Lo trataré en mi próxima entrega"

http://www.jornada.unam.mx/2009/07/12/index.php?section=opinion&article=010a1pol

miércoles, 8 de julio de 2009

¿Cuando te vas perro Chucho?...

Ebrard acusa a Ortega: privilegió "la división y los intereses de grupo" |

PROCESO.COM.MX -
MIGUEL CABILDO S.:

"Ebrard acusa a Ortega: privilegió 'la división y los intereses de grupo'

MIGUEL CABILDO S.

MÉXICO, D.F., 7 de julio (apro).- Ante el marcado declive electoral que sufrió el PRD en la capital del país, su principal bastión, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, criticó duramente al dirigente nacional de su partido, Jesús Ortega.

Sin mencionarlo por su nombre, Ebrard sostuvo que quien tiene la dirección del partido no puede mantener un itinerario y una ruta de división permanente.

En conferencia de prensa, el funcionario lamentó que Ortega haya cifrado toda la estrategia política en la división interna y, peor aún, haya privilegiado los intereses de grupo por encima de los del propio PRD.

Al preguntarle su opinión sobre si Ortega debería renunciar al partido, Ebrard respondió: 'Hay una causa mayor que nos obliga a todos y son los ideales, los objetivos, los valores y las aspiraciones de la izquierda, esa es la gran lección y la vamos a tener que entender, el partido la va a tener que escuchar y si no, nos encargaremos de que así sea'.

En su opinión, fue un error mayúsculo sustentar la estrategia política en la división interna, como quedó en evidencia durante la jornada del pasado domingo en la delegación Iztapalapa.

Además, recordó que el Partido del Trabajo (PT) obtuvo 10%, de los votos que, dijo, salieron del PRD, como resultado de la confrontación.

'Clara Brugada era la candidata del PRD, pero ¿quién promovió el recurso en Iztapalapa para cambiar las cosas a dos semanas de la elección?. Fueron miembros del PRD'.

Durante la conferencia, Ebrard se refirió también al encargo que le hizo Andrés Manuel López Obrador para la transferencia de poderes en la delegación Iztapalapa; es decir que Rafael Ortega Juanito ceda su lugar a Clara Brugada en octubre próximo, cuando tome formalmente posesión del cargo.

El jefe de Gobierno dijo que esperará a que los órganos electorales culminen sus responsabilidades para determinar qué hará el gobierno capitalino en ese caso, ante la declinación del petista par dejarle el cargo a Brugada.

Ebrard también explicó que esperará a que el Instituto Electoral del DF otorgue las constancias de mayoría a todos los candidatos ganadores para reunirse con los nuevos grupos parlamentarios de la Asamblea Legislativa del DF y con todos los jefes delegacionales electos, incluidos los panistas Mario Alberto Palacios, de Benito Juárez; Demetrio Sodi, de Miguel Hidalgo, y Carlos Orvañanos, de Cuajimalpa.

Con base en los resultados preliminares, el PRD en la Ciudad de México se debilitó en su principal bastión: dejará de gobernar en 2 de las 14 delegaciones que controla hasta hoy y perderá 4 de las 34 curules de mayoría que tenía en la Asamblea Legislativa.

En términos de votos, el bajón electoral perredista también repercutirá también en la posible asignación de diputaciones plurinominales y, sobre todo, en el financiamiento público que recibirán.

En las elecciones de 2006, el PRD, en coalición con el PT y Convergencia, obtuvo 50% de los votos para diputados locales, porcentaje que bajó este año a 28%.

La presidenta del PRD-DF, Alejandra Barrales, reconoció que hubo voto de castigo contra su partido y lo atribuyó a los conflictos internos.

Tanto ella como el secretario general perredista en el DF, Manuel Oropeza, coincidieron en que la decisión de la dirigencia nacional, de no firmar una alianza con el PT y Convergencia en todos los distritos locales y todas las delegaciones, provocó que el PRD perdiera diputaciones."

¿Qué chingaos Haces ahí?... Renuncia Perro Chucho...

Recibímos de Mario Errique...

miércoles 8 de julio de 2009


¡¡Exijamos lo Imposible!!
Al "chucho" mayor del tepjf
por Momis Fitch

Llorando por los rincones
se puede ver a un poco hombre,
clamando por expulsiones
sin mencionar “Ese Nombre”.

Ha sido el peor dirigente
de la Izquierda Nacional,
traidor a su propia gente
sin convicción ni moral.

Y no tiene los calzones,
no digamos la humildad
para aceptar las lecciones
con tantita dignidad.

Todos sus malos oficios
en su cara han estallado,
y a la luz de estos comicios
el Pueblo se la ha cobrado.

-Renuncia chucho, ya vete
tú y tu maloliente clan,
te vomitamos vejete,
¡¡Renuncia como el Germán!!-

martes, 7 de julio de 2009

AMLO: CARTA DE AGRADECIMIENTO A LOS HABITANTES DE IZTAPALAPA

México, 7 de julio de 2009

Amigas y amigos de Iztapalapa:

Les escribo estas palabras para agradecerles, en nombre de nuestro movimiento, su apoyo y participación en las elecciones del domingo pasado.

Lo que ustedes hicieron, hombres y mujeres libres de Iztapalapa, fue una gesta cívica de dimensiones históricas.

Al acudir a las urnas a depositar su voto por el proyecto que millones de mexicanos cultivan con esperanza en todo el país, echaron abajo la prepotencia inmoral de los tribunales corruptos y derrotaron legal, pacífica y democráticamente, a quienes se sienten amos y señores de México.

Hace apenas unos días tomamos la decisión de llamar a votar por Rafael Acosta, candidato del Partido del Trabajo, quien de manera responsable se ha comprometido a pedir licencia para que Clara Brugada ejerza el cargo de jefa delegacional.

Los hechos hablan por sí solos. Con todo en contra, se obtuvieron más de 180 mil sufragios efectivos y Rafael Acosta se convirtió en el candidato más votado de toda la Ciudad de México. Es decir, ustedes supieron estar a la altura de las circunstancias y hoy son ejemplo nacional de dignidad y firmeza. Además, pronto gobernará esta delegación una mujer honesta y de buenos sentimientos que está realmente comprometida con las necesidades y demandas del pueblo pobre y emprendedor de Iztapalapa.

Gracias por su confianza y por su apoyo.

Con toda mi admiración y mi más profundo respeto.

Andrés Manuel López Obrador"

PAN: derrota presidencial

PAN: derrota presidencial
"Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
07 de julio de 2009
El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78995.html

Por supuesto que esta elección fue también un plebiscito. Y el resultado es un no rotundo, claramente expresado en contra del modelo de país que nos han impuesto el gobierno de Calderón y su partido.

No a un país bañado en sangre por una guerra absurda y sospechosa contra el narcotráfico. Si el gobierno quería legitimarse debió saber que tenía que empezar por limpiar la casa, por una gran indagatoria interna para arrancar de sus entrañas a todos aquellos que desde sus órganos policiacos y de justicia conforman junto con los narcos lo que se conoce como crimen organizado. En cambio, se optó por una estrategia mediática que sacó al Ejército a las calles para dar la idea de un gobierno duro y temible. Que no fuerte y respetado.

No a un país cada vez más pobre. El peor administrado y el de más bajo crecimiento en toda América Latina, aun por debajo de República Dominicana y Haití. Con cada vez más desempleados y cada vez más hambrientos.

No a un país cada vez más injusto. Donde las cárceles están llenas de presos políticos como los de Atenco con penas de más de 100 años de prisión. Donde Jacinta sigue en la cárcel acusada de secuestrar a seis afis. Donde el gobierno se aprovecha del poder para arraigar a 30 adversarios políticos en Michoacán y no se atreve a arraigar a ninguno de los asesinos de 48 niños en Hermosillo.

El problema es que este gobierno es igual a todos los anteriores en un punto: cree que todos somos idiotas. Y que nos dejamos engañar por el bombardeo de mensajes pagados con nuestros impuestos. Y que somos cobardes y manipulables.

Desde luego, algún mérito hay que dar al PRI: la sagacidad, la paciencia, el oficio político para percibir la oportunidad del regreso. Convertirse en el gran ganador, como si el pasado no existiera. Y replantear el presente con sus nuevas reglas: mayoría absoluta en la Cámara de Diputados mediante el alquiler complementario del Verde; el carro casi completo en cinco de los seis estados en disputa; la recuperación de ciudades y municipios tan emblemáticos como Guadalajara, Cuernavaca, Toluca y Naucalpan. Todo lo que, en sentido contrario, ha representado para el PAN la más dolorosa derrota de su historia. Tanto que ayer mismo rodó la cabeza de su belicoso dirigente, Germán Martínez Cázares, luego de una reunión de seis horas con Calderón en Los Pinos. Así que es verdad que el PRI ganó. Pero también que el PAN perdió.

Por cierto, participó igualmente en la contienda una cosa llamada PRD y que en algún momento representó la esperanza de la izquierda en este país y ahora es comparsa. De ello y algo más hablaremos en una próxima entrega."

Tranza Electoral en Queretaro...


Recibímos de Mario Errique...





Hubo cochupo en la elección en Querétaro

Para mi que nos tranzaron en la elección

En mi vida me había imaginado que una elección me fuera a dar una satisfacción tan grande y menos que me la diera el PRI (guacala) ya que el Primate con la ayuda de la ciudadanía corrieron al PAN de Querétaro ya que de aquel partidazo que según tenían en Querétaro solo quedó un pinche chisguete por poco y se quedan si nada y sin calzones, además creo que hubo tranza en la presidencia municipal ya que el candidote del Primate tenía ganada la elección pero de buenas a primera ¡¡que la gana el pan!!... a eso de las 11 de la noche dijeron los candidotes de ambos partidos que iban a salir a celebrar su triunfo unos en el jardín Zenea y otros en plaza de armas, asi es que con una gran inrresponsabilidaden la cual se identifica muy bien los panistas y que la llevaban perdida (la elección) ya que el ife decia que el primatellevaba ventaja y el panseco decía que el había ganado ... luego del anuncio salieron los dos rumbo a los jardines a celebrar su triunfo ... y en esas estabamos cuando los del ife dijeron que habría un receso y que después darían más información ... y cuando ambos partidos se encontraban en el centro histórico y se oía el griterío y pitadera de autos,unos gritando loas a Pepe y otras a memo .... que de un derepente se queda callada la ciudad ...y... cuando regresan los del ife a dar más información después del receso ...¡¡oooohhh ...sorpresa!!... que estaba arriba el pan-pan- pancho domínguez... y que ganaba la presidencia ...¿verdad que hubo cochupo?.... se pusieron de acuerdo en lo oscurito ... y si no ...pues se la hacian de jamón a pepe... y como andan muy aplicados los magistranzas ... yo creo que el primate ...dijo no pues mejor así la dejamos perdemos la presidencia al fin y al cabo escobedo puede esperar unos tres años y antonces sí gana la presidencia ...¿como la ven?... yo si creo que tranzaron .... si no estaría super retecontento por lo que sucedió en este bananero estado ... cuando menos ya sacamos un poco la cabeza del chuchinero panista y no quitamos al palo garrote

lunes, 6 de julio de 2009

Renunció Herman Martinez... FrankHermanstein


.



Germán Martínez renuncia a dirigencia del PAN
Tras el resultado adverso en los comicios, el líder de Acción Nacional deja el cargo al que llegó en 2007 con la promesa de emprender una nueva ruta de poderío para ganar gubernaturas y tener mayoría en la Cámara Baja

.

..
FARNK HERMAN STEIN

Herman Martínez se fue
derechito a la chingada
embarrado de cagada
de PANDejos ¡Oiga usted!
Por poco me vomité
cuando lo vi por la tele
-espero no me desvele,
Frankenstein de partes hecho
de la mierda, del desecho
de su creador el pelele.
.
..


domingo, 5 de julio de 2009

Vota pa que los Boten...

Recibímos de Mario Enrrique...

Sí tenemos que cuidar los votos y evitar el fraude anunciado.

Más información sobre el Candidato Ciudadano, Francisco Núñez Montes, por el PT
www.cencrem.com

POR FAVOR TODOS A VOTAR

Elenita Poniatowska:
Ahora hasta el voto nos han envenenado y votaré con mucha angustia, porque abstenerme o nulificar el sufragio favorece al
PRIAN...a pesar de que la sociedad civil despertó como nunca y exigió nuevas reglas, en gran parte gracias a la resistencia civil pacífica y posteriormente a la lucha de ciudadanos expertos y dignos, porque el petróleo sea nuestro...pero en la actual situación mexicana pienso que hay que escoger una opción que le quite congresistas al PRI y al PAN...Claro que no hay mucho de dónde escoger y hay que empezar por excluir al Panal, por ser apéndice del PAN, y al Partido Verde Ecologista, por ser empresa unifamiliar (¡el único partido verde en el mundo favorable a la pena de muerte!)...El mismo rector de la UNAM, José Narro, aconseja ir a las urnas. Lorenzo Meyer dice que la mejor vía no es la abstención electoral, porque se confunde con desidia e indiferencia; Miguel Ángel Granados Chapa declara que “mientras más chica sea la porción de la sociedad que les da poder a los partidos, más impunes van a ser éstos por favorecer a un sector muy reducido de la población”. José Woldenberg afirma que la abstención no cuenta y también puede ser leída
como consenso pasivo, y que el voto nulo en sí mismo no expresará más que desencanto, malestar, desprecio. Los tres tienen razón, y recurro a ellos en este momento de desesperación en la vida anímica y en la realidad de mi país.


Julio Boltvinik (Economía Moral)
Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representació n proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.
Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato
del< /SPAN> PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud


Julio Hernández( El Astillero)
Lo primero que ha de decirse aquí es que el famoso voto nulo no va a servir de nada. Si el voto efectivo no pudo hacerse valer en 2006 en medio de una magna movilización social, mucho menos habrá de suceder algo importante por la simple inercia de un sufragio de
“protesta” desorganizada y, lo peor, utilizable por los mismos destinatarios de esas presuntas quejas o convertible en mercancía de moda por parte de quienes ya sueñan con masivos frentes o partidos del voto nulo que les abran las puertas de las prerrogativas y los recursos del erario.
¿Votar, entonces, por los candidatos, más allá de los partidos? A fe de es te tecleador escéptico ésa sería una posibilidad medianamente aceptable, a sabiendas de que las cartas están echadas para que el último trienio de Calderón sea dominado por el PanPristein y que lo más importante no será votar, sino mantener un espíritu activo de lucha, sin caer en el espejismo electoral, pero tampoco permitiendo que el ejercicio cívico básico sea escamoteado por abstención por quienes saben que en la abstención y el desánimo tienen inmejorables aliados para avanzar en la imposición de estados de excepción.


Luis Javier Garrido
1. El grito de “ni un voto al PAN ni al PRI”, que ha marcado la parte final de la campaña electoral de México en 2009, al que muchos han añadido “ni a los chuchistas del PRD”, ha marcado el amplio repudio de amplios sectores, no a la vía democrática electoral, por muy limitada que sea, sino al gobierno ilegítimo y antinacional de Calderón...
7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su est ado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.
8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5.
9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012.
10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.

Carlitos Monsivaís manifestó recientemente en un foro ciudadano realizado en la Villa Olímpica que sus votos serán para algunos de sus conocidos
del PRD (no chuchos claro) y para el PT. Se declaró en contra del voto nulo y llamó a salir a votar

Los artículos completos los encuentran en la Jornada de hoy
www.jornada. unam.mx

Saludos,

Marco

lunes, 29 de junio de 2009

“Voto nulo”: Democrática nula

Recibímos de mario Enrrique...

domingo 28 de junio de 2009

Ahora veamos las cosas con más detalle

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Voto en blanco: la dictadura mediática.
27 de Junio de 2009


La oligarquía dominante en México pretende una vez más manipular a los ciudadanos menos informados y poco reflexivos para que terminen haciendo lomás conveniente a sus objetivos dictatoriales. Ha desplegado una campañasubrepticia en la que quiere hacer creer que los ciudadanos podrán “castigar”a las organizaciones y partidos políticos con un voto en blanco. Hace creer que esos partidos políticos están “preocupados” por el poder social que implica el abstencionismo, voto nulo o voto en blanco, e incluso se ha fundamentado la diferencia sutil de esos tres procedimientos.
Pero los individuos a quienes ha impactado esa manipulación no han reflexionado en las consecuencias ulteriores ni han contextualizado la realidad de los organismos electorales yde impartición de justicia del país.

Personajes del mundo político e “intelectuales” han argumentado también a favor de emitir un voto hacia personajes inexistentestal es el caso de Sergio Aguayo, con su candidataindependiente Esperanza Marchita para que, después de las elecciones, soliciten al Tribunal Federal Electoral (TRIFE) una revisión que documente el volumen de votos nulos.Saben que la autoridad electoral tratará de desestimar el volumen de votantes hastiados por la podredumbre y deshonor de la “clase política”. En otros casos, se hace creer que con un 20% de votos nulos en una casilla será suficiente para anularla.

Se quiere partir de la falsa creencia de que los políticos tienen escrúpulos y que les afectará saber que no cuentan con la suficiente legitimidad social.

Pero veamos las cosas con más detalle. En estas elecciones intermedias se votarán a los diputados federales, acreedores a una curul en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Dentro de las iniciativas que serán votadas por la legislatura se encuentran las “Reformas estructurales” y el IVA a alimentos y medicinas, así como la Ley del Infonavit. Y si poralianzas o “concertaciones” logran una mayoría coincidente superior al 75% del quórum cameral, podrán incluso hacer reformas constitucionales, como la pretendida al artículo 27para facilitar la entrega de los recursos petroleros a los inversionistas privados (léase extranjeros).

Si anulas tu voto escribiendo en la boleta altisonancias que describan de cuerpo entero las nulas virtudes morales de la caterva gobernante, nadie, excepto los ciudadanos que fungen como funcionarios electorales de casilla, leerán tus exabruptos. Y después, acto seguido,serán guardados en un sobre cerrado rotulado como “Votos Nulos”, para finalmenteterminar quemándose. Parafraseando a Diego Fernández de Cevallos, serán “papeles que nada dicen y mucho menos significan”.

En el caso más extremola anulación de un distrito electoral—, permitirá que el
diputado saliente siga ocupando la misma curul, en una suerte de “reelección” hasta que se convoque a nuevos comicios. Si por el contrario, el número de votos no llega a ser suficientepara anular el distrito electoral o la casilla, será el voto duro de cada partido (los militantes de ese partido y todos aquellos ciudadanos a quienes se les compra su voto a cambio de despensas, láminas de cartón, bultos de cemento o tarjetas de leche Liconsa) el que defina al ganador. No quiero considerar aquí la perspectiva de un fraude electoral como el del año 2006, porque esto deterioraría aún más la muy enclenque credibilidad institucional.

Si a los políticos les afectara reconocer que no poseen legitimidad social, Felipe
Calderón ya hubiera renunciado. No debe ser fácil para él acudir a todos los actos de gobierno rodeado de vallas y escuchar silbatinas y frases de repudio por no haber permitidola apertura de los paquetes electorales de 2006, aún cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos instruyó al gobierno mexicano para permitir abrir las boletas electorales. Calderón debería estar avergonzado por haber prometido durante su campaña la disminución de las tarifas eléctricas a los habitantes del norte del país (y de todo México)e incluso haber firmado su cumplimiento ante Notario. Mouriño debió haber renunciadocuando se descubrió su falsedad al declararse ciudadano español o cuando se hicieronpúblicos sus contratos petroleros al amparo de su cargo político.

¿Acaso entonces sirve de algo documentar el número de abstencionistas? ¿En algo cambiarán las cosas si en lugar del 43% de abstencionismo éste crece hasta el 70%? No me puedo imaginar a Manlio Fabio Beltrones, a Germán Martínez o Chucho Ortega llorando por el rechazo social. Gente como esa, que cínicamente confesó la validación del fraude electoral de 2006 por motivos patrióticos…
¿A quién beneficia entonces el voto en blanco? Pues por supuesto a quienes detentan el poder actualmente.

Pero además de cualquier consideración, resulta fundamental abrir los ojos a una realidad innegable: al no votar, estamos abriendo la puerta a una dictadura, porque daremosargumentos a los cínicos que nos gobiernan para eventualmente abolir las elecciones por seraltamente costosas y poco eficaces. ¿Realmente eso queremos?

Nuestros deberes políticos no terminan al emitir un sufragio, sino que apenas
comienzan. El hartazgo de la sociedad fue gestándose por nuestro desinterés ante los asuntospolíticos, en el que los medios de comunicación han jugado un papel
fundamental en la desinformación y el contubernio por intereses creados. ¿Cuándo has salido a las calles a reclamarle al político su cinismo o el incumplimiento de su palabra de honor? ¿Solo la sociedad francesa se atreve a tanto?

El gobierno quiere tener todo bajo su control, de manera dictatorial. Aunque los medios de comunicación usufructúan un espectro radioeléctrico que es propiedad de la Nación, a nosotros nunca se nos permite el uso de ellos para que nuestras inconformidades sean manifestadas; se nos mantiene vigilados a través de una credencial de elector cuyos datos sehan atrevido a vender a compañías estadounidenses; los legisladores han autorizadoenmiendas constitucionales para criminalizar la protesta social; se nos amedrenta con una supuesta guerra contra el narcotráfico, para ir introduciendo métodos de vigilanciaciudadana, como las cámaras en las calles. ¿En qué momento nos daremos cuenta de que el gobierno ha ido aplicando poco a poco un “estado policiaco”?

Si deseas amedrentar a los partidos de siempre”, emite tu voto de castigo a favor de cualquier otro a quien consideres menos malo. Pero no hagas tuyo el discurso vacío de un “voto nulo” porque será sinónimo de una sociedad democrática nula con ejercicio nulo desus prerrogativas políticas.

Luis Martín Ángeles L.