¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...
Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de noviembre de 2011

LAS MENTIRAS DE OBAMA Y LA OTAN: Testimonio de una periodista londinense sobre su experiencia en Libia

senderodefecal



Testimonio de una periodista londinense sobre su experiencia en Libia


Narra su experiencia en Libia durante los ataques de la OTAN


Lizzie Phelan, periodista y activista política londinense, presenció la guerra en Libia. Afirma la complicidad de los medios de comunicación al genocidio organizado por la OTAN, cómo se modificó la información para confundir a los países occidentales y justificar una mentira: la opresión política por parte del Coronel Gadafi, para así tener el apoyo político y "liberar al pueblo libio" asesinando a todo aquel que se entrometiera: civiles como mujeres y niños, más de mil trescientos en varias horas de ataque a la ciudad de Trípoli.

Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube from Georgina Miller Carrasco on Vimeo.
Testimonio de la periodista independiente, Lizzie Phelan, que estuvo en Libia durante la invasión de Trípoli por parte de terroristas armados apoyados por las fuerzas militares de la OTAN.
Gracias a Stop The War por la invitación. Visité Libia dos veces en los últimos seis meses de la crisis. La primera vez estaba en una misión de paz y la segunda fui como corresponsal de Press TV y también hice algunos informes para Russia Today. Abandoné Libia justo después de la llamada caída de Trípoli y yo estaba allí durante esa terrible semana de combates en Trípoli.
Dan [Glazebrook - analista independiente] ha contextualizado muy bien cómo la guerra contraLibia es una guerra en África. Pero me gustaría añadir algo – Dan mencionó que la OTAN había tenido como objetivo a más de 100.000 soldados en Libia, pero también había miles de hombres y mujeres comunes – había un montón de mujeres que se ofrecieron desde el comienzo de la crisis para defender su país y fueron armadas por el gobierno. Y durante esa semana en Trípoli, cuando comenzaron los combates fui testigo de cómo hombres y mujeres corrientes tomaron las armas con las que habían sido entrenados para defender su país durante los últimos seis meses.
Como periodista, voy a hablar un poco sobre el papel de los medios de comunicación y esto ha sido una increíble guerra mediática. Dan alude firmemente a la criminalización del gobierno deLibia y de Gaddafi.
Los medios de comunicación, dijeron que miles de personas estaban a punto de ser asesinadas en Benghazi, pero nunca nos mostraron ninguna evidencia. Se dijo que seis mil personas habían sido asesinadas por el gobierno. Organizaciones de derechos humanos confirmaron que cerca de 250 personas fallecieron, entre ellas de ambos bandos.
Dijeron que el gobierno libio estaba atacando a su propio pueblo desde el aire. Satélites rusos de inteligencia nos han mostrado que esto era imposible.
Se dijo que el gobierno estaba contratando mercenarios de otras partes de África – nunca nos mostraron la evidencia. En su lugar hemos visto los videos de cómo los libios negros y otros africanos negros eran linchados en las plazas públicas por las tropas terrestres de la OTAN – los rebeldes – con decenas de personas filmando en sus teléfonos móviles y fuerzas especiales occidentales mirando.
Se dice que Gaddafi era odiado por su pueblo, pero nunca nos mostraron los 1,7 millones depersonas en un país de 6 millones de habitantes en la Plaza Verde el 1 de Julio. O las masas en Tarhuna, en Suppa, en Bani Walid, en Sirte y en todo el país que se manifestaron para jurar lealtad a su líder y la Jamahariya.
Nunca nos mostraron a las masas, como ya he dicho, de los hombres y mujeres que habían aceptado la oferta de las armas por parte del gobierno para defender a sus familias, barrios y su país de personas que desean que les condenen a la esclavitud al imperialismo. Dijeron que estaban atacando a las fuerzas militares de Gaddafi – ignoraron a los 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres que vi enterrados en la pequeña y tradicional ciudad de Marj en Zlitan a principios de agosto.

LEER MAS

viernes, 28 de octubre de 2011

“Genocida” el papel de la OTAN en Libia: Fidel Castro


24 DE OCTUBRE DE 2011



MÉXICO, D.F. (apro).- Fidel Castro, expresidente de Cuba, reprobó el papel “genocida” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la exhibición del cadáver del derrocado líder de Libia, Muamar El Gadafi, “como un trofeo de guerra”.
La OTAN, escribió Castro en su más reciente “Reflexión” en la prensa oficial, “se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad”.
Tras ser asesinado en su ciudad natal, en Sirte, el cuerpo de Gadafi –dijo– fue “secuestrado y exhibido como trofeo de guerra”.
Desde el viernes pasado, después de ser asesinados en circunstancias aún no claras, los cadáveres de Gadafi, el de su hijo Mutassim y el del exministro de Defensa, Abubakr Yunes Jaber, fueron llevados a la ciudad de Misrata, donde son expuestos en un refrigerador industrial para que, quien desee hacerlo, pueda tomarse una foto con ellos.
Esta acción, acusó Castro, “viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo”.
Y pese a ello, siguió el exmandatario de 85 años de edad, “se anuncia que muy pronto Libia será declarada ‘Estado democrático y defensor de los derechos humanos’”.
El exmandatario cubano afirmó que Gadafi fue herido de gravedad por los “más modernos cazabombarderos” de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, y después fue capturado con vida y “asesinado por los hombres que esa organización militar armó”.
Castro recordó el papel que ha jugado la Alianza Atlántica en otros conflictos, como el de Serbia, en 1999, cuando los países aliados enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares que intentaban desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz.
También hizo referencia a anteriores publicaciones, entre el 21 de febrero y el 27 de abril pasado, en el sitio web CubaDabate, donde escribió nueve reflexiones en las que abordó ampliamente el tema del papel de la OTAN en Libia.
El viernes 21, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se pronunció en el mismo sentido que el exmandatario cubano, y calificó el asesinato del dictador como una “política de barbarie conducida por la OTAN y sus aliados en Libia”.
“La agresión militar unilateral e ilegal de la OTAN contra un país que no efectuó acto de guerra alguno, siembra un triste precedente que podrá ser utilizado a conveniencia del imperio contra cualquier nación del sur que se interponga en el camino de su política de dominación”, dijo el gobierno de Chávez en un comunicado oficial de la Cancillería de su país.
Destacó también el papel de las “potencias colonialistas” que han conducido una política violenta en la nación africana para cambiar el régimen “en violación de los más básicos principios del Derecho Internacional”.
Chávez, quien en reiteradas ocasiones refrendó su amistad con Gadafi durante el conflicto que puso fin a 42 años de su gobierno, dijo que el exlíder libio será recordado “toda la vida como un luchador y un mártir ahora”.
También advirtió que el conflicto en Libia no termina con la muerte de Gadafi, pues “ahí hay un pueblo, hay dignidad”, y “el imperio yanqui no podrá dominar este mundo”.

.

jueves, 27 de octubre de 2011

Danza macabra de cinismo de la OTAN: Fidel Castro...


El papel genocida de la OTAN (Tercera parte)
Fidel Castro Ruz

………….
El 23 de febrero, bajo el título Danza macabra de cinismo expuse:
La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis.
“Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN
“El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.
“El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.
“Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
“Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma?
¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite.”
“…¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria
“Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe’.”
“Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”
“El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”
“Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”
“Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”
“…‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”
“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”
“Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
“El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata
“Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.
“De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto
“En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos.
“Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?
Es una danza macabra de cinismo.
Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo largo de 20 años.
Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese país.
Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político, económico, tecnológico y militar.
Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.
Con independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice, que habló en nombre de la comunidad del Caribe, San Vicente y las Granadinas y Bolivia, cuyos argumentos relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y científicos.
Nicaragua habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra aquella pérfida medida
También lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron
Cuando llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones 948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes a 7 mil millones.
Después de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida
Después hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.
Proseguirá el viernes 28.
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.

………….
La Jornada
.

martes, 25 de octubre de 2011

Así era Libia con el asesino, tirano Gaddafi

Exijamos lo Imposible!!
Información que debes conocer sobre la Libia deGadafi
vía WEBGUERRILLERO
Si desconoces la Libia construida por Muammar Gaddafi,no puedesno debes de dejar de leer este artículo….
Libia y Gaddafila verdad que se supone NO debes conocer… 

En 1951 antes que Gaddafi llegara, Libia era el país máspobre del mundo…
Después de cuatro décadas de Gaddafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUAFranciaItaliaAlemaniaetc.), Libia tenía el nivel de vida más alto deÁfricamás alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
1 - La electricidad era gratis para todos…
2 - En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad….
3 - Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa…
4 - Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley...
5 - Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre ymantuvo su promesasu padre murió sin casa…
6 - Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir…
7 - Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%...
8 - La atención médica es gratis para todos y de alta calidad…
9 - Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitanel gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país…

10 - Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%...
11 - El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón...
12 - Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratistierra, una casa,animalesequipo de agricultura y semillas...

13 - El 01 de julio de 20111.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde deTrípoli para protestar por el bombardeo de la OTANEsto es el 95% de la población de TrípoliLibia sólo tiene cinco millones de habitantes...
14 - El banco central de Libia pertenece a Libiano como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild…
15 - El banco de Libia lanza moneda sin deuda…
16 - Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólaresEs en dinar africanos respaldado en oroA esto Sarkozyel presidente de Francialo llamó "un peligro para las finanzas del mundo"…
17 - El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo RothchildLa familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundoEse banco crea dinero de la nadasin respaldo,para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar.Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 - Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUASarkozy en Francia y Cameron en InglaterraLibia no tenía ninguna deuda con nadie…

19 - ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUAInglaterra, Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y corajeno obedecía los intereses de los banqueros…

20 - Libia compartía su tesoro con otros países de ÁfricaSin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes interesesLos bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años…
Fuimos globalmente esclavizadosAhora Libia será esclavizada…

21 - Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes…

22 - Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde...

*Marcos Jesús Concepción Albala… (Trinidad/Casilda, SS, 1947)… Cuba… Reside en Miami, Florida, Estados Unidos… Licenciado en Gestión Comercial Internacional… Miembro de la ‘CAMACOL’ 
www.camacol.org y de la ‘FELAP’www.felap.info Director de la Agencia de Contrainformación ArgosIs-Internacional en la Red @: argosispresidente@yahoo.com – argosisdirector@yahoo.com - argosisinternacional@gmail.com WEB: www.argosisinternacional.comhttp://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional

La total barbarie apoyada por la OTAN

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Violando todos los derechos que supuestamente tiene un prisionero de guerra ... asesinarlo el caliente... después biriguamos... apoyados por la OTAN & aliados?... ¿cual guerra libertaria?...si no hubo la más elemental regla
Gadafi fue sodomizado por los rebeldes antes de morir



Rebelde intenta sodomizar a Gadafi 



Muammar Gaddafi siendo VIOLADO 

domingo, 9 de octubre de 2011

Los Carniceros de la OTAN en Libia...


Libia: la carnicería y los carniceros
Guillermo Almeyra

………….

L
os colonialistas de la OTAN, atenazados por la crisis económica en Europa y en Estados Unidos, deciden concentrar sus esfuerzos y su dinero en salvar sus bancos de la bancarrota y, como el zorro de la fábula, declaran que las uvas libias están verdes, diciendo que Muammar Kadafi ya no es una prioridad y que su caída es cuestión de tiempo. Esto, lógicamente, los lleva a reducir sus operaciones militares y navales agresivas (pero no sus intentos de gobernar por medio del Consejo Nacional de Transición, CNT, que reorganizan y depuran continuamente). Como consecuencia de esta comprobación, por París, de que ya tiene asegurado el máximo de control del petróleo libio, y del deseo de Roma de mantener a flote a Berlusconi antes que expulsar a Kadafi de Libia, ahora a la coalición rebelde le resulta más lento y más difícil conquistar Sirte, la capital de la tribu de los Kadafi. La guerra civil mezclada con una agresión imperialista se está convirtiendo nuevamente en algo preponderantemente libio.
En Sirte resisten los mercenarios africanos contratados por Kadafi que, a la luz de las matanzas de sus pares en Trípoli después de la toma de esa ciudad por el CNT, saben que corren el riesgo de ser linchados o fusilados. Y resiste también el clan de Kadafi, en parte para negociar en mejores condiciones el exilio de la familia o del mismo líder. Los sitiadores son un ejército improvisado, sin artillería, aviación propia ni medios pesados, que combate desde Toyotas con imprecisos lanzacohetes y cañones ultralivianos o con fusiles lanzagranadas. No están, por consiguiente, en condiciones de tomar por asalto una ciudad populosa llena de francotiradores.
La prolongación del sitio a Sirte hasta el agotamiento de las municiones y los víveres de la tribu de Kadafi alarga las maniobras de recomposición del frente de los antikadafistas, porque lo único que une a las diversas fracciones es la voluntad de expulsar a aquél, y mientras éste no desaparezca, las disensiones internas serán sordas y permanecerán semiocultas. Sin embargo, ya los shebab (los muchachos, o sea los jóvenes voluntarios civiles que combaten) declararon, contrariamente a los líderes del CNT, que la reconstrucción de Libia la harán los libios y que no aceptarán la presencia en el país de fuerzas extranjeras, ni la entrega de las riquezas al primer llegado, y se organizan y combaten separadamente de los mandos oficiales, los cuales tienen asesores franceses y británicos.
Los políticos y militares que hasta hace pocos meses eran ministros, generales o altos funcionarios de Kadafi muy difícilmente durarán en el CNT. Sobre todo cuando aparecen fosas comunes con cientos de cadáveres de presos asesinados en tiempos en que el actual jefe del CNT, Mustafá Yalil, era ministro de Justicia y fiel a Kadafi, o que Mahmud Yibril, el diplomático del líder, formaba el personal con los estadunidenses (léase la CIA) y ambos toleraban que la agencia enviase a Libia presos de Guantánamo para que los torturadores de Kadafi los interrogaran.
Dicho sea de paso: los medios de las grandes empresas denuncian esas matanzas y esas fosas comunes, pero Kadafi colaboraba entonces con el Mossad israelí, con los servicios de inteligencia de Londres, con la CIA y era gran amigo de los gobiernos de París, Londres y Roma, que además sostenían a los dictadores egipcio y tunecino tal como lo hacía él, garantizando la pax israeliana en la región. ¿Es posible que todos esos servicios secretos y todas esas embajadas repletas de espías y hombres de negocio antiárabes no supiesen nada de lo que comentaba horrorizado medio Trípoli? ¿Y es posible que los dirigentes del régimen, como Yalil o Yibril, ignorasen lo que hacían sus subordinados? ¿Sólo Kadafi era un carnicero, un sádico, un sediento de sangre y de dinero? ¿Los arcángeles de la OTAN que bombardean a civiles parasalvar las vidas de otros civiles (de otras tribus) tienen su conciencia tranquila y no saben que estrechan manos manchadas de sangre de militantes islámicos, nacionalistas marxistizantes, comunistas, enemigos del clan o de la familia?
La discusión en la izquierda internacional sobre la lucha en Libia no parte de los hechos, que ignora, sino de posiciones apriorísticas. Toda la historia libia está marcada por el regionalismo, por los conflictos interétnicos y por las diferencias entre las tribus y clanes. El gobierno de Kadafi no unificó el país: simplemente lo cubrió con una capa de plomo mediante la represión y acuerdos variables con los jefes de las tribus. Antes que libios, los bereberes siguen siendo bereberes, los tuaregs, tuaregs, los de Cirenaica no se sienten iguales a los de Trípoli ni a los de Fezzan, y la solidaridad se otorga antes al clan y la tribu que a un programa. En Libia, debido a Kadafi, jamás existieron partidos, sindicatos, mutualidades, organismos de autorganización popular ni medios de información populares independientes. Cuando Kadafi era panarabista nacionalista, los marxistas iban presos o se exiliaban para salvar el pellejo. Cuando fue prosoviético, lo mismo sucedió con los palestinos, los islamistas o todos los que criticaban esa política. Y cuando se hizo socio de los imperialistas, en los años 80, asumió como propios y encarceló a todos los enemigos de éstos. Lo único perdurable en Libia fue el tribalismo y el kadafismo, o sea la utilización del aparato estatal.
Por eso resiste Sirte, sede de la tribu de Kadafi y donde se concentraron sus cuerpos de elite africanos y mercenarios. A diferencia de Túnez, donde siempre hubo vida política y existieron grupos de izquierda marxista, y de Egipto, donde eran reprimidos no sólo los Hermanos Musulmanes sino también comunistas y trotskistas y había una fuerte vida cultural, Kadafi hizo que Libia fuese también un desierto en lo político y lo cultural. Eso explica la resistencia tribal en Sirte y la confusión en el CNT.

………….
La Jornada
.

domingo, 28 de agosto de 2011

El botín del saqueo en Libia: fondos soberanos de riqueza, divisas, hidrocarburos, oro y agua...


Bajo la Lupa
El botín del saqueo en Libia: fondos soberanos de riqueza, divisas, hidrocarburos, oro y agua
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Ciudadanos libios celebran la liberación del distrito de Qasr Bin Ghashir, ayer en la capital TrípoliFoto Ap

………….
Con el colosal botín de la riqueza libia bajo el control de la OTAN hay que releer La IIiada La Odisea de Homero. La escenografía cleptomaniaca no ha variado desde entonces, con la salvedad de una coreografía más letalmente tecnológica (los bombardeos humanitarios) y una inversión del orden: hoy las guerras son primero financieras –debido al modelo imperante de la globalización financierista–, luego viene el golpe de gracia militar.
La suerte del coronel Kadafi se selló cuando cayó en la trampa financiera que le tendieron Baby Bush, Blair y Sarkozy a finales de 2003 gracias a su insensataapertura de los hidrocarburos libios, la privatización neoliberal de sus 16 bancos estatales y el control del banco central por los recursos humanos formados en la banca londinense.
El documento No. 126 de Wikileaks en mis manos –Libia progresa en su reforma bancaria, de Chris Stevens, encargado de negocios (sic) de Estados Unidos en Trípoli– festeja la privatización foránea del banco estatal Wahda y se alegra de lasoportunidades para una mayor cooperación entre la banca privatizada libia con los bancos de Estados Unidos, lo cual ayudará a entrenar (sic) su próxima generación de banqueros. Ni más ni menos que el síndrome Fobaproa/IPAB (organizado por Córdoba-Ortiz Martínez-Zedillo, en ese orden), que ya padecimos en México, cuando las guerras posmodernas son ante todo financieras. El control petrolero viene después.
El cable de marras se congratula del progreso sólido entre Farhat Omar Bengadara, entonces gobernador del banco central libio en Trípoli, y su consejero estratégico (sic), la consultora McKinsey (señalada como un instrumento de la CIA), además de los servicios de la mafiosa empresa contable KPMG (al unísono de Oracle y KPMB) y la bendición calificadora de las descalificadas S&P y Moody’s.
Llama la atención el grado de ingenuidad aldeana en finanzas israelí-anglosajonas de la oclocracia del coronel Kadafi, quien acabó acostándose con sus enemigos, quienes lo exprimieron para luego arrojarlo a las fauces de las fieras bancarias de rapiña de la globalización neoliberal.
Ya echada a andar la maquinaria devoradora financiera israelí-anglosajona –bancos, consultoras, empresas contables, calificadoras, oligopolios multimediáticos (el síndrome Rothschild-Murdoch-Sky), etcétera–, el gobernador del banco central libio, Farhat Omar Bengadara – formado en los circuitos financieros británicos (universidades de Garyounis y Sheffield)–, se pasó al lado rebelde en febrero pasado.
En una entrevista histórica a The Financial Times (17/5/11), Farhat Omar Bengadara anunció que su labor de socavamiento de las finanzas del coronel Kadafi había resultado muy exitosa en 96 por ciento (¡súper sic!), por lo que sus días estaban contados puesto que los traslados de los cuantiosos fondos libios (mayormente colocados en bancos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa continental) habían sido bloqueados ya que las sanciones habían sido extremadamente (sic) efectivas.
Farhat Omar Bengadara (el Guillermo Ortiz Martínez libio) se jacta de que había paralizado las finanzas del coronel Kadafi, quien para colmo no podía imprimir sus billetes (dinares), hechos en Londres por una firma británica, De La Rue, que rompió pérfidamente su contrato.
No importó que los haberes libios hayan sido pésimamente colocados en cuentasnocturnas (sin generar intereses), lo cual arrojó una pérdida por 2 mil millones de dólares (que obviamente fueron ganados por los banqueros israelí-anglosajones).
Farhat Omar Bengadara reconoce la existencia de 155 toneladas de oro en las arcas del banco central libio (hoy bajo control de la banca de la OTAN). ¿Por qué, entonces, no se los entregan a los rebeldes, hoy muertos de hambre? (Financial Times, 9/8/11).
El primer movimiento de la banca de la OTAN consistió en crear un insólito banco central rebelde en Bengasi, al unísono de la intervención militar (Alex Newman, The New American, 30/3/11).
El saqueo de la riqueza libia por la banca israelí-anglosajona había comenzado tiempo atrás con las cuantiosas cuan extrañas pérdidas que sufrieron los fondos soberanos de riqueza (FSR) –provenientes de los inmensos ingresos petroleros y gaseros del coronel Kadafi–, calculados mínimamente en 150 mil millones de dólares (FinancialTimes, 26/5/11)–, independientes de las otras reservas de divisas (el lugar 22 del mundo), por 107 mil millones de dólares (hasta diciembre de 2010), extrañamente evaporadas cuando no pignoradas por Estados Unidos y Europa.
Para no variar, el saqueo demoledor lo inició la vilipendiada Goldman Sachs, quien contra todas las reglas de probabilidad, perdió 98.5 por ciento (¡extra súper sic!) de los FSR depositados cándidamente por los banqueros del coronel Kadafi (Forbes, 31/5/11), formados en Gran Bretaña, y cuyo aparente aldeanismo financiero llegó hasta colocar parte de su fortuna con el Grupo Carlyle (del nepotismo bushiano) y hasta con Och-Ziff Capital Management Group (instrumento del sionismo jázaro en Nueva York). El daño irreparable estaba ya consumado.
La técnica del caballo financierista de Troya de Goldman Sachs –que aplicó exitosamente en Grecia para iniciar la balcanización del euro– fue repetida con los FSR libios, en colusión con Citigroup y Banca Santander.
Forbes registra que la pérdida de los FSR de la Libyan Investment Authority arrojaron a finales de mayo 53 mil millones de dólares (¡súper sic!), mientras el gobierno de Estados Unidos hipotecó otros 37 mil millones de dólares, los cuales, a mi muy humilde entender, jamás devolverá, por estar sencillamente quebrado.
La diabólica Goldman Sachs ya había clavado a un interno, un vulgar topo muy bien remunerado, en la Libyan Investment Authority: Haitem Zarti, hermano de Mustafá, su anterior vicedirector (Financial Times, 13/6/11).
La fortuna en liquidez libia ascendería a la suma descomunal de un billón de dólares, según el portal israelí Debka (25/8/11), la cual, a mi entender, pronto se encargará la empresa estadunidense contable KPMG de volatilizar, cual su costumbre en las arenas numéricas del desierto libio.
Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto (22/4/11), había profundizado el impacto en África que tiene ya el asalto a los FSR de Libia y sus inversiones en minería, manufactura, turismo y telecomunicaciones de 25 países africanos, 22 de ellos subsaharianos, que seguirán esclavizados bajo la férula neocolonial y el control financierista de la banca de la OTAN.
El botín de Libia es colosal: FSR podados por lo pronto a la mitad (antes de que se extingan mágicamente en su totalidad); fenomenales reservas de divisas mermadas y/o esfumadas; 155 inciertas toneladas de oro; 60 mil millones de barriles de petróleo de la mejor calidad ligera; mil 500 millones de metros cúbicos de gas, y pletóricas reservas de agua fresca (el mayor manto acuífero subterráneo del planeta).
Las acciones de la italiana ENI, la española Repsol, la francesa Total y la británica BP (la depredadora del Golfo de México) se dispararon el día de la caída de Trípoli.
Además de constituir la primera cabeza de playa histórica del Africom (Comando de África, del Pentágono), el inmenso desierto de Libia constituiría una las reservas ideales de la energía solar y eólica para el continente europeo, en búsqueda angustiosa de alternativas.
¿Cuantas Libias más necesita la banca de la OTAN para intentar salvarse de su quiebra financiera y su inexorable decadencia?
………….
La Jornada
.

jueves, 25 de agosto de 2011

Los Depredadores de la OTAN ensayan Proyecto Piloto en Libia...



Libia: proyecto piloto de la OTAN
Ángel Guerra Cabrera

………….
En el derrocamiento de Kadafi la OTAN ha aplicado un proyecto piloto que le permitiría intervenir donde quiera que le convenga con el pretexto de proteger a los civiles. El derecho a proteger, ya invocado en los criminales bombardeos de Serbia, se presenta como una gran conquista de los derechos humanos posmodernos. Propiciaría a la coalición imperialista derribar líderes con algún grado de insumisión –desde relativamente rebeldes, ergo Kadafi, a revolucionarios antimperialistas como Hugo Chávez–, preferentemente asentados sobre pletóricos recursos estratégicos. En Libia, en otra violación flagrante del derecho internacional, la alianza atlántica tomó partido del lado opositor en una guerra civil dentro de un Estado soberano en la que, por si fuera poco, su líder –guste o no– contaba con apoyo popular y de gran parte del ejército.

El proyecto consiste en alegar que un grupo en el país en cuestión está siendo atacado por un dictador y, recurriendo a burdas manipulaciones, sobredimensionarlo en los medios. Estos se encargan de crear una imagen idílica del primero (suplantado rápidamente, si es necesario, como hicieron con el movimiento juvenil de Bengasi, por el mercenario Consejo Nacional Transitorio) y de demonizar al villano de turno, aunque haya sido amigo hasta el día antes (caso de Kadafi). Con la presión mediática y diplomática –en Libia fue decisiva la complicidad de la Liga Árabe y la abstención de China y Rusia– se logra una ambigua resolución del Consejo de Seguridad para proteger a los civiles. La OTAN la trasmuta en un plan de cambio de régimen, que combina una feroz campaña de bombardeo aéreo con acciones de infantería rebelde, a la que entrena y arma, y la participación en los combates decisivos de un andamiaje de inteligencia satelital de Estados Unidos, apoyado por expertos y fuertes grupos de tropas especiales aliadas sobre el terreno. Así cayeron sobre Trípoli.

En el plan otaniano los medios de difusión dominantes han cumplido una función militar de primer orden, tal vez como nunca antes durante una guerra de rapiña imperialista. No es casual, que como se hizo en su momento con la televisión de Serbia, otra vez fueran destruidas como objetivos militares las instalaciones de la televisión pública libia. Claro, con las correspondientes bajas colaterales entre su personal.

Se trata, además, de otro jalón de la contrarrevolución montada por Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)– grupo ultrarreaccionario de satrapías fundamentalistas bajo el comando de Arabia Saudita– contra la rebelión de los pueblos árabes, que, con distintas variantes y resultados, se ha aplicado también en Túnez, Egipto, Bahrein, Yemen y Siria. Ha sido el megamillonario y ambicioso emirato de Quatar que dentro del CCG ha dedicado sus mejores afanes a empujar la intervención humanitaria en Libia. Cuánta semejanza con el ataque burgués-aristocrático contra la revolución de 1848. Con una gran diferencia. Ésta se desarrolló cuando el capitalismo entraba en una de sus mayores etapas de auge y necesitaba impulsar la producción aunque tuviera que hacer algunas concesiones a los trabajadores. La sublevación árabe, en cambio –como otros episodios de la rebelión juvenil internacional en curso– estalla cuando el capitalismo sufre la peor crisis de su historia y su elite dirigente no muestra ningún interés en la mínima redistribución de riqueza.

La acción de la OTAN en Libia, y la que eventualmente aplicaría en Siria si lograra otra resolución del Consejo de Seguridad –¿o se irán por encima de éste?– contradice los principios de soberanía, libre determinación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de las controversias, codificados en la carta de la ONU gracias a la lucha de los pueblos contra el fascismo y el colonialismo. En Libia, como ya ha ocurrido en Afganistán e Irak la OTAN no va a llevar ninguna democracia –ni siquiera la meramente representativa ya cuestionada por los pueblos en rebelión– ni va a haber un minuto de paz en muy largo tiempo. Los imperialistas agresores de Libia odian la democracia real, verdadera, como gobierno del pueblo. Cegados por su arrogancia colonial no pueden tratar más que como subordinados y atrasados a los pueblos de color. La democracia que quieren para nuestros pueblos es su sumisión al ganador en la enconada disputa por el control territorial de los energéticos, el agua, el oro, otros minerales estratégicos y los alimentos.

aguerra_123@yahoo.com.mx
………….
La Jornada
.

martes, 29 de marzo de 2011

La Guerra Fascista de la OTAN contra Libia...



La Guerra Fascista de la OTAN
Fidel Castro Ruz

………….
No había que ser adivino para saber lo que preví con rigurosa precisión en tres Reflexiones que publiqué en el sitio Web CubaDebate, entre el 21 de febrero y el 3 de marzo: El plan de la OTAN es ocupar Libia, Danza macabra de cinismo, y La Guerra inevitable de la OTAN.

Ni siquiera los líderes fascistas de Alemania e Italia fueron tan sumamente descarados a raíz de la Guerra Civil Española desatada en 1936, un episodio que muchos tal vez hayan recordado en estos días.

Han transcurrido desde entonces casi exactamente 75 años; pero nada que pueda parecerse a los cambios que han tenido lugar en 75 siglos, o si lo desean, en 75 milenios de la vida humana en nuestro planeta.

A veces parece que, quienes serenamente opinamos sobre estos temas, somos exagerados. Me atrevería a decir que más bien somos ingenuos cuando suponemos que todos debiéramos estar conscientes del engaño o la colosal ignorancia a que ha sido arrastrada la humanidad.

Existía en 1936 un intenso enfrentamiento entre dos sistemas y dos ideologías aproximadamente equiparadas en su poder militar.

Las armas entonces parecían de juguete comparadas con las actuales. La humanidad tenía garantizada la supervivencia, a pesar del poder destructivo y localmente mortífero de las mismas. Ciudades enteras, e incluso naciones, podían ser virtualmente arrasadas. Pero jamás los seres humanos, en su totalidad, podían ser varias veces exterminados por el estúpido y suicida poder desarrollado por las ciencias y las tecnologías actuales.

Partiendo de estas realidades, son bochornosas las noticias que se transmiten continuamente sobre el empleo de potentes cohetes dirigidos por láser, de total precisión; cazabombarderos que duplican la velocidad del sonido; potentes explosivos que hacen estallar metales endurecidos con uranio, cuyo efecto sobre los pobladores y sus descendientes perdura por tiempo indefinido.

Cuba expuso en la reunión de Ginebra su posición respecto al problema interno de Libia. Defendió sin vacilar la idea de una solución política al conflicto en ese país, y se opuso categóricamente a cualquier intervención militar extranjera.

En un mundo donde la alianza de Estados Unidos y las potencias capitalistas desarrolladas de Europa, se adueña cada vez más de los recursos y el fruto del trabajo de los pueblos, cualquier ciudadano honesto, sea cual fuere su posición ante el gobierno, se opondría a la intervención militar extranjera en su Patria.

Lo más absurdo de la situación actual es que antes de iniciarse la brutal guerra en el Norte de África, en otra región del mundo a casi 10 000 kilómetros de distancia, se había producido un accidente nuclear en uno de los puntos más densamente poblados del planeta tras un tsunami provocado por un terremoto de magnitud 9 que a un país laborioso como Japón ha costado ya casi 30 mil víctimas fatales. Tal accidente no habría podido producirse 75 años antes.

En Haití, un país pobre y subdesarrollado, un terremoto de apenas 7 grados en la escala de Richter ocasionó más de 300 mil muertos, incontables heridos y cientos de miles de lesionados.

Sin embargo, lo terriblemente trágico en Japón fue el accidente en la planta electronuclear de Fukushima, cuyas consecuencias están todavía por determinarse.

Citaré solo algunos titulares de las agencias noticiosas:

“ANSA.- La central nuclear de Fukushima 1 está difundiendo radiaciones extremadamente fuertes, potencialmente letales, dijo Gregory Jaczko, jefe de la Nuclear Regulatory Commission (NRC), el ente nuclear estadounidense.”

EFE.- La amenaza nuclear por la crítica situación de una central en Japón tras el sismo, ha disparado las revisiones de la seguridad de las plantas atómicas en el mundo y ha llevado a algunos países a paralizar sus planes.

Reuters.- El devastador terremoto de Japón y la profundización de la crisis nuclear podría generar pérdidas de hasta 200.000 millones de dólares en su economía, pero el impacto global es difícil de evaluar por el momento.

EFE.- El deterioro de un reactor tras otro en la central de Fukushima siguió alimentando hoy el temor a un desastre nuclear en Japón, sin que los desesperados intentos para controlar una fuga radiactiva abrieran un resquicio a la esperanza.

AFP.- Emperador Akihito expresa preocupación por el carácter imprevisible de la crisis nuclear que golpea a Japón tras el sismo y el tsunami que mataron a miles de personas y dejaron a 500.000 sin hogar. Reportan nuevo terremoto en la región de Tokio.

Hay despachos que hablan de temas más preocupantes todavía. Algunos mencionan la presencia de yodo radiactivo tóxico en el agua de Tokio, que duplica la cantidad tolerable que pueden consumir los niños más pequeños en la capital japonesa. Uno de los despachos habla que las reservas de agua embotellada se están agotando en Tokio, ciudad ubicada en una prefectura a más de 200 kilómetros de Fukushima.

Este conjunto de circunstancias determinan una situación dramática para nuestro mundo.

Puedo expresar mis puntos de vista sobre la guerra en Libia con entera libertad.

No comparto con el líder de ese país concepciones políticas o de carácter religioso. Soy marxista-leninista y martiano, como ya he expresado.

Veo a Libia como un miembro del Movimiento de Países No Alineados y un Estado soberano de los casi 200 de la Organización de Naciones Unidas.

Jamás un país grande o pequeño, en este caso de apenas 5 millones de habitantes, fue víctima de un ataque tan brutal por la fuerza aérea de una organización belicista que cuenta con miles de cazabombarderos, más de 100 submarinos, portaaviones nucleares, y suficiente arsenal para destruir numerosas veces el planeta. Tal situación jamás la conoció nuestra especie y no existía nada parecido hace 75 años cuando los bombarderos nazis atacaron objetivos en España.

Ahora, sin embargo, la desprestigiada y criminal OTAN escribirá una bella historieta sobre su humanitario bombardeo.

Si Gaddafi hace honor a las tradiciones de su pueblo y decide combatir, como ha prometido, hasta el último aliento junto a los libios que están enfrentando los peores bombardeos que jamás sufrió un país, hundirá en el fango de la ignominia a la OTAN y sus criminales proyectos.

Los pueblos respetan y creen en los hombres que saben cumplir el deber.

Hace más de 50 años, cuando Estados Unidos asesinó a más de cien cubanos con la explosión del mercante La Coubre, nuestro pueblo proclamó Patria o Muerte. Ha cumplido, y ha estado siempre dispuesto a cumplir su palabra.

Quien intente apoderarse de Cuba -exclamó el más glorioso combatiente de nuestra historia- solo recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre.

Ruego se me excuse la franqueza con que abordo el tema.

Marzo 28 de 2011

8 y 14 p.m.
………….
.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/29/index.php?section=opinion&article=032a1mun
.

lunes, 21 de marzo de 2011

¿Quién remplazará al coronel Kadafi en Libia?... Seguramente los gringos lo saben...

¿Quién remplazará al coronel?
Patrick Cockburn

………….
Es probable que el coronel Muammar Kadafi pierda el poder en los próximos días. Las fuerzas dispuestas en su contra son demasiado poderosas, y su propio respaldo político y militar es muy débil. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia difícilmente permitirán que se dé un impasse en el que él se mantenga en Trípoli y partes del oeste de Libia en tanto los rebeldes se afianzan en el este del país.
Ya desde antes de los ataques aéreos Kadafi no había podido movilizar más de unos mil 500 hombres para marchar contra Bengasi, y muchos no eran soldados entrenados. La razón de su avance es que los rebeldes del este fueron incapaces de lanzar a la batalla a los 6 mil soldados cuya defección disparó el levantamiento original.
Los primeros días de intervención extranjera reflejan la experiencia de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán en 2001 e Irak en 2003, de ir extremadamente bien. Los ataques aéreos destruyeron una columna de tanques e infantería al sur de Bengasi; los sobrevivientes huyeron. Pronto la desbandada podría evocar la rápida disolución del talibán y del ejército iraquí.
En Irak y Afganistán la mayoría de la gente se alegró de librarse de sus gobernantes, y la mayoría de los libios estarán contentos de ver partir a Kadafi. Su régimen bien podría caer mucho antes de lo que ahora se espera. Los expertos han estado advirtiendo en días recientes que tal vez Kadafi esté loco, pero no es tonto; eso, sin embargo, es subestimar la calidad de ópera bufa de su régimen.
La próxima etapa en Libia –después de la caída de Kadafi– es lo que tiene el potencial de producir un desastre similar a los de Afganistán e Irak. En ambos casos una guerra victoriosa dejó a Estados Unidos como la potencia dominante. En Irak se convirtió en poco tiempo en una ocupación imperial a la vieja usanza. La ocupación fue la madre de todos los errores, gusta de repetir un líder iraquí. En Afganistán los estadunidenses siempre dieron las órdenes, aunque Hamid Karzai encabezara el gobierno.
El mismo problema se presentará en Libia: la falta de un socio local creíble. Los rebeldes han mostrado su debilidad política y militar. Si así no hubiera sido, no se habría dado la necesidad de una intervención extranjera de última hora para salvarlos.
Los líderes locales que se encumbran en semejantes circunstancias suelen ser los que hablan mejor inglés y se granjean a Estados Unidos y sus aliados. En Bagdad y Kabul los que se elevaron primero fueron los que se dieron prisa en mostrarse serviles y en comparecer ante el Congreso estadunidense para expresar su repulsiva gratitud por las acciones de Washington.
Existe otra complicación. Libia es un Estado petrolero como Irak, y la riqueza petrolera tiende a sacar lo peor casi de cualquier persona. Conduce a la autocracia, porque quien controla los ingresos petroleros puede pagar un costoso aparato de seguridad y despreciar al público. Pocos estados que dependen por completo del petróleo son democracias.
Los aspirantes a líderes libios que jueguen bien sus cartas en los próximos meses podrían colocarse en posición de ganar mucho dinero. Un servidor civil iraquí en Bagdad comentó con cinismo, antes de la caída de Saddam Hussein en 2003, que los exiliados iraquíes son una réplica exacta de quienes hoy nos gobiernan, pero que los líderes de entonces ya estaban casi saciados porque llevan 30 años robándonos, en tanto los nuevos gobernantes serán como buitres.
Ya se han dado signos de que David Cameron, Hillary Clinton y Nicolas Sarkozy se han llegado a creer mucha de su propia propaganda, en particular en cuanto al apoyo de la Liga Árabe a sus ataques aéreos. Diplomáticos normalmente desdeñosos de las opiniones de la Liga Árabe de pronto afirman que el llamado de ésta a una zona de exclusión aérea es prueba de que los árabes favorecen la intervención.
Eso podría cambiar con rapidez. Los líderes de la Liga Árabe son en su mayoría personas a las que el despertar árabe pretende desplazar. Se espera participación militar contra Libia de Emiratos Árabes Unidos y Qatar, miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, que agrupa a las monarquías del Pérsico. Es el mismo CCG que acaba de enviar tropas a Bahrein para ayudar al gobierno a aplastar las manifestaciones de la mayoría chiíta por la democracia.
La peor atrocidad verificable de las pasadas semanas en el mundo árabe no ocurrió en Libia sino en Yemen, donde matones partidarios del gobierno ametrallaron una manifestación pacífica el viernes pasado y dieron muerte a 52 personas.
En términos de ejercicio de autoridad, es probable que Kadafi sea remplazado no por libios, sino por las potencias extranjeras que ayudan a derrocarlo. A juzgar por lo que ocurrió en Afganistán e Irak, no falta mucho para que sus acciones sean vistas en todo Medio Oriente como hipócritas y encaminadas a sus propios fines, y resistidas como tales.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya

………….
.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/21/index.php?section=opinion&article=022a1mun
.