¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

miércoles, 28 de mayo de 2008

Indice de Libertad Económica

¿COMO ESTIMAR EL INDICE DE LIBERTAD ECONÓMICA

La Guerra contra el Campo Mexicano...

LA GUERRA CONTRA EL CAMPO MEXICANO

Si el campo mexicano se encuentra hoy, hoy, hoy en situación de emergencia social, económica y ambiental es por los efectos acumulados de una guerra de desgaste a que ha sido sometido desde hace 20 años.
1. Cuando el campo producía alimentos.....y votos.
Desde la mitad de los años treinta hasta mediados de los sesentas el campo mexicano fue la plataforma del desarrollo nacional. Produjo alimentos baratos para la ciudad y materias primas para la industria en continua expansión. A pesar de que los precios rurales se sacrificaban a favor del sector industrial, la agricultura mexicana conoció tasas de crecimiento anuales que ya quisiera el presidente Fox para engalanar sus mejores promesas.
Dos factores, sobre todo, influyen en el agotamiento de ese modelo, ya en 1965: la subvaloración de los productos agrícolas, es decir, la enorme transferencia de recursos del sector agropecuario a otros sectores de la economía. Y la manipulación política de los campesinos. Porque el campo produjo muchos granos básicos, pero también muchos votos. Y en el manejo del campesinado como masa de maniobra del PRI a través de la ahora "arrepentida y combativa" CNC se fincaron también la corrupción, el control y sofocamiento de cualquier esfuerzo de organización campesina independiente.
Los gobiernos de Echeverría y López Portillo intentaron relanzar la agricultura nacional. Le inyectaron enormes recursos e hicieron repuntar un poco la producción y el crecimiento. Sin embargo, con un canal viciado de raíz: todo lo que los regímenes corporativos priístas hicieran por el campo iría fatalmente marcado por la demagogia, el acarreo, y el privilegio de la producción de capital político sobre los alimentos y materias primas.
En cualquier charla con los campesinos chihuahuenses dirán que el último año bueno fue el 1981, no sólo porque llovió, sino porque fue el último año en que funcionaron los precios de garantía y el esquema oficial de subsidios y apoyos.
2. Las etapas de la guerra.
El punto de quiebre en el proceso de la agricultura mexicana es 1982 En agosto de ese año, aprovechando la declaración de quiebra de México hecha por el Secretario de Hacienda, Silva Herzog, se impone a México el Primer Paquete de Medidas de Ajuste Estructural.. La imposición corre a cargo del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Se le llama a este trío "El Consenso de Washington".
El hambre se junta con las ganas de comer. Porque las medidas de ajuste de la economía impuestas por el trío anterior son bien recibidas por la generación de tecnócratas educados en las universidades norteamericanas precisamente para que aplicaran estas políticas de ajuste. Así, desde 1982, se liberan los precios de los insumos agrícolas: energéticos, fertilizantes, maquinaria. Se controlan los precios de garantía y se empieza a reducir la inversión y el gasto gubernamentales en apoyos, extensión e investigación agrícolas. Al mismo tiempo, comienza a abrirse la economía nacional a las importaciones agroalimentarias del extranjero con el ingreso de México al GATT en 1986. Esta es la primera generación de medidas de ajuste estructural en el campo.
Al llegar Salinas al poder en 1988, se inicia la segunda generación de medidas de ajuste estructural de la economía. La postura del salinismo en agricultura la resume bien uno de sus altos representantes al decir: "En el campo mexicano sobran muchos millones de campesinos, pues su contribución al producto interno bruto es muy desproporcionada con su participación en el total poblacional. Por lo tanto, de 25 millones hay que reducir la población a unos 5 millones". Con eso todo estaba dicho.
Salinas continúa reduciendo los apoyos al campo a la vez que controla los precios de garantía y reduce el número de productos que cuentan con ellos. Pero su estrategia hacia el campo se centra en dos políticas: privatización de la propiedad agraria y negociación de un tratado de libre comercio con los Estados Unidos.
La primera la logra imponiendo una Contrarreforma Agraria. Desde 1992 y con el apoyo de los diputados del PRI y del PAN, las tierras ejidales se pueden enajenar y las compañías por acciones pueden poseer propiedades rurales. El resultado de esta apuesta salinista es el fracaso: actualmente ni el uno por ciento de la inversión extranjera directa que llega a México se dirige hacia la agricultura.
La segunda política desemboca en la firma y entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en 1994. Ocho años después el Secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, reconoce que "estuvo mal negociado", que no se defendió adecuadamente al sector agropecuario. Pero en aquellos momentos el inicio de la integración económica (selectiva) con los Estados Unidos tuvo el consenso de todos quienes se fueron de boca con el salinismo. Sólo las organizaciones campesinas independientes, aquí en Chihuahua el Frente Democrático Campesino y luego la rebelión del EZLN en Chiapas se atreven a criticar la utopía librecambista de Salinas.
A pesar de los errores de diciembre y en buena parte a causa de ellos, Zedillo continúa la guerra contra la agricultura nacional. Desaparece los pocos precios de garantía que quedaban, continúa con la apertura comercial, tolera las importaciones más allá de los cupos permitidos, sigue reduciendo el presupuesto agrícola y cierra la Conasupo. Con ella tiró el agua sucia de la corrupción, pero también al niño, es decir, al último mecanismo de regulación de precios en el campo.
Tan sólo dos datos que nos hablan del cambio de políticas oficiales hacia el campo. Entre 1982 y 2001 la inversión en fomento agropecuario se redujo en 95.5% y el gasto público, en un 73.3%. Por otro lado, el volumen global de crédito agropecuario se redujo en un 64.4% entre 1982 y 2001. (J. Luis Calva. El Universal, 8 de noviembre).
3. El recuento de los daños.
Si nuestros políticos se hubieran propuesto más explícita e intencionadamente acabar con la agricultura nacional, no lo hubieran hecho con más eficacia. Según el economista José Luis Calva, la producción de alimentos per cápita se ha derrumbado ostensiblemente desde que se ponen en marcha las políticas de ajuste: entre 1981 y el 2001, el producto interno bruto agropecuario y forestal per cápita se ha disminuido en 14.3%. La producción per cápita de los ocho principales granos ha caído en 21.8% y la de carnes rojas en 28.8%. La producción nacional de litros de leche per cápita ha disminuido en un 8.4% y los decímetros cúbicos de producción maderable en un 39.9%. (El Universal, 8 de noviembre).
Por otra parte, el TLCAN ha significado, sobre todo incremento de las importaciones agroalimentarias. En 1995, importamos de los Estados Unidos 3.254 millones de dólares y exportamos, 3.835 millones. En 2001, nuestras importaciones se dispararon a 7.415 millones de dólares y nuestras exportaciones a 5.267 millones. Es decir que en los primeros siete años de vigencia del tratado, nuestra balanza agroalimentaria que tenía un superávit de 581 millones de dólares se tornó deficitaria en 2.148 millones.
Más, en 1990 el promedio anual de importación a México de los diez cultivos básicos (maíz, fríjol, trigo, sorgo, arroz, etc..) era de 8.7 millones de toneladas. Para el año 2000 llegó a 18.5 millones de toneladas, 112% de incremento. De maíz lo más que llegamos a importar antes del tratado fueron 2.5 millones de toneladas, en 2001 ya importamos 6 millones 148 mil toneladas.
México ya no tiene soberanía alimentaria. Importa 95 por ciento de la soya de consumo y la dependencia en arroz llega a 58.5 por ciento, en trigo al 49 por ciento, en maíz a 25 por ciento. Importamos además el 40% de la carne que consumimos.
A consecuencia de la competencia desleal de las importaciones extranjeras el valor real de los productos del campo se ha derrumbado. Entre 1985 y 1999 el maíz perdió 64% de su valor y el fríjol, 46%, sin que esto significara de ninguna manera un abaratamiento de la comida para los consumidores.
Todo esto ha empobrecido aun más a los habitantes del campo mexicano. De los 8.2 millones de mexicanos que trabajan en él la mayoría está en pobreza extrema, según Rodolfo Tuirán de Sedesol. En 1992, el 35,6% de la población rural estaba en pobreza alimentaria, hoy, el 52.4%. En 1992, el 41.8% estaba en pobreza de capacidades, ahora el 50%. (Reforma, 16 de octubre de 2002). El propio Banco Mundial reconoce que los índices actuales de indigencia en el agro nacional superan los prevalecientes hace una década.
La pobreza expulsa a la población campesina hacia las ciudades y los Estados Unidos. Según la propia Sedesol, un promedio de 600 campesinos dejan su tierra cada día. En el estado de Chihuahua, en 1995, el 19.4% de la población ocupada se ubicaba en el sector primario: agricultura, ganadería, silvicultura, minería y pesca. Para el 2000, ese porcentaje se había reducido al 8.9%. Un campo sin campesinos, el sueño salinista cumplido por principio de cuentas en nuestro estado.
4. La ofensiva final...y la contraofensiva.
La contundencia de estas cifras no ha mellado el blindaje cerebral de Fox y de su Secretario de Agricultura. Ellos siguen reciclando las mismas políticas de Salinas y de Zedillo hacia el campo. Piensan que su discurso llamando a que los productores actúen como empresarios y se hagan competitivos será suficiente para detener e incluso ganar la guerra desatada contra nuestra agricultura.
Y no. Porque estamos peleando contra la agricultura más poderosa del mundo. Los Estados Unidos producen 3.5 veces más kilogramos de maíz por hectárea que México y tres veces más kilos de fríjol. Un trabajador agropecuario norteamericano genera 20 veces más valor en términos económicos que un mexicano, pero allá hay 1.6 tractores por trabajador y acá, 2 tractores por cada 100 trabajadores. Pero también disponen de más recursos naturales, 20 veces más tierras de cultivo, 10 veces más de tierras irrigadas por trabajador que en México. Y los subsidios son en promedio de 21 mil dólares por trabajador agrícola en los Estados Unidos contra sólo 700 en México.
Pero el 13 de mayo se promulga en Estados Unidos la Ley de Seguridad para las Granjas e Inversión Agrícola (Farm Bill) que eleva hasta en un 80% los subsidios, sobre todo a la exportación. Con esto, las corporaciones del agronegocio, exportadoras de granos y oleaginosas a México, y hasta los productores de manzana tendrán un sustantivo apoyo para invadirnos a sus productos. Así, el presupuesto neto de Washington para su sector agropecuario ascenderá a 118 mil millones de dólares en 2002 contra sólo tres mil 500 que ejercerá el gobierno de Fox. Más de 20 veces más cuando nuestra agricultura sólo es seis veces más pequeña que la estadounidense.
Y aún hay más. El primero de enero viene la penúltima ofensiva contra nuestra agricultura. Ese día se desgravan por completo todas las importaciones agroalimentarias procedentes de los países del TLCAN, salvo el fríjol, el maíz y la leche en polvo que se desgravarán en 2008. No cuotas y no aranceles para lácteos, carnes, frutas, verduras, granos, oleaginosas. los productores de pollo dicen que perderán 30 mil empleos en un sólo año. Y es muy creíble: los costos de producción en Estados Unidos son 68% menores que en México. Al quitarse el arancel de 59.4% a las importaciones de pollo, nuestros productores de aves serán especie en extinción. Los porcicultores señalan que estarán en riesgo el 70% de los 300 mil empleos que generan.
Ante esta doble ofensiva el gobierno de Fox ha propuesto un blindaje agropecuario para proteger el sector. Después de mucho hablar lo da a conocer el pasado 18 de noviembre. Hay algunas medidas interesantes, pero nada que de verdad proteja nuestra agricultura. Aunque se manejan mañosamente partidas presupuestales, no hay un sólo centavo de recursos frescos para el campo. Todo lo contrario, el presupuesto de la Secretaría de Agricultura se reduce en términos reales cuando menos en un 7 por ciento. Y amor que no se traduce en el presupuesto.....no es amor.
Por eso, doce organizaciones campesinas nacionales y regionales, entre las que se encuentra el Frente Democrático Campesino han propuesto un verdadero blindaje desde abajo. Es un plan de Seis propuestas para la salvación y revalorización del campo mexicano.
Parten de que no es posible reconstruir nuestra agricultura y nuestra economía toda si no hay una tregua en esta terrible guerra. Por eso la primera propuesta es la moratoria al apartado agropecuario del TLCAN. Esto implica que el Senado declare la situación de emergencia social, económica y ambiental del campo mexicano y de acuerdo con el capítulo VIII del tratado decrete la suspensión provisional del mismo durante tres años, tiempo que se aprovechará para reconstruir las cadenas productivas alimentarias básicas. Simultáneamente el Senado deberá instruir al Presidente de la República para que inicie la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria en términos que no afecte nuestra soberanía alimentaria ni las condiciones de vida de las familias campesinas.
Todo esto debe ir acompañado de una serie de medidas de fomento para reconstruir nuestra devastada agricultura: organizar una Comisión de Estado, con participación del Ejecutivo, del Legislativo, de los productores, de las universidades y centros de investigación para planear el desarrollo del sector agropecuario con carácter de emergente para 2003 y la reforma estructural del mismo para 2020. Se requiere también de incrementar sustancialmente el presupuesto destinado al sector, del 0.6% al 1% del PIB, lo que sería incrementarlo de 34 mil a 60 mil millones de pesos. Y de organizar la nueva financiera rural como una verdadera banca social de fomento.
Estamos en tiempos de guerra. No en vano Bush le llama a su nueva ley agrícola "Ley de Seguridad para las Granjas...." No en vano declara al promulgarla :"Un país es fuerte cuando produce sus propios alimentos". Hasta ahora los diferentes gobiernos que ha tenido México desde 1982 han traicionado a la patria entregando el arma alimentaria al extranjero. Ahora los campesinos hacen un llamado a defenderla. El Ejecutivo sigue ciego y sordo como en tiempos de Salinas. Veremos qué hacen el Legislativo y la Sociedad Civil. El que nuestra patria produzca sus propios alimentos y ofrezca condiciones de existencia digna a quienes los producen es el principio de la paz.-----------------------------------------------------------------* Investigador e historiador. Universidad Autónoma de Chihuahua, Ciudad Juarez. Miembro y activista de las organizaciones Equipo Pueblo y Frente Democrático Campesino, en el Estado de Chihuahua. Este artículo fue enviado para su publicación en el portal del MOIR.

¿Qué hacemos con el campo?

Llama especialista a "volver los ojos al campo"

martes 27 de mayo, 01:23 PM

* Presentan el libro

"¿Qué hacemos con el campo mexicano?" .

PUBLICIDAD

México, 27 May (Notimex).- México tiene la oportunidad de aprender de la crisis mundial de alimentos para "volver los ojos al campo" y sacarlo de la situación de deterioro y desventaja en la que se encuentra, frente a otras naciones con más estructuras y mejores esquemas.

El ex subsecretario de Desarrollo Agropecuario y Forestal, Manuel Villa Issa, expuso que ante la actual situación de emergencia el país debe elevar al campo a asunto de seguridad nacional.

Asimismo debe emprender la gran cruzada por la producción de alimentos que necesita el país, alinear su política agrícola con la de sus socios comerciales de Estados Unidos y Canadá, y tomar medidas diferenciadas para cada tipo de productor y región del país.

Al presentar su libro "¿Qué hacemos con el campo mexicano?", de la editorial Mundi-Prensa, Villa Issa opinó que la crisis de alimentos "tocó la puerta y se quedó", y posiblemente se mantendrá durante los siguientes 10 años.

De acuerdo con el ingeniero agrónomo egresado de la Universidad Chapingo, el crecimiento de la producción mundial de alimentos será lento por lo que en el caso de México llevará cinco años resolver el problema de fondo para evitar que la situación se agrave.

En la sede del Centro Cultural Bella Epoca, expresó que el crecimiento actual de los precios de los alimentos no es sorpresivo, toda vez que "mostró su cara" a medidados de 2006.

Indicó sin embargo que la situación política que vivía el país la dejó de lado y no fue hasta principios de 2007 cuando México "amaneció" con otro precio de la torilla.

Para principios de este año la situación era real en todo el mundo y aun así el país mantuvo la importación de productos como hortalizas, frutales, flores, cerveza y tequila, así como una importación sin precedente de leche, arroz, frijol, carne y en general de granos básicos.

El autor del texto agregó que al término de la Segunda Guerra Mundial el campo generaba 60 por ciento de las divisas que ingresaban al país.

No obstante, a finales del siglo pasado dejó de ser un motor de la economía, fue incapaz de alimentar a la población, generó una balanza comercial deficitaria desde la decada de los 80 y se convirtió en el principal expulsor de mano de obra a los Estados Unidos.

Además los apoyos actuales al campo son 50 por ciento inferiores a los que había en 1994 y la descapitalización es tal que se mantiene en una situación critica.

martes, 27 de mayo de 2008

Argumentos biológicos sobre el aborto

.
Los argumentos biológicos en el debate sobre el aborto.

La Jornada
martes 27 de mayo de 2008

Javier Flores

En la consulta que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación para decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal han surgido un conjunto de elementos biomédicos con los que se pretende mostrar que el embrión es una persona. Sin embargo, muchas de las características que se postulan como propias del cigoto son compartidas por otras células o tejidos, como en el caso de las células cancerosas.
1. ADN humano. Uno de los argumentos más socorridos para sostener que el embrión es una persona es que sus células tienen el ácido desoxirribonucleico (ADN) de nuestra especie, y que esta molécula es diferente de la que se encuentra en el padre y la madre, lo que lo convertiría en un sujeto distinto, único e irrepetible. Si esto es así, las células individuales o el conjunto de células con ADN distinto serían una “persona independiente” que debería ser protegida constitucionalmente. Éste es un argumento a todas luces falso, pues en prácticamente todos los sujetos pueden coexistir células que presentan una diferente composición en su ADN.
Se ha demostrado que en el origen de prácticamente todas las variedades de cáncer existen cambios en el ADN. Por ejemplo: Krkovona y sus colaboradores, muestran, en un artículo publicado este año (Neoplasma 55 (3): 205-14), que las células en el cáncer de ovario y en el cérvico uterino presentan diferentes tipos de rearreglos cromosomales. Parecería un abuso, pero las modificaciones en el ADN de células cancerosas dan lugar a células humanas con ADN distinto. Se trata de células enfermas, pero que de ningún modo podrían ser consideradas, por tener un genoma distinto en el cuerpo de una persona, seres humanos independientes, únicos e irrepetibles, susceptibles de contar por ese hecho con protección constitucional.
2. Reprogramación epigenética. Otro argumento de quienes se oponen a la despenalización del aborto es que el embrión presenta cambios en la molécula de ADN que son una expresión de autonomía. Se trata de modificaciones bioquímicas en esta molécula, que incluyen la metilación, acetilación, remodelación de la cromatina y variaciones en las proteínas asociadas, las cuales configuran una entidad nueva que regula la expresión genética. Pues bien, estos eventos son considerados también como elementos iniciales de la carcenogénesis y la formación de tumores. Puede verse, por ejemplo, Herranz y Estellers (Methods Mol. Biol. 365: 25-62, 2007). Así, puede afirmarse que las células cancerosas presentan una reprogramación epigenética que se postula como característica del embrión humano y por tanto requerirían por este hecho, si se admite este tipo de argumentos, de protección constitucional.
3. Genes específicos. Se ha implicado en el debate sobre el desarrollo autónomo del embrión la mediación de algunos genes específicos, por ejemplo el Cdx2 ¡en ratones! Pero no importa: para llevar el tema al desarrollo del embrión humano, el CDX2 (con mayúsculas) también es un intermediario en el desarrollo de células cancerosas, como en la metaplasia intestinal y el carcinoma gástrico (Almeida y cols. J. Pathol. 199 (1): 36-40, 2003).
Otros genes, como los FOX, postulados en el desarrollo del embrión humano, participan también en el origen de algunos tipos de cáncer como el pulmonar, de esófago y de páncreas (Katoh y Katoh Int. J. Oncol 25(5): 1495-500). No quiero hacer trampas, no estoy hablando del gen FOXP2 que participa en el desarrollo del lenguaje, que, por cierto, es una función que no se ha desarrollado en el embrión de menos de 12 semanas, pues carece de las estructuras neurales para ello.
Quiero aclarar que no pretendo establecer una equivalencia entre cáncer y embriones, lo que sería algo completamente absurdo y descabellado. Lo que quiero decir es que todos los argumentos “científicos” que se han presentado para justificar que el cigoto es una persona podrían ser aplicados a otras células, como las cancerosas.
Lo que quiero mostrar es el absurdo en el que nos encontramos, pues si los alegatos biomédicos de los opositores a la despenalización del aborto son tomados en serio por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entonces debería ser penalizada la extirpación de tumores malignos, y la mayoría de la población estaría condenada a la muerte.

¡¡¡Cosecha Neoliberal!!!


El Fisgòn

lunes, 26 de mayo de 2008

Valores por Baratijas...

.
..
VALORES POR BARATIJAS.

Se robaron los valores
del Palacio Nacional,
si alguien en forma casual
sabe algo de los ladrones
al país haga favores
diciéndonos pa onde van,
y quien diablos fue el patán
que nos robó la confianza
en un gobierno que avanza
tropezando y sin un plan.

Dolida está la moral
y la ética inconsolable
por tanta acción criminal
de los gangsters sin moral
que depredan la riqueza
dejando al país pobreza
hambre, ignorancia y dolor.
¿Quién se ha robado el valor
que al patriota da nobleza?

Nos gobiernan delincuentes
manteniéndose al acecho,
sus armas son el derecho
con sus leyes de marchantes
negociada con pudientes,
sus valores son torcidos
en contra de los jodidos;
oscurantismo e ignorancia
son del barón la ganancia
con sus negocios podridos.

Los barones del dinero
orquestan con el gobierno
a PEMEX ir exprimiendo
extinguiéndolo hasta cero.
No hay valor que sea sincero
los que hay son engañifas
que imponen las sabandijas
por radio y televisión.
¿Quién le cambio a la Nación
valores por baratijas?
..

Sobre mesa

Helguera..

sábado, 24 de mayo de 2008

Los Chuchos tambien lloran...


Estamos salvados...

Helguera
Helguera

Puros Cuentos...

.
..
QUIERO CONTARLES UN CUENTO

Había una vez un gobierno
que era honrado y chambiador,
en el país ‘Más Mejor’,
y educados ciudadanos
con salario justo y sano.
Todos vendían sus productos
de abusos no había reductos.
Y había maíz dondequiera
barato para cualquiera,
nadie sabía de corruptos.

El país de esta quimera
color de rosa pastel,
daba genios a granel,
y una industria de primera
con variedad petrolera
y gasolina barata;
sobraba el oro y la plata.
No había ratas de postín,
ni siquiera un tal Slim,
no existía la usura ingrata.

No mataban periodistas
ni su oficio era riesgoso.
No hay gober que sea ‘Precioso’,
ni yunques oscurantistas;
ni corruptos contratistas
en la industria petrolera
que le engorden su cartera
a funcionarios gandallas
y su prole de canallas.
No había cárcel tan siquiera.

Nadie vivía de la droga
ni daba narco limosnas
pa tapar cosas horrendas.
No hay gober que a ley joroba
ni la suprema y su toga
que le brinde impunidad.
Pero sí había...¡ LIBERTAD!
Y colorín colorado
este cuento se ha acabado,
regreso a mi realidad…

Tan, Tan.
.
..

Santiago Creel ¿Hombrecito...?


Sin Gafete
http://www.poresto.net/content/view/15991/53/


viernes, 23 de mayo de 2008
Isabel Arvide
El sepulcro blanqueado de Creel
Acabado políticamente lucra con la fama pública a través de una hija tardíamente reconocida...
La intencionalidad del panista Santiago Creel fue política. Su pretensión, cierta, fue la de convertir la paternidad de una hija fuera de matrimonio, aceptada tardíamente, en un activo para su protagonismo público.Que vino a despertar los peores demonios del machismo mexicano.

Y a confundir lo privado con la licitud de la persona pública para manipular a la opinión pública a partir de sus vicios, sus costumbres, sus decisiones emocionales, su familia y hasta su religión.
Que es lo que suelen hacer los panistas. Vestirse de santos en el día y actuar como “demonios” en las noches. Fustigar la libertad sexual, exigir que se baje el largo del dobladillo, cuestionar temas como el aborto en pro de una “moral”, de las buenas costumbres, cuando en los hechos su conducta está totalmente alejada de esto.
Lo que la Biblia llama “sepulcros blanqueados”. Ahí está el gobernador de Jalisco sin ir más lejos.Santiago Creel pudo mantener en secreto su paternidad y su relación equis con un actriz, de haberlo querido. Pudo, también, en su momento hacer lo que era lógico, consecuente con sus actos: admitir legalmente que la niña González llevase el apellido Creel.Formas para que esto permaneciese en el anonimato sobran. Nadie había molestado a la señora Edith González con su hija sin apellido oficial en lo que va del sexenio. Fue el senador panista quien provocó todo este escándalo, no los medios, no el amarillismo alimentado con sus “comunicados” pidiendo discreción estilo “Hola”, cuando ellos mismos son los que dieron motivo a las publicaciones.¿Esta paternidad tardíamente admitida influye en la carrera política de Santiago Creel?Definitivamente no porque no existe tal. Creel no tiene fuerza alguna, su posición en el Senado es cómoda y le permite navegar entre el ostracismo y la medianía porque las broncas internas del PAN así lo han dictado. Es un panista que no tuvo pena ni gloria en Gobernación, que no consiguió la candidatura de su partido con el apoyo absoluto de la pareja presidencial, del dinero oficial y de su oficina pública.Está acabado. Punto.Ahora tiene fama, tiene espacios en los medios, por un acta de nacimiento que en los hechos, simplemente, ha permitido la expresión más supina del machismo mexicano que se ha apurado para felicitarlo por su “hombría” al reconocer un “pecado”…
Lo cierto es que Creel está lucrando con su relación sentimental, pasada además, con la protagonista de “Aventurera” y que no debería sorprendernos si vende su historia a la revista “Hola” como hizo el embajador, panista, en España.
Ese es el nivel que tienen…
www.isabelarvide.com

martes, 20 de mayo de 2008

Definición de MANCEBO Mouriño....


MANCEBO

Que las casas de prostitución en la Grecia y Roma clásicas se abastecían de esclavas, aparte de ser algo históricamente constatable, es que era de sentido común. Existiendo el comercio del sexo, era evidente que quienes estaban en mejores condiciones de poner en el mercado una oferta completa y atractiva, no eran mujeres libres, sino los propietarios de esclavas, que al ser sus dueños absolutos, podían usar de ellas como quisieran. Y lo que vale para esas culturas, vale para todas: esclavitud y prostitución van de la mano. Incluso no existiendo la esclavitud, las prostitutas tienden a ponerse bajo la protección / explotación de un chulo, llamado más propiamente rufián. Cuando el chulo o rufián lo es de una sola mujer, la suya, se le llama cabrón, que ése es el sentido del insulto.
La palabra mancebo / manceba confirma la relación entre prostitución y esclavitud. Decía ayer, a propósito de la palabra emancipación, que mancipium era el protocolo de compra-venta por mancipación, y por extensión el objeto de la mancipación, por lo que significaba también "esclavo" y "prisionero de guerra". Y de esa palabra deriva el término "mancebo", que en masculino nació significando "esclavo", pero en femenino pasó en seguida a significar "mantenida", que es (como quedó explicado ayer) la misma palabra, con la única diferencia de que el verbo capere contenido en la palabra "manceba" hace referencia al principio de la relación, a la "captura"; mientras que el verbo tenere contenido en los términos "mantener" "mantenida" hace referencia a la continuidad de esa relación.
El amancebamiento es, por tanto, el mantenimiento de una mujer en casa, no en calidad de esposa, que ésa es la prevista por las leyes, aquella en que la mujer tiene el mayor nivel de derechos; sino en calidad de "esclava", es decir simplemente para ser utilizada como una propiedad. El amancebamiento sería, por tanto, un atentado contra los derechos de la mujer. Mancebía era antiguamente el nombre usual de los burdeles, llamados también "casas de mancebía"; y "padre de la mancebía" al que regentaba el burdel.

sábado, 17 de mayo de 2008

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

De la Piedra en el Huarache publicado por Septiembre.

.
..

PORQUE NO SE DEBE VENDER PEMEX??

Hola compañer@s Les comparto un documento que realizamos varios compañeros de la organización a la que pertenezco, espero que les guste y que sea de utilidad para todos. Esta un poco largo, pero es sustancioso.

INTRODUCCIÓN
A pesar de que la privatización de PEMEX se viene preparando desde hace cuatro sexenios, el gobierno de Felipe Calderón ha decidido abrir el petróleo a la inversión extranjera. Está decidido a que el capital privado participe en la exploración, explotación, transporte y almacenamiento de petróleo. Para lograr su objetivo ha desarrollado una amplia campaña de “información” en los distintos medios masivos de comunicación. No le importa usar mentiras para convencer a los mexicanos de la necesidad de la participación de los capitales privados en PEMEX (Privatización de PEMEX). El problema de la privatización de PEMEX no puede reducirse a un conflicto entre dos corrientes ideológicas o entre dos partidos políticos, con este problema esta en juego el presente y el futuro de nosotros, de nuestros hijos y de la nación entera. Consideramos que la reforma energética del País es indispensable, nadie podría negar que los tiempos de revisar la forma en que hasta la fecha han operado Petróleos Mexicanos (PEMEX), Comisión Federal de Electricidad (CFE) Y Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLFC), se estan agotando. En el caso particular de PEMEX los beneficios de ser un país productor de petróleo no han resultado evidentes para la mayoría de la población, todo lo contrario pareciera un castigo el contar con ese invaluable recurso si nos atenemos a los beneficios por ser la Nación la encargada de su explotación, de hecho el incremento histórico registrado en los precios del barril del crudo parece más un problema que una buena noticia. Ante esta situación, francamente contradictoria, afirmamos como lo dicen los mensajes televisivos patrocinados por el gobierno federal, la necesidad de revisar la forma de operar del sector, sin embargo, nos surgen muchas interrogantes al respecto, ¿Cual es la forma en la que se piensa atacar la problemática del sector energético?, ¿Serán castigados los casos de corrupción del sector?, si Calderón fue durante un año secretario de energía en el sexenio de Fox ¿Por qué nunca manifestó esta situación?. Etc. Preocupados por estas y muchas más interrogantes al respecto, y dada la gran trascendencia que representa para el País la discusión del tema energético, vecinos de la Unidad Habitacional Arbolillo III, decidimos generar el presente trabajo, con información que cada uno de nosotros pudo conseguir (se citan fuentes). Es esta una respuesta de ciudadanos, ante la ola de mensajes en los diversos medios de información que nos hablan de un gran tesoro en las profundidades de nuestras aguas territoriales, del gran atraso que presenta la tecnología nacional para su extracción, del inminente agotamiento de las reservas probadas con las que cuenta el País y de la constante frase de que PEMEX no se privatiza. El presente documento se elabora con la finalidad de que a través de su lectura promueva una visión informada y crítica de esta realidad, así mismo pretendemos resaltar la importancia que la discusión del tema merece. Te invitamos a la lectura de este material y que lo distribuyas entre tus amigos y parientes. -Antecedentes. Los antecedentes de la expropiación petrolera se remontan al año 1924. Los trabajadores de la refinería “El Águila” en Tampico que se encontraban en huelga, salen victoriosos logrando que la empresa reconozca al sindicato y firme un contrato colectivo de trabajo. Para el 16 de agosto de 1935 se constituye el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, una de sus primeras acciones es la redacción de un contrato colectivo en el que se solicita una jornada de trabajo de 40 horas y el pago completo de salario en caso de enfermedad; con este documento se pretendía sustituir los distintos contratos colectivos por los que se regían las relaciones laborales en las compañías petroleras. El 3 de noviembre de 1937 se les exigió a las compañías petroleras la firma del contrato colectivo, el 17 de mayo el sindicato emplazó a huelga en caso de que no se cumplieran sus demandas. La huelga inicio el 31 de mayo y se levantó el 9 de junio ya con la demanda por parte del sindicato ante la Junta General de Conciliación y Arbitraje. En el mes de julio la Junta General de Conciliación y Arbitraje integra una comisión de expertos para que se investigue la situación financiera de las compañías petroleras, pero como no se tenían los resultados de estas investigaciones el 8 de diciembre se realiza otro paro de labores y el 18 de diciembre la junta da el fallo a favor del sindicato teniendo como resultado de la investigación que las ganancias que obtuvieron las compañías les permitían fácilmente cubrir las demandas de los trabajadores y un pago de 26 millones de pesos en salarios caídos. Las compañías petroleras interponen una demanda de amparo el 2 de enero de 1938 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cuál les fue negada, estas se niegan a cumplir el dictamen y como repuesta la Autoridad Judicial emite su fallo el 1º. de marzo señalando como fecha limite el 7 del mismo mes para que las empresas paguen los 26 millones de pesos. -Expropiación El Presidente Lázaro Cárdenas del Río se reúne con las compañías petroleras los días 3, 6 y 7 de marzo solicitando el pago de los 26 millones como una garantía para levantar la huelga, al no obtener respuesta favorable por parte de los dueños de las compañías da por terminadas las negociaciones. El viernes 18 de marzo de 1938 las compañías extranjeras, reciben información por parte de personas del gobierno que el Presidente Lázaro Cárdenas del Río hará algo “fuerte” en su contra, se apresuran a declarar que realizarán el pago pero el Presidente ya había tomado una decisión: ese mismo día a las 10 de la noche declara la expropiación mediante la cual la riqueza petrolera que era explotada por las compañías extranjeras, pasa a ser propiedad de la nación mexicana. Este hecho fue efectuado de acuerdo a la Ley de Expropiación del 23 noviembre de 1938 y al Artículo 27 de la constitución mexicana. - Respuesta del pueblo La lucha de los trabajadores petroleros tenia la simpatía de la ciudadanía a pesar de los problemas causados por la escasez de petróleo. El 23 de marzo se reunieron miles de personas de todas las clases sociales en una manifestación de respaldo haciendo filas para dar sus pertenencias, hubo de todo, desde mujeres regalando sus joyas, hasta gallinas por parte de la gente de pocos recursos económicos. Las colectas y la emisión de bonos para cubrir la indemnización a las compañías petroleras no fueron suficientes, pero las movilizaciones y el apoyo continuaron. Incluso sectores de la iglesia y algunos empresarios aplaudieron esta decisión. Para muchos, la expropiación significaba el sacudimiento final del imperialismo que por tanto tiempo había sangrado a México, impidiéndole confiar en su propia fuerza y capacidad. Fueron momentos difíciles para el país ya que se agotaban las reservas de gasolina y no se tenía el conocimiento para sintetizar el tetraetilo de plomo, utilizado en aquellas épocas para graduar el porcentaje de la gasolina. Se reunió a los mejores especialistas del todo el país para poder descubrir el proceso. Un accidente mató la mayor parte del personal y retrasó la investigación cuando se encontraba más avanzada. En un segundo intento se reunieron a los estudiantes de química más destacados del Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Nacional Autónoma de México y después de muchos esfuerzos lograron sintetizar el compuesto. -Entorno internacional Es importante decir que mientras esto sucedía en nuestro país, en el ámbito internacional la amenaza de la Segunda Guerra Mundial estaba latente, el gobierno de Estados Unidos hubiera podido impedir la expropiación petrolera para proteger sus intereses solo que el presidente Franklin Delano Roosevelt estaba más interesado en una alianza con México que en proteger a las compañías privadas. Gran Bretaña rompió relaciones diplomáticas con México, los países Bajos (Holanda, Bélgica) y Estados Unidos decretaron un embargo comercial y retiraron a todo su personal técnico, la tesorería de Estados Unidos dejó de adquirir petróleo y plata mexicanos. Los únicos compradores de petróleo mexicano eran los japoneses y los alemanes. En 1941 los aliados levantaron el embargo sobre el petróleo mexicano por la escasez de este energético causado por la guerra.
ELEMENTOS PARA APOYAR LA DISCUSIÓN Y REFLEXIÓN EN TORNO AL DEBATE SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX.
El 8 de abril del presente año, Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores su iniciativa para impulsar la reforma energética. Esta iniciativa comprende la modificación de cinco leyes secundarias que regulan el funcionamiento de PEMEX. Las cinco propuestas son las siguientes: -La Nueva Ley Orgánica de PEMEX. -La Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional en el Ramo del Petróleo. -Ley de la Comisión de Petróleo. -Ley de la Comisión Reguladora de Energía -Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. En este punto es importante aclarar que esta iniciativa no modifica en nada la Constitución Mexicana, se trata más bien, de modificaciones a las leyes secundarias que se desprenden de la Constitución y que regulan en lo concreto el funcionamiento de PEMEX. En este sentido, Calderón si cumple con no modificar nuestra Carta Magna, sin embargo, en su afán por legalizar la privatización del petróleo mexicano, no toma en cuenta que la iniciativa presenta profundas contradicciones con nuestra Norma Fundamental. Si bien los cinco puntos de la iniciativa deben ser estudiados y discutidos en su totalidad, por lo pronto podemos señalar que la Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27, nos muestra la contradicción fundamental. Mientras en la constitución se afirma que la exploración, la explotación y la comercialización del petróleo le corresponden a la nación, en la iniciativa del gobierno federal se propone que en esas actividades participe capital privado. El punto central de la discusión es si se debe permitir, o no, la participación del capital privado en los distintos pasos de la cadena productiva de nuestro petróleo. Con el fin de convencer al pueblo de México de la necesidad de la privatización de PEMEX, el gobierno calderonista a través de los medios de comunicación, se ha dedicado a difundir una serie de mentiras mezcladas con verdades que confunden a la opinión pública. En este sentido, para ayudar a la discusión de este punto, consideramos necesario compartir y discutir algunas ideas que puedan iluminar el debate. Desde la expropiación del petróleo mexicano y la fundación de PEMEX en 1938, el petróleo se ha convertido en uno de los principales pilares de la economía nacional. Actualmente el 40% del presupuesto nacional proviene de PEMEX, en este sentido, la perdida de estos ingresos significaría un fuerte golpe para la economía de nuestro pueblo. Hoy en día México no necesita explotar el petróleo en aguas profundas. Sería lo más caro y lo más complejo, sobre todo cuando aún se tienen oportunidades en zonas mucho más accesibles. Se trata de convertir las reservas probables y posibles en reservas probadas. Las reservas de las que nos hablan en la televisión que se encuentran en aguas profundas del Golfo de México son de petróleo no descubierto y descubrirlo tendría un alto costo en la actualidad. Es mentira también que PEMEX no sea una empresa rentable. Lo que ha generado que se encuentre con pocas utilidades o con perdidas, es la excesiva carga fiscal que le han impuesto los gobiernos. En el período de 1998-2005, PEMEX genero utilidades por 256 mil millones de dólares, pero pago impuestos por 284 mil millones de dólares, lo que provoco una perdida de 28 mil millones de dólares. Estas cargas fiscales no tienen nivel de comparación con lo que pagan de impuestos otras empresas establecidas en el país. Cuando en la televisión nos dicen que año con año PEMEX registra perdidas, jamás nos aclaran que la mayor parte de sus utilidades va a manos del gobierno; de esta manera, el argumento de que es necesario privatizar porque es una empresa que esta en quiebra parece muy sólido, lo cual es falso. Más aún, a pesar de los impuestos y los malos manejos no han logrado que PEMEX vaya a la quiebra, esto gracias a que el petróleo es uno de los mejores negocios del mundo. Según los expertos, la extracción de un barril de crudo cuesta cuatro dólares y este mismo barril se vende en ciento tres dólares, es decir, hay una ganancia neta de noventa y nueve dólares por barril. Es difícil imaginar que una empresa quiebre con estos niveles de ganancia. No es gratuito que a las empresas extranjeras les urja invertir en el petróleo mexicano. Lo que resulta evidente es que se trata de la vieja estrategia de los gobiernos neoliberales, que consiste en abandonar las empresas estatales hasta llevarlas a su quiebra, para después argumentar que no funcionan y de este modo justificar su venta al capital privado, es decir, su privatización. Otra mentira que se ha difundido por diversos medios; es que PEMEX no cuenta con la tecnología ni el personal calificado para obtener los mayores beneficios del petróleo nacional. En este punto es importante señalar que las últimas administraciones se han dedicado a alejar a los trabajadores más valiosos y con amplia experiencia y, solo han empleado gente para los mayores niveles. Los últimos cuatro gobiernos del país, con sus respectivas administraciones de PEMEX, se han dedicado a satisfacer la demanda petrolera de los Estados Unidos. Conociendo la problemática mundial que se va a presentar en el futuro por la escasez de petróleo, el gobierno y los empresarios norteamericanos, se han dedicado a acumular reservas petroleras. En este esquema, México se ha convertido en uno de sus principales abastecedores de crudo. Sin embargo, las consecuencias han sido bastantes negativas para nuestro país; por un lado, por dedicarnos fundamentalmente a la extracción de petróleo, se han abandonado el resto de las actividades de la cadena productiva (exploración, refinación, entre otras), convirtiéndonos de esta manera en importadores de gasolina e hidrocarburos generando con esto una mayor dependencia de la empresa y del país; por otra parte nos hemos olvidado de asegurar reservas petroleras para nuestro país. Lo que para Estados Unidos es un asunto de seguridad nacional, para México no tiene mayor importancia. La forma de hacer negocio de nuestro gobierno es vender el crudo barato para comprar caro el 30% de la gasolina que se consumen en el país. Seguramente nadie puede negar que sea necesario hacer cambios y reformas en la empresa petrolera, sin embargo, esto no significa que el patrimonio nacional se abra a la inversión extranjera. Existen muchas propuestas de cómo mejorar la situación de la industria petrolera sin dejar de ser mexicana. En este sentido, presentamos a continuación el texto integro sobre propuestas que aparece en el documento.
“GRITO DE LOS POBRES, GRITO DE LA TIERRA”.
A) ESTRATEGIAS LA CAMPAÑA “POR UN PEMEX BAJO ADMINISTRACIÓN PÚBLICA”
El proyecto alternativo integral para la industria petrolera propuesto por los trabajadores, sus especialistas, las organizaciones sociales y pobladores de zonas petroleras, contempla siete estrategias desplegadas en una centena de líneas de acción que, interrelacionadas, contribuirán a lograr: la reorientación social, la seguridad energética y su subordinación al desarrollo nacional a largo plazo. Creemos que pueden propiciar: el despliegue del potencial de sus decenas de miles de trabajadores; la racionalidad, reconstrucción y seguridad de los procesos sustantivos casi desmantelados; la reorganización administrativa para operar y manejar los recursos y productos petroleros y financieros con eficiencia y transparencia; el resarcimiento de las injusticias laborales y cumplimiento cabal de los derechos humanos laborales. 1. Desarrollo social como prioridad del reparto de la renta: restablecer la legalidad constitucional deteniendo la transferencia de operaciones y renta al sector privado; establecer el soporte legal para el reparto de la renta petrolera; participación del trabajador como custodio de la industria petrolera; participación comunitaria y municipal en las zonas petroleras. 2. Seguridad energética y desarrollo económico nacional, como prioridades de la planeación en corto y largo plazo: la política energética, derivada de un mandato de Estado (establecer una nueva relación entre el Estado y PEMEX), seguridad energética, relación con el resto de la economía; y otra política de financiamiento. 3. Explotar y transformar en forma racional y eficiente los hidrocarburos: condiciones, garantías, nuevos equilibrios, cancelaciones necesarias, programas y planes para cada una de las subsidiarías: Exploración y Producción; Refinación y Exportación; Gas natural; y Petroquímica. 4. Operar la industria con seguridad y respeto al ambiente y a las comunidades: fortalecer e implementar programas de seguridad industrial; respeto al ambiente y a las comunidades, asumiendo la deuda ambiental, auditando redes y reordenando el crecimiento. 5. Administrar con eficiencia y transparencia: enfocado a procesos administrativos y transparencia. 6. Respeto irrestricto a los derechos humanos laborales. 7. Recursos petroleros para el desarrollo de los pueblos y energía como un derecho de la humanidad.
B) PROPUESTAS PARA LA REHABILITACIÓN FINANCIERA Y PRODUCTIVA DE PEMEX.
1ª. Aprovechamiento estratégico de los excedentes petroleros derivados de la histórica cotización actual. La Ley de Ingresos de la Federación calculó aproximadamente, un precio para el crudo de exportación de 47 dólares por barril. Ahora bien, de los dos millones novecientos mil barriles diarios producidos, alrededor de un millón y medio es exportado, por lo que la aritmética ayuda para sacar la diferencia en base a un excedente de 30 dólares por cada barril vendido. Con lo que significa de ingreso ese millón y medio de barriles de exportación por día, al mes o al año de excedentes, podríamos construir una refinería energética o las que fueran necesarias (calculada en un costo menor a los mil millones de dólares), aledañas a donde ya hay instalaciones de refinación, lo que ahorraría en instalaciones y produciría las gasolinas y los combustóleos que importamos. 2ª. PEMEX es la única empresa petrolera en el mundo que teniendo suficiente materia prima (petróleo) y suficiente mercado (importamos 30% de gasolinas en vez de producirlas), no utiliza su capacidad instalada de refinación al 100% (prefiere cumplir con las metas que le fija la Secretaría de Hacienda, y sacrificar sus refinerías). Por lo que a la mayor brevedad, sin inversión alguna, es posible desde ya, reducir el volumen de petróleo crudo exportado en doscientos ochenta mil barriles diarios para enviarlos a las refinerías, a fin de utilizar la capacidad instalada que no se aprovecha actualmente (20%). Operar las refinerías al 100% de su capacidad, permitiría a PEMEX obtener ingresos adicionales por seis cientos sesenta y cinco millones de dólares por año (1), además de que contribuiría a reducir las importaciones de gasolinas (al 5%) y otros derivados. 3ª. Setecientos millones de pies cúbicos de gas se queman diariamente en las plataformas del Golfo de México, por lo que a la mayor brevedad se ha de eliminar totalmente la quema de gas asociado, que día a día se realiza en la zona marina (2), particularmente en Cantarell, donde el valor del gas quemado conservadoramente asciende a un millón de dólares por día. Los ahorros logrados permitirían amortizar en unos cuantos meses el costo total de la conclusión de la construcción de las instalaciones y su equipamiento necesario. 1 El valor del petróleo necesario para incrementar el proceso de refinación hasta 100% de la capacidad instalada, es de dos mil seis cientos veinte y seis millones de dólares anuales (cifras de 2003). Por su parte, el valor de la producción incremental de petrolíferos sería de tres mil doscientos ochenta y un millones de dólares anuales. Así, refinar esos doscientos ochenta mil barriles diarios en lugar de exportarlos le generaría a PEMEX un ingreso adicional por seis cientos cincuenta y cinco mil millones de dólares anuales. 2 El Financiero 27-12-07 pag. 12 4ª. Dar vigencia efectiva a la Reserva para Exploración y Declinación de Campos, creada para garantizar a PEMEX un mínimo de recursos para no interrumpir sus actividades de exploración. Sin embargo, los propios estados financieros de PEMEX revelan que esos recursos han sido desviados de su objeto original, al ser utilizados para reducir el saldo de las pérdidas acumuladas de ejercicios anteriores. 5ª. Pasa igual con los recursos de la Reserva para Depreciación. La Secretaria de Hacienda se los apropia y deben ser utilizados para lo que fueron creados: adquirir nuevos equipos que sustituyan a los viejos y desgastados, que deberían ser retirados al concluir su vida útil. 6ª. Ajuste triple a la estructura y remuneraciones de los altos directivos de la empresa: 1ª) cancelar las contrataciones que a partir de 2001 se realizaron por encima de la estructura orgánica autorizada; 2ª) reducir en 25% salarios y prestaciones de los altos directivos (niveles 39 al 45); 3ª) eliminar la práctica de disfrazar gastos personales de los altos directivos como si fueran gastos de operación de la empresa (que son incluidos, por ejemplo, en las partidas Materiales y Suministros o Servicios Generales). Estos ajustes representarían ahorros equivalentes a ciento treinta millones de dólares anuales. 7ª. Eliminar la obligación que tiene PEMEX de pagar a la Secretaria de Hacienda el cargo denominado “Rendimientos Mínimos Garantizados”: Se da la paradoja de que, aún cuando contablemente PEMEX no obtiene “rendimientos” sino pérdidas, ésta obligada a realizar este pago año con año. 8ª. De ninguna manera permitir que Hacienda, arbitrariamente destine el pago de la deuda recursos del fondo para la estabilización de los ingresos petroleros. Estos, según la ley, deben canalizarse exclusivamente a las entidades federativas y a la inversión en PEMEX. 9ª. Ajustar a la baja, en la reciente reforma fiscal de PEMEX, los porcentajes que Hacienda reasignó (3). 10ª. Aplicar un Programa Emergente de Inversiones Estratégicas a partir de enero 2009, consistente en realizar inversiones de monto relativamente pequeño pero de gran impacto en el corto plazo (unas reducirían costos de producción u operación, otras incrementarían los ingresos), que permitan complementar o mejorar cadenas de producción o de prestación de servicios internos, al eliminar cuellos de botella u obstrucciones (por ejemplo en petroquímica y en transportes como barcos). _______________ 3 El pasado 12 de septiembre, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el nuevo régimen fiscal de PEMEX, que en el primer año de su operación proporcionará a la paraestatal treinta mil millones de pesos. Reforma fiscal de PEMEX. Revista Petróleo y Electricidad 112, septiembre-octubre 2007 pag. 12 11ª. Aplicar un Programa Integral de Mantenimiento a las instalaciones con recursos propios de PEMEX, en lugar de encargarlo a compañías privadas que sólo incrementan los costos (los recursos petroleros excedentes podrían ser destinados, a financiar este programa urgente, sin afectar a las entidades federativas). Pero la Secretaria de Hacienda ha utilizado parte de los excedentes generados por los altos precios del petróleo desde 2005, para adelantar pagos de la deuda externa correspondientes a 2006 y 2007. Ello sin importar que la falta de mantenimiento haya convertido las instalaciones petroleras en bombas de tiempo, que han venido estallando y cobrando un creciente número de vidas humanas. 12ª. Establecer un Nuevo Pacto entre la dirección de la empresa, los trabajadores y centros de investigación tecnológica como el Instituto Mexicano del Petróleo, para avanzar de manera conjunta en la recuperación moral, financiera y productiva de PEMEX (lo que implicaría entre otros puntos: acordar para mejorar el funcionamiento general de la empresa, eliminar las prácticas clientelares que compran la docilidad sindical para no obstaculizar el desmantelamiento de la empresa, o el despido de técnicos y profesionistas y la entrega de la industria petrolera mediante el contratismo generalizado; abrir procesos penales contra funcionarios y líderes sindicales corruptos; y el Compromiso irrestricto de la empresa, con los derechos humanos de los trabajadores, en especial, el respeto a la libertad y la democracia sindical). 13ª. Ciudadanizar los órganos de control y supervisión de PEMEX e Institucionalizar la participación directa del Congreso para que el combate de la corrupción sea más eficaz, tanto en la áreas de compras, ventas y distribución, como en la asignación de contratos. Con ello se evitarían mermas al patrimonio de la empresa, estimadas conservadoramente en tres mil seis cientos millones de dólares anuales. (4). En particular, las propuestas número 6, 2 y 13, generarían cuatro mil tres cientos ochenta y cinco millones de dólares aproximadamente. 4 Estudios realizados por diversas instituciones (Banco Mundial, Transparencia Internacional) coinciden en señalar que en México la corrupción le cuesta al país un monto equivalente al 9% del PIB. Si aplicamos ese porcentaje a las utilidades generadas por PEMEX en 2004 (cuarenta mil millones de dólares), significa que en ese año la corrupción mermó en tres mil seis cientos millones de dólares el patrimonio de la empresa. La corrupción merma la capacidad de PEMEX para generar utilidades al menos por cuatro vías 1ª) Transferencia en efectivo y en especie hacia la cúpula del sindicato petrolero. 2ª) Incremento artificial de los costos de producción (a cambio de “comisiones” que pagan algunos proveedores y contratistas, se inflan de manera más que proporcional los precios de compra de los bienes y servicios adquiridos por la empresa). 3ª) Disminución de los ingresos por ventas (a cambio de las “comisiones” que pagan algunos clientes, se reduce el precio de venta de los productos comercializados por la empresa). 4ª) El robo de productos, fundamentalmente gasolinas, mediante la “ordeña” de los ductos y otros mecanismos.
REFERENCIAS: - Comic ¡No a la privatización del petróleo! Por EL FISGÓN. - Comic La reforma energética de Calderón. Por EL FISGÓN. - Reforma Energética, análisis y comentarios Por Mario Di Costanzo. - 4 Artículos para la reflexión. Por Arnaldo Córdova, Cuauhtémoc Cárdenas, Lorenzo Meyer, Víctor Flores Olea. - http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalizacion. COLABORADORES: - Compañeros de la Unidad Habitacional Arbolillo III UNION POPULAR REVOLUCIONARIA EMILIANO ZAPATA UPREZ 6 de Octubre.

viernes, 16 de mayo de 2008

¡¡¡ LOS PERROS SOBRE PEMEX !!!

.
..
UNA JAURIA SOBRE PEMEX

Seguirá el país fregado,
mira quien culpables son:
la jauría de Calderón
con el hocico babeado
en espera del bocado
que le arrancará a su presa
desgarrando pieza a pieza
hasta dejarla sin vida,
su carne será comida
entre rapiña y fiereza.

No le importa usar la fuerza
se apropiará de petróleos,
se quitará los estorbos
denostando en televisa
al que se oponga a su empresa.
Ya vendrá la represión
y el ejercito en acción
será cubierto de gloria
‘Sesenta y Ocho’ es la historia
mostrada en panavisión.

Ya te fijaste en Slim
tiene lista la pachocha
con el FECAL sí se mocha
en una tranza sin fin.
Ladra rabioso el mastín
sobre el petróleo se lanza
‘La Reforma’ lenta avanza
para chingarnos a todos,
los PRIANistas codo a codo
la aprobarán sin tardanza.

Perros con la piel de oveja,
son animales rabiosos
traicioneros peligrosos,
te atacaran si te dejas
y te pondrán tras las rejas
si te opones a sus planes:
de petroleras son canes.
Ten cuidado con los perros
no habrá debate con ellos
son del dinero barones.

.
..



Mataron a la Justicia

.
..

‘MATARON A LA JUSTICIA’

La justicia ya murió
la mató la corrupción,
vea Usted la comisión
que a Mouriño exoneró,
quien con influencias tranzó.
La moral fue sentenciada,
la ética fue desahuciada,
y el estado de derecho
al diablo se fue maltrecho:
las leyes son vacilada.

La Constitución es nada
para esas ratas de elite,
de la tranza hacen convite
con la careta enlodada
simulando que es honrada.
¿Pa que sirve la denuncia
si la Procu se pronuncia,
como cómplice de estos?
Pa exonerarlos son prestos
‘Blancas Palomas’: anuncian.

¿Qué se robaron millones?
Pues los nombran secretarios
ganando buenos salarios
y en contratos comisiones;
en CFE son ganones
como buenos contratistas
y en petróleo son artistas
para doblegar la ley
sometida como buey
a estos gangters y sofistas.

No hay duda que está a la vista
que este país es de cínicos
y como hipócritas únicos
la autoridad elitista,
entre sus logros enlista
que el derecho quede tuerto
y la justicia haya muerto:
¡Descanse en paz la difunta!
Quiero hacer postrer pregunta
¿También el futuro ha muerto?
.
..

jueves, 15 de mayo de 2008

Sigue la venta de PEMEX...?

.
¿Que otras chingaderas podemos esperar de este guey?
.
Nueva iniciativa de Calderón
para abrir paso al capital privado en PEMEX

La Jornada
jueves 15 de mayo de 2008

Propone régimen fiscal especial para que particulares participen en exploración y explotación
Nueva iniciativa de Calderón para abrir paso al capital privado en Pemex
■ Plantea bajar impuestos a las empresas extranjeras que perforen en la zona del Paleocanal de Chicontepec y aguas profundas del Golfo de México, con reducciones de 15 a 20 por ciento

Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Comisión Permanente recibió ayer una nueva iniciativa de Felipe Calderón en la que se propone crear un régimen fiscal especial y competitivo para que particulares participen en la exploración y explotación de yacimientos petrolíferos en la zona del Paleocanal de Chicontepec y en aguas profundas del Golfo de México, con reducción de impuestos de entre 15 y 20 por ciento en relación con los que se cobran a Petróleos Mexicanos (Pemex) en la actualidad.

Se trata de un proyecto complementario al paquete de reformas para abrir Pemex al capital privado, que está ya en el Senado de la República. Esta iniciativa fue turnada a la Cámara de Diputados, por tratarse de un tema fiscal.
Es una propuesta para reformar y adicionar la Ley Federal de Derechos, con miras a “incentivar la inversión” en la exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas y en Chicontepec.
Se plantea reducir la carga fiscal a las empresas extranjeras que perforen en busca de petróleo en esas zonas y se les permite también mayores márgenes para deducir impuestos, que serán de hasta 15 dólares por barril de crudo y gas, en el caso de los yacimientos en aguas profundas, y de hasta 10 dólares en los campos de Chicontepec.
El pago que Pemex hará a los consorcios perforadores, con los que se firmarán contratos de desempeño, será con base en el volumen del yacimiento y el precio del barril de petróleo en el mercado mundial.
Mientras, los impuestos que las contratistas deberán pagar al fisco mexicano no se fijarán con base en el valor del crudo y gas extraído.
“Se trata del mejor ejemplo de cómo el gobierno de Calderón pretende compartir la renta petrolera con trasnacionales y beneficiar a éstas con un régimen fiscal especial, que a Pemex siempre le negaron al quitarle, vía impuestos, la mayor parte de sus ganancias”, advirtió el perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía.
Hizo notar que ese régimen tributario, “sumamente atractivo para los inversionistas extranjeros”, parte de un proyecto para perforar 20 mil pozos en el Paleocanal de Chicontepec y toda la zona de aguas profundas del Golfo de México.
En la exposición de motivos, Calderón detalla que se propone modificar el régimen fiscal de Pemex –apenas reformado en septiembre de 2007– para facilitar la exploración y explotación de campos de extracción de petróleo crudo y gas natural en las zonas en las que, por sus características geológicas especiales, requieran de mayores inversiones.
Son los casos de Chicontepec, que se ubica en la planicie costera del Golfo de México, en el norte del estado de Veracruz y el noroeste de Puebla, y cubre una superficie aproximada de 3 mil 300 kilómetros cuadrados, donde la profundidad de sus yacimientos varía desde 800 metros cuadrados en su porción norte, hasta más de 2 mil 800 en su parte sureste.
Por lo que toca a aguas profundas, los pozos están ubicados en zonas “con un tirante de agua superior a 500 metros, lo que implica mayores requerimientos tecnológicos para su exploración y explotación”. De ahí que se proponga un esquema diferenciado “para reducir la carga fiscal” en la exploración y explotación en Chicontepec y en aguas profundas.
En la iniciativa se contempla la participación privada y para ello se modificaron varios artículos de la ley de derechos, entre ellos el 257, a fin de especificar que podrán deducirse los gastos que realicen “particulares a nombre de Pemex”.
Se crea el derecho sobre extracción de hidrocarburos para Chicontepec y aguas profundas, con una tasa que va de 10 a 20 por ciento, según tres rangos del precio promedio ponderado anual del barril de crudo exportado a Estados Unidos.
“Al tratarse de un derecho sobre una base bruta, garantizará al Estado un ingreso mínimo”.
Se propone también un derecho especial sobre hidrocarburos para Chicontepec y los yacimientos en aguas profundas, que se aplicará de manera diferenciada. De 71.5 por ciento en el primero y de entre 60 y 71 por ciento en el segundo, “según cuatro rangos del precio promedio ponderado anual del barril de petróleo crudo exportado”.
Así, el régimen más atractivo es para aguas profundas, donde los consorcios participantes podrán hacer deducciones, entre ellas el ciento por ciento del monto original de las inversiones realizadas para la exploración y hasta el descubrimiento del primer campo productor de gas y petróleo.
Petróleos Mexicanos “es una de las mayores empresas petroleras en el ámbito mundial”, cuyas ventas ascendieron a un billón 134 mil millones de pesos en 2007, se reconoce en la iniciativa de Calderón en la que se abre el paso al capital privado para explorar y explotar yacimientos.
El panista Santiago Creel negó que se vaya a beneficiar a consorcios extranjeros. La reforma, sostuvo, “tiene que ver con los índices de productividad de cada pozo, no por quién va a prestar el servicio, que podría ser un tercero”. ¡Es el paraíso para las trasnacionales!, expresó a su vez el senador perredista Graco Ramírez.

miércoles, 14 de mayo de 2008

YA HAY QUE HACERLES CASO


Helguera

Exoneran a la nena Mouriño...

.

Confirman diputados
la exoneración de mouriño
por tráfico de influencias.

La Jornada
miércoles 14 de mayo de 2008

El FAP se reserva el derecho de acusarlo penalmente y llevarlo a juicio popular
Confirman diputados la exoneración de Mouriño por tráfico de influencias
■ La actuación del funcionario, apegada a la ética, dicen PAN, PRI, PVEM, Panal y Alternativa


Georgina Saldierna

La comisión especial de la Cámara de Diputados creada para investigar la legalidad de los contratos de Pemex Refinación de 1997 a la fecha, exoneró ayer al titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, de haber cometido tráfico de influencias, e incluso destacó que su actuación se apegó a la ética.
En reunión de trabajo, los integrantes de esa instancia legislativa dieron a conocer el informe de sus investigaciones, en el cual se destaca que no hay evidencia alguna de que el funcionario haya aprovechado la posición que sus cargos públicos federales le conferían para inducir a directivos de Pemex Refinación a celebrar convenios con la empresa de su familia Transportes Especializados Ivancar, SA (Teisa).
En el documento se subraya que los responsables de la paraestatal suscribieron los citados contratos debido a que Teisa es agremiada a la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar) –con la que Pemex tiene celebrado un convenio marco– y que su conducta no fue determinada por inducción externa de ningún tipo.
Aunado a ello, se explica que Teisa nunca tuvo trato privilegiado en los contratos suscritos con Pemex Refinación; por el contrario, su relación con la paraestatal fue la misma que tienen las 143 compañías afiliadas a la Canacar.
El informe de la comisión encargada de investigar las denuncias acerca de que Mouriño habría cometido tráfico de influencias al firmar convenios de la empresa de su familia con Pemex cuando era funcionario público, fue aprobado por los diputados Xavier López Adame, del PVEM; Antonio Valladolid Rodríguez y Obdulio Ávila Mayo, del PAN; Raúl Cervantes, del PRI; Miguel Ángel Jiménez, de Nueva Alianza, y Armando García Méndez, de Alternativa.
Al conocer el documento, legisladores de PRD y PT lo calificaron de burla. El perredista Alejandro Sánchez consideró que los integrantes de la comisión especial actúan como “tapadera” de los actos ilegales cometidos por el funcionario, e informó que el Frente Amplio Progresista (FAP) se reserva el derecho de presentar denuncias ante la Procuraduría General de la República, así como para integrar un tribunal ciudadano que enjuicie a Mouriño.
Como presidente de la comisión especial, el pevemista López Adame dio lectura a las conclusiones del informe, en el cual se agrega que todos los contratos de transporte terrestre de productos petrolíferos celebrados por Pemex Refinación con cada una de las empresas afiliadas a la Canacar –entre ellas Teisa– se han asignado mediante adjudicación directa con base en los convenios marco de 1993 y 2005.
Dichas adjudicaciones se autorizan a todas las empresas afiliadas a la Canacar, coincidiendo en las condiciones de precios, toda vez que éstos derivan de la fórmula aplicada por el comité de precios de productos petrolíferos. Eso sí, hay variaciones en los volúmenes de hidrocarburo que se transportan de acuerdo con la capacidad de arrastre de cada compañía.
El documento expone que Mouriño firmó los contratos investigados –entre el 20 de diciembre de 2000 y el 29 de diciembre de 2003– cuando ya no formaba parte de Teisa, pues había dejado de ser accionista el 2 de julio de 1999.
Si bien suscribió dichos convenios cuando se desempeñaba como servidor público, su cargo no lo ocupaba en Pemex Refinación, sino como diputado federal y, en consecuencia, no los firmó en el ámbito de su empleo y dentro de los límites de los servicios que tenía encomendados, puntualiza el informe.
En el documento se asegura que no existen indicios para suponer que la firma de estos contratos representara abuso o ejercicio indebido de su puesto.
Los integrantes de la comisión recordaron que las investigaciones sobre el caso comenzaron ante las denuncias del FAP sobre probable tráfico de influencias. Sin embargo, el frente no aportó documentos al respecto.
Por último, insistieron en que la ética no va más allá de la ley. Al no haber cometido ningún acto ilegal y tampoco haber afectado a terceros, la actuación de Mouriño se apega a la ética, subrayaron.
Cabe destacar que el secretario de Gobernación envió a la comisión especial una carta fechada el 12 de mayo, en la que de nuevo se defiende de las acusaciones en su contra y asegura no haber cometido tráfico de influencias ni haber caído en conflicto de intereses. En su argumentación utiliza señalamientos similares a los que usaron los comisionados.

La Camila exonerada...

.
..
CAMILA TENIAS QUE SER

Camilita se llamaba
la querida del FECAL,
tenia orejas de comal
y las nachas de guayaba,
parecía vela embarrada
que escurriase por su cara,
y era flaca como vara
cachupina hija de su…
y tan fácil como pu…
¡Hembra de buena piara!.

Camilita va vestida
con vestido de tergal,
va entregarlas al FECAL
como en los toros corrida,
buscando ¡Ay! Ser cogida
con un estoque certero
por chicuelinas entero,
y en su lomo banderillas
el capote haga cosquillas
montada por su torero.

Mirando desde el tendido
presenciando la corrida,
Margarita sorprendida
echa porras al marido,
quien con luces va vestido.
Margarita grita ¡Olé!
cuando el estoque se ve
y encima va su muleta
mientras faena completa
sobre la bestia ¡Y Olé!

¡Por Josú me cago en hostia!
¡Rediez! Que la tal Zavala
Margarita deshojada
se ha dolido de la bestia
que en el ruedo yace mustia
herida y en estertores.
Margarita sufre horrores,
y el FECAL canta ¡Victoria!,
Camilita está en la gloria
saboreando esos amores.
.
..

martes, 6 de mayo de 2008

El Cardenal y el Gober Piadoso...

..
EL CARDENAL Y EL GOBER PIADOSO.

. . . . . .Historia minúscula.


‘Un gober dizque piadoso
donó noventa millones
a un Cardenal muy mafioso.
Dijo la raza: cabrones
sinvergüenzas raterasos.
“Vale madres, digo y siento”,
exclamó ‘El Gober Piadoso’
y al Cardenal mandó un beso…
se quieren de atrás, tiempo.

. . . . . .Diatriba . .


¡Chintola! Gober Piadoso
Me vale lo que te vale
que importa si eres pelele
de ese Cardenal mañoso
engañabobos y obeso.
En toda tu hipocresía
Gober de clerecía
demuestras no mandas tú
del Cardenal eres cu…
babasa de sacristía.

La piara en tu cofradía
exagera de fascista
de ideología oscurantista
impuesta de noche y día
con toda su porquería,
a ese pueblo en sumisión
por su gober agachón
farsante de la cristiada,
del Cardenal triste criada,
gobernador de cartón

Capelo cardenalicio
bandera de la opresión
que impuso la inquisición
a la gente en estropicio
extrayéndole las tripas,
con sus carnes fueron fritas
en aceite de conventos.
¡Míralos! Danzan contentos
con Jalisco entre sus cuitas.

De pesos danzan millones
mientras el hambre permea,
la barriga ronronea
en chilpayates chillones.
Depredadores cabrones
Cardenal y Gober Pio.
¡Míre nomás que lio!
Se roban los presupuestos
¡Vale madres! Dicen estos
entre risas, entre hastío.
.
..

El Cardenal Iñiguez y su despiporre...

.

FILOSOFIA ESCOLASTICA

Silogismo.
Del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez


“El que es rico muy rico
No es honrado.
El que trabaja no se hace rico
Si no, los burros serían muy ricos.
No hay rico que sea honrado”.

Tesis.
El Cardenal es un ciego
posando para un espejo.

Antítesis.

CONFESIONES DE UNA RATA
DE CUELLO BLANCO.

¡Ora sí! Qué pinche criada
resultó ese cardenal
¿A poco se cree mi igual
para darme balconeada
sobre mi lana ganada?
Ese narco limosnero
que se arrastró por dinero
hincándose ante mis pies
suplicando un peso o diez,
se moría de hambre el culero.

Ese cura puñetero
sacó a asolear mis trapitos
¿A mí, un yunquero inscrito?
Cierto es que en el mundo entero
soy de los ricos primero
y que nunca he sido honrado
¿Quién tiene limpio el pasado?
Solo que fuera de izquierda;
contra eso estoy vacunado.

Mucho dinero he ganado
con políticos corruptos,
hemos depredado juntos
en encubierto tinglado
robando al que es gobernado.
Pero al cura pederasta,
que de orgías no se harta,
también le toco su parte.
Resultó fácil comprarte
con mi dinero podrido:
tonsurado travestido
sobran ganas de orinarte.

Es definición primera
que cura que no es puñetas
resulta ser pederasta,
o Cardenal vil ramera
dizque de guerra cristera.
Soy rico entre los ricos
y el cardenal un gran mico
portando mitra y ribete:
somos ratas de retrete,
misma mierda en bacinico.

Conclusión.
¡¡¡HUACALAS!!!
.
..

viernes, 2 de mayo de 2008

poniendose Moños


Rocha

Fascismo y Yunquismo en méxico

.
La Cara del Fascismo en México.

La Jornada
viernes 2 de mayo de 2008
Gilberto López y Rivas

La cara del fascismo en México

La denuncia presentada el 25 de marzo ante la Procuraduría General de la República por José Antonio Ortega Sánchez y Guillermo Velasco Arzac, presidentes respectivos de Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A C y Mejor Sociedad-Mejor Gobierno, AC (léase El Yunque) contra los estudiantes que asistieron al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana –celebrado en Ecuador del 24 al 27 de febrero de este año– y “contra quien resulte responsable”, constituye una demostración palpable de las mentalidades y acciones fascistas que pretenden imponerse en la sociedad mexicana.
El documento de 77 páginas es un repetitivo alegato, salpicado de jerga jurídica, encaminado a fabricar delitos y culpables con base en información de las agencias de inteligencia mexicanas, colombianas y aun ecuatorianas, y a partir de la presentación de “evidencias” que en su mayor parte son informaciones periodísticas que por irresponsabilidad o corrupción se hicieron eco de esas fuentes policiacas después de la masacre llevada a cabo por el ejército de Colombia en territorio de Ecuador el primero de marzo de este año.
En efecto, el terrorismo mediático que se ejerce contra la oposición de izquierda a través de la publicación de “notas periodísticas”, “artículos de opinión” o “entrevistas”, que en realidad son en la mayoría de los casos informes, interpretaciones, filtraciones o delaciones de las agencias de espionaje político de los estados involucrados, constituyen el grueso de las pruebas de cargo contra los “terroristas” y “narcoguerrilleros” mexicanos. De la denuncia mencionada, 47 “evidencias” –que afirman comprobar los dichos de los chivatos–, 12 provienen de El Universal, cinco de Milenio, tres de Excélsior, uno de La Crónica, uno de Reforma, uno de El País (la infaltable Maite Rico), uno de la agencia de noticias Efe.
De otra naturaleza son dos notas del periódico digital Rebelión, del cual se presentan convocatorias y cartas de apoyo a la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano de intelectuales de “la izquierda extremista”, entre quienes se encuentran Carlos Fazio, José Steinsleger y el autor de estas líneas.
De las otras “pruebas” que tiene en sus manos el procurador, tres son mapas bajados de Internet del sitio de la masacre, considerada por nuestros denunciantes como una “acción ejemplar” del gobierno de Uribe; tres son fotos del campamento rebelde tomadas por el ejército ecuatoriano, siete son declaraciones extraídas de la página de Internet de la Coordinadora Anticapitalista del Auditorio Che Guevara (definida por nuestros vigilantes como “una coalición de grupos extremistas y promotores del terrorismo que controlan gran parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en Ciudad Universitaria”).
Otras dos de las “evidencias” son las declaratorias respectivas de la Unión Europea y Estados Unidos, en las que las FARC aparecen consideradas dentro de las “organizaciones terroristas”. Una más es muy convincente: se trata de una estimación de ingresos y egresos de los estudiantes viajeros que realizó nada menos que la Junta de Inteligencia Conjunta de Colombia, para demostrar que las FARC gastan millones de dólares mensuales para subvencionar a la izquierda mexicana.
El texto de marras es, en suma, un manojo de recortes de periódicos, junto con la transcripción de lo que cada país tipifica como delitos de terrorismo, terrorismo internacional, delincuencia organizada, así como listas de sospechosos que se pide sean castigados con todo el rigor de la ley. En la parte final del documento, los confidentes “instruyen” al procurador sobre las tareas que debe realizar: investigar todo lo relacionado con el viaje a Ecuador de los “terroristas”: itinerarios, fechas, comunicaciones, entrenamientos (obviamente) terroristas, alias, rangos, informaciones rendidas y recibidas, gastos, tarjetas de crédito, pagos recibidos, etcétera; actividades previas de los señalados, sus números telefónicos, matrículas de sus vehículos, domicilios alternativos, cuentas bancarias, antecedentes criminales, etcétera. Tareas normales de los acusados: lavado de dinero, enlace con organizaciones armadas, trasiego de materiales radioactivos, secuestros, atracos, atentados con explosivos, falsificaciones de documentos, etcétera; los viajes de Lucía Andrea Morett al extranjero, contactos, razones por las cuales autoridades universitarias han permitido el uso de instalaciones de la UNAM, actividades de los sospechosos en los “actos de rebelión y terrorismo” en Oaxaca, etcétera.
Si en este país se viviera en un efectivo estado de derecho, la denuncia sería desechada de manera inmediata. Como comprobaron las autoridades ecuatorianas, no había delito que perseguir y por ello se permitió la salida discreta de Lucía Andrea Morett Álvarez hacia Nicaragua. El problema radica en la discrecionalidad en la administración de justicia en suelo mexicano, donde todo tipo de arbitrariedad o aberración jurídica puede darse. Por ello, hizo bien esta víctima del ataque militar colombiano-estadunidense en obtener refugio en tierra de Sandino. A las constantes violaciones a los derechos humanos en México, primer lugar en violencia, corrupción e impunidad, según estudio de la ONU –y uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo–, se agrega ahora el exilio forzado de personas que no pueden entrar en territorio nacional porque el gobierno de facto de Felipe Calderón, en lugar de exigir castigo para los homicidas de los estudiantes y dar todas las garantías a la sobreviviente del bombardeo, recibe al jefe de los asesinos en ominosa complicidad y le permite declaraciones injuriosas para muchos mexicanos (no para la ultraderecha, que le aplaudió frenéticamente). El fascismo, expresión plena del terrorismo de Estado, no pasará.

TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE (IV y último)

.
..
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
. . . . . .(IV y último)

Meditación.

El debate es solo esencia
pa remorder la conciencia
.

Extremaunción.

¡Oh Santísimo Debate!
te moriste al nacer
¿Pero yo que puedo hacer?
voy a terminar de orate
y sin un dios de remate.
De Nietzsche su dios ha muerto
¡Ay de mi! Dejóme tuerto.
Enfrento la realidad
revestida de crueldad:
no hay dios-debate perfecto.
.

TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE (III)

.
..
TRIDUO AL SANTISIMO DEBATE
. . . . . . . . . . .(III)

Meditación.

Ojala que este debate
no termine en desgarriate.

Reflexión.

El mero mero debate
debe estar entre la raza,
son bienes de nuestra casa
pretendiendo se rematen:
Así el petróleo, el petate.
Los barones van por todo
de malos o peores modos,
si nos dejamos nos chingan.
El debate es si nos trinca,
o les frustramos el robo.

La raza, codo con codo
es su fuerza inconfundible,
es su razón invencible
para existir sin el miedo,
vivir de pie nunca hincado.
No habrá barón ni ratero,
ni pelele chapucero
que le roben la esperanza:
¡El pueblo unido avanza
hacia mejor derrotero!.

Nunca debe debatirse
quien se lleva las ganancias
porque el barón en sus ansias
del petróleo apoderarse,
dirá sin avergonzarse,
que él pone su capital
por módica utilidad
de chorrocientos por ciento.
Gato encerrado presiento
si lo dejamos entrar.

Escúchame tu mi pueblo,
la neta no te me duermas
-tiempo ha que tú invernas-.
Escucha bien lo que te hablo
son los veneros del diablo
que el barón quiere chingarte,
y al hambre va a condenarte.
Es el petróleo ahora o nunca,
si te lo quita te trunca
por siglos va a esclavizarte.
.
..