jueves, 30 de junio de 2011
Sacerdote Donald McGuire, asesor espiritual de Madre Teresa de Calcuta, acusado de Pedofilia
Ciudadano de Walnut Creek California
gana caso de pedofilia
en contra de sacerdote.
Al parecer la justicia comienza a despertar a favor de las víctimas de abuso sexual por parte del clero católico. Un ciudadano de Walnut Creek (California – USA) que fuera abusado por un sacerdote católico durante su niñez ha Ganado el juicio en contra de éste.
El sacerdote Jesuita Donald McGuire, quien una vez fuera el consejero espiritual de la Madre Teresa de Calcuta, es el pedófilo en cuestión.
Las autoridades del estado de Illinois han dictaminado que la victima puede procurar daños punitivos en contra de los Jesuitas por el abuso perpetrado por el padre Donald McGuire.
La organización SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests) espera que los daños económicos que este tipo de demandas producen a la iglesia católica sirvan para corregir las acciones torcidas que hasta ahora se han manifestado, así como también que cualquier persona que sospechara, viera o sufriera de algún abuso por parte del sacerdote McGuire haga participe a las autoridades.
Email: houston@protegeatushijos.org
Houston - USA
Denuncia penal contra Onésimo Cepeda, un ministro y tres magistrados...
Los cargos: cohecho, tráfico de influencias y delito contra la administración de justicia
Presentan denuncia penal contra Onésimo Cepeda, un ministro y tres magistrados
El abogado Xavier Olea cumple su advertencia de llevar a tribunales a funcionarios del PJF
Jueves 30 de junio de 2011
El abogado Xavier Olea Peláez cumplió este miércoles su advertencia de presentar ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal en contra del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda Silva; del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Sergio Valls, y de los tres magistrados que integran el octavo tribunal colegiado en materia penal en la ciudad de México.
Según consta en la querella a la que tuvo acceso La Jornada, los servidores públicos del Poder Judicial Federal (PJF) y el prelado fueron acusados de incurrir presuntamente en los delitos de cohecho, tráfico de influencias y contra la administración de justicia.
El lunes de la semana pasada, en conferencia, cuatro días después de que el octavo tribunal colegiado penal emitió una sentencia que cerró cualquier posibilidad de llevar a prisión a Cepeda por el caso del presunto fraude de 130 millones de dólares, Olea insistió en que altos funcionarios del PJF intercedieron en ese litigio para evitar que el prelado fuera a la cárcel.
Olea sostuvo entonces que denunciaría penalmente a altos funcionarios del PJF. Además, el penalista sumó en ese momento a su acusación pública el nombre de Margarita Beatriz Luna Ramos. Sin embargo, en la querella que presentó anoche excluyó a la ministra entre los inculpados, y sólo la mencionó a manera de contexto de la denuncia.
En aquella conferencia, Olea sostuvo que en este asunto existe un concilio chiapaneco de intereses, opinión que dijo tener luego de que vio una imagen en un periódico de circulación nacional donde aparece el obispo abrazado por Alejandro Luna (sobrino de la ministra Luna Ramos e hijo del magistrado del Tribunal Electoral Alejandro Luna Ramos), oriundos del estado de Chiapas.
También, ese mismo lunes, en respuesta a los señalamientos que hizo el abogado –lo mismo que había ocurrido cuatro días antes, cuando Olea aseguró que el ministro Sergio Valls, también de origen chiapaneco, intercedió en favor de Cepeda–, la SCJN emitió un comunicado para desmentir y desacreditar al penalista.
La Corte señaló que reprueba y lamenta que el abogado, quien representa a la parte que acusó al obispo, recurra a litigar en los medios lo que en su momento no se pudo probar en los tribunales.
En ese contexto Olea acudió ayer a la PGR para interponer la denuncia penal, que en los próximos días deberá ser ratificada ante los fiscales del caso.
En entrevista, Olea Peláez dijo que no pretende desprestigiar a la Corte, pero la PGR deberá investigar e interrogar a los ministros para que se aclaren estas situaciones que tienen tufo a corrupción y tráfico de influencias.
La Jornada
La Jornada
Tutti Contenti... En la farsa Siciliana de Chapultepec...
Tutti contenti
Octavio Rodríguez Araujo
…………. Más allá de la bien estructurada primera intervención de Javier Sicilia, el encuentro en el Castillo de Chapultepec (23 de junio) me dejó un pésimo sabor de boca. Me pareció una ópera bufa en la que cada uno de los intérpretes había aprendido, más o menos, su papel. Y aquí incluyo la escena del escapulario, que finalmente no fue el que recibió Calderón. A Sicilia se le enredaron los diferentes colguijes que traía en el cuello y el señor Presidente, después de acercarse al poeta, escogió el que pudo y se lo puso en el cuello: no era el escapulario, como todos pudimos ver, pero no importó. Lo que importaba era la escena de un religioso dándole a otro religioso un símbolo religioso, y se supone que dicha acción sería conmovedora. No lo fue, no para quienes pugnamos por un Estado y un gobierno laicos. El montaje en escena se entiende mejor si tomamos en cuenta los antecedentes y los resultados. Éstos fueron nulos para el país, buenos para Calderón y controvertidos para Sicilia y quienes lo acompañaron previamente seleccionados al castillo. El titular del Ejecutivo se presentó, una vez más, como un gobernante que dialoga en vivo y a todo color con quienes han criticado una de sus políticas principales: su lucha contra el crimen organizado y la inseguridad creciente en México. Diálogos, ambos, demagógicos y sin resultados prácticos para la nación, pero eso sí, aplaudibles para algunos… de derecha. Más allá de esa escena, Calderón demostró que cuando se sube en su mula nadie lo baja. Usó la tribuna para decir lo que todos sabemos y para justificar acciones del Ejército que no le corresponden ni tienen base legal. Por lo tanto, el país no se verá beneficiado por el encuentro del castillo, sino que todo seguirá igual: las mismas arbitrariedades, la misma criminalidad de tirios y troyanos, la inseguridad, las mismas políticas sociales y económicas, la corrupción, la impunidad y un largo etcétera. Lo de Javier Sicilia provoca sospechas, y lo digo aunque sea políticamente incorrecto. Un breve y esquemático repaso de los antecedentes del encuentro nos obliga a ser maliciosos. El lunes 28 de marzo fue encontrado el cadáver de su hijo. Sicilia estaba de viaje, al parecer en Filipinas. El viernes primero de abril Carmen Aristegui le preguntó si ayer [el jueves] lo había llamado Felipe Calderón, y el poeta titubeó precisamente por el cambio de horarios pues si en México son las 12 del día del jueves en Manila son las 3 de la tarde del viernes. Sí es para confundirse, pero haciendo cuentas lo más probable es que Calderón lo llamara el martes 29 en la noche o en la madrugada del miércoles 30. ¿Dónde consiguió el número telefónico de Sicilia y por qué le habló? Son amigos o, en palabras del poeta, “me conoce […] su esposa me conoce” (entrevista D. Rea y H. R. González a Sicilia en Reforma, 4/04/11). Yo conozco a mucha gente y no necesariamente me sé sus números de teléfono como para hablarles si les ocurre una desgracia. Pero en fin, son conocidos. En la conversación telefónica Calderón-Sicilia (éste en Filipinas), el poeta dice que le dijo ya estamos hasta la madre de ustedes y Calderón se comprometió a que se aclararía el crimen (véase, entrevista de Arturo Jiménez a Sicilia, La Jornada, 3/04/11). Más adelante el habitante de Los Pinos convocó al poeta a su residencia oficial. Sicilia fue y de ahí se trasladó a Cuernavaca para sumarse a la marcha del 6 de abril. Ahí emplazó a los gobernantes, de Morelos y de México, a presentar a los culpables el 13 de abril, y si no lo hacían convocarían a una marcha en el Distrito Federal para exigir la renuncia de Marco Antonio Adame y un alto a la absurda guerra de Calderón contra el narcotráfico. El 13 de abril llegó sin la presentación de los culpables, por lo que, en el zócalo de Cuernavaca, el poeta Javier Sicilia pidió la renuncia del gobernador de Morelos, Marco Adame (no la de Calderón), y convocó a una marcha silenciosa el domingo 8 de mayo hacia el Zócalo de la ciudad de México, para obligar a Calderón y los demás actores (políticos) del país a firmar un pacto nacional auténtico, que debería signarse en la ciudad más dolida de las dolidas: Ciudad Juárez. El domingo 8 de mayo, ya en el Zócalo del DF, no pidió la renuncia de Marco Adame, sino de García Luna, secretario de Seguridad Pública. Esta demanda no estaba en el programa, fue una iniciativa del poeta, según dijo, para ver si el gobierno federal daba señales de haberlos escuchado. Más adelante se organizó la famosa marcha a Ciudad Juárez. Y ahí quedó claro, contra los resolutivos de las mesas de debate, que Sicilia estuvo en contra de que el Ejército volviera de inmediato a los cuarteles y de que se le exigiera la renuncia a Calderón. No más exigencias de renuncias, ni Marco Adame, ni García Luna, ni mucho menos el jefe del Ejecutivo federal. Finalmente el encuentro del castillo, donde García Luna no fue vituperado. ¿Por qué no estuvo Luz María Dávila, la madre de dos jovencitos asesinados en una fiesta en Juárez (30/01/11) y que increpó a Calderón diciéndole que no le podía decir bienvenido porque para ella no lo era? Más llama la atención su ausencia en el castillo pues fue ella la que recibió a Sicilia en Villas de Salvárcar y le dio un rosario para agradecerle el esfuerzo de recorrer el país. No me pareció ver tampoco a algún familiar de Josefina Reyes Salazar, asesinada el 3 de enero y activista de movimientos contra la represión y violencia del Ejército en el Valle de Juárez. Aunque su familia fue mencionada por Sicilia, ¿por qué no fue invitada Maricela Reyes Salazar, su hermana? ¿Por beligerante y contestataria? ¿Porque ella y otros son parte de los duros excluidos precisamente en Ciudad Juárez? Ni estaban todos los que son ni son todos los que estaban. Fue como una reunión de las que organizaban los gobernantes priístas con la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, aunque más amable y con menos protocolo. Amistosa, pues; tanto que Sicilia preguntó si podía fumar, como un fumador hace cuando está en casa de amigos donde no hay cenicero en la mesa. El final, feliz, todos amigos y nadie quiso recordar que el primero de abril Sicilia, desde Cuernavaca, había hablado de cabrones del gobierno y que se largaran si no tienen [Calderón y Adame] capacidad para garantizar paz, seguridad y justicia en el país (La Jornada, 2/04/11). Los publicistas de Calderón y las derechas están muy contentos y elogian el encuentro, por ambas partes. Tutti contenti, como en la ópera de Mozart o tal vez, como dijo el mismo Sicilia después, le faltó dureza, una posición más fuerte frente a Calderón (entrevista con José Gil Olmos, proceso.com.mx, 26/06/11). http://rodriguezaraujo.unam.mx …………. |
La Jornada
.
La Ma'Chuky gordillo confiesa que tranzó el fraude del 2006...
La Ma’Chuky gordillo confiesa que tranzó con el FECALrón el fraude del 2006, a cambio de posiciones de poder en el gobierno…http://www.jornada.unam.mx/2011/06/30/politica/002n1pol
Cuando dos alacranes se hacen la ronda, bailan agarrados de las tenazas siguiendo los pasos que solamente ellos saben. Pero, si cualquiera de los dos pierde el paso de la danza, es aguijoneado traicioneramente por el otro… .
..
BAILE DE ALACRANES
El FECAL vendió hasta el culo
a cambio de presidencia:
hoy sale la pestilencia
del conocido fatulo,
lo dice y sin disimulo
la Ma’Chuky como actora
del fraude que fue gestora.
Confesiones que confirman
manejos que nos enferman
por ser cáncer su natura.
La gordillo reconoce,
cínica y desvergonzada:
que la SEP le fue agenciada,
el ISSTE para su goce,
y a Lotenal el desbroce
como premio realizar.
Si fuiste amigo a votar,
la Ma’Chuky te chingó
pues tu voto negoció
pal espurio hacer triunfar.
Pero entre dos alacranes
que bailan la misma danza
y en corrupción tienen criaza,
seguirán juntos sus planes
mientras sean mismos sus fines.
Pero aquel que pierda el paso
recibirá un picotazo
del aguijón traicionero
del que fue su compañero.
Hoy yo miro que es el caso.
Y sobre estos dos maleantes
autores del fraude dicho
y en los ‘Pinos’ hacen nicho,
se yergue el hombre brillante
apoyado por la gente
Manuel López Obrador,
son sus principios, valor
que hoy da sustento a MORENA.
Confirmo que valió la pena
estar con el valedor.
.
..
China inaugura el Puente más largo del mundo: 42.5 kilómetros...
China se anota un nuevo récord en el libro Guinness, con la construcción del puente sobre agua más largo del mundo. Con 42,5 kilómetros de largo, el puente Qingdao Haiwan es unos 5 kilómetros más largo que el tenía el récord hasta ahora, el Lake Pontchartrain Causeway, en Louisiana, Estados Unidos.
El puente une el centro de la ciudad de Qingdao en el este de China con el suburbio de Huangdao, cruzando sobre las aguas de la Jiaozhou Bay.
La estructura fue construida por 10.000 trabajadores en 4 años y costó US$8.700 millones, y revela uno más de los grandes avances que China ha logrado en cuanto a ingeniería en los últimos años. Sin necesidad de importar conocimientos extranjeros para este tipo de obras, el puente fue diseñado por la empresa china Shandong Gausu Group.
El puente de seis pistas por lado se sostiene sobre 5.200 pilares y luego de su inauguración se espera que soporte a unos 30.000 vehículos diarios, cortando el tiempo de viaje entre las provincias que une a entre 20 y 30 minutos.
En su construcción se usaron 450.000 toneladas de acero (suficiente para hacer unas 65 torres Eiffel) y 2,3 millones de metros cúbicos de cemento (como 3.800 piscinas olímpicas).
Según los funcionarios chinos, el puente podrá soportar terremotos grado 8 y tifones. China ya tiene a 7 de los 10 puentes más largos del mundo, incluyendo al más largo sobre tierra y agua, el Danyang-Kunshan, cerca de Shanghai.
Link: China builds world’s longest bridge (Telegraph)
Si por tu mala suerte, te encuentras al Espurio FECAL, porfa, no intercambies escapularios ni le des apapachos: Has Patria...
Recibímos de Civasco...
Ladillas : El Holocausto Mexicano
2011-06-30
Ladillas : El Holocausto Mexicano
Pomponio
@donmenfis2011-06-30
Por el Lic. Mefistófeles Satanás
“Ante todo no hay que ser indiferente”. -- Henry Friedman, director del Museo del Holocausto en Washington
Según se lee en la nota del Sendero (http://www.sdpnoticias.com/
A manera de comparación, si murieron tres mil gringos en la caída de las dos torres gemelas eso indica que la guerra pendeja del usurpador está matando cada mes el equivalente a los inquilinos de una torre gemela. Ah, perdón, “pero te equivocas, Javier, no es guerra”.
Por otra parte, las cifra de cincuenta muertos diarios indica que, en el último año del usurpador, del primero de julio del 2011 al primero diciembre del 2012, 519 días, morirán aproximadamente 26 mil mexicanos más, el equivalente a destruir un pueblo mágico como Tlacotalpan o Xico en Veracruz. Esa es la magnitud del baño de sangre que le espera a México en lo que queda del “gobierno” del usurpador.
Piénselo. No exagero. Ahí está el enlace a la nota del sendero. Ahí están los números. Ahí están mis cálculos. En lo que resta del “gobierno” de este usurpador morirán 26 mil mexicanos más. Estoy justificado en acuñar y usar por primera aquí vez el término “Holocausto Mexicano”.
Ante esa realidad hay que hablar con la verdad, aunque duela. Fue muy irresponsable del Señor Sicilia el no haberle exigido la renuncia al usurpador. Es más, fue una traición el abrazarse luego con el usurpador. Sicilia se hizo pendejo. Hago entonces responsable al usurpador, al Señor Sicilia, y a todos los modositos que “respetan las instituciones” de esas 26 mil muertes. ¿Por qué? Porque hacerse pendejo es ser cómplice.
Si usted sobrevive al Holocausto Mexicano y NO es indiferente a esta tragedia podrá decirle con orgullo a la posteridad: “yo advertí del peligro y NO me hice pendejo como muchos, yo NO fui cómplice, yo NO fui indiferente”. Porque si, ante tal realidad el que NO alerta sobre estos números es cómplice y merece que lo salpique toda esa sangre.
¿Y que puede usted hacer?
Primero, difunda este texto. Compártalo. Que los mexicanos sepan la cantidad de sangre que se va a derramar por la terquera del hijo de su puta madre que usurpa la presidencia. Que esta sangre caiga también sobre los hijos de la chingada (embajada de EEUU, Fox, la iglesia, las 30 familias, el PRIAN, etc.) que impusieron al usurpador. Que la historia patria recuerde el Holocausto Mexicano que resulto a partir del golpe de estado del 2006.
Segundo, si el azahar lo coloca a usted enfrente del usurpador, por favor, ante todo, no sea cómplice. No lo abrace. No le hable quedito. No sea respetuoso. No “dialogue” con este asesino y traidor a la patria. Demuestre su amor a México y que tiene los huevos o los ovarios bien puestos, y haga usted lo que su conciencia le dicte hacer. La patria y la posteridad se lo agradecerán.
FIN
miércoles, 29 de junio de 2011
"El abrazo" fallido de Chapultepec...
Cristiano vs. católico = abrazo tierno
¡¡Exijamos lo Imposible!!EL ABRAZO
Conmovedora la escena,
por poquito suelto el llanto…
…pero de bochorno y pena
¿para esto marcharon tanto?
Que se usó de la estrategia
convocando al enemigo,
pero ¿perder la congruencia
y abrazarlo como amigo?
Y luego los chistes malos,
las sonrisitas, ¡cual fiesta!
Incluso hasta hubo regalos.
¿Pues qué no era una Protesta?
Y díganme lo que gusten
los que siguen al poeta.
¡Pero después no se asusten
del rechazo que hoy despierta!
por Momis
Conmovedora la escena,
por poquito suelto el llanto…
…pero de bochorno y pena
¿para esto marcharon tanto?
Que se usó de la estrategia
convocando al enemigo,
pero ¿perder la congruencia
y abrazarlo como amigo?
Y luego los chistes malos,
las sonrisitas, ¡cual fiesta!
Incluso hasta hubo regalos.
¿Pues qué no era una Protesta?
Y díganme lo que gusten
los que siguen al poeta.
¡Pero después no se asusten
del rechazo que hoy despierta!
por Momis
Secuesros de migrantes en Veracruz... ¿Donde está la autoridad?: Haciéndose cómplices...
A punta de R-15 los bajaron del tren: testigos del secuestro
Los maquinistas son cómplices, aseguran
La Jornada
.
Narran los detalles del rapto de al menos 80 personas denunciado por el cura Solalinde y negado por las autoridades
Los maquinistas son cómplices, aseguran
…………. Miércoles 29 de junio de 2011, p. 2 El tren salió de Ixtepec, Oaxaca, a las 9 de la mañana con 250 centroamericanos y chiapanecos a bordo. La mayoría estuvieron en el albergue Hermanos en el Camino que dirige el sacerdote Alejandro Solalinde. Alrededor de las 14 horas llegaron a Medias Aguas, Veracruz, donde ya eran esperados por varios sujetos que a mentadas de madre los obligaron a descender. Así lo declararon dos personas que también realizaban el viaje, pero alcanzaron a esconderse de los individuos que portaban armas R-15 y con amenazas subieron a decenas de sus compañeros a varias camionetas. Los testigos alcanzaron a ver tres vehículos que se encontraban del lado que ellos bajaron del tren pero no saben nada de lo que ocurrió del otro lado. Los testimonios de los migrantes que se salvaron, actualmente en resguardo para garantizar su seguridad, resultaron fundamentales para evidenciar las violaciones a derechos humanos que de manera cotidiana se cometen en contra de ciudadanos de otros países que buscan llegar a Estados Unidos, señaló Solalinde. En entrevista puntualizó que de los 250 migrantes que abordaron el tren el pasado viernes 24, sólo 131 aceptaron proporcionar sus datos personales en el albergue. Por eso se conocen sus identidades, edad, lugares de origen y otros datos que Solalinde ya entregó a los consulados de los países en cuestión: 46 a El Salvador, 40 a Honduras, 39 a Guatemala y seis a Nicaragua. A partir de las declaraciones de los migrantes, el sacerdote también comprobó que los maquinistas Marcelino Rasgado Altamirano y Aurelio Vázquez Salgado son copartícipes del plagio múltiple, pues no hicieron la parada donde acostumbran, sino que se siguieron de largo hasta la intersección con la línea que procede de Tenosique, Tabasco, y Coatzacoalcos, Veracruz. Se detuvieron justo donde se encontraban los delincuentes. De acuerdo con la versión de los testigos, no hubo detonaciones de armas de fuego. Los sicarios se comunicaban con claves y en repetidas ocasiones mencionaron el número 28, aparentemente cuando se referían a niños y mujeres que también iban en el tren. Para el director de Hermanos en el Camino la evidencia es contundente respecto de la participación de los maquinistas y, de hecho, ante las dudas expresadas por policías de Veracruz que el lunes estuvieron en el albergue en busca de información, les presentó el testimonio de un migrante que les relató cómo en otra ocasión anterior, los conductores del tren pusieron a un grupo de migrantes donde estaban los secuestradores. No es la primera vez, afirmó Solalinde e incluso dijo que se les conoce (a los trabajadores del tren) por su participación en el trasiego de drogas y tráfico de migrantes a los que también extorsionan. Todavía más, los dos migrantes que el pasado viernes lograron ocultarse de los secuestradores se volvieron a encontrar con los maquinistas, quienes los invitaron a quedarse en Veracruz, pues ahí podrían trabajar. Por suerte, indicó el sacerdote, decidieron regresar a Ixtepec y presentar la denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR). Respecto a la posición de las autoridades de Veracruz que el lunes mismo negaron que hubiera ocurrido el secuestro, el activista dijo que es lo normal. Mientras Gerardo Buganza sea el secretario general de gobierno la entidad va a estar muy mal, pero ahí están las evidencias. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó 9 mil 758 secuestros de migrantes en 2009, de los cuales una tercera parte ocurrieron en Veracruz. Para 2010 la cifra se elevó a más de 11 mil plagios y nuevamente una tercera parte ocurrieron en la entidad que encabeza el priísta Javier Duarte. Eso no es una coincidencia, apuntó. …………. |
La Jornada
.
Si naciste homosexual ¿Por qué te escondes?...
.
Javier Flores
La Jornada
.
Cuando se cometió injusticia en contra de nuestra hermana Jacinta, a coro cantábamos, "Todos somos Jacinta". ¿Por qué nos quedamos callados cuando se comete injusticia en contra de nuestros hermanos homosexuales?...
.¿Se nace homosexual?
Javier Flores
…………. El sábado pasado se celebró en la ciudad de México y en otras entidades del país la Marcha del Orgullo Gay, que es una muestra, entre muchas otras, de la diversidad sexual que existe en México. Es, además, una de las expresiones que adoptan el rechazo social a cualquier forma de discriminación y violencia a causa de la orientación sexual. Pero el tono festivo propio de la celebración no se limitó a nuestro país. En Nueva York, una ciudad en muchos sentidos emblemática, después de una larga lucha en la que se tuvo que enfrentar a los sectores más conservadores de Estados Unidos, entre ellos a la Iglesia católica, se logró el viernes pasado la promulgación de una ley por la cual, al igual que en la capital de nuestro país, se legalizan los matrimonios entre homosexuales. La fiesta del fin de semana en Manhattan fue algo espectacular. Lo anterior muestra cómo las sociedades evolucionan y los ciudadanos logran, mediante la movilización social, el reconocimiento a sus derechos, los cuales quedan plasmados en las leyes. Pero en medio de este fenómeno hay un tema no resuelto que aparece de forma recurrente. Se trata de los orígenes de la homosexualidad. La pregunta que surge es si se nace homosexual, es decir, si existe un fundamento biológico determinante de la homosexualidad, o bien, si ésta es el producto de aspectos medioambientales, como las influencias sociales y culturales. Se trata de una pregunta muy antigua, a la que hasta ahora no se le ha dado respuesta satisfactoria. En estos días llamó mucho la atención un texto reproducido en esta sección (La Jornada, 17/6/11), en el que Jeremy Laurence, editor de la sección de salud y articulista del diario inglés The Independent, hace una revisión de los estudios científicos que apoyan la idea de un origen biológico de la homosexualidad. Lo hace estimulado por un trabajo que fue presentado en el más reciente congreso de la Sociedad Europea de Neurología, realizado a finales de mayo en Lisboa, Portugal, el cual, visto superficialmente, da la impresión de que hay nuevas evidencias en favor de esa tesis. Pero no hay que irse con la finta (expresión deportiva que se emplea coloquialmente cuando alguien cae en un engaño). El punto de partida de Laurence es un trabajo presentado por el neurólogo estadunidense Jerome Goldstein en el congreso citado (www.congrex.ch/ens2011.html) Sin embargo, dicha presentación no es el resultado de una investigación nueva que aporte información original o relevante sobre las bases biológicas de la homosexualidad, sino una revisión de trabajos previos, la mayoría de los cuales han sido muy discutidos e incluso rechazados por distintos investigadores en el mundo. En la sesión de carteles de ese congreso, Goldstein, quien es un especialista, no en la diferenciación sexual, sino en el tema del dolor (en particular en el estudio de las jaquecas), se basa en trabajos como los realizados en cadáveres por Simon Levay, quien reportó en 1991 que una región cerebral (conocida como el núcleo intersticial del hipotálamo anterior) tiene diferentes tamaños al compararse, mediante criterios estadísticos, entre homosexuales y heterosexuales. Goldstein nos recuerda también el trabajo realizado en 2008 en personas vivas por Ivanka Savic-Berglund y Per Lindström, del Instituto Karolinska de Estocolmo, Suecia, quienes empleando la resonancia magnética nuclear y la tomografía por emisión de positrones (dos técnicas que permiten estudiar con gran detalle la anatomía y algunos aspectos de las funciones cerebrales) concluyen –también basados en criterios estadísticos– que habría una semejanza anatómica y funcional entre hombres homosexuales y mujeres heterosexuales, una especie de feminización de los primeros, y adicionalmente, una masculinización en el cerebro de las mujeres homosexuales, que tendría mayor semejanza con el de hombres heterosexuales; algo que no puede considerarse como concluyente, a pesar de las avanzadas técnicas de imagenología empleadas, aspecto al que ya me he referido antes en este mismo espacio (La Jornada, 24/6/08). La homosexualidad es un fenómeno muy complejo en el que no puede omitirse la individualidad biológica. Los criterios estadísticos no pueden ser definitorios en este caso, pues el tamaño de un núcleo cerebral, o la cuantificación de un proceso fisiológico en una población, no resuelven el problema que plantea la superposición de los casos particulares, es decir, cómo explicar que una persona con una estructura cerebral o una función de una magnitud que en promedio correspondería a la de los homosexuales sea heterosexual, o a la inversa. En mi opinión, el gran desafío consiste, en el futuro, en encontrar los vínculos entre los aspectos biológicos, sicológicos y sociales involucrados con la homosexualidad, pues los humanos somos todo eso, y no podemos estar sujetos a un determinismo biológico ni síquico ni sociológico. Goldstein sólo repite los resultados de trabajos anteriores, sin aportar ninguna idea o dato nuevos. No se justifica, por tanto, como sugieren Jeremy Laurence y otros, que estemos ante nuevas evidencias científicas que apoyen la idea de que la homosexualidad tiene un fundamento biológico. En síntesis, ante la pregunta de si se nace homosexual, la respuesta es que por ahora, desde un punto de vista científico, no hay datos serios ni concluyentes que permitan afirmar algo así. …………. |
La Jornada
.
Manuel Aguas: Un cura convertido al Protestantismo...
Manuel Aguas: de cura a precursor del protestantismo
Carlos Martínez García
…………. Es un desatino histórico que varias de las denominaciones cristianas evangélicas de México hagan remontar sus orígenes al tiempo que llegaron los misioneros extranjeros al país. Con ello han marginado a nacionales que actuaron como precursores y determinantes en el establecimiento de iglesias protestantes. Manuel Aguas nace en el norteño estado mexicano de Chihuahua, en 1830. A la edad de veinte años ingresa en la orden de los dominicos. En 1857, debido a un mandato del gobierno liberal, tiene lugar la exclaustración de monjas y frailes, por lo que Manuel Aguas se dedica a estudiar homeopatía. En 1863 las autoridades de su orden lo nombran para hacerse cargo del curato de Cuautla, Morelos, donde el templo se atiborra de feligreses para escuchar sus intensos sermones. Alrededor de 1859-1860 retorna a la ciudad de México y abre el Colegio Guadalupano, que en poco tiempo alcanza alta reputación. Aguas predica en el templo de San José de Gracia, donde la muchedumbre llena el lugar para seguir las enseñanzas del dominico. Parece que es en 1867 cuando muda su ministerio al curato de Azcapotzalco, en aquel entonces un poblado aledaño a la ciudad de México y en nuestros días un barrio más de la misma. En Azcapotzalco se presenta ante él una persona que dice ser protestante; después de varias horas de discusión entre ambos, el protestante acepta reconciliarse con la Iglesia católica. En una carta fechada en octubre de 1871, en la que Aguas da cuenta de su itinerario de lo que él llama del romanismo a la verdadera religión, escribe que entre sus tareas como párroco estaba enseñar sobre la pestilencia [del protestantismo] que vendría a hacernos en México más desafortunados que nunca. De Azcapotzalco es promovido para ser el confesor oficial de los canónigos de la Catedral Metropolitana, en la capital del país. Entre sus deberes estaba predicar con cierta regularidad ante el arzobispo y el capítulo catedralicio. Al tiempo de realizar lo anterior, Aguas entra crecientemente en una crisis de fe. En el documento antes citado menciona que no tenía paz en el alma, dudaba de mi salvación, y nunca creía que estaba haciendo suficientes obras para obtenerla. Por el tiempo de sus dudas llega a manos de Manuel Aguas un panfleto protestante titulado Verdadera libertad. Su primera reacción es combatir el tratado con lo que él llama su arsenal romanista. Pero la voz de su conciencia lo lleva a pensar que tal vez él estaba en el error. El todavía sacerdote decide ponerse a estudiar, dice, todos los libros y panfletos protestantes que pudiese conseguir. En la misiva de 1871, enviada a las oficinas de la Iglesia episcopal en Estados Unidos con el fin de que apoye el trabajo evangélico que los mexicanos están realizando en el país, Manuel Aguas insiste en que, además de los libros protestantes, sobre todo se da a la tarea de estudiar la Biblia. Es entonces cuando comienza a ver la luz del Señor y queda totalmente convencido de la “la falsedad del sistema romano […] encontré la largamente deseada paz de mi alma”. Por lo que escribe después parece que decide dejar de practicar el sacerdocio católico pero no hacer pública en ese momento (¿1870?) su conversión, sino que se sostiene por su trabajo de médico y en las tardes leía la Santa Escritura a mi familia, y oraba con ella. Una vez que tiene claro que él ya es protestante, Manuel Aguas comienza a reunirse en la que llama en su misiva Iglesia protestante provisional. En ésta ministraba el misionero Henry C. Riley, nacido en Chile en 1835, educado en Estados Unidos e Inglaterra y ordenado ministro de la Iglesia episcopal en 1866. Antes de llegar a México, en 1869, Riley pastoreaba una iglesia de habla castellana en Nueva York. Dado que ya corre la versión de que Manuel Aguas es un protestante comprometido, en medios periodísticos como El Monitor Republicano el sacerdote católico Nicolás Arias le hace llegar una carta en la que lo impele a responder sobre cuál es su identidad confesional. Aguas responde el 16 de abril de 1871 con una extensa misiva en la que no deja lugar a dudas sobre sus creencias evangélicas; su escrito está lleno de citas bíblicas. Su respuesta es un rotundo sí, a la pregunta de si se ha convertido al protestantismo. Pero antes de ello el ex sacerdote católico Manuel Aguas hace una relación a quien le pregunta, el cura Nicolás Arias, de dónde estaba en cuestiones de fe y su nueva creencia evangélica, cuyas características describirá a lo largo de la misiva, que es un manifiesto en el que rompe definitivamente con el catolicismo. Quien fuera dominico empieza comentándole a su interlocutor que como sacerdote había seguido la religión tal como Roma la enseña; de manera que todavía hace tres años era cura de Azcapotzalco, combatía al protestantismo con todas mis fuerzas, y aun hice que algunos protestantes se reconciliaran con la Iglesia Romana. Creía entonces que profesaba la verdadera religión. La conversión de Manuel Aguas fue tema de intensos debates en la prensa liberal y conservadora de entonces. Fue excomulgado por el obispo Antonio Pelagio de Labastida y Dávalos. El activismo del ex sacerdote católico resultó en la fundación de varias células evangélicas en la ciudad de México y sus alrededores. De todo ello nos ocuparemos en el próximo artículo. …………. |
La Jornada
.
Ligas relacionadas...
1.- Manuel Aguas, el sacerdote converso
2.- Manuel Aguas, el sacerdote que descubrió la Biblia
3.- Ex Sacerdote Manuel Aguas: «sigo a Jesús, no a Roma»
4.- En los albores del protestantismo mexicano, siglo XIX (II)
.
¿Quien dijo que hay elecciones democráticas en México?...
De Astillero...
AstillasMás vale tarde que nunca: seis días atrás, Sergio López compartió lo que observó “durante el partido de semifinal entre México y Honduras. Resulta que vivo entre las ciudades de Tuxtla Gutiérrez y Chiapa de Corzo. Ahí la señal de televisión no es muy buena que digamos, por lo que he comprado una antena fija que me permite medio observar los canales abiertos de televisión. Por esta razón es que hay mucha interferencia y a veces la señal como que se ‘congela’. Este congelamiento de imagen me permitió ver que más o menos cada dos minutos aparecía la imagen de Eruviel Ávila como flashazo. Así fue durante todo el partido por el canal siete de Tv Azteca. No sé si esto está permitido por el Código Electoral, o si están aprovechando los
vacíos legales, pero supongo que esos mensajes subliminales son caros, ¿y quién los paga? ¿Quién los monitorea? ¿Así será en 2012 (si llegamos)?”...
.
martes, 28 de junio de 2011
la banda de FeliPillo CuleRón siguen, "Viento en popa a toda vela", con sus montajes asesinos... Ahora en Jalapa Ver.
Acusan a policías
de criminalizar
y ejecutar a dos trabajadores
Les sembraron armas tras un enfrentamiento en Veracruz: familiares
Denuncian homicidio familiares de dos hombres acusados de sicarios
.
Martes 28 de junio de 2011
…………. Jalapa, Ver., 27 junio. Familiares de dos hombres que murieron en el enfrentamiento de policías estatales y presuntos delincuentes ocurrido el pasado 17 de junio sobre la carretera federal Jalapa-Veracruz, a la altura del poblado El Lencero, municipio de Emilio Zapata, presentaron este lunes una denuncia por homicidio ante la Procuraduría General de Justicia de la entidad contra la Secretaría de Seguridad Pública. Janet Figueroa Sánchez y Julio César Landa Torralba, hijos de Joaquín Figueroa Vázquez y Tito Landa Argüelles, negaron que ambas víctimas tuvieran actividades delictivas y repudiaron que se les incluyera en la lista de 11 presuntos pistoleros muertos. Eran trabajadores de la constructora Triturados Río Seco SA y volvían a Jalapa tras una encomienda, cuando los atrapó el fuego cruzado, aseguraron los deudos, sin descartar que las supuestas pruebas argumentadas para calificarlos de sicarios –entre ellas el presunto examen positivo de radizonato de sodio y las armas localizadas en el vehículo donde se transportaban– fueran sembradas por policías estatales. Tortura y asesinato Fidel Ordóñez, abogado de los familiares, dijo en entrevista que ambos civiles “fueron bajados de su vehículo, torturados, asesinados y luego puestos en una camioneta donde les sembraron las armas de alto poder y les tomaron fotografías. Posteriormente, al reconocer los cadáveres, los familiares constataron que presentaban golpes en el rostro e impactos de bala en la cabeza a manera de tiros de gracia. En el certificado de defunción, agregó, hay elementos técnicos que no concuerdan con la versión de las autoridades, por lo cual también se presentará una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra los efectivos de Secretaría de Seguridad Pública estatal. En respuesta, las autoridades ministeriales afirmaron en un comunicado que se atenderá la denuncia presentada, pero reiteraron que los 11 sujetos eliminados estarían prácticamente vinculados al enfrentamiento, ya que las pruebas periciales practicadas son irrefutables. …………. |
La Corrupción PRInosaurica interminable...
El aparato corruptor mexiquense
La misma estrategia para 2012
Miguel Ángel Velázquez
…………. Después de la campaña mediática para tratar de sustentar y hacer creíble, en términos de limpieza, la elección en el estado de México, en la que ya se dio por triunfador al PRI antes de que los comicios se realicen el próximo domingo, parecería inútil ir a las urnas. “El aparato –tendrían que decir los encabezados– aplastó.” De eso se trata, de ahuyentar al elector que pretende cambios en serio, mediante una derrota adelantada, por una parte, y por otra de convencer a quienes no fueron alcanzados por el tsunami financiero, que dobló voluntades, de que es mejor estar del lado de quienes obtienen el poder. Por eso sería un error decir que Eruviel Ávila, el candidato del PRI, o Enrique Peña Nieto ganaron la elección. Lo más certero sería advertir que Peña Nieto le compró el gobierno de la entidad a quien él y su grupo quieren que sea su sucesor, lo que supone obediencia y sumisión de quien recibió el favor. Si triunfa esta nueva estrategia, la de hacer ganador a un candidato antes de que se dé la votación, estaremos frente a un nuevo argumento del fraude, que se blinda para hacer menos posible el arribo a una elección limpia. Se pueden negar muchas cosas en cuanto a la campaña del PRI, pero no es posible cerrar los ojos a las carretadas de dinero de que ha dispuesto ese partido en la carrera para la sucesión de Peña Nieto. El costo de esta carrera electoral podría ser una de las más caras. La propaganda en carteles, en obsequios, en mediciones que prefiguran el triunfo, además de las voces que repiten una y otra vez que Eruviel ya ganó, son costos que se suman al peso del aparato que busca pasar por sobre todo para llegar al poder. Por ello, lo más cierto de todo lo que se ha dicho acerca de la elección en el estado de México es que allí está parte, o toda la estrategia, que seguirá el PRI para la elección presidencial que se tiene enfrente. Todo lo que está pasando en la entidad más poblada del país será –abonan quienes han mirado de cerca el proceso– el mecanismo a utilizar en 2012. El análisis, paso a paso, de lo que ha sucedido en aquella entidad está en las manos tanto de Marcelo Ebrard como de Andrés Manuel López Obrador, y servirá, desde luego, para tomar todas las previsiones posibles ante los mecanismos del fraude que se pretenden imponer. Sobre todo se mira muy de cerca lo que se trataría de hacer en el Distrito Federal, donde se quiere colocar al PRI como un competidor de fuerza, aún sin un candidato o candidata más o menos definido, y sin que se tenga, además, una estructura partidista que responda a una elección como la que se efectuará en la capital del país. Por lo pronto, y sin confiar en las autoridades electorales federales, que ya han dado muestra de que permitirán que el aparato siga adelante, se busca defender el proceso electoral con medidas contrarias a lo que se ha visto en el estado de México, porque en la lucha entre el lodo seguramente ganarían los más sucios. Ni modo. De pasadita Y ya que de elecciones hablamos, en el PRD del DF ya se tendría que iniciar el proceso de cambio. El perversor Bejarano ya decidió, así lo dijo en la penúltima misa que celebró con sus militantes, que Manuel Oropeza, actual presidente del organismo en la ciudad, debe continuar al frente, pero no hay acuerdo entre las tribus, es más, seguramente habrá oposición fuerte. Hasta donde se nos ha dicho hay grupos interesados en dar su apoyo a Jesús Valencia, que hoy día es el segundo en la jerarquía perredista de la ciudad. Esa posible candidatura puede dar al traste con las intenciones del perversor, que busca adueñarse del DF y, para darnos una idea de sus alcances, ha dicho que quien se encargará de aterrizar sus ambiciones es nada más ni nada menos que Agustín Torres, el fracasado delegado de Cuauhtémoc. ¡Qué barbaridad! …………. |
http://www.jornada.unam.mx/2011/06/28/opinion/044o1cap
.
El Ejército matón en plena actividad desestabilizando a México...
De... Astillero (Julio Hernández)
Astillas
Dos jóvenes fueron ejecutados hace más de una semana por el rumbo de La Merced y la colonia Morelos. El homicida fue capturado y en su vehículo se encontró una cartulina que iba a colocar en los cuerpos, con el siguiente mensaje:
Sr Ebrard limpie la ciudad de ratas, secuestradores y extorsionadores o lo haremos nosotros. Batallón de la Muerte. Lo más llamativo, según fidedignas fuentes conectadas con las averiguaciones que realiza la procuraduría capitalina de justi- cia, es que el homicida es un militar, adscrito a las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal, comisionado en la base de Iztapalapa...
Piratería China... Mal hecha...
Recibímos de Civasco...
Las 60 imitaciones chinas peor hechas...
.
Las 60 imitaciones chinas peor hechas...
Pues aquí les dejo unas fotos de las peores imitaciones de los chinos, que eso si, podrían habérselo currado mas en algunos productos....
.
………….                                                                    …………. |
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)