¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

martes, 30 de noviembre de 2010

¿Y ora que va hacer FECAL con el caso Godoy?... Supongo que otra vez mal las cosas...

Libra Godoy Toscano orden de aprehensión 
La Redacción


México, D.F., 30 de noviembre (apro).- El diputado federal Julio César Godoy Toscano obtuvo una suspensión definitiva contra la orden de aprehensión dictada en su contra por las acusaciones de delincuencia organizada y delitos contra la salud.
El juez primero de Distrito, con sede en el estado de Michoacán, Efraín Cázares, otorgó al medio hermano del gobernador Leonel Godoy el blindaje jurídicio ante la orden de aprehensión dictada en su contra.
La diputada perredista Mary Telma Guajardo y legisladores integrantes de la Sección Instructora confirmaron la noticia.
A Godoy Toscano se le acusaba de formar parte del cártel de "La Familia Michoacana" y brindar protección a sus dirigentes.

Anabel Hernández y Aristeguí hablan sobre el Libro "Los Señores del Narco"...

Entrevistas Nota publicada el martes 30 de noviembre de 2010
"Los Señores del Narco"

“Este libro no es un libro como los demás, no está hecho de refritos, está hecho de documentos oficiales, de gente empresarial, banqueros y gente involucrada con el narcotráfico", asegura Anabel Hernández, periodista y escritora, quien habla sobre la investigación traducida en su libro "Los Señores del Narco".
Hernández describe su investigación como la idea de construir un trabajo diferente. Trata de dejar atrás la 'moda mediática' en el que se alienta a Joaquín "El Chapo" Guzmán", "Mayo" Zambada, Rafael Caro Quintero entre otros 'grandes' capos como los señores y amos del narcotráfico.
"De acuerdo con la investigación que tengo documentada a lo largo de cinco años en los que me he concentrado en realmente desentrañar la historia de quiénes son los verdaderos señores del narco, y es así como puedo corroborar y afirmar que “El Chapo”, “El Mayo” y todos estos hombres poderosos que mantienen asolado al país en su guerra entre narcos, no serían nada, no tendrían un sólo dólar, no podrían existir si no fuera por la complicidad de banqueros, empresarios, funcionarios públicos, policías, militares, asesores de la presidencia y hasta acusaciones directas contra Juan Camilo Muriño", asegura en entrevista Anabel Hernández
Escuche esta plática que Carmen Aristegui realiza para la Primera Emisión de NoticiasMVS que promete revelaciones importantes a raíz de las investigaciones de la también autora de La Pareja Presidencial

Redacción Primera Emisión Noticias MVS
http://www.noticiasmvs.com/Los-Senores-del-Narco.html

http://www.divshare.com/download/13383159-049
.

Discurso de un Veterano de Guerra hastiado de la mierda del Pentagono: Mike Prysner

Emocionante y Soberbio Discurso 
de un Veterano de Guerra, 
Mike Prysner



http://www.youtube.com/watch?v=LfAZlEabGM4&feature=player_embedded

El video y la traducción del discurso que pronunció el soldado Mike Prysner, veterano de la guerra de Irak, donde relata quiénes son los verdaderos enemigos de su país, a partir de sus vivencias en la invasión y ocupación de Iraq. Mike participó en un panel que debatió la mala gestión de los militares norteamericanos en Iraq y la práctica del asesinato, las torturas, los abusos y trato despectivo a los civiles. En esa misma mesa, Andrew Duffy ofreció testimonio de los incidentes en los que se les negó atención médica a detenidos iraquíes desesperadamente necesitados de tratamiento. Y Mike Prysner describe una misión en la que participó con su unidad, donde fueron forzados los iraquíes a abandonar una media docena de casas, sin compensación, para ser usadas por el Ejército norteamericano.

Gracias a Exijamos lo Imposible...
.

Leaks (chorrillo) -Hernández

Yo creo que FECAL si repite...Pero el tequila... ¡HIc!...

Tono de despedida
Pedro Miguel

………….
En su homilía por el año X del panismo, Felipe Calderón fue contundente y claro:

a Acción Nacional en el poder se le debe todo lo bueno del país; el resto de las facciones políticas son responsables por los males de México.

Las treinta y tantas mil muertes que van –según cifras oficiales– en su administración constituyen un medio humanista para alcanzar el bien supremo y, sí, desde ese punto de vista, pues resulta pertinente aplaudirlas y pedir más.

Los saldos de miseria, desempleo, desigualdad, corrupción y dependencia generados por el calderonato son consecuencias ínfimas y pasajeras del colapso mundial sin precedente (de veras, eso dijo) y en nada empañan los resultados de este gobierno glorioso en materia de creación de puestas de trabajo, combate a la marginación y a la pobreza, salubridad, educación, etcétera. Fox y Calderón, en la exégesis del segundo, son un par de humanistas (¿alguien dijo que el humanismo debía ser mínimamente letrado?) y lo que queda fuera de sus respectivas gestiones es desorden y autoritarismo.
Uno comprende que los políticos no anden muy sobrados de espíritu autocrítico, pero las distorsiones de la realidad formuladas por Calderón van un poco demasiado lejos, pues no agravian únicamente a la verdad, sino también son sumamente lesivas para lo que queda de vida política en el país, así se trate de la vida política acanallada, corroída por intereses ilegítimos y disminuida por cacicazgos y cotos de poder antidemocráticos que en estos diez años, lejos de haberse diluido, se han consolidado. O será que Gordillo Morales y Romero Deschamps son apellidos imaginarios, emanados de una pesadilla paranoica. Ah, y eso sin mencionar que si las expresiones de humanismo en el México actual son el foxismo y el calderonato, entonces el país está irremediablemente condenado a algo peor que la barbarie.
Así sea por su mendacidad desmesurada, el canto de Calerón al panismo gobernante tiene un tono de réquiem, de poder que se vuelve insostenible así sea por la extremada incoherencia de su propio discurso. El problema es que algo ha de venir después y que, con una alocución tan maniquea y falaz, Calderón hace más problemático, áspero y amargo el final de su gestión.
Y es que a estas alturas el país ya no está para otorgar legitimidades tardías y ni siquiera para denegarlas: el debate nacional ha de ser, más bien, cómo salir del estado de postración, descomposición y desintegración en el que lo están dejando Fox y Calderón: entre bodas telenoveleras, charcos de sangre y millones de exasperados. Por inclusión, ese mismo debate tendría que desarrollarse hasta en las filas del panismo, en las cúpulas del empresariado legal y en una clase política que está muy próxima a escuchar, de boca de la sociedad, la misma consigna que cimbró a Argentina hace unos años: que se vayan todos.
Cuando al calderonato aún le falta, nominalmente, un tercio de periodo que se antoja eterno, el balance del domingo tiene más tono de réquiem que de testamento, porque al grupo gobernante ya se le hizo demasiado tarde para rectificar y, en la medida en que sus estrategias políticas, económicas, sociales y de seguridad han conducido a otros tantos fracasos, ya no tiene capacidad para proponer –y menos, para ejecutar– soluciones: cada acto gubernamental constituye, más bien, la génesis de un problema adicional para un país ya agobiado por ellos.
Se puede mentir en muchos ámbitos y de muchas maneras, y hasta es posible lograr que algunos o muchos se traguen la mentira. Pero faltar a la verdad en un testamento político o en una despedida del poder –y lo que dijo Calderón el domingo tiene mucho de eso, a menos que de veras pretenda aferrarse, más allá del 2010, a la silla presidencial, en una forma tan ilegítima y torcida como llegó a ella– implica despejar toda duda razonable sobre las intenciones con las que se ha ejercido el poder. En el caso del primer presidente panista y de su sucesor impuesto, lo han hecho de mala fe.

………….
.
http://www.jornada.unam.mx/2010/11/30/index.php?section=opinion&article=025a1mun
.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Maten más mexicanos: Mascerdo Ebrard...

.
Marcelo cumple acuerdos y apoya al FECAL
para  que siga matando  mexicanos...


México, 26 de agosto.- Marcelo Ebrard, consideró que la propuesta que planteó el  FeCal en contra del crimen organizado es algo que merecería apoyarse, y hay que ver realmente que funcione, pues desde su punto de vista es una prioridad…

http://www.elarsenal.net/2010/08/26/apoya-ebrard-propuesta-de-calderon-contra-crimen-organizado/ 

.
..
CUMPLIENDOLE AL FECAL
(Camacho y su Carnal Marcelo)


Un tal Camacho Solís
en mancuerna con Marcelo
parecen perras en celo
enseñando el cuchifís
pa que le entre la lombriz,
y en relaciones estrechas
las deje el PAN satisfechas
y después de coitos muchos
den a luz unos PANchuchos
que cumplan alianzas hechas.


Ni Solís, ni su carnal
el Marcelo son traidores,
son y serán cumplidores
con su picador FECAL,
porque antes usaban chal
de un amarillo izquierdista
para engañar a la vista.
La careta se quitaron
y hoy a todos demostraron
que en el PAN ya pasan lista.


Que mueran los mexicanos
pa Marcelo es adecuado,
porque FECAL fue abusado
y anda vil matando hermanos
que no le untaron las manos
en el bisnes de la droga,
y en su lengua demagoga
aduce que es contra el narco
mientras crece y crece el charco
de la sangre en la que brega.


¡Ay! Marcelo pragmatismo
¿Es bandera que pregonas?
Es tu ideología capona
la que te exhibe a ti mismo:
los principios al abismo
los tiraste pues te estorban,
y ora tú y PANchuchos bordan
caminos de la derecha
pues tú conoces la brecha
y en lo oscurito ya acuerdan.
.
..
  

WkiLeaks le bajó los calzones a la 'Casa Blanca' ...


Carlos Puig...
Javier Moreno, director de El País. 
WikiLeaks deja al descubierto los mecanismos diplomáticos de Washington

http://www.wradio.com.mx/programa.aspx?id=13616&au=1391643


http://www.divshare.com/download/13383932-701
.

Carmen Aristegui análiza el caso WikiLeaks y el periodismo...

Entrevistas Nota publicada el lunes 29 de noviembre de 2010
En la FIL de Guadalajara, aparte de analizar las correcciones ortográficas de la Academia de la Lengua, también se analiza el caso... 

WikiLeaks y el periodismo

Las revelaciones de WikiLeaks asestan un duro golpe a la credibilidad de Estados Unidos y vuelven a poner en tela de juicio el principio del secreto, base de la diplomacia, sin aportar por ahora datos trascendentales sobre los grandes asuntos internacionales, escuche al periodista Alejandro Grijelmo quien habla sobre lo que ocurre en WikiLeaks y los problemas que el periodismo enfrenta a raíz de esta forma de infiltraciones


Redacción Primera Emisión Noticias MVS
p>lín/p>
http://www.noticiasmvs.com/WikiLeaks-y-el-periodismo.html

Los de WikiLeaks Putearon a la 'Casa Blanca' y Ora, la Cornuda de la Clinton se duele del Trasero...


Clinton: filtración de WikiLeaks, 
un ataque 
a la seguridad nacional de EU

………….

WASHINGTON, 29 de noviembre (apro).- 

Frente a la vergüenza y escándalo que propició el sitio de internet WikiLeaks con la filtración de mas de 250 mil cables de la diplomacia estadunidense, Hillary Clinton, secretaria de Estado, dijo que la revelación “no autorizada” de la información representa una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, y que pone en riesgo la vida de personas.

La publicación de los documentos entregados por WikiLeaks a cinco medios de comunicación de Europa y Estados Unidos “pone en peligro la vida personas, amenaza a nuestra seguridad nacional, y socava nuestros esfuerzos para trabajar con otros países y resolver los problemas comunes”, dijo Clinton en conferencia de prensa horas antes de realizar un viaja por Asia Central y el Golfo Pérsico.

La difusión de los documentos diplomáticos --algunos calificados como “Top Secret” y otros como “No para compartirse con otros países”-- exhibe a una política exterior estadunidense dedicada al espionaje y robo de información personal de líderes extranjeros, así como la caracterización peyorativa o burlona que hace de los líderes de países importantes en el mundo; como Rusia, Italia, Alemania, China, Libia, entre otros.

“Seamos claros, la revelación (de los documentos) no es solamente un ataque a los intereses de la política exterior de Estados Unidos, es un ataque a la comunidad internacional, a las alianzas, conversaciones y negociaciones que salvaguardan la seguridad global, y permiten el avance económico y la prosperidad”, subrayó la secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama.

Tras la embarazosa y ridícula exhibición de algunos aspectos de la política exterior de Estados Unidos, Clinton anunció que se implementarán nuevos mecanismos para evitar más filtraciones o robos de documentos clasificados de la dependencia a su cargo y del Departamento de Defensa. Por su parte, el Departamento de Justicia informó que ya inicio una investigación sobre el caso para castigar con el peso de la ley a los responsables.

“Quiero que sepan que estamos tomando pasos agresivos para responsabilizar a aquellos quienes robaron esta información. He ordenado que tomen acciones especificas en el Departamento de Estado, además de nuevos salvaguardas en el Departamento de Defensa y en las demás dependencias para proteger la información del Departamento de Estado con el propósito de que este tipo de situaciones no vuelvan a ocurrir”, subrayó Clinton.

Hasta el momento ha sido muy poca la información diplomática que han dado a conocer el WikiLeaks en su sitio de internet y los medios de comunicación que tienen los más de 250 mil documentos.

De los que se han hecho públicos, destacan los despachos diplomáticos de las embajadas de Estados Unidos varias capitales importantes del mundo, como la de Moscú que considera al primer ministro Vladimir Puntin, como un hombre extremadamente autoritario pero ahogado en la burocracia de su egocentrismo. Del primer ministro Italiano, Silvio Berlusconi, Estados Unidos dice que además de ser frívolo, es una especie de monigote de Putin, quien incluso lo usa como vocero. Del presidente de Libia, Muammar al-Kadafi, la diplomacia estadunidense lo presenta como un hombre quien viaja siempre con su enfermera personal ucraniana, “una rubia voluptuosa”.

Otro de los aspectos vergonzosos de la política exterior estadunidense, es que fue la propia Clinton, quien el año pasado le pidió al personal diplomático del Departamento de Estado; recolectar información personal de líderes extranjeros en las Naciones Unidas (ONU); como los números de sus tarjetas de crédito, números de sus tarjetas de viajeros frecuentes, teléfonos personales, e interceptar sus llamadas y visitas al internet.

“No voy a comentar ni a confirmar el contenido de los documentos robados, pero puedo decir que Estados Unidos lamenta profundamente la divulgación de cualquier información que se tenía clasificada como confidencial; incluido el contenido de las discusiones entre nuestros contraparte o  las observaciones y análisis de nuestro personal diplomático”, destacó Clinton.

La secretaria de Estado del gobierno de Obama, afirmó en su conferencia de prensa que ya se puso en contacto con los líderes de países aliados (mencionados en los documentos), y que recibió garantías de que no hay daño en las relaciones que tiene Estados Unidos con estos países.

Clinton aclaró que la política exterior de su país se hace en Washington y no en las embajadas, en alusión directa al contenido de algunos de los documentos filtrados.

“En mis conversaciones, por lo menos con uno de mis contrapartes, él me dijo: ‘No te preocupes, deberías ver qué decimos nosotros de ti’”, añadió Clinton a manera de broma al momento de explicar que, pese a lo divulgado por WikilLeaks, la tarea del control de daño que lleva a cabo esta surtiendo efecto.




………….
.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85892
.

Así va el caso de la Niña Paulette...



IFAI ordena a la PGR 
dar a conocer peritaje 
sobre muerte de Paulette

………….
MEXICO, D.F., 29 de noviembre (apro).-

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer en todos sus puntos el peritaje que hizo sobre la muerte de la menor Paulette Gebara Farah.
Conforme al acuerdo del pleno general del IFAI, el peritaje que emita la PGR deberá ser una versión pública, sobre todo en lo que hace a las opiniones técnicas alusivas a valoraciones psicológicas de personas físicas identificadas o identificables. El resto deberá ser de carácter confidencial.

El IFAI notificó a la PGR de la determinación el pasado 26 de noviembre, en cumplimiento de la orden emitida por el instituto, el 13 de octubre, al resolver el recurso de revisión 4523/10, interpuesto en contra de la procuraduría, por la respuesta otorgada a la solicitud del peritaje mencionado.

El asunto fue sustanciado por la ponencia de la comisionada María Elena Pérez-Jaén.

Ante la solicitud del peritaje, la PGR había respondido al peticionario que la Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales sólo intervino en auxilio del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, por lo que la potestad respecto de los documentos relacionados con dicha indagatoria, correspondía a esa autoridad.

Además, indicó que su intervención consistió en la emisión de opiniones técnicas en diversas especialidades periciales, pero que los dictámenes definitivos fueron elaborados por peritos de la PGJEM.
En dicho sentido, sugirió al particular que presentara su solicitud ante esa instancia.

Pero una vez que la respuesta fue impugnada ante el IFAI, la PGR reiteró no ser competente para atender la solicitud y, además, manifestó que los documentos que forman parte de una averiguación previa son clasificados en términos de la legislación aplicable.

Previamente, la PGR indicó que, hasta en tanto no contara con la autorización de la PGJEM para proporcionar la información, se encontraba imposibilitada para otorgar acceso a la misma.

Por ello, el pleno del IFAI determinó revocar la incompetencia manifestada por la PGR y resolvió que, toda vez que los documentos requeridos por el particular fueron elaborados por la PGR y obran en sus archivos, el sujeto obligado tiene plena competencia para pronunciarse respecto de la procedencia o negativa de otorgar acceso a los mismos, ante una solicitud de acceso.

………….
.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85895
.

Marcial Maciel, Historia de un Criminal: El Libro de Carmen Aristegui

¿Quieres ser padre? ¿De cuántos niños?, cuestionó a su hijo que quería ser sacerdote
Lo conocí en Tijuana; él tenía 56 años y yo 19, relata la esposa mexicana de Maciel

………….
Ustedes son la familia que construyó Marcial Maciel en México. Hoy han decidido compartir su historia con la sociedad mexicana; tienen sus razones para hacerlo. Una fundamental es que se conozca la verdad. Blanca, ¿cómo conociste a Marcial Maciel? Lo conocí en Tijuana. Es una historia muy larga; siempre te bajan la luna, el sol, las estrellas. Todo. Él tenía 56 años y yo diecinueve. Me dijo que era viudo y que andaba buscando una muchacha para casarse, que quería formar su familia. Lo conocí, no sé si desgraciadamente o afortunadamente. Ya no sé ni cómo decirlo. Pero así surgió todo.
Tú eras una joven de 19 años que acababa de separarse de su pareja; tenías un bebé muy chiquito, Omar, que después él adopta y lo reconoce como parte de esta familia. Así es. No hubo boda, él nunca se quiso casar. Yo era muy inocente, era una niña de 19 años y realmente no tenía la suficiente madurez. Sí adoptó a mi hijo Omar, que es de mi primer matrimonio que había tenido en Sinaloa. Y seguimos adelante y todo. Nunca nos casamos pero vivimos casi 30 años unidos. Por los viajes que él hacía, a veces estábamos juntos; a veces, por su trabajo, estaba fuera del país.
Según él, ¿en qué trabajaba? Siempre mantuvo lo de la Shell Internacional. ¡Puras mentiras! Luego decía que era detective privado, que era de la CIA. Total que puras mentiras; así me llevó todo el tiempo y yo ¡le creí toda la vida! Realmente yo no sabía con quién vivía. Pero pues la verdad llegó.
¿Cómo explicaba el hecho de que él se presentaba como Rivas y tus hijos son González? Decía que se llamaba José Rivas. Cuando llegó el momento en que se tenían que registrar, cuando nació Raúl, me dijo: Voy a buscar un acta de nacimiento que tengo por ahí; voy a buscar bien los apellidos de mi papá. Entonces ya no hubo de otra y me dijo que sus apellidos eran González y Rodríguez. Y el Rivas quedó atrás.
¿Fueron 30 años? Veinticinco. Él venía y se estaba un mes, dos meses; a veces nos íbamos de vacaciones. Iba y venía constantemente, y todos los días, tres, cuatro veces al día, me hablaba por teléfono. Nos escribíamos muchas cartas; me mandaba muchas tarjetas postales. Siempre hubo mucha comunicación.
¿Y cuándo te diste cuenta? En 1997, cuando salió la revista Contenido.
¿Tú viste Contenido, con la portada de Maciel? Sí, fue donde yo me di cuenta y hubo mucha confusión en mí porque realmente yo no sabía ni con quién vivía, y de hecho él estaba en Nueva York cuando salió esta revista. Yo iba a caminar, a hacer mis ejercicios y vi la revista en el puesto del periódico. Me quedé sorprendida. En la noche él me llamó por teléfono y le dije: “¿Qué pasa? Aquí hay una revista así y así, es Contenido, y sales tú. Y dicen estas cosas. Te acusan de abusos sexuales, de muchísimas barbaridades”. No, no, pero cómo puede ser. Él lo negó. Y dijo:Ahorita voy para allá, tomo el primer vuelo que encuentre y voy para México. Fue cuando yo me enteré de la verdadera historia, de su otra cara.
Raúl, tu madre vio la revista y dice: Ese es mi marido. ¿Qué hace ahí? Lo enfrenta. ¿Qué pasó contigo? En esa ocasión nos percatamos de la revista, habla mi papá y mi mamá le expresa: Saliste en una revista, regresa de Nueva York, y él me dice: Raúl, te voy a mandar dinero en un sobre con el señor Antonio para que vayas a todos los puestos de revistas de Cuernavaca y las compres. Y así fue; llegó el señor Antonio con un sobre de dinero, rento un taxi, compro todas las revistas. Las que pude, porque las personas me decían: Oye, ¿por qué quieres tantas? Envía al señor Antonio con maletas, se le llenó con las revistas y se las lleva.
¿Hubo algún tipo de confrontación, de reclamo, de pregunta de ti a tu padre? Jamás.
¿Por qué? Mira, era una persona… en primer lugar, mayor; era nuestro padre, nuestra figura paterna. Le teníamos un gran afecto; reconocemos: Es nuestro papá; como adolescente, como niño, lo ves en lo alto, como cualquier niño, y nunca cuestionamos nada. Ahora caemos en la cuenta de por qué le decíanpadre. Cuando estábamos en lugares públicos teníamos la indicación de retirarnos cuando llegaran personas a saludarlo.
Escuchábamos que le decían: Hola, padre. Pero mi mamá nos decía: Ha de ser padre de muchos hijos. Era un cuestionamiento que nos hacíamos, y en ese momento nos dimos cuenta.
Omar, ¿cómo viviste ese momento? En ese momento lo veíamos como una figura paterna, como nuestro ídolo, como nuestro patriarca en la familia. Nosotros nunca nos íbamos a imaginar que él fuese así. Lo quisimos mucho; él sabía cómo manejar los asuntos. Tenía una gran facilidad para expresarse, para inducir a las personas, para lavar el coco. Él siempre era muy afectuoso con todo el mundo. Me acuerdo que cuando llegaba a la casa, los vecinos le decían: Oiga, usted debe ser un santo.
Y siempre nos decía a nosotros que hiciéramos el bien. No mientas, ten una novia hasta los 25 años, no fumes, no tomes. A mí me mandó a Denver en 1997; en ese momento fue cuando surgió lo de la revista Contenido. Yo le digo: Oye, papá, a mí me interesaría ser sacerdote, ser padre. Y me dice: ¿De cuántos hijos? Y entonces le dice mi mamá: ¿Pero de cuántos hijos tú eres padre? Él se empezó a reír; una risita burloncita.
¿Cómo recuerdas esta escena, Blanca? Estábamos en la hora de la comida. Le dice a Omar: Conque quieres ser sacerdote, y se ríe. Pero de pura burla. ¿De cuántos hijos quieres ser padre, Omar? ¿Pues de cuántos hijos eres padre tú?, le contesté yo a él. No le gustó que yo saliera a defender a Omar. Y dijo: Bueno, ya, vamos a seguir comiendo; no hay que amargarnos el momento.
Christian, eres el hijo menor. ¿Qué pasa por tu cabeza cuando oyes todo esto de tu padre? Es muy confuso; la verdad realmente no sabía quién era. Toda la vida viví con mentiras hasta que me di cuenta de quién era mi padre en realidad.
Dejaste de verlo en una edad temprana. Sí, como a los seis años.
¿Cuando ustedes se separaron finalmente? Más o menos. Él tendría unos ocho años cuando nos separamos.
Y a partir de entonces ya no lo volviste a ver.
–Ya no lo volví a ver.
–Raúl y Omar, ustedes afirman que su padre abusó de ustedes. Me han dicho que se lo han contado a los legionarios. Esta historia ya la saben el obispo Ricardo Watty Urquidi, el padre [Rodolfo] Mayagoitia, director territorial, y Carlos Skertchly, el supuesto procurador de los Legionarios de Cristo ante la Santa Sede.
¿Por qué supuesto? Ricardo Watty Urquidi me comenta que Álvaro Corcuera no me puede recibir en enero pero que envía al subprocurador de los Legionarios de Cristo ante la Santa Sede. Y cuál fue la sorpresa, que no era ningún procurador, sino un padre que tuvo un cargo en una escuela de Brasil; y, bueno, no sabemos si engañaron al obispo Watty.
¿Todos ellos han escuchado tus narraciones y las de Omar? No, nada más las mías, pero yo les he hecho mención de los abusos a mi hermano.
¿Qué sucedió? A Mayagoitia solamente le comenté que había abusos, que había cosas muy fuertes; que si estaba preparado para escuchar. Le dije que habíamos sido abusados durante ocho años mi hermano Omar y yo. Mi primer abuso sucedió cuando yo tenía siete años de edad, en Colombia. Yo estaba acostado con él, como cualquier niño con su padre; baja mi calzoncillo e intenta violarme. Por instinto humano reacciono y me muevo. Se da cuenta y no me fuerza. Ese fue el primer abuso y de ahí ya empezaron todos los demás. Hacía que lo masturbáramos, que le sacáramos fotos masturbándolo; él se quedaba con las fotografías, se hacía el dormido y nos decía que su tío le hacía lo mismo; que ensayáramos con él.
¿Y tú, Omar? Mi primer abuso fue cuando fuimos a Madrid, en el Holiday Inn, me acuerdo. Se hacía el dormido y empezamos a masturbarlo; siempre nos decía que a él le dolía mucho la pierna, que al menos uno de los dos durmiéramos siempre con él. Caliéntenme la pierna porque me duele mucho. Y entonces… bueno, éramos niños, sin malicia, y él era nuestro padre.


Maciel, acusado de abuso por sus hijosFoto Notimex
Lo quisimos mucho, pero creo que esto no se vale; definitivamente no tiene explicación alguna lo que hemos vivido, y no únicamente nosotros.
Blanca, ¿nunca te diste cuenta de nada? Yo no me di cuenta porque, como te decía, yo no sabía ni con quién vivía. Nunca sospeché; ni por acá me pasó que este tipo fuera así o sus mañas. Igual, como dicen ellos, ¡uf!, yo lo idolatraba, ¡lo adoraba! De hecho un día le dije: Tú eres como un dios para mí.
A ver, si nomás hay un dios en el mundo cómo voy a decirle a un señor que también es como un dios para mí. Yo lo quería muchísimo, ¡muchísimo! ¡Estaba ciega! Totalmente. Hasta que me di cuenta, en 1997, cuando vi la revista Contenido.Y no estaba segura de lo que pasaba, porque él todavía me decía:
No, ya sabes cómo es la gente, ya no hallan qué hacer; lo que pasa es que me quieren sacar del Vaticano. Pídele a la Virgen de Guadalupe por el Papa que va a entrar ahora, para que no me saque. ¡Y yo todavía pidiéndole a la Virgen!
¿Cuánto tiempo mantuvieron su relación después de que viste la portada deContenido? Yo les creí a mis hijos en 1999, que habían sufrido un abuso sexual por parte de su padre.
¿Raúl, en 1999 se lo contaste a tu mamá? Sí; yo cursaba el tercer grado de preparatoria y me empecé a sentir muy mal; tenía una sensación muy rara, de terror. Yo no sabía ni qué me estaba pasando. Rompí con mi novia y dije: Ahora sí no sé qué me pasa. Le comenté a mi papá: Me siento muy mal.
¿Emocionalmente te sentías mal? Estaba muy confundido. Llegué a pensar que algo pasaba en mi sexualidad. Experimentaba una sensación muy rara, que no se la deseo a nadie. Le dije a mi papá: Voy a ver a una psicóloga en Cuernavaca, porque ya no aguanto. Me dice: No, si vas a ver un psicólogo te pueden destrozar la vida. Yo te voy a mandar con un psiquiatra en Madrid. Entonces me manda con el doctor Francisco López Ibor a una clínica muy prestigiosa en Madrid. En ese tiempo yo me quedaba por tiempos en casa de Norma y luego en un hotel.
Norma Hilda Bolaños es la otra mujer de Marcial Maciel. Así es. Ella estaba en Madrid. Y ustedes tenían relación familiar, por lo que veo. Sí, desde niños viajábamos con Norma, Omar y yo solos. Nos dijo: Les presento a su tía Norma. De niño eso nunca lo cuestionas. Entonces voy a Madrid a tratamiento con el doctor Francisco López Ibor. Si me permites, voy a mostrarte una carta. Éste es el diagnóstico del doctor; esta carta es muy interesante porque yo acudo con él por primera vez en 1999, y cuando me llega el diagnóstico, cinco años después, me comentan que yo tenía… Si me permites la voy a leer: Paciente de 19 años de edad que acude por primera vez a esta clínica el día 1° de julio de 1999. Presentaba desde dos meses atrás sintomatología delirante con ideas de referencia; presentaba rasgos acusados previos de tipo obsesivo, humor subdepresivo. Desde el año 1994 siguió tratamiento ambulatorio a base de neurolépticos, Olanzapina, Risperidona, ansiolítico, Pinazepam y ocasionalmente Sertralina. Experimentó notoria mejoría.
¿Durante cuánto tiempo tomaste esas sustancias? Como año y medio. Cuando llego a esta clínica, el doctor me dice: Te vamos a atender muy bien y más si vienes recomendado por el padre.
¿Y qué pasó, Blanca, con tu hijo Raúl? Mi hijo siempre estaba acostado, dormido, tomando ese medicamento que le había recetado el doctor. No se podía voltear, ni se podía levantar; estaba dopado totalmente. No podía hablar, siempre estaba echando saliva por un lado, quejándose. Pasaron como dos días y yo lo tenía que llevar al baño. Digo: No, esto no es normal. ¿Cómo voy a tener a este muchacho así? Habla el señor este, su papá, y le comento: Mi hijo está así, ¿qué hago? ¿Lo llevo a un médico o qué? Él me dijo: No, no, no, sigue dándole el medicamento, lo va a componer; eso lo relaja. No pasa nada.
Por supuesto que Maciel no quería que su hijo tuviera un tratamiento psicológico en el que hablara. Yo creo que este señor lo quería tener atontado.Así lo voy a volver loco; va a haber un momento en que este muchacho no pueda hablar.
¿Ustedes confrontaron a su padre, Omar? No, por lo regular era su facilidad de palabra… dulce, amable. Yo estaba por cumplir 21 años. Vamos a Nueva York y nos presenta al hermano de Norma; se llama Luis y me dice que si me gustaría ir a Denver a trabajar. Podemos imaginarnos el porqué. Cuando en ese entonces mi hermano le comenta a mi mamá de los abusos sexuales, creo que ahí él nos está desvinculando como familia, separándonos.
A ti, Omar, te manda a Denver, y a ti, Raúl, con un psiquiatra y te dopa. ¿Y tú Blanca? ¿Qué te puedo decir? Llegué a pensar en ponerle una demanda, pedir ayuda, defender a estos muchachos, porque realmente es algo tan duro que… ellos crecen con el corazón vacío, lleno de traumas y problemas psicológicos. Todo el tiempo fui mamá y papá para ellos. Entonces gracias a Dios toda esta situación me ha dado la fortaleza de irlos sacando adelante.
Christian, debe ser muy duro oír a tus hermanos narrar lo que acabamos de escuchar. No tenemos noticia de que tu padre haya abusado de ti. No, no. Gracias a Dios. Aunque fuera del aire, Blanca, dijiste: Me lo pidió prestado. ¿En algún punto te dijo: Préstame a Christian? Me dijo: Nena, a ver si cuando Christian tenga unos ocho añitos me lo prestas para que me lo lleve a Irlanda, para que también se prepare como Raúl. Y yo le contesté: Sí, no te preocupes, te lo voy a prestar, con todo lo que le hiciste a mis hijos. ¿Todavía quieres que te preste a Christian? ¿Qué les hice? Tú sabes qué les hiciste, ¿cómo crees que te voy a dar a mi hijo? A Raúl se lo llevó a Irlanda sin mi consentimiento.
¿Cómo fue eso? Fueron a España Omar y él, con su papá, y de regreso me mandó nada más a Omar; me habló por teléfono y me dijo: ¿Qué crees, nenita, fíjate que mandé a Raúl a Irlanda con una familia; va a estar muy bien, no te preocupes, se va a preparar ahí para que sepa muy bien el inglés para su futuro, cosas así. Me quedé sorprendida otra vez, porque dije: ¿Cómo, por qué se lleva al niño? ¿Y cuánto tiempo se fue a Irlanda? Dos años. ¿Un día te dijo: Me lo llevoy regresó al niño dos años después? No me dijo sino cuando ya lo había mandado. Me mandó a Omar solo para México y de ahí se llevó a Raúl a Irlanda. Tienen cartas, postales, tarjetas navideñas que les enviaba su padre. Está, por ejemplo, esta carta, en la que hace mención de lo que habíamos platicado, donde se espanta cuando le digo que voy a un sicólogo: Querido hijo: me dijo tu mamá que gracias a Dios y a la santísima Virgen tú ya estabas y te sentías bien; no te imaginas la alegría que me da. También me dijo que te recomendaron un psicólogo de Cuernavaca. Mira, Raúl, yo te recomiendo que no vayas con esos psicólogos porque pueden arruinar tu mente para toda la vida y hacer que no puedas vivir sin estar tomando pastillas. Se me hace muy raro que no encuentres a la doctora que recomienda el doctor López Ibor, que es el que te conoce y sabe bien tu situación. Además, recuerda que esa doctora trabajó 10 años en Madrid con López Ibor. Yo ya he hablado con esa doctora y te he recomendado.
¿Supieron qué contenían esas pastillas que tomaba Raúl por prescripción del psiquiatra recomendado por Maciel? Bueno, yo investigué más o menos para qué tipo de personas eran prescritas. Eran para personas que tenían esquizofrenia, que eran muy hiperactivas, que no podían dormir. Cuando éramos adolescentes él nos daba unas pastillas rojas, Darvoset de 100 miligramos; nos daba la mitad de esa pastilla cuando nos dolía la cabeza. Es un derivado de la morfina.
Blanca, a lo largo de esos años, ¿tuviste algún indicio de que él consumiera y que diera a tus hijos algún tipo de sustancias? ¡Nunca en la vida! Lo único que sé es que él traía siempre un maletín como de médico; sacaba un montón de pastillas después de los alimentos, o antes, y decía que eran vitaminas. Pero nunca supe qué tomaba, menos qué les diera a mis hijos.
………….
.
http://www.jornada.unam.mx/2010/11/28/index.php?section=politica&article=012n1pol
.

Dizque, hay vienen los Gringos...

.
Cierto rumor recorre el país:
“Los gringos nos van a invadir”…
.
..
LOS MARCIANOS LLEGARON YA

¡Ah chingá, chingá, chingá!
Alguien dice por ahí
que el gringo nos va a invadir,
y que pronto va a pasar
que al país lo va a ocupar
agarrando ellos el mando.
Yo me pregunto ¿Pos cuando
los gringos fue que se fueron
y por donde se salieron?
Pa mi que me están cuenteando.

Los barones del dinero
que gobiernan al país,
son origen y raíz
de que el gringo bucanero
nos imponga el muy culero
sus pinches malas costumbres,
y nos cobren como lumbre
los bancos los intereses,
y con sus tantas sandeces
engañen a muchedumbres.

Entre gringos y barones
controlan la economía,
y por torditito el día
taravisa da lecciones
en méndigas tara visiones:
dizque el gringo es superior
y que es nuestro protector,
y que con mucha entereza
agachemos la cabeza
ante ese guey malhechor.

¿Quién diablos habrá inventado
que pronto vendrán los gringos?
¿Será el viernes o, el domingo?
¿Cuándo libre hemos estado?
¿Que otra cosa es el tratado,
dizque de libre comercio,
más que en malhoras consorcio?
Pa que quieren invasión
si entre gringos y el barón
nunca ha ocurrido divorcio.
.
..

Diez años no es nada...-Hernández

domingo, 28 de noviembre de 2010

Juan Camilo Mouriño y su puñal el FECAL ordenaron pactar con el Chapo...



Juan Camilo Mouriño ordenó pactar con el narco: Proceso

Redacción/SDP | 28 de Noviembre, 2010 - 13:11

La revista Proceso publicó un fragmento del libro Los Señores del Narco, de Anabel Hernández, en el cual se revela que los que ayudaron a escapar de la cárcel al Chapo Guzmán fueron altos funcionarios panistas del foxismo, incluyendo a un asesor actual de Felipe Calderón, y que luego de esto, en 2007, Juan Camilo Mouriño ordenó que se pactara con el Chapo el combatir a sus enemigos, como los Beltrán Leyva.

………….
Siendo secretario particular de Felipe Calderón en Los Pinos, Juan Camilo Mouriño ordenó a un militar que fue preso por presuntos vínculos por el narco pactar una tregua con el narctráfico. Especificamente con el Chapo Guzmán.


Esta versión aparece en el libro Los Señores del Narco, escrito por la periodista Anabel Hernández, y la cual es reproducida en la edición de esta semana de la revista Proceso.



De acuerdo con el libro de Anabel Hernández, el militar en cuestión, a quien sólo se le identifica como "General X", fue liberado de la cárcel tan pronto como Felipe Calderón llegó al poder, sin haber terminado su condena por presuntos vínculos con el narcotraficante Amado Carrillo. No sólo eso, inexplicablemente fue condecorado por el mismísimo secretario de la SEDENA, Guillermo Galván.



Fue a este "General X" a quien Juan Camilo Mouriño le encomendó pacificar al narco en 2007. La "pacificación" se realizaría mediante un pacto con el Chapo Guzmán.



La reunión, en efecto, se llevó a cabo. Fue ahí donde el Chapo reveló al "General X" que su fuga de la cárcel ocurrió gracias a la ayuda de 3 altas figuras políticas.



"Uno de ellos es el teniente coronel y ex gobernador de Quintana Roo, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz. Dice El Chapo que él lo ayudó cuando trabajaba en la Secretaría de Gobernación. El único cargo que Hendricks tuvo en esa dependencia fue en el sexenio de Ernesto Zedillo como director de Ejecución de Sentencias en la Dirección General de Prevención y Readaptación (1996-1997), cuando Francisco Labastida era el titular de la dependencia," dice el libro.



El segundo involucrado en la fuga del Chapo, revela el libro, fue el Procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, quien se encargara de buscar desaforar a Andrés Manuel López Obrador en 2005.


"El tercer nombre de sus principales cómplices, según contó El Chapo, fue Jorge Enrique Tello Peón, entonces subsecretario de la SSP federal, quien incluso el mismo día de la fuga de Guzmán Loera visitó el penal de máxima seguridad como si hubiera ido para ultimar los detalles de la salida del capo. Durante los últimos dos años (2008-2010) este hombre, a quien el narcotraficante acusa sin aspavientos de haberlo liberado, ha sido asesor de cabecera del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad pública. Tello Peón fue el mentor de Genaro García Luna en el Cisen, él mismo lo impulsó ante Juan Camilo Mouriño para que se convirtiera en el titular de la SSP del gobierno de Felipe Calderón. A pesar de todas las malas referencias y pruebas que el Ejército Mexicano le mostró a Mouriño sobre García Luna, éste ocupó el codiciado cargo", relata el texto de Anabel Hernández.



En la entrevista con el General X, El Chapo reveló que todas las "plazas" en el país ya estaban vendidas. Es decir, el narco operaba con el conocimiento y complicidad del gobierno.



Dijo además que el propio Juan Camilo Mouriño le había vendido la plaza del Estado de México a los Beltrán Leyva, aunque sin saberlo, ya que quien se encargó de hacerlo fue el actual Senador panista Ulises Ramírez a nombre de Mouriño:



"Cuando el emisario de Los Pinos se reunió con Guzmán Loera, el capo ya había comenzado una pelea frontal con los Beltrán Leyva, sus primos y exsocios. Quizá por eso El Chapo le reveló al general X, en tono de queja, que el propio Juan Camilo Mouriño y su entonces coordinador de asesores en la Segob les vendieron a los Beltrán Leyva la plaza del Estado de México en 10 millones de dólares, el pequeño detalle es que eso ocurrió después de que la operación en dicha entidad ya había sido comprometida con Guzmán Loera. Mouriño habría hecho la transacción persuadido por el expresidente municipal panista de Tlalnepantla y actual senador del Estado de México, Ulises Ramírez, a quien El Chapo describió como "un pillo"."El senador debe de haberse quedado por lo menos con un millón", pensó para sus adentros el general X", escribe Anabel Hernández, quien hace notar que Ulises Ramírez aspira a ser candidato a gobernador del EdoMex por el PAN en 2011, lo cual implicaría una alianza con Nueva Izquierda dentro del PRD.



Pero eso no es todo. Según el Chapo, el cártel de Juárez acordó con el gobierno federal combatir a los Beltrán Leyva.



Anabel Hernández revela, además, que el gobierno federal actual ya tenía datos muy precisos, incluyendo cuentas bancarias, de diversos narcotraficantes, pero que dio los golpes certeros que pudo haber dado simplemente para llevar a cabo una campaña de propaganda en los momentos en los que el gobierno era más cuestionado:



"Hay evidencia documental de que la guerra de Felipe Calderón ha sido dirigida no contra los "narcotraficantes" en general, sino contra los "narcotraficantes" que son enemigos de El Chapo o que representan un riesgo para su liderazgo en el jugoso negocio. Desde 2007, su gobierno tenía información precisa sobre los domicilios de los principales narcotraficantes de México y sus familiares. En algunos casos incluso números telefónicos y de radio, cuentas bancarias y otros datos valiosos para asestar golpes certeros. Así lo prueban las fichas de cada capo elaboradas por la SSP federal, con el apoyo del Cisen, cuyo titular es Guillermo Valdés Castellanos. Pero por los muy escasos resultados de esa "guerra contra el narcotráfico" pareciera que esos datos fueron empleados sólo para dar golpes de inútil propaganda política en los momentos de mayor cuestionamiento al gobierno federal."



El libro de Anabel Hernández sustancia sus revelaciones no sólo en testimonios, sino en diversos documentos que son citados a manera de notas.

………….
.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/11/28/1003/1167608
,