martes, 30 de junio de 2009
¿150 años?... Ni que fuera Matuzalen...
.
La rata de Madoff es parte de un sistema depredador, que paso al pasito, le quita el capital a la sociedad y lo concentra en las manos de unos pocos barones. Se me antoja que la rata Madoff, es un chivo expiatorio que los barones del dinero mandan al altar del sacrificio televisivo, con la maléfica intensión de calmar a un pueblo robado y pasivo.
¡Oh dios televisivo gringo, tus creyentes sumisos inclinan la servís para tu sempiterna gloria y, te alaban ofertando el sacrificio de Madoff. Bendito seas!
.
Sentencian a 150 años a Bernard Madoff
Es un sicópata, monstruo y bestia, le dijeron víctimas; lo lamento, respondió el ex financista.
Afp
Nueva York, 29 de junio. Cabizbajo e impasible, el estafador Bernard Madoff fue sometido este lunes a una retahíla de reproches de sus víctimas, que lo calificaron de sicópata, monstruo o bestia, antes de que un juez federal de Nueva York le aplicara la lapidaria sentencia a 150 años de cárcel.
Sentado junto a sus abogados, de traje y corbata oscuros, el ex financista escuchó sin dar muestras visibles de emoción las declaraciones de nueve de sus miles de víctimas, quienes relataron en la audiencia el drama padecido.
Perdí todos los ahorros de mi vida. No comprendo cómo el gobierno no pudo protegerme, ni tampoco a otros miles de ciudadanos, ni cómo la SEC, el organismo de control bursátil, permitió que este sicópata me robara, manifestó una mujer de 62 años.
Otros sexagenarios llamados a prestar testimonio declararon que tuvieron que volver a trabajar, algunos hasta en tres empleos, para poder sobrellevar su vida.
Sentado frente al juez Denny Chin, Madoff escuchó con la cabeza gacha, dando la espalda a sus víctimas que tomaron la palabra una tras otra.
Todas reclamaron la pena máxima –150 años de cárcel–, tras relatar historias sobre la evaporación de sus ahorros, los insomnios, la pérdida de apetito, la angustia o la depresión, sin olvidar varios decesos.
Espero que su celda sea su ataúd, dijo un hombre de 33 años, que habló en su propio nombre y en el de un pariente fallecido luego de que Madoff admitió en diciembre pasado la amplitud de la estafa.
En una bestia, dijo una septuagenaria. Respira, se viste, come como nosotros, pero debajo de ese caparazón hay una verdadera bestia, a quien no debe permitirse que se mezcle de nuevo con la sociedad.
Ante las acusaciones de ser un monstruo y el mal encarnado, Madoff permaneció estoico, escuchando a sus ex clientes dar rienda suelta a su ira frente al tren de vida decadente del estafador, los regalos a sus familiares, financiados por los 13 mil millones de dólares que le confiaron sus clientes por más de 20 años.
En un discurso de unos cinco minutos, Bernard Madoff, dirigiéndose al juez Chin, declaró con voz monótona que “excusarse no es suficiente.
No hay nada que yo pueda hacer para que cada cual esté mejor. Voy a tener que vivir con este sufrimiento, con este tormento, hasta el fin de mis días.
Evocando el fraude construido a lo largo de los años, hasta su confesión forzada, el financista la justificó como una huida hacia adelante. Cometí un terrible error de juicio: no quería aceptar que, por una vez en mi vida, había fracasado.
Durante escasos segundos se volvió para mirar a sus víctimas, presentes en el fondo de la sala, y les dijo: lo lamento.
Madoff mostró poca emoción cuando el juez Chin explicó la importancia de que el fallo tenga una dimensión simbólica para las víctimas.
Mirando hacia abajo, escuchó al juez relatar no haber recibido ninguna carta de los allegados de Madoff defendiéndolo. Misma indiferencia aparente cuando el juez le recordó una víctima fallecida de un ataque cardiaco tras enterarse de la estafa, o el caso de otra, a quien había abrazado en público asegurándole que su dinero estaba seguro.
Con igual rostro impasible, Bernard Madoff escuchó la condena a 150 años de cárcel.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/30/index.php?section=sociedad&article=044n1soc
.
La rata de Madoff es parte de un sistema depredador, que paso al pasito, le quita el capital a la sociedad y lo concentra en las manos de unos pocos barones. Se me antoja que la rata Madoff, es un chivo expiatorio que los barones del dinero mandan al altar del sacrificio televisivo, con la maléfica intensión de calmar a un pueblo robado y pasivo.
¡Oh dios televisivo gringo, tus creyentes sumisos inclinan la servís para tu sempiterna gloria y, te alaban ofertando el sacrificio de Madoff. Bendito seas!
.
Sentencian a 150 años a Bernard Madoff
Es un sicópata, monstruo y bestia, le dijeron víctimas; lo lamento, respondió el ex financista.
Afp
Nueva York, 29 de junio. Cabizbajo e impasible, el estafador Bernard Madoff fue sometido este lunes a una retahíla de reproches de sus víctimas, que lo calificaron de sicópata, monstruo o bestia, antes de que un juez federal de Nueva York le aplicara la lapidaria sentencia a 150 años de cárcel.
Sentado junto a sus abogados, de traje y corbata oscuros, el ex financista escuchó sin dar muestras visibles de emoción las declaraciones de nueve de sus miles de víctimas, quienes relataron en la audiencia el drama padecido.
Perdí todos los ahorros de mi vida. No comprendo cómo el gobierno no pudo protegerme, ni tampoco a otros miles de ciudadanos, ni cómo la SEC, el organismo de control bursátil, permitió que este sicópata me robara, manifestó una mujer de 62 años.
Otros sexagenarios llamados a prestar testimonio declararon que tuvieron que volver a trabajar, algunos hasta en tres empleos, para poder sobrellevar su vida.
Sentado frente al juez Denny Chin, Madoff escuchó con la cabeza gacha, dando la espalda a sus víctimas que tomaron la palabra una tras otra.
Todas reclamaron la pena máxima –150 años de cárcel–, tras relatar historias sobre la evaporación de sus ahorros, los insomnios, la pérdida de apetito, la angustia o la depresión, sin olvidar varios decesos.
Espero que su celda sea su ataúd, dijo un hombre de 33 años, que habló en su propio nombre y en el de un pariente fallecido luego de que Madoff admitió en diciembre pasado la amplitud de la estafa.
En una bestia, dijo una septuagenaria. Respira, se viste, come como nosotros, pero debajo de ese caparazón hay una verdadera bestia, a quien no debe permitirse que se mezcle de nuevo con la sociedad.
Ante las acusaciones de ser un monstruo y el mal encarnado, Madoff permaneció estoico, escuchando a sus ex clientes dar rienda suelta a su ira frente al tren de vida decadente del estafador, los regalos a sus familiares, financiados por los 13 mil millones de dólares que le confiaron sus clientes por más de 20 años.
En un discurso de unos cinco minutos, Bernard Madoff, dirigiéndose al juez Chin, declaró con voz monótona que “excusarse no es suficiente.
No hay nada que yo pueda hacer para que cada cual esté mejor. Voy a tener que vivir con este sufrimiento, con este tormento, hasta el fin de mis días.
Evocando el fraude construido a lo largo de los años, hasta su confesión forzada, el financista la justificó como una huida hacia adelante. Cometí un terrible error de juicio: no quería aceptar que, por una vez en mi vida, había fracasado.
Durante escasos segundos se volvió para mirar a sus víctimas, presentes en el fondo de la sala, y les dijo: lo lamento.
Madoff mostró poca emoción cuando el juez Chin explicó la importancia de que el fallo tenga una dimensión simbólica para las víctimas.
Mirando hacia abajo, escuchó al juez relatar no haber recibido ninguna carta de los allegados de Madoff defendiéndolo. Misma indiferencia aparente cuando el juez le recordó una víctima fallecida de un ataque cardiaco tras enterarse de la estafa, o el caso de otra, a quien había abrazado en público asegurándole que su dinero estaba seguro.
Con igual rostro impasible, Bernard Madoff escuchó la condena a 150 años de cárcel.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/30/index.php?section=sociedad&article=044n1soc
.
lunes, 29 de junio de 2009
.
¿El Pelele, hablando de dios? ¡ Ja, ja, Ja, ja, Ja, ja, Ja, ja !…
.
El regreso de Dios
Hermann Bellinghausen
Qué pronto nos hemos acostumbrado los mexicanos a que el presidente de la República pronuncie el nombre de Dios en vano. Digo en vano, porque resulta inútil cada vez que lo hace. ¿Qué no era ilegal, además? Como predicador al menos, nadie lo toma en serio, ni siquiera sus creyentes, que los tiene, sobre todo en el PAN.
La expedita conclusión forense presidencial de que por su vida disipada a Michael Jackson lo castigó Diosito, debería preocuparnos. Su aparente ingenuidad lo muestra irresponsable. Pero más grave es la naturalidad y normalidad con que Dios (y no cualquiera, el católico, poderosísimo, en términos materiales, y extraterritorial, como ninguno) aparece en las alocuciones y acciones de los nuevos funcionarios nacionales y estatales.
La verdad, yo sí extraño a Benito Juárez. Con él las cosas quedaron claras y así se mantuvieron sus buenos 130 años. No es nostalgia del PRI. Como si no fueran nuestras la guerra contra Francia y la Revolución de 1910, donde Dios poco tuvo que ver. ¿Y cuánto falta para que el precandidato favorito del tricolor se nos case por la iglesia en el canal de las Estrellas?
Dios sólo protagonizó aquí una guerra moderna, la Cristera, la más tonta que hemos tenido. La única que los neogobiernos consideran propia, y en vez de héroes gestionan santos. Vicente Fox trataba al Papa de Roma como compadre, iba a misa como a una conferencia de prensa, quería casarse en Catedral con su novia de campaña y soltaba el Dios mediante a la menor provocación. El retroceso ya estaba ahí, aunque sonara a chiste. No tanto: la jerarquía católica, con sus Onésimos y sus Norbertos, se había metido en la política, o sea, en todo lo que no es de su incumbencia.
En su hipertrofia de poder, el presidente Carlos Salinas de Gortari reconoció al Vaticano como Estado, creyéndose muy moderno. Y retrocedimos un siglo. México fue vanguardia mundial en ese aspecto de la salud mental pública y el buen gobierno: la separación Estado-Iglesia. Lo seguiría siendo, si las leyes no hubieran involucionado. La circunstancia laica beneficiaba la educación, los servicios médicos, las finanzas públicas, la reforma agraria. La aplicación de justicia, por abusiva y represora que fuera, no llegaba disparando bendiciones y agua bendita.
El problema no consiste en ser ateo o no. Cada quien lo suyo (la libertad de cultos del ateo Juárez), sino en usar la fe como pretexto ético, retórica política y legislación suprahumana. Que es lo que hacen Felipe Calderón, su esposa, sus familiares y correligionarios, quienes, por cierto, resultan ser el gobierno. En nombre de Dios podrían criminalizar cualquier conducta individual (eso fue la Inquisición), en negación del pensamiento racional y la justicia escencial. Ganas no les faltan.
Pero basta ver el mundo. Los millares de muertes que han causado las religiones en años recientes. (Habrá quien diga que eso pasa siempre). La combinación Estado-religión es funesta. Ahí tenemos Irán e Israel como ejemplo. Una nación tan creyente como Estados Unidos nos acaba de recetar ocho años de terror bajo la prédica de George W. Bush y sus acólitos, cuando literalmente incendiaron países enteros en nombre de su Dios (el que asoma su ojo en los billetes de dólar). Y esas llamas no se han extinguido.
Acá estábamos mejor sin el indebido matrimonio entre el gobierno y la religión. A este empeoramiento cívico se debe agregar la hipocresía de los discursos creyentes de los funcionarios. Si el pecado está en meterse droga, ellos no cantan mal las rancheras, que no se hagan. Ya lo ubicaron en el sexo fuera del matrimonio bajo sus diversas manifestaciones adúlteras, homosexuales o paganas. En el aborto de las mujeres dueñas de sí mismas, y en las violadas, para acabarla de fregar. De allí, sin mucho trámite, el pecado aflorará, según ellos, en las protestas y resistencias sociales, por lo demás en justificado aumento.
Siempre hemos sido pecadores los mexicanos, eso que ni qué. Y muchos, ateos gracias a Dios, como decía Salvador Novo. Eso no representaba un problema con la policía o los Poderes de la Unión. Dios nos coja confesados, su regreso al gobierno no augura nada bueno para nuestras libertades.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/29/index.php?section=opinion&article=a08a1cul
.
¿¿¿Honduras, en honduras???...
.
Mexicano, mírate al espejo en Honduras. Recuerda que el Espurio usa al ejercito mexicano para consolidarse. Tú sabes si lo dejas que implante el estado de excepción…
.
Golpe de Estado en Honduras
Honduras: ¿está escrito?
José Steinsleger
En los comicios presidenciales de 2005, en pleno escrutinio, el candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional, conservador, oficialista) visitó al embajador de Washington en Honduras y le propuso que vigilara el conteo de votos.
Actúe con mesura. La tendencia demuestra que hay un ganador, comentó Charles Ford. Cabizbajo, el presidente del Congreso Nacional abandonó la legación diplomática, aceptando los hechos: el liberal Manuel Zelaya, ganadero y directivo de la banca privada, sería el nuevo gobernante del país más pobre del continente, después de Haití. Nacional, liberal, políticos corruptos… ¿qué más da?
Hitos del siglo veinte hondureño: en 1924, un milico de la United Fruit, Vicente Tosta, fue proclamado presidente provisional a bordo del buque de guerra estadunidense Milwaukee; en 1944, un tirano, Tiburcio Carías Andino, proclamó como único candidato al ilustre patriota Franklin D. Roosevelt (sic), y para hacerla corta, en el decenio de 1980, políticos y militares convirtieron a Honduras en una gran base de agresión militar contra los pueblos de El Salvador y Nicaragua sandinista.
Llegó el nuevo siglo, y las cosas siguieron tal cual. Aunque no tan igual: 80 por ciento de pobreza, éxitos del trabajo semiesclavo en maquiladoras estadunidenses, notables récords en asuntos de explotación sexual infantil, y ejecución a mansalva de niños y jóvenes criminalizados como pandilleros. Tan sólo de 1998 a 2005, la institución Casa Alianza de Tegucigalpa contabilizó por lo menos 2 mil 720 asesinatos de adolescentes y jóvenes, entre 12 y 22 años.
Simultáneamente, el pueblo hondureño se iba organizando: marchas y concentraciones masivas contra el desempleo y los salarios de hambre, protestas de fiscales contra la corrupción institucional y combativa solidaridad de pueblos, aldeas y comunidades perdidas que cerraron filas con los médicos cubanos hostigados por los colegios de profesionales.
Lobo, Zelaya. Hijos del mismo tronco. Para la contienda, Lobo contrató a Mark Klugmann (ex consejero del presidente republicano Ronald Reagan), y Zelaya se entendió con Ted Devine, estratega de la campaña del demócrata John Kerry. Los empresarios hondureños, tranquilos. Limándose las uñas, la democracia respiraba en paz: ¡qué buen tratado de libre comercio tenemos con Estados Unidos!
Y de súbito… el comandante mandó a…No, nada de comandantes. Por arriba y desde la derecha, Zelaya empezó a tomar distancia de la gente linda. Y cometió el gran error de preguntarse por qué si en los folletos de turismo Honduras es comparada con Suiza, el ingreso per cápita de un hondureño asciende a 2 mil 793 dólares anuales, y el de un suizo a 53 mil 352 dólares.
Zelaya llegó a una conclusión obvia: siete millones de suizos, siete millones de hondureños. Está claro: Honduras no es Suiza. ¿Qué tal si hacemos una república socialmente integrada, y a tono con los grandes proyectos latinoamericanos de integración en marcha?
Luego, el presidente cometió varios actos de alta traición: viajó a Cuba, se entrevistó con Fidel, y dijo: vengo de la patria de Francisco de Morazán. Viajó a Venezuela, se entrevistó con Chávez, y dijo: vengo del país cuna del constitucionalista bolivariano José Cecilio del Valle. Por enésima vez, un discurso que no encajaba con los manuales de izquierda: “soy liberal, pero socialista…”
La oligarquía y lumpeburguesía hondureña, olfatearon que tan sólo ese discurso preanunciaba un camino sin regreso. Zelaya apuró el paso: Honduras ingresó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), firmó acuerdos petroleros con Venezuela, se enfrentó a toda la partidocracia, aumentó el salario mínimo y profundizó su alianza con los sectores populares. En suma, hizo todo aquello que odian Washington, Madrid, y las áureas firmas de Vargas Llosa & asociados.
Hace menos de un mes, en la histórica reunión de cancilleres de la OEA (San Pedro Sula), el presidente de Honduras dijo lo que ningún gobernante puede decir en las narices del imperio: No podemos irnos de esta asamblea sin reparar la infamia contra un pueblo (Cuba, “naturally”).
Principio del fin. En la noche del viernes 15 de junio, a las 6 de la tarde, en la colonia Satélite del anillo periférico de Tegucigalpa, un par de tiros perforaron el vidrio panorámico del coche que llevaba al gobernante. Y ayer, en la madrugada, Zelaya fue derrocado por un golpe de Estado.
Un día antes, el genio que conduce la OEA declaró al periódico Reforma de México: a pesar de lo que se observa (sic), hoy en día hay instituciones. Y aunque en algunas partes son muy frágiles, no se pensaría en un retroceso de ningún tipo.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/29/index.php?section=opinion&article=028a1mun
.
Por los Bebes de Hermosillo...
.
Recibímos de Blanca Méndez…
Esta vez NO
Ayer sábado 27 de junio fué uno de los dias mas emotivos de mi vida, sentimientos encontrados me hicieron derramar lágrimas más de una vez, durante la 4a. marcha por la justicia para nuestros niños, los niños de sonora, los niños de México, los niños de la tragedia del 5 de junio.
La cantidad de personas era imponente, sin acarreo, el solo llamado de la solidaridad, de la unión de la familia, el pretender dar consuelo y hacerles sentir a los padres que dentro de todo su sufrimiento no están solos.
Que nuestra sociedad ha despertado y no la volverán a engañar, nunca más.
Escuchar el sonido de los tambores era impresionante, retumbaban en el corazón y en la conciencia, gracias a esos jóvenes artistas, ellos siempre han estado con las causas sociales, no me extrañó verlos en sus grandes zancos, escuchar sus tambores escuchar su música, solidarios fraternos, incondicionales, y entonces el arte se convierte en lucha, en palabras que exigen justicia, un alto a la impunidad cruel que nos arropa, gracias jóvenes, por recordarnos que tenemos que seguir todos juntos.
Vi muchas madres llorar, vi muchos hombres acallar sus sentimientos pero que seguramente quisieran haber soltado el llanto, escuché y vi muchos niños gritar ¡JUSTICIA!, los bebes en sus carreolas, los mas viejos arrastrando el paso, o deteniéndonos de nuestros hijos, pero firmes, orgullosos de estar a un lado hombro con hombro con nuestros hermanas y hermanos.
Esto ya no puede morir, tenemos que hacerlo extensivo a todo el país, a todo el mundo, me enteré en la marcha que a algunos empleados de oficinas federales les prohibieron ir, como si tuvieran derecho, a ellos les digo que no tengan miedo, nunca mas debemos tener miedo, solo a no ser libres, a no poder defendernos, a seguir sin voz y sin acción, no los pueden correr a todos.
Vi también infiltrados del gobierno que seguramente muchos de ellos compartían nuestros sentimientos, ellos mas que nadie saben la clase de patrones que tienen, los despotas, los barbajanes, los que no los consideran personas.
Miles de hermosillenses, y cada sábado debemos ser más, no podemos cansarnos, esta vez NO.
Vi los periodistas, los reporteros, las cámaras, también ellos como siempre solidarios aunque también tengan miedo, pero ya no, esta vez No, por nuestros niños se acabaron las cobardias, se acabaron los temores, se acabaron las mentiras, se acabaron los pretextos, ha nacido después del 5 de junio una nueva sociedad, no la podemos dejar morir.
Con amor.
Rosa María O´Leary
“Voto nulo”: Democrática nula
Recibímos de mario Enrrique...
¡¡Exijamos lo Imposible!!
La oligarquía dominante en México pretende una vez más manipular a los ciudadanos menos informados y poco reflexivos para que terminen haciendo lomás conveniente a sus objetivos dictatoriales. Ha desplegado una campañasubrepticia en la que quiere hacer creer que los ciudadanos podrán “castigar”a las organizaciones y partidos políticos con un voto en blanco. Hace creer que esos partidos políticos están “preocupados” por el poder social que implica el abstencionismo, voto nulo o voto en blanco, e incluso se ha fundamentado la diferencia sutil de esos tres procedimientos.
domingo 28 de junio de 2009
Ahora veamos las cosas con más detalle
¡¡Exijamos lo Imposible!!Voto en blanco: la dictadura mediática.
27 de Junio de 2009La oligarquía dominante en México pretende una vez más manipular a los ciudadanos menos informados y poco reflexivos para que terminen haciendo lomás conveniente a sus objetivos dictatoriales. Ha desplegado una campañasubrepticia en la que quiere hacer creer que los ciudadanos podrán “castigar”a las organizaciones y partidos políticos con un voto en blanco. Hace creer que esos partidos políticos están “preocupados” por el poder social que implica el abstencionismo, voto nulo o voto en blanco, e incluso se ha fundamentado la diferencia sutil de esos tres procedimientos.
Pero los individuos a quienes ha impactado esa manipulación no han reflexionado en las consecuencias ulteriores ni han contextualizado la realidad de los organismos electorales yde impartición de justicia del país.
Personajes del mundo político e “intelectuales” han argumentado también a favor de emitir un voto hacia personajes inexistentes —tal es el caso de Sergio Aguayo, con su candidataindependiente Esperanza Marchita— para que, después de las elecciones, soliciten al Tribunal Federal Electoral (TRIFE) una revisión que documente el volumen de votos nulos.Saben que la autoridad electoral tratará de desestimar el volumen de votantes hastiados por la podredumbre y deshonor de la “clase política”. En otros casos, se hace creer que con un 20% de votos nulos en una casilla será suficiente para anularla.
Se quiere partir de la falsa creencia de que los políticos tienen escrúpulos y que les afectará saber que no cuentan con la suficiente legitimidad social.
Pero veamos las cosas con más detalle. En estas elecciones intermedias se votarán a los diputados federales, acreedores a una curul en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Dentro de las iniciativas que serán votadas por la legislatura se encuentran las “Reformas estructurales” y el IVA a alimentos y medicinas, así como la Ley del Infonavit. Y si poralianzas o “concertaciones” logran una mayoría coincidente superior al 75% del quórum cameral, podrán incluso hacer reformas constitucionales, como la pretendida al artículo 27para facilitar la entrega de los recursos petroleros a los inversionistas privados (léase extranjeros).
Si anulas tu voto escribiendo en la boleta altisonancias que describan de cuerpo entero las nulas virtudes morales de la caterva gobernante, nadie, excepto los ciudadanos que fungen como funcionarios electorales de casilla, leerán tus exabruptos. Y después, acto seguido,serán guardados en un sobre cerrado rotulado como “Votos Nulos”, para finalmenteterminar quemándose. Parafraseando a Diego Fernández de Cevallos, serán “papeles que nada dicen y mucho menos significan”.
En el caso más extremo —la anulación de un distrito electoral—, permitirá que el
diputado saliente siga ocupando la misma curul, en una suerte de “reelección” hasta que se convoque a nuevos comicios. Si por el contrario, el número de votos no llega a ser suficientepara anular el distrito electoral o la casilla, será el voto duro de cada partido (los militantes de ese partido y todos aquellos ciudadanos a quienes se les compra su voto a cambio de despensas, láminas de cartón, bultos de cemento o tarjetas de leche Liconsa) el que defina al ganador. No quiero considerar aquí la perspectiva de un fraude electoral como el del año 2006, porque esto deterioraría aún más la muy enclenque credibilidad institucional.
Si a los políticos les afectara reconocer que no poseen legitimidad social, Felipe
Calderón ya hubiera renunciado. No debe ser fácil para él acudir a todos los actos de gobierno rodeado de vallas y escuchar silbatinas y frases de repudio por no haber permitidola apertura de los paquetes electorales de 2006, aún cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos instruyó al gobierno mexicano para permitir abrir las boletas electorales. Calderón debería estar avergonzado por haber prometido durante su campaña la disminución de las tarifas eléctricas a los habitantes del norte del país (y de todo México)e incluso haber firmado su cumplimiento ante Notario. Mouriño debió haber renunciadocuando se descubrió su falsedad al declararse ciudadano español o cuando se hicieronpúblicos sus contratos petroleros al amparo de su cargo político.
¿Acaso entonces sirve de algo documentar el número de abstencionistas? ¿En algo cambiarán las cosas si en lugar del 43% de abstencionismo éste crece hasta el 70%? No me puedo imaginar a Manlio Fabio Beltrones, a Germán Martínez o Chucho Ortega llorando por el rechazo social. Gente como esa, que cínicamente confesó la validación del fraude electoral de 2006 por motivos patrióticos…
¿A quién beneficia entonces el voto en blanco? Pues por supuesto a quienes detentan el poder actualmente.
Pero además de cualquier consideración, resulta fundamental abrir los ojos a una realidad innegable: al no votar, estamos abriendo la puerta a una dictadura, porque daremosargumentos a los cínicos que nos gobiernan para eventualmente abolir las elecciones por seraltamente costosas y poco eficaces. ¿Realmente eso queremos?
Nuestros deberes políticos no terminan al emitir un sufragio, sino que apenas
comienzan. El hartazgo de la sociedad fue gestándose por nuestro desinterés ante los asuntospolíticos, en el que los medios de comunicación han jugado un papel
fundamental en la desinformación y el contubernio por intereses creados. ¿Cuándo has salido a las calles a reclamarle al político su cinismo o el incumplimiento de su palabra de honor? ¿Solo la sociedad francesa se atreve a tanto?
El gobierno quiere tener todo bajo su control, de manera dictatorial. Aunque los medios de comunicación usufructúan un espectro radioeléctrico que es propiedad de la Nación, a nosotros nunca se nos permite el uso de ellos para que nuestras inconformidades sean manifestadas; se nos mantiene vigilados a través de una credencial de elector cuyos datos sehan atrevido a vender a compañías estadounidenses; los legisladores han autorizadoenmiendas constitucionales para criminalizar la protesta social; se nos amedrenta con una supuesta guerra contra el narcotráfico, para ir introduciendo métodos de vigilanciaciudadana, como las cámaras en las calles. ¿En qué momento nos daremos cuenta de que el gobierno ha ido aplicando poco a poco un “estado policiaco”?
Si deseas amedrentar a los partidos “de siempre”, emite tu voto de castigo a favor de cualquier otro a quien consideres menos malo. Pero no hagas tuyo el discurso vacío de un “voto nulo” porque será sinónimo de una sociedad democrática nula con ejercicio nulo desus prerrogativas políticas.
domingo, 28 de junio de 2009
La Marcha del Hartazgo...
Recibímos de Mario Enrrique...
Aspecto de la manifestación convocada por más de 40 organizaciones no gubernamentales contra el gobierno estatal blanquiazul, realizada ayer en Guadalajara">Foto Arturo Campos
Guadalajara, Jal., 27 de junio. “Desde aquí, desde Guadalajara, la segunda ciudad más importante de México, decimos que ¡ni un voto al PAN!”,dijo el orador con el altavoz; y su frase se convirtió en el coro de miles de personas: “Ni un voto al PAN”, “ni un voto al PAN”, gritaron los asistentes a la Marcha del hartazgo contra los gobiernos panistas que comenzaron a gobernar el estado hace 15 años.
Los ¡chinga tu madre, Emilio! son comunes en toda protesta contra el gobernador panista Emilio González Márquez, desde que en 2008 él usara esa frase contratoda persona que no estuviera conforme con la entrega de recursos millonarios del erario para la construcción del Santuario de los Mártires, obra promovida por el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
“¡Chingo a mi madre si voto por el PAN!”, decía la pancarta que portaba un manifestante. “Más votar por el que te mienta la madre” (sic), rezaba una lona sostenida por dos mujeres integrantes de alguna de las más de 40 organizaciones no gubernamentales que convocaron a la protesta, que inició afuera de la rectoría general de la Universidad de Guadalajara y culminó frente a palacio de gobierno.
“Cardenal, ¡saca tu nariz de mi matriz!”, proclamaban mujeres de la Red de Derechos Sexuales y Reproductivos en alusión a la llamada Ley Antiaborto promovida por el blanquiazul en el Congreso local y apoyada por Sandoval Íñiguez.
“Justicia para Néstor Alan”, pedían los familiares del menor que perdió la vida en 2006 en un accidente automovilístico, un percance cuya presunta culpabilidadrecayó en Francisco Álvarez del Castillo y Cristian Arias de la Torres, quienes conducían en estado de ebriedad. Arias de la Torre, es el hijo de Fernando Arias,vocero del gobierno panista que encabezó Francisco Ramírez Acuña. Nadie ha pisado la cárcel por ese suceso.
Raúl Muñoz, un activista de El Salto, recordó que tampoco nadie ha hecho algo por los 716 casos de cáncer que su asociación, el Comité de Defensa Ambientaldel municipio, ha documentado y ha relacionado con la contaminación del río Santiago. En sus aguas cayó en febrero de 2008 el menor Miguel Ángel Rodríguez, quien permanecería en coma y moriría por contaminación por arsénico.
Comuneros de Ayotitlán, colectivos que promueven el uso de la bicicleta, habitantes de colonias que están en contra de la construcción de la línea dos del Macrobús, candidatos a la alcaldía de Guadalajara, como Gilberto Parra y Víctor Ramos, de los partidos del Trabajo y Convergencia, respectivamente, marcharon junto con promotores del voto nulo, panistas arrepentidos, sin faltar los orejas que toman fotos y videos a toda protesta.
Fidel, el “candidato de la perrada”, un pitbull que en Internet pide voten por él el 5 de julio, prometió la revocación de mandato, como parte de su propuesta de gobierno, según informó Carlos Delgado, su coordinador de campaña y vocero.
“¡Dios perdóname, voté por un pendejo!”, se leía en la calcomanía que llevaba pegada al pecho Salvador Jiménez, de unos 50 años, que ha votado por el PANdesde que Alberto Cárdenas fue electo primer gobernador blanquiazul de Jalisco.
Parte del manifiesto redactado por los convocantes y cuya lectura dio Belinda Aceves, señala: “Hoy somos más pobres, más discriminados, hay másdesocupación y menos seguridad social, más incertidumbre; la calidad de vida se ha derrumbado, la inseguridad nos amenaza y a los trabajadores les escamotean empleos y salarios dignos. Con agua bendita y con propaganda, con pan y circo, con una prensa a modo, con tribunales bajo tarifa pretenden que las justas protestas de nosotros sean minimizadas”.
El movimiento invitó a acudir a las urnas el próximo domingo para castigar “la ineficiencia, el atropello y la ilegalidad” de los gobiernos panistas.
Desempleo, fraude electoral, bajos salarios, ilegalidad, corrupción, impunidad, presos políticos, pobreza, hambre, saqueo, terrorismo, represión, tortura,teledictadura, son la herencia que el PRI y el PAN han dejado a Jalisco, dijo Enrique, de unos 60 años, licenciado en filosofía, desempleado y que aprovechó la propaganda electoral de ambos partidos para crear una lona con las mismas.
“A un año de la mentada, no se olvida”, recordaba una gran lona que cerraba al final, el contingente de miles de tapatíos hartos del gobierno panista.
domingo 28 de junio de 2009
Todo un éxito La Marcha del Hartazgo
Aspecto de la manifestación convocada por más de 40 organizaciones no gubernamentales contra el gobierno estatal blanquiazul, realizada ayer en Guadalajara">Foto Arturo Campos¡¡Exijamos lo Imposible!!
Desempleo, bajos salarios, impunidad y represión, legados de ese partido en 15 años, dicen
¡Ni un voto al PAN!, corean miles en la Marcha del hartazgo en Jalisco
Entre protestas y exigencias contra el gobernador González Márquez, llaman a acudir a las urnas el 5 de julio
Mauricio Ferrer
Corresponsal
¡Ni un voto al PAN!, corean miles en la Marcha del hartazgo en Jalisco
Entre protestas y exigencias contra el gobernador González Márquez, llaman a acudir a las urnas el 5 de julio
Mauricio Ferrer
Corresponsal
Los ¡chinga tu madre, Emilio! son comunes en toda protesta contra el gobernador panista Emilio González Márquez, desde que en 2008 él usara esa frase contratoda persona que no estuviera conforme con la entrega de recursos millonarios del erario para la construcción del Santuario de los Mártires, obra promovida por el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
“¡Chingo a mi madre si voto por el PAN!”, decía la pancarta que portaba un manifestante. “Más votar por el que te mienta la madre” (sic), rezaba una lona sostenida por dos mujeres integrantes de alguna de las más de 40 organizaciones no gubernamentales que convocaron a la protesta, que inició afuera de la rectoría general de la Universidad de Guadalajara y culminó frente a palacio de gobierno.
“Cardenal, ¡saca tu nariz de mi matriz!”, proclamaban mujeres de la Red de Derechos Sexuales y Reproductivos en alusión a la llamada Ley Antiaborto promovida por el blanquiazul en el Congreso local y apoyada por Sandoval Íñiguez.
Raúl Muñoz, un activista de El Salto, recordó que tampoco nadie ha hecho algo por los 716 casos de cáncer que su asociación, el Comité de Defensa Ambientaldel municipio, ha documentado y ha relacionado con la contaminación del río Santiago. En sus aguas cayó en febrero de 2008 el menor Miguel Ángel Rodríguez, quien permanecería en coma y moriría por contaminación por arsénico.
Comuneros de Ayotitlán, colectivos que promueven el uso de la bicicleta, habitantes de colonias que están en contra de la construcción de la línea dos del Macrobús, candidatos a la alcaldía de Guadalajara, como Gilberto Parra y Víctor Ramos, de los partidos del Trabajo y Convergencia, respectivamente, marcharon junto con promotores del voto nulo, panistas arrepentidos, sin faltar los orejas que toman fotos y videos a toda protesta.
“¡Dios perdóname, voté por un pendejo!”, se leía en la calcomanía que llevaba pegada al pecho Salvador Jiménez, de unos 50 años, que ha votado por el PANdesde que Alberto Cárdenas fue electo primer gobernador blanquiazul de Jalisco.
“Nos equivocamos, creímos en el cambio, yo voté por Fox y también desde Ramírez Acuña”, lamentó Sergio Cruz.
Parte del manifiesto redactado por los convocantes y cuya lectura dio Belinda Aceves, señala: “Hoy somos más pobres, más discriminados, hay másdesocupación y menos seguridad social, más incertidumbre; la calidad de vida se ha derrumbado, la inseguridad nos amenaza y a los trabajadores les escamotean empleos y salarios dignos. Con agua bendita y con propaganda, con pan y circo, con una prensa a modo, con tribunales bajo tarifa pretenden que las justas protestas de nosotros sean minimizadas”.
El movimiento invitó a acudir a las urnas el próximo domingo para castigar “la ineficiencia, el atropello y la ilegalidad” de los gobiernos panistas.
Desempleo, fraude electoral, bajos salarios, ilegalidad, corrupción, impunidad, presos políticos, pobreza, hambre, saqueo, terrorismo, represión, tortura,teledictadura, son la herencia que el PRI y el PAN han dejado a Jalisco, dijo Enrique, de unos 60 años, licenciado en filosofía, desempleado y que aprovechó la propaganda electoral de ambos partidos para crear una lona con las mismas.
“A un año de la mentada, no se olvida”, recordaba una gran lona que cerraba al final, el contingente de miles de tapatíos hartos del gobierno panista.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)