Fisgòn
estado policiaco
estado policiaco
viernes, 14 de diciembre de 2007
El Fascismo se instala en Mèxico...
De la piedra en el Hurache.
Timoteo escribio:
http://la_piedra_en_el_huarache.forogratis.es/viewtopic.php?t=1137
Pues no se puede esperar menos de un partido politico creado con fondos e ideología de los fascistas Nazi-Franquistas.. y ahora con el apoyo del gobierno de Bush quien tambien es rico gracias a la fortuna que su abuelo administraba a los Nazis. Todo esto es algo que debe saber toda la población y particularmente los Congresistas y para los que estén en condiciones de hacerlo, tambien deben distribuir esta información a los mismos americanos que aún ignoran quien es su Presidente.
Por dondequiera que le busquemos están aplicando los principios de la ideología y metodos del Nazismo...
http://jmsancho.blogspot.com/2005/05/las-14-caractersticas-del-fascismo.html
http://www.lanuevarepublica.org/?p=32
LAS 14 CARACTERISTICAS DEL FASCISMO.
Amable lector, analice detenidamente y piense que cualquier semejanza con la realidad en México, NO es mera coincidencia.
El Dr. Lawrence Britt, politólogo, escribió un artículo acerca del fascismo que apareció en la revista Free Inquirí. El Dr. Britt estudió los regímenes fascistas de Hitler (Alemania), Mussolini (Italia), Franco (España), Suharto (Indonesia) y Pinochet (Chile) y encontró que estos regímenes tienen 14 puntos en común a los cuales llamó: “las características que identifican al fascismo”Las catorce características son:
1. Nacionalismo poderoso y permanente. Los regímenes fascistas tienden a hacer constantes el uso de frases, slogan, símbolos, canciones y otra parafernalia patriótica. Las banderas se ven por todos lados, así como los símbolos de la bandera en ropa y desplegada públicamente.
2. Disgusto por el reconocimiento de los Derechos Humanos. Debido al miedo a los enemigos y a la necesidad de seguridad, el pueblo en los regímenes fascistas es persuadido que los Derechos Humanos deben ser ignorados, en algunos casos por “necesidad”. El pueblo tiende a mirar de otra forma e inclusive a aprobar la tortura, ejecuciones sumariales, asesinatos, largas encarcelaciones de prisioneros, entre las mas comunes.
3. Identificación de los enemigos o chivos expiatorios como una causa unificada. El pueblo es conducido a un frenesí patriótico sobre la necesidad de eliminar un peligro percibido como común en forma de enemigo, ya sean las minorías raciales, étnicas, religiosas, liberales, comunistas, socialistas, terroristas etc.
4. Supremacía de lo militar. Aunque existan muchos problemas domésticos, a los militares se les da una cantidad desproporcionada de soporte financiero y la agenda domestica es descuidada. Soldados y militares en servicio son vistos como glamorosos.
5. Sexismo rampante. El gobierno de las naciones fascistas tiende a ser dominado casi en su totalidad por el sexo masculino. Bajo los regímenes fascistas tradicionales, se hace más rígida la importancia del género. La oposición al aborto es alta, así como la segregación de homosexuales y las legislaciones anti gay en la política nacional. (Por ahí se comenta que estas ideas fueron plasmadas por Hitler debido a "algo" que le hizo su abuelo Judio).
6. Control de los medios de comunicación. Algunas veces los medios son controlados directamente por el gobierno, en otros casos los medios son controlados indirectamente por las regulaciones gubernamentales, o por persuasión a los periodistas y censura a los ejecutivos, especialmente en tiempos de guerra.
7. Obsesión con la Seguridad Nacional. El miedo es usado como una arma motivacional por el gobierno para controlar las masas.
8. La religión y el gobierno están entremezclados. Los gobiernos en las naciones fascistas tienden a usar la religión predominante en el país como arma de manipulación de la opinión pública. La retórica religiosa y la terminología común son usadas por los líderes del gobierno, aun cuando los jerarcas religiosos estén diametralmente opuestos a las acciones y políticas del gobierno.
9. El poder corporativo es protegido. La aristocracia industrial y de los negocios de las naciones fascistas usualmente son quienes ponen a los líderes del gobierno en el poder, creando una beneficiosa relación empresas-gobierno con la elite de poder.
10. El poder Laboral es suprimido. Porque las organizaciones de poder laboral son las únicas amenazas de los gobiernos fascistas, los sindicatos y asociaciones laborales son eliminados.
11. Desprecio por los intelectuales y las Artes. Las naciones fascistas tienden a promover y tolerar una abierta hostilidad a la educación superior y la academia. No es poco común que profesores y otros académicos sean censurados e inclusive arrestados. La expresión libre del arte es atacada y los gobiernos usualmente se rehúsan a financiar las artes.
12. Obsesión con el crimen y el castigo. Bajo los regímenes fascistas se le dan poderes casi ilimitados a las fuerzas represivas legales. La gente a menudo es obligada a hacerse de la vista gorda sobre los abusos policiales e inclusive a abandonar libertades civiles en el nombre del patriotismo. Existe a menudo una fuerza policial nacional con poderes ilimitados en naciones fascistas.
13. Descarado amiguismo y corrupción. Los regímenes fascistas casi siempre gobiernan con grupos de amigos y asociados que se posicionan unos y otros en los cargos gubernamentales y usan el poder gubernamental y la autoridad para proteger a sus amigos de la responsabilidad de rendir cuentas. No es infrecuente que en los regímenes fascistas los líderes gubernamentales se apropien en inclusive roben descaradamente los recursos y tesoros nacionales.
14. Elecciones fraudulentas. Algunas veces las elecciones en las naciones fascistas son un verdadero fraude. Otras veces las elecciones son manipuladas por campañas difamatorias en contra de los candidatos opositores e inclusive el asesinato de los mismos. También usan las legislaciones para el control del número de votos, el control políticos distrital y la manipulación de los medios de comunicación. Las naciones fascistas también usan típicamente a sus tribunales de justicia para manipular y controlar la elección.
Desde el Mar de Fondo, donde las aguas están en aparente calma en la superficie, pero siguen moviéndose y removiendo el fondo, con amor: Laura.
Mayo 9th, 2007
Categorías: Textos . Autor: LauraMar
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Otro chistecito de la CIA...
.
Una ves más se destapa la cloaca de la CIA, pero los gringos no entienden, sólos se hacen el hara kiri...
.
La Jornada
miércoles 12 de diciembre de 2007 →
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/12/index.php?section=mundo&article=032n1mun
José A. Rodríguez está por jubilarse; trabajó en la agencia 30 años, casi siempre en AL
El oficial de la CIA que ordenó la destrucción de videos operó en México
El actual director de la central compareció ante el Comité de Inteligencia del Senado
La desaparición de las cintas daña la autoridad moral de EU, señala líder demócrata
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 11 de diciembre. Como todo escándalo en Washington, no es el aparente delito sino el intento para encubrirlo lo que desata la crisis política; y eso es lo que está al fondo del cada día más explosivo escándalo sobre el empleo de la tortura por la CIA y si hubo un intento por encubrirlo.
Ahora el escándalo reveló otro elemento más: el oficial de la CIA acusado de ordenar la destrucción de videograbaciones de sesiones de interrogatorio “con técnicas severas” de dos operativos fue jefe de estación de la CIA en México y jefe de las operaciones de la agencia en América Latina.
El director de la CIA, Michael Hayden, se presentó hoy ante el Comité de Inteligencia del Senado en una audiencia a puerta cerrada, en lo que será una de las primeras citas con el Congreso sobre un escándalo que estalló la semana pasada, cuando se reveló (primero por el New York Times) la existencia y destrucción por la CIA de cientos de horas de videos de interrogatorios en 2002 empleando “técnicas severas” contra dos de los primeros detenidos de alto nivel de Al Qaeda después del 11-S.
José A. Rodríguez, Jr., el oficial de la CIA de origen puertorriqueño quien se está jubilando este año después de una carrera encubierta en la agencia de 30 años, fue identificado como quien dio la orden, a finales de 2005, de destruir estas videograbaciones que ahora se encuentran como el eje de una magna controversia política aquí.
Las preguntas giran en torno a sobre si Rodríguez fue quien tomó la decisión unilateral de destruir las grabaciones, o si obtuvo autorización de sus superiores. Hoy el New York Times informa que según fuentes de inteligencia, abogados de la sección de operaciones de la CIA sí aprobaron la destrucción. Pero el asunto ya ha brincado el patio de la CIA y ahora se pregunta si la Casa Blanca u otras dependencias estaban enteradas de la existencia y la destrucción de este material, y por supuesto, si lo que está grabado es o no tortura.
En el pleno del Senado hoy, el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, reprobó los hechos declarando que la destrucción de los videos daña la “autoridad moral” de Estados Unidos. Sugirió que se tendrá que averiguar si hay un mayor encubrimiento de esta decisión de la CIA, y advirtió que estos acontecimientos podrían representar la “obstrucción de justicia”.
O sea, este asunto apenas empieza y abre de nuevo todo el debate sobre el empleo de tortura, y si hay pruebas de violaciones de la ley nacional e internacional. Además, abogados de otros detenidos o ex detenidos de la CIA en Guantánamo y otros países, tratan de averiguar si sus casos pueden ser impactados con la destrucción de este material.
A la vez, al primero negar su existencia y luego destruir los videos, la CIA o algunos de sus altos funcionarios podrían enfrentar cargos de obstrucción de justicia, ya que en el curso de 2005 había investigaciones precisamente sobre el trato a detenidos por la CIA. De hecho, esas investigaciones más la revelación del Washington Post de la existencia de una red de cárceles clandestinas de la CIA, y las secuelas del escándalo de Abu Ghraib (revelado por Seymour Hersh del New Yorker y CBS News) aparentemente motivaron la decisión de la CIA de destruir el material.
Según algunas versiones, la CIA temía ser obligada a revelar las videograbaciones ante un tribunal u otra instancia, particularmente a finales de 2005, cuando se intensificaba el debate sobre el uso de tortura y de las operaciones secretas de la CIA en torno a los detenidos. A la vez, se especula que altos oficiales de la CIA podrían haberse preocupado de que a falta de una firme base legal justificando sus actividades podría exponer a sus agentes a acusaciones de violar la ley.
CBS News reportó que el oficial (ahora jubilado) que encabezó la captura de uno de los operativos de Al Qaeda en 2002 declaró ahora que rehusó emplear las “técnicas severas” de interrogación, y que esa tarea fue realizada por ex comandos militares contratados por la CIA.
Ese oficial, John Kiriakou, dijo a NBC News y otros medios que la aplicación del waterboarding (la técnica extrema de interrogatorio que simula el ahogamiento y que desde hace 50 años es considerada por expertos como tortura) fue aprobada a los más altos niveles del gobierno estadunidense. La decisión de aplicar el waterboarding al detenido, Abu Zubaydah, dijo Kiriakou, “no es algo que se hace nada más así. Es una decisión política tomada en la Casa Blanca con la concurrencia del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia”, indicó.
Larry Johnson, un ex oficial de la CIA y del Departamento de Estado, afirma en su blog (www.tpmcafe.com/blog/coffeehouse/2007/dec/11/disentangling_torture_tapegate) que está seguro que la CIA “mantenía plenamente informado al presidente y a su equipo de seguridad nacional sobre los métodos y los resultados de la interrogación” del detenido de Al Qaeda, y hasta dice que es muy probable que el entonces director de la CIA, George Tenet, le mostró parte de la videograbación al propio presidente.
Un héroe ahora bajo investigación
En agosto, el representante demócrata de Texas, Silvestre Reyes, presentó a Rodríguez como “un héroe americano” en una ceremonia en su honor durante la Conferencia sobre Seguridad Fronteriza en El Paso, y declaró que era hora de reconocer “su compromiso y devoción a Estados Unidos y su servicio a nuestro país”.
Ahora Reyes, como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, encabeza parte de la investigación sobre el escándalo de la CIA y, por consecuencia, de quien llamó “héroe”.
Hayden, en una ceremonia anunciando la próxima jubilación del jefe de operaciones clandestinas de la CIA también en agosto, lo elogió como “un líder ejemplar” de la agencia en su calidad de jefe de su servicio clandestino y le otorgó el Premio del Director. Hoy Hayden fue interrogado por legisladores en sesiones a puerta cerrada sobre este asunto, incluso el papel del quien llamó “líder ejemplar” hace sólo tres meses.
Poco se sabe de este “héroe”, ya que operó como oficial clandestino durante su carrera de tres décadas, pero lo que se ha confirmado es que fue jefe de estación de la CIA en México a partir de 1999. Su siguiente nombramiento fue en 2002, por lo cual se puede suponer que permaneció en México durante ese periodo.
Su carrera sufrió un revés a finales de los 90 cuando era en encargado de operaciones de la CIA en América Latina, donde lo único que se sabe es que intentó interceder para liberar a un amigo suyo en República Dominicana arrestado por narcotráfico, reportó el Wall Street Journal.
Un dato no confirmado oficialmente es que siendo agente de la CIA fue agregado militar en la embajada de Estados Unidos en Argentina entre 1994 y 1996. Se piensa que podría haber sido jefe de estación en Colombia en algún momento entre 1996 y 1998.
Lo que sí está confirmado es que la mayor parte de su carrera en la CIA fue dedicada a América Latina. En 2001 fue nombrado jefe del Centro Antiterrorista de la agencia. En 2004 llegó a ser director del Servicio Clandestino Nacional (antes llamado Dirección de Operaciones).
Una ves más se destapa la cloaca de la CIA, pero los gringos no entienden, sólos se hacen el hara kiri...
.
La Jornada
miércoles 12 de diciembre de 2007 →
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/12/index.php?section=mundo&article=032n1mun
José A. Rodríguez está por jubilarse; trabajó en la agencia 30 años, casi siempre en AL
El oficial de la CIA que ordenó la destrucción de videos operó en México
El actual director de la central compareció ante el Comité de Inteligencia del Senado
La desaparición de las cintas daña la autoridad moral de EU, señala líder demócrata
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 11 de diciembre. Como todo escándalo en Washington, no es el aparente delito sino el intento para encubrirlo lo que desata la crisis política; y eso es lo que está al fondo del cada día más explosivo escándalo sobre el empleo de la tortura por la CIA y si hubo un intento por encubrirlo.
Ahora el escándalo reveló otro elemento más: el oficial de la CIA acusado de ordenar la destrucción de videograbaciones de sesiones de interrogatorio “con técnicas severas” de dos operativos fue jefe de estación de la CIA en México y jefe de las operaciones de la agencia en América Latina.
El director de la CIA, Michael Hayden, se presentó hoy ante el Comité de Inteligencia del Senado en una audiencia a puerta cerrada, en lo que será una de las primeras citas con el Congreso sobre un escándalo que estalló la semana pasada, cuando se reveló (primero por el New York Times) la existencia y destrucción por la CIA de cientos de horas de videos de interrogatorios en 2002 empleando “técnicas severas” contra dos de los primeros detenidos de alto nivel de Al Qaeda después del 11-S.
José A. Rodríguez, Jr., el oficial de la CIA de origen puertorriqueño quien se está jubilando este año después de una carrera encubierta en la agencia de 30 años, fue identificado como quien dio la orden, a finales de 2005, de destruir estas videograbaciones que ahora se encuentran como el eje de una magna controversia política aquí.
Las preguntas giran en torno a sobre si Rodríguez fue quien tomó la decisión unilateral de destruir las grabaciones, o si obtuvo autorización de sus superiores. Hoy el New York Times informa que según fuentes de inteligencia, abogados de la sección de operaciones de la CIA sí aprobaron la destrucción. Pero el asunto ya ha brincado el patio de la CIA y ahora se pregunta si la Casa Blanca u otras dependencias estaban enteradas de la existencia y la destrucción de este material, y por supuesto, si lo que está grabado es o no tortura.
En el pleno del Senado hoy, el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, reprobó los hechos declarando que la destrucción de los videos daña la “autoridad moral” de Estados Unidos. Sugirió que se tendrá que averiguar si hay un mayor encubrimiento de esta decisión de la CIA, y advirtió que estos acontecimientos podrían representar la “obstrucción de justicia”.
O sea, este asunto apenas empieza y abre de nuevo todo el debate sobre el empleo de tortura, y si hay pruebas de violaciones de la ley nacional e internacional. Además, abogados de otros detenidos o ex detenidos de la CIA en Guantánamo y otros países, tratan de averiguar si sus casos pueden ser impactados con la destrucción de este material.
A la vez, al primero negar su existencia y luego destruir los videos, la CIA o algunos de sus altos funcionarios podrían enfrentar cargos de obstrucción de justicia, ya que en el curso de 2005 había investigaciones precisamente sobre el trato a detenidos por la CIA. De hecho, esas investigaciones más la revelación del Washington Post de la existencia de una red de cárceles clandestinas de la CIA, y las secuelas del escándalo de Abu Ghraib (revelado por Seymour Hersh del New Yorker y CBS News) aparentemente motivaron la decisión de la CIA de destruir el material.
Según algunas versiones, la CIA temía ser obligada a revelar las videograbaciones ante un tribunal u otra instancia, particularmente a finales de 2005, cuando se intensificaba el debate sobre el uso de tortura y de las operaciones secretas de la CIA en torno a los detenidos. A la vez, se especula que altos oficiales de la CIA podrían haberse preocupado de que a falta de una firme base legal justificando sus actividades podría exponer a sus agentes a acusaciones de violar la ley.
CBS News reportó que el oficial (ahora jubilado) que encabezó la captura de uno de los operativos de Al Qaeda en 2002 declaró ahora que rehusó emplear las “técnicas severas” de interrogación, y que esa tarea fue realizada por ex comandos militares contratados por la CIA.
Ese oficial, John Kiriakou, dijo a NBC News y otros medios que la aplicación del waterboarding (la técnica extrema de interrogatorio que simula el ahogamiento y que desde hace 50 años es considerada por expertos como tortura) fue aprobada a los más altos niveles del gobierno estadunidense. La decisión de aplicar el waterboarding al detenido, Abu Zubaydah, dijo Kiriakou, “no es algo que se hace nada más así. Es una decisión política tomada en la Casa Blanca con la concurrencia del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia”, indicó.
Larry Johnson, un ex oficial de la CIA y del Departamento de Estado, afirma en su blog (www.tpmcafe.com/blog/coffeehouse/2007/dec/11/disentangling_torture_tapegate) que está seguro que la CIA “mantenía plenamente informado al presidente y a su equipo de seguridad nacional sobre los métodos y los resultados de la interrogación” del detenido de Al Qaeda, y hasta dice que es muy probable que el entonces director de la CIA, George Tenet, le mostró parte de la videograbación al propio presidente.
Un héroe ahora bajo investigación
En agosto, el representante demócrata de Texas, Silvestre Reyes, presentó a Rodríguez como “un héroe americano” en una ceremonia en su honor durante la Conferencia sobre Seguridad Fronteriza en El Paso, y declaró que era hora de reconocer “su compromiso y devoción a Estados Unidos y su servicio a nuestro país”.
Ahora Reyes, como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, encabeza parte de la investigación sobre el escándalo de la CIA y, por consecuencia, de quien llamó “héroe”.
Hayden, en una ceremonia anunciando la próxima jubilación del jefe de operaciones clandestinas de la CIA también en agosto, lo elogió como “un líder ejemplar” de la agencia en su calidad de jefe de su servicio clandestino y le otorgó el Premio del Director. Hoy Hayden fue interrogado por legisladores en sesiones a puerta cerrada sobre este asunto, incluso el papel del quien llamó “líder ejemplar” hace sólo tres meses.
Poco se sabe de este “héroe”, ya que operó como oficial clandestino durante su carrera de tres décadas, pero lo que se ha confirmado es que fue jefe de estación de la CIA en México a partir de 1999. Su siguiente nombramiento fue en 2002, por lo cual se puede suponer que permaneció en México durante ese periodo.
Su carrera sufrió un revés a finales de los 90 cuando era en encargado de operaciones de la CIA en América Latina, donde lo único que se sabe es que intentó interceder para liberar a un amigo suyo en República Dominicana arrestado por narcotráfico, reportó el Wall Street Journal.
Un dato no confirmado oficialmente es que siendo agente de la CIA fue agregado militar en la embajada de Estados Unidos en Argentina entre 1994 y 1996. Se piensa que podría haber sido jefe de estación en Colombia en algún momento entre 1996 y 1998.
Lo que sí está confirmado es que la mayor parte de su carrera en la CIA fue dedicada a América Latina. En 2001 fue nombrado jefe del Centro Antiterrorista de la agencia. En 2004 llegó a ser director del Servicio Clandestino Nacional (antes llamado Dirección de Operaciones).
De la Suprema marrana.
.
.
MATARON A LA JUSTICIA
Conque ora sí la suprema
se zurró sobre la mesa
donde tragaba su cena
llenando su panza obesa
de impudicias y bajeza.
Según los jueces banales,
panzones por bacanales,
el gobernador precioso
límpido es y lustroso
con sus cuates criminales
Por jueces tales por cuales
la justicia ya está muerta
y la ley deambula tuerta
prostituta en los congales.
Por eso, grandes los males
que padeció Lydia Cacho
¿Qué le espera al populacho
con esta corte marrana?
sólo el dolor y la pena
causarán los mamarrachos.
.
.
MATARON A LA JUSTICIA
Conque ora sí la suprema
se zurró sobre la mesa
donde tragaba su cena
llenando su panza obesa
de impudicias y bajeza.
Según los jueces banales,
panzones por bacanales,
el gobernador precioso
límpido es y lustroso
con sus cuates criminales
Por jueces tales por cuales
la justicia ya está muerta
y la ley deambula tuerta
prostituta en los congales.
Por eso, grandes los males
que padeció Lydia Cacho
¿Qué le espera al populacho
con esta corte marrana?
sólo el dolor y la pena
causarán los mamarrachos.
.
martes, 11 de diciembre de 2007
El Poder y el Yunquismo...
.
Esta opinión de Alvaro redescubre lo que ya sabiamos: Que el Yunque está bien afiansado en el PAN:
:El contubernio Yunque-Calderón
Álvaro delgado México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Hasta no hace muchos años, en realidad desde que adoptaron a Carlos Salinas como el principal mentor en economía y en política, a los panistas les eran repugnantes diversas fórmulas del oficialismo priista, como los “candidatos de unidad”, las “cargadas”, el “dedazo”, la “línea” y otros comportamientos descritos con esos terminajos, a los que contraponían su larga historia de normas y prácticas democráticas.
Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”.
En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional.
La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral.
Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino.
En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN).
La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal:
Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández.
La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame.
En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos.
Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México.
Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno.
Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó.
Y a explicación no pedida, relevo de pruebas.
Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho.
Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley.
Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán.
Apuntes
A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”.
En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional.
La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral.
Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino.
En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN).
La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal:
Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández.
La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame.
En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos.
Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México.
Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno.
Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó.
Y a explicación no pedida, relevo de pruebas.
Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho.
Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley.
Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán.
Apuntes
A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
sábado, 8 de diciembre de 2007
Ignorancia Educativa...
Educación, asignatura pendiente
La Jornada
sábado 8 de diciembre de 2007
De ser un país modelo a escala internacional, por sus proyectos educativos, considerados como innovadores y revolucionarios durante varias décadas del siglo pasado, México presenta condiciones educativas deplorables, en comparación con naciones que no hace muchos años eran considerados como atrasadas y que han sabido y han querido remontar sus deficiencias educativas.
Olvidados han quedado los programas educativos de José Vasconcelos y de Moisés Sáenz, que sacaron del atraso a miles de poblados de todo el país; los programas de alfabetización apoyados en las cartillas de alfabetización y en el esfuerzo voluntario de decenas de miles de hombres y mujeres dispuestos a dar su tiempo para enseñar a leer a los que no sabían; el establecimiento de las escuelas rurales en todas las comunidades del territorio nacional; la introducción de los libros de texto gratuitos de primaria. Eran tiempos en que la educación era prioritaria para el gobierno y también para el pueblo.
La educación es la mejor herencia que los padres pueden dejar a sus hijos, se decía entonces; después las cosas empezaron a cambiar y a deteriorarse. Pese al esfuerzo continuado de muchos maestros, la educación dejó de ser prioritaria y los esfuerzos para actualizarla resultaron inútiles. Varias décadas después, en los inicios del siglo XXI, los resultados empiezan a saltar a la vista; las evaluaciones realizadas por organismos nacionales e internacionales nos señalan nuestro atraso respecto de otras naciones, como resultado de nuestro conformismo y del estancamiento de los programas educativos.
Las explicaciones del fenómeno son diversas; vale la pena enumerarlas, como un paso necesario para plantear y proponer soluciones. Reconocida como prioritaria en los discursos oficiales de los sucesivos gobiernos, la educación es puesta entre las últimas prioridades en las asignaciones presupuestales, y constituye el renglón favorito para los recortes que se hacen necesarios para enfrentar cualquier eventualidad, trátese de una inundación en Tabasco, de un ciclón en Yucatán, de un sismo en Oaxaca o de la reducción de las reservas monetarias.
Los modelos educativos empleados presentan, por otra parte, un retraso inaceptable: el énfasis en la memorización, trátese del Himno Nacional, de las capitales de estados y países, de las tablas de multiplicar o de listas de nombres de caudillos, de políticos, es una práctica superada por los programas educativos de otras naciones, en favor del desarrollo de competencias de pensamiento lógico, de planteamiento y solución de problemas, de la capacidad de observación, experimentación y de apropiación del conocimiento.
El modelo enciclopédico de la educación, orientado a preparar a los estudiantes mexicanos para ser exitosos en ambientes propios del siglo XIX, carece de sentido actualmente. La acumulación de grandes cantidades de conocimiento superficial sobre una amplia diversidad de temas, cuya única justificación es contribuir a formar una cultura aceptable, debe ser cuestionada y revisada con objeto de definir una estrategia orientada al desarrollo de las competencias para la vida.
Estos cambios tomarán tiempo, porque su instrumentación implica una preparación diferente de los profesores en servicio, así como de los que están en proceso de formación, no sólo en los conocimientos, sino también en las actitudes personales y en los métodos de enseñanza a emplear. Aunque esto parece sencillo de instrumentar, no lo es y no lo ha sido, por la inercia y la oposición al cambio por parte de las estructuras administrativas y del sindicato nacional de maestros.
Unas pocas semanas atrás, luego de una conferencia que impartí en una universidad privada de cierto prestigio, los jefes de varios departamentos académicos me comentaron que los cambios que proponía para el bachillerato eran interesantes pero imposibles, en la medida en que para la institución era más importante mantener los contenidos y esquemas educativos actuales que mejorar los conocimientos y habilidades de sus estudiantes.
No todos los problemas de la educación radican en el sistema educativo o en las escuelas: muchos de los obstáculos para una buena educación están en los aspectos de la familia, de la comunidad y de la sociedad en general. En otros países, principalmente asiáticos y europeos, la selección de los juguetes que los padres regalan a los hijos es cuidadosa; una selección adecuada tiene efectos importantes en la educación. Ello no pasa aquí, donde la selección se hace en términos de lo que las campañas televisivas indican; de hecho la televisión nos ha marcado ya como una sociedad orientada a lo trivial, no a lo sustantivo.
El ejemplo de los gobernantes, que no líderes sociales, de los cuales carecemos absolutamente, forma parte de un entorno educativo para los niños que les indica con claridad que el éxito en la vida adulta no se logra con el estudio o con el esfuerzo, sino por medio de las relaciones sociales, del agandalle y del aprovechamiento de influencias de todo tipo. La decisión reciente de la Suprema Corte de Justicia respecto del gobernador de Puebla y la periodista Lydia Cacho constituye la lección educativa más reciente para millones de jóvenes, que aprenden así acerca de las ventajas de la impunidad sobre la ética y las leyes.
Mejorar las capacidades, las competencias y los conocimientos de los estudiantes mexicanos constituye el desafío más importante de la nación. Para su logro se requiere de pasión y liderazgo nacional, y éste ciertamente no se ve por ningún lado entre quienes tienen asignadas hoy estas tareas en el gobierno federal.
Alacranes en educación...
.
En una evaluación educativa que hizo la OCDE (Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico) en treinta países, México ocupó uno de los últimos lugares.
IGNORANCIA PROBOCADA
En el caso educativo
Son claras las intensiones
Que seamos más ignorantes
Apáticos y pasivos
Tal cual borregos y chivos.
Mientras tanto la Elba Esther
Alacrán al parecer
Clavando sus aguijones
Chupará de educaciones
Dinero a más no poder…
.
En una evaluación educativa que hizo la OCDE (Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico) en treinta países, México ocupó uno de los últimos lugares.
IGNORANCIA PROBOCADA
En el caso educativo
Son claras las intensiones
Que seamos más ignorantes
Apáticos y pasivos
Tal cual borregos y chivos.
Mientras tanto la Elba Esther
Alacrán al parecer
Clavando sus aguijones
Chupará de educaciones
Dinero a más no poder…
.
Los Chuchos de la nacha zurda...
De la Piedra en Huarache...
Momis fitch escribió:
Estos chuchos lambiscones
retorcidos y podridos
pretenden unir partidos,
quién sabe con qué intenciones.
Se han bajado los calzones
cuántas veces han podido,
en eso se han distinguido
solapando a los ladrones.
Con sus traidoras acciones
nuestra causa han transgredido
ignorando convicciones.
Esa punta de vendidos,
en próximas elecciones
van a salir bien jodidos.
Momis fitch escribió:
Estos chuchos lambiscones
retorcidos y podridos
pretenden unir partidos,
quién sabe con qué intenciones.
Se han bajado los calzones
cuántas veces han podido,
en eso se han distinguido
solapando a los ladrones.
Con sus traidoras acciones
nuestra causa han transgredido
ignorando convicciones.
Esa punta de vendidos,
en próximas elecciones
van a salir bien jodidos.
¿Fundamentalista?...A buena honra.
.
Julio Hernández nos acusó de "Fundamentalistas", porque seguimos sin aceptar el fraude cometido por la mafia política mexicana.
¡Oyes Julio, si ya FECAL te limpio el anillo, pos muy tu gusto, pero no salpiques mierda!
.
JULIO FECALISTA
Dijome alguien sin huevos
que soy fundamentalista
por mi pasión AMLOista
y estar entre los rejegos
que no aceptaron los juegos
de ese fraude colosal
cometido por FECAL
y mafia politiquera.
Ora sí aunque no lo quiera
¡Que la tizne el tal por cual!
.
Julio Hernández nos acusó de "Fundamentalistas", porque seguimos sin aceptar el fraude cometido por la mafia política mexicana.
¡Oyes Julio, si ya FECAL te limpio el anillo, pos muy tu gusto, pero no salpiques mierda!
.
JULIO FECALISTA
Dijome alguien sin huevos
que soy fundamentalista
por mi pasión AMLOista
y estar entre los rejegos
que no aceptaron los juegos
de ese fraude colosal
cometido por FECAL
y mafia politiquera.
Ora sí aunque no lo quiera
¡Que la tizne el tal por cual!
.
La Tremenda Corte...
Qué cosas tan idiotas dice la “tremenda corte” en el caso Lydia Cacho, cuando afirma qué, la justicia puede ser ¡Violada nomás tantito!
JUSTICIA VIOLADA
Inmensa la indignación
por lo ocurrido en la corte
de injusticia fue consorte
protegió la corrupción
impartió la extremaunción
a la ley y la justicia
son jueces de la inmundicia
de la corte la suprema
va mi repudio y condena
pues actuaron con malicia
JUSTICIA VIOLADA
Inmensa la indignación
por lo ocurrido en la corte
de injusticia fue consorte
protegió la corrupción
impartió la extremaunción
a la ley y la justicia
son jueces de la inmundicia
de la corte la suprema
va mi repudio y condena
pues actuaron con malicia
La Suprema Injusta...
La suprema corta de injusticia de la nación, dijo que los derechos humanos de Lydia Cacho, nomás fueron "violados tantito" por el gober precioso de Puebla, Mario Marín…
.
LA JUSTICIA VIOLADA
La suprema una vez más
pagó facturas debidas
por elecciones habidas
con el fraude por detrás.
Tiznen a sus mamás…
violentaron y muy gacho
derechos de Lydia Cacho
exoneraron al gober
y chingaron en su moder
la justicia sin empacho
.
LA JUSTICIA VIOLADA
La suprema una vez más
pagó facturas debidas
por elecciones habidas
con el fraude por detrás.
Tiznen a sus mamás…
violentaron y muy gacho
derechos de Lydia Cacho
exoneraron al gober
y chingaron en su moder
la justicia sin empacho
Entrevista con Aristegui
| ENTREVISTA COMPLETA AL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, AMLO |
07 DIC 07 ENTREVISTA COMPLETA AMLO-ARISTEGUI |
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)