El Estado Fallido de FeliPillo CuleRón...

¿Estado fallido?

John Saxe-Fernández

…………. Según Connie Mack, del Subcomité de Asuntos Hemisféricos de la Cámara baja de Estados Unidos, la amenaza de un Estado fallido se asoma a lo largo de nuestra frontera sur con México. Lo advirtió en una sesión en que, según David Brooks, además del uso de términos como Estado fallido y guerra, se contempló la posibilidad de enviar tropas. (La Jornada (J) 14-4-2011 p.9) ¿Cómo llegamos a este estado de cosas? ¿Cuál es la génesis del declive del Estado mexicano? Pregunto esto porque, casi en paralelo, nuestros diputados reciberon del Senado el proyecto de Ley de Asociaciones Público Privadas (LAPP) impulsado por el Banco Mundial (BM) –ente subrogado al Tesoro de EU– y aprobado por el PRI y el PAN, para privatizar los servicios públicos del Estado formalizando relaciones contractuales de largo plazo entre instancias del sector público y del sector privado para la prestación de servicios al sector público o al usuario final en los que se utiliza una infraestructura provista total o parcialmente por el sector privado. Manuel Bartlett fue al meollo del asunto al advertir que así arrancaría la progresiva entrega de la gestión de inmensos presupuestos para salud, educación, transportes, seguridad, etcétera, reduciendo el perímetro del Estado. Esa merma es parte del Proyecto 2030 de privatización y desnacionalización (Contralínea 21/2/2010) en vigor desde hace 29 años, cuando se instauran las normas del BM/BID. Asoma la amenaza que menciona Mack, porque ese diseño desplomó la inversión pública en el campo y en el aparato productivo, debilitó al salario, la creación de empleo y polarizó el ingreso. Con la mira en el sector petroeléctrico, colocó en subasta bancos, 58 aeropuertos, las aerolíneas nacionales, 21 administraciones portuarias integrales, ferrocarriles, carreteras etcétera mientras el TLCAN flexibilizó las regulaciones aumentando el flujo de mercancía, incluyendo drogas, armas y dinero, mientras la gran subasta del país nos vulneralizó. Las privatizaciones ofrecen oportunidades al crimen organizado por el retiro del Estado de espacios territoriales y ahora de funciones esenciales. Como Zedillo vendió puertos y aero-puertos a empresas extranjeras, recordó Jaime Martínez Veloz, los admi-nistradores de esos espacios de seguridad nacional son nombrados desde España, Francia, Alemania, Dinamarca, China y Estados Unidos. Ante la llamada guerra contra el narcotráfico, o ante cualquier conflicto, ¿cuál es el control que tiene el Estado en espacios administrados por personas cuyo cargo se lo deben a una empresa extranjera?. (J/8/4/2011) Según James Moody, ex jefe de la sección drogas de la División sobre Crimen Organizado del FBI, desde el sexenio de Salinas se usaron incentivos para atraer capital extranjero. Uno de ellos, dice en un documento, es la venta de empresas paraestatales a inversionistas privados, empresas que incluyen importantes instituciones financieras, fábricas y negocios industriales y de servicios de vanguardia con valor de miles de millones de dólares. En esas privatizaciones hubo corrupción y operaciones de lavado de dinero...paraestatales en proceso de privatización fueron compradas por organizaciones de narcotraficantes mexicanos y colombianos(La compraventa de México, p.123). Para Jack Blum, ex jefe de asesores del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, el informe de Moody es la incriminación más contundente por parte de un funcionario de Estados Unidos de que el narcotráfico se enseñoreó de México a la sombra de la política modernizadora salinista, que fue alentada por Washington y los organismos financieros internacionales (123-124). Como Estados Unidos, sus empresas y bancos, además de impulsar la LAPP no detienen el lavado de dinero ni el vasto trasiego de armas ni aclaran Rápido y furioso, México sería un Estado fallido sui generis: ¡amenaza la seguridad de la narcopotencia que lo auspicia!, ¿o es que en realidad van tras el norte del país y su mar patrimonial? http://jsaxef.blogspot.com ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/21/index.php?section=opinion&article=021a1eco
.

¿Es Inteligente el Edificio Sede del Senado de México?... ¡¡¡ No mamen Senadores Gueyes !!!

.

El dizque "Edificio Inteligente", recinto del Senado de México, nació con 'Sindrome de Down'. Esto se ve cuando a las primeras de cambio se inunda por una lluvia atípica y se queda mustio solamente observando como se lo lleva la chingada...

.

Anegada, sede del Senado

Martes 19 de abril de 2011, p. 9

Las lluvias del sábado pasado causaron daños a la nueva sede del Senado. Se inundaron el salón de plenos, la presidencia de la mesa directiva, las vicepresidencias y otros órganos de gobierno.

El edificio, que costó casi 2 mil 600 millones de pesos, fue inaugurado el miércoles pasado, pero desde el inicio de los trabajos de la sesión ordinaria hubo fallas en el audio y en la pizarra de votación.

Ayer se iniciaron trabajos para contener las siguientes precipitaciones. Los obreros que realizan las tareas explicaron que se inundó el salón de plenos, que el agua llegó a las curules –importadas de Italia– y que la lluvia afectó la oficina del presidente del Senado y las vicepresidencias.

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/19/index.php?section=politica&article=009n3pol

.

La Reforma a la Ley de Seguridad plantea madrear a los manifestantes inconformes con FeliPillo CuleRón.....

Reformas a la ley de seguridad

Abren vía
a represión militar de movimientos sociales

El Ejecutivo ordenaría intervención si un conflicto es amenaza para el país

El desafío podría ser de carácterpolítico, electoral o del trabajo, detalla

Se otorgan más atribuciones a fuerzas armadas y Cisen para tareas de espionaje

SME Reportero de MVS acepta que no hay sabotaje por el SME

"La Changa" Javier Lozano es responsable de los ataques al SME...


http://youtu.be/j2YWYf9KAXk
.

¿Cuanto tiempo más resistirá la gente la corrupción de las autoridades?...

.

No hay enfermedad que dure 100 años, ni enfermo que la resista...

.

Apoya Sedeso

con $1,120

a damnificados de Valle de Chalco

El gobierno del Edomex les entrega $20 mil en monedero electrónico

Colonos de zonas afectadas exigen sistema de alerta contra inundaciones

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/20/index.php?section=estados&article=030n3est

Es realmente conmovedora la generosidad de la Sedeso en Valle de Chalco.

Se rompe margen izquierdo de la Compañía

http://youtu.be/hb09h6TAhEg
.

¿Habrá luz en el camino?...

Post tenebras spero lucem

Carlos Martínez García

…………. Después de las tinieblas, espero luz. Esto es lo que significa en nuestro idioma el título del presente artículo. Creo que los días de Semana Santa son propicios para reflexionar sobre la densa oscuridad que campea en el país, ¿cómo y por qué hemos llegado a donde estamos? En el libro coordinado por Raquel Serur, La excentricidad del texto. El carácter poético del Nuevo catecismo para indios remisos (UNAM, 2010), antes de la introducción y de los estudios de diversos autores sobre la obra de Carlos Monsiváis, está un epígrafe de Doris Lessing entresacado de Las cárceles elegidas. Lo reproduzco: “Vivimos tiempos en que resulta aterrador estar vivo: hoy es difícil pensar en los seres humanos como seres racionales, dondequiera que dirigimos la mirada vemos brutalidad y estupidez. Pareciera incluso que no hay otra cosa que ver; en todas partes prevalece un descenso hacia la barbarie que somos incapaces de evitar. Pero en mi opinión aun siendo verdad que existe un deterioro general de nuestro comportamiento, precisamente porque las circunstancias son aterradoras nos quedamos hipnotizados y no notamos –o si lo hacemos le restamos importancia– la existencia de fuerzas igualmente poderosas y que son de naturaleza contraria: las fuerzas de la razón, de la cordura y de la civilización”. El deterioro de la vida social en México se inició décadas atrás, cuando desde el poder político se fue imponiendo paulatinamente la corrupción, el uso del aparato gubernamental para depredar los recursos públicos. El modelo ha sido y es exitoso, ya que contagió de arriba y hacia abajo los distintos estratos de los gobiernos federales, estatales y municipales. Lo anterior para nada significa afirmar que la sociedad en general es corrupta y tiene un acendrado desdén por el estado de derecho y la legalidad. Más bien es un intento por ubicar el origen de la degradación a partir de la clase política que en lugar de proteger a la ciudadanía decidió ser el foco de la expoliación. La cultura priísta ha engendrado émulos por todas partes, y en todos los partidos, incluso en aquellos que son sus críticos y adversarios históricos. Cuando les tocó hacerse del poder, ya fuere regional o nacional, se encargaron de repartirse la piñata a manos llenas. Tantas décadas de una pedagogía corruptora anidó en sectores de la sociedad que aprendieron muy bien lo malo: pasar sin miramientos por los derechos de los demás. Ante la ausencia de autoridades para hacer cumplir preceptos civilizatorios, o más allá, con autoridades generadoras de actividades delincuenciales, franjas significativas de la ciudadanía eligieron la anomia que desprecia el pacto social en el que todos y todas tenemos derechos y responsabilidades. La corrupción en y desde el poder echa a perder, ése es el significado etimológico del vocablo, genera putrefacción no sólo en su círculo, sino que alcanza seguidores a lo largo y ancho de la sociedad. Introduce sus garras en porciones de la sociedad civil, se normalizan acciones contrarias al proceso de construcción de ciudadanía. Para Norbert Elias es precisamente el proceso cultural y legal el que conduce a uno de los conceptos más polémicos e interesantes en ciencias sociales, el de civilización. Para Elias se trata no sólo de un asunto de coacción externa, sino también de un proceso de convencimiento de ciertos principios y normas que deben conducir a la autocoacción. Porque estoy convencido de la igualdad de géneros reprimo en mí mismo cualquier tentativa de violentar ese principio (citado por Federico Reyes Heroles, Entre las bestias y los dioses. Del espíritu de las leyes y de los valores políticos, editorial Océano, 2004). La debacle del país es menos desgarradora porque la gran mayoría de sus habitantes se autocontiene, resiste los ataques y la tentación de sumarse a los poderes de la corrupción institucionalizada en los aparatos gubernamentales administrados por los diversos partidos políticos. Hay que poner atención, como afirma Doris Lessing, en las fuerzas que no sucumben al cinismo y la rapiña. Mirar con esperanza, y sumarse, a las fuerzas de la razón, de la cordura y de la civilización. Y añado yo a las fuerzas de la espiritualidad, pero recordando que ésta incluye necesariamente una renovación ética. Porque espiritualidad sin práctica al servicio de la construcción de una cultura de paz es mero espiritualismo que se fuga del mundo. Además la paz está en estrecha relación con la justicia. Hace milenios ya lo dijo el profeta Isaías: El producto de la justicia será la paz; tranquilidad y seguridad perpetuas serán su fruto (capítulo 32, versículo 17). No tenemos paz porque escasea la justicia, los encargados de procurarla son cómplices de la injusticia. Las semillas civilizatorias están diseminadas por todas partes, la prevaricación no logra secarlas ni desertificar el suelo en que fructifican. Las fuerzas de la vida, aparentemente pasto irremediable de la mortandad que busca devorarlo todo, persisten y abren veredas que nos permiten vislumbrar la luz. Sí, post tenebras spero lucem. En estos días de guardar me quedo, y medito, con un pasaje neotestamentario contundente, que se localiza en la segunda carta a los Corintios, capítulo cuatro, versículo seis. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/20/index.php?section=opinion&article=021a1pol
.

Los PANazis y la Ma´Chuky Gordillo...

Elba Esther y los panistas

Luis Hernández Navarro

…………. Para los panistas, la relación con Elba Esther Gordillo es incómoda. Cada vezque pueden hablar mal de ella en público lo hacen, pero buscan sus favores en privado. La consideran indigna y corrupta, pero no dudan en pactar con ella. Es malo que la maestra les haga caso, pero peor que los ignore. Los cables de la embajada de Estados Unidos en México filtrados por Wikileaks y divulgados por La Jornada corroboran este patrón de conducta blanquiazul. En 2006, Germán Martínez, diputado de Acción Nacional, le informó al ex embajador Antonhy Garza que su partido no está trabajando con Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, porque ella quería mucho a cambio del apoyo del sindicato. Germán Martínez afirma eso a pesar de que el 21 de marzo de 2006 los dirigentes del sindicato se reunieron con el candidato a la presidencia Felipe Calderón. Soy de las que creen que no basta con la alternancia, hace falta la transición, esperamos ganar y esperamos así sea, dijo allí Elba Esther. El futuro mandatario respondió: Soy Felipe Calderón, próximo presidente de la República, y me apena mucho haber llegado tan tarde que hasta la sopa se enfrió. Y, para que no queden dudas, reviró: Tuve aprecio por mis maestros y estoy dispuesto. Nomás me dan la guía. No hay que enseñarle el padre nuestro al señor cura. En otro cable facilitado por Wikileaks se da a conocer que Manuel Espino Barrientos, dirigente del Partido Acción Nacional, informó que el precio de Gordillo era demasiado alto (en términos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atraía menos del uno por ciento del voto. Sin embargo, a la hora de la verdad –cuenta el libro Doña Perpetua– los operadores de Elba Esther acordaron con Juan Camilo Muriño que los gordillistas dividan su voto: para presidente, por Felipe Calderón; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza. Los panistas tienen motivos para renegar de Elba Esther. Nunca les ha gustado la educación pública ni los maestros. Pero, además, en 1986, siendo ella militante distinguida del PRI, organizó el fraude patriótico que impidió la llegada de Francisco Barrio a la gubernatura de Chihuahua. Durante sus primeros años al frente del sindicato de maestros, la profesora Gordillo decía con el PAN, jamás. Las relaciones entre ambos comenzaron a cambiar al poco tiempo de que ella fue ratificada como secretaria general del SNTE. En la mañana del 1º de marzo de 1992, el comité nacional citó a una reunión en la sala de juntas. Los dirigentes debían presentarse vestidos de traje y corbata. Elba llegó al encuentro en compañía de Diego Fernández de Cevallos. Iba acompañado de Francisco Javier Salazar Sáenz, diputado por San Luis Potosí. Diego dijo: ¡Jamás lo pensé, es como si el diablo se acabara de meter a la iglesia! La mano del presidente Carlos Salinas movió el encuentro. La amistad entre la maestra y Diego Fernández continúa hoy día, y ha arrojado magníficos dividendos para ambos. Durante los últimos años del gobierno de Salinas de Gortari y el sexenio de Ernesto Zedillo, con la descentralización educativa aterrizando en las entidades, el SNTE se convirtió en una piedra en el zapato para los gobernadores panistas de Guanajuato, Baja California, Jalisco y Chihuahua. Entre 1994 y 1995 Elba Esther y Francisco Barrio sostuvieron un pulso. Con el pretexto de homolgar salarios, el sindicato presionó al gobierno estatal para obtener posiciones en el sistema educativo estatal. El mandatario advirtió: Nuestra postura es firme, de no otorgar lo que el gobierno no está en condiciones de dar, y denunció que los gordillistas desataron una escalada violenta contra los inspectores escolares provisionales designados por su administración. Finalmente, gracias a la intervención de Fernández de Cevallos, el gobernador y la profesora Gordillo acordaron un armisticio. Pese a ser distinguida militante tricolor, durante los comicios presidenciales de 2000, la estructura de observación electoral montada por Elba operó en favor de Vicente Fox, incumpliendo un acuerdo de apoyar al candidato del PRI Francisco Labastida. Según contó Noé Rivera a Carmen Aristegui en una entrevista en radio, la maestra le explicó la causa de esta maniobra: “es que, ‘hijo’, voy a ser libre, ya no voy a depender de estos canijos ni voy a sujetarme a sus disposiciones, y lo que estaba en riesgo si ganaban era mi seguridad personal, la seguridad de mis intereses y la seguridad de todos ustedes”. Escasos días después de haberse mudado su residencia a Los Pinos, Vicente Fox asistió a Chihuahua a inaugurar el cuarto congreso nacional extraordinario del SNTE. Allí el presidente tomó la palabra entre expresiones de descontento para ratificar su compromiso de buscar mejores condiciones de trabajo y mayor remuneración como merecen cada uno de los maestros y maestras de México. De inmediato un coro de voces le recordó el lema de su campaña electoral: ¡Hoy!, ¡hoy!, ¡hoy!, gritaron los delegados institucionales. –Hoy sí está difícil –les reviró el mandatario. Durante el sexenio de Fox, Elba Esther y Los Pinos establecieron multitud de compromisos, en los que la maestra buscó convertirse en la vía para construir un gran acuerdo entre el PRI y la administración en turno. Esa ruta siguió tanto el camino educativo como el legislativo. Hasta antes de su expulsión de su partido, la profesora Gordillo fue la principal operadora del acercamiento del PRI al gobierno de Fox. Para justificarlo declaró sin ambages: ¡Primero es México y después el PRI! Felipe Calderón siguió transitando este mismo camino. Durante su campaña presidencial declaró: Aunque reconozco que es difícil, no quiero descartar la posibilidad de integrar, no dentro del PAN quizá, sino dentro de esa coalición que lleve al triunfo al PAN, las preocupaciones de los maestros y de quienes los representan. Al triunfo, la coalición electoral se convirtió en un pacto de gobierno. Cuando en 1995 el panista Alberto Cárdenas Jiménez ganó las elecciones de Jalisco, dijo que el SNTE es un monopolio que lastima y atenta contra la dignidad de las personas. Desde Los Pinos, sus correligionarios han ignorado sistemáticamente sus palabras.  ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/12/index.php?section=opinion&article=019a1pol
.

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/12/index.php?section=opinion&article=019a1pol

¿Clase media, en México?... Son puntadas del BEODO del FECAL...

¿Clase media?

Orlando Delgado Selley

…………. Hace apenas unas semanas el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, dijo en una muy desafortunada conferencia de prensa que México era un país de clase media, que los hogares con ingresos de 15 mil pesos estaban en el 10 por ciento rico de la población, y remató con su célebre recuento de lo que podía pagar una familia con ingresos de 6 mil pesos. Al dar a conocer los resultados definitivos del Censo de 2010 Calderón ha planteado que somos un país de clase media y ha retado a que se discuta el tema. Hay muchas formas de discutir este asunto. Hagámoslo con datos ofrecidos por Calderón, extraídos del propio censo, relativos a las remuneraciones en términos de salarios mínimos. Con esta información es posible construir una imagen nacional simple: en 2010 el 31 por ciento de las familias mexicanas ganaron menos de dos salarios mínimos; 36 por ciento obtuvieron entre dos y tres salarios mínimos, y 33 por ciento más de tres salarios mínimos. En pesos y centavos esto quiere decir que 67 por ciento de la población ganó en 2010 menos de 5 mil pesos, mientras solamente 33 por ciento ganó más de esos 5 mil pesos. Tener un ingreso mensual de 5 mil pesos no permite adquirir los bienes y servicios necesarios para que una familia de cuatro miembros tenga una vida mínimamente cómoda. Dos terceras partes de la población tienen este magro ingreso que, por supuesto, los ubica como una población con carencias económicas significativas, a los que difícilmente podría llamárseles clase media. Sólo con este dato es posible desechar la hipótesis de la conversión a un país de clase media. Por el contrario, lo que se pone de relieve es que seguimos siendo un país en el que la pobreza es el dato dominante. El asunto es más claro al desagregar a la tercera parte que percibe más de tres salarios mínimos. Los que ganan entre tres y cinco salarios mínimos son el 15 por ciento, los que reciben más de cinco representan el 18 por ciento. En pesos significa que reciben un ingreso de entre 5 mil y 8.3 mil pesos mensuales. Alguien puede sostener con argumentos serios que una familia con este rango de ingresos podría considerarse capaz de tener un patrón de consumo, que incluya satisfactores por encima de los de subsistencia Solamente 18 por ciento de la población tiene ingresos mensuales superiores a 8.3 mil pesos. Según la información de la última Encuesta Nacional Ingreso-Gasto de los Hogares, el ingreso promedio del decil diez, el de los más ricos, fue de 15 mil pesos, lo que indica que la concentración en la cúspide de la estructura distributiva es extraordinaria. Este es otro de los rasgos sobresalientes de la realidad mexicana, que debiera conducir a políticas públicas que se propusieran corregirlo. Otro dato importante es el relativo a la supuesta mejora en las remuneraciones reales. Según Calderón el censo da cuenta de que por primera vez en varias décadas hubo mejoras en los salarios mínimos reales. La información que proporciona la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos refuta esta afirmación. El índice del salario mínimo real con base en 1994 = 100 era para 2000 a la llegada de Fox de 75.85, y cuando se fue lo dejó en 75.01, con una pequeña reducción. En 2010 Calderón lo tenía en 72.81, lo que significa una caída de 27 por ciento respecto a 1994, y de 3 por ciento respecto a 2006. La conclusión más significativa que puede extraerse de estos datos es que nuestro país no ha logrado superar las características típicas del atraso: aguda concentración del ingreso que se mantiene prácticamente inalterada con el cambio a un régimen político de competencia electoral normalizada, junto con niveles de remuneración que no le permiten a una amplia mayoría lograr una vida confortable. En otros países, como España, la llegada de la democracia trajo consigo una reducción consistente de la concentración del ingreso, gracias a que gobiernos de signo ideológico distinto mantuvieron esa política. Por eso efectivamente aún no estamos donde queremos, porque no hemos avanzado. Perdimos el paso hace tiempo. Estamos lejos de donde México debe estar. Para lograrlo habrá que cambiar muchas cosas, entre ellas al gobierno. odselley@gmail.com.mx ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/31/index.php?section=opinion&article=029a1eco
.

Ideota: ¡una leva! del Idiota de Cesar Duarte...

IDEOTA: ¡UNA LEVA!

29/03/2011 - 01:35
INDICE POLÍTICO, MÉXICO

…………. Por: Francisco Rodríguez ¡Qué bárbaro el señor gobernador priísta de Chihuahua! ¡Qué bruto! ¡Qué ideota tan genial se le ha ocurrido a él solito –jura y perjura-- sin la ayuda de nadie! ¡Es tan brillante el señor César Duarte Jaquez que, astronautas en el laboratorio espacial de la NASA, reportan que desde el espacio sideral se nota cómo es que le chisporrotea su pronunciada calvicie! Digno discípulo –y carga-maletas-- de ese indiscutible intelectual, pensador y ensayista de la política “a la mexicana” que es Emilio Gamboa Patrón, pues ha aportado el vocablo “transitar” cómo sinónimo de tranza, el chihuahueño mandatario estatal de los chihuahuenses ha propuesto ¡una leva nacional! para erradicar a los llamados ninis: esos más de siete millones de jóvenes que, por el fallido Estado neoliberal y dependiente que padecemos, ni estudian ni trabajan. Dígame usted si no es digna de compartir y hasta de aplaudir por los panistas –para empezar-- tan exultante proposición: Más de siete millones de adolescentes y jóvenes engrosando las filas de las Fuerzas Armadas para combatir al crimen organizado, no obstante que tal no sea la función constitucional que aquellas tengan asignada. Yo creo que tras frustrarse –Barack Obama dixit-- porque a él no se le ocurrió semejante ideota, el ocupante de Los Pinos debió saltar de júbilo, luego de que sus servicios de espionaje le informaran –tras leer los periódicos-- que, ante un muy distinguido grupo de empresarios juarenses que no emprenden, Duarte Jaquez anunciara una peregrinación hasta el Distrito Federal procurando escucha a sus ruegos. ¡Vaya si es listo, listísimo, este político chihuahueño que, en honor a la verdad, no se merece el pueblo chihuahuense! ¡Mata dos pájaros con una sola iniciativa! Que digo dos, pueden ser tres, cuatro… es ésta toda una maravilla. Porque, cual él mismo se ha dignado a explicarnos, una medida asaz inteligente, combatiría la participación de los jóvenes en hechos delictivos. Esto es que, tras un entrenamiento militar que se inicia al alba, con disciplina que con sangre entra, para el atardecer dejaría exhaustos a los ninis, ya sin ganas de cargar una pesada AK-47, con la cual partirle toda su esa a los ninis de enfrente. ¡Genial! ¿O no? Además, cual se intuye, equilibraría el número de efectivos de Ejército, Marina y Fuerza Aérea ante la gran cantidad de ellos que desertan. Y México tendría así al mayor de los ejércitos ya no sólo del continente, incluso del planeta. Haga usted cuentas. Para el año anterior –y de acuerdo a información publicada en la Wikipedia--, tan sólo de la Secretaría de la Defensa Nacional dependían aproximadamente 267 mil 506 elementos en sus fuerzas activas. Súmele 39 mil 899 cual reservas. Y 36 mil 500 clasificados cual paramilitares. Ello da un total muy menguado –en relación al 2002-- de tan sólo 343 mil 905 elementos, cuando ocho años antes sumaban 517 mil 700 efectivos militares. Sume usted entonces a 7 millones de ninis. Resultado: Un ejército de 7 millones 343 mil 905 mexicanos (y mexicanas, cual decía el ignaro Fox). Superaría Calderón con creces al ejército de Hu Jintao, con 3 millones 455 mil soldados, y al de Estados Unidos, pues Obama dispone de 2 millones 455 mil 837 uniformados, aunque todavía estaría lejos de alcanzar al norcoreano Kim Jong Il, a quien obedecen ciegamente 9 millones 495 mil efectivos. Gran idea, ¿verdad? ¡Una ideota! Porque para mantener a un ejército de 7 y medio millones se necesitaría cobrar más impuestos a los contribuyentes. Y para equiparlo, avituallarlo y movilizarlo, se requerirían muchos pero muchos contratos de adquisiciones, servicios… Y habría grandes, muchas comisiones, mochadas, diezmos o mordidas. ¡Excelente idea, señor gobernador! ¡Excelente! Lástima, repito, que tal venga a sumarse a una de las muchas causas que mantienen frustrado al señor Calderón. Porque, ¿cómo fue que a él no se le ocurrió esta ideota! Con ello se avanzaría en su sueño de militarizar por completo al país… Índice Flamígero: ¿Puede una peregrina idea cubrir peregrinas acciones y más peregrinas omisiones? César Duarte es aún incapaz de rendir cuentas sobre hechos que en otras circunstancias hubiesen provocado la dimisión de un político que fuese responsable: omisiones del MP a su cargo, en el asunto del asesinato de defensoras de derechos humanos y de sus familiares, renuncias obligadas de funcionarios policiacos ante presiones del crimen organizado, epidemias que cobran vidas… Y él peregrinado al DF “hasta de rodillas”. www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com ¡AMLO 2012! ………….

.
http://www.indicepolitico.com/news/news_display.php?story_id=12131
.

Sin Maíz no hay País... Hambre sí...

Maíz transgénico: leyes para prevenir la justicia

Silvia Ribeiro

…………. Del 15 al 17 de marzo se reunió la Red en Defensa del Maíz, la primer red que alertó en México sobre la contaminación transgénica del maíz, integrada por más de 350 comunidades indígenas y campesinas junto a organizaciones civiles de todo México. La asamblea reafirmó su rechazo al maíz transgénico, señalando el nuevo abuso del gobierno al autorizar a Monsanto una siembra piloto de maíz transgénico en Tamaulipas. También se analizaron y rechazaron leyes que pretenden recortar aún más los derechos indígenas y campesinos, aunque irónicamente llevan títulos como si los defendieran. Tal es el caso de las leyes de consulta indígena y las de protección del maíz criollo en Tlaxcala y Michoacán. A principios de marzo 2011, el gobierno aprobó por primera vez la siembra de maíz transgénico en fase piloto, a favor de la multinacional Monsanto, en Tamaulipas. Es un cuarto de hectárea y según la Sagarpa, eso muestra cuán prudentes son. En realidad, demuestra lo contrario: las pruebas son una farsa para cubrir el camino que permita a las transnacionales que dominan la agricultura mundial sembrar maíz transgénico a escala comercial y contaminar todo el país impunemente. Las etapas para llegar a la siembra comercial de maíz transgénico implican una primera fase experimental, confinada, cuya cosecha debe destruirse, seguida de una fase piloto, donde se observaría si a mayor escala y en el ambiente, el cultivo se comporta de la misma manera. En ésta se puede vender lo cosechado. Cumplidas esas etapas, se podría liberar comercialmente. Entre cada fase, debe haber una evaluación que condiciona si se continúa. La evaluación de resultados la elaboran los propios promoventes, o sea, las empresas (!). Los funcionarios gubernamentales han mantenido en secreto qué criterios usan para aprobar experiencias y evaluaciones. Por supuesto. No existen criterios para evitar que el maíz transgénico sembrado a campo no contamine, tarde o temprano, otros cultivos. Aunque las experiencias fueran en fortalezas cerradas –no sucede, son a cielo abierto– todo el proceso es un teatro perverso, porque los productores reales, por economía, inercia o falta de fiscalización, nunca seguirán procedimientos de bioseguridad en la siembra comercial. Este infecto y defectuoso camino se aprobó con la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), llamada Ley Monsanto, mote cada vez más adecuado. Las 67 pruebas experimentales con maíz transgénico ya aprobadas a favor de cuatro trasnacionales, lo único que consideran es el comportamiento agronómico (si resisten agrotóxicos y matan gusanos, no si contaminan el ambiente y otros maíces, que es el tema nodal en México al ser centro de origen del cultivo). La bioseguridad alrededor de los experimentos son unos metros de terreno abierto, rodeados de cercos de púas, policías y perros, que no sirven para contener el polen transgénico, pero sí para prevenir que campesinos, indígenas, ambientalistas y cualquier ciudadano se acerque al campo a cuestionar los intereses de las trasnacionales. La experiencia piloto en Tamaulipas no cumple ni con los pobres requisitos legales existentes. Sin duda, los funcionarios lo arreglarán como hicieron con la obligación de establecer un régimen especial de protección al maíz de la LBOGM, que fue pulverizado a unos cuantos párrafos inútiles dentro del reglamento de esa ley. Peor aún, la prueba piloto es con un tipo de maíz transgénico tóxico que motivó que Francia y Alemania prohibieran su cultivo por los riesgos al ambiente. En México, según las autoridades ambientales y agrícolas, eso no es problema, pese a que es el centro de origen del maíz y su biodiversidad es ciento de veces más compleja. Lo que está en juego aquí es la creación y patrimonio colectivo de millones de campesinos e indígenas y la principal riqueza genética alimentaria del país, pero para los funcionarios parecen ser sólo datos pintorescos para el turismo. La Red en Defensa del Maíz denunció también que leyes estatales que dicen proteger el maíz criollo, como las aprobadas en Tlaxcala y Michoacán, no prohíben el maíz transgénico ni previenen la contaminación con éste, como algunas ONG y políticos han querido hacer creer para sacar partido en sus campañas. Esas leyes afirman la Ley Monsanto. No prohíben nada e introducen procedimientos para autorizar la introducción, almacenamiento, distribución y comercialización de maíz transgénico en la entidad, al tiempo que criminalizan el libre intercambio de semillas campesinas creando listas que indican cuáles semillas proteger y por defecto, cuáles no. Para proteger sus semillas, exige que campesinos e indígenas documenten ser originarios, un sueño racista que muchos gobiernos han intentado para dividir a los pueblos. El mismo espíritu prima en el nuevo Consejo Estatal del Maíz, órgano consultivo de la Secretaría de Fomento Agrícola (Sefoa), cuyos miembros en Tlaxcala serán tres académicos, dos ONG, el titular de Sefoa y el gobernador, que funge como presidente del consejo, y para que se vea bonito ¡un indígena y un campesino! Las decisiones quedan en la Sefoa. Para completar, el titular de Sefoa en Tlaxcala es ex-funcionario de Monsanto y ya se declaró muy complacido con la ley. Proteger el maíz campesino y nativo implica necesariamente reconocer y respetar, en sus propios términos, los derechos integrales de los pueblos indígenas y campesinos, que tienen 10 mil años de experiencia en el tema. Para evitar la contaminación transgénica, un buen comienzo sería un simple decreto que lo prohíba en todo el país. *Investigadora del Grupo ETC ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/26/index.php?section=opinion&article=026a1eco
.

La problemática del maíz amarillo... Con Luis Cárdenas MVS

La problemática del maíz amarillo es muy compleja, y en esta entrevista nos enteramos de situaciones que definitivamente ignorábamos... Oigamos con calma. 
viernes 25 de marzo de 2011

El Ingeniero Rubén Chávez Villagrán, gerente general de la Unión Agrícola Regional de Productores de Maíz Amarillo en Chihuahua y el licenciado Francisco Campaña, Presidente de la Asociación de Agricultores del Río de Culiacán, Sinaloa hablan sobre los diversos factores que inhiben el sembrado y cosechado de este producto tan importante para los mexicanos.

http://www.noticiasmvs.com/entrevistas/segunda-emision-con-luis-cardenas/la-problematica-del-maiz-amarillo-367.html
.

Boletín anad sobre reformas laborales de PRIANazis contra los trabajadores

Esta es una breve descripción sobre la manera en que los PRIANazis quieren chingarse a los trabajdores...

Boletin anad sobre reformas laborales del prian contra los trabajadores

View more documents from tercote.

Presione full par ver pantalla completa

http://www.slideshare.net/tercote/boletin-anad-sobre-reformas-laborales-del-prian-contra-los-trabajadores
.

Medios: la uniformidad como norma...Y el business por delante.

.

La Kaca y Nata de periodistas chayoteros se reunieron para firmar un pacto de Censura. Es decir, solamente se publicará aquello en lo que se pongan de acuerdo y no encuere las chingaderas del desgobierno de FECAL. Aunque faltaron algunos periodistas, puesto que son igual de apestosos, no son tan necesarios para la foto, con estos que aparecen, es suficiente para vomitar...

.  

UNIFORMIDAD MEDIÁTICA. Óscar Mario Beteta, Leonardo Curzio, Pedro Ferriz, Joaquín López Dóriga, Carlos Puig y Denise Maerker durante la firma de la iniciativa para la cobertura informativa de la violencia, que se llevó a cabo en el Museo Nacional de AntropologíaFoto Marco Peláez

Firman decálogo de cómo divulgar la información

Se comprometen medios a no propagar el terror o del narco

Leer nota en..

http://www.jornada.unam.mx/2011/03/25/index.php?section=politica&article=005n1pol

Medios: la uniformidad como norma

…………. Ayer, en el Museo Nacional de Antropología, los principales consorcios mediáticos del país, acompañados por opinadores, cúpulas empresariales y algunos organismos no gubernamentales, se pusieron de acuerdo para uniformar su línea editorial en el tratamiento noticioso de la violencia y la criminalidad que sacuden al país. En un documento que empieza por reconocer que está a prueba la capacidad del Estado para combatir a la delincuencia y que la libertad de expresión se encuentra bajo amenaza, los firmantes expresaron su preocupación por la posibilidad de que los hechos pueden tener como fin primordial convertirnos en instrumentos involuntarios de la propaganda del crimen organizado, dieron por hecho que el terrorismo es un fenómeno corriente en el país y acordaron, entre otras cosas, evitar el lenguaje y la terminología empleados por los delincuentes, abstenernos de usar inadecuadamente términos jurídicos que compliquen la comprensión de los procesos judiciales contra la delincuencia organizada, impedir que los delincuentes o presuntos delincuentes se conviertan en víctimas o héroes públicos y a omitir o desechar información que provenga de los grupos criminales con propósitos propagandísticos. Convinieron, asimismo, en presentar la informacion en su contexto correcto y en su justa medida, atribuir responsabilidades explícitamente, no prejuzgar culpables y no interferir en el combate a la delincuencia; específicamente, “no debemos difundir información que ponga en riesgo la viabilidad de las acciones y los operativos contra la delincuencia organizada o que comprometan la vida de quienes la combaten o la de sus familias”. Ciertamente, la tarea de informar requiere de responsabilidad, sentido social y conciencia de las posibles implicaciones y consecuencias de lo que se difunde. En este sentido, pero más allá de esa consideración elemental e irrenunciable del oficio, cabe preguntarse por las razones que llevan a semejante ensayo por uniformar los criterios editoriales de la mayor parte de los medios del país y a buscar una suerte de verdad única en torno a una circunstancia nacional llena de ambigüedades, zonas grises, hechos que resultan incomprensibles con base en las versiones oficiales y una legalidad vulnerada por las organizaciones delictivas, pero también por las dependencias públicas. En esta perspectiva, no puede omitirse el hecho de que algunas de las empresas que encabezan el acuerdo referido han pasado en forma contumaz por encima de las leyes –como ocurrió con la recuperación del Canal 40 por un grupo armado al servicio de Tv Azteca o con la difusión de propaganda electoral oficialista, e ilegal, en las campañas de 2006– y han desvirtuado la lógica institucional mediante presiones, chantajes e incursiones ilegítimas en el quehacer legislativo. Por lo demás, el mero propósito de condenar y rechazar la violencia motivada por la delincuencia organizada conlleva la pretensión de prejuzgar, en detrimento de la información apegada a los hechos y del principio jurídico de presunción de inocencia; tomado como mandamiento, evitar el lenguaje y la terminología empleados por los delincuentes constituye un absurdo idiomático; el postulado de impedir que los delincuentes o presuntos delincuentes se conviertan en víctimas abre el margen para el linchamiento mediático de inocentes; la idea de presentar siempre esta información en su contexto correcto y en su justa medida encierra una ominosa pretensión de arrogarse el derecho a decidir sobre lo que es justo y correcto; la propuesta de asignar a cada quien la responsabilidad que tenga sobre los hechos de violencia ignora que muchas veces el trabajo noticioso no tiene, por sí mismo, capacidad –ni facultad– para atribuir responsabilidades; sin ánimo de justificar las acciones y los argumentos del crimen organizado y el terrorismo, tal intento de prohibición abre la posibilidad de censurar el ejercicio de análisis y reflexión que debe acompañar a las noticias; la idea grotesca de establecer criterios para determinar en qué posición se debe ubicar la información vinculada a la delincuencia organizada constituye una renuncia inadmisible a la independencia editorial de cada medio, si no es que un intento totalitario por uncir al conjunto del quehacer periodístico a directrices cuya autoría se deja en el misterio. Se soslaya, pues, el deber de la autorregulación y se pretende la imposición, en su lugar, de un modelo de uniformidad sectorial que, significativamente, evoca las ideas expresadas hace unos días por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, sobre lo que en su criterio debería ser la forma adecuada de hacer un periódico. Si algo requiere la sociedad en la exasperante y dolorosa circunstancia actual es de información responsable y autorregulada, sí, pero también diversa, crítica y analítica. Flaco favor le harán unos medios alineados por decisión propia en torno a una verdad única y uncidos de manera voluntaria a los triunfalismos, omisiones y extravíos del discurso oficial. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/25/index.php?section=opinion&article=002a1edi
.

México da las más grandes camadas de políticos Rata-millonarios de los últimos 70 años...

Muñóz Ledo: los políticos poseen labia, no honor

México ha dado las más grandes camadas de políticos millonarios de los últimos 70 años. Poseen labia y talento, pero no honradez, dice en entrevista a EL UNIVERSAL

Ciudad de México | Domingo 13 de marzo de 2011
Héctor de Mauleón | El Universal

…………. Porfirio Muñoz Ledo no es precisamente el tribunal de la pureza. “Sin embargo —dice—, en 40 años de visibilidad política nunca me han acusado de haber hecho un negocio, una transa”. Con esas cartas credenciales hace la radiografía de la clase política mexicana: en una hora de conversación, califica a nuestros dirigentes de “inmorales”, “descarados”, “pillos”, “ladrones”, “cleptócratas”, “bestialmente corruptores” y “raterillos vulgares”. Afirma: “Los políticos mexicanos poseen labia, talento, imaginación, pero han perdido la honorabilidad. Tienen voluntad de servir, pero sólo a sus intereses personales y a sus intereses de grupo. Por eso México ha dado las más grandes camadas de políticos millonarios de los últimos 70 años. La gran tara de la acción política es la corrupción. En México dejó de haber cualquier asomo de control de la corrupción, que ahora ha invadido los tejidos linfáticos del cuerpo social”. Político profesional y eterno, fogueado en el echeverrismo —y desde entonces secretario de Estado, diplomático, legislador, candidato a la Presidencia, dirigente nacional del PRI y, años más tarde, del PRD—, el actual presidente de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados concentra una trayectoria que lo ubica como testigo privilegiado de la historia inmediata: un conocedor a fondo del sistema que acaso colaboró a crear. “La corrupción era una política de Estado que servía para premiar y para castigar. El que mandaba tenía el control, tenía el registro de la corrupción y la usaba contra los otros como amenaza o intimidación. La llegada de Carlos Salinas de Gortari al poder significó el gran quiebre: a partir de ahí, la corruptela se hizo gigantesca”, explica. El gobierno de José López Portillo también ha pasado a la historia, sin embargo, como un régimen excepcionalmente corrupto… Hay presidentes corruptos, gobiernos corruptos y clases políticas corruptas, como la actual. Son temas distintos. López Portillo no me parece un personaje corrupto, no hay evidencia. Pero es cierto que a su alrededor mucha gente se enriqueció. ¿Puede mencionar algunos nombres? Soy infidente, pero no delator. Prefiero hablar de épocas. Para construir un régimen es necesario que todo se absorba institucionalmente. El PRI fue el partido de la revolución institucionalizada, entre otras cosas, porque también institucionalizó la corrupción. No la dejó suelta. Hizo un sistema de botín, de botín bajo control, en el que siempre hubo premiados. Los premiados eran los leales. Y sin embargo hubo presidentes que cuidaron que la corrupción estuviera bajo la mayor tutela. (Adolfo) Ruiz Cortines, por ejemplo, era sumamente cuidadoso de que el dinero de particulares no entrara a las campañas políticas. Decía: “Cada dinero que entra es un contrato de obras públicas”. Luego desapareció esta relación entre el capitán y sus huestes. ¿Por qué cree que el gobierno de Carlos Salinas significó el gran quiebre? La corrupción registra tres momentos. Uno consistía, fundamentalmente, en el peculado: los políticos se echaban el dinero a la bolsa. “No pido que me den, sino que me pongan donde haiga”. Luego vino el contratismo, y la corrupción dio una vuelta coperniquiana: apareció el famoso modelo del maestro Hank, que consistió en crear empresas que surtían al gobierno para hacer que el dinero pasara de una bolsa a la otra. Los grandes políticos comenzaron a ser grandes empresarios. De pronto apareció el neoliberalismo, que fue bestialmente corruptor. En tiempos de Miguel de la Madrid se les dio a los empresarios información privilegiada sobre devaluaciones y valores bursátiles. “De ese modo se crearon grandes fortunas fincadas en la ilegalidad. A través de la Bolsa (de Valores) se transmitieron grandes cantidades de dinero. Personas específicas pudieron comprar grandes empresas”. ¿Cómo impactó todo esto en la clase política? Salinas estableció una tecnocracia inmoral que multiplicó exponencialmente la corrupción. Además del flujo de información confidencial, se concedieron ventajas tremendas a privatizaciones corruptas. Prestadores de servicios que tenían congeladas las tarifas pudieron aumentarlas en cuanto esos servicios fueron privatizados, el caso de Telmex. Se creó una economía financiera, despegada de la economía real, cuyos artificios hicieron que el gobierno, con los años, quedara supeditado a los grandes capitales, a lo que hoy llamamos los poderes fácticos. “A partir de Salinas, el gobierno perdió el control del botín y la política quedó supeditada a los poderes fácticos. Desde entonces, más que nunca, la acción política está anclada a la corrupción. Se perdió la dignidad y se perdió también el contacto con la gente”. ¿La transición democrática no pudo alterar ese esquema? Vicente Fox se dedicó a pagar las deudas de campaña a los empresarios que le dieron dinero, y terminó por establecer una cleptocracia. Los empresarios, los políticos y sus familias se dedicaron a enriquecerse. Ahí están los hermanos Bibriesca, los negocios que se han hecho en Pemex y la CFE. La gran falla de la transición fue haber dejado libre el ingreso de dinero privado a las campañas, el pago brutal al dinero que entra. ¿No es hoy más difícil que un político se enriquezca? Quizá pasamos de los grandes ladrones a los raterillos vulgares. Pero la piñata se rompió y todos se aventaron sobre las jícamas. La inmoralidad cundió. No se implantó una nueva ética del poder. Sólo hubo avaricia y codicia, arribismo de izquierda y de derecha. Aplastados por los poderes fácticos, los políticos buscan nada más el negocio, ascender y ascender. ¿No localiza usted otro tipo de personajes en la clase dirigente? ¿A qué políticos rescataría? A los poderes fácticos nadie se les está enfrentando. La transición se realizó sin normas éticas: la clase política no se regeneró, ni siquiera se ha planteado la revisión del sistema. ¿Cuál es la solución? Lo digo desde los 80: un gran movimiento social que lleve a la reforma del Estado. ¿Sin estos políticos? Te lo he dicho cuatro veces: sin estos políticos. ………….

.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/751372.html
.

La Crisis Mexicana que nunca termina....

Polo social para salir de la crisis

Adolfo Sánchez Rebolledo

…………. En el contexto de anomia general que vive el país, una movilización de masas como la que vimos al comienzo de la semana en el Distrito Federal es un signo positivo, pese a la desinformación televisiva que suele minimizar la protesta social. Al  estigmatizarla como simple asunto de tránsito y vialidad, se omite toda referencia a los objetivos que la animan y cuyo derecho a expresarse en las calles está protegido. Sin embargo, para todos aquellos que creen que en México no pasa nada, les resultará extraño saber que, a pesar de las políticas antisindicales  practicadas durante décadas y del interés por asfixiar la resistencia en el campo, sigue vivo el intento de crear, sin pedirle permiso a la llamada clase política, un polo socialque dé voz y presencia en la vida pública a las mayorías pertenecientes al mundo del trabajo, todavía sujeto al libreto clientelar y corporativo, al sindicalismo fantasma o a la ley de la selva de los contratos de protección. Se trata de reunir en una gran corriente unitaria, respetuosa de las diferencias y de la autonomía, a las organizaciones sociales dispuestas a cruzar la crisis institucional y económica con la perspectiva de un cambio del modelo de desarrollo para el crecimiento, la inclusión y la equidad. Resulta increíble que en un país como México, con sus extremos de miseria y opulencia, los trabajadores no sean considerados interlocutores de aquello que en otros lares se llama diálogo social o que los mecanismos de concertación, imprescindibles para asegurar el mejor aprovechamiento de las fortalezas nacionales no cuenten con la opinión libre de los interesados. La marcha organizada por el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas constituye un paso importante para construir esa alternativa, tanto o cuanto más necesario porque se acercan tiempos de definiciones: en el corto plazo por la posibilidad de que al fin se someta a la consideración del Congreso la reforma laboral con la cual el gobierno y el empresariado quieren vacunar al sistema contra los males del sindicalismo, pero también por la intención de pasar, por fin, una reforma fiscal cuya profundidad y alcances determinará en el futuro inmediato el curso del desarrollo nacional. A nadie escapa que estamos inmersos en el escenario de la sucesión presidencial y ya no hay asunto que no se vea a través de ese cristal. Por eso mismo, resulta más importante el planteamiento de las agrupaciones de masas expuesto al final de la gran manifestación. “Se trata que la ciudadanía –como lo exige la democracia– tome en sus manos los destinos del país, tenemos una concepción clara sobre cómo mejorar su futuro, sabremos dialogar y también presionar a partidos y gobierno para que tomen las decisiones a las que tenemos derecho y que le urgen al país. Nos comprometemos a impulsar la articulación del gran polo social que se requiere para las transformaciones posibles y necesarias para un nuevo modelo incluyente, un modelo eficiente, justo y democrático. Transformémoslo para recuperar a México y a su dignidad, por no-sotros y por las próximas generaciones”. Es importante destacar que las organizaciones sociales reconocen la dimensión política de sus exigencias, pero no las confunden con los planteamientos políticos electorales que legítimamente plantean otras fuerzas. Tampoco se limitan a la condena moral del sistema, sino que destacan una serie de reformas agrupadas en cinco transformaciones principales que incluyen el régimen político, la política económica y social, el campo y la política exterior. El eje orientador de todas estas reformas –explican– será la garantía de la integralidad de los derechos humanos para todos los mexicanos, lo que implica apego a la democracia e inclusión social. Este punto es de especial importancia, toda vez que vivimos en un mundo donde el ejercicio de algunos derechos humanos resulta vedado, ya sea por la desigualdad en la distribución del ingreso o por las trabas legales que así lo impiden. Un ejemplo claro de cambio de orientación, admite el Llamamiento leído en el Zócalo, sería el de la política social que, en opinión de las organizaciones, debería pasar de las políticas asistenciales, focalizadas y compensatorias, a otras que fortalezcan el tejido social con la promoción de la capacidad organizativa y productiva de la sociedad. Para que exista una política social digna de tal nombre, el Estado debe asegurar la universalidad de la seguridad social y, al mismo tiempo fortalecer las capacidades innovadoras de la sociedad, impulsando la educación, la ciencia y la tecnología” mediante la participación de las comunidades que la integran. Capítulo muy importante en el planteamiento es el que se refiere a la necesidad de revisar la situación del campo, donde se han ensayado y puesto a prueba todos los intentos de modernización, introducidos casi como panaceas contra la de-sigualdad. Hoy, a la vuelta de los años, los resultados son desalentadores y las soluciones difíciles. La crisis estructural del campo se expresa, afirma elLlamamiento, en la dependencia alimentaria y el creciente desempleo, el abandono y la migración, los elevados índices de pobreza, la desintegración familiar y social, la baja productividad y la degradación de los recursos naturales. Resolver estos problemas implicará en el futuro inmediato adoptar una visión nueva, integral, capaz de asumir las realidades creadas por la imposición del modelo que ahora hace aguas ante la pasividad de las autoridades. Ninguna de las reformas propuestas será posible sin iniciar un ciclo de crecimiento económico orientado, como piden los trabajadores, a la promoción del empleo digno. Pero eso no será posible mientras persistan las inercias actuales. La reforma fiscal, de la que tanto se habla ahora, no puede posponerse indefinidamente. Sin embargo, en aras de proteger el arreglo que beneficia a un empresariado voraz, pero ineficiente, las autoridades insisten en trasladar la carga impositiva a los sectores cautivos, en lugar de impulsar un pacto fiscal progresivo y equitativo y la revisión de la estrategia económica para que ésta permita acudir a la economía global sin sacrificar, como hasta ahora, el mercado interno. No es un secreto para nadie que el malestar acumulado por la sociedad mexicana, agraviado por la violencia que aterroriza al país, puede convertirse en una pesadilla inimaginable. Ojalá y los partidos políticos, por no hablar del gobierno, atiendan los llamados de la sociedad a escuchar sus demandas. Pueden acallar la protesta social silenciándola o ignorándola. Pero ahí está. No se va a esfumar. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/03/index.php?section=opinion&article=023a2pol
.