AVISO URGENTE - Blogs Atacados! atte: CAB

CARTA A LOS MEXICANOS: Mexicano ¿Ya no seas tan guey!...

Autoridades de Nuevo León distribuyeron estos retratos hablados de presuntos integrantes del grupo que cometió el atentado

Si como parte de un plan estratégico para justificar la militarización de México, la mafia militar gringa organizó la quema del Casino Royale, entonces a estas alturas, los sicarios que participaron en el hecho ya duermen bajo tierra.  No existen pues testigos de primera mano. Más delante presentarán a chivos expiatorios que confesarán que no solamente quemaron el Casino Royale, sino que también se declararán culpables de chamuscar La Guardería ABC y los pies a Cuahutemoc... ¡Cuídate mexicano, la mafia militar-gringa prepara más atentados!

La invasión gringa ya está aquí y sus asesinos pagados operan a sus anchas en todo el territorio mexicano. Calderón, el moderno Santa Anna, ya vendió a México y solamente nos queda defender a nuestras familias. 

Escucha mexicano: apaga la taravisión que tanto daño te hace, no escuches en la Radio a los locutores de taravisa ni sus semejantes. No vayas a misa porque te van a lavar el coco, huye de las reliquias del protector de pederastas Juan Pablo Segundo; y donde veas a un militar huye de él y si no puedes huir, no lo provoques porque tiene rabia. 

Y ojo, mucho ojo, cuando vayas a votar, no vendas tu voto por un plato de lentejas o, unas pinches tortas porque quien paga por tu voto, es tu enemigo.  

Mexicano haz tu testamento y deja todo arreglado, porque todos somos candidatos a "DAÑOS COLATERALES". Y ya sea en un reten, en una escuela-primaria-secundaria-preparatoria-universidad, un camión urbano, una carretera, un casino, un restaurante  y quizás, hasta en el templo de una iglesia, morirás en un atentado perpetrado por la mafia militar gringa, y pasarás entonces,  a formar parte de una estadística de "DAÑOS COLATERALES". Calderón requiere se apruebe La Ley de Seguridad Nacional y para eso necesita de tu vida, necesita que te mueras y luego declare luto nacional y exija (en hipócrita indignación) se apruebe la ley represora, en la que, será posible que el ejército mexicano tome el control de todo México, bañándolo con sangre.

Solamente siento, mexicano compa mio, que en una de esas, yo caiga antes que tú y, entonces mi voz escrita ya no te pueda insistir en que te cuides y despiertes.

Defiéndete mexicano ¡Ya no seas guey!.

Atentamente

lerolico

.

La Otra Carta a FeliPillo CuleRón...

.
..

Como veo que ya se está haciendo popular escribir una carta dirigida al pelele, espurio y FECAL, y debido a que la envidia me corroe y además, que por la envidia me puede dar tiña, procedo a participar en el evento…

CARTA DIRIGIDA AL ASESINO SERIAL FeliPillo CuleRón


Mira pendejo, jijo de tu pendeja madre:

La mera neta ya nos tienes hasta la chingada con tu entupida guerrita.  ¿A quien chingados le pediste opinión para iniciar una aventura de este tamaño? Al pueblo nunca le comentaste durante tu fraudulenta campaña. Seguramente fue el pacto que hiciste con los gringos a fin de que te apoyaran para llegar a la silla. No tengo la menor duda que les pusiste el culo para que te lo perforaran tantas veces como lo quisieran, y aún ahora mismo, deben estarlo haciendo. Tu sabes bien, pinche desgraciado, que no se trata de acabar con la droga, sino conseguir que el cártel que representa los intereses de los gringos y los tuyos propios, sea el que finalmente controle todo el negocio y, quede cómo único distribuidor de la mercancía. Esto explica tanta matazón de paisanos. El objetivo es acabar con la competencia a como de lugar. Y si sumamos a lo anterior tus bajos instintos de ‘Asesino Serial’, nos da como resultado un monstruo peor que animal. 

Escucha bien, ¡Jijo de tu puta madre! muchos de los asesinados por ejecución, eran inocentes que nada tenían que ver con la droga, pero murieron bajo las balas de tus esbirros militares y policías-sicarios. Aún cuando fueran culpables todos los asesinados  de traficar con droga, merecían un juicio y pagar con la cárcel sus delitos. Pero no, tu tomaste la decisión de ejecutarlos para eliminar al competidor. Estas determinaciones solamente son propias de un dictador-asesino, es precisamente lo que está percibiendo la gente que te estas creyendo. Es de suponerse que por tanto alcohol que tienes en las venas ya no pisas la realidad y, por si fuera poco, el chinguere ya te mató las neuronas. Porque vemos que no te das cuenta que, tarde que temprano te va cargar la chingada y los delitos de lesa humanidad, te serán cobrados algún día.      

Claramente se ve, que no vas a escuchar las protestas del pueblo, es de esperar, puesto que eres un mendigo desgraciado poca madre.  Sientes que con el puto ejército, utilizado como perro de pelea, vas a imponer tus instintos de asesino. Pero te equivocas, el ejército matón ha demostrado, con creces su corrupción, y apoya al que tiene el poder o el dinero, así es que tarde que temprano perderás el poder y, entonces el perro de pelea se volverá en tu contra y te puede poner una madriza. Vete preparando para las traiciones al mejor estilo de Victoriano Huerta, el otro espurio tu compañero.

Cuando en las noches te estés poniendo bien pedo y te lleguen las visiones alcohólicas, donde ves a tu padrote el Camilo Mouriño, piensa bien, que no es por su memoria que debes matar tanta gente. Si a ese bato se lo cargo la calaca al panteón, por andar traicionando a los capos de otros cárteles, el pueblo inocente no tiene la culpa. Si extrañas cuando ’La Nena’ Mouriño te metía la verga por el culo, búscate otro guey que te consuele, pero no le cobres al pueblo la venganza de su muerte. Es más, si lo extrañas tanto y quieres acompañarlo, porque no te pegas un tiro en la cabeza y nos ahorras tanto sufrimiento. 

Y pa terminar, ¡Jijo de tu reputísima madre que te parió porque no se permitía el aborto en esos días! Has algo que valga la pena en tu triste vida y entrega la democracia a este pueblo que ha sufrido por siglos. 

No creo que vayas a escuchar esta carta, ni las muchas otras que te han mandado, se que te vale madre. Pero entiende, ya estamos hasta la madre de tanta sangre derramada ¡Para tu pinche guerrita!.

No me despido con saludos puesto que no los mereces.

Atentamente: lerolico.

.
.. 

Re: EL SUSODICHO ANCIANO

Referencia de este escrito...
http://renegadosensutinta.blogspot.com/2011/04/denostar-verbo-entre-nosotros.html

..

DE MAYEUTICA Y OTRAS CHACHARAS...

No es el propósito de este escrito, hacer alegatos bizantinos o, buscar pleitos de cantina, en donde por cierto, el presente escribidor, ha conocido todo tipo de gente, desde los que se caen deborrachos hasta los que toman solamente tres cubas (me incluyo) y no más.

El escrito que dio origen a la respuesta aira de Jorge Saldaña, sehizo porque dos personajes incubados por Taravisa opinaron (casi simultáneamente) que 'se puede hablar de cualquier persona, pero nodenostarla', opinión que no comparto. Los dos personajes rondan los ochenta años y además, sus opiniones fueron y son, tomadas en cuenta por mucha gente. Por estas dos razones, son viejos con sobrada experiencia. El escrito "Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais" fue enviado a ambos personajes, sin mencionar su nombre y sin otro propósito que comunicar mi discrepancia.. No esperaba contestaciónalguna pero, Jorge Saldaña se sintió aludido y respondió airadamente, no así Jacobo Sabludovsky, quien no respondió.Así es que, mi perorata la he distribuido en diferentes puntos, que supongo, aclaran y responden al escrito enviado por Jorge Saldaña.

Punto uno.- De donde se sigue que hay quien tira la piedra y esconde la mano.

En este mes de abril, Jorge Saldaña, en uno de sus muy respetables e interesantes programas de "Aquí entre nos", dijo con palabras más y/o menos:

"Salvador Allende sería hoy un anciano dictador al que le estaríamos mentando la madre..."

A tal aseveración, le envié el siguiente twiter:

"Le faltaste al respeto a Salvador Allende, él nunca fue un dictador. El hubiera no existe".

La respuesta (basada en la más estricta mayéutica) de Jorge Saldaña fue borrarme de sus twuiter, es decir ya no está dispuesto a leer mis envíos. Y ahora, a la luz de los comentarios de su correo, donde me reclama que yo lo insulté llamándolo 'anciano con experiencia', me ha convencido que efectivamente al espetar Saldaña, el mote de "Anciano" a Salvador Allende lo quiso insultar, con toda la mala leche. Es un hecho que a Jorge Saldaña le gusta denostar, pero no que lo denosten.

Punto dos.- De donde se sigue que la juventud, divino tesoro, se pierde sin que nos demos cuenta.

El comentarista Jorge Saldaña se sintió sumamente ofendido porque en mi escrito llamado 'Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais' mencione la frase 'Anciano con experiencia'. Las posibilidades de sustituir la frase "Anciano con experiencia" por otras equivalentes son varias, y a saber algunas:

"Más sabe el diablo por viejo que por diablo", "Es un viejo con un colmillo bien retorcido"... etc. ¿Todas estas son frases insultantes? ¿Según san quien?

Ahora bien, no todos los viejos son 'ancianos con experiencia' quesean dignos de dar consejos. Según mi limitado juicio, la opinión de un anciano debe valorarse más que la de un joven. Quien no oye consejo, no llega a viejo. No es lo mismo escuchar al joven Ruiz Heally que al viejo Sabludovsky. Aún así, con todo y el respeto que se le tenga, se puede disentir de la opinión de un viejo. Además ser viejo u anciano, es una fatalidad que no desgracia.

Y algo que me cuesta trabajo comprender, es el hecho que Jorge Saldaña se moleste tanto cuando alguien le dice anciano, cuando que, en 7 de cada 10 programas se refiere a sí mismo como viejo y anciano. ¡¡¡ Un

espejo por favor ¡!!

Punto tres.- De donde se sigue que el lenguaje veracruzano ha creado

fama y se echó a dormir.

Por cerca de seis años hice negocios en el centro del estado de Veracruz, y durante mi estancia en ese bellísimo estado, conocí a todo tipo de personas: tianguistas, abarroteros, obreros y gerentes de ingenios, jefes de tiendas departamentales, notarios y a unos lancheros. Cinco años de radicar en Córdoba y uno en Tlacotalpan, me permiten afirmar que nadie me espanta con el petate del muerto, coneso del lenguaje de Alvarado. Puedo decir, con los pelos de la burra en la mano, que en la ´Bondojo' del D.F. he escuchado mejores albures e insultos que en el propio Alvarado Ver. Y baste mencionar, que en mi chamba de merolico, los albures y calambures son pan, calientito, de todos los días. Sin embargo, me he hecho el sano propósito de conservar mi bien cuidada dentadura, puesto que siempre habrá alguien, que me calle o, rompa el hocico.

En su correo, Jorge Saldaña tratando de defenderse de que yo lo llamé 'Anciano con experiencia', me contesta 'Anciana tu madre'. Mi madre está a cumplir 73 años y, Jorge Saldaña ronda los 80. ¿Quién puede

llamar anciano a quien? Creo que se aplica correctamente: "aquel que escupe para arriba y no se quita..."

Por otro aldo, en su correo, dice Jorge Saldaña que no me conoce. Para qué quiere conocerme ¿Para propinarme unos bastonazos con el bordón?. 

Punto cuatro.- De donde se sigue que el diccionario de la Real Academia es de España y se aplica a contentillo.

Se queja amargamente Jorge Saldaña de las palabras que utilicé: susodicho (antes dicho), comino (semilla pequeña, minúscula), Según el diccionario no son insultos. Creo, que más bien la piel de cebolla es patología de Jorge Saldaña.

Punto quinto y último. De donde se sigue que a los que ex-seminaristas los traumó el latín.

En un tono por demás despótico, Jorge Saldaña, dice que no entendió ni madres del cuerpo de mi exposición de razones, por las cuales yo afirmo, que sí es posible justificar la denostación de las personas. Acepto que en mi escrito jamás utilicé "Latinajos" ni "Franchutes" como los que acostumbra Jorge Saldaña en sus programas. Esta debe ser la razón por la cual Saldaña no entendió ni madres... Pues disculpe Usted don Jorge, pero mi trauma no es el latín ni el francés, no he sentido la necesidad de usarlos. Bonito me habría de ver, empleando "Latinajos" ante un abarrotero, tianguista o amas de casa. Con toda justificación me dirían "No seas mamón guey..." ¿A cuantos abarroteros, tianguistas y amas de casa llega el programa 'Aquí entre nos'?

En cuanto a mis razones para la justificación en denostar a una persona. Se pueden resumir en este silogismo:

Premisas:

1.- Una persona es la suma de su vida privada y pública.

2.- Son denostables los hechos funestos de una persona pública.

Conclusión:

Luego entonces una persona puede ser denostada por sus hechos.

Espero haber sido claro, a pesar de no emplear "Latinajos".

...lerolico

.
...

Denostar verbo entre nosotros...

Yo denosto, tu denostas, vosotros denostais…

Escuché en una estación de radio, a un comentarista muy prestigiado, anciano y con toda la experiencia del mundo, afirmar que es muy diferente hablar de una persona y denostarla. Cosa que, dice, el respeto debe ser irrestricto hacia la persona. ¿Quién es el susodicho comentarista? Podría sin un comino decir su nombre, pero, como son muchos más los que opina los mismo, quiero referime al tema más que al comentarista.

Es obvio que el comentarista mencionado, se refería a la persona pública, puesto que los datos de los que disponemos, de la persona susceptible a denostar, en su mayoría se refieren a alguien que sale en los medios de comunicación. El caso es, por ejemplo, Felipe del Sagrado Corazón. ¿Qué sabemos de este personaje? Solamente lo que los periódicos, la radio y la TV nos dan como datos. Entonces nuestra visión se circunscribe a lo que se publica de él, no más. 

¿Y que diferencia existe entre una persona y una persona pública? 

Una persona es la suma de todos sus hechos. Y una persona pública es un subconjunto de todos los hechos de la persona. Inclusive en un análisis sicoanalítico, la persona analizada es un subconjunto de todos hechos de la persona, esto es porque el analista sólo conoce lo expresado por la persona. En su mayoría, el sicoanalista intuye el conjunto mayor, pero, de ninguna manera conoce el total de la persona. Luego entonces, la definición de la persona, se basa en lo que una tercera persona dice de nosotros, por algo que dijimos de nosotros y que es interpretado, a posteriori, por otra persona.

Luego entonces ¿Cuando se denosta a una persona, qué parte de la persona se denosta? Definitivamente al total de la persona, no. La persona pública es la única susceptible a cuestionar. O lo que es lo mismo, la personalidad pública es cuestionada por el público, como consecuencia de que es lo único que conoce. 

Siguiendo con el ejemplo de Felipe del Sagrado Corazón, lo único que sabemos de este personaje es lo publicado en libros, periódicos, radio, taravisión etc… Pero resulta que nosotros con nuestros impuestos pagamos la vida pública y la privada de este elemento. ¿Cómo exigir cuentas a la persona en su personalidad total, si no conocemos el total? Estaríamos desarmados si no conociéramos los hechos. Si los hechos describen a la persona, es sobre los hechos públicos que la exigencia se derrama. ¿Quién en su sano juicio puede afirma que los hechos de Felipe del Sagrado Corazón, son cuerdos (una guerrita de por medio) y en beneficio de su pueblo? Creo que solamente los PRIANazis. 

Otra vez, si a consecuencia de los hechos reprobables, viene la denotación sobre los hechos ¿Dónde queda la persona? Creo que la persona pública no tiene de otra más que ser denostada, independientemente del total de la persona. Sin embargo, nosotros pagamos el total de la persona, razón por la cual, la denotación puede ser total. Felipe del Sagrado corazón es pagado por la totalidad de los mexicanos y por ende, en su totalidad puede ser denostado sin que nadie pueda chistar. Bueno, a excepción hecha de aquellos que moralmente fueron educados por los curas. Que en México son muchos.

¿Y que es una figura pública?

A pa preguntita. Pues todos aquellos que salen públicamente en radio, cine , taravisión, periódicos, revistas y cualquier medio por el cual cobren su salario o, consigan mejoras en su imagen. Todos, absolutamente todos, pueden ser denostados, de acuerdo a sus hechos. 

Si no quieren ser denostados no se exhiban públicamente.

.


Actualización... 23 abr 2011

Recibimos de Jorge Saldaña...

Jorge Saldaña

Oye le diste muchas pinches vueltas para decirme ¨anciano...¨.
No te entendí ni madre lo que quieres decir en el cuerpo de tu larga y exposición
No me salgas conque es incidental el hecho de que me llames anciano con experiencia..o dime en que enriquece tu narración el hecho de que no sea un joven..tiene algo que ver.?
Te podría contestar como en Veracruz cuando hay una adjetivación agresiva y pendeja
Aanciana ? tu ...expresion linguistico-folclorica, pero no, no lo diré...puesto que no te conozco y eso es en Veracrúz...
Y en realidad no se ni quien eres ni de donde carajos, ni porque me escribes....
Como ves , no me gustó tu exposición ni el ¨susodicho¨ y el ¨comino y no se que mas madres...

Olvidemos el incidente...



.
En breve daré respuesta al mensaje.
Saludos. Lerolico


.

Una sana decisión para corregir la corrupción en el IMSS...

Propongo que, 

para evitar la corrupción en el IMSS

se nombre como director, 

a su Ilustrísima, el

Dr. Onésimo Cepeda Silva 

Nihil obstat

.

..

Si los mineros rescatados en chile... fueran mexicanos.

Me encontré estos comentarios, a los que adicioné algunos comentarios:

Si los mineros Chilenos fueran mexicanos...

…………. Los más interesados en el rescate de los mineros, serían los aboneros. Hubieran grafiteado la mina con mensajes de "¿Quien se echó uno?", "puto el que lo lea", "el pelele es un borracho", "el gober piadoso se poncha al cavernal", "FECAL es un asesino serial". No los podrían sacar porque "se cayó el sistema" y porque se rompió el cable de acero con el que los sacarían: fue hecho en las fabricas de Larrea dueño de Grupo México. Habría ambulantes afuera de la mina, vendiendo tazas, postales, chamarras, piedras, cascos, fotos de los mineros; y perberto andaría vendiendo nichos de la basilica, para depositar urnas con cenizas, y no faltaría millonésimo seempeda vendiendo jarritos de guiski. Sobrevivirían al rescate, pero no a la atención del IMSS! y en breve tiempo, serían regresados al mismo hoyo. Se hubiera quedado la cápsula a medio camino. Los rescatistas estarían bajando unas chelas y fotos de la Niurka en cueros! Se les cobrarían impuestos por uso del subsuelo, con su correspondiente tenecia y su infaltable 16% de IVA . Cuando se enterarán de los 30 mil muertos que ha producido el FECAL, de gueyes salen, ya que estarían mas seguros abajo. Les pondrían abajo un OXXO de 24 hrs para lo que se les ofrezca: "se aceptan todas las tarjetas de crédito" . La cápsula tendría peluche en los barrotes y unos zapatitos colgados y unos bellos foquitos navideños. No los hubieran encontrado!! .. Si no dieron con una niña 'abajo de un colchón'. El túnel de rescate nos hubiera costado mil veces más y el pago sería cargado al FOBAPROA. No estarían atrapados en una mina si no en un narcotunel comunicado directamente a la frontera de los gringos. Su solicitud de rescate no hubiera sido aceptada por que faltaría la documentación presentada por el interesado en original y dos copias, más el comprobante de un servicio básico que no sea del agua del último domicilio donde habitó por última vez con una antigüedad no mayor a 60 días!!! Y, si acompañan los papeles anteriores con su acta de defunción se les agradecerá. Al ver a su selección jugar se volverían a meter a su cueva y de la pena se suicidarían en masa. Pau Rubio diría: Que bueno que los de la NASA pudieron mandar el submarino a rescatarlos. FECAL ya hubiera dicho," los estamos sacando aunque no parezca", "si estaban atorados allá abajo es pura percepción", "qué garcía luna se encargue de ellos (RIP)". Sus compañeros le gritarían al primero que salga "Cueleeeeeerooooo" Televisa y TV Azteca estarían transmitiendo desde las casas de los familiares con banderitas y echando porras, con una pancarta que digera "Viva la Licitación 21".. Apenas se estarían dando cuenta de que la Cápsula no cabe en la perforación. Habría media hora de comerciales en la transmisión en vivo del rescate. Por cada recatado se escucharía "Llevate una pal camino" No permitirían ayuda extranjera por que afectaría nuestra Soberanía Nacional. La cápsula Fénix diría Hecho en China. Los rescatistas les pedirían pa' la soda y los 'franeleros' pedirían su derecho de piso. En la mina estaría pintado "Yo Estube Aki" Esteban Arce diría que "no es natural" sacar hombres de la tierra y el cavernal Íñiguez los excomulgaría.. Harían un túnel desde Paseo de la Reforma para que al sacarlos pudieran ser parte de las fiestas del Bicentenario. Muchos se quejarían por tanto gasto en su rescate. Manda la palabra "Minero" al 33433 y decide quien sale primero del Tunnelbrother. Organizarían un 'Minerotón' para que taravisa y compañía evadan más impuestos. Ya habría centros de recolección en Walmart y Sams para mandarles víveres. En cuanto salieran una "edecán" les pondría una gorra de "COMEX", de "TELMEX" o del "Uña Nieto" para que salieran en la entrevista. Marcelo Ebrad los dejaría más tiempo abajo para romper otro Récord Guiness. Les cobrarían renta por estar ahí tanto tiempo. Al subirlos a la cápsula les dirían: "Mete la panza, pero a un concurso" Le dirían a los rescatistas antes de bajarlos: -ahí te chingas unas piedritas de oro. Andale acabate la chela que ya llego el rescatista. Los de abajo le gritarían al que va a medio camino "ora guey, no avientes agua de riñon". Taravisa haría el programa "Cavando por el Sueño de la Licitación 21" Ya les hubieran hecho un corrido. Saldrían con una playera infiltrada por el rescatista o diría "Estaríamos mejor con López Obrador" Harían sándwich. Ya estaría Laura Bozzo (Laura en america) en la mina para esperar al minero infiel y gritar: Que salga el desgraciadooooo! Seguro al gobernador de Jalisco, le daría "asquito" saludarlos después de 69 días sin bañarse. FECAL, bien pedo, diría que atrapó a 33 “narcotraficantes” y que los tiene custodiados en el centro de la tierra. La Cápsula Fénix tendría los logotipos de Telmex, sabritas, corona, banco azteca, Movistar, etc, etc. La cápsula fénix seguro se llamaría cápsula bicentenario y tendría forma de balero o trompo, su costo sería de cerca de 20 mil millones de pesos. Venderían playeras "un minero estuvo a 700 mts. bajo tierra y sólo me trajo esta pinche playera". ………….

Si los mineros fueran mexicanos…????????
Ya sucedió!!!

Sus cuerpos siguen enterrados.

Pasta de Conchos 2006

No seamos ilusos, si los mineros fueran mexicanos los declararían muertos a 48 horas del accidente.
.

La Palabra Condena a la Puta de Babilonia...

.
..
La lindezas de la Puta de Babilonia son innumerables. Se erige como rectora de la moral de la sociedad, mientras bajo sus faldas ocurren los actos de lujuria más aberrantes. La puta, en su hipocresía, predica contra los pecados capitales por la mañana y por la noche, se retira a su putero a practicar celosamente cada uno de ellos. ¡Aguas! Cuando un hijo de la puta de Babilonia te predique su verborrea, pásalo primero por el ojo de una aguja, porque hoy salen con que son guías políticos además de espirituales. Aunque es bien cierto que el poder político y religioso van de la mano, también es cierto que en nosotros está controlar a estos. La puta de Babilonia ha sobrevivido ya muchos siglos y su experiencia le dicta que, para sobrevivir debe caminar y aun supeditarse al poder político. El caso se cumple ahora en México, la puta de Babilonia apoyará a este gobierno de ultraderecha con toda su fuerza, puesto que sus hijos son cómplices de lo que pasa en nuestro país. ¿Quién dudará que el espurio es hijo intelectual de la puta de Babilonia? Por eso, cuando acudas a Votar, piensa que si votas por el PAN, estarás votando por una puta…

Ni un Voto para el PANazi, ni al PRInosaurio y un soberana trompetilla para los PRDchuchos.
.
..

TRIBUNA: JUAN ARIAS

Unas palabras que la Iglesia no quiere recordar

JUAN ARIAS 03/06/2009

Una buena parte de la Iglesia católica, concretamente del clero, deja espantados y verdaderamente escandalizados a los fieles que aún creen en dicha confesión religiosa, debido al número cada día mayor de abusos a niños y adolescentes por parte del clero.

Nunca la palabra escándalo ha sido mejor usada. Y lo curioso es que esa palabra fue la usada hace más de 2.000 años por quien, según la Iglesia, fue su fundador y maestro, Jesús, el profeta de Nazareth. Y lo hizo para referirse a los abusos con los niños.

Los exégetas saben muy bien que es muy difícil decidir cuáles de las sentencias importantes que se ponen en boca de Jesús son de su autoría o fueron creadas o manipuladas por los evangelistas.

Suelen existir dos criterios para reconocer cuándo unas palabras pueden ser o no literales, pronunciadas tal cual por Jesús. El primero es que aparezca en más de uno de los Evangelios considerados inspirados por la Iglesia. Si aparece en más de dos, la credibilidad aumenta. Un segundo criterio es que se trate de una frase tan plástica y original, a veces tan compleja o grave, que difícilmente haya podido ser obra de la invención de un evangelista.

Pues bien, existe un texto enormemente fuerte y eficaz de los Evangelios que habla precisamente del escándalo de abusar de los niños. Jesús es tajante. Pide la pena de muerte para quien escandalice a un niño. ¿Y qué mayor escándalo para un niño que abusar de él sexualmente?

El texto aparece nada menos que en los tres Evangelios llamados sinópticos: Mateo 18,5; Marcos, 9,42 y Lucas, 9,46. La Biblia de Jerusalén, traducida directamente del original, le pone como título al episodio en los tres Evangelios la palabra "escándalo".

En el Evangelio de Mateo, tras una discusión de los apóstoles sobre problemas de jerarquía, en la que le preguntan al maestro quién será el "mayor" en el Reino de los Cielos, Jesús desarma sus ambiciones, llama a un niño y les dice que si no cambian de mentalidad y no se hacen como los niños, "no entrarán en el nuevo Reino". Enseguida, Jesús se identifica él mismo con los niños: "Quién recibe a un niño como ése en mi nombre, a mí me recibe". Y enseguida pronuncia la gran sentencia: "Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar" (Mt, 18,6 ss). Jesús continúa diciendo que en el mundo siempre habrá escándalos, pero ¡ay de aquel hombre por quien el escándalo viene!

La imagen gráfica de la rueda de molino alrededor del cuello de quien escandalice a un niño, aparece exactamente igual en el Evangelio de Marcos y en el de Lucas, además de en el de Mateo. Lo que revela que debía de haber creado gran impacto entre los primeros cristianos y que no fue posible silenciarla.

La imagen que sugiere Jesús haría pensar que a quien escandaliza a un niño más le valdría suicidarse. Pero, los tres evangelistas hablan de pena de muerte. Son los otros quienes deben colgarle esa piedra de molino al cuello y arrojarle al mar. ¿Cabe pena más severa?

Ahora bien, ante todo lo que está ocurriendo en la Iglesia, donde se multiplican las noticias sobre escándalos y abusos cometidos contra niños por una parte del clero, tanto bajo como alto, me pregunto por qué el papa Benedicto XVI, los obispos, cardenales y prefectos de las congregaciones romanas, en vez de levantar discusiones bizantinas sobre si es peor la pederastia o el aborto, o intentar silenciar los escándalos, no han obligado a todos los párrocos del mundo a leer en las iglesias y en los seminarios y en las curias episcopales la terrible condena del manso profeta de Nazareth contra quien abusa de un niño y lo escandaliza.

Deberían repartir pancartas con esa frase lapidaria de los Evangelios. Que se trate de suicidio o de pena de muerte no importa. Lo que Jesús quiere decir es que ese individuo no merece seguir viviendo. ¿Les parece esto muy fuerte? ¿Pero no dicen que los Evangelios han sido inspirados por Dios?

Todo el resto es querer recoger agua en un tamiz, es tergiversar, engañar a los fieles sin tener el coraje de enfrentar a los culpables con las palabras de acero de Jesús. Para él el símbolo del niño y de la infancia es una metáfora de transformación, de nueva vida.

Al intelectual fariseo Nicodemo, Jesús le dice que tiene que volver a entrar en el vientre de su madre y renacer como niño para entrar en otra dimensión vital superior.

Todo atropello a un niño es un atropello a la vida misma, de ahí que quien lo comete no merezca, según Jesús, seguir viviendo.

Y, añade, si tu mano o tus pies o tus ojos se convierten en objeto de escándalo, y más si se escandaliza a un niño, es mejor automutilarse. Jesús pronuncia esas palabras inmediatamente después de la imagen de la rueda de molino.

Más de una vez me han preguntado si cuando yo estudiaba en un colegio de religiosos existían abusos con los adolescentes. No lo sé. Lo que recuerdo es que después de haber tomado una ducha con agua helada en pleno invierno en la gélida ciudad de Logroño, uno de los padres profesores obligaba a pasar uno por uno por su cuarto a los alumnos recién duchados para darles, desnudos, friegas de alcohol que según él "revigorizaban el cuerpo". Por la noche, antes de dormir, en la capilla, nos decían que la Virgen lloraba por nuestros "pecados solitarios". Los de ellos no eran pecados, eran simples masajes terapéuticos de alcohol.

La Iglesia sigue queriendo minimizar los abusos de menores que ha consumado su clero. De nada va a servir.

Lo quieran o no, la rueda de molino de la que hablan los evangelistas, colocada sobre el cuello de cada cura pederasta, seguirá siendo la condena inapelable de los ciudadanos y de la sociedad al gran escándalo de abusar de un menor del que ellos deberían ser los mejores guardianes y defensores.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/palabras/Iglesia/quiere/recordar/elpepiopi/20090603elpepiopi_4/Tes?print=1
..

Aborto y Pedofilia...

.
Cuando terminé de leer el siguiente articulo, me quedé pensando sobre el ‘por qué’ permitimos que otras personas se metan entren nuestra mente y, la manejen de acuerdo a sus ideas. Observo en nuestra sociedad, el hecho de que existen personas erigidas como jerarquías poseedoras de la única verdad. Lo mismo hay jerarcas para cualquier profesión, para la ciencia, la política, la religión. Es curioso, que nosotros voluntariamente a fuerzas dependemos del reconocimiento de tales jerarquías. Alguien será científico si la jerarquía de una universidad se lo reconoce. Será político el que es reconocido por un partido. Pertenecer a una religión implica el reconocimiento de una jerarquía. ¿En donde queda pues el Yo de cada persona? Creo que en la nada, puesto que las jerarquías metidas en la mente ya lo controlan. En nuestro caso, México, las jerarquías apegadas al sistema oligárquico que nos desgobierna, saben muy bien el tamaño del control que ejercen en el Yo social (el Yo personal prácticamente no existe) y lo aprovechan para manipularlo. Las jerarquías políticas se coluden con las jerarquías religiosas para conducir al rebaño. En particular, la jerarquía católica pretende influir en estas elecciones, puesto que sabe que controla un montón de conciencias y no puede dejar que se le vayan para otro lado que, no sea el de la ultraderecha fascista. El aborto es una mercancía que vende bien en el negocio del control de conciencias y astuta la jerarquía católica, lo utilizará para inducir el voto hacia los PANazis. Raya en escándalo qué, para las jerarquías católicas el aborto se considera un crimen contra la humanidad, y sin embargo, la pederastia (en la cual son expertos) la consideran como un problema que se reduce a la persona que la comete: es decir ‘pecata minuta‘.
Si nosotros todavía tenemos un poco de libertad del Yo personal, deberíamos utilizarlo y acudir a las urnas ‘votando para botar’ a todos esas jerarquías malignas que nos desgobiernan. Ni un voto a los PANazis, PRInosaurios y ni mucho menos a los PRDchuchos…

En el articulo de Arnoldo Kraus, me tomé el atrevimiento de marcar con color rojo algunos comentarios adicionales que se me ocurrieron…

.
Aborto y pedofilia

Arnoldo Kraus

¿Tienen algo en común el aborto y la pedofilia? ‘No’ y ‘Sí‘:
‘No’ en la realidad.
‘Sí’ en el lenguaje de los ministros del Papa.

-El ‘No’ retrata la vida.
-El ‘Sí’ es parte de un discurso eclesiástico dogmático.
-El ‘No’ distingue dos situaciones distintas.
-El ‘Sí‘ intenta ligar dos problemas que nada tienen en común.
-El ‘No’ apela a la razón.
-El ‘Sí? a la fe.
-El ‘No’ lo escuchan creyentes (en Dios) y no creyentes (en Dios).
-El ‘Sí’ resume gran parte de la filosofía de las religiones: la fe no requiere de la razón.

El embrollo de las religiones actuales es el tiempo y la contumacia de los ministros que ignoran que Dios ha cambiado, que el Dios original no puede ver con buenos ojos lo que sucede en el mundo. Entre el siglo XXI y el advenimiento de los dioses y de las religiones ha pasado mucho tiempo.

Cita:

“Un dios que se precie de ser poderoso, lo primero que hace con sus adeptos es designarles una jerarquía religiosa. Y por designios del dios, su jerarquía debe trabajar para quitarle adeptos a los demás dioses espurios. Además, por mandato divino, la jerarquía, única vocera, construirá dogmas que justifiquen la fe en el dios único -entre los muchos-”.

El cardenal Antonio Cañizares, quien ocupa un ministerio en la curia del Vaticano, afirmó, cuando reflexionaba acerca de los abusos sexuales y sevicias a menores cometidos en internados católicos en Irlanda entre 1950 y 1980, que no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto. Lo grave de la afirmación de Cañizares es que no sólo es su opinión: su voz y su postura es la del Vaticano y de la Iglesia católica que avala esos razonamientos. De no ser así, algo, además de unas pocas palabras, hubiese ya sucedido contra los abusos perpetrados por algunos miembros del clero católico.

Cita:

“La vida de los creyentes del dios único -entre los muchos-, es superflua comparada con los dogmas instaurados por la jerarquía. Los dogmas son inspirados por el dios único -entre los muchos- a su jerarquía y sin duda, sólo a ellos y a nadie más. Los dogmas son de estricta observancia para los creyentes y también para los no creyentes del dios único -entre los muchos-. Para los creyentes y practicantes de los dogmas, el cielo está preparado; para los no creyentes la condenación eterna en el infierno. Como dogma máximo de la religión del dios único -entre los muchos-, se tendrá por verdad que el dios único -entre los muchos- es el creador de la vida de sus creyentes y también de la vida de los no creyentes, motivo por el cual, la jerarquía será el brazo armado del dios único -entre los muchos- pudiendo disponer de la vida y, podrá juzgar donde empieza y cuando termina.”

Tras los escándalos y la pena católica por lo sucedido en las manos y en los genitales de religiosos en Estados Unidos, México, Francia, Inglaterra y Australia llega Irlanda. Salvo por la nacionalidad y la religión de los obispos la historia es la misma:
-abusos impensables contra menores,
-falta de acción contra los abusadores y
-ocultamiento de los nombres de los responsables.

La complicidad de la jerarquía católica es alarmante. No denunciar y no castigar es sinónimo de aceptación y, ¿por qué no?, al aceptar los hechos se permite que los abusos continúen y, en algunos casos, ¿por qué no?, que se estimulen esos latrocinios. El secretismo de la Iglesia habla de cerrazón, de vergüenza y de conveniencia. La doble moral corre por los pasillos del Vaticano. Ocultan los nombres de sus abusadores y no los condenan. Alaban al siniestro Berlusconi cuando éste apoya al prelado en contra de la decisión médica de permitir que Eluana Englaro muera. En el diccionario del Vaticano la palabra contradicción no existe.

Cita:

“Las jerarquías designadas por el dios único -entre los muchos-, serán alimentadas por los creyentes tanto en su estomago como así sus genitales (el dios bendecirá su descendencia). Si el dios único -entre los muchos- seleccionó a su jerarquía, son entonces jerarquía santificada en todas sus partes y no habrá pecado en ellos. Las faltas menores de la santísima jerarquía serán perdonadas con la absolución y hasta ahí el asunto. No existirá pederastia en la santísima jerarquía, en tanto existan niños y muchachos que la provoquen, por qué si no hubiera tentación no habría falta.”

Hace pocos días, la representante para Europa de Catholics for Choice, Elfriede Harth, aseguró que los obispos sólo protestan por asuntos de la zona pélvica, no por guerras ni por vulneraciones de derechos humanos, a lo que se deben agregar disparates como la postura de Cañizares. La misma funcionaria de Católicas por el Derecho a Decidir nos recuerda lo que los librepensadores repiten cuando se trata del aborto y cuando se habla de que dentro de la Iglesia han existido otras iglesias. San Agustín afirmaba, por ejemplo, que el aborto no debe considerarse homicidio porque en los primeros meses no se ha instalado el alma en el cuerpo, mientras que Santo Tomás aceptaba que el aborto podría llevarse a cabo hasta los 40 días de gestación si se trataba de un varón y hasta los 90 si era niña, ya que sólo a partir de esas fechas era cuando realmente se había formado el ser humano.

Cita:

“Las jerarquías del dios único -entre los muchos-, tendrán el derecho de cambiar de opinión cuando así consideren, pues la revelación que día con día reciben del dios único -entre los muchos- los actualiza y les permite ir más allá de cualquier investigación científica, puesto qué, lo que la ciencia investiga, el dios único -entre los muchos- lo inventó. El Aborto es condenable hoy Sí, mañana quien sabe. El dios único -entre los muchos- tendrá a bien inspirar a su jerarquía cuando Sí y cuando No, el aborto es valido. Toda investigación científica estará supeditada a la veracidad de el dios único -entre los muchos- y no al revés.”

El argumento del cardenal Cañizares es abominable. Los fetos y los embriones tienen valor y derecho a la vida. Las vidas lastimadas, y en ocasiones destruidas, de los niños abusados y violados que acudían y acuden –el caso mexicano del pederasta Marcial Maciel es muy fresco– a escuelas católicas y que se convirtieron en víctimas de la curia valen menos que las de los embriones. Es también abominable porque la Iglesia financia campañas antiaborto pero no indemniza a las víctimas de sus miembros. ¿Cuándo la verdad?

Cita:

“Salvo opinión en contra del omnipotente dios único -entre los muchos-, la santísima jerarquía tendrá la verdad y solamente la verdad”.

http://www.jornada.unam.mx/2009/06/03/index.php?section=opinion&article=022a1pol
.

¿Es Obama un Marxista?....

. .. Recuerdo que en la década de 1970 en el sexenio de Echeverría, la ultraderecha y los baroncitos del dinero acusaban a LEA de llevar al país al comunismo. En esos días, en un intento de secuestro, muere Eugenio Garza Sada quien era uno de los líderes de los señores del dinero. Durante los funerales de Garza Sada, y en presencia de Echeverría lo acusan de ‘fomentar el odio y la división entre las clases sociales y fomentar el marxismo’. Las voces irritadas de la ultraderecha lo señalaban como un diablo que quería instaurar el comunísimo en México y, dan como razón que el presidente promueve las empresas del estado llamadas paraestatales. . Este es un fragmento del discurso que leyó Ricardo Margaín Zozaya a nombre de la comunidad empresarial, durante el sepelio de Eugenio Garza Sada, ante la presencia del entonces presidente Luis Echeverría Álvarez: Cita: “Señor Presidente, Luis Echeverría Álvarez, Señor Gobernador, Dr.Pedro G.Zorrilla Martínez, Señoras y Señores:… …Cuando se ha propiciado desde el poder a base de declaraciones y discursos el ataque reiterado al sector privado, del cual formaba parte destacada el occiso, sin otra finalidad aparente que fomentar la división y el odio entre las clases sociales. Cuando no se desaprovecha ocasión para favorecer y ayudar todo cuanto tenga relación con las ideas marxistas a sabiendas de que el pueblo mexicano repudia este sistema opresor. Es duro decir lo anterior, pero creemos que es una realidad que salta a la vista. Por doquier vemos el desorden instituido que casi parece desembocar en la anarquía, se suceden los choques sangrientos; las Universidades se encuentran convertidas en tierra de nadie; se otorgan mayores garantías al delincuente común que al ciudadano pacífico que se ve sujeto a atentados dinamiteros, asaltos bancarios, destrucción y muerte, eso es lo que los medios de comunicación nos informan cada día, cuando no tenemos que sufrirlos en carne propia o en la de familiares o amigos. Y a todo esto no se le pone remedio en la medida del daño que causa. http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenio_Garza_Sada . Para el año de 1975 se funda el Consejo Coordinado Empresarial (CCE), integrado por los baroncitos que controlaban los bancos, las financieras, la industria y el comercio. Esta asociación tenía como finalidad hacer un contrapeso a Echeverría (el comunista) y forzarlo a garantizar la libre empresa y para recomendarle que vendierá las empresas que controlaba el gobierno. El gobierno en aquel entonces, controlaba desde luego PEMEX con su petroquímica primaria y secundaria, además, mediante paraestatales controlaba : los granos, los fertilizantes, la leche, producía acero, producía camiones y autobuses, construía carros de ferrocarril, tractores, producía papel y más cosas que ya ni me acuerdo. Decían los baroncitos de 1975 que el gobierno marxista de Echeverría con sus paraestatales nos llevaría inexorablemente al comunismo. Ahora vemos que Obama, con el estado gringo, está tomando la propiedad de empresas como General Motors, algunos Bancos y quien sabe cuantas más empresas se sumarán a la lista. ¿Los baroncitos del CCE, opinarán los mismo de Obama que de Echeverría? El tal Obama poco a poco tomará control de la economía gringa para intentar rescatarla de su propia corrupción. ¿Oigan señores baroncitos del CCE, no creen que Obama es un marxisma-comunista ateo (que se come crudos a los niños y sin quitarles los zapatos) y promueve la división de las clases sociales? Qué vueltas da la vida… La vida es una tómbola… . ..

Ni un Voto al PRIAN, ni a los PRDchuchos......

.
Pa que le buscamos chipotes a la anaconda. El pelele y sus patrones los barones del dinero, nos llevan paso al pasito hacia un despeñadero. La dependencia económica de los gringos (sumidos en su mayor crisis del capitalismo), así como la del petróleo (la rapiña de los contratistas y un gobierno que desaparece mágicamente los excedentes de dólares ), y sumado a esto la depredación de los baroncitos del dinero (telecomunicaciones, minería, granos, alimentos, etc…), hacen una mezcla de lodo biológico con olor a FECAL. La economía mexicana se encuentra en serios problemas y en el mejor de los casos, tardará varios años en recuperarse de la crisis; en el peor de los casos, la economía ya quebró y no tiene solución ni a corto ni a largo plazo. ¿Qué nos pasará? Lo más seguro es que nos pase lo que a Haití, pero a lo bestia.

Así como para que no nos llegue la depresión, debemos orientar nuestros pensamientos a lo positivo y soñar dulcemente que hay una salida al problema de la economía. En este sueño, seguiremos creyendo que los partidos políticos tomarán las medidas adecuadas para la nación, también que el gobierno espurio creará empleos para todos, elaborando un plan social para salir pronto de la crisis, nos ayudará bajando el precio de los energéticos y sin pedirlo, los funcionarios se envolverán en la bandera reduciendo su sueldo al valor del sueldo mínimo oficial; y entre nubes de color de rosa, los barones del dinero se solidarizarán con la raza e invertirán toda su lana en México, desarrollando empresas que darán más empleo a la gente, pagándoles a sus trabajadores un sueldo justo, y por si fuera poco, en una demostración de patriotismo reducirán sus ganancias al mínimo y bajarán los precios de los productos para que toda la gente tenga acceso a ellos. También podríamos soñar que ‘la maestra coralillo‘, perdón, ’la maestra Gordillo’ nos regala a todos una hummer. Y ya entrados en sueños, lerolico puede darse el lujo de soñar que al fin se le hizo con ‘La Trevi’ y en el colmo de su suerte, se encontra un tesoro con un valor de 10 millones de dólares (no valorado en pesos porque después de las elecciones, quien sabe cuanto cueste el despreciado peso) y dejará, al fin, de sufrir con la chamba…

Pero… ahí está la desgraciada realidad. Porque ni los Baroncitos del dinero, ni el desgobierno del espurio FECAL se preocuparán ni tantito por el desahuciado (económicamente) de lerolico. Los sueños se basan en el futuro, o sea, algo que deseamos ocurra y como el futuro no existe, entonces debo dejar de soñar y poner mis patas en el suelo, despertando y quitándome las lagañas de los ojos para darme cuenta que nadie, repito nadie, vendrá a salvar a lerolico. La economía del país va derechito a la chingada ¿Y lerolico también? La sobrevivencia de cada uno de nosotros depende de nosotros. No me queda de otra, tengo que chingarme la madre trabajando más y más, para ganar menos y menos, y sobrevivir en una economía fregada. Un ejemplo me salta a la memoria, cuando llegué a vivir hace menos de tres años por las tierras del yunque-Guanajuato, conseguía los frijoles negros de Querétaro a 5.00 pesos el kilo, hoy en el mercado los consigo a lo menos en 15.00 pesos. Eso es rapiña. ¿Qué más debo hacer? Por lo pronto, en señal de mi protesta ni un voto al PAN (residuos de FECAL), ni un voto al PRInosaurio (cómplice de Fecal y barones) y una soberana trompetilla para los PRDchuchos (colaboradores de FECAL: dijo Gómez Mont)…
.