Policías de Puebla intimidan al padre Solalinde...

.
Pinche gobierno cómplice de las mafias. García Luna es el perseguidor de Solalinde...
.

Intentan policías en Puebla detener al padre Solalinde

José Gil Olmos y Pedro Matías
31 de julio de 2011

PUEBLA, Pue. (apro).- Las policías municipal y estatal realizaron un “impresionante” operativo para detener al padre Alejandro Solalinde Guerra y a sus dos escoltas, quienes fueron sometidos a una serie de interrogatorios por encontrarse armados, aunque presentaron su oficio de comisión debido a que el defensor de migrantes cuenta con medidas cautelares que le dictó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El coordinador del albergue Hermanos en el Camino y promotor de la caravana Paso a Paso Hacia la Paz confirmó lo anterior y dijo que el operativo que realizó la Policía de Puebla parecía que iban a detener a un peligroso narcotraficante.

Precisó que el operativo en el que participó medio centenar de policías al mando del comandante Óscar Canizo causó pánico porque sitiaron la casa parroquial del templo de Nuestra Señora de la Asunción para detener por espacio de una hora al padre Solalinde y a los escoltas Braulio Antonio González y Antonio Cabrera Toledo.

“Tengo mucho coraje porque desde antier se coordinaron las autoridades de Oaxaca y Puebla y ahora salen con esto, no me siento bien”, abundó.

Declaró que sólo hasta que intervino la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el gobierno de Oaxaca, los liberaron.

Consideró que esto es un burdo acto de intimidación porque lo interrogaron como un delincuente.

“¿Quién es? Identifíquese, ¿a qué se dedica?” Fueron las preguntas pese a que les explicó que los policías que lo escoltan le fueron asignados porque la CIDH le otorgó medidas cautelares por las constantes amenazas que ha recibido al denuciar los secuestros masivos de migrantes centroamericanos, las, extorsiones, asesinatos y reclutamiento que realiza el crimen organizado.

Proceso

El otro 'becho-abacho' de Sicilia...

.

  Sicilia... bésame el pajarito 

.

Los muchos besos que aún faltan

¡¡Exijamos lo Imposible!!

NO + "SMUACKS"

por MINEKO

Dentro de las varias cosas que ha hecho Javier Sicilia a lo largo de su movimiento (gestado no hace más de 6 meses), hay algunas cosas que a muchos nos han llamado la atención y las hemos cuestionado. Por supuesto, sus partidarios, al preguntárseles esto o aquello, no hacen más que responder 'los Obradoristas tienen miedo de que Sicilia les robe votos, hace bien en promover las candidaturas ciudadanas'. Con esta frase, lo primero que se me ocurre preguntar es: ¿entonces Sicilia sí va por una candidatura política?... ¿pues no que no?, amén de otros cuestionamientos propios de todo lo que implica una candidatura ciudadana, pero si de por sí no pueden responder lo elemental, hasta ahí le dejamos en esto.

Además de lo anterior, para muchos fue muy obvio el cambio de Sicilia. De un 'estamos hasta la madre', justo después de su reunión con Calderón, le bajó dos rayitas y dijo que siempre no, que con mentadas no vamos a llegar a ningún lado. ¿Quién puede decirse y desdecirse de esa manera? Y ante esto, ¿cómo se confía en una persona así?, ¿de qué manera? Y digamos que en este punto nos damos el beneficio de la duda (me cuesta trabajo, pero va): ¿pudieron amenazarlo en dicha reunión con Fecal-itrosDeTequila?... pudieron, digamos que sí sucedió (y me quedo con esto con muchas reservas).

Pero aún hay más: siempre que cuestiono a Javier Sicilia, suelo cuestionar sobre un hecho que rompe todos los parámetros de operación del sistema político-empresarial que nos mal-gobierna: ¿por qué Javier Sicilia sí tiene la cobertura mediática que otros movimientos no han tenido, principalmente por las televisoras DEL SISTEMA? Y esto no se pregunta solo por cómo ha sido tratado, en estos medios, el Movimiento que encabeza AMLO. Ahí tenemos a los integrantes de la familia Reyes Salazar, luchadores sociales de verdad cuyos últimos familiares levantados y muertos incluso fueron manejados, por esos mismos medios, como que 'estaban ligados con el narco'... ¿y qué decir de la manera como manipuló imágenes y notas la misma televisa para descalificar la lucha y defensa de los pueblos de Atenco?... ¿y qué decir de la manera como satanizó a los trabajadores del SME? Ante este cuestionamiento, al día de hoy solo he recibido por respuesta algunas expresiones dramáticas de 'con eso demuestras que por eso AMLO pierde seguidores'. Ajá, pero... ¿y la respuesta a mi pregunta? ¿?

Y como parece que preguntar cosas serias no tienen respuesta lógica y/o congruente de parte de sus partidarios, pues no me queda más que entonces hacer una encuesta chacotera, ¡ya qué!...

* Amable lector: el siguiente 'becho-abacho' de Sicilia con la mafia del sistema (por cierto: Beltrones, el último 'becho-abachado', tiene nexos con el narcotráfico y FeCal, el primer 'becho-abachado' es el causante indirecto del incendio de la Guardería ABC y protector alcahuete de los familiares de su esposa que la subrogaron) será con...

1) Jesús Ortega, digno representante de la "izquierda conciliadora que sí sabe dialogar y hacer acuerdos, con este tipo de izquierda sí se puede uno sentar a hablar, no le aunque que se les haya ensartado un bonito fraude, ¿pa'que no negocían con nosotros>?" (qué plantones, ni que ocho cuartos, puaf!!!).

2) Norberto Rivera, el protector de pederastas.

3) Elba Esther Gordillo, la negociadora de chile-mole-pozole y con la mezcla que mejor le acomode para los acuerdos y digna cabeza magisterial del magisterio... también asesina, por cierto.

4) Carlos Salinas (¡faltaba más!).

5) Azcárraga, en un evento de 'Iniciativa eres tú, Iniciativa es México' (transmisión completa integrada, a Sicilia televisa sí le da cobertura, ¡hombre!... ¿por qué será?).

6) Javier Lozano (y tómenla, SME y Mexicana).

7) Cordero (el del argumento de los 6,000 pesos que "alcanzan para todo")

8) Podría poner al sub-Marcos, pero no sé cómo esté tomando ya las actitudes de Sicilia, eso, claro, si al sub todavía le queda coherencia por ahí guardada.

9) Con los gobers piciosos de los estados norteños (ellos "sí saben dialogar", pregúntenle a Elbita y recordemos el 2006)

10) Todos los anteriores, nomás que todavía no se sabe el orden.

¿Con quién será? ¿?

El lugar de reunión 'becho-abachesca' queda a elección del próximo 'becho-abachado', me supongo yo.

Y transcribo lo que me compartió una ciudadana desencantada de Sicilia: 'De haber sabido que todo se resuelve con besos y abrazos y con quiénes, mejor no lo acompaño en sus marchas, ni protesto en las calles exigiendo mis derechos'. -> Amén.

*****
* El colofón: El dolor por perder a un hijo es solidario. Con eso jamás nos hemos metido, ni a señalarlo, ni a criticarlo. Se aclara para que no se pretendan cortar las venas con esto, porque jamás hemos ido por ahí.

Nalga Izquierda del PRD... con Marcelo... Fuchi...

Primero los pobres o primero los morenos,

NO; primero los calderonistas y arribistas: PRD

Los votos cuentan para justificar cualquier imposición, pues no debe olvidarse que nunca estos son independientes y libres

Pedro Echeverría V.

1. Hoy domingo entre unas horas, según publica el diario Excélsior, “chucho” Ortega y sus seguidores, “los chuchos” –que dominan totalmente en el PRD desde hace casi dos años- lanzarán la precandidatura a la Presidencia de la República de Marcelo Ebrard, para que López Obrador ya no siga adelantándose con sus innumerables giras y mítines en todo el país. Para los “chuchos”, así como para Calderón, el PAN y el PRI, el empresariado, los “intelectuales”, el clero y los inversionistas yanquis, el único enemigo electoral a vencer es López Obrador que en los últimos seis años ha hecho actos en todas las plazas y, “lo más grave” es haber sufrido un proceso de radicalización hacia la izquierda. Para el acto de hoy convocado por el PRD, que se realizará en el DF, se giraron mil 200 invitaciones a empresarios, académicos, artistas, activistas, gobernadores del PRD y los emanados de alianzas PRD-PAN y militantes.

2. Resume Jesús Ortega -el “chucho mayor” que domina en el PRD- sus claras críticas revueltas con una especie de odio al lópezobradorismo: “Morena es un movimiento racista, excluyente, que quiere convertir el rencor en venganza. Tal pareciera que sólo los pobres le interesan o que sólo los pobres necesitan cambios en este país. Desde el nombre, Morena, como si sólo los morenos tuvieran problemas. Claro que los pobres son importantes para la izquierda, pero también los empresarios y el resto de la sociedad. Olvida a los estudiantes y a los empresarios. Sólose enfoca en los más desprotegidos del país. Es anacrónico e intolerante. Cree en soluciones providenciales. Desde el nombre, Morena, como si sólo los morenos, los pobres le interesaran”. Ya no habrá –al parecer- reconciliación alguna y se perfilan las candidaturas de Ebrard por el PRD y la de López Obrador por PT y Convergencia.

3. Se esperaba una rebelión dentro del PRD de los opositores a “los chuchos”, pero ésta no podrá registrarse porque las posiciones son sumamente claras, aunque las dos sean socialdemócrata o electoreras. “Los chuchos”, según los intelectuales Krauze, Dresser, Camín, Castañeda, todos los comentaristas televisivos (con excepción de Meyer), crearían un partido “moderno”, respetuoso, abierto, que no chocaría (como López Obrador) con el Estado; que no sería sectario, mucho menos confrontador de empresarios al estilo Hugo Chávez. Por su parte los seguidores de AMLO consideran que aunque pongan en primer lugar las elecciones y el pacifismo –ante la total cerrazón del Estado y el uso de todos los medios para destruir el lópezobradorismo- no están casados con la conquista de la Presidencia en 2012, dado que la lucha tiene que seguir por el tiempo necesario hasta lograr la liberación del país.

4. Si no hubiesen miles de millones de pesos en las campañas, si no estuvieran los gobiernos que apoyan, los empresarios que reparten dinero, los medios de información que mienten, el clero que manipula y los yanquis que amenazan, con sólo la presencia de Peña Nieto o Beltrones por el PRI, de Josefina Vázquez o Creel por el PAN, Ebrard por el PRD y López Obrador por el PT-Convergencia, éste último sería el único que recibiría los votos por ser el único conocido en el país. Pero como estas son elecciones burguesas (como todas) donde el dinero, los regalos, la compra de votos, la propaganda y la manipulación determinan todo, reitero que AMLO no tiene la posibilidad de llegar a la Presidencia. PAN, PRI, PRD y demás partidos son sólo siglas con unos cuantos funcionarios y militantes que reciben mucho dinero; la población está contra ellos por corruptos de la clase política, pero en tiempos de campaña son “bienvenidos” porque reparten regalos.

5. Pero los seguidores del programa “Morena”, así como su líder, jamás se desaniman; siguen trabajando con intensidad –como si nada pasara- para consolidar los varios miles de comités que han construido en toda la República. Seis años de trabajo tienen que aportar muchos buenos resultados. Espero que todo ello y todas estas experiencias electorales los haga más conscientes de que en política burguesa nada vale la honradez, la honestidad, el trabajo limpio y tesonero; lo que realmente cuenta es el dinero, la “inteligencia”, la habilidad, los acuerdos, las reuniones tras bambalinas. Los votos cuentan para justificar cualquier imposición, pues no debe olvidarse que nunca estos son independientes y libres porque la compra-venta de votos funciona con enorme efectividad en toda la política, particularmente, desde seis meses antes que se celebren los comicios. En política no valen las ilusiones.

Con FECAL Aumentó la Pobreza en México...

Pobreza: fracaso nacional

D

e acuerdo con datos dados a conocer el viernes pasado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la pobreza patrimonial en el país ha crecido en forma sostenida en lo que va de la presente administración: de 44.7 millones de mexicanos en esa condición en 2006, la cifra pasó a 50.6 millones en 2008, y a 57.7 millones en 2010, lo que arroja un deslizamiento hacia la pobreza de 8.7 por ciento de la población, es decir, 13 millones. Si a principios del gobieno calderonista 42.6 por ciento de la población se encontraba en situación de pobreza patrimonial, esa proporción creció hasta 51.3 por ciento en 2010.

Diversos investigadores y académicos han cuestionado los criterios y los sistemas de medición empleados por la dependencia referida y han realizado cálculos divergentes –y mucho más alarmantes– que sitúan la proporción de mexicanos pobres en 77 por ciento (más de 80 millones), si se considera en la cuenta a las personas que sufren al menos una carencia social que les impide tener una vida plena con respecto a sus derechos sociales.

Pero incluso si se dan por buenos los números del Coneval, esa mayoría absoluta de pobres en el país es referente inequívoco de un fracaso de grandes proporciones del quehacer nacional: una nueva década perdida para el desarrollo social y el bienestar, un estancamiento que equivale a retroceso y una defraudación masiva de esperanzas personales que, inevitablemente, alimenta la descomposición social y política.

Los datos mencionados constituyen, por lo demás, la certificación de inoperancia del modelo económico al que se han aferrado las elites gobernantes desde 1988 y hasta la fecha: la abdicación a las obligaciones del Estado en materia de educación, salud, empleo, alimentación, vivienda, servicios y rectoría económica, la privatización e incluso el saqueo de la propiedad pública, la abierta toma de partido de las autoridades laborales a favor de los patrones y en contra de los asalariados, el abandono del campo, la irresponsable apertura de fronteras y la entrega del mercado nacional a los capitales trasnacionales, el mantenimiento de una política fiscal que exenta a los grandes corporativos y se encarniza con los pequeños causantes cautivos, y el crecimiento escandaloso, a lo largo de los sexenios, de la corrupción y la inmoralidad en las oficinas públicas.

Debiera ser evidente que, con semejantes porcentajes de depauperación, no hay economía capaz de protagonizar una reactivación exitosa y durable, toda vez que carece de un mercado interno sobre el cual puedan impulsarse la industria, el comercio y los servicios.

Por otra parte, resulta inevitable cotejar este crecimiento de las carencias sociales durante la administración actual con el incremento de la violencia delictiva y la pérdida del control, por parte del Estado, de regiones enteras del país. Durante años se ha señalado, en todos los tonos y desde diversos sectores de la sociedad, la relación causal entre la pobreza, la marginación, el desempleo y las carencias educativas y de salud, con el desarrollo de los fenómenos delictivos que azotan al país, con la también creciente descomposición institucional y con la incapacidad gubernamental para librar con éxito la guerra en la que el gobierno calderonista comprometió al país. Por mucho que se persiga a los grupos delictivos, la criminalidad no podrá ser derrotada en tanto siga siendo una de las tres perspectivas de supervivencia –además de la migración y la mendicidad– para millones de personas.

En suma, las cifras sobre el incremento de la pobreza dadas a conocer por el Coneval indican la verdadera urgencia nacional: lo que debe ser reformado, antes que cualquier otra cosa, es el modelo económico impuesto en México hace un cuarto de siglo.

La Jornada

Candidaturas ciudadanas... monosapies

Beso

Buenas nuevas-Hernández

De cómo Fox fraguó el fraude del 20006...

El trueque de Fox: el Estado de México por la Presidencia

"–¿Coincide entonces con López Obrador?

–Su análisis es exacto. Su diagnóstico es correcto, su proceder es equivocado. La mafia es la administración del status quo. Es un PRI sin PRI, pero ahora vuelve el PRI. A Andrés Manuel le cerraron el paso. Él dio motivo. A mí me metieron chuza con su desafuero."

Proceso
JENARO VILLAMIL
30 DE JULIO DE 2011

…………. Con fines exculpatorios e inculpatorios, en la ruta hacia 2012 siguen destapándose cloacas al calor del miedo o las ambiciones políticas. Seis años después de haber sido derrotado como candidato del PAN al gobierno del Estado de México, Rubén Mendoza Ayala da su versión de cómo se planeó su debacle ante el ganador de los comicios, Enrique Peña Nieto. En entrevista con Proceso, asegura que el triunfo del priista estaba pactado desde Los Pinos. Entre el gobierno de Vicente Fox y el PRI hubo un “acuerdo cupular” para garantizar el triunfo de Enrique Peña Nieto en el Estado de México, a cambio de que el PAN ganara los comicios presidenciales de 2006, asegura el excandidato panista a la gubernatura mexiquense en 2005, Rubén Mendoza Ayala. A seis años de distancia, tras las recientes declaraciones de Fox a favor de Enrique Peña Nieto, Mendoza Ayala concluye en entrevista con Proceso que el presidente y su esposa, Marta Sahagún, “estaban amarrados con Arturo Montiel a través de la venta de leche y de los negocios de los hijos” de ella. No le sorprenden las recientes declaraciones del exmandatario panista, realizadas al periódico puertorriqueño Nuevo Diario. Fox dijo que era inminente el retorno del PRI a la Presidencia y afirmó que “hay una nueva generación de priistas cuyos miembros crecieron en un ambiente democrático. Enrique Peña Nieto –puntualizó– pertenece a esa generación”. En esa misma entrevista, Fox se mostró pesimista sobre el futuro del PAN en 2012. “A mi juicio, el PAN no ha hecho su tarea” y “ya es tarde, veo difícil que logre cerrar la brecha” frente al avance de la precandidatura de Peña Nieto. Mendoza Ayala señala que las declaraciones de Fox coinciden con los obstáculos y la falta de apoyo que él padeció durante su campaña en 2005, cuando el PAN aventajaba en las encuestas al PRI y se vino abajo frente al empuje y “la operación de Estado” para que ganara Peña Nieto. “A 50 días de mi campaña, Fox se mete en el desafuero contra Andrés Manuel López Obrador, instigado por Santiago Creel. Yo no sé si pactaron, pero la realidad es que mi candidatura se cayó 30 puntos. De tener de 10 a 13 puntos arriba del PRI, me fui para abajo en las encuestas, solamente como efecto de López Obrador”, recuerda el exalcalde de Tlalnepantla y exmilitante del PRI. “Voy con el presidente de la República, Vicente Fox, y le reclamo: ‘Le dije que no se metieran en lo del desafuero desde diciembre de 2004. ¿Dígame ahora quién me va a dar dinero con estas encuestas?’” “¿Cómo le hacemos?”, le preguntó Fox. “Busque a su secretario de Hacienda (Francisco Gil Díaz). Él puede hablar con empresarios para que den donaciones”, reviró el candidato panista. “Fíjate que no le tengo confianza”, se excusó el presidente. –¿Quién era entonces el candidato de Fox para el Estado de México? –se le pregunta. –José Luis Durán Reveles. Yo les descompuse el esquema. Cuando me salí de Los Pinos, sin dinero, abajo en las encuestas, me pregunté cómo vamos a ganar un estado como éste. Yo soy un político profesional. Sin dinero no puedes enfrentarte a esta maquinaria. Si Presidencia de la República no estaba de acuerdo con ellos, ¿por qué llego a una reunión después de ver a Marta Sahagún en Los Pinos y a los 10 minutos Rubén Aguilar, su vocero, dice que yo nunca estuve ahí? En ese momento todos me tildaron de mentiroso. Rubén Aguilar estuvo metido en eso. ¡Un vocero de la Presidencia negando mi presencia en Los Pinos! ¡No me ayudes compadre! –¿Intentó usted pactar o hablar nuevamente con Fox y con Sahagún? –¡Siempre! Pero yo intuía que entre Fox y el Estado de México había intereses imbricados. Recuerdo un día que Adela Micha me dijo: “Veo tan seguro a Peña Nieto… él me dice que no se preocupa porque su triunfo es seguro, es una razón de Estado, que él va a gobernar”. Eso me desconcertó. “Que nadie se equivoque: hay una mafia política y económica que no ha podido ser superada y que administra el país. Simplemente utilizaron al PAN como vehículo, lo hicieron a su modo y ahora ya no les sirve para nada. El costo lo va a tener el PAN forever and ever. El único partido que se medio salvó, y digo medio, es el PRD”, reflexiona. –¿Y qué piensa ahora que escucha el halago de Fox a Peña Nieto? –¿A qué le entraste, Rubén? –me digo–. ¡Pendejo, te hubieras ido por la senaduría! Coincidencias Mendoza Ayala prácticamente coincide con el diagnóstico del excandidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, aunque aclara que el exjefe de Gobierno del Distrito Federal se ha equivocado en sus métodos. “Es una mafia que está controlada y que decide quién gobierna en este país. Mientras la actual mafia nos siga gobernando, vamos a vivir el quiebre de la oposición”, sentencia. –¿Coincide entonces con López Obrador? –Su análisis es exacto. Su diagnóstico es correcto, su proceder es equivocado. La mafia es la administración del status quo. Es un PRI sin PRI, pero ahora vuelve el PRI. A Andrés Manuel le cerraron el paso. Él dio motivo. A mí me metieron chuza con su desafuero. –Recuerdo que usted mencionó que Carlos Salinas le dijo que lo admiraba por “vencer todos los obstáculos”… –Así es. Fue en su biblioteca. Me dijo: “Quería conocerlo porque es increíble, usted ha vencido todos los obstáculos”. “¿Obstáculos?”, me pregunté. Después lo entendí muy bien. El problema es que mientras la mafia siga gobernando, vamos a vivir el quiebre de la oposición. –¿Por qué elige esa mafia a Peña Nieto? –Porque es maleable. ¿Cuáles son sus logros? Sus indicadores son terribles: creció el desempleo y el subempleo, hay más inseguridad. A él lo quieren como un buen administrador. Él se opone a las candidaturas ciudadanas diciendo que existe el riesgo de que el narcotráfico las financie. ¡Por favor! –¿Cómo fue su relación con él durante la campaña? –Siempre lo sentí como un gerente que le administraba a Montiel. Lo entrenaban perfectamente para los debates televisivos. Quítale las tarjetitas y no puede. Yo he analizado las entrevistas que le hacen a botepronto y no sabe. Tiene que aprenderse las cosas de memoria. Creo que hay una mafia muy fuerte detrás de él. –Si hubo un pacto entre Montiel y los Fox, ¿por qué destruyeron a Montiel? –Porque se aceleró en su afán de ser presidente de la República y le dieron su ‘estate quieto’. Se aceleró cuando había un acuerdo cupular: el Estado de México a cambio de la Presidencia de la República para el PAN. –¿Fue un acuerdo con Fox? –¡Claro! Montiel se acelera y le ponen dos o tres fregadazos. En ese acuerdo estuvieron las televisoras, los empresarios. Sabían que el PRI no tenía oportunidad de regresar a Los Pinos. Prueba de ese acuerdo es que el PRI, con Roberto Madrazo, se va hasta el tercer lugar. Priistas que yo conozco, líderes sectoriales, me dijeron que en 2006 fueron conminados a que votaran por Calderón. –¿Peña Nieto hará posible el retorno del PRI a la Presidencia? –Hay un voto antipriista en el país muy fuerte, que necesita ser excitado, concientizado. No hay hasta ahora nadie que lo esté haciendo. –¿Y López Obrador? –Su problema es que no se ha movido al centro. Se ha mantenido en una posición mesiánica, un tanto radical, muy congruente de su parte, pero la gente pide que reconozca que se equivocó con el plantón de Reforma. Necesita moverse al centro. –¿Peña Nieto se moverá al centro? –El problema es que Peña Nieto está muy pegado a la derecha. No ha podido trasladar su popularidad a la efectividad del voto a favor del PRI. Ahí están los resultados en Guerrero, en Oaxaca, donde él se comprometió para lograr la victoria del PRI. –Pero logró arrasar en el Estado de México… –Sí, porque controla y quebró a la oposición. La quiebra de la oposición es una tragedia cultural para el país que nos va a costar muchos años de retraso. En el Estado de México está barrida la oposición. Nadie ha visto la tragedia de esto. El único líder opositor es Andrés Manuel, pero no está haciendo lo adecuado. A rajatabla El político mexiquense recuerda que desde el principio tuvo dificultades para que el PAN aceptara su candidatura. Protagonizó una discusión muy fuerte con el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, a raíz de que las autoridades electorales dieron entrada a una demanda del PRI en su contra por actos anticipados de campaña. “Hubo un intento de impedir mi candidatura en el PAN, a través del PRI. Yo estaba desesperado después de tantos obstáculos. Estaba hasta el queque, y hablé con Luis Felipe Bravo Mena”, entonces dirigente nacional del blanquiazul. “Cuando finalmente Luis Felipe Bravo pide audiencia en Gobernación, se sienta amablemente mi querido Santiago Creel, ve la resolución y me dice ‘vámonos a tribunales’.” “Entonces doy un manotazo en la mesa y le digo: ‘¡Ya basta, Santiago!’ Estaban ahí Ricardo García Cervantes, Francisco Gárate y Luis Felipe Bravo. Le dije: ‘Mira Santiago, ustedes saben usar el poder, ¿o no? Tú eres el secretario de Gobernación. Y te lo digo de una vez, Santiago, si tú me haces pedazos, yo me iré de la candidatura, pero tú te vas conmigo’.” Mendoza Ayala recuerda que Creel “se puso blanco”. Tomó el teléfono de la red interna de Gobernación y llamó a Arturo Montiel, gobernador del Estado de México. No le contestó. “¡Tú eres el secretario de Gobernación. Si no sabes usar el poder federal, yo te enseño!”, le espetó Mendoza Ayala. En 24 horas se resolvió la demanda en su contra por actos anticipados de campaña. “¿Quiénes estaban metidos? Santiago Creel, Vicente Fox y Arturo Montiel”, acusa. “Manlio Fabio Beltrones me lo dijo: ‘¿Sabes por qué fue tu candidatura? Porque te pusiste demasiado tigre en Gobernación’. “Desde ahí yo comencé a ver los hilos y los indicios de que existía un acuerdo cupular” entre Fox y el gobierno de Montiel, subraya Mendoza Ayala, quien finalmente renunció a su militancia en el PAN y ahora encabeza un movimiento ciudadano en Tlalnepantla. La versión de Montiel En su libro de memorias Desde Atlacomulco, Montiel relata así la contienda electoral de 2005: “Enrique Peña Nieto se enfrentó a la perredista Yeidckol Polevnsky y al panista Rubén Mendoza Ayala. El adversario a vencer era este último. Estaba apoyado por Los Pinos más que por la militancia mexiquense, lo cual lo debilitó. Había sido priista en su juventud y conocía los interiores y defectos del partido. Sin embargo, Mendoza Ayala fue víctima de sus excesos y se convirtió en su peor enemigo. De ser un candidato ganador se desdibujó y perdió. Lo mismo sucedió con la candidata del PRD, impuesta por López Obrador; los demonios del pasado y sus errores lo condujeron a la derrota.” Montiel destaca que Peña Nieto ganó las elecciones con 47% de los votos, contra 25% de Rubén Mendoza Ayala y 24% de Yeidckol Polevnsky. El exgobernador y tutor de Peña Nieto no duda en adjudicarse la victoria: “Con este triunfo cumplí otro de mis objetivos: dejar la gubernatura en manos de un priista. Lo logramos y esto me fortaleció para la contienda presidencial.” El 10 de octubre de 2005 Montiel cayó en desgracia debido al escándalo en torno a los negocios de sus hijos y su presunta corrupción, ventilada en la pantalla de Televisa a través de los programas noticiosos conducidos por Brozo y Carlos Loret de Mola. Fue obligado a dejar la contienda por la nominación priista. En su libro Montiel anota que “como se ameritaba una total transparencia, el gobernador Enrique Peña Nieto envió el expediente del ‘caso Montiel’ a la Procuraduría General de la República. Se hicieron investigaciones en Francia, España, Alemania e Italia y no se hallaron irregularidades”. Montiel señala que las denuncias en su contra fueron “orquestadas”. “¿Por quién? Por Vicente Fox y su esposa, la señora Marta Sahagún. Estaban resentidos por las diferencias que se habían ido acumulando durante los años de su mandato: el malogrado Proyecto Nuevo Texcoco (Atenco), mi oposición a su reforma fiscal, el desplegado de los gobernadores contra Fox, mi liderazgo en la Conago, la denuncia judicial que el PRI estatal le hizo por hacer proselitismo en etapas electorales, etcétera. “Además, la pareja presidencial sabía que podía complicar la elección: Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llevaba ventaja sobre Felipe Calderón; con mi presencia, la candidatura panista no tenía viabilidad. Yo podía derrotar a AMLO y a Felipe Calderón, Madrazo era un candidato ‘a modo’, con un PRI atomizado en feudos estatales y sin la confianza en las organizaciones populares. Por estas razones se filtró la información sobre mi supuesta corrupción y se aprovecharon de la ambición de Roberto Madrazo para canalizarlas.” ………….

Proceso
.

Que hay de nuevo... con Civasco...

Recomendaciones de Civasco...

Tienes razon bueno ahi te van otras y frescas 

haber si no tienes poblemas vamos mal muy mal la profecia de ese niño de australia lo esta prediciendo veremos ahorcado a obama en 2012 y estoy buscando ese dibujo que lo quitaron en furaffinity y vi que mexico esta envuelto en una gran guerra vaya que si alla vamos. y lo que dice astillero va mas en lo cierto y quiera o no vamos hacia una  REVOLUCION si mexico no despierta.=/
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/29/politica/022a2pol?partner=rss
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/30/politica/008o1pol?partner=rss
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=105479
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=105482

http://sdpnoticias.com/nota/119902/Human_Rights_Watch_pide_el_enjuiciamiento_del_expresidente_Bush_por_torturas

http://sdpnoticias.com/columna/3792/Ladillas_Me_Lleva_la_Chingada_La_Serie_El_Equipo_de_Garcia_Luna_Resulto_ser_una_Gringadera
 
listo corregidos!!!

Ofrece AMLO sacar a Gordillo del SNTE si gana en 2012

Proceso
29 DE JULIO DE 2011

MÉXICO, D.F., (apro).- El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, afirmó que en caso de que el voto ciudadano le favorezca en 2012, la primera acción de su gobierno será jubilar a Elba Esther Gordillo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

“La primera decisión que tomará el nuevo gobierno democrático, en caso de favorecerle el voto ciudadano, será retirar a Gordillo como lideresa del magisterio nacional, porque su presencia representa una vergüenza para los maestros, padres de familia y estudiantes”, puntualizó el tabasqueño en un mitin efectuado en San Miguel de Allende, Guanajuato, ayer por la noche.

No es ésta la primera ocasión en que López Obrador hace referencia a la líder del SNTE, a quien acusa de haber orquestado el fraude electoral de 2006.

En una entrevista en la radio local de Tabasco, el pasado viernes 8, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal recordó que a él también lo buscó Gordillo, pero, a diferencia de Felipe Calderón –añadió–, “yo no le contesté los llamados y por ello orquestó la estrategia para provocar el fraude electoral de 2006 a favor del PAN”.

Poco antes, el 29 de junio, la dirigente vitalicia del SNTE reconoció públicamente haber pactado con Calderón, a quien –dijo–apoyó a cambio de puestos en el gobierno federal “que no eran para satisfacer ambiciones personales ni de mi gremio, sino para aquellos que trabajaban en Nueva Alianza (Panal)”.

En aquella ocasión, la fundadora del Panal refirió que llegó a un acuerdo de ir con Calderón por la presidencia “previos arreglos de orden político que no deben avergonzar a nadie. A mí no me avergüenzan, yo hago política”, sostuvo.

Tras ello, el propio Calderón tuvo que reconocer, el pasado miércoles 6, que en efecto pactó con Gordillo a través de Miguel Ángel Yunes, quien gracias a ese pacto fue colocado en la dirección del ISSSTE.

En entrevista televisiva en Foro TV, Calderón relató que la líder magisterial le externó su interés por mejorar la educación en el país, y luego de los comicios habló con ella para construir un acuerdo por la calidad educativa en el país.

“(Acuerdo) que implicó, entre otras cosas, que yo como presidente de la República respetara posiciones o perfiles que le habían sido reconocidos o negociados, no sé, desde la administración anterior. Finalmente (fue) el hecho de que personas afines o por lo menos aceptadas por la maestra estuvieran en Lotería Nacional o en el ISSSTE, por ejemplo.

“Era un acuerdo que venía antes de mí y que yo efectivamente respeté, y respeté en el entendido de que con la maestra Elba Esther Gordillo iniciaríamos reformas estructurales importantes en el país”, reconoció Calderón.

No obstante, López Obrador ha sostenido que el pacto no se limitó al ISSTE o la Lotería Nacional, sino que también alcanzó a la Secretaría de Educación Pública (SEP), que actualmente encabeza Alonso Lujambio.

Prueba de ello es que el subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, es yerno de Gordillo, y a través de él ella sigue manejando a la SEP.

En un acto realizado ayer en San Miguel de Allende, Guanajuato, López Obrador reiteró su propuesta de otorgar becas a los estudiantes de preparatoria, así como útiles y uniformes gratuitos a quienes estudian la primaria y secundaria.

Es mejor tener a los jóvenes estudiando que en la calle, y evitar con ello que caigan en las conductas antisociales, dijo.

Y, en cuanto a los cacicazgos, afirmó que éstos duran “hasta que el pueblo quiere”.

¿¿¿Economía Basada en Recursos???... ¿Y eso ques?

Recibímos de Civasco...

Ahi te va una utopia economica gringachas y que opinas???? esta media juajira!


El siguiente texto fue extraído de la pagina siguiente:
http://www.thevenusproject.com/es/un-nuevo-diseno-social/economia-basada-en-recursos

Lean, vale la pena enterarse de qué va el asunto.

Cita:

…………. El término y el significado de una Economía Basada en Recursos tuvo su origen en Jacque Fresco. Es un sistema en el cual los bienes y servicios están disponibles sin el uso de dinero, créditos, trueque o cualquier otro sistema de endeudamiento o servidumbre. Todos los recursos se convierten en el patrimonio común de todos los habitantes, no sólo de unos pocos elegidos. La premisa en la cual se basa este sistema es que la Tierra es abundante en recursos; nuestra práctica de racionar los recursos a través de métodos monetarios es irrelevante y contraproducente para nuestra supervivencia. La sociedad moderna posee tecnología muy avanzada y puede poner a disposición de todos alimento, vestimenta, vivienda y cuidado médico; puede actualizar nuestro sistema educativo y desarrollar un suministro ilimitado de energía renovable no contaminante. Poniendo en funcionamiento una economía diseñada eficazmente, todo el mundo puede disfrutar de un nivel de vida muy alto con todas las comodidades de una sociedad de alta tecnología. Una economía basada en recursos utilizaría los recursos existentes de la tierra y del mar, el equipamiento físico, las plantas industriales, etc. para mejorar las vidas de toda la población. En una economía basada en recursos en lugar de dinero, podríamos fácilmente satisfacer todas las necesidades de la vida y proporcionar un alto nivel de vida para todos. Consideren los siguientes ejemplos: Al principio de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía apenas 600 aviones de combate de primera clase. Rápidamente superamos esta escasez produciendo más de 90.000 aviones al año. La pregunta al inicio de la Segunda Guerra Mundial era: ¿Tenemos fondos suficientes para producir los instrumentos de guerra requeridos? La respuesta era no, no teníamos dinero suficiente, ni tampoco oro suficiente; pero sí teníamos recursos más que suficientes. Fue la disponibilidad de recursos la que permitió que Estados Unidos alcanzara la alta producción y eficiencia necesarias para ganar la guerra. Lamentablemente, esto sólo se toma en consideración en tiempos de guerra. En una economía basada en recursos todos los recursos del mundo se declaran patrimonio común de todas las personas de la Tierra, superando así finalmente la necesidad de fronteras artificiales que separan a las personas. Éste es el imperativo unificador. Debemos recalcar que esta propuesta para un gobierno global no tiene absolutamente nada en común con las actuales aspiraciones de una elite de formar un gobierno mundial con ellos mismos y las grandes corporaciones al mando, mientras la gran mayoría de la población mundial le es subserviente. Nuestra visión de la globalización faculta a cada persona del planeta para ser lo mejor que puede ser y no para vivir en sumisión abyecta a un cuerpo gobernante corporativo. Nuestras propuestas no sólo mejorarían el bienestar de la gente, sino que también proporcionarían la información necesaria que les permitiría participar en cualquier área de su competencia. La medida de éxito estaría basada en el cumplimiento de las metas individuales de cada uno, en lugar de la adquisición de riqueza, propiedades y poder. Actualmente, tenemos recursos materiales suficientes para proporcionar un alto nivel de vida a todos los habitantes de la Tierra. Sólo cuando la población excede la capacidad de carga de la tierra, problemas como la avaricia, la delincuencia y la violencia emergen. Superando la escasez, la mayoría de los crímenes e incluso las cárceles de la sociedad actual dejarían de ser necesarias. Una economía basada en recursos haría posible el uso de la tecnología para superar la escasez aplicando fuentes renovables de energía, computerizando y automatizando la fabricacion y el inventario, diseñando ciudades seguras y eficientes con la energia y sistemas avanzados de transporte, brindando un cuidado de salud universal, y mas educacion relevante; y sobre todo generando un sistema nuevo de incentivo basado en preocupaciones humanistas y ambientales. Muchas personas creen que hay demasiada tecnología en el mundo actual, y que es la tecnología la mayor causa de la contaminación ambiental. Este no es el caso. Es el abuso y el mal uso de la tecnología lo que debería ser nuestra mayor preocupación. En una civilización más humana, en lugar de tener máquinas que reemplazan a la gente, estas acortarían la jornada de trabajo, incrementarían la disponibilidad de bienes y servicios; y prolongarían los períodos vacacionales. Si utilizamos la nueva tecnología para elevar el nivel de vida de toda la gente, la infusión de tecnología de maquinas dejará de ser una amenaza. Una economía basada en recursos también incluiría esfuerzos supremos en el desarrollo de nuevas fuentes de energía limpias y renovables: geotérmica, fusión controlada, solar, fotovoltaica, eólica, mareomotriz, undimotriz, e incluso combustible de los océanos. Finalmente podriamos tener energía en una cantidad ilimitada que podría propulsar a la civilización por miles de años. Una economía basada en recursos también debe comprometerse también con el rediseño de nuestras ciudades, sistemas de transporte y plantas industriales, permitiendoles utilizar energías eficientes, limpias, y convenientemente servir a las necesidades de todas las personas. ¿Qué más significaría una economía basada en recursos? La tecnología aplicada inteligente y eficientemente, conserva energía, reduce los desechos y proporciona más tiempo libre. Con un inventario automatizado a una escala global, podemos mantener un equilibrio entre la producción y la distribución. Sólo alimentos sanos y nutritivos estarían disponibles y la obsolescencia planificada sería innecesaria y no existiría en una economía basada en recursos. Mientras vayamos superando la necesidad de profesiones basadas en el sistema monetario, por ejemplo abogados, banqueros, agentes de seguro, personal de marketing y publicidad, vendedores, y corredores de bolsa, una cantidad considerable de desechos será eliminada. Cantidades considerables de energía también serían ahorradas eliminando la duplicación de productos competitivos como herramientas, utensilios para comer, ollas, sartenes y aspiradoras. Elegir es bueno. Pero en lugar de cientos de diferentes fabricas y todo el papeleo y personal requerido para generar productos similares, sólo unos pocos, de la más alta calidad, serían necesario para servir la población entera. Nuestra única carencia es la falta de pensamiento e inteligencia creativos, tanto en nosotros mismos como en nuestros líderes elegidos para resolver estos problemas. Hoy, nuestro recurso mas valioso, y más desaprovechado es el ingenio humano. Con la eliminación de deuda, el miedo a perder el trabajo ya no será una amenaza. Esta seguridad, combinada con la educación para relacionarnos con los demás en una manera mucho más significativa, podría reducir considerablemente el estrés mental y físico; y dejarnos libres para explorar y desarrollar nuestras capacidades. Si la idea de eliminar el dinero aún le inquieta, piensa en esto: si un grupo de gente con oro, diamantes y dinero, encallara en una isla que no tiene recursos como alimento, aire y agua limpios; su riqueza sería irrelevante para su supervivencia. Es sólo cuando los recursos son escasos que el dinero puede ser utilizado para controlar su distribución. Uno no podría, por ejemplo, vender el aire que respiramos o el agua abundante que baja de una cascada. Aunque tanto el aire como el agua son valiosos, en abundancia, no se puede vender. El dinero es sólo importante en una sociedad donde ciertos recursos necesarios para la supervivencia deben ser racionados y la gente acepta al dinero como un medio de intercambio para estos recursos escasos. El dinero es una convención social, un acuerdo si quieres. No es un recurso natural, ni tampoco representa alguno. No es necesario para la supervivencia a menos que hayamos sido condicionados a aceptarlo como tal. ………….

.

Felicidades FECAL, lograste aumentar los pobres a 57 millones...

México SA

Más pobres, para vivir mejor

Con FC, 12 millones adicionales

México, ¿país de clase media?

Carlos Fernández-Vega

…………. Doce millones adicionales de pobres patrimoniales (al cierre de 2010) es el tétrico balance de cuatro años de estadía calderonista en Los Pinos, justo en el sexenio que a los habitantes de este país prometió vivir mejor (Felipe dixit), lo que se traduce en que cada minuto de gobierno del actual inquilino de Los Pinos casi seis mexicanos involuntariamente se sumaron al de por sí grueso inventario de pobres, el cual, al concluir el año pasado, sumó poco más de 57.7 millones de personas, 51.3 por ciento de la población total. De acuerdo con el informe que ayer presentó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la proporción de pobres patrimoniales en el país se incrementó de 42.7 por ciento de la población total en diciembre de 2006, a 51.3 por ciento en igual mes de 2010, de tal suerte que la exitosa administración calderonista logró retroceder dicho indicador a un nivel porcentual similar al reportado al cierre del año 2000. Una década de gobiernos panistas, o lo que es lo mismo otra década perdida –como la de los 80– de bienestar para los mexicanos. Oficialmente, la pobreza de patrimonio es definida así: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud, educación, vestido, vivienda y transporte, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios. Y a este segmento poblacional se incorporaron 12 millones 205 mil 356 mexicanos en cuatro años de calderonato (70 por ciento del sector urbano, 30 por ciento del rural). Obvio es que en la contabilidad dejan afuera a 12 millones adicionales de mexicanos que emigraron del país en los últimos cinco lustros, precisamente por razones de pobreza. El Coneval difundió su más reciente reporte sobre la pobreza en México (con información al cierre de 2010, con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008-2010), y en él señala que en ese periodo se sumaron a la pobreza (multidimensional) 3.2 millones de personas, por lo que pasó de 48.8 millones a 52 millones, de las cuales 11.7 millones viven en pobreza extrema, de acuerdo con la medición oficial. Los sectores urbanos fueron los más afectados por la crisis y donde se elevó la miseria. Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del organismo, explicó que de las seis carencias que se miden, en las que se presentaron los mayores rezagos fueron en alimentación y en ingreso (La Jornada, Angélica Enciso). Sin embargo, al entrar al detalle el panorama es aún peor: al cierre de 2010, el 51.3 por ciento de los mexicanos (contra 42.7 por ciento en 2006) eran pobres patrimoniales; el 26.7 por ciento (contra 20.7 por ciento cuatro años atrás) eran pobres en capacidades; y 18.8 por ciento (contra 13.8 por ciento al inicio de la actual administración gubernamental) eran pobres alimentarios. Esos porcentajes equivalen a 57.7, 30 y 21.2 millones de connacionales, respectivamente (pobreza alimentaria: insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes; pobreza de capacidades: insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios; la pobreza de patrimonio se describe líneas arriba). Como bien lo precisa el Centro de Investigación en Economía y Negocios, que preside José Luis de la Cruz Gallegos, las cifras de pobreza reflejan la gravedad del rezago que tiene el bienestar de los mexicanos. El incremento señala el debilitamiento de la economía mexicana para generar mejores condiciones de vida en la población. En un extremo, y dado que éste es un problema estructural, debe puntualizarse la incapacidad del modelo económico para atender la solución de la pobreza en México. La falla estructural corresponde a la ineficacia para generar suficiente ingreso para los hogares. La debilidad del mercado laboral es una deficiencia sustancial que limita la posibilidad de que las remuneraciones por el trabajo sean suficientes para que la gente de menores ingresos pueda subsistir. El empleo precario, es decir, bajas prestaciones y salarios paupérrimos, explican el aumento en la pobreza medida por los ingresos, algo que la política y los recursos públicos no pueden atender. Entre 2006 y 2010 la pobreza patrimonial creció 27 por ciento, la de capacidades 36 por ciento y la alimentaria 44 por ciento. La pobreza urbana patrimonial se incrementó en 37 por ciento, la de capacidades 57 por ciento, pero en el caso de la alimentaria se registra un dramático aumento de 80 por ciento. Ello muestra que las ciudades han dejado de ser el refugio tradicional para la gente pobre de las zonas rurales, lo cual además se encuentra vinculado a la debilidad del mercado laboral industrial y de servicios para generar empleo de calidad. La magnitud del retroceso social es evidente. Como apunta el CIEN, no se puede afirmar que las políticas públicas aplicadas son eficaces en la atención de la marginación en la que viven millones de mexicanos. La razón es simple de entender: existen dos metodologías para medir la pobreza que generan dos resultados distintos. Entonces, ¿con cuál de las dos mediciones se elabora la planeación de la lucha contra la pobreza? Las políticas públicas han sido consideradas como factor de solución al problema, esto a pesar de que en todos los niveles de gobierno se ejerza un gasto público altamente ineficiente y que casi no genera valor agregado. Un ejemplo es la educación; recientemente se dio a conocer que el 78 por ciento de los docentes de educación básica evaluados, no lograron aprobar el examen para ocupar una plaza. Sin embargo, las cifras de pobreza multidimensional muestran menores carencias en términos de educación, por lo tanto la medición refleja acceso a los derechos sociales más no calidad, lo que no garantiza que los mexicanos posean las capacidades que le permitan salir del estado de pobreza. Las rebanadas del pastel He allí, pues, el país clasemediero pregonado desde Los Pinos, y la confirmación de que el bienestar ya llega a los bolsillos de los mexicanos, como celebra el patético Ernesto Cordero. cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx ………….

La Jornada
.

Despierta Mexicano... Sal de la Pesadilla...

Desfiladero

Para salir de esta pesadilla sólo tenemos que despertar

Jaime Avilés

…………. Quienes afirman que todos los legisladores son corresponsables de la violencia que nos ha destruido como país, pecan de soberbia. No pueden vestir con ese sambenito a los que ocuparon las tribunas del Congreso en 2008 para tratar de impedir la privatización de Pemex. Tampoco pueden meter en el saco universal de la culpa a quienes, trabajando discreta pero eficazmente en las comisiones de la Cámara de Diputados, han frenado la aprobación de la reforma laboral y las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional. Esos legisladores, que tienen rostro, nombre y apellido, representan al Movimiento de Regeneración Nacional y responden al liderazgo de Andrés Manuel López Obrador. Es verdad que la actual legislatura es indefendible. En ella han entretejido intereses y nexos los representantes de todas las expresiones del neoliberalismo salinista. Sin embargo, se equivocan quienes al descalificar a esos usurpadores de la representación popular, condenan a arder en el fuego de su santa indignación la casa que los alberga, una tarea tan absurda como sería la de quemar una cama para acabar con las chinches. No es hora de renunciar a la política aunque nos repugnen los políticos del sistema. Mucho menos es hora de estigmatizar al Poder Legislativo, como hace a diario la televisión, para desmovilizar a la gente. Es la hora de organizarnos como pueblo a todo lo largo y ancho del país, para ganar el Congreso. Ante la multiplicación de murallas, alambradas y fosos llenos de cocodrilos, que la olinarquía ha colocado en torno de la Presidencia de la República para que nadie se la arrebate, tal vez lo correcto en 2012 sea buscar la mayoría legislativa, para sentar las bases de un régimen parlamentario que ponga en marcha un auténtico proceso de liberación nacional. Necesitamos actualizar nuestras definiciones. Lo que nos vendieron como la guerra de Calderón contra el crimen organizado, en realidad era una guerra encubierta que el gobierno de Estados Unidos lanzó contra el pueblo de México para despojarnos de nuestras inmensas riquezas naturales, arrebatarnos la poca soberanía que nos queda y dotar a los bandos en pugna –los cárteles y las fuerzas armadas– de poderes extraordinarios que ya escapan a toda forma de control social. A cinco años del inicio del histórico plantón de Reforma, que trató denodadamente de evitar la tragedia que hoy vivimos, hoy resulta más que obvio que, a través de Calderón, la Casa Blanca nos impuso un régimen cívico-militar en la forma de una narcodictadura, que debemos analizar con la cámara Phantom para mejor comprenderla, resistirla y derrotarla. Por el lado cívico nos cogobiernan las televisoras (que fabrican gobernantes y controlan el cuerpo y la mente de decenas de millones de personas), los grandes empresarios que no pagan impuestos y son dueños de casi todo, los políticos y policías que trabajan para ellos y las industrias que lavan los 50 mil millones de dólares anuales de la droga, que son la base de la economía del país. A su vez, por el lado militar, coexisten, uniformados o no, quienes portando armas de grueso calibre y actuando al abrigo de la impunidad, andan por carreteras y ciudades matando, torturando y desapareciendo a personas indefensas, en un combate perpetuo, sin pies ni cabeza, pero con dos objetivos claros, por lo menos muy claros para el Pentágono. Uno, táctico –paralizarnos políticamente por medio del terror–, el otro, estratégico: diezmarnos como población. Cuando al calor de la crisis del corralito en Argentina multitudes enardecidas repetían a diario, en violentas manifestaciones de protesta, que se vayan todos (los políticos en general), a la postre, los únicos que se vieron obligados a abandonar la escena pública fueron, irónicamente, los creadores de esa atractiva consigna, es decir, los escasos legisladores de la izquierda pura y dura, que efectivamente se fueron a sus casas mientras regresaban al poder los peronistas (esa fallida versión sudamericana del PRI). Aquí, desde el movimiento de Javier Sicilia, voces respetables y queridas llaman a no votar en las elecciones del año próximo. Esto, afirman, despojaría de toda legitimidad a la clase política. Detengámonos a examinar esta idea. Para la gente de a pie, a la clase política pertenecen los ineptos fanfarrones del Poder Ejecutivo, los miembros del Congreso en ambas cámaras, los ministros de la Corte y su larga cauda de magistrados y jueces, los gobernadores y legisladores de los estados, los presidentes municipales y los dirigentes de los partidos, los levantacejas de la pantalla chica, los opinócratas de las cadenas radiofónicas, los obispos, cardenales y arzobispos, etcétera. ¿Vamos a dejar de votar para deslegitimarlos? No tiene sentido. Sería como tratar de rapar a Carlos Salinas de Gortari. Además, también son parte de la clase política los activistas sociales, los militantes de los movimientos ciudadanos, las ONG, los periodistas del universo de papel impreso, los blogueros, los 300 mil que todo lo debaten a toda hora en Twitter y los ingenuos que participamos en los círculos de estudio de Facebook, como Fuera Orozco, que organiza el descontento contra la aliada de Elba Esther Gordillo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, o Los gastos pendejos, que documenta las compras fraudulentas hechas por la Marina, el Ejército, la Policía Federal y demás dependencias gubernamentales a ciencia y paciencia de Calderón. Para asombro de unos y malestar de otros, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad ha hecho suyos la agenda y el discurso de la nueva derecha que se pretende modernizadora. Del brazo de Calderón, esa nueva derecha exige relección inmediata de los miembros del Poder Legislativo al mismo tiempo que los denigra, así como la incorporación de las candidaturas sin partido mientras amaga con el fantasma del voto nulo. ¿Cuál es su meta? ¿Que nada estorbe o entorpezca el cambio o de mandos en la cúpula de la narcodictadura? ¿Que al igual que en el estado de México el pueblo se mantenga al margen de las urnas y Calderón –haiga sido como haiga sido– se quede otros seis años, o bien le entregue el poder a Cordero, Don Beltrone o Peña Nieto, y el país siga igual, es decir, en el caos? Dentro de 72 horas, probablemente, la historia de la humanidad entrará en una nueva etapa, que será inaugurada por un brutal desplome del dólar, si Obama no consigue aplazar la suspensión de pagos de Estados Unidos al FMI. Si el dólar deja de ser la moneda de referencia para todas las economías del planeta, vamos a experimentar muy emocionantes turbulencias en la ciudad, el país, el continente y el hemisferio donde estemos. En México se viven situaciones límites en todos los ámbitos: de represión desatada por los golpeadores de Esther Orozco contra los estudiantes de la UACM a la cólera de los vecinos de Tlalpan y Magdalena Contreras, provocada por la descarada corrupción de los delegados Higinio Chávez y Eduardo Hernández. De la ira que sienten los habitantes de Nuevo León porque su gobernador se mudó a Texas, al pánico de los que viven en Veracruz por la creciente violencia de Los Zetas, la Marina y el Ejército. Del terror de los migrantes que van de Chiapas a Estados Unidos al nerviosismo de los más ricos entre los ricos que tiemblan pensando en que una nueva recesión en Estados Unidos agudizará en todo el orbe el estallido social. No, no es la hora de darle la espalda a la política, sino de cambiar de política y de políticos. Para salir de esta pesadilla sólo tenemos que despertar. jamastu@gmail.com ………….

La Jornada
.

Problemas-Fisgón

Coneval "maquilló" cifras de pobreza: Flores Rico

Con José Cárdenas
29 de Julio, 2011

Indicó que con la nueva Ley de Desarrollo Social se inventó otra metodología distinta y para otros fines que tiene que ver con la medición multidimensional y a la hora de presentarnos las cifras actualizadas hay dos grupos, la pobreza por ingreso, que es de 58 millones, y la cifra de situación en pobreza, por lo que sólo presentaron las cifras más nobles.

Ante los recientes resultados de la Coneval sobre la medición de la pobreza, el vicecoordinador de Política Social de la Cámara de Diputados, Carlos Flores Rico dijo que es extraño la forma en cómo se manejaron la cifras de pobreza extrema, a pesar de que son graves y preocupantes los datos dados a conocer.

Esos datos se quedan cortos y parecer que matizaron o maquillaron la información, porque es mucho más grave", indicó el legislador.

Asimismo, sostuvo que con las propias cifras del Coneval será fácil de checar en su página de Internet porque ellos –Sedesol- están sosteniendo que la población en pobreza en México sólo es de 52 millones de personas y "yo te sostengo con las mismas cifras de la Coneval que son 57.7 millones de personas, es decir se habla de una diferencia de 5 millones y medio de personas más.

Y la otra parte que es muy grave y me parece que no es serio, es que dicen ellos que en cuanto a la pobreza extrema había 11.7 millones y en este año hay 11.7, es decir se contuvo la pobreza, "falso porque la población con un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo paso de 18.4 millones a 22 millones.

Dijo que una cosa es la metodología tradicional y que tiene que ver con el ingreso de las personas y de acuerdo con eso, cuando inició el presidente Calderón su gestión había 45.5 mexicanos en pobreza en general y en el 2008 aumentó a 52 millones y ahora más de 57 millones de personas en pobreza por ingreso.

Indicó que con la nueva Ley de Desarrollo Social se inventó otra metodología distinta y para otros fines que tiene que ver con la medición multidimensional y a la hora de presentarnos las cifras actualizadas hay dos grupos, la pobreza por ingreso, que es de 58 millones, y la cifra de situación en pobreza, por lo que solo presentaron las cifras más nobles.

Radio formula



http://www.divshare.com/download/15412996-ca2

Así va el caso del sacerdote Carlos Contreras acusado de matar a la niña Shantal en San Luis Potosí...

ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B / JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN SAN LUIS POTOSI

Domingo, 24 de julio de 2011 17:20 hrs
SIAME

ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B

JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN SAN LUIS POTOSI

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO Y/O VIOLACION

CAUSA PENAL: 200/2009

…………. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El día 22 de octubre del año 2007, en el salón de usos múltiples del Instituto Salesiano Carlos Gómez, aproximadamente a las 08:00 de la mañana se da el hallazgo del cadáver de quien en vida respondiera al nombre de Itzachel Shantal González López, jovencita de tan solo 16 años de edad, alumna del 1er año de bachillerato; misma que es reportada como desaparecida por su madre al director del colegio desde el día 20 de octubre de ese mismo año, cuando se encontraba realizando actividades extracurriculares en el colegio en mención. ANTECEDENTES El día sábado 20 de octubre de 2007, tal como cada ocho días, desde que ingreso al colegio, Itzachel Shantal González López acudió al colegio salesiano a su práctica del equipo de porras, al cual pertenecía, desde el principio del ciclo escolar vigente. Ese día 20 de octubre, llegó quince minutos tarde según dice su profesora, la maestra Margarita Tonatzín del Carmen Martínez Cárdenas quien de igual forma manifestó que el día en comento, la jovencita mostró actitudes poco comunes en su comportamiento habitual, tales como distraída de la práctica y que estuvo muy al pendiente de su teléfono celular. La clase de porras culminó alrededor de las 12:00 horas, tiempo en el cual decidieron tanto Itzachel como sus amigos Laura, Cristian, Fernando y Efrén ir a comprar bebidas e ingerirlas en los alrededores del colegio mientras transcurría el tiempo. Siendo aproximadamente las 13:40 horas, de conformidad con los reportes de la compañía celular “Movistar S.A de C.V.” se envía un mensaje del número telefónico de la hoy occisa al teléfono de su madre, en el cual se aprecia la leyenda “ma ya stoy aqui n la escuela” siendo este el último momento en el que supuestamente se ve a la menor con vida. A este tenor surgen las primeras contradicciones respecto de que fue exactamente hizo Itzachel Shantal González López. En principio de cuentas durante la investigación ministerial de los años 2007 y 2008 se tenía por cierto que la menor en los últimos momentos que fue vista se encontraba sentada en la escalinata que conduce a la entrada principal del Colegio Salesiano, misma que esta contigua al colegio, vista ahí por al menos seis personas que lo han declarado y ratificado ante diversas autoridades, no obstante lo anterior en noviembre de 2008, más de un año después, María Galdina Flores Rodríguez, vigilante del colegio en la época en que se sucintaron los hechos, acudió a declarar al Ministerio público por tercera ocasión, refiriendo una serie de contradicciones graves respecto de sus primeras declaraciones señalando que se había equivocado y que en realidad vio a la menor parada afuera de la puerta de acceso a la casa de los sacerdotes salesianos, sin poder precisar si tenía Itzachel la intención o no de ingresar a dicho lugar. En concatenación a este punto, fue sorprendente el grado de credibilidad que se otorgó a dicha manifestación contra las 12 testimoniales que versaban sobre el mismo supuesto, siendo que la declaración de María Galdina Flores es la única supuesta prueba base para acreditar la endeble acusación por la que actualmente se encuentra privado de su libertad el sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez.  Con fecha 21 de agosto del año 2009, el Ministerio Público Investigador Adscrito a la Unidad de Investigación de Delitos de Alto Impacto de la Procuraduría General de Justicia del Estado de San Luis Potosí elaboró el pliego de consignación de la averiguación previa de dicho ilícito determinando como probable responsable a José Carlos Contreras Rodríguez por los delitos de secuestro, violación y homicidio calificado cometidos en agravio de Itzachel Shantal González López basado en alrededor de 230 actuaciones ministeriales, de las cuales no se puede fijar en ningún caso  la relación que existe entre una y otra para determinar la acusación. El Juzgado Sexto del Ramo Penal en el Estado de San Luis Potosí en fecha 25 de agosto del año 2009 transcribiendo prácticamente el pliego de consignación y omitiendo de igual manera la relación de la acusación decide emitir la orden de aprehensión en contra del padre José Carlos Contreras Rodríguez. En fecha 07 de Octubre de 2009, con engaños del que era abogado de los padres salesianos, el hoy procurador Cándido Ochoa Rojas, el padre José Carlos Contreras Rodríguez fue puesto a disposición del juzgado que emitió la orden argumentándole que en 72 horas sería puesto en libertad por no existir una real acusación en su contra. De esta forma el padre fue sujeto al término constitucional que otorga la ley, término en el cual no fue exhibida ninguna prueba por parte de su defensa a cargo del hoy procurador del Estado, dando por resultado que en fecha 10 de octubre de 2009 se determinara la formal prisión y apertura del proceso ordinario en contra de José Carlos Contreras Rodríguez.  Entrando en un estudio detallado de lo considerado por la magistratura para la responsabilidad del inculpado no se encuentra un elemento contundente o certero que indique la participación del sacerdote en los hechos que se le imputan; puntualizando que basan la endeble acusación en la denominada prueba circunstancial e indiciaria justificando que de conformidad al dictamen de necropsia y crono tanatología, la víctima perdió la vida en un horario aproximado entre las 14:00 y 16:00 horas, y que derivado de la investigación ministerial no se ha podido determinar qué actividades realizó el sacerdote en dicho horario; tratando de hacer una maraña jurídica y concluyendo que si Galdina (la guardia de seguridad citada supra) en su tercer declaración ministerial refirió haber visto aproximadamente a las 14:00 horas a la menor parada en la puerta de acceso a la casa salesiana, en relación a un dictamen de química forense que ubica manchas hemáticas sin poder determinar si quiera que pertenezcan a sangre humana en el interior de la casa salesiana y aún más sorprendente al informe de Policía Judicial en el que citan que unos elementos caninos se muestran nerviosos al realizar una inspección al interior de la casa salesiana propiciado por tres aromatizantes que estaban colocados al interior de la habitación del sacerdote José Carlos Contreras; con todo esto es como pretenden hacer responsable al padre. También resalta que durante la averiguación previa se ordenó elaborar un dictamen pericial en criminología sobre el sujeto activo que perpetró dicho ilícito, siendo que en ese momento no existía probable responsable en la indagatoria; posteriormente y a tan solo 10 días de haberse elaborado dicho informe, es citado a comparecer frente al Ministerio Público el padre José Carlos Contreras Rodríguez, sin la calidad de probable responsable, y se le obliga a realizarse una evaluación con el fin del dictamen citado anteriormente, pero aún más alarmante fue el hecho de que supuestamente las característica de un dictamen y otro son idénticas, lo que evidencia más la persecución que fue objeto la comunidad salesiana. En fecha 19 de abril del 2010, se da el nombramiento del Colegio de Abogados Católicos de México, para la defensa del sacerdote siendo que en este momento procesal se estaba a punto del cierre de instrucción y que mediáticamente la sociedad potosina creía condenable el asunto. No obstante de forma sorprendente se permitió a la defensa encabezada por el Doctor Armando Martínez Gómez la reapertura del proceso en su etapa de instrucción para el desahogo de cuantas prueba fuesen necesarias en aras de acreditar la inocencia del padre José Carlos Contreras. Así fue como comenzó la batalla jurídica y pública que tuvo por resultado al 20 de Julio del 2011, que más de 30 testigos fueran interrogados con precisión en relación a los hechos, arrojando por resultado que más de 15 personas refirieran haber visto el día de los hechos una persona extraña en el horario aproximado que tuvieron verificativo los hechos, y aún mayor relevancia el hecho de que Galdina Flores fue evidenciada sobre sus serias contradicciones que tienen por resultado la invalidez de su testimonio. Paralelamente fueron eliminados del ambiente mediático personajes que encabezaban las acusaciones públicas contra el sacerdote, de los cuales destacaban Julio Ceballos e Israel Cárdenas, como principales promotores de la persecución del sacerdote y la comunidad salesiana con su famoso "libro" donde responsabilizaban del homicidio a la comunidad salesiana en sí; y Ramiro Moctezuma, el supuesto padrastro de Shantal, que posteriormente se demostró ante la autoridad judicial que nunca había estado casado con la madre biológica de Shantal. De igual manera se atacó el dictamen de perfil criminológico elaborado al sacerdote durante el proceso, del cual destaca que el personal que elaboró dicho dictamen no contaba con la profesión de psicólogo, sino simplemente era un empleado administrativo, lo cual deja en claro la falta de profesionalismo con la que actuaron las autoridades. Para el cierre de instrucción del presente asunto, se elaboraron tres dictámenes respecto del asunto, el primero de ellos en antropología cultural forense, que tenía como objeto ubicar al sacerdote durante la trayectoria de su vida entera, desde su entorno familiar, laboral y de sacerdocio, estudiando las circunstancias de cada una de estas etapas para determinar si era posible cometer una conducta como la que le imputan, el segundo de ellos en criminología, el cual realizó un estudio sobre el sujeto que perpetró dicho ilícito en comparación al perfil criminal del sacerdote para encontrar las similitudes, siendo que estos dos dictámenes fueron contundentes al señalar que el sacerdote no es posible haya perpetrado tan atroz conducta, y finalmente un dictamen en criminalística de campo, el cual su objeto fue hacer una recreación de la forma y mecánica que tuvieron los hechos para determinar si era posible la participación del sacerdote, siendo una vez más que la imposibilidad de que el padre José Carlos hubiera participado del ilícito, y ubicando el lugar de los hechos y hallazgo en el salón de usos múltiples del colegio. - CANDIDO OCHOA ROJAS, actualmente Procurador de Justicia del Estado de San Luis Potosí, abogado defensor del Colegio Salesiano, por un contrato millonario, su participación fue nula al no estar siquiera nombrado en ninguna etapa procesal, sin embargo, es quien aconseja al sacerdote entregarse voluntariamente para ser liberado en setenta y dos horas, faltando notablemente al sentido de ética profesional de un abogado. - JULIO CEBALLOS ALONSO, pseudo investigador, ex policía ministerial, ex convicto y actualmente sujeto a proceso federal por acopio de armas y delincuencia organizada, vinculado al grupo delictivo de los zetas, personaje que se dedicó a la persecución religiosa en contra de los salesianos junto a su colaborador Israel Cárdenas Martell, otorgando ruedas de prensa en la Logia Masónica del Estado, donde dieron a conocer públicamente un libro donde responsabilizaban al padre José Carlos de los hechos, en contubernio con la comunidad salesiana, libro que fue usado por la Procuraduría del Estado para elaborar la consignación en contra del sacerdote. - ISRAEL CARDENAS MARTELL, político de medio pelo, actualmente desaparecido, personaje que junto a Julio Ceballos, siempre en la Logia Masónica, atacaron a la comunidad salesiana como la responsable de los hechos, sin ningún sustento jurídico y sólo con el ánimo de hostigar y hacerse publicidad. - RAMIRO MOCTEZUMA GUERRERO, supuesto padrastro de la occisa, que no perdía nunca la oportunidad de salir en los medios de comunicación señalando que el padre había matado a su hija; tiempo después y tras mucha insistencia se presentó al interrogatorio del Colegio de Abogados Católicos, en el cual se evidenció que realmente nunca ha existido una relación jurídica entre este sujeto y la hoy occisa; porque nunca se casó con la mamá biológica de Shantal. Negándose inclusive a decir el paradero de Teresa Bibiana López, aún y cuando el mismo en repetidas ocasiones refirió saber donde se encontraba. - JOSE LUIS SANCHEZ LEIJA, ex salesiano, ofrecido por la defensa anterior para elaborar un perfil criminal del padre José Carlos, dictamen que lejos de beneficiar al sacerdote le perjudica, y más allá de una ayuda parece tener la intención de dejar al abandono al sacerdote.  - GOBIERNO El asesinato de Shantal, se llevó a cabo durante el mandato de Marcelo de los Santos Fraga,  manteniéndose una línea de investigación abierta y cautelosa para así no culpar a un inocente, hecho por el cual no ocurrieron detenciones al no haber nada contundente, precisando en algunas noticias que no se darían pasos en falso; sin embargo, no se dieron avances importantes en el caso y no pudo resolverse durante este gobierno, además hay que recordar que el procurador en dicha administración fue el licenciado Francisco Martín Camberos Hernández, quien afirmó en constantes ocasiones a los medios de comunicación que antes de concluir su gestión quedaría resuelto este crimen, lo cual no fue así; dejando pendiente este caso tan importante para la sociedad potosina. El actual gobernador Fernando Toranzo Fernández, comenzando su sexenio advirtió que no se iban a realizar persecuciones, sin embargo tampoco se iban a “tapar” hechos delictivos, haciendo efectiva la orden de aprehensión que ya tenía el ex gobernador Marcelo de los Santos y que el nuevo equipo de este gobierno, el procurador Cándido Ochoa, ejecutó sin miramiento alguno en contra del sacerdote salesiano, lo más lamentable es que éste, pertenecía a la defensa del padre José Carlos, dejándolo en total indefensión. - HECHOS  Y ACTOS SIN FUNDAMENTO Es muy importante destacar que los salesianos son una orden religiosa, honrada, proba, honorable y que esta situación que están viviendo es muy lamentable, en primer lugar es lamentable que la Procuraduría del Estado haya descartado todas las otras líneas de investigación y se haya dejado, al parecer, manipular por una persona que de mala fe escribió un supuesto libro, que por cierto, cometió un delito al dar a conocer resultados de investigaciones que en este momento guardaban el sigilo procesal y no entendemos cómo no ha sido procesado o quizás haya intereses políticos de por medio para que esta situación no se haya dado, si, se realizó un libro sin fundamento jurídico ni criminalístico acerca de la muerte de la joven Shantal, el cual fue presentado en las instalaciones de la Gran Logia Masónica por el ex policía, criminólogo y hasta psicólogo Julio Cevallos con la participación de Israel Martel Cárdenas, los cuales son miembros activos de esta logia, en dicho libro, se menciona que se revelan errores de la policía ministerial durante la investigación, sosteniendo la teoría de que los familiares de la víctima acuden a pedir ayuda al Colegio Salesiano, en donde las autoridades de esta institución muestran videos de seguridad al supuesto padrastro de la joven, el señor Ramiro Moctezuma Guerrero, que según Ceballos ya se encontraban manipulados, también mencionando que las declaraciones de los 6 padres pertenecientes al Colegio Salesiano eran contradictorias con respecto a las actividades que realizaron el día de la desaparición de la hoy occisa; culpando directamente al Padre José Carlos Contreras Rodríguez,  además Ceballos, hace referencia a que Shantal recibió varios golpes en el lado derecho de su cuerpo, dicho que solo pudo haber sido realizado por una persona zurda, que entre los señalados solo el padre José Carlos lo era supuestamente, hecho que es rotundamente falso, el padre es diestro.  La pregunta de esto es, cómo Julio Ceballos e Israel Martel obtuvieron las declaraciones y actuaciones que obran en expedientes, además de fotos de los peritajes ya  que algunos de ellos fueron publicados en el libro, hecho que demuestra la corrupción e ineficiencia del gobierno y de las instituciones correspondientes. - CASO SALTILLO El 07 de julio del 2010 la comunidad salesiana fue una vez más víctima de una red de corrupción y delincuencia organizada que solo pretenden dañar la gran imagen y buena reputación que los avala, y es que, en el periódico de circulación estatal denominado “calibre 57” publicó una noticia en su primera plana donde vinculaba al sacerdote y director del instituto Tecnológico Don Bosco, el padre Walter Guillén, como sujeto a investigación por el homicidio de un joven estudiante de bachillerato, teniendo grandes similitudes con el manejo mediático del asunto de San Luis Potosí al principio de sus investigaciones. El Colegio de Abogados Católicos de México, al ser defensor del asunto en San Luis Potosí acudió de inmediato a analizar dicha investigación, percatándose claramente que se trataba de un complot perpetrado en contra del líder de los salesianos en el Vaticano, el padre Pascual Chávez Villanueva, mismo que es de nacimiento en San Luis Potosí y formación en Saltillo, notando que dichas coincidencias indicaban claramente un atentado para desprestigiar su imagen, haciendo notar que mediante la justicia federal y el otorgamiento de suspensiones por juicio de amparo, se logró frenar el atentado contra los salesianos en dicha región. - INTERVENCION RELIGIOSA Esta injusticia ha tocado matices internacionales, esto se puede ver reflejado en el viaje que realizaron el presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, en un intento por sensibilizar la realidad de ésta arbitrariedad acudieron a la Santa Sede quienes a través del Padre Walteri Paolo fueron recibidos por el Santo Padre, a quien le pusieron de conocimiento la situación del padre José Carlos, mostrando gran inquietud e instruyendo a su personal para que tuvieran conocimiento y estar pendientes del asunto. La comunidad salesiana en ningún momento ha bajado los brazos, están y estarán incondicionalmente con el padre José Carlos, se han manifestado en diversas ocasiones en el juzgado, le envían cartas de apoyo, recibe visitas constantes y todos a través de los medios electrónicos y redes sociales muestran demasiado interés y esperan su liberación por su inocencia. PLANEACIÓN DE LA DEFENSA POR ABOGADOS CATOLICOS La defensa del sacerdote José Carlos Contreras Rodríguez desde el momento en que Abogados Católicos de México protesto el cargo ha sido de una manera transparente y puntual, permitiendo siempre el acceso de los medios de comunicación a las audiencias de ley y contestando todas y cada una de las inquietudes de las personas pendientes del asunto. Cuando se presentó la oportunidad de reapertura del proceso inmediatamente se ofreció una batería de pruebas testimoniales para colocar la línea de investigación de la tercera persona el día de los hechos, testimoniales que evidentemente han sido contundentes. En forma paralela se elaboró una página de internet con el sitio padreinocente.net que es de acceso público y contiene detalles biográficos, apoyo salesiano, notas de prensa y comunicados diversos, enfocados al asunto del padre José Carlos, de igual forma se crearon las redes sociales de apoyo y seguimiento del asunto a través de Twitter y Facebook. Se han eliminado las personas que públicamente atacaron a la comunidad salesiana, tal es el caso de las averiguaciones previas existentes en la Procuraduría del Estado ante la Mesa de Investigación de Asuntos Relevantes en contra de Israel Cárdenas y Julio Ceballos por los delitos de amenazas en contra del honor. Los medios de comunicación en el Estado han cambiado radicalmente la opinión que dan, y es que, al principio se mostraban en contra del sacerdote rotundamente, sin embargo ahora, tras la transparencia y acceso que se les ha brindado, han cultivado en la sociedad potosina la opinión de inocencia del padre José Carlos Contreras. La línea de la defensa del presbítero siempre apuntó sobre la olvidada y muy lógica línea de investigación ministerial, sobre un sujeto del cual existe incluso un retrato hablado, que se le vio por cerca de 15 personas el día que tuvieron verificativo los hechos, en el interior del Instituto Salesiano, incluso dos personas lo señalan ver afuera del salón de usos múltiples donde se da el hallazgo del cadáver. Al rearmarse totalmente el asunto se dividió en dos etapas sencillas, primero desahogo de pruebas testimoniales y posteriormente desahogo de pruebas científicas; el objeto principal era primero armar la historia con lo referido por los testigos y después recrear la historia desde el punto de vista científico, dejando sin lugar a dudas, la imposibilidad de que el padre José Carlos pudiera haber tenido participación en el hecho. De todo lo anterior y sus anexos queda evidente que el padre es víctima en este proceso, estamos conscientes de lo lamentable que es el asesinato y violación de Itzachel Shantal González López, pero sería aún más lamentable que se condenará a un inocente por dichos actos, prevaleciendo la impunidad consentida por el gobierno del estado y sus funcionarios. Es el momento de clamar justicia, justicia para Itzachel Shantal González López, y justicia para José Carlos Contreras Rodríguez.  - ¿POR QUE ESTA PRESO JOSE CARLOS CONTRERAS RODRIGUEZ? Primero.- Esta preso porque una vigilante de seguridad dos años después de haber sucedido los hechos dijo que vio a la víctima parada frente a la puerta de acceso a la casa salesiana sin precisar si entro, toco la puerta ni nada, además de hacer hincapié en que fue dos años después. Segundo.- Porque el dictamen de química forense arrojo como resultado manchas hemáticas en el interior de la casa salesiana, notando, no se determino ni tipo ni grupo sanguíneo, es más, ni siquiera se determinó si era sangre humana. Tercero.- Porque el padre José Carlos en su declaración no precisó que hizo entre las dos y cuatro de la tarde ese día, aún cuando está claro que estuvo en compañía de otros dos sacerdotes salesianos. Cuarto.- Porque unos elementos caninos al hacer una inspección en la casa salesiana se mostraron nerviosos al interior de la habitación del padre José Carlos, y encontraron aromatizantes que distrajeron su olfato. Ese es el motivo por el cual José Carlos Contreras está preso desde hace casi dos años. México DF 23 de julio de 2011. ………….

SIAME
.
Referencia...
http://renegadosensutinta.blogspot.com/2009/10/curas-pederastas-y-asesinos.html
.
Recibimos sobre el tema...
Ágape-transparente ha hecho un nuevo comentario en la entrada "Curas Pederastas y ¿Asesinos?...": 

Visita: http://www.padreinocente.net/actores.html
El padre José Carlos es inocente!!! pedimos libertad inmediata. Los Salesianos de todo el mundo estamos unidos.
Los actores de toda esta historia: 
- CANDIDO OCHOA ROJAS, actualmente Procurador de Justicia del Estado de San Luis Potosí, abogado defensor del Colegio Salesiano, por un contrato millonario, su participación fue nula al no estar siquiera nombrado en ninguna etapa procesal, sin embargo, es quien aconseja al sacerdote entregarse voluntariamente para ser liberado en setenta y dos horas, faltando notablemente al sentido de ética profesional de un abogado.
- JULIO CEBALLOS ALONSO, pseudo investigador, ex policía ministerial, ex convicto y actualmente sujeto a proceso federal por acopio de armas y delincuencia organizada, personaje que se dedicó a la persecución religiosa en contra de los salesianos junto a su colaborador Israel Cárdenas Martell.
- ISRAEL CARDENAS MARTELL, político de medio pelo, actualmente desaparecido de la vida política local.
- RAMIRO MOCTEZUMA GUERRERO, supuesto padrastro de la occisa, que no perdía nunca la oportunidad de salir en los medios de comunicación señalando que el padre había matado a su hija; tiempo después y tras mucha insistencia se presentó al interrogatorio del Colegio de Abogados Católicos, en el cual se evidenció que realmente nunca ha existido una relación jurídica entre este sujeto y la hoy occisa; porque nunca se casó con la mamá biológica de Shantal. Negándose inclusive a decir el paradero de Teresa Bibiana López, aún y cuando él mismo en repetidas ocasiones refirió saber dónde se encontraba.

- JOSE LUIS SANCHEZ LEIJA, ex salesiano, ofrecido por la defensa anterior para elaborar un perfil criminal del padre José Carlos, dictamen que lejos de beneficiar al sacerdote le perjudica, y más allá de una ayuda parece tener la intención de dejar al abandono al sacerdote. 
Fuente: http://www.siame.mx/apps/aspxnsmn/templates/?a=4638&z=54