Nextel violó con televisa un concurso... Méndigas ratas...

Ordena juez a SCT anule concesión a Nextel; 

violó con Televisa el concurso

Tanto Cofetel como esas empresas violaron bases de licitación, juzgó al resolver amparo de Iusacell.

La Jornada

.

Ordena juez a SCT anule concesión a Nextel; violó con Televisa el concurso

Tanto Cofetel como esas empresas violaron bases de licitación, juzgó al resolver amparo de Iusacell.

…………. Publicado: 14/11/2011 16:03 México, DF. El Juez Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región resolvió un amparo a favor de Iusacell PCS en el que ordena a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anular los títulos de concesión otorgados NII Digital, empresa de Nextel, a la que se le adjudicaron 30 megahercios en la frecuencia de 1.7 gigahercios, por sólo 180 millones 300 mil pesos. En la sentencia el juez señaló que también debe anularse la opinión favorable que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) envió a la SCT sobre los resultados de la licitación 21, ya que esa opinión y la entrega de tí­tulos son "frutos de actos viciados por su origen" porque la Cofetel violentó las bases de la licitación y supo que Nextel también lo hizo sin descalificarla del concurso. El abogado de grupo Iusacell, Francisco Borrego, señaló que este es el primer recurso que aborda el fondo del asunto, y que al encontrar que las autoridades no se apegaron a derecho en el proceso y la entrega de concesione, que violaron el Artículo 134 de la Constitución y que "faltaron al principio de honestidad y transparencia". Detalló que por lo menos hay 15 recursos legales más que siguen su propio curso, pero que al estar en manos del mismo juzgador, Grupo Iusacell confía en que haya coherencia en las decisiones y todas vayan en el mismo sentido que está para demostrar la ilegalidad de la licitación 21. ………….

.

El Procurador del D:F se hace pendejo,es un perrito de taravisa...

Abogado de Paula Cussi califica de “vergonzosa” la actuación de la PGJDF

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 26 de abril (apro).- La defensa de Paula Cussi criticó hoy el proceder de la procuraduría capitalina en la detención de su clienta el pasado lunes 25 en la entrada del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF).

Ernesto Canales, uno de los integrantes del equipo de abogados que defienden a la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, cuya situación jurídica se definirá mañana miércoles, declaró a Javier Solórzano, en Radio Trece, que el papel de la PGJDF fue “veraderamente vergonzoso” porque su defendida nunca fue notificada formalmente de que debía presentarse a declarar ante el Ministerio Público, en relación con una demanda interpuesta por Emilio Azcárraga Jean  por el presunto delito de “falsificación de declaraciones” ante una autoridad judicial.
Canales también afirmó que la defensa de Cussi prepara una estrategia para alegar la inocencia de la viuda de Azcárraga Milmo y solicitar su inmediata libertad, luego de detectar diversas irregularidades en la detención.
Entre esas irregularidades, Canales argumentó que en los dos citatorios entregados por la autoridad ministerial no se reconoce la firma de recibido.
Sobre este punto en particular, el titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, reiteró que en la indagatoria sobre el caso obran dos citatorios judiciales, del 25 y 30 de marzo pasado, y que la orden de aprehensión fue librada el pasado 15 de abril.
“La problemática de que viva en el extranjero será un tema complicado, pero las constancias están en la indagatoria y ahí es donde hay que remitirnos”, afirmó Mancera.
Canales criticó también el exceso de fuerza en que incurrieron los agentes de la PGJDF que participaron en la detención de Cussi, quien desde ayer se encuentra recluida en el penal de Santa Martha, en la delegación Iztapalapa, en espera de que la juez 69 penal decrete el auto de libertad o de prisión.
En la entrevista radiofónica, el litigante explicó que hasta el momento únicamente conocen parte de la demanda presentada por la empresa Grupo Acal S.A., --una de las filiales del Grupo Televisa--, en contra de Paula Cussi por presunta falsedad de declaraciones en el juicio civil que ella interpuso contra Emilio Azcárraga Jean y otros codemandados en enero de 2007.
Cussi alega que, como esposa legítima de Azcárraga Milmo, le corresponde el 4% del valor total de la empresa Televisa, cantidad que equivale a unos 500 millones de dólares, de acuerdo con el legado.
En el litigio, Cussi argumenta que los albaceas de la sucesión de Azcárraga  Milmo incumplieron con lo estipulado por El Tigre en el reparto de sus bienes.
Por separado, el Magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Édgar Elías Azar, pidió al Consejo de la Judicatura una revisión minuciosa del diferendo legal que libran Cussi y el propietario de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo.
En declaraciones a Radio Red, el representante del Poder Judicial en el DF añadió:
"Estoy solicitando a los consejeros una visita especial al juzgado para que hagan una revisión minuciosa y me puedan dar detalle del expediente”.
Azar explicó que la orden de aprehensión fue girada por la juez 69 penal, Nelly Ivonne Cortés, quien, dijo, encontró elementos suficientes para presumir la responsabilidad penal de la exesposa de Azcárraga Milmo respecto a la falsedad de declaraciones.
"Es una orden de aprehensión girada por la jueza 69 penal y que obedece a una consignación realizada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en torno a declaraciones que son valoradas por la Procuraduría como falsas".
Los testigos de ambas partes comparecerán este miércoles 27 ante el juzgado 69 y con base en dichas testimoniales, la juez Cortés definirá la situación jurídica de la viuda de Azcárraga Milmo.

Purificación Carpinteyro nos interpreta las demandas de IUSACELL...

Primera Emisión con Carmen Aristegui

Purificación Carpinteyro analiza las demandas de Iusacell

jueves 14 de abril de 2011

Purificación Carpinteyro, experta en telecomunicaciones, analiza para la Primera Emisión de NoticiasMVS sobre otra demanda más por parte de Iusacell y otras empresas contra Telmex y Dish.

http://www.noticiasmvs.com/entrevistas/primera-emision-con-carmen-aristegui/purificacion-carpinteyro-analiza-las-demandas-de-iusacell-681.html
.

El Duopolio Televisivo (Taravisa y TV apesta) se unen... Mala cosa para México...

Televisa comprará 50% de Iusacell (TV Azteca) en mil 600 mdd: según WSJ

La telefónica de Salinas restructuró su deuda, se informó

Jueves 7 de abril de 2011, p. 29

Televisa, la mayor cadena de televisión de México, comprará 50 por ciento del operador mexicano de telefonía móvil Grupo Iusacell, en mil 600 millones de dólares, publicó ayer el periódico Wall Street Journal citado una fuente cercana a la transacción. Iusacell usará parte de esos recursos para pagar deuda y lo restante para la expansión de su red, dijo la fuente consultada.

Un portavoz de Televisa no confirmó ni negó el reporte. Uno de Iusacell sólo reiteró que existen conversaciones entre las empresas.

Televisa anunció el martes que estaba en conversaciones con Iusacell –que se encuentra bajo protección de la justicia mexicana para restructurar su deuda– para una posible asociación en el mercado de telefonía móvil.

Las acciones de Televisa perdieron el miércoles 2.88 por ciento, cerrando la sesión de la bolsa local en 56.70 pesos, mientras que sus títulos en Nueva York cedieron 2.63 por ciento a 24.06 dólares.

Sin embargo, por la noche se supo que la sentencia del concurso mercantil de Grupo Iusacell ya tuvo una resolución, mientras que sigue vigente el proceso del concurso mercantil de Grupo Iusacell Celular.

Salvador Rocha Díaz, representante legal de Grupo Salinas, informó que ya finalizó el concurso mercantil de la holding, Grupo Iusacell, y hoy o mañana se resolvería el de la operadora Grupo Iusacell Celular.

Ambas terminarán su concurso en tiempo récord de tres meses 10 días, lo que prueba que la ley de concursos mercantiles funciona bien, declaró.

Agregó que esto significa que se ha restructurado la deuda, por lo que lo que el saldo que se debía desaparece y surge una nueva deuda, que se emite en sustitución de la anterior.

Como resultado del concurso mercantil de Grupo Iusacell los acreedores entregarán los bonos que no fueron cubiertos, para recibir un nuevo bono a 2015, dijo Rocha Díaz.

Es una sustitución del documento que contiene la deuda por un nuevo documento que contiene la deuda, expresó.

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/07/index.php?section=economia&article=029n2eco
.

Taravisa y sus audioescándalos balines...

Genomma Lab, Televisa y Cofepris

Jenaro Villamil

"

En otras palabras, detrás del audioescándalo de la supuesta red de corrupción entre farmacéuticas y el Seguro Social está una demostración de fuerza de Televisa para, una vez más, demostrar que quien se meta con sus intereses recibirá toda la furia de la pantalla." …………. MÉXICO, D.F., 16 de noviembre (apro).-  Cualquiera que sintonice la televisión abierta o restringida puede comprobar que la pantalla está inundada de productos para disminuir el acné (Asepxia); el anticelulitis Goicoechea, que hace milagros; la crema Ciatricure para desvanecer cicatrices y arrugas; el antiestresante Dalai; los analgésicos X Ray; el Ultra Bengué antirreumáticos; medicamentos para bajar de peso y hasta estimulantes sexuales. Más de 120 de estos productos conocidos como “milagro” pertenecen a la poderosa trasnacional Genomma Lab, y una línea de 167 medicamentos genéricos se ubican dentro de la marca llamada “Primer Nivel”, también pertenecientes a esta compañía, ubicada como una de las diez de mayores ventas en productos farmacéuticos en México. Tan sólo en 2008, según un estudio citado por Jorge Bravo, Genomma Lab obtuvo ingresos por 2 mil 629 millones de pesos, casi 30 por ciento más que en 2007. El 91 por ciento de estas ventas se realizaron en México. La inversión en publicidad, mercadotecnia y fuerza de ventas ascendió a mil 294 millones 526 mil pesos. Más del 60 por ciento de esta inversión se ha destinado a las campañas en medios electrónicos, especialmente, en Televisa. Desde el 30 de agosto de 2009, la compañía dirigida por Emilio Azcárraga Jean anunció una sociedad con Genomma Lab para crear la empresa Televisa Consumer Products USA (TCP), con una mayoría de 51 por ciento de la empresa mediática y un 49 por ciento de Genomma “para vender y distribuir productos de cuidado personal y medicamentos de libre venta en Estados Unidos y Puerto Rico”. El comunicado oficial afirmó que “como parte de esta alianza, TCP firmará, entre otros, un contrato de suministro de productos con Genomma Lab. Televisa pondrá a la disposición de TCP sus diferentes plataformas de medios en los Estados Unidos y Puerto Rico, lo que proveerá a las marcas de Genomma Lab con una cantidad significativa de publicidad en el mercado objetivo de acuerdo al modelo de negocio de Genomma Lab”. Esta alianza, con una clara intención de expandirse e incorporar en México sus productos, especialmente la de los medicamentos conocidos como Primer Nivel, han tenido como principal obstáculo, la actuación de la Comisión Federal de Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), dirigida por Miguel Angel Toscano. La Cofepris ha afectado directamente los intereses de Televisa y de Genomma Lab no sólo en la comercialización de “productos milagro” sino también en muchas otras estrategias más agresivas, lo cual explica, en buena medida, uno de los sesgos que adquirió el famoso “audioescándalo” que se transmitieron en todos los canales de televisión y frecuencias radiofónicas de Televisa durante la semana pasada, como si se tratara de un infomercial más. El golpe más directo fue el 18 de septiembre de 2009, cuando la Cofepris ordenó el retiro de uno de los mensajes de Genomma Lab que se transmitían en radio y televisión. Cofepris respondió así a una denuncia presentada por otros laboratorios nacionales, respecto a los medicamentos llamados “Primer Nivel por tu Salud” en los cuales “se omite aclarar que menos de la mitad de esos productos no han comprobado su calidad y eficacia y que sus precios son más caros que los genéricos intercambiables”, según afirmó Dagoberto Cortés, en ese momento presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos (Anafam). “La mejor evidencia de que no tenemos ningún pleito es que hemos podido cohabitar con ya varios competidores: Farmacias Similares, el Doctor Descuento, los productos de Wal Mart, Soriana y Comercial Mexicana, entre otros”, afirmó el dirigente de Anafam. Sin embargo, las diferencias entre Televisa y Cofepris van más allá de los intereses involucrados en Genomma Lab. Desde marzo de 2008, Cofepris se ha metido con mayor fuerza a la regulación de los “alimentos chatarra” o de altos niveles calóricos, cuya publicidad constituye una de las fuentes más altas de ingresos publicitarios para la televisora que controla el 70 por ciento de las audiencias masivas. Según un estudio de la organización El Poder del Consumidor (EPC), un infante se encuentra expuesto a 12 mil anuncios de “comida chatarra” al año. El 46 por ciento de estos comerciales utilizan un regalo para provocar la demanda del producto y el 67.5 por ciento utilizó actores o conductores mediáticos para promoverlos. En otras palabras, detrás del audioescándalo de la supuesta red de corrupción entre farmacéuticas y el Seguro Social está una demostración de fuerza de Televisa para, una vez más, demostrar que quien se meta con sus intereses recibirá toda la furia de la pantalla. www.jenarovillamil.wordpress.com ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85464
.

Jenaro Villamil: Los intereses que Televisa tiene con distintas empresas farmacéuticas y casinos sancionados por la Cofepris

Entrevistas Nota publicada el lunes 15 de noviembre de 2010
Villamil con Carmen Aristegui

Jenaro Villamil, periodista y columnista habla sobre los supuestos intereses que Televisa tiene con distintas empresas farmacéuticas y casinos sancionados por la Cofepris.

Escuche la teoría que emite el periodista en torno a este posible conflicto de intereses que ha desatado, lo que Villamil llama "Un linchamiento".

Redacción Primera Emisión Noticias MVS
http://www.noticiasmvs.com/Villamil-con-Carmen-Aristegui.html



.

El audio escándalo de Taravisa, contra el IMSS, es un montaje...

Novartis-Stendhal, 
que nadie se lave las manos

14 Noviembre, 2010 - 20:46

CREDITO: 

Maribel R. Coronel

…………. Hasta ahora, el protagonismo del IMSS ha sido, en todo caso, de bajo perfil, es necesario que lo suba, pues tiene la mayor responsabilidad en que este asunto se aclare Tan obligado es que se investigue hasta el último resquicio en torno de los supuestos acuerdos evidenciados entre dos directivos de farmacéuticas para participar en una licitación -por más que las grabaciones sean anónimas e ilegales-, como igual de obligado es que la autoridad judicial averigüe el origen de dicho audio que alguien envió a una televisora con un evidente interés que ya rindió grandes resultados. Siendo un asunto de presunta colusión, corresponde actuar a la Comisión Federal de Competencia, de Eduardo Pérez Motta. Pero esta autoridad no termina de pronunciarse abiertamente pese a que fue la primera en señalar este año las acciones de colusión entre farmacéuticas. El punto es que la CFC depende de que el Seguro Social, de Daniel Karam, levante la denuncia de hechos ante la PGR para iniciar así una investigación conjunta. Pero flaco favor se hace el IMSS, con Daniel Karam y su equipo, al enviar un escueto comunicado el viernes donde deja el asunto en manos de la CFC. Pareciera que la única instancia que trabaja es la de Pérez Motta, cuando aquí el Seguro Social es el que tiene la mayor obligación moral y política de demostrar que está haciendo todo por aclarar que no hay fuga de información privilegiada de esta institución. El IMSS debe demostrar que no favorece a instancias privadas, máxime en estos momentos en que sus aprietos financieros están poniendo en duda su viabilidad dentro de pocos años. Y está por encima de todo llegar hasta el final en este caso, dejar claro que no hay corrupción en las licitaciones para compra de medicamentos, máxime si lo que licita el gobierno en este renglón equivale a unos 2,500 millones de dólares. Quienes ya están aportando información son los de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). La gente de Miguel Ángel Toscano le ha entregado a la Secretaría de la Función Pública, de Salvador Vega, los datos de los registros autorizados a la farmacéutica suiza Novartis a lo largo del 2010 y, conforme nos informan, la Cofepris demostró a la dependencia que no hay ningún registro que haya salido “acelerado” por órdenes de Toscano en favor de Novartis como se especuló en la televisión. Los directivos de compliance de Novartis llegaron de Basilea, Suiza, desde el jueves, al día siguiente en que se televisaron las grabaciones y el viernes llegaron los de Compliance de Novartis Estados Unidos y los de Security. Por otro lado, no pueden desecharse esas versiones de que recientes decisiones del regulador sanitario en favor de la salud pública afectan los intereses económicos de poderosas empresas y sus socios. La Cofepris este año está siendo más rigurosa en la autorización de nuevos productos, ha caminado en favor de la transparencia al otorgar registros sanitarios y hace unos meses ordenó el retiro del aire de una campaña publicitaria de Genomma Lab, la de los genéricos Primer Nivel, que fue calificada como engañosa por la propia industria de medicamentos. También la Cofepris ha clausurado no sólo restaurantes y bares, sino también casinos propiedad de Televisa por violar la ley antitabaco. Otro punto a tomar en cuenta es que la Cofepris recién inició una investigación penal contra el laboratorio Landsteiner Scientific, de Miguel Granados, acusado de falsificar un medicamento en sus estudios clínicos de bioequivalencia para solicitar un nuevo registro de genérico. Además, la Cofepris ha dicho que ya tiene listos los ajustes al reglamento de publicidad en materia de salud que no se actualiza desde hace 10 años y que evidentemente no es bien recibido por la principal televisora. Carlos Abelleyra, quien está fuera de Stendhal y de la industria en tanto no demuestre su inocencia, ha dado la cara y tiene todo el derecho de defenderse, al igual que Rafael Castro, de Novartis. Pero entre los más interesados en que quede clara la situación de ambos, está la Canifarma, de Rafael Gual, y el mismísimo Consejo de Ética y Transparencia de la Industria Farmacéutica (Cetifarma), presidido por Benito Bucay, que ya debe estar haciendo su tarea. Y es que Abelleyra ha ocupado la Vicepresidencia del Cetifarma por varios años. No sólo eso. Entre los laboratorios que el Cetifarma distinguió este año estuvo Stendhal. Es primordial que el Cetifarma aclare que no premió a un laboratorio que hace prácticas de colusión, porque si está cuestionado el premio para Stendhal también lo está el entregado a Liomont, Merck Sharp & Dohme y Schering Plough. ………….

.
http://eleconomista.com.mx/columnas/salud-negocios/2010/11/14/novartis-stendhal-que-nadie-se-lave-las-manos
.

La Corrupción de Taravisa origen del audioescándalo...

Televisa fraguó el audioescándalo

Jenaro Villamil

A partir de una intercepción telefónica, Televisa montó un escándalo de presunta corrupción en el IMSS. Al final se descubrió que en la grabación, ilegal, no participó ningún funcionario del instituto y que se trató de una conversación entre particulares. Lo que sí quedó en evidencia es la participación de la televisora en la industria farmacéutica y su intención de involucrar tanto al IMSS como a la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios en la negociación de comisiones por la adquisición de fármacos.  …………. MÉXICO, D.F., 14 de noviembre (Proceso).- Detrás del escándalo mediático que detonó el martes 9 en los espacios informativos de Televisa para documentar “la relación corrupta a base de comisiones y sobornos” entre el Seguro Social y laboratorios farmaceúticos, se encuentra una red de intereses de altos ejecutivos de la televisora con la industria farmacéutica. En este entramado destaca la relación entre Bernardo Gómez, vicepresidente del consorcio, con la empresa Landsteiner, demandada penalmente desde abril último por la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris). Asimismo salió a relucir la sociedad entre Grupo Televisa y la trasnacional Genomma Lab, empresa líder de medicamentos de “primer nivel” y de cuidado personal en Estados Unidos y Puerto Rico. De acuerdo con fuentes de la industria farmacéutica consultadas por Proceso, tanto Grupo Televisa como Landsteiner –cuyo principal accionista, Miguel Granados Cervera, es primo político de Bernardo Gómez– han tenido serias diferencias con el titular de Cofepris, Miguel Ángel Toscano. Por esas discrepancias, a finales de septiembre pasado este funcionario impulsó una demanda penal contra el laboratorio por presunta falsificación del medicamento Femulán –que sería el genérico intercambiable del inmunodepresor conocido en el mercado como Renacept– descubierta durante los estudios de bioequivalencia realizados en el Hospital General de México. Esta acción legal provocó el cierre temporal de las instalaciones de Landsteiner en Toluca, lo cual generó pérdidas por cerca de 60 millones de pesos, así como presiones “desde el más alto nivel” gubernamental en contra de Toscano. Otro motivo de malestar contra la Cofepris fue la orden de retirar y destruir la Sibutramina, medicamento para bajar de peso. Un comunicado de ese organismo, difundido el 14 de octubre pasado, establece que la orden de retirar y destruir la Sibutramina se debió a que “su riesgo a la salud es mayor que el beneficio para los consumidores que buscan bajar de peso”. En el documento se anexaron los nombres comerciales de los medicamentos que contiene esa sustancia, así como de los 29 laboratorios que los fabrican, entre éstos Landsteiner. Los intereses de Televisa en el sector van más allá de la relación parental entre uno de sus vicepresidentes y Landsteiner. Desde el 30 de agosto de 2009 se informó mediante un comunicado que el consorcio mediático y Genomma Lab Internacional establecieron una “alianza estratégica” para operar Televisa Consumer Products USA (TCP). El control de esta entidad se distribuyó de la siguiente manera: 51% para la empresa presidida por Emilio Azcárraga Jean y 49% para Genomma Lab. Extracto del reportaje que se publica en la edición 1776 de la revista Proceso, ya en circulación. ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85379
.

En el IMSS, solamente las licitaciones dejan de 2 a 4 mil millones de pesos en mordidas.... ¿Al PRIANazi?

Dejan licitaciones IMSS entre 2 y 4 mmdp en mordidas. 

Con Ricardo Rocha

12 de Noviembre, 2010

"Son 80 millones de laboratorios, pero las adquisiciones del Seguro Social global, llegan a 40 mil (…) estamos hablando de comisiones entre 5 y 10 por ciento para empresarios, para políticos, para funcionarios, y para partidos", esto es entre 2 mil y 4 mil millones de pesos en "mordidas", dijo José Antonio Vital Galicia, vocero de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos

…………. El arreglo de las licitaciones del Seguro Social con los laboratorios Novartis que se presume una grabación telefónica tiene que ver con una serie de funcionarios y de empresarios que prácticamente actúan de manera permanente, haciendo de las instituciones públicas y de los fondos de todo el país un negocio, lo que es un ejemplo de la descomposición.  Señaló lo anterior José Antonio Vital Galicia, integrante de la dirigencia colegiada de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, quien aseguró que dentro de las adquisiciones del Seguro Social que superan alrededor de los 40 mil millones de pesos, se realizan licitaciones muy oscuras. "Son 80 millones de laboratorios, pero las adquisiciones del Seguro Social global, llegan a 40 mil (…) estamos hablando de comisiones entre 5 y 10 por ciento para empresarios, para políticos, para funcionarios, y para partidos", esto es entre 2 mil y 4 mil millones de pesos en "mordidas". Entrevistado en Fórmula Detrás de la Noticia, el vocero de la Alianza dijo que además de los presuntos actos de corrupción en la compra de medicamentos, también destaca el manejo irregular en la subrogación de servicios, como las mil 200 guarderías. "Hay que regular en el otorgamiento de la subrogación, pero podemos hablar de los centros vacacionales, teatros, de toda el área de prestación social en donde se ha vuelto de un servicio a los trabajadores y su familia, a un negocio a particular". De acuerdo con José Antonio Vital Galicia, la conversación se dio a conocer debido a "un pleito entre los mismos corruptores que son los empresarios y que ahí hay divisiones; regularmente hay quejas de empresarios que reclaman que no se hacen de manera transparente los procesos de adquisiciones". Comentó además que no sólo los empresarios pelean esta bolsa, sino también los funcionarios, "el señor Miguel Ángel Toscano de la Cofepris, esa comisión ha tenido también escándalos impresionantes, ya fue removido hace unos años un comisionado, entonces son las pugnas por el dinero entre algunos grupos y de funcionarios que responden también a cierto tipo de intereses y que están metidos en este proceso". En ese sentido, dijo que la conversación entre dos directivos de laboratorios es un pequeño problema de corrupción que evidencia el gran problema que tenemos ahora en el Seguro Social, que están planteando casi darlo por muerto, dijo. "Una raya más al tigre, parece que la discusión de la quiebra del Seguro Social con esta aparición del problema de la corrupción y la impunidad en el Seguro Social que no es nueva, se tiene que ver también con el incumplimiento e incompetencia del gobierno y del estado, así como del nuevo modelo mercantil que se ha seguido", apuntó. fmp ………….

.
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=140655
.

¿Taravisa y mierDóriga en contra de la corrupción? Jiar, Jiar, Jiar... Qué ridículo.

López Dóriga presenta grabaciones de fraude en IMSS, sobre licitación. 

El López Dóriga presenta una grabación realizada el día de ayer 09 de noviembre (2010), donde el funcionario del IMSS, advierte a Rafael Castro, director de Asuntos Corporativos de los Laboratorios Novartis de tener cuidado, que no hablé con nadie. Pues al parecer el fraude ha sido descubierto.

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=140368


http://www.divshare.com/download/13151512-421

Solamente hay que hacer tres precisiones:

1.- No hay ningún fraude consumado, puesto que se habla de un acuerdo sobre de una licitación futura, y resulta que esta no ocurrió, luego entonces, no hay fraude.

2.- Los dos pobres méndigos que hablan en la grabación, resulta que no son funcionarios del IMSS. Los dos personajes balconeados, pertenecen a sendos laboratorios que surten medicinas al IMSS.

3.- Por la forma en que se presentó el audio, taravisa por conducto del mierDóriga,  se constituyó en denunciante, ministerio publico y juez, en contra de dos personas. Con el pretexto de atacar la corrupción, taravisa pretende moverle el tapete a algún funcionario del IMSS, que no es de su agrado.

¿Taravisa en contra de la corrupción? Jiar, Jiar, Jiar... Qué ridículo.

.
..

Sobre la corrupción en el IMSS... Lo ya sabido.

Entrevistas Nota publicada el miércoles 10 de noviembre de 2010
Héctor Acosta Félix co Ezra Shabot

El titular del Órgano Interno de Control del Instituto Mexicano del Seguro Social habla con Ezra Shabot sobre la suspensión del coordinador de adquisiciones del organismo, César Mora, por la evidente corrupción.


Redacción
Tercera Emisión de Noticias MVS


http://www.noticiasmvs.com/Hector-Acosta-Felix-co-Ezra-Shabot.html
.

Taravisa y TVapesta dos expertos en fraudes...

Pues sí: la fraudulenta Iniciativa México

Álvaro Delgado

…………. MÉXICO, D.F., 8 de noviembre (apro).- Quizá sólo quienes se la pasaron pegados a la pantalla de televisión durante tres meses, teleadictos del más reciente talk show filantrópico ideado por Televisa y sus secuaces, podrían concluir sin vacilación que Iniciativa México “nos pertenece a todos” y que tras su conclusión, este domingo 7, la nación es otra. Pero el resto sabemos que, efectivamente, fue un fraude.     Una estafa, una más del entramado de intereses que preside Televisa.     Ni siquiera el aumento a los premios, que en el inicio contemplaba para el primer lugar la ridícula cifra de 2 millones de pesos y un millón para cada uno de los otros cuatro finalistas, pudo darle un significado distinto al de un espectáculo televisivo de impostada caridad.     El objetivo de Televisa, Televisión Azteca y los medios coludidos fue, desde el principio, muy claro: Hacer sentir otra vez de manera abierta su poder y, después de una inversión de 58 millones de pesos –con los que premiaron a 50 participantes--, garantizarse recursos del Estado para hacerse pasar por muy justicieros. Y lo lograron: El modelito instaurado por Enrique Peña Nieto, quien la semana pasada hizo aprobar al Congreso local la entrega de 73 millones de pesos anuales hasta el 2022 al Teletón –otro invento de Televisa y sus secuaces--, ya fue imitado por Felipe Calderón, quien prometió entregar un peso por cada uno de los entregados por Iniciativa México a los ganadores y, como el gobernador del Estado de México, adelantó que para los concursos siguientes aumentará a dos pesos lo aportado por el gobierno. Un aspirante presidencial que tampoco desaprovechó la cadena nacional de televisión para quedar bien fue el priista Manlio Fabio Beltrones, y retó a Calderón a financiar 100 proyectos de Iniciativa México con recursos gubernamentales.  Así, el poder mediático podrá disponer de recursos del Estado para su causa filantrópica a que palian lacras sociales, mientras encubre y justifica las políticas que las generan. No podía ser de otro modo si los promotores de la Iniciativa México son los magnates que se han enriquecido con el despojo del patrimonio nacional, los monopolistas que aplastan cualquier competencia y que aniquilan cualquier intento que ponga en riesgo sus intereses.     Fue de risa ver a Claudio X. González, operador de Carlos Salinas, evaluar los proyectos de los finalistas, junto a empresarios como Armando Paredes, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el organismo cúpula que violentó la ley electoral en 2006 con toda impunidad.     Y algo al mismo tiempo triste e indignante: El rector José Narro usó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para convalidar la estafa de Iniciativa México, por lo visto con un lucro para sus particularísimas ambiciones.      Por supuesto, no está en entredicho el trabajo social de los cuatro finalistas y seguramente es también inobjetable la mayoría de los 47 mil proyectos inscritos, cuya vigencia no obedece a salir en la tele, sino a un compromiso con la comunidad. A ellos, felicidades.     Ya se oyen los maullidos de los gatos… Apuntes Hablando de fraudes, en la edición de Proceso de esta semana, en que celebra el 34 aniversario de su fundación, se acredita cómo César Nava falsificó la mayor parte de supuestos 371 mil nuevos militantes del PAN en la campaña de afiliación que lanzó hace un año. Se afiliaron apenas 81 mil ciudadanos, una quinta parte de lo pregonado por él. En efecto, al inicio de la campaña nacional de afiliación denominada “Entra en acción”, que se inició el 22 de noviembre y concluyó el 6 de diciembre de 2009, el PAN tenía registrados un millón 50 mil adherentes y ahora, según cifras del Registro Nacional de Miembros (RNM), actualizadas al 27 de octubre de este año, sólo están registrados un millón 131 mil 866 adherentes, es decir, apenas 81 mil 866 militantes más de los que había al iniciar la campaña… Comentarios: delgado@proceso.com.mx ………….

.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85191
.

Acusan a Nextel de chingarse a los accionistas minoritarios con lo de Licitación 21... Méndigos...

.
Lo ya sabido: el pez grande se come al chico...
.
Se valió de información privilegiada para reducir costos por disolución de sociedad con Televisa

Iusacell acusa a Nextel de afectar a los accionistas minoritarios

Directivos vendieron títulos desde mayo porque sabían que la operación problemática: abogado

Inversionistas compraban títulos con la expectiva de que la concesión impulsaría los precios

.

…………. Sábado 6 de noviembre de 2010, p. 23 Directivos de Nextel se valieron de información privilegiada para minimizar el costo a su controladora una vez que se frustró la sociedad con Televisa para ofrecer telefonía de tercera generación, en un hecho que provocó quebranto en el patrimonio de accionistas minoritarios, acusó el principal impugnador de todo el proceso. La acción de la empresa NII Holdings Inc, controladora de Nextel México, creció a partir de que se anunció, el 16 de febrero de 2010, la asociación con Televisa para participar en la licitación pública de una frecuencia para telefonía móvil de tercera generación, dijo ayer Francisco Borrego, abogado del Grupo Salinas, el consorcio propietario de Televisión Azteca y Iusacell y principal impugnador del proceso. Del 16 de febrero al 3 de mayo pasados, la acción de NII Holdings Inc, que cotiza en el mercado electrónico Nasdaq de la Bolsa de Valores de Nueva York, subió de 38.9 a 42.41 dólares, según información pública presentada ayer por Borrego. Desde febrero el precio de la acción fue creciendo sostenidamente. El público inversionista lo que sabía es que Televisa y Nextel iban juntos por la licitación. Pero cuando la acción subía y el precio era alto, el director de la empresa en México (Peter Foyo) y otros directivos, que ya sabían que iba a ser una operación problemática, vendían acciones de NII Holding, aseguró el abogado del Grupo Salinas. Mostró documentos oficiales de la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en inglés), la autoridad supervisora en Estados Unidos, en los que directivos de Nextel informaron de que estaban vendiendo acciones de NII Holding, cuando el precio estaba en un nivel máximo para los últimos 12 meses. Los informes a la SEC no fueron compartidos a los accionistas minoritarios, dijo. En total, según las notificaciones a la SEC mostradas por Francisco Borrego, los ejecutivos de Nextel vendieron el 3 de mayo acciones de su controladora por el equivalente a 19 millones 703 mil 470.33 dólares, a un precio promedio de 41.93 dólares por título. Peter Foyo y compañía ya sabían que la asociación de Nextel con Televisa iba a ser una operación problemática. Entonces vendieron acciones desde mayo cuando el precio estaba en la cresta. Lo usual es que si diriges una empresa apuestes a esa empresa, no que vendas acciones de tu empresa, argumentó Borrego. Según el abogado del Grupo Salinas, los directivos de Nextel ya sabían que la asociación con Televisa iba a ser problemática. Por eso, aseguró, se valieron de información privilegiada para vender acciones en el momento en que estaban en la cresta del precio, sin notificarlo públicamente al mercado. Después de los grandes fraudes corporativos en Estados Unidos, como la quiebra de Enron y WorldCom, fueron reforzadas las regulaciones de difusión de información relevante de empresas que cotizan en los mercados accionarios de ese país. Se obliga a las direcciones de las compañías a hacer pública toda información que pueda influir en el precio de la acción, para proteger el patrimonio de los accionistas minoritarios que tienen invertido capital en los títulos. Yo lo que argumento es que los directivos de Nextel sabían qué podía pasar a futuro en su asociación con Televisa. Sabían que si vendían acciones en ese momento obtendrían un buen precio, antes de que hubiera broncas, afirmó Borrego. El 16 de febrero de 2010, el precio de la acción de NII Holding en Nueva York (Nextel no cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores) fue de 38.90 dólares por título. El 3 de mayo llegó a 42.41 dólares y el 21 de mayo, cuando fue emitida una sentencia definitiva por el noveno tribunal colegiado de distrito que cuestionaba el proceso de licitación, los papeles cayeron a 35.34 dólares, de acuerdo con la información presentada ayer por el Grupo Salinas. La acción se situó en 37.73 dólares cuando el 21 de julio un juez en Matamoros dictó una medida cautelar contra el proceso de licitación. Subió, sin embargo, a 42.31 dólares el 31 de octubre pasado, cuando la Secretaría de Comunicaciones y Transportes entregó la concesión –la conocida licitación 21– a Nextel, para operar una frecuencia de telecomunicación que permite ofrecer telefonía móvil de última generación. Para explotar esa concesión, Nextel formó una alianza empresarial con Televisa. En medio de una batería de impugnaciones presentadas por el Grupo Salinas y la oposición de políticos y críticas de especialistas y académicos, la entrega de la licitación y la entrada en operación del consorcio para explotar la licitación 21 se fue retrasando. Reportes de Merrill Lynch y de Acciones y Valores A mediados de octubre, analistas financieros publicaron reportes en que planteaban que había algunas dudas respecto de la asociación entre Nextel y Televisa. El abogado Borrego exhibió ayer dos reportes, uno de la estadunidense Merrill Lynch y otro de Acciones y Valores, la filial bursátil de Banamex, en ese sentido. La asociación de Nextel con Televisa no existía en realidad. Estaba sujeta a condiciones, pero los directivos de Nextel no lo manejaron así ante el público. Los inversionistas compraban, con la expectativa de que el precio de la acción subiría por la concesión, mientras los directivos de Nextel vendían acciones, dijo. El 4 de octubre pasado, Televisa divulgó un comunicado en el que notificaba que junto con NII Holding evaluaba si las condiciones precedentes para el cierre de la transacción se han alcanzado o se podrán alcanzar. Y un día después, el día 5, anunció que realizaría una inversión por mil 200 millones de dólares en Estados Unidos, con la cadena Univisión. Borrego interpretó: No era cierto que Nextel tenía una cosa firme con Televisa. No era cierto y no lo informaban al público. El 4 de octubre, con todo y concesión en la mano, Televisa le mete más o menos lo mismo que iba a invertir con Nextel a Univisión. Y Nextel siguió calladita. Empezaron a llover los amparos (promovidos por el Grupo Salinas) y seguía calladita. Salieron entonces los reportes de Merrill Lynch y Banamex con una recomendación de venta de acciones y Nextel no decía nada. Fue entonces que el precio de la acción de NII Holding disminuyó al pasar de 43 dólares por título el 8 de octubre, a 37 dólares el día 14 de ese mes, cuando se publicaron los comentarios de los analistas y un juzgado en Toluca dictó una sentencia favorable al Grupo Salinas. El 18 de octubre, con la acción a 37.01 dólares, Televisa y Nextel anunciaron que daban por finalizado el acuerdo de inversión. Rompimiento anunciado Foyo y compañía sabían que la asociación con Televisa iba a tronar, porque había un cúmulo de litigios desde el 3 de mayo, cuando empezaron a vender acciones de NII Holding. Ellos ya sabían que había muchísimo litigio desde ese momento; iniciamos 60 juicios y en ese momento Nextel ya tenía conocimiento de 20 o 30. Ya sabían que iba a haber dificultades y no informaron a los inversionistas minoritarios, afirmó. –¿Ustedes también aseguran que Nextel no tenía dinero para hacer la inversión relacionada con la licitación 21? –Exacto. Una parte de todo esto es la venta de acciones a partir de información privilegiada. Pero la otra es que aseguraban que iban a invertir 18 mil millones de pesos y el plan de negocios de NII Holding no consideraba invertir un solo peso en México. Entonces le mintieron a la autoridad, sacaron la concesión a base de mentiras. Ya luego verían de dónde levantarían capital para poner la red. Borrego aseguró que los inversionistas minoritarios de NII Holding, por no recibir adecuadamente información, perdieron alrededor de una décima parte de su patrimonio No dar información al mercado es delito. Es una violación a la regla que obliga a las empresas emisoras a informar al público de todos los eventos relevantes que puedan incidir en el precio de la acción, sostuvo. ………….

.
http://www.jornada.unam.mx/2010/11/06/index.php?section=economia&article=023n1eco
.

Impacto del Apagón Analógico y el Cerco Mediático para el 2012...

Traído de  http://resisteacapulco.blogspot.com/

“HUEHUETLAHTOLLI”; AUDIO DEL PROGRAMA “86” EL APAGON ANALOGIOCO QUE ORDENA LA SCT Y LA CREACION DEL PRÓXIMO CERCO MEDIATICO PARA EL 2012.

Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

22 de Octubre de 2010. Esta emisión numero 86 dedicada especialmente a hacer un análisis desde el punto de vista de las ciencias de la comunicación, y la política social sobre los efectos negativos en la sociedad, provocados por el anuncio de la SCT del apagón analógico e implantar las señales digitales de radio y televisión para hacer a un lado en la creación de conciencias a las radios comunitarias, radios sociales, y radios culturales, que están en rebeldía o disidencia con el discurso de los monopolios y la oligarquía, esto es con miras a crear un cerco mediático para la contienda electoral del 2012.

http://www.divshare.com/download/12947843-1fa

Programa transmitido por radio la nueva republica los días viernes de 23:00hrs a 24:00hrs y retransmitido los sábados de 9:00hrs a 10:00hrs.
.

La Licitación 21, se la está llevando la calaca....

SCT deberá impedir inversiones y pruebas de red que comenzó en la ciudad de México

Gana Iusacell suspensión definitiva contra Nextel; no podrá usar concesión

La dependencia tiene información de actuaciones irregulares de juzgadores: Sánchez Henkel

…………. El juez segundo de distrito radicado en Coahuila concedió a grupo Iusacell una suspensión definitiva para que Nextel no pueda hacer uso del título de concesión que le otorgó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), para explotar los 30 megahercios por los que pagó 180 millones 300 mil pesos en la licitación 21. Con esta medida, informó Iusacell, la SCT está obligada a pedir a Nextel que no explote la concesión y que detenga cualquier acción vinculada, como inversiones y las pruebas de red que ya comenzó en la ciudad de México, de acuerdo con información de la propia empresa. Esta suspensión definitiva se suma al amparo concedido por el juez segundo de distrito radicado en Toluca, estado de México, recurso que ordenaba a la SCT no entregar el título de concesión al grupo entonces integrado por Televisa-Nextel, y a que éstas no explotaran la concesión. Por separado, el director jurídico de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel, informó que la dependencia tiene información de actuaciones irregulares de varios juzgadores vinculados a los más de 70 recursos legales interpuestos por Grupo Salinas y otras empresas contra la licitación 21, la entrega de títulos de concesión y su explotación, por lo que analiza la conveniencia de denunciar a los jueces federales y locales involucrados. Grupo Iusacell detalló que la suspensión definitiva concedida por el juez Luis Leopoldo González López mandata la paralización del procedimiento de licitación, habida cuenta que la misma culminó con la declaratoria del ganador, y lo único que se suspendería son los efectos derivados de la entrega de los títulos de la concesión mencionada, lo que equivale a que se detengan los efectos jurídicos y naturales del concurso 29 de la licitación 21. En su decisión el juzgador consideró que se advierte que la concesión otorgada a las empresas terceras perjudicadas se encuentra pendiente de ejercerse, de lo que se obtiene que la sociedad no se vería afectada por la falta de prestación de un servicio a cargo de esas empresas, si aún no lo están explotando. Reporte de Nextel No obstante, para que la suspensión proceda Iusacell debe presentar ante el juzgado una garantía de 18 millones 300 mil pesos en los próximos cinco días, cantidad que representa 10 por ciento de los 180 millones 300 mil pesos que Nextel pagó por los 30 Mhz, y se exige por concepto de daños que se pudieran ocasionar a los terceros perjudicados. En su reporte financiero trimestral NII Holdings (Nextel) informó a la bolsa de Valores de Nueva York que su subsidiaria Nextel México recibió de la SCT el título de concesión que le permitirá explotar 30 megahercios (MHz) en la frecuencia de 1.7 gigahercios (Ghz) y así ampliar su participación en el mercado mexicano de la telecomunicaciones. La empresa estadunidense no aludió al rompimiento por parte de Televisa del acuerdo de compra de 30 por ciento de las acciones de su filial mexicana en mil 400 millones de dólares, que habían pactado bajo la condición de que Nextel se adjudicara espectro en la licitación 21. Tampoco hizo referencia a las impugnaciones legales en contra del proceso, y el amparo concedido a Grupo Iusacell para que no se explote el espectro adjudicado a Nextel hasta que un juez revise si la licitación 21 se hizo con apego a la ley, y si no hubo quebranto a las finanzas públicas con el pago de 180 millones 300 mil pesos a cambio de los 30 Mhz, en contraste con los 5 mil millones de pesos que pagaron Telcel y Telefónica por una cantidad similar de ese bien público. La empresa informó que en octubre de 2010 la SCT de México otorgó y entregó un título de concesión para el uso de 30 Mhz en el espectro AWS en la frecuencia de 1.7 a una subsidiaria de la compañía en México. La compañía invierte actualmente en el desarrollo e implementación de la red 3G en todo México para utilizar esta licencia, y espera lanzar la red 3G en ciertos mercados de México en los próximos 12 a 18 meses. Al cierre del tercer trimestre Nextel México tuvo ingresos en el país por 503 millones de dólares y logró una utilidad de operación de 104 millones de dólares. El vicepresidente corporativo de Nextel México, Gustavo Cantú, declaró recientemente que la empresa ya empezó a hacer pruebas de su red en la ciudad de México para comenzar a dar servicios de telecomunicaciones móviles de tercera generación, y que en breve estará en condiciones de informar en qué ciudades de El Bajío empezarán a explotar el espectro obtenido en la licitación 21. ………….

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/29/index.php?section=economia&article=027n1eco
.