¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...
Mostrando las entradas con la etiqueta Caso Paulet. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Caso Paulet. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de noviembre de 2010

Así va el caso de la Niña Paulette...



IFAI ordena a la PGR 
dar a conocer peritaje 
sobre muerte de Paulette

………….
MEXICO, D.F., 29 de noviembre (apro).-

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer en todos sus puntos el peritaje que hizo sobre la muerte de la menor Paulette Gebara Farah.
Conforme al acuerdo del pleno general del IFAI, el peritaje que emita la PGR deberá ser una versión pública, sobre todo en lo que hace a las opiniones técnicas alusivas a valoraciones psicológicas de personas físicas identificadas o identificables. El resto deberá ser de carácter confidencial.

El IFAI notificó a la PGR de la determinación el pasado 26 de noviembre, en cumplimiento de la orden emitida por el instituto, el 13 de octubre, al resolver el recurso de revisión 4523/10, interpuesto en contra de la procuraduría, por la respuesta otorgada a la solicitud del peritaje mencionado.

El asunto fue sustanciado por la ponencia de la comisionada María Elena Pérez-Jaén.

Ante la solicitud del peritaje, la PGR había respondido al peticionario que la Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales sólo intervino en auxilio del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, por lo que la potestad respecto de los documentos relacionados con dicha indagatoria, correspondía a esa autoridad.

Además, indicó que su intervención consistió en la emisión de opiniones técnicas en diversas especialidades periciales, pero que los dictámenes definitivos fueron elaborados por peritos de la PGJEM.
En dicho sentido, sugirió al particular que presentara su solicitud ante esa instancia.

Pero una vez que la respuesta fue impugnada ante el IFAI, la PGR reiteró no ser competente para atender la solicitud y, además, manifestó que los documentos que forman parte de una averiguación previa son clasificados en términos de la legislación aplicable.

Previamente, la PGR indicó que, hasta en tanto no contara con la autorización de la PGJEM para proporcionar la información, se encontraba imposibilitada para otorgar acceso a la misma.

Por ello, el pleno del IFAI determinó revocar la incompetencia manifestada por la PGR y resolvió que, toda vez que los documentos requeridos por el particular fueron elaborados por la PGR y obran en sus archivos, el sujeto obligado tiene plena competencia para pronunciarse respecto de la procedencia o negativa de otorgar acceso a los mismos, ante una solicitud de acceso.

………….
.
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/85895
.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Bazbaz quería chingarse a Lizette en el caso de la Niña Paulette...

"Bazbaz, obsesionado con Lizette Farah": Moreno

En un chat el autor del libro Paulette lo que no se dijo...responde preguntas a los lectores de EL UNIVERSAL donde se involucra Peña Nieto, Alberto Bazbas, Alfredo Castillo y los padres de la pequeña


………….
HÉCTOR LEDEZMA

03 de Septiembre 2010
El autor del libro Paulette lo que no se dijoEllos sabían dónde estaba..., Martín Moreno, estuvo en un chat en EL UNIVERSAL, donde respondió preguntas a los lectores, donde se destacan las dudas sobre el caso, las acusaciones de los padres que como dice el título, sabían de su paradero.
Con más de 170 preguntas hechas al periodista, destacan las hechas sobre las dudas del caso, la inconformidad con las pruebas y la forma en que se investigó, aunado a la “ridícula” explicación que se dio, sobre todo porque la pequeña, según el informe, siempre estuvo en su casa.
Peña Nieto, gobernador mexiquense, aparece en estas preguntas y respuestas, donde cuestionan si él sabía de las irregularidades del caso, a lo que Moreno respondió: “Por supuesto que Peña Nieto debió haberse enterado de las confesiones de Mauricio y de Lizette...no lo concibo de otra manera”.
Asimismo dijo que el libro menciona la obsesion que Bazbaz tenía por culpar a Lizette Farah, a grado tal que ordeno mutilar un dictamen oficial.
Sobre el olor que no se pudo distinguir, y que entre las versiones encontradas se habla de perros que debieron identificarlo, el periodista comentó que de acuerdo a la averiguación previa, no entraron a la habitación, de hecho, se menciona sólo uno y siempre estuvo afuera del edificio.
Asimismo, enfatiza que el fiscal del caso, hoy procurador, Alfredo Castillo, impidió realizar a los peritos al cien por ciento su trabajo, esto de acuerdo a declaraciones de ellos.


¿Por qué Paulette?
Paulette logró lo que pocos casos, captar la atención de muchas personas, que se volcaron primero a buscarla, luego hicieron suya la causa y “odiaron” a los involucrados. A porqué Paulette sí y otros no, Marín Moreno comentó que “la unica intencion es investigar ya que millones están hartos de las "verdades oficiales" que por décadas nos han recetado nuestros gobiernos, y hablo de todos los partidos en todos los sexenios”.
Argumentó que ojalá se reabra el caso y que si hay culpables se les castigue como se debe, sino, será un caso más de impunidad en el Edomex. Legalmente está por verse si se puede o no, aunque el caso está archivado, más no cerrado.


¿Un libro más?
El libro de 11 capítulos y 126 páginas, el autor se plantea el objetivo de dar una explicación a la ciudadanía basándose en averiguaciones ministeriales y dictámenes confidenciales y entrevistas con peritos en criminalística que descalifican la versión oficial.
Dicha versión dada a conocer el mes de mayo, en su momento por el entonces Procurador Alebrto Bazbaz, señalaba que la muerte de la pequeña Paulette "fue un accidente", pues no había señales de violencia. Según el funcionario, las investigaciones revelaron que la muerte "sugiere (que fue) el desplazamiento de cabeza a pie, que la menor realizó por sus propios medios".
Cabe destacar que pocos creyeron la versión, lo que ocasionó incluso la renuncia de Bazbaz, en medio de enojos, burlas, y suposiciones.

Amanda de la Rosa y su verdad ¿Puro lucro sin sentido?
Uno de los lectores argumenta que eso de sacar un libro es lucrar con la pena ajena, mientras que otro lo tacha de amarillismo puro, sin sustento, a lo que el autor comenta que intenta disminuir la impunidad.
El libro, ¿Dónde Está Paulette?, de Amanda de la Rosa, periodista y amiga de Lizette Farah, que salió a la venta en julio pasado, no revela más que lo que vivió durante el proceso, a diferencia del de Moreno que se basa en entrevistas e investigaciones.

En las casi 200 páginas de su libro, Amanda de la Rosa, quien revela ser guionista, da su testimonio como personaje cercano al caso, debido a que realizó un viaje con Lizette Farah a Los Cabos, Baja California, previamente a la muerte de la menor, e incluso durmió durante tres noches en la cama donde fue encontrada fallecida la menor.

Sin embargo, los temas más polémicos del caso no son aclarados del todo por la autora.

Para más información sobre las más de 90 respuestas, puedes revisar el chat.

………….
http://www.eluniversaledomex.mx/home/nota6847.html
.

viernes, 27 de agosto de 2010

Noticias MVS: Martín Moreno y el caso "Paulette lo que no se dijo"...

Entrevistas Nota publicada el viernes 27 de agosto de 2010
Martín Moreno en la Segunda Emisión
Periodista, conductor de radio y escritor habla sobre su libro "Paulette lo que no se dijo" el cual describe como un trabajo de investigación que da distintas aristas en torno a la investigación de el caso de la menor Paulette.
Redacción Segunda Emisión de Noticias MVS
http://noticiasmvs.com/Martin-Moreno-en-la-Segunda-Emision.html

.

jueves, 26 de agosto de 2010

Noticias MVS: Martín Moreno en Lo que no se dijo en el caso Paulette...

Entrevistas Nota publicada el miércoles 25 de agosto de 2010


Martín Moreno en Las del Estribo
Autor del libro "Lo que no se dijo" sobre el caso Paullete

Redacción Las del estribo
http://noticiasmvs.com/Martin-Moreno-en-Las-del-Estribo.html

.

martes, 24 de agosto de 2010

¿Qué fue lo que no se dijo en el caso de la Niña Pulette?...

Publican lo que no se dijo del caso Paulette


El libro del escritor y periodista Martín Moreno, Paulette lo que no se dijo. Ellos sabían dónde estaba... asegura que los padres de la menor siempre supieron el lugar dónde se encontraba

ANTONIO MIRANDA
http://www.eluniversaledomex.mx/home/nota6527.html
24 de Agosto 2010

El periodista y conductor de radio Martín Moreno, presentó el libro Paulette lo que no se dijo. Ellos sabían dónde estaba... El cual da una explicación de la muerte de la menor con base en averiguaciones ministeriales y dictámenes, los cuales no fueron revelados al momento de las investigaciones.

Dicho libro, de 126 páginas, tiene el objetivo de aportar nueva información, sin especulación, aunque sí recurriendo a hipótesis, cuestionamientos o planteamientos válidos a las personas que estuvieron involucradas.

En conferencia de prensa, Martín Moreno indicó que "los padres sabían donde estaba su hija antes de encontrarla, sin embargo, las autoridades mexiquenses cometieron diversas irregularidades".

Añadió: "este libro fue escrito con base en investigaciones que se realizó, y entrevistas que se hicieron a peritos y personal de la Procuraduría donde señala que este caso se hubiera resuelto eficazmente, pero las autoridades cometieron varios errores".

Cuándo se le preguntó por el libro de Amanda de la Rosa, el periodista respondió: "leí algunas páginas, me pareció como algo personal, la diferencia es que este libro es de investigación periodística".

Paulette a cinco meses

El lunes 22 de marzo desapareció Paulette Gebara Farah; nueve días después fue encontrada en su habitación por elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.

Esta provocó la renuncia del ex procurador de la entidad Alberto Bazbaz; sobre el tema se publicó un libro de la autoría de una amiga de Lizette Farah, Amanda de la Rosa, quien da su testimonio como personaje cercano al caso, e incluso durmió durante tres noches en la cama donde fue encontrada fallecida la menor.
el otro libro: 
http://www.eluniversaledomex.mx/huixquilucan/nota5501.html


martes, 27 de julio de 2010

¿Quien mató a la Niña Paulette?... He ahí el detalle...

.
Lean  ustedes como el Uña Nieto le tendió una trampa a Arlette, quien es tía de la niña Paulette.

Cuando todavía no encontraban a la niña Paulette, un tal Castillo (achichincle de Uña Nieto)  se encargó de inducir a que Arlette fuera al departamento a buscar un teléfono que supuestamente el tal Castillo habría olvidado ahí. El cadáver ya había sido sembrado y astutamente el criminal del Uña Nieto y su esbirro Castillo, pretendían  culpar a la tía de la muerte de la niña Paulette. En el momento que entrara Arlette al departamento la acusarían de que ella llevó el cadáver y lo sembró. Pero, por poco y cae en la trampa la abuela de la niña Paulette, ya que esta se ofreció a buscar el teléfono en lugar de Arlette. La abuela no cayó en el garlito, porque entró en sospechas al no encontrar vigilancia policíaca en el departamento. La historia habría sido otra... 


Así trabajan el Uña Nieto y su mafia... Estos jijos de la chingada saben quien mató a la niña Paulette... ¿Serían ellos?.
.
Amanda me hundió para salvarse ella: Lisette Farah

De la Rosa escribió un libro sobre Paulette y dijo que no metía las manos al fuego por su amiga

Martes 27 de julio de 2010
Lilly Téllez | El Universal

“Te traicionó Amanda De la Rosa, ¿tienes idea por qué?”, le pregunté a Lisette Farah hace más de dos meses.


“La Procu (General de Justicia del Estado de México) la tiene agarrada de los huevos”, respondió resignada.

La pregunta vino a cuento porque Amanda De la Rosa se había presentado en el noticiario Hechos AM de Televisión Azteca. Mónica Garza le preguntó que si metería las manos al fuego por Lisette y De la Rosa contestó que no metía las manos al fuego por nadie.

La aseveración fue devastadora. Se dio en pleno linchamiento a la madre de Paulette. Sin embargo, para Lisette lo de Amanda era lo de menos, acababa de recibir una llamada: le avisaron que la Procuraduría de Peña Nieto la acusaría y detendría por homicidio imprudencial. Nerviosa, delgadísima, se sentía acorralada.

Sabía lo de Amanda porque ella misma le dijo que la Procuraduría le encontró mariguana en su automóvil, que la tenían “agarrada de los huevos” y que no la podía defender.

“¡Cómo se le ocurre traer unos churros de mariguana en el coche! ¡me hundió a mí para salvarse ella!”, dijo Lisette.

Que Amanda consumía drogas no era nuevo para Lisette, lo que la sorprendió fue la traición: “Nunca me lo hubiera imaginado”. Habían sido amigas desde la infancia.

A pregunta expresa, Lisette aseguró que no compartía el gusto de Amanda. “Yo no uso mariguana, ni siquiera bebo alcohol, sólo fumo marlboros y tomo mucho café”, confió.

Dos personas presenciaban esta entrevista en la casa de su madre. En el momento en el que hablábamos de Amanda, una de ellas le dijo a Lisette que De la Rosa insistía desesperadamente en que se reunieran, quería comentarle que escribiría un libro sobre Paulette.

Escriben la historia

El mensaje de Amanda para Lisette era claro: le estaba avisando que redactaría el libro. Aquello no fue una solicitud de permiso para hacerlo.

Lisette estalló en rabia. Gritó que no quería volver a ver a Amanda en toda su vida y que era el colmo que pensara en utilizar la muerte de su hija.

Habían pasado sólo 37 días desde la desaparición de Paulette cuando Lisette Farah se enteró de los planes de Amanda para debutar como escritora. Estaba furiosa.

“¿Pero que pretende Amanda?, dijo Lisette.

Ignoro lo que sucedió después entre Amanda y Lisette. Es claro que De la Rosa escribió rápido; el texto se vende mejor mientras el asunto de Paulette se mantenga todavía “caliente” entre el público.

Ahora que De la Rosa promociona su historia en los medios de comunicación, parece que considera una virtud que las procuradurías de justicia no fabriquen culpables.

Precisamente la noche en que sucedió lo que describo, la abuela materna de Paulette repasaba los detalles de la que considera una trampa fallida que Alfredo Castillo presuntamente le tendió a su otra hija: Arlette Farah.

Según el relato de la abuela, Castillo llamó por teléfono a Arlette para pedirle unos datos de las terapeutas de la niña porque quería hablar con ellas.

Arlette le recordó a Alfredo Castillo que él mismo contaba con esos números porque le había quitado el teléfono a su hermana Lisette, quien aún estaba bajo arraigo. Castillo respondió que el teléfono se le había olvidado en la mesa del departamento de la familia Gebara Farah y le pidió a Arlette que fuera por el aparato.

Sin embargo, Arlette estaba muy ocupada atendiendo a los medios de comunicación, por lo que su madre se ofreció a buscar el teléfono de su hermana Lisette personalmente.

Cuando llegó al edificio se sorprendió porque no había agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) custodiando el departamento; no quiso entrar al lugar sin la presencia de la autoridad.

La señora Lidia Farah los espero durante 45 minutos en el lobby. Se fue y regresó una hora mas tarde: lo mismo. Desistió de la encomienda de Castillo.

Al día siguiente encontraron el cuerpo de Paulette.

“¿Te imaginas si hubiera entrado al departamento? ¡Me habrían acusado a mi!”, exclama indignada la mujer.

Ni la abuela de Paulette Gebara Farah, ni su tía Arlette Farah, quien supuestamente durmió en esa cama creían en la versión de que la niña murió ahí accidentalmente.

Y ahora que Amanda se estrena como escritora y Alfredo Castillo como procurador mexiquense, me preguntó: ¿qué pasó con el asunto de la droga? ¿todavía tiene la Procuraduría General de Justicia del Estado de México a Amanda en tan penosa situación? y, sobre todo, ¿quién se llevó a Paulette Gebera Farah? ¿quién sembró su cuerpo al pie de la cama? ¿quién le hará justicia?

.

martes, 20 de julio de 2010

Noticias MVS: Amanda de la Rosa Dónde está Paulette?...

.
Oigan ustedes como quieren tapar el caso Paulette...
.
Entrevistas Nota publicada el martes 20 de julio de 2010
Amanda de la Rosa en la Segunda Emisión
Amanda de la Rosa quien se auto nombra como escritora, habla de su libro "¿Dónde está Paulette?" y de su relación con la madre de la menor finada.
Redacción Segunda Emisión de Noticias MVS
http://noticiasmvs.com/Amanda-de-la-Rosa-en-la-Segunda-Emision.html



.

viernes, 25 de junio de 2010

¿Quien asesinó a la niña Paulette?...

.
..
Pues bien, algo en lo que están de acuerdo la diversas versiones sobre el caso de la niña Paulette, es que la niña fue asesinada. 

¿Pero, quien lo hizo? 

Si Kafka no me deja mentir: cierto día ocurrió que una niña desvalida, se puso a luchar en contra de un colchón asesino, y todo porque el malvado quería quitarle su muñeca preferida. Durante la refriega, la niña salió del departamento para tomar aire (no comió más que aire) y  después de días, regresó para seguir peleando, una y otra vez con el colchón, hasta que perdió la batalla. La leña verde para quemar al colchón,  sería poca cosa para vengar el agravio sobre Paulette. 

De no ser cierta la versión Kafkiana, necesariamente el asesino se encuentra en el circulo cercano de Paulette.  ¿La madre, el padre o, ambos? Falta sumar en esta trama, un tercero y hasta un cuarto personaje. Se habla de una enfermera, pudiera ser, pero si nos fijamos, solamente un personaje con poder político habría manipulado con entera confianza el cadáver de la niña.  Se me ocurre pensar  que, el mismo que solicitó el soborno, planeo  desde el principio la trama, obviamente en combinación con alguno de los padre. Nosotros queremos pensar que en la trama del secuestro, la muerte de la niña es un accidente. Esto pensamos, porque no cuesta trabajo creer que, uno de los padre pueda planear la muerte de su hija. Pero, ¿Y si desde el principio estaba planeada la muerte de la niña? Creo que con esta hipótesis muchas cosas se aclararían. En lo que no tenemos duda, es en el móvil del  crimen. Inicialmente se presentaría como un secuestro donde se pediría un rescate y una vez obtenido el dinero, la niña aparecería muerta. De una, u otra forma, el dinero se cobró. El nombre de rescate y/o soborno sale sobrando. El Objetivo era obtener 100 millones de pesos y se obtuvieron 50 millones. El éxito fue total: dinero e impunidad de la mano. 

Ahora vemos, que se designa de procurador al mismo que se encargó de investigar el caso de la niña Paulette.  ¿Quién designó al nuevo procurador? Pues el mismo que pidió el rescate-soborno: Uña Nieto y compañía.
.
..


Ratifican en la PGJEM al que protege al asesino de Paulette...






Toluca, Méx., 24 de junio. El partido Convergencia fue el fiel de la balanza para asegurar la ratificación de Alfredo Castillo Cervantes como nuevo procurador de justicia del Estado de México. Los tres legisladores de ese instituto se unieron a los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México y Nueva Alianza para lograr la mayoría calificada necesaria para avalar la propuesta del gobernador Enrique Peña Nieto.



http://www.jornada.unam.mx/2010/06/25/index.php?section=estados&article=030n3est
.
..
UÑA  NIETO TU COPETE


Impunidad ‘el principio’
regidor de este sistema,
ellos no tienen dilema
de injusticia hacen acopio
y el cinismo lo hacen propio.
Así pasa y ocurrió,
pues aquel que asesinó
a Paulette es protegido
y el protector es sabido:
¡El mismo que investigó!.


“Un colchón es el culpable”
sentenció un “Copete” fatuo,
siempre con su aire perpetuo
de vacío muñeco inflable
y en cinismo inenarrable
puso de procurador
al mismo investigador
que llegó a la conclusión:
que fue el maldito colchón
de Paulette su matador.


Uña Nieto tu “Copete”
quiere tapar la verdad
de quien mató con crueldad
a una niña de juguetes.
¿Qué le debes a ese ojete,
o a que chingaos tienes miedo,
cual es razón del enredo?
Ya pagarás más delante
eres también delincuente
ya te la haremos de pedo.


Un “Copete” PRINosaurio,
corrupto, a más salinista,
piensa: “la gente no es lista,
soy el rey de los falsarios”.
Mereces juicio sumario
por proteger asesinos.
No llegarás a los pinos
pues Paulette lo impedirá,
la verdad luego saldrá
exhibirá a esos cochinos.
.
..

Nombran a un guey como tapadera del caso Paulette...

Ratifican a responsable del caso Paulette como titular de la PGJEM
La redacción


MÉXICO, D.F., 24 de junio (apro).- El Congreso del Estado de México ratificó hoy a Alfredo Castillo Cervantes como procurador general de Justicia de la entidad.
Con 51 votos a favor y 18 en contra, el pleno del Congreso avaló la propuesta del gobernador Enrique Peña Nietom, luego de más de dos horas de sesión caracterizadas por severas críticas y cuestionamientos hacia Castillo Cervantes por su desempeño en el caso del a niña Paulette Gebara Farah, ya que fue el encargado directo de las investigaciones.
Los legisladores del PAN, del PRD y del PT unieron esfuerzos en contra de la propuesta del gobernador Peña Nieto, aunque sin los votos necesarios para bloquear la iniciativa.
El PRI, por su parte, tampoco tenía todas consigo, ya que ni con el apoyo de los legisladores del Partido Verde lograba dar luz verde al planteamiento. Necesitaba tres votos y los consiguió en el grupo legislativo de Convergencia.
Diputados del PRD y del PAN descalificaron a Castillo Cervantes, ya que, a su juicio, “es más de lo mismo”, pues fue brazo derecho del exprocurador Alberto Bazbaz.
Consideraron que la propuesta de Peña Nieto refleja la “falta de voluntad política sincera” del gobernador para resolver la alta incidencia delictiva que aqueja al Estado de México (ocupa el primer lugar en secuestros, feminicidios y robos de autos), así como la corrupción al interior de la Procuraduría.
Castillo Cervantes es el cuarto procurador de Justicia del estado en el periodo de Peña Nieto.
.

martes, 22 de junio de 2010

Noticias MVS: Ricardo Moreno El diputado local del Edomex habla sobre la propuesta de Uña Nieto para incluir como procurador Alfredo Castillo...

Entrevistas: Nota publicada el martes 22 de junio de 2010
Ricardo Moreno en la Segunda Emisión
El diputado local del Edomex habla sobre la propuesta hecha por el Gobernador del Estado de México en incluir como procurador Alfredo Castillo
Redacción Segunda Emisión de Noticias MVS
http://noticiasmvs.com/Ricardo-Moreno-en-la-Segunda-Emision.html
p>lín/p>
.

jueves, 17 de junio de 2010

¿Por qué se pagó un soborno en el caso de la niña Paulette?...

.
El que pidió el soborno, lo impusó como única condición para no castigar al asesino de la niña Paulette, y quien lo pagó, conoce al asesino y con el soborno lo protege. El soborno por sí mismo, confirma el asesinato de la niña Paulette. A las últimas, el Uña Nieto es el responsable directo del cochinero del caso. 
.
SOBORNO EN EL CASO PAULETTE 
16/06/2010 - 00:43
Por: Francisco Rodríguez
EL CASO NO ha sido cerrado, aunque mediáticamente ya muchos le hayan dado vuelta a la hoja y, aparentemente, en las instancias de procuración de justicia se le haya dado lo que se conoce cual “carpetazo”. 


Ha sido, sin duda alguna, el caso criminal que más ha llamado la atención pública y política durante los últimos años.
No lo ha opacado siquiera el secuestro o “desaparición” –como la fallida Administración de Calderón pretendió calificar al hecho-- de Diego Fernández de Cevallos.

Quizá porque hubo una niña de cara angelical a la que primero se consideró abducida y, finalmente, se encontró muerta ¡a los pies mismos de su cama!

La incredulidad en los dictámenes periciales es generalizada.

¿Cómo fue que no detectaron el cuerpecito en estado de putrefacción los perros olfateadores?
¿Cómo fue que por lo menos tres personas durmieron en esa cama y no se percataron de la presencia del pequeño cadáver?

¿Cómo fue que el personal doméstico “hizo” la cama y…?
Dudas y más dudas han dado por resultado un rechazo apabullante a lo que las autoridades mexiquenses nos han querido “vender” como “su verdad”.
Pero eso no es todo. Lo que a continuación voy a revelarle, incrementará las dudas.

Se trata de la versión difundida –inicialmente au petit comité-- por la familia del padre de la pequeñita, en el sentido de que el secretario general del gobierno de Enrique Peña Nieto les habría pedido 100 millones de pesos, a cambio de que un par de días después de hecha su petición se “cerrara” el caso e, incluso, el por aquel entonces todavía procurador Bazbaz dejara el cargo.

Comentan también –y esto lo saben ya por lo menos la mitad de los miembros de la comunidad a la que pertenecen--, que los familiares de Mauricio Gebara, señaladamente su padre, sólo pudieron reunir 50 millones de pesos, mismos que le habrían sido entregados a Luis Miranda Nava y que, cual éste se había comprometido, un par de días después se habría dado a conocer el dictamen en el que todavía nadie cree: que la muerte de Paulette Gebarah Farah habría sido “accidental”.

Quienes conocen la versión –y no son pocos--, se plantean varias preguntas. ¿De verdad influyó Miranda Nava en el documento que el ahora ex procurador Bazbaz leyó ante los medios en una conferencia de prensa? ¿Actuó Miranda Nava per se –en cuanto a la petición millonaria-- o siguió instrucciones superiores? ¿Acaso sólo se “agandalló” y, enterado de por dónde venía el resultado de las pesquisas, pidió los cien millones --de los que sólo habría recibido la mitad-- para su peculio?

Como haya sido, el hecho que divulga la familia Gebara es criminal. Un crimen sobre otro crimen. El sacar ventaja económica de una tragedia… lo que además se presta a preguntar el porqué el abuelo de Paulette atendió parcialmente a este soborno. ¿Acaso para proteger a su propio hijo, Mauricio, quien la mañana en la que se denunció la desaparición de la niña salió muy temprano de su departamento con una maleta en la mano?

Ya durante las investigaciones Miranda Nava tuvo participaciones protagónicas en el caso. Se habló, por ejemplo, de que el viernes del feriado de Semana Santa estuvo en las instalaciones de la Procuraduría mexiquense, “girando instrucciones” a Bazbaz, lo que negó arguyendo que sólo había utilizado el helipuerto de esa dependencia para un aterrizaje… lo que no era ni es costumbre.

También, en otro momento de la indagatoria, se ligó a su compañera sentimental con la familia de la madre de Paulette, lo que desmintió prácticamente en el momento aduciendo una consonante más en uno de los apellidos.
El secretario de gobierno de Enrique Peña Nieto está bajo sospecha.

“La justicia al mejor postor”, dijo hace poco el ocupante de Los Pinos.
¿Tuvo razón en este caso particular?

Índice Flamígero: Pocos saben de la relación familiar --¿primos?-- existente entre la conductora de Televisa Adela Micha y el ex procurador Alberto Bazbaz Sacal. ¿Influiría en el “linchamiento” inicial en contra de la señora Lisette Farah?

.

domingo, 30 de mayo de 2010

Un Colchón Asesinó a Paulette...

Una frase ya recurrente es, que si Kafka viviera hoy en México, sería un narrador costumbrista. A tan atinada afirmación, pudiera agregarse que Kafka sería, además, un narrador costumbrista de la novela policiaca de humor negro insertada en la historia moderna de México. Desde el final de la Revolución Mexicana para acá, hemos tenido un montón de crímenes, de toda naturaleza, donde la justicia no ha funcionado dando como resultado capítulos de nota roja con alto contenido de humor negro. 

El caso de la niña Paulette es parte del mismo entretejido de una realidad que ha superado a la fantasía, del cual Kafka sacaría, como mínimo, unos 1000 capítulos de una novela entregada en partes, donde el amor, la violencia y la sangre se escurrirían de cada pagina, y donde pa acabarla, entre cada capitulo habría un suspenso que mantendría la atención del respetable público, esperando la siguiente entrega. No dudo que pronto muy pronto, tendremos a nuestro propio Kafka, como consecuencia natural de nuestra historia. Y nuestro autóctono Kafka, comedor de nopales, tortillas, frijoles y chiles, y portador de unos agrestes huaraches superará y por mucho al original.

¡Caray! Si el señor Kafka lograba la metamorfosis de un insecto hacia un humano, nuestros superinteligentes políticos han logrado convertir, a un colchón, en el asesino despiadado de una niña desvalida en sus facultades mentales. Hemos visto transformarse a una madre afligida, en una consumada actriz, y de ahí, en una criminal sentenciada sin juicio (claro que la sentencia era irrefutable mientras el colchón asesino confesara su culpabilidad), y de ahí a una mártir inocente (condenada a ser inocente, porque todo apuntaba a que era culpable de ser inocente), y de ahí, a una creyente convencida de que existen los colchones asesinos ( y por tal motivo, la madre de la asesinada por el colchón, hoy duerme en un petate), y de ahí… y de ahí… etc. ¡Ah Kafka cómo te han superado!.

Supongamos a la niña Paulette como centro, y a su alrededor van creciendo círculos, así como parten las ondas en un lago cuando se arroja un piedra, y de esta salen innumerables círculos. Supongamos que en el circulo más cercano están los padres, los abuelos y los demás parientes, todos ellos acaudalados y poderosos, y como un apéndice las nanas. En el circulo que sigue, se encuentran los amigos ricachones, los políticos influyentes, los amigos íntimos, los no tan íntimos y los maestros y profesores. 

De repente hay una necesidad económica muy fuerte en las gentes pertenecientes al circulo más cercano y deciden organizar el secuestro de la niña. El objetivo es sacarle dinero al ‘pariente rico’ que más quiere a la niña y que daría todo por ella. Como los organizadores tendrán el control del secuestro, el escándalo mediático es necesario, y en cuanto convenzan al ‘pariente rico’ de entregar el dinero, la niña regresará sana y salva. Negocio redondo y todo queda en familia. Para desarrollar este plan, cuentan con el apoyo de algunos de sus amigos metidos en la alta política, quienes desde luego, como coludidos, tendrán una tajada del pastel. Así que, parte de la autoridad estará controlada por ellos mismos. 

Ocurre el secuestro. El plan se va desarrollando a pedir de boca y todo es miel sobre hojuelas. Televisoras, radios, periódicos y la chismografía nacional, cumplen cada una su papel en la novela. Entrevistas van y vienen. La presión crece hacia el ‘pariente rico’ destinatario del pago de la recompensa. Si hasta el mismo ‘pariente rico’ se ofrece: “Cuenten conmigo en lo que necesiten”, les decía a los organizadores pertenecientes al circulo más cercano.

“¿Qué ya se pida el rescate?” -sugería un organizador a otro- “Espérate un día más” - respondía el otro-. 

Cuando los organizadores están a punto de pedir la recompensa, ándale que se le prende el foco a Uña Nieto y a Bazbaz (funcionario que no estaba comprometido con los organizadores del circulo cercano). 

“Oiga jefazo, y si nos llevamos los aplaus_os en esto del secuestro de la niña Paulette, y metemos nuestra cucharota?” -sugirió Bazbaz-. 

“Pues ya se te hizo tarde guey, métele candela y soluciona el caso” -ordenó Uña Nieto-. 

Y sin más preámbulo y sin saber, el Bazbaz que se dedica a desmoronar el castillo de naipes construido por los organizadores y en consecuencia, se organiza un desvarajuste. Los padres y las nanas son arraigados (casi, casi como indiciados del secuestro) y al plan “A” de los organizadores, se lo cargó la chifusca. Surge entonces el plan “B”, el que se va organizando sobre las rodillas de los organizadores que no fueron arraigados. Por angas o por mangas, la niña muere y no queda más que crear una desorganización bien organizada. 

El cadáver de la niña es sembrado en el colchón donde siempre dormía. Y a semejanza de aquel rey que caminaba sin vestido y que todos, engañándose, por obligación debían afirmar “qué lindo vestido luce usted majestad”, de la misma manera, las autoridades en la persona del Bazbaz, repetían una y otra vez, que la niña siempre estuvo en el colchón sin haber estado, y que si nadie la habían visto, es porque no querían verla o, estaban ciegos. Y que, además, cuando los perros entraron a revisar el colchón y no detectaron a la niña, era porque los perros detectan a niñas vivas, y no como esta que ya estaba muerta. 

La presión sobre Uña Nieto y Bazbaz no se hizo esperar, por parte de los amigos políticos (coludidos y no coludidos), los organizadores no arraigados y del ’pariente rico’. Y como resultado, los organizadores arraigados son liberados y en automático, pasamos de un secuestro, a un asesinato, y de ahí, de extrañas maneras, a un accidente. La presión ejercida por todos los antes mencionados da resultado: se declara culpable de asesinato al cruel colchón, y se cierra el caso. Todos son inocentes menos el colchón.

¿Se cierra el caso?

Es de esperar que el caso se cierra momentáneamente. Pero cuando despierte el Uña Nieto y vea que fue victima de un engaño y por consecuencia, perdió la candidatura presidencial, entonces como venganza, se encontrarán suficientes elementos para reabrir el caso y se meterá a la carcel no solamente al colchón asesino, sino que también al petate sustituto, a los organizadores del circulo cercano y si se puede, al ’pariente rico’. La venganza del ’Copetes’ sera fría y despiadada. 

Eso creo, porque creo en Kafka.

La tragedia de la niña Paulette destapó la cloaca de Uña Nieto...

Caso Paulette: Peña Nieto, víctima de su propia trama
Jenaro Villamil


Las conclusiones a las que llegó la procuraduría mexiquense en torno a la muerte de la niña Paulette Gebara Farah le restaron credibilidad al gobierno de Enrique Peña Nieto y le pegaron donde más le duele al político priista: en las encuestas. La indagatoria, según especialistas, muestra inconsistencias y deja cabos sueltos. Además, peritos que atendían el caso denunciaron presiones del primer círculo del gobernador para llegar a un resultado preestablecido.

MÉXICO, D.F., 30 de mayo (Proceso).- La muerte de la niña Paulette Gebara Farah le generó la peor crisis de opinión pública al gobierno de Enrique Peña Nieto, cuya actuación en el caso, de acuerdo con encuestas de las que Proceso tiene copia, se califica en 80% como “mal” y “muy mal”.
La trama de presiones familiares, políticas y empresariales involucra a los dos principales aspirantes a suceder a Peña Nieto en el gobierno del Estado de México en 2011: su primo, Alfredo del Mazo Maza, y su compadre, operador político y secretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava.
El actual alcalde de Huixquilucan, Del Mazo Maza, es el heredero directo de la dinastía familiar que ha gobernado el Estado de México desde los años cuarenta y amigo de la familia Farah. Miranda Nava es señalado como el principal responsable del cambio de rumbo en las investigaciones que derivaron en la renuncia del procurador Alberto Bazbaz Sacal.
Pese al intento de darle carpetazo a las investigaciones sobre la menor desaparecida el 21 de marzo y hallada nueve días después en la misma cama alrededor de la cual pasaron más de 200 personas, entre peritos, reporteros, familiares y funcionarios, el caso Paulette extiende sus polémicas conclusiones más allá del entorno familiar de la menor de cuatro años.
“En este caso están involucrados funcionarios estatales del más alto nivel”, advierte Luis Sánchez, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática. “Todo tiene que ver con proteger a Peña Nieto y sus redes de complicidades políticas”, sentencia el exalcalde de Nezahualcóyotl.
En entrevista con Proceso refiere que el propio secretario general de Gobierno, Miranda Nava, intentó hacer creer a los líderes de los partidos de oposición de que Paulette murió accidentalmente, sin que nadie se diera cuenta, durante casi 10 días, de que el cuerpo estaba en su habitación.
“Miranda Nava nos trató de convencer, de manera muy amable, a través de un extenso video de la procuraduría, donde se ve cómo los peritos encontraron el cadáver de la niña en avanzado estado de descomposición”, afirma Sánchez.
“El problema con Bazbaz es que le gusta salir mucho en los medios y cometió muchos errores”, recuerda Sánchez que les dijo Miranda Nava. Desde ese momento, a mediados de abril, ya estaba decidida la salida del tercer procurador en menos de cuatro años de gobierno de Peña Nieto.
Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1752 de la revista Proceso, ya en circulación.

.

sábado, 29 de mayo de 2010

¿Quién asesino a Paulette?...


Paulette
Javier Jiménez Espriú
T
risteza, indignación, pasmo, desconcierto, incredulidad, burla, impotencia, avasallamiento, todo a un tiempo, fueron los sentimientos que me sobrecogieron luego de escuchar al procurador general del estado de México explicar que la muerte de Paulette había sido un accidente, que no se ejercería acción de la justicia contra nadie y que el caso quedaba cerrado, y que me decidieron a cambiar el giro de mis colaboraciones en La Jornada y dedicar esta al caso Paulette.
Cuántas agresiones en un fallo de la justicia, que es realmente una nueva fallade enorme magnitud y significado, de quienes están para procurarla. Nuevamente, la aparición de evidencias –¿dinero, compromisos políticos, connivencias, u órdenes superiores de espíritus inferiores, o todo a la vez?– que concurrieron a la conclusión, ésta con premeditación, alevosía y ventaja; con presumibles manipulaciones, ocultamiento de pruebas e ignorancia de las decenas de escenas que saturan las redes sociales de las telecomunicaciones mundiales, con que nos insultó la procuraduría del estado de México.
Un fallo que con tal de justificar su conclusión, acepta explícitamente, sin el más elemental pudor, la incapacidad de las autoridades competentes para abordar el problema y tácitamente la incompetencia de la multitud de gentes y agentes que inspeccionaron minuciosa y vanamente la recámara de la pequeña Paulette sin encontrar rastro alguno, pero que seguramente, en conmemoración del centenario de la Revolución, buscaron emular a aquel ilustre científico porfirista que sentenció: la ignominia, antes que la renuncia, hasta que la presión social obligó al procurador a aceptar presentar la suya.
Cito las agresiones: en primer término, la agresión a una niña, una pequeña guerrera inocente que luchó día tras día, minuto a minuto de su corta pero difícil existencia, para superar las discapacidades que le dejó el hecho fortuito de su nacimiento prematuro. Qué agresivo desprecio por su pequeña vida y por su lucha gigantesca interrumpidas fatalmente por el accidente. Qué pequeñez de espíritu de todos los que aceptan esta agresión póstuma en aras de un falso mejor vivir para los que aún viven.
La pequeña Paulette, sin embargo, es la única de todos los personajes de esta tragedia cuyo final –¿final?– nos han contado que descansa en paz.
Nadie más lo podrá hacer; ni la sociedad que sabe que no pasó lo que nos dicen que pasó, ni menos los que saben lo que pasó realmente.
Ni su familia cercana que se ha apresurado a aceptar el fallo de la justicia, ni su hermanita mayor, víctima inocente también de por vida de los acontecimientos, podrán vivir un solo momento de su existencia en paz. Se trata de un asunto de conciencia para los mayores y de inexorabilidad para la niña.
Ni las decenas o centenas de participantes en las pesquisas que saben que Paulette no murió en donde se dice que murió; ni la amiga de la madre ni los parientes del papá que durmieron sucesivamente en la cama de la niña ¿sin cambiar las sábanas? –¡qué falta de higiene!– y supuestamente con el cadáver a sus pies, y que saben la verdad y las falsedades.
Agresión también contra la inteligencia de un pueblo consternado por la tragedia y expectante de la procuración de la justicia. ¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte! Otra vez Millán Astray rencarnado en el procurador del estado de México.
Agresión también contra las leyes de la física, de la química, de la biología y, si no bastara, contra la lógica y, desde luego y en primer lugar, contra la ética y contra la moral.
Agresión contra la justicia, que no sólo para el cierre del caso, sino incluso en la rueda de prensa que se organizó para anunciarlo, no acepta preguntas. Obviamente, porque no existe respuesta ni para la más elemental que se planteara.
Finalmente, agresión a la sociedad, de la que se pretende sólo sometimiento: ¡así fue y te aguantas! ¡Así pasó y te callas! ¡Así juzgamos y lo acatas! ¡Así decidimos y lo asumes!
¿Cerramos todos el caso, como dijo el procurador? ¿Nos damos por bien servidos con su temporal inmolación política? Si este fuera el caso, estaríamos aceptando cerrar todos los casos en la forma en que se les ocurra a los dueños del poder y del dinero.
¿Es éste el futuro de México que nos obsequiarán los aspirantes a ser los salvaguardas del estado de derecho?
Basta de agresiones desde el poder; no debemos agachar la cabeza y aceptar, como dogmas de fe, la infalibilidad y la omnipotencia de las autoridades, ni resignarnos a la esclavitud de la injusticia y al dominio implacable de los poderosos.
Decía Quevedo en su Epístola satírica: No he de callar, por más que con el dedo, /ya tocando la boca, o ya la frente, /silencio avises o amenaces miedo…//En otros siglos pudo ser pecado /severo estudio y la verdad desnuda…
México no puede cerrar su porvenir cerrando el caso.
A la memoria de una víctima inocente

miércoles, 26 de mayo de 2010

La Niña Paulette, entre aves de carroña...



.
..
NIÑA LINDA PAULETTE

Niña Paulette tu inocencia
ha destapado la cloaca
de Uña Nieto y su polaca
saturada de excrecencia
de corrupta purulencia,
y las ansias de poder
de una mafia, que hay que ver,
cómo ha robado al país:
Salinista es su raíz,
un guey, que robó a placer.

Niña linda, tú perdona
mi taruga impertinencia,
pero te juro… dolencia,
me causa tanta persona
con esa actitud felona
que utiliza tu desgracia
como tango y peripecia
para sacar beneficio,
no importa si hace perjuicio
mientras corrupción no sacia.

Esas aves carroñeras
no mancharán tu ropaje
de tul azul y de encaje,
ni tu sonrisa sincera
borraran de mi sesera.
Antes bien, por lo contrario
estarás en mi obituario
siempre niña e inocente,
y refrescarás mi mente
donde ya tienes santuario.

Te cuento que me ha pasado,
que hoy quiero más a los niños
porque creo que me haces guiños
para jugar encantados.
Hoy te veo por todos lados,
en muñecas y cohetes,
en las rondas y juguetes.
En cambio del Uña Nieto
hastiado estoy por completo
y vomito en su copete.
.

..

Cómplice el Uña Nieto del homicidio de Paulette...

Paulette en el copete de Peña Nieto
Jenaro Villamil


MÉXICO, DF, 25 de mayo (apro).- No hay manera de aminorar el escándalo generado por el caso Paulette y menos el impacto en la imagen del priista Enrique Peña Nieto, el gobernador que le apuesta todo a la mediocracia y a la mediocridad. Ni la renuncia de Alberto Bazbaz, tan esperada y anunciada, después de amortiguar el resultado con un fin de semana futbolero. Mucho menos con el contraataque de Peña Nieto al PRD y al PAN que han pedido la reapertura del caso.

¿Por qué el caso se le está enredando a Peña Nieto en el copete?

1. La percepción de la corrupción generalizada en la procuración de justicia del Estado de México encuentra en el caso Paulette el ejemplo con mayor impacto mediático. Víctimas de su propia estrategia, tanto los padres que saturaron los medios electrónicos con sus llamados a encontrar a su hija, como el procurador Bazbaz que ofreció el 31 de marzo una inédita rueda de prensa en vivo y en directo, adelantando de manera inusitada una investigación no concluyente, quedaron atrapados en sus contradicciones y en el giro de 180 grados –de homicidio a accidente involuntario-- que tuvo como precedente una presión política muy clara.

¿Por qué el secretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava, se convirtió en el principal gestor de los intereses de la familia Gebara para exculpar al padre? ¿Por qué “metieron mano” múltiples intereses políticos y empresariales para obligar a Bazbaz a hacer el ridículo más grande en la historia de los procuradores estatales?

La respuesta está en la mayoría de las redes sociales y en varias encuestas: por la red de corrupción y de intereses que dominan en una Procuraduría tan desprestigiada como la del Estado de México. Por ejemplo, a la pregunta de ¿por qué el procurador Bazbaz concluyó que la muerte de Paulette fue un accidente y no un homicidio?, 50% de los participantes opinó que era para “proteger la red de intereses entre el gobierno y los papás”; 24% opinó que “para proteger a Enrique Peña Nieto”; 24% para “proteger a los padres”, y sólo 1% consideró que “porque dijo la verdad” (ver www.jenarovillamil.wordpress.com).

Otra encuesta, levantada por la empresa Ipsos Public Affaire, preguntó a mil ciudadanos entrevistados a domicilio cómo calificaban el trabajo de Enrique Peña Nieto en relación con el caso. El 43% lo consideró “malo” y 37% como “muy malo”. La reprobación suma 80%. Sólo 13% opinó que trabajó “muy bien”. En el caso del procurador Bazbaz, 36% lo calificó de “malo” y 52% de “muy malo”. Ambos rubros suman 88%.

En esa misma encuesta, levantada entre el 7 y 10 de mayo (antes de que se conociera el polémico resultado final de las investigaciones), 75% de los encuestados opinó que el gobierno mexiquense “no quiere resolverlo”, y 12% consideró que el gobierno de Peña Nieto “no puede resolverlo”.

Es muy claro en estos y otros sondeos que ha realizado el gobierno del Estado de México, que el caso Paulette constituye el expediente más delicado y negativo para la administración peñista.

2. En el caso Paulette están involucrados los personajes más polémicos y cuestionados de la red de intereses políticos que forman parte del gobierno de Enrique Peña Nieto. Por si fuera poco, el caso es un retrato de la fatuidad e ineficacia con la que se maneja la administración mexiquense, encabezada por el precandidato priista más adelantado y “popular”.

Bazbaz fue designado por Peña Nieto como su tercer procurador el 12 de marzo de 2008, en sustitución de Abel Villicaña Estrada. Bazbaz no tenía experiencia política previa. Sus grandes padrinos eran el exprocurador general Eduardo Medina Mora, quien lo incorporó en 2007 a la PGR, y el expresidente Carlos Salinas de Gortari.

El despacho de Bazbaz trabajó en el traslado de Raúl Salinas de Gortari de la prisión federal del Altiplano (antes Almoloya) al penal estatal, y estuvo también involucrado en el caso de Enrique Salinas de Gortari, asesinado el 8 de diciembre de 2004.

Su trabajo para la familia Salinas no fue suficiente para que Bazbaz demostrara eficacia. Por el contrario, su primer desafío fue el de los 24 ejecutados en la zona de La Marquesa, en septiembre de 2008. La Procuraduría mexiquense nunca aclaró en éste y en otros casos vinculados al crimen organizado las causas de la matanza.

En los dos años de Bazbaz al frente de la Procuraduría, los índices de delincuencia se dispararon: existen más de 30 mil órdenes de aprehensión sin cumplimentar; 90% de los 672 crímenes contra mujeres no han sido esclarecidos; 95% de los homicidios registrados en la entidad siguen sin esclarecerse. En las últimas semanas se han registrado tres casos de linchamiento o de intento de “justicia por propia mano” en igual número de municipios mexiquenses. Y se tienen sólo mil 300 policías judiciales para atender a una población que rebasa los 14 millones de habitantes.

Otros índices delictivos han crecido en la entidad. Tan sólo en 2009 los índices de secuestros crecieron 11%, y el robo a carros ha crecido en 35% entre 2008 y 2010, según la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros. Durante el 2009, sólo 1.9% de los autos robados (722 unidades) fueron recuperados por las autoridades.

3. Peña Nieto se quejó este martes por la utilización política del caso Paulette. Sin mencionarlos explícitamente, condenó al PAN y al PRD de pretender “llevar ganancia política hacia su terreno”, y luego lamentó la actitud de la oposición frente a la tragedia.

Es claro que tanto el PAN como el PRD y no pocos adversarios internos del PRI están pendientes de los resbalones del gobierno de Peña Nieto para registrarlos, magnificarlos o denunciarlos. Pero el principal responsable de este fenómeno es el propio gobernador priista. No existen figuras intermedias en su gobierno. Toda la publicidad y difusión del gobierno está orientada a la exaltación de la figura de Enrique Peña Nieto.

El uso y abuso de los medios y del infoentretenimiento para promocionarlo en todos los espacios mediáticos posibles le está jugando una mala pasada al Golden Boy.

El caso Paulette es un boomerang peligroso. Peña Nieto tuvo la oportunidad de revertir este efecto reabriendo el caso y desmantelando las increíbles conclusiones de su exprocurador. Sin embargo, ha preferido la vía de la victimización y el ataque a sus críticos.

¿Realmente Peña Nieto esperaba aplausos después de manosear la tragedia de una pequeña que resultó doble víctima de su familia y de la Procuraduría que negoció los resultados de su muerte?

.

martes, 25 de mayo de 2010

Te Vas Baz...

Bazbaz confirma su renuncia a la PGJEM
El ex funcionario dejó su cargo entre cuestionamientos por su actuación en la investigación de la muerte de la niña Paulette Gebara Farah

Alberto Bazbaz Sacal renunció a su cargo como titular de la Procuraduría General de Justicia en el Estado de México, entre cuestionamientos por su actuación en la investigación de la muerte de la niña Paulette Gebara Farah.

En conferencia de prensa, Bazbaz defendió la investigación y sus conclusiones sobre la muerte de la menor que, dijo, fue apoyada por instituciones como la Procuraduría General de la República (PGR).

En un mensaje de apenas dos minutos y sin aceptar preguntas, el ex funcionario dijo que la investigación no buscó inculpar a nadie para conseguir fines políticos.

"Para que una Procuraduría pueda realizar sus funciones con eficacia es indispensable que cuente con la confianza, la credibilidad y el respaldo de la gente a la que sirve. Cuando esto se pierde, resulta imposible cumplir la responsabilidad", sostuvo Bazbaz en conferencia de prensa.

Señaló que ante la pérdida de la confianza hacia la dependencia que encabezó, decidió presentar su dimisión al gobernador Enrique Peña Nieto.

El pasado viernes, Bazbaz, informó que la investigación en torno a la muerte de Paulette Gebara señala que "fue un accidente", pues no hay señales de violencia.

Tras reconocer que hubo deficiencias en la investigación, el procurador mexiquense concluyó que la muerte de la menor, no fue provocada por terceras personas o algún factor externo, por lo cual no se iniciará proceso penal en contra de alguna persona.

Ayer, Lisette Farah manifestó su deseo por tener acceso al expediente sobre las investigaciones de la muerte de su hija Paulette, para que alguien de su confianza lo revise y le aclare las conclusiones a las que llegó la PGJEM.

sc
.