La intervención gringa en México y la USAID...

La USAID, México

Carlos Fazio

…………. Desde que el 16 de marzo de 1960 la Agencia Central de Inteligencia (CIA) presentó al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro, sucesivas administraciones de la Casa Blanca, desde Dwight Eisenhower a Barack Obama, no han cesado en sus planes subversivos y de desestabilización política contra la isla. Cambiaron los protagonistas y los medios, pero no los afanes imperiales. En ese lapso, un actor principal en el arte de la subversión y la guerra sicológica –en combinación subordinada con el Pentágono y la CIA–, y como arma de penetración vía el dinero, ha sido la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). Instrumento de la guerra fríacontra la amenaza comunista, bajo la zanahoria de la cooperación para el desarrollo la USAID ha sido hasta nuestros días una herramienta clave de la red imperial de injerencia en América Latina. Bajo su cobertura diplomática filantrópica operaron agentes de la comunidad de inteligencia que, como Dan A. Mitrione, enseñaron la tortura científica y propiciaron golpes de Estado en el hemisferio. Pero como usina ideológica de desinformación, la USAID ha servido también para canalizar fondos a organizaciones de derecha, fundaciones fantasmas y siglas vacías que reproducen las acciones de propaganda y agitación de Washington contra países consideradosenemigos, como Cuba y Venezuela. A partir de 1960, Estados Unidos utilizó transmisiones radiales clandestinas con fines diversionistas para agredir a Cuba desde el éter (Radio Swan, La Voz de América, Radio y Tv Martí)). Hoy, con el gobierno de Obama, por conducto de empresas contratistas como DAI, Washington Software Inc. y la israelí RRSat Global Communications, la CIA y la USAID apuestan a la llamada guerra cibernética, que incluye sofisticadas actividades subversivas en el campo tecnológico. Entre esas actividades desestabilizadoras figuran la creación de redes ilegales de infocomunicaciones y la siembra de propaganda sucia anticubana en Internet; el bombardeo de mensajes de texto con propaganda negra a los usuarios de teléfonos celulares de Cuba, incluyendo técnicas de manipulación y sustitución de palabras claves en mensajes individuales, y la transmisión por satélite a los televisores de los cubanos de propaganda sucia y mensajes encriptados con fines subversivos y de inteligencia, todo ello bajo el control y la supervisión de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés), órgano federal encargado de la operación de todas las estaciones de radio y televisión en Estados Unidos. Instrumento del terrorismo mediático made in USA, la guerra cibernética es complementada con otras actividades desestabilizadoras de menor alcance y visibilidad, como la organización de conferencias y la presentación de libros propagandísticos, financiados con fondos de la USAID y organizaciones amigascomo las fundaciones derechistas alemanas Konrad Adenauer y Friedrich Neumann. Precisamente, sendas acciones subversivas e injerencistas contra Cuba tuvieron lugar en el hotel Meliá Reforma de la ciudad de México el 5 de diciembre pasado: la conferencia ¿Cambios en el proceso cubano? y la presentación del libro de Gabriel Salvia Diplomacia y derechos humanos en Cuba, editado aquí por la Fundación Konrad Adenauer y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL). Dirigida por Salvia, CADAL es una ONG académica que opera desde Argentina como satélite de la CIA y la USAID en proyectos de desestabilización encubiertos contra Cuba, los países progresistas del Alba (principalmente Venezuela y Bolivia) y el Mercosur. Para sus fines propagandísticos recibe millonario financiamiento de la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, fachada de la CIA), Fredom House, así como de las fundaciones Adenauer y Neumman, entre otras. En ambas actividades participaron integrantes de organizaciones de Miami, Florida, adscritas a la industria de la contrarrevolución, incluidas algunas corrientes violentas e injerencistas como la Fundación Nacional Cubano Americana, el Directorio Democrático Cubano y la menos conocida Organización de Jóvenes Exiliados Cubanos, subsidiadas todas con fondos de los contribuyentes estadunidenses por medio de la USAID, la NED, el Instituto Republicano Internacional (el famoso IRI) y el Instituto Democrático Nacional, del partido de Obama. Los esfuerzos conspirativos de Washington desde territorio mexicano para un cambio de gobierno en Cuba no son nuevos. Cobraron vigor durante los regímenes priístas de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, y se profundizaron durante las administraciones conservadoras de Vicente Fox y Felipe Calderón. Pero no está de más recordar que ningún país, empezando por Estados Unidos, permite que sus connacionales u organizaciones extranjeras reciban dinero del exterior para orquestar acciones subversivas a la carta contra su integridad territorial y política. Tampoco permiten acciones de desobediencia civil sustentadas en mentiras fabricadas vía una ciberguerra. En México, las leyes prohíben que los partidos políticos reciban financiamiento de gobiernos y empresas extranjeras, aunque Acción Nacional llegó al gobierno en el año 2000 gracias a los aportes ilegales a la organización Amigos de Fox, entre ellos, de algunos grupos del exilio anticastrista en Miami. Resulta ingenuo pedir al régimen de Calderón y a la canciller Patricia Espinosa que impidan la orquestación de acciones provocadoras y subversivas contra Cuba desde el territorio nacional, cuando han facilitado la actividad clandestina desestabilizadora de la comunidad de inteligencia estadunidense contra el pueblo mexicano. Por lo que para honrar al pensamiento de Benito Juárez y las tradiciones políticas, de amistad y solidaridad con el pueblo y gobierno cubanos, tocaría al Congreso de la Unión investigar las actividades anticubanas de la USAID, la Fundación Adenauer y CADAL desde el territorio nacional. ………….

.

La DEA lava dinero, marmaja, dolarucos, pecunia, desde hace un chinguero de tiempo....

Cuenta la Jornada que:

El Departamento de Justicia Gringa habría dicho que la DEA blanquea y despercude  dinero, lana, marmaja, pecunia, dolariza.... con la autorización previa y expresa ( y siguiendo la misma hipocresía de siempre) de su méndigo congreso, desde, fíjense bien, 1984. Con la falacia, dizque de engatusar a los narcos y que ya encarrerado el ratón,   depositó las ganancias en honestísimos bancos.

Un tal Ronald Weich ( que en su casa le dicen "caite con la quincena") chambea de  subprocurador para Asuntos Legislativos, muy orondo explicó:

"el congreso autorizó a la DEA desde 1984 usar fondos presupuestados para realizar operaciones encubiertas y también autorizó a la DEA a depositar ganancias de estas operaciones encubiertas en bancos".

Como los congresistas se hacen gueyes cuando así les conviene, un tal  congresista republicano Darrell Issa

le pido cuentas a la dependencia, y esta, sin más soltó la sopa: 

Este tipo de operaciones no son nuevas y que fue el propio Capitolio quien otorgó fondos a la administración del ex presidente Ronald Reagan para realizarlas. 

"Éstas son operaciones encubiertas que están ocurriendo, cuyos detalles, por su propia naturaleza, no son apropiados que sean discutidos públicamente dado que estas operaciones tocan preocupaciones importantes de seguridad nacional e involucran seguridad de agentes".

Weich recuerda al congresista que desde hace un chingo de tiempo, una de las primeras operaciones (honestas cuando ellos las hacen) de lavado de dinero fue anunciada sin descaro y públicamente en 1987 por el procurador Edwin Messe.

Y a luego los PANazis en México salen con su mamada que los gobiernos se apegan al difamado Estado de Derecho... Puras mamdas...

.

la DEA “lavador de dinero” en México

Investigarán a la DEA por presunto “lavado de dinero” en México

J. JESÚS ESQUIVEL
5 DE DICIEMBRE DE 2011

…………. WASHINGTON (apro).- Un poderoso comité del Congreso federal de Estados Unidos anunció el inicio de una investigación a la Administración Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en ingles) por el papel que ha jugado en operaciones de lavado de dinero procedente de los cárteles del narcotráfico mexicano. Un día después de que el periódico The New York Times reveló en un artículo de primera plana que la DEA lava dinero para el narcotráfico mexicano, como parte de una operación encubierta para detectar y desmantelar redes ilegales del tráfico de drogas y dinero, el Capitolio reaccionó con la orden de investigar el caso. En una carta enviada este lunes al procurador general de Justicia, Eric Holder, el presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, el republicano por el estado de California, Darrell Issa, notificó al gobierno de Barack Obama la necesidad de hacer una investigación a la DEA. En la misiva de dos páginas, Issa le recuerda a Holder que con el operativo Rápido y Furioso, el Departamento de Justicia, por medio del Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), permitió que más de dos mil 500 armas terminaran en manos del narcotráfico mexicano. La intención de ATF fue la de permitir la compra ilegal de armas en la ciudad de Phoenix, Arizona, para luego rastrearlas en su camino de tráfico a México y desmantelar la red del trasiego de las armas. El resultado de Rápido y Furioso fue un rotundo fracaso que tiene al Departamento de Justicia sometido a una investigación federal. “Es casi inconcebible observar el nivel del gobierno de Estados Unidos de hacerse cómplice del tráfico mexicano de las drogas, que ha dado como resultado la muerte de más de 40 mil personas en México desde 2006”, apunta la carta de Issa. La nota de The New York Times indica que agentes encubiertos de la DEA, con permiso del gobierno de Felipe Calderón, ayudan a los narcotraficantes a lavar las ganancias de la venta de los narcóticos, ya sea depositando el dinero en cuentas en Estados Unidos o transfiriéndolo a México por medio de operaciones electrónicas, o incluso sacando dinero en efectivo del territorio mexicano a bordo de aviones del gobierno estadunidense. “Por favor haga los arreglos para que a más tardar este 7 diciembre de 2011 a las 5 de la tarde, haga un reporte del asunto a mis asistentes”, acota Issa a Holder en la carta. El próximo jueves 8, el procurador general de Justicia está citado a testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el operativo Rápido y Furioso. En el artículo publicado por el periódico estadunidense, agentes de la DEA admiten que han realizado operaciones de lavado de dinero para el narcotráfico mexicano de hasta 10 millones de dólares. “La existencia de dicho programa nuevamente pone en tela de juicio su liderazgo”, subraya Issa a Holder en la misiva. “La estructura de manejo que usted ha implementado carece de salvaguardas apropiadas para prevenir la instrumentación de dichos proyectos tan peligrosos, cuyas consecuencias han sido desastrosas”, remata Issa.Proceso ………….

.

El Control de los Gringos sobre México...

El control

Luis Javier Garrido

La violencia extremada por el gobierno de facto de Felipe Calderón en diversos ámbitos del país es parte de la estrategia acordada por el panista michoacano con sectores de extrema derecha de Washington para obtener la ayuda estadunidense a fin de imponer a su candidato en la silla presidencial en 2012 a cambio de seguir él entregando el control de la economía, de los recursos básicos, de la seguridad nacional y hasta de las instancias de gobierno a Estados Unidos.

………….    1. El proyecto de Washington de controlar de manera cada vez más directa a México en lo militar, lo político y lo económico como vía para disponer impunemente de nuestras riquezas estratégicas, ha avanzado en este fin del sexenio calderonista por las concesiones sin límite que hace el gobierno del PAN, amparado por la complicidad de los partidos, del Congreso, de la Suprema Corte y de los poderes locales, pero también, y esto es lo más grave, de un sector significativo de una sociedad manipulada como pocas veces en su historia. 2. Washington está consiguiendo así en México gracias al papel de Calderón y del PAN con la llamada “guerra contra el narco”, que en realidad es contra el pueblo de México, lo mismo que con guerras mucho más costosas ha ido alcanzando en Afganistán, Irak o Libia: reducir a estados soberanos a la calidad de simples territorios de ocupación o protectorados para lograr el saqueo de sus recursos fundamentales, empezando por el gas, el petróleo y la minería. 3. Lo más significativo de este final del gobierno espurio de Calderón no lo constituye su entreguismo, sino que el mismo ya no suscita sino reacciones cada vez más limitadas, por el hecho evidente de que los funcionarios panistas no defienden ya los intereses de México, sino los de EU con el argumento peregrino de que con la Iniciativa Mérida impulsan la globalización. 4. Las injerencias estadunidenses en la vida institucional de México, que hace tres cuartos de siglo hubiesen producido reclamos contundentes o la expulsión de sus diplomáticos, no provocan hoy más que el aval de los funcionarios panistas. Luego de que Hillary Clinton insistió por enésima vez ante un subcomité de la Cámara de Representantes en que los cárteles mexicanos realizan actividades similares a las de los grupos terroristas, abriendo el reclamo a una intervención más directa, las autoridades mexicanas guardaron silencio. 5. Al igual que hicieron tras los señalamientos de The Washington Post el 28 de octubre de que el Ejército, la Marina y la Policía Federal buscan por todos los medios bajo el mando de la DEA a El Chapo Guzmán, traicionando así Obama y Calderón a su aliado en un afán de imponerse en 2012. Como también cuando se ha desatado una campaña histérica en sectores de EU insistiendo en que los cárteles y la violencia de México amenazan como ninguna fuerza en el mundo el american way of life y se señala a El Chapo como el hombre más peligroso y rico del planeta: más letal que la mafia italiana por haber tomado el control de Chicago, según dijo el miércoles 2 Jack Riley, miembro de la DEA, que hace unos días todavía lo protegía. Lo cual no obsta para que Forbes lo sitúe en el número 55 como el hombre más rico del mundo: debajo de otros mexicanos que ahora se sabe forman parte también, desde otra vertiente, del crimen organizado. 6. El proyecto totalitario de Washington de centralizar en un mando único las policías federal, locales y municipales de México, con el propósito de que las agencias estadunidenses tengan más fácilmente el control del país, sin importar el orden constitucional –ni el régimen federal y la autonomía municipal–, lo ha tratado de seguir imponiendo Calderón, enmedio del desastre institucional, sin oposición de los poderes locales. En una reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública en Palacio Nacional el último día de octubre, los gobernadores, sin dignidad y sin respeto al federalismo, aceptaron la centralización, la injerencia estadunidense y hasta el regaño de Calderón por los escasos avances en la llamada limpia policiaca y doblaron la cerviz, empezando por Marcelo Ebrard, jefe del gobierno capitalino ahora ardiente calderonista. 7. La gravedad de los hechos no puede desconocerse. La violencia de laguerra impuesta por Calderón a los mexicanos haciéndole el juego a Estados Unidos causó tan sólo en octubre mil 45 muertes, que no sólo son atribuibles a loscárteles o crimen organizado –como decía la cabeza de la nota de La Jornadaque da cuenta de esto el 2 de noviembre–, sino también y de manera cada vez más importante a las fuerzas federales (dirigidas por agentes estadunidenses), a los paramilitares del gobierno calderonista –que se llevan las palmas– y al fuego cruzado, todo ello en el contexto de un conflicto generado por el gobierno panista para amedrentar y someter a los mexicanos y que ha hecho de la violencia un arma fundamental de gobierno siguiendo el modelo colombiano. Sin olvidar que muchos estudiosos señalan que gobiernos como los de Colombia, Estados Unidos o México, por sus intereses en el narco, deben ser también considerados componentes del crimen organizado. 8. Este incremento de la violencia armada a unos días de las elecciones locales de Michoacán fue señalado desde hace meses como una de las tres vías a las que recurriría Calderón para tratar de sentar a su hermana la Cocoa en la silla de gobernador, junto con las manipulaciones prelectorales de las dependencias del Ejecutivo, que con todos los recursos materiales, logísticos, económicos y políticos del gobierno federal buscan imponer a su candidata (la violencia electoral), a lo que se aúnan las campañas negras a las que son tan afectos los panistas y la derecha en casi todo el mundo (la violencia mediática). El atentado que costó la vida al presidente municipal panista de La Piedad el miércoles 2 empezó a ser visto ya, por consiguiente, como parte de este escenario oficial que se inició con el bombazo del 15 de septiembre de 2009 en Morelia y prefigura lo que va a ser 2012. 9. El grupo panista sabe bien que no podría imponer a Ernesto Cordero en Los Pinos de no destruir las posibles candidaturas de Andrés Manuel López Obrador (PRD) y de Enrique Peña Nieto (PRI), y a eso ha estado dedicado. Pero, como en el caso de López Obrador, a pesar de cinco años de campañas negras, no ha logrado mermar su imagen, que se ha fortalecido con el respaldo de la Morena –el movimiento social más importante de los decenios recientes–, por lo que al aproximarse ahora la encuesta que definirá al candidato de las izquierdas, busca en estrecha alianza con los chuchos del PRD imponer fraudulentamente al neoliberal Marcelo Ebrard, quien tiene nula aceptación en la capital y en el resto del país y no podría salir victorioso en una encuesta imparcial. 10. El pueblo no ha perdido en este escenario su dignidad y así por diversos medios su ¡Ya basta! sigue anunciando su capacidad de lucha y de resistencia. ………….

La Jornada
.

FECAL es un Nalgas prontas con los Gringos...

Lamenta que se persista en una estrategia equivocada contra la violencia

Entreguista y servil, la actitud de Calderón ante EU: Labastida

Critica que el Ejecutivo no reclame a Obama por Rápido y furioso

…………. Domingo 30 de octubre de 2011, p. 12 Francisco Labastida Ochoa, senador del PRI, advirtió que la actitud del gobierno de Felipe Calderón frente a Estados Unidos no sólo es pasiva, sino entreguista y absolutamente servil, como lo prueba su nula respuesta en el operativo Rápido y furioso. En entrevista, lamentó que el Ejecutivo federal se empecine en no escuchar razones y persista con una estrategia equivocada, ya que provocará que la situación de violencia e inseguridad se agrave en lo que resta de su sexenio. Respecto a las declaraciones que formuló la víspera el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Darrell Issa, en el sentido de que 200 mexicanos fueron muertos por armas que el gobierno de Estados Unidos permitió que pasaran a territorio nacional, a través del operativo Rápido y furioso, el senador priísta dijo que es vergonzoso que Calderón no reclame con toda energía al gobierno de Barack Obama, ni tome acciones legales concretas. El gobierno federal finge que no sabe cómo pasaron por la frontera norte las miles de armas de alto poder que provocaron más violencia y más muertes en el país. El también ex secretario de Gobernación expuso que la estrategia contra el narcotráfico es errónea, entre otras cosas porque se preocupa más porque no entre droga a territorio de Estados Unidos, en lugar de centrarse en impedir el paso de armamento a territorio nacional. Labastida aclara que pensó bien los adjetivos de entreguista y servil que ha dirigido al gobierno de Felipe Calderón en la entrevista. Estoy consciente de la seriedad de las palabras y las reafirmo, porque el Ejecutivo ni ha reclamado nada ni ha defendido al país. Recalcó que sin importar que la pretensión fuera dar seguimiento a los cárteles de la droga que operan en México, la realidad es que desde una oficina gubernamental de Estados Unidos se les proporcionó armamento y la cancillería ni siquiera solicitó una explicación y una disculpa por ese operativo fallido. Agregó que tampoco se han tomado medidas para sancionar a los responsables en Estados Unidos y en México, mientras la canciller Espinosa da versiones dispares sobre Rápido y furioso: A veces dice que no sabe, otras lo reconoce; la realidad es que el gobierno mexicano no defiende con suficiente vigor al país. Parte de lo equivocado de la política en materia de inseguridad es que los esfuerzos del gobierno mexicano se concentran en impedir que por la frontera norte pasen drogas a Estados Unidos, en lugar de centrarse en evitar que por ahí se introduzcan armas al país. Otro error, dijo, es concentrar a la mayoría de integrantes de las fuerzas armadas en las calles y caminos para que hagan frente a las bandas del narcotráfico, ya que descuidan la destrucción de plantíos y la intercepción de cargamentos de drogas. El resultado: hay más droga, las bandas criminales tienen más dinero, más capacidad para comprar armas y para contratar sicarios, recalcó. Es una estrategia equívoca, pero Calderón no va a corregir el rumbo. ………….

La Jornada
.

Dicen que controlan a los espías gringos en México... ¡¡¡ Ja, Ja, Ja, Ja !!!...

¡Los Controlamos!... Jiar, Jiar, Jiar, Jiar... Ja, Ja, Ja...

Están aquí desde hace tiempo: la canciller Espinosa

Sí hay agentes de la DEA, pero los controlamos: SRE

Sabemos número y ubicación, pero es tema reservado por seguridad

Tienen prohibido realizar acciones propias de autoridades mexicanas

Acepta Napolitano que Rápido y furioso provocó muchos problemas

¡Los Controlamos!... Jiar, Jiar, Jiar, Jiar... Ja, Ja, Ja...

El NYT dice que los gringos trabajan a sus anchas en México... ¿Cual noveda?

Lo hizo a espaldas de las autoridades; infiltrar cárteles, objetivo

NYT reporta que EU desarrolló aquí amplia red de informantes

…………. Martes 25 de octubre de 2011, p. 11 Agencias de seguridad pública estadunidenses han desarrollado en México, a espaldas del gobierno de este país, redes de informantes con las que han logrado infiltrar de manera secreta algunos de los cárteles más poderosos, reporta el New York Times. Esas redes han generado información que ha ayudado a las autoridades mexicanas a capturar o matar a más de 20 narcotraficantes de alto y mediano nivel, pero también han brindado a agentes antinarcóticos estadunidenses acceso a los líderes de más alto nivel de los cárteles que buscan desmantelar. “Típicamente, dijeron los funcionarios, México es mantenido a oscuras sobre los contactos de Estados Unidos con sus informantes más secretos –incluyendo oficiales de seguridad pública, funcionarios electos y operativos de cárteles– en parte por preocupaciones de corrupción entre la policía mexicana, y en parte por las leyes que prohíben a fuerzas de seguridad estadunidenses operar en suelo mexicano”, afirma elTimes en su edición de este martes. A pesar del carácter clandestino del uso de informantes, algunos casos recientes han dado vistazos del tipo de investigaciones en que han ayudado, incluyendo la del supuesto complot en el que el gobierno estadunidense acusa a un iraní-estadunidense de intentar contratar a sicarios de Los Zetas para asesinar al embajador saudita en Washington. El delator fue un informante de la DEA en México, quien anteriormente enfrentaba un caso criminal por delitos relacionados con narcotráfico en Estados Unidos, cuyos cargos fueron desechados a cambio de su colaboración con los estadunidenses. El reportaje cita otros casos en los cuales informantes con vínculos con los cártelesmexicanos han asistido a las autoridades en diversos casos, incluyendo el del asesinato del agente de inmigración y aduanas estadunidense Jaime Zapata, y otro en el cual está por enjuiciarse en Chicago uno de los líderes de mayor rango del cártel de Sinaloa, Jesús Vicente Zambada Niebla, Vicentillo. Los abogados de Zambada han argumentado que éste fue informante de la DEA, la cual le ofreció inmunidad a cambio de su cooperación, algo que los estadunidenses niegan. El Departamento de Justicia reveló los contactos con él e identificó al intermediario con Humberto Loya Castro, hombre de confianza de Joaquín Guzmán y también informante de la DEA. Por otro lado, oficiales estadunidenses informaron al Times que agentes de la DEA en Houston han logrado desarrollar a varios informantes pagados con acceso directo a líderes del cártel del Golfo y de Los Zetas. ………….

La Jornada
.

Nada alejado de la realidad, el invasor EU

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Indice Político
Por Francisco Rodríguez

Weinberger, el guionista

El poco creíble reporte de Washington, el 11 de octubre, sobre un complot iraní que buscaba contratar sicarios mexicanos para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos… los afanes de Los Pinos por desacreditar el informe de la Secretaría de Marina –“filtrado” por la Casa Blanca, de acuerdo a sus voceros oficiosos— reseñando como un terrorista somalí pretendía hacer explotar la embajada del Imperio sobre el capitalino Paseo de la Reforma… la explosión de un coche bomba, la semana anterior, al paso de un convoy militar por las calles de Monterrey… y las recientes reiteradas diatribas del señor Felipe Calderón en contra de las políticas y los políticos del norte de nuestra frontera configuran un escenario novelesco.

Y la novela no es otra que The Next War (La siguiente guerra), publicada en 1998por Caspar Weinberger, secretario de la Defensa durante el gobierno de Ronald Reagan.

Una invasión a México (que iniciaría el 2 de junio de 1999 en aquel texto, pero que podría darse en cualquier momento a partir de ahora), cuando es asesinado el presidente mexicano, un “economista educado en Estados Unidos” llamado Lorenzo Zapata. El asesino escapa con la ayuda de los cárteles de la droga, y en meses un populista radical, Eduardo Francisco Ruiz, surge como el nuevo líder de México. Este “carismático profesor universitario, entrenado por los jesuitas’’es instalado como presidente y promueve reformas radicales, nacionaliza las industrias bancarias y aseguradoras y critica a Washington. Se describe a un presidente de Estados Unidos que es informado por su jefe de la DEA de que Ruiz está “íntimamente entrelazado’’ con los capos del narco.

Para marzo de 2003, México está en el caos, la represión política se incrementa ymillones de mexicanos están intentando huir por la frontera con Estados Unidos.Los estadunidenses despliegan 60 mil tropas para defender su frontera sur,pero los narcotraficantes mexicanos están creando caos en los barrios pobres de ciudades estadunidenses como Houston y San Diego. Capos con nombres como los hermanos Juárez, Ávila, Ortiz Mena, Lázaro Paz y Jesús Herzog dirigen esas operaciones desde México. Hasta ahí lo anecdótico.

Pero de acuerdo a un experto, el general Francisco Gallardo Rodríguez,Weinberger en realidad plantea “abiertamente una posible invasión de EU aMéxico a través de ‘juegos de guerra’ alimentados con información estadística,aspectos políticos, económicos, sociales y militares a disposición únicamente dealtos funcionarios”.

Apunta Gallardo que el modelo de simulación militar “Plan operativo del Pentágono para la liberación de México”, explica cómo se llevaría a cabo la invasión: México es un país pobre, se encuentra seriamente afectado por una crisis institucional acompañada de una gran corrupción y proliferación del narcotráfico. En este contexto EU decide invadir, mediante golpes decisivos yde gran fuerza que quebrantan la moral del Ejército Mexicano.

Esta “lamentable” decisión se basa en el hecho de que los cárteles mexicanos del narcotráfico hacen dos frentes de batalla en Houston y en San Diego.Posteriormente hay un ataque a la embajada de EU en México; los acontecimientos provocan una migración masiva que amenaza gravemente la seguridad nacional de EU.

Para el efecto, Washington diseña dos planes entrelazados, uno de carácter militar y otro político. La invasión se haría con infantería y unidades mecanizadas pertrechadas con equipo pesado y con apoyo aéreo que se concentraría en la destrucción de la base aérea de Santa Lucía que en dos minutos quedaría hecha añicos… el avance de las tropas se efectuaría a través de una penetración portres puntos: uno desde el oriente, por Brownsville hacia Tampico; otro desde Fort Hood, con vía de aproche a Monterrey hasta Guadalajara, y el tercero con un eje que parte de Fort Lewis vía Tucson, Arizona, pasando por Sonora.

La ofensiva militar también sería acompañada por un ataque marítimo al puerto de Tampico y una guerra psicológica para convencer a la población que lainvasión estadunidense es buena para México; el mensaje del presidente de EU se comunicaría en voz e imagen a través de un avión que sobrevolaría el Distrito Federal. Equipado electrónicamente, tendría la capacidad de interferir ybloquear las frecuencias de las emisoras de radio y televisión.

De acuerdo al general Gallardo, en el curso de la invasión relámpago, el canciller mexicano, en complicidad con un grupo de conspiradores que integra a algunos militares de élite, asaltarían la residencia oficial de Los Pinos; para entonces el presidente habría huido. El canciller, cabeza de la asonada, habla a Washington con el alto mando del Pentágono, éste a su vez comunica al presidente de los acontecimientos, y dada la reputación del canciller podría darle gran legitimidad al gobierno provisional. La invasión terminaría con un ataque demoledor al Ejército Mexicano que se concentraría en la sierra deZacatecas. “Para el Pentágono, un juego de niños.

“Después de este hecho, el avance hacia el sur del territorio sería irrelevante,pues la asonada ya encabezaría un nuevo gobierno que convocaría a elecciones democráticas…”

Una novela, sí, pero que ya ha sido puesta en práctica a partir de que Calderón exacerbó con pura violencia y sin inteligencia la violencia de los cárteles. LaIniciativa Mérida “sólo es una parte de aquella idea que tuvo Weinberger en 1998para invadir a México: si bien The Next War describe el plan militar, hoy en día,una década después, la realidad lo entrelaza con el plan político: ‘la guerracontra las drogas’, el motivo que ha buscado históricamente EU para poder intervenir económica, política, social y militarmente en México”.

Y a todo ello, ¿qué sabe Calderón? ¿Por qué ha incrementado en los últimosdías su virulencia oratoria en contra de los gringos?

Índice Flamígero: Apunta el colega Octaviano Lazos Tinoco: “Cuando Estados Unidos busca intervenir militarmente en un país la mentira es la primera bombaque lanza contra el objetivo y desata después toda su artillería de propagandapara matar la verdad, paralizar a los pueblos y movilizar sus tropas hacia el destino”. Un recuento somero: Grenada, en 1983, cuando dijeron que Cubaconstruía en esa pequeña isla un aeropuerto, lo que era falso. Irak, en 2003,cuando Bush Jr. Se inventó aquello de que su ex aliado Saddam Hussein poseía armas bacteriológicas. ¿México, en 2011…?

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

USA:La Bestia de dos cabezas

EEUU, la bestia de dos cabezas by Pedro Echeverría V.

¡Están ocupadas las dos cabezas de la bestia: Wall Street y Washington! ¿Y si las cortamos? Pedro Echeverría V.

1. “La bestia”, es la definición precisa que los jóvenes manifestantes de EEUU le han dado –con justificada razón histórica- a su país. Es la definición que más se acerca hoy al término bíblico “bestia” como fuerza imperial o imperio. Se ha definido como “una entidad plena de autoridad sobre el resto de los hombres y goza evidentemente de la fuerza para incluir o excluir individuos, pueblos o naciones para propósito del imperio”. Por eso cuando hablan de la bestia de dos cabezas, del bicéfalo que domina al mundo desde hace un siglo, tienen toda la razón. La bronca es que esa maldita bestia herida, aunque al parecer esté llena de achaques, reviré con toda su furia y se ponga –ahora sí en serio- a terminar de destruir al mundo que le ha manifestado su odio. Wall Street (el centro económico mundial) y Washington (el centro político y militar) son –como lo han dicho los jóvenes: las dos cabezas de la bestia.

2. A pesar de las grandes batallas estudiantiles y populares en Chile, España y Grecia, la más importante –por su peso en el mundo- es la que se libra en los EEUU desde hace seis semanas. El nivel de las protestas contra la injusticia económica y el poder del sector financiero sobre el sistema político estadounidense se elevó con la concurrencia de los sindicatos a este esfuerzo y la multiplicación de las protestas por el país –incluyendo la instalación de otro plantón el jueves en Washington–, y provocó que hasta el presidente Barack Obama se viera obligado a comentar sobre Ocupa Wall Street. Se demanda el fin de las guerras (es el inicio del undécimo año del conflicto armado en Afganistán) la generación de empleo, así como apoyo social, demandas que no eran la idea inicial, pero que ahora se suman a las crecientes acciones relacionadas con Ocupa Wall Street por todo el país.

3. La clase política yanqui no parece desesperada, aunque en Nueva York, Washington, Chicago, Boston, Los Ángeles, Filadelfia, se hayan realizado grandes movilizaciones. En conferencia de prensa Obama señaló que “el movimiento Ocupa Wall Street expresa las frustraciones que siente el pueblo estadounidense”. Agregó: creo que la gente está frustrada y los manifestantes dan voz a una frustración sobre cómo funciona nuestro sistema financiero. Indicó que los manifestantes sienten que Wall Street no ha seguido las reglas y que esa frustración se expresará políticamente en 2012 y más. Varias personalidades políticas y del cine han manifestado su apoyo a las protestas: Michael Moore, Tim Robbins, Yoko Ono, Susan Sarandon, Mark Ruffalo y muchos más que han prometido sumarse a las marchas. La reciente confrontación abierta entre los partidos Republicano y Demócrata fortalecerán las protestas.

4. ¿Quién no recuerda aquellas grandes batallas de los sesenta y principios de los setenta que se libraron en por lo menos 10 de las más grandes ciudades de EEUU para repudiar la invasión yanqui a Vietnam y la discriminación contra la raza negra? Fueron gigantescas manifestaciones que tuvieron que resistir los gobiernos de Kennedy, Johnson y Nixon acudiendo a la fuerza bruta abierta y a los asesinatos y encarcelamientos de líderes como los negros Luther King, Malcom X, Los Panteras Negras, Stokely Carmichael, Ángela Davis, El Poder Negro y todo el movimiento anarquista y libertario hippioso. ¿Puede olvidarse el apoyo de personalidades como Cassus Clay, Jane Fonda, Marlon Brando, y varios cientos de actores, cantantes y escritores que salieron a la calle a manifestarse? Por eso hay que pensar que estas concentraciones en EEUU apenas se inician, deben crecer mucho más.

5. ¿Puede decirse acaso que las condiciones económicas y políticas del imperio eran más difíciles hace 40 o 50 años y por eso sufrió las grandes movilizaciones? El presidente Kennedy fue asesinado en 1963 por la ultraderecha después de haber fracasado en la invasión que organizó con los exiliados cubanos contra la Cuba revolucionaria. Martí Luther King, el líder de la integración racial fue asesinado por la ultraderecha en abril de 1968 después de haber logrado importantes derechos civiles y el hermano de Kennedy, Robert, fue asesinado dos meses después, por los mismos extremistas de derecha, cuando se perfilaba como candidato presidencial. La realidad es que los gobernantes yanquis vivían sus años pésimos que sin duda estaban influyendo; pero lo determinante era la guerra de Vietnam –que movilizó al mundo- y las derrotas que sufría el imperio a pesar de las bombas de Napaln que asesinaban a los vietnamitas.

6. Hoy los yanquis, aunque dilapidan enormes riquezas en los bombardeos contra Afganistán, contra Irak, en apoyo a Israel, Colombia, México, sus bases militares, para que los países no se hagan independientes; aunque se han desnudado ante el mundo al descubrirse como el país más endeudado por sus enormes gastos, no han sufrido magnicidios tan bulliciosos como aquellos de los sesenta. Pero la cara interesante es que ese imperio –después de un siglo de dominio- ha quedado viejo y tiene que dar paso a otros países y organizaciones que vienen empujando para apropiarse de mercados. China y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China), junto con Alemania y Japón, se han convertido en serios competidores que le dan muchos dolores de cabeza a los Republicanos y Demócratas. Si bien las confrontaciones entre estos se agudizan, la realidad es que el problema de los yanquis es la pérdida de mercados.

7. Pero ¡cuidado!, no hay que hacerse muchas ilusiones. Tenemos que alentar todas las batallas anticapitalistas, mucho más las antiyanquis que ahora son coyunturales. Pero no olvidemos que sigue siendo este país yanqui el más poderoso sobre la tierra. Es el país con más cabezas nucleares, el más grande productor de armas y cuanta con casi mil bases militares distribuidas en el mundo. La batalla tendrá que ser larga, permanente y violenta porque no existe nadie que haya conquistado el poder por la fuerza que lo deje pacíficamente. NO debe olvidarse que para luchar y conquistar la paz hay que prepararse para la guerra. ¡Apoyemos las grandes batallas que en estos momentos se desarrollan en las calles de Chile, España, Grecia y los EEUU! Pero no olvidar que el mejor apoyo es luchando por levantar los movimientos en cada país. ¿Qué hacen los estudiantes de la UNAM, la UAM, el Poli y demás centros educativos de México?

http://pedroecheverriav.wordpress.com

EU; "Un Extraño Enemigo... Profanó Con Su Planta Tu Suelo"---

EU: ¿aliado o enemigo?

…………. A casi siete meses de que se dio a conocer la realización del operativoRápido y furioso –por el cual la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos (ATF, por sus siglas en inglés) permitió el ingreso a México de más de dos mil fusiles de asalto, medio centenar de rifles de francotirador y miles de municiones que fueron a dar a manos de los cárteles de la droga–, el diario Los Angeles Times informó ayer sobre otra operación similar, denominada Receptor abierto, coordinada por la propia ATF entre 2006 y 2007, que contó con el conocimiento de altos funcionarios del Departamento de Justicia del vecino país. El dato indica, más allá de toda duda razonable, que la entrega de armamento de alto calibre por autoridades estadunidenses a los grupos criminales que operan en México no es un hecho aislado ni producto de un error garrafal –como afirmó el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, la semana pasada, al referirse a Rápido y furioso–, sino parte de un patrón de conducta: a la luz de los elementos de juicio disponibles, hoy es posible saber que mientras el gobierno de George Bush negociaba y firmaba con el de Calderón la Iniciativa Mérida –acuerdo de asistencia bilateral por el cual Washington se comprometió a orientar, asesorar y equipar a las autoridades mexicanas–, desde una oficina pública de Washington se alimentaba la capacidad de fuego de las organizaciones delictivas al sur del río Bravo. No cabe llamarse a sorpresa, pues, por la acciones realizadas por el gobierno de Estados Unidos en favor de los distintos bandos involucrados en la guerra contra la delincuencia que emprendió el gobierno federal. Si algo ha caracterizado la proyección internacional de ese país en materia de combate a las drogas y seguridad es, justamente, la inmoralidad y el doble discurso de sus autoridades: un botón de muestra reciente es la declaración formulada por el presunto narcotraficante Vicente Zambada Niebla ante una corte de Illinois, de que oficiales de la DEA, el FBI y la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas dieron su consentimiento para que realizara actividades ilícitas entre enero de 2004 y marzo de 2009. Se podrá poner en duda la veracidad de las palabras de un presunto narcotraficante, pero resulta más difícil hacerlo con los documentos oficiales que dan cuenta de Rápido y furioso y deReceptor abierto, dos operativos que demuestran la connivencia de autoridades estadunidenses con la delincuencia mexicana. Es difícil de explicar estas acciones del poder público del país vecino –el suministro de armas a facciones a las que un gobierno aliado ha declarado su principal enemigo– si no es en el contexto de un propósito desestabilizador. Es, asimismo, difícil de comprender el empeño del gobierno mexicano en mantener un pacto de colaboración en materia de combate a la delincuencia y seguridad con un socio tan poco confiable como Washington. Si la administración calderonista estuvo enterada de Receptor abierto, sería sumamente grave que hubiera decidido suscribir, en esas condiciones, el citado acuerdo de asistencia bilateral con Estados Unidos; pero si el gobierno mexicano no estaba al tanto de la operación, ello sería indicativo de una inexcusable falta de conocimiento de los desafíos a la seguridad pública y nacional del país, conocimiento que –tendría que estar de más recordarlo– es condición necesaria para la formulación de cualquier estrategia con mínimas perspectivas de éxito en esos rubros. Como quiera, resulta inevitable identificar en la ambigüedad de Washington uno de los factores que explican el fracaso de la estrategia de seguridad vigente, la cual se ha saldado, hasta ahora, con unas 50 mil víctimas mortales, ha provocado la destrucción del tejido social y de la economía en amplias franjas del territorio, ha acentuado el desgaste de las instituciones encargadas de salvaguardar la seguridad e integridad territorial y de procurar justicia y, por si fuera poco, ha llevado a una claudicación inadmisible en materia de soberanía nacional ante el país vecino. En suma, lo menos que cabría esperar de las autoridades ante la revelación de esosoperativos es suspender de forma inmediata la Iniciativa Mérida en tanto ésta es revisada y en tanto el gobierno de Estados Unidos no ofrezca una explicación verosímil de su doble juego y una definición inequívoca de su condición en el conflicto armado que desangra a nuestro país. Porque ante el descubrimiento de Receptor abierto, no queda claro si es aliado o enemigo. ………….

La Jornada
.

Los Gringos Invaden México... Y FeliPillo se hace Guey...

EU impulsó “Receptor Abierto”, otro operativo para armar a los cárteles mexicanos

…………. MÉXICO, D.F., (apro).- El diario estadunidense Los Ángeles Times reveló hoy que entre 2006 y 2007, antes de que se pusiera en marcha el fallido operativoRápido y Furioso, la oficina de Administración contra el Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) utilizó intermediarios para adquirir armas e introducirlas de manera ilegal a México a través del programa denominado Receptor Abierto (Wide Receiver). En su edición de este martes, el periódico angelino refiere que dichas armas terminaron perdiéndose en territorio mexicano, igual que Rápido y Furioso, y que de ello estuvo enterado el Departamento de Estado. El diario detalló que la existencia de dicho operativo fue develada en una serie de correos electrónicos entregados por la administración de Barack Obama a investigadores del Congreso y funcionarios del Departamento de Justicia que discutieron ambos operativos desde octubre de 2010. Según el rotativo, un funcionario estadunidense, quien pidió no ser identificado, dijo que altos funcionarios del Departamento de Justicia sí sabían que se permitió la entrada de armas a México a través de Receptor Abierto, pero desconocían el operativo Rápido y Furioso que, por cierto, desató una serie de crítica entre la clase política mexicana. “Jason Weinstein, subprocurador de justicia de la División Criminal, aludió a ambos casos en un correo electrónico de octubre de 2010, preocupado aparentemente de que los casos se traslaparan”, señaló el reporte. El correo electrónico fue dirigido a James Trusty, jefe en funciones de la Sección de Crimen Organizado y Pandillas del Departamento de Justicia, quien respondió que no sería sorpresivo si se descubriera que “un montón de armas estadunidenses están siendo usadas en MX (México)”. “Así que no sé cuanto nos van a criticar por ‘dejar caminar armas’. Más bien será algo como finalmente están persiguiendo a las personas que enviaron las armas aquí”, puntualizó Trusty ante la posibilidad de que se revelara la existencia de los operativos. Los investigadores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que preside el republicano Darrell Issa, señalaron que los correos son un fuerte indicativo de que los funcionarios del Departamento de Justicia sabían del trasiego ilegal a través de Rápido y Furioso, operativo que permitió la entrada ilegal a México de más dos mil rifles de asalto y 50 rifles estilo francotirador, además de miles de municiones. Los mismos correos sugieren que el procurador general Eric Holder, quien dijo haber conocido las operaciones este año, supo en general de Rápido y Furioso en julio, octubre y noviembre de 2010, antes que se hiciera público, según el reporte. ……….

Proceso
.