..
En la truculenta historia del Sub Comediante Marcos, se cuenta que se lo porfiaron los jesuitas por allá en Tampico en una escuela Preparatoria.
Se dice también, que siendo congruente con su transparencia, la hipócrita capucha que porta demuestra que siempre fue así, un personaje oscuro y nunca claro. Manipulador hasta la madre y con el más puro estilo jesuita, se presenta ante los medios, que son los únicos de importancia para él, con la intención de lanzar acusaciones en contra de López Obrador. Miren ustedes qué curioso, López Obrador ha sacado a la luz la corrupción del sistema, y el sistema no ha podido demostrar fehacientemente que el peje se haya robado un boleto del metro. Y sin embargo, el Sub Comediante Marcos sí encuentra supuestos elementos para enjuiciarlo. ¿De que lo acusa? Pues de lo mismo que el Sub Comediante mira en su espejo todos los días.
Sí Salinas hizo a ‘Marcos’, Salinas lo sostiene. ¿O por qué otra razón en las elecciones presidenciales pasadas atacó directamente a López Obrador? Es claro que según el encapuchado -con un condón-, está convencido que el espurio es mejor que el peje. Le pregunto al que lea por casualidad este escrito ¿Usted piensa igual?
El comportamiento, sin duda, que la historia ha demostrado de las enseñanzas de los curas, y peor si son jesuitas: es la tenebra, el tiras la piedra y escondes la cara. El Sub Comediante Marcos así ha sido y así será. Es producto de jesuitas.
Si es oriundo de Tampico, y el Guillen que yo supongo, no creo deba culparse a esta ciudad de generar un esperpento jesuita como este: su hipocresía es plena.
Escondido por los rincones de Chiapas, como el muñeco feo, sólo sale a la luz cuando al sistema le conviene –¿será a Salinas?-, y en un show montado al estilo taravisa, nos regaña por mentarle la madre a espurio. Qué cabroncito ¿No es así?
En nuestro país, los que estamos preocupados por sus problemas, nos hemos expresado contra la reforma petrolera, contra el gober precioso, contra el tirano Ulises Ruiz, contra el gasolinazo, contra el fraude electoral en medio de plantones. ¿Dónde estaba el Sub Comediante entretanto? Pues haciendo panza. Y cuando llegan las próximas elecciones, el sistema le grita a su marioneta: “Ora sí, Sub Comediante Marcos, vente para que nos eches la mano y ataques a López Obrador con su chusma”. Y ahí va el perrito faldero, corriendo presto al ataque. ¿O qué otra cosa ha destacado la prensa como importante en esa reunión de encapuchados con un condón?
Triste espectáculo…La verdad que sí…
.
..
Se han puesto a pensar ¿Por qué a Marcos, uno de los más grandes enemigos del sistema -supuestamente-, lo vanaglorian y exaltan los medios de comunicación (CNN, Televisa, NathGeo) hasta convertirlo en una moda? Muy simple: Porque NO lo es, ó entonces preguntaría a sus seguidoras y seguidores ¿Qué es eso que “desde allá ven que hace y que es tan admirable”? ¿Acaso se referirán a sus sesiones fotográficas que bien pueden recordar a casi cualquier “rock star”? ¿Ó a esa manera inescrupulosamente vanidosa (casi masturbatoria) en la que en cientos de imágenes pretende igualarse con verdaderos revolucionarios?
ResponderBorrarNo voy a escribir que él es el culpable de la situación de miseria de l@s masewales chiapanec@s, pero su afán autocomplaciente y egocéntrico lo ha llevado a convertir una supuesta “resistencia” en una actitud pseudo-purista de inmovilidad política, sin estrategia de lucha, sin propuesta de cambio, pero eso sí, cargada de descalificaciones y sectarismo, como la que tuvo con el inmenso movimiento político de Andrés Manuel López Obrador, el cual no voy a decir que contenía sólo gente buena y desinteresada, pero era (es) una verdadera esperanza de cambio alojada en el corazón de millones y millones de mexican@s, much@s de ell@s también simpatizantes del movimiento neo-zapatista; al respecto Marcos, a pesar de que uno de los lemas de su movimiento repite y repite “por un mundo donde quepan muchos mundos”, tomó una postura Bushiana al manifestar que si estamos con el EZLN no podemos estar también con AMLO, es decir, “ó estas con nosotr@s ó estás en contra nuestra”. En la práctica, Marcos se sumó a la campaña de odio y difamación de la ultraderecha, la cual facilitó algo más el fraude electoral.
Si bien él no estaba obligado a apoyar a AMLO en su campaña política, cometió una verdadera aberración al hacer de La Otra Campaña “la otra patraña” en contra no de un simple candidato presidencial (el único que prometió incluir en la Constitución los acuerdos de San Andrés Larrainzar), sino de un hombre envuelto en el halo del ideario popular, como escribió Enrique Dussel (otro paisano tuyo).
“...Dicen que así no debe de ser la cosa, pero nunca dicen cómo -carajo- debe de ser...” -Juan Gelman (Homenaje al “Ché”).
Marcos, el hombre, la leyenda, la moda, el pedante, la farsa, el payaso: Quien con el pasamontañas “de abajo” encubre ilustrada altanería; quien desde hace tiempo, ó declinó secretamente a la derecha ó declinó abiertamente a la egolatría; el anti poder y anti neoliberal que, con el “poder de la palabra” -demagogia-, ha tratado de “privatizar” -enajenar- términos como “zapatismo”, “abajo”, “rebeldía”, “resistencia” y “esperanza”; el indigenista que rechazó una invitación a Bolivia pero quiere ir a España; el anti sistema que el sistema ni elimina, ni detiene ni pulveriza en los medios.
ResponderBorrarSi Marcos verdaderamente fuera un enemigo del sistema ya estaría padeciendo las mismas campañas de eliminación ó desprestigio con las que corrieron y/ó corren sus verdaderos opositores: Chávez, los Flores Magón, Allende, Lucio Cabañas, Domitila Barrios, Neruda, Jara, Zelaya, Biko, Ho Chi Minh, Lumumba, Gramsci, Lennon, Luther King, Michael Moore, Gandhi, Rosa Luxemburgo ó la OLP, entre much@s otr@s sin importar sus discrepancias, en la memoria ó la desmemoria. Dicen que él es el heredero del espíritu guevariano ¿Pueden imaginarse al “Che” Guevara, en la Cuba de Batista ó en la Bolivia de Barrientos, andando libremente de aquí para allá “incitando” a la rebelión en las universidades, las plazas y estudios de TV como Marcos? ¿Creen que se lo hubieran permitido? ¿Creen con sinceridad que Fulgencio Batista ó René Barrientos se hubieran quedado de brazos cruzados? ¿No? ¿Y entonces por qué la ultraderecha mexicana se lo ha permitido? ¿Por qué el poder ni siquiera lo lincha mediáticamente como lo ha hecho con López Obrador (oposición pacífica) ó con las FARC en Colombia (oposición violenta)?
Revolucionari@ es quien con su actitud (labor y pensamiento) propicia una rápida y profunda transformación de algo ó alguien, lo cual no implica un método específico, por ejemplo, en lo político no necesariamente se es revolucionari@ empuñando armas, mas los peores retrógradas siempre lo hacen; un@ verdader@ revolucionari@ (la mujer nueva, el hombre nuevo) hace de la revolución cada aspecto de su vida, está en todo aquello que piensa, dice y hace, en lo público y en lo privado: no es excluyente, no es violent@ por naturaleza, no coarta la libertad, predica con el ejemplo, su personalidad es natural (no requiere de “poses”), reconoce sus desatinos, sabe que jamás será perfect@ pero mejora constantemente, es crític@ y autocrític@, innova, recapacita, observa, escucha y propone...
“¡Revolucionari@s como el subcomandante Marcos son ejemplares!” Eso es lo que el sistema pregona a través de dos ecos camuflajeados: la rebeldía púbera ó “sin causa” y los exclusivos círculos esnob-intelectuales para la insurrección metafísica (apuntes encumbrados, divagación hartante, sentido común escaso, acciones nulas y una enorme semejanza a la exquisitez de la derecha).
ResponderBorrar“El revolucionario es el escalón más alto de la especie humana” dijo “El Ché”, sin embargo hay que tener mucho cuidado con los calculadores reflectores del sistema, pues no todo lo que brilla es oro. En un poema que Benedetti dedicó al “Ché” mencionó “...Y quizás han resuelto que la única forma de desprenderse de él ó dejarlo al garete es vaciarlo de lumbre, convertirlo en un héroe de mármol ó de yeso, y por lo tanto inmóvil...” ¡Cuidado, estimad@s “sub-comediante fans”! Cuidado con ese héroe farsante que ha hecho de su propia autocomplacencia un movimiento, y de este último un negocio (pregunten al Inter de Milán cuánto le ha dado “para la causa”, a BBV cuánto le llegó del extranjero y al sUbCoMeDiAnTe qué hizo con el dinero); cuidado con seguir creyendo en un ególatra cuya incongruencia y enajenación vacía de lumbre la memoria de Emiliano Zapata y “El Ché” Guevara; cuidado con este fotogénico monumento a caballo, lustrosas carrilleras y señas obscenas, el cual no por ser de carne y hueso es menos inmóvil que los de mármol ó de yeso.
“...Errar es humano, pero perseverar en el error es diabólico...” -San Agustín.
“…No esperemos la esperanza que no sabe caminar…” -Illapu.
Un abrazo fraterno y crítico.
Atte: SO Malpica Moreda - Puebla de Zaragoza, México.
Saludos pues...
ResponderBorrar