Recibímos de Mario Enrique....
Jacinta y la justicia mexicana
Escrito por BBC
19 de Agosto de 2009
Escrito por BBC
19 de Agosto de 2009
El caso de Jacinta es un escándalo. Es una farsa de administración de justicia y un claro ejemplo de la justicia de segunda clase que suelen recibir en México las poblaciones indígenas".
"Es una indígena otomí, viene de un sector de la sociedad muy vulnerable, que no tiene las posibilidades de defenderse contra las acusaciones", señaló Knox y agregó:
Uno de los abogados de Jacinta, Andrés Díaz, afirma que ella cayó en uno de "los agujeros negros del sistema de justicia mexicano en los que suele caer la gente sin recursos".
Hace tres años, un 26 de marzo, seis agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) entraron al mercado central de Santiago Mexquititlán, en Querétaro,México, vestidos de civil, con la intención, dijeron, de buscar y confiscar drogas y material "pirata".
Presa de conciencia
El concepto de preso de conciencia es uno de los pilares de actuación de AI desde sus comienzos.
Los vendedores protestaron y pincharon los neumáticos de algunos de los vehículos en que iban los agentes. La disputa terminó el mismo día, cuando el jefe de la policía regional ofreció a los vendedores una indemnización por los daños a sus mercancías.
Su abogado Andrés Díaz dice que ella recién se enteró de qué la acusaban cuando llegó a la prisión. Un juez la condenó a 21 años de prisión.
El abogado Andrés Díaz, miembro del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín, describió a BBC Mundo una larga lista de supuestas irregularidades del caso, desde la ausencia de un traductor (el castellano no es la primera lengua de Jacinta), la falta de presunción de inocencia,el doble rol de policías -que fungen como supuestas víctimas e investigadores a la vez- y, a final de cuentas, "la falta de todo derecho a un procesojusto".
Díaz ve en el encarcelamiento de Jacinta un deseo de castigar a una comunidad.
"Hubo pruebas"
Aunque para Amnistía Internacional la indígena otamí fue condenada sin pruebas, Minerva Amado, portavoz de la Procuraduría General de la República, le dijo a BBC Mundo que esa dependencia sí presentó evidencias al juez.
En su momento, la PGR presentó ante el juez los elementos que consideró necesarios, las pruebas suficientes que, a su parecer, ameritaban parala presunción de responsabilidad
Vocera de la PGR
"En su momento, la PGR presentó ante el juez los elementos que consideró necesarios, las pruebas suficientes que, a su parecer, ameritaban parala presunción de responsabilidad".
Ante la pregunta de si la dependencia podría retirar los cargos, la vocera subrayó que el caso ya no está en las manos de la dependencia.
"Ya no es nuestra responsabilidad, la PGR no fue quien sentenció a esta mujer, fue el juzgado. Ya no es nuestra decisión".
Amado informó además que el gobierno federal se encuentra formulando una posición oficial en respuesta a la declaración de Amnistía Internacional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu opinión es bienvenida