Zongolica, Veracruz.- El párroco de la comunidad Comalapa, en la sierra de Zongolica, fue denunciado en la Agencia Especializada de Delitos Sexuales y contra la Familia, acusado de violación y haber embarazado a una menor de edad, esto cuando apenas el papa Benedicto XVI dijo sentir dolor, avergonzado por los sacerdotes pederastas, por lo que sufre la vergüenza y humillación por estos pecados que calificó como crímenes atroces, declaró en Londres.
Pese al hermetismo de las autoridades judiciales, trascendió que se integró la Investigación Ministerial 92/2010 en contra del clérigo Daniel Rodríguez Portilla por el delito de violación.
Presuntamente hace ocho meses el sacerdote de la congregación San José Comalapa empezó a acosar a la ahora víctima, de 16 años de edad.
Tras la relación de amistad, el párroco Daniel Rodríguez abusó de la menor y la embarazó.
Los papás de la agraviada se dieron cuenta que tenía problemas de salud, llevándola con un médico particular, mismo que confirmó que tenía meses de embarazo.
Inicialmente la afectada se negaba a dar el nombre del responsable, hasta que finalmente confesó a sus papás que fue el presbítero de la iglesia de la comunidad.
Fue la mamá de la menor quien decidió acudir a la Agencia Especializada de Delitos Sexuales y contra la Familia de Zongolica, donde citarán al padre Daniel Rodríguez Portilla para que dé su versión de los hechos.
Alfredo Tello / El Sol de Orizab
.
Debieran de cortarle los guevos a este méndigo Curita...
.
.Orizaba
Retiran de ministerio a sacerdote violador
El Sol de Orizaba
20 de septiembre de 2010
Mayra Figueiras Hernández
Orizaba, Veracruz.- El obispo de Orizaba Marcelino Hernández Rodríguez suspendió de su ministerio como sacerdote a Dani Daniel Rodríguez Portilla, quien fungía como párroco en la iglesia de San José ubicada en Comapala, Zongolica, al embarazar a una jovencita; hecho por el que su padre presentó una querella en la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia.
…………. En entrevista, el prelado lamentó mucho esta situación que, reconoció, lastima mucho a la comunidad. Ahora la parroquia de San José de Comalapa es atendida por el decano que es el párroco de la iglesia de San Francisco de Asís de Zongolica, Cosme Carrillo Camerino. Señaló que cuando se presenta un caso de este tipo, "inmediatamente lo suspendemos en sus funciones como ministro de culto, esa es una norma que no depende ya de nosotros". Recordó que cuando el Papa Benedicto XVI fungía como Prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, en abril-mayo del 2001, se hizo esa afinación al Derecho Canónico, de tal manera que cuando hay un abuso a una menor por parte de un clérigo, inmediatamente se le suspende y se manda el caso a la Santa Sede. Indicó que no es seguro que eso ocurra en este caso, "porque él, cuando yo lo confronté y le pregunté qué era lo que estaba pasando, él me dijo que no era una menor de edad y que no era violación sino que se pusieron de acuerdo, que hubo un encuentro". Resaltó que para el sacerdote va una amonestación. "Está rompiendo su compromiso, que es el celibato con la iglesia. Yo lo primero que tengo que hacer es darle una amonestación, para que se corrija y para poder seguir los pasos que el Derecho Canónico pide. Pero él inmediatamente dejó la comunidad y se vino para acá", dijo. La amonestación consiste en decirle, conforme a derecho, que se corrija, se le recuerdan sus compromisos con la Iglesia, y que suspenda las acciones que está cometiendo en contra de la comunidad y la persona. Agregó que si la situación se complica entonces se le hace otra amonestación conforme a derecho, y él tiene que explicar lo que está haciendo o retirarse; y la tercera opción "es yo retirarlo del ministerio". Destacó que el obispo tiene también compromisos con el laico, pues no es sólo que el sacerdote sea de uno y el laico no; "hay que, tanto defender a una oveja como a otra; esa otra oveja es también pastor y no puede ejercer su ministerio por un comportamiento así". Lamentó nuevamente lo ocurrido pues es un sacerdote joven, muy trabajador y entusiasta en su ministerio, hizo el templo parroquial en Comalapa, estaba atendiendo Xochiapa también y muchas otras congregaciones. "Lo lamento mucho, necesitamos mucho a los sacerdotes y estamos casi a punto de perder uno". Finalmente, indicó que él no ha hablado directamente con los familiares de la joven afectada, sino que envió al padre Francisco Aguilera Medrano, Vicario General, como su representante. Y por él conoció la otra versión. "Él, el padre Daniel, dice que no es menor de edad, que no hubo violencia, que ella misma iba allá y lo buscaba; yo quiero ver cuál es la verdad, no puedo asegurar una cosa u otra, lo lamento mucho porque eso nos duele a todos", concluyó. |
http://www.oem.com.mx/elsoldeorizaba/notas/n1787773.htm
.
La muchacha no es menor de edad...yo se quien es ella...revisen su hotmail...ella confiesa que le atrae mucho lo prohibido. Fue de mutuo acuerdo. Simplemente por eso, no es violación.
ResponderBorrarHola Pérez:
ResponderBorrar1.- No se puede aceptar de nadie, y mucho menos de un cura que predica religión, ética y moral, que ande embarazando mujeres a diestra y siniestra. Cualquier hombre que embarace una mujer debe ser responsable por la criatura y la madre.
2.- Los padres de la muchacha saben, muy bien, si ella es menor de edad o no. ¿Qué dijeron ellos? El padre dijo que su hija era menor de edad, supongo tiene pruebas de ello.
3.- El abuso del curita sí existió, esto ya fue reconocido por las autoridades, el obispo y desde luego el padre de la muchacha. Decir que la niña consintió el hecho, no solamente es ocioso, sino perverso.
3.- Te pregunto Pérez: Si tu hija, menor de edad, fuera embarazada por un curita ¿Le darías las gracias y le dirías adiós?
Saludos.
.
..
Entiéndase: yo conozco a la muchacha y NO ES MENOR DE EDAD. Mucho menos es una niña como aquí lo pintan. Que el hecho es moralmente reprobable no está a discusión, porque es obvio y evidente que lo es. Lo que estoy diciendo es que no hay delito que perseguir porque es mayor de edad la muchacha. Yo traté a la muchacha y se de lo que estoy hablando.
ResponderBorrarsierto no es menor de edad yo estudie con ella ademas era un poco acelerada
BorrarHola Perez:
ResponderBorrar1.- Dices conocer a la muchacha y afirmas que no es menor de edad. Esta información sería valiosísima para evitar que el curita fuera a la cárcel (digo, si acaso se hace justicia). Tú podrías salvarlo. Es muy sencillo, acude al Registro Civil, y con el nombre de la muchacha obtén una copia de su acta de nacimiento (a todo mundo le dan esta información), has llegar una copia al ministerio publico y otra a nosotros. Prometo dar a conocer la copia, desde luego oscureciendo el nombre de la víctima. Anímate a salvar al curita y a callarnos la boca a todos los chismosos.
2.- Déjame comentarte que el Ministerio Público inicia una averiguación previa por un delito de violación de una menor, solamente si los denunciantes llevan pruebas suficientes de que la víctima es menor de edad o, a menos que sea evidente el hecho. En este caso, los padres afirman que su hija es menor de edad, supongo tienen el acta de nacimiento. Si el Ministerio Publico inicio oficialmente una ‘averiguación previa’, es porque tuvo elementos de prueba. Y además, toma en cuenta que el victimario es un curita con un fuero (no escrito) ante las autoridades civiles, esto en sí mismo obligaría al Ministerio Publico a ser muy cuidadoso al iniciar un procedimiento en contra de él. El procedimiento ya se inicio y no sabemos si habrá juicio, siempre hay maneras de que la impunidad de los curas se imponga. El tiempo lo dirá.
ResponderBorrar3.- ¿Cuando se pierde la minoría de edad? Cuando se cumplen 18 años de nacido, tomado como dato oficial la fecha anotada como nacimiento en el acta respectiva, o si no hay acta por falta de registro, la declaración de los padres puede ser suficiente para dar fe pública (con cierto protocolo a seguir). En el hecho que nos ocupa, si el curita tuvo relaciones sexuales con la muchacha, un día antes de que ella cumpliera 18 años, se da el probable delito. Luego entonces, es fundamental el Acta de Nacimiento y/o la declaración de los padres.
ResponderBorrar4.- ¿Hay delito o, no hay delito? El que un hombre tenga relaciones sexuales con una mujer, no puede considerarse un delito, a menos que, esta sea menor de edad o no lo consienta. Pero que el hombre embarace a la mujer y no quiera hacerse cargo de su hijo, ese sí es un delito. El curita, siendo curita, no quiere hacerse cargo de su hijo. Esto se explica porque tuvieron que separarlo de su cargo para que respondiera por sus hechos. El embarazo es responsabilidad económica del curita y, el delito consiste en no hacerse responsable de su hijo ‘desde la concepción‘.
5.- Mencionas en tu escrito: “Que el hecho es moralmente reprobable no está a discusión”. El Hecho es que, el cura embarazó a una mujer, esta plenamente demostrado y no hay discusión de que ocurrió. Según mi opinión, el curita es un predicador de ’la moralidad’ de la Iglesia Católica y si comete una falta grave en contra de su propia institución, debe ser castigado según las reglas de su propio derecho canónico. No es un asunto moral, así como así, es un delito claramente definido por las leyes eclesiásticas y por tal debiera ser llevado a un juicio. De acuerdo a su derecho canónico, no hay duda que es un delito que los curas embaracen, en cualquier circunstancia, a una mujer. No es algo ’moralmente reprobable’, es un delito que conlleva un castigo. Pregunto ¿El obispo de este curita lo llevará a un juicio eclesiástico y sobre todo, conoceremos públicamente el juicio y su resultado? La hipocresía de ´La Puta de Babilonia’ es claramente el tema.
Saludos de lerolico.
.
..
Lerolico:
ResponderBorrarQue se abra una investigación por parte de las autoridades indica que hay indicios de que hay delito, pero no constituye algo probatorio en sí. Que el Obispo retire del ministerio al sacerdote mientras dura el proceso es natural. Tu argumento 3 es un sofisma.
¿Embarazando a diestra y siniestra? ¿Acaso tienes pruebas de lo que dices? Los juicios universales en materia contingente son, de suyo, falsos.
Tus argumentos son frágiles y dignos de los peores sofistas. Porque si ya se abrió la investigación y el juez determinara que no hay delito, tú ya estarías cubierto y dirías que el sacerdote impuso "su fuero". Así que el único resultado válido para tí es que sea condenado. ¿Y dónde queda la verdad? Tu odio te deja ciego.
Por lo demás, el derecho canónico establece la pena en estos casos. Cuando hablo de delito, no hablo en el ámbito eclesiástico porque se que es algo que ni comprendes ni te interesa conocer. La pena puede llegar a ser la reducción al estado laical; de antemano se sabe que no podrá ejercer su ministerio otra vez. EN EL CASO DE QUE SE DEMUESTRE QUE EL HIJO ES DEL CURA, COSA QUE POR MÁS QUE LO REPITAS EN TU COMENTARIO, NO HA SUCEDIDO.
Si alguna vez has estado en esos lugares, deberías saber que es posible que los niños sean registrados años después de su nacimiento verdadero, y quedan con menos años de los que realmente tienen. Otra vez, no estoy poniendo en duda la moralidad del acto que es reprobable en sí.
Y si dices que el delito es que no quiere reconocer a su hijo, COSA QUE NO ESTÁ DEMOSTRADO QUE LO SEA, entonces debieras cambiar el título a la nota, y no remarcar el hecho falso de que es menor la muchacha. Pero si pusieras un título más adecuado, pues ya no tendría el impacto que busca tu nota. Así que faltas a la verdad para alcanzar tus propios fines.
La "puta de Babilonia" no es el tema. Y aquí se muestra tu hipocrecía: no te interesa en absoluto la muchacha. Solo la usas para vertir todo tu veneno. ¿Y crees que eres mejor que este sacerdote? Deja tu soberbia y no uses a las personas como piezas de tu juego de ajedrez.
Tema 1.- Permíteme mencionar tu escrito del primer mensaje:
ResponderBorrar“Pérez dijo...
La muchacha no es menor de edad...yo se quien es ella...revisen su hotmail...ella confiesa que le atrae mucho lo prohibido. Fue de mutuo acuerdo. Simplemente por eso, no es violación.”
De aquí se sigue el silogismo…
Premisa 1.- La muchacha no es menor de edad.
Premisa 2.- Le atrae lo prohibido y fue de muto acuerdo tener sexo con el cura.
Conclusión… La muchacha, que no es menor de edad, tuvo sexo con el cura, puesto qué le gusta lo prohibido…
Es un hecho aceptado, aún por ti, que el curita en cuestión, se tomó la libertad de tener relaciones sexuales con una mujer, menor de edad según el padre. La mujer salió embarazada, y tú, sin ningún pudor la acusas de puta al afirmar que ahora se tiene que demostrar que el hijo es del cura o, es producto de otra aventura. O sea, de victima la niña pasó a victimaria. ¿Cómo le hace tu mente para hacer algo así?
Según tú, es aceptado en todos los ordenes que cualquier niña llegue con un curita y le diga “Oyes cura, hazme el sexo” y este, sin más, se quite la sotana y papas, lo haga. Al fin y al cabo, ya después se averiguara si es delito por ser menor de edad y, de quien es el hijo si es que sale embarazada. Y supongo que terminaras diciendo, que lo que el curita cometió fue un pecado y con una simple confesión quedará límpida su alma, como vuelto a nacer.
Quiero aclarar un punto muy importante. Yo no acuso al curita de haber consumado un delito, quien si lo acusa es el papá de la niña y él alega, que es menor de edad. La edad legal en México, mi respetable Pérez, se mide según el acta de nacimiento, la que puede ser sustituida por el testimonio de los padres y dos testigos adicionales que corroboren la fecha de nacimiento. Una vez hecho el protocolo del acta de nacimiento, solamente podrá ser impugnada su validez, mediante un juicio civil. Así que, si el curita tuvo relaciones sexuales con la niña antes de cumplir 18 años oficiales, sí cometió un delito ¿En donde está el sofisma?. Ahora bien, un juez y un ministerio publico decidirán si hay, o no hay delito. Sin embargo, la aplicación de la ley en México se mueve según una expresión atribuida a Porfirio Díaz “A lo amigos gracia y justicia, a los que no, justicia a secas”.
Tema 2.- Que el obispo le retire el ministerio sacerdotal al curita, solamente puede indicar que el curita aludido hizo quedar en mal al obispo por el escándalo, sino hubiera habido escándalo, probablemente no se lo retira. El caso es que el obispo está convencido de que el curita sí cometió una falta, de lo contrario, no hace tal cosa. ¿En que me baso? En tres ejemplos.
ResponderBorrarCaso 1.- Un curita de Leon Gto. trabajaba en una parroquia. La sacristana tenía dos hijos menores de edad. Un día, la sacristana escuchó en el camión que dos mujeres platicaban entre sí, que el curita andaba manoseando a sus hijos. La sacristana les preguntó, que a cual cura se referían, y ellas le contestaron que el curita de la parroquia de aquí. De inmediato la sacristana se fue a su casa a preguntarles a sus dos hijos el porque el curita les había regalado ropa y zapatos nuevos. Después de insistir, los chamacos “cantaron “, el cura nos compra cosas porque nos manosea”. La sacristana se fue al obispado y no le hicieron caso, se fue al ministerio público y después de mucha presión, encerraron al cura. Afuera de la cárcel se formaron manifestaciones de apoyo al curita ‘manoseador’. Total que al curita le echaron cuatro años de cárcel. Pero, resulta que cuando dictan sentencia, esperan tan solo unos meses para que se cumplan dos años de prisión, y entonces solicitan libertad por buen comportamiento. De la fecha que hoy te escribo, cuanta tres meses atrás y desde entonces el curita ’manoseador’ es libre. El obispo nunca le retiró el ministerio sacerdotal, lo que sí dijo, es que analizarían si le permiten actuar en una parroquia, después de un supuesto juicio eclesiástico. Te aseguro que no sabremos nada de lo que pasó en ese juicio.
Caso 2.- La triste historia de Laurencio Pérez y su Puta madre de Babilonia desalmada. Laurencio chambeaba en una parroquia de San Miguel de Allende Gto. Ahí conoce a una niña de 14 años de la se enamora perdidamente. Se roba a la muchacha y se la lleva a Dolores Hidalgo como a 50 km. de distancia, a un desolado ranchito propiedad de los padres del curita. El obispo Lázaro Pérez (no son parientes) le retira el ministerio sacerdotal. Los padres de la niña denuncian el hecho y después de mucha presión logran que prospere la denuncia. Empiezan a buscar a Laurencio pero curiosamente nunca lo encuentran. Después de un año de que Laurencio trabaja la tierra, y ve que no es lo mismo ser cura que agricultor, decide regresar a la niña a sus padres: ¡Así como así!. Acude entonces Laurencio con Lázaro el obispo y le dice que ya arregló el problema, que si puede regresar a decir misas. Lázaro, a pesar de que habría espedido un decreto retirando lo ministerios sacerdotales, permite a Laurencio regresar con la advertencia de que lo estarán mirando con lupa, y por via de mientras, solamente sera ayudante de parroquias. El decreto nunca es revocado. Poco tiempo después, el obispo Lázaro muere en un hotel del aeropuerto de la ciudad de México, cuando se dirigía a las Vegas acompañado de unas sobrinas (es versión oficial). Antes de que llegue el nuevo obispo, detienen a Laurencio al salir de un pueblo llamado ‘Tamayo’ municipio de Celaya, lo meten a la cárcel e inician el juicio. Llega el nuevo obispo y declara que analizará el caso y confirma que el decreto donde retiran el ministerio a Laurencio no ha sido retirado. Es decir, que Lázaro Pérez se pasó por lo guevos su propio decreto. Total, que condenaron a Laurencio a 4 años de prisión. Pero ¡Oh! Sorpresa, no contaban con la astucia del juez de la causa. Este méndigo juez determinó que Laurencio podría cumplir su condena de prisión, pero solamente los fines de semana. ¡En la madre! Si esto no es fuero ¿Entonces que es?.
Caso 3.- Y por último, el caso de Marcial Maciel. No voy a repetir la negra historia de este criminal, pero si tienes dudas, en este blog hay una etiqueta con el nombre de este podrido sujeto. Mira Pérez, todo lo que tú puedas decir de bueno de la jerarquía católica, con Marcial Maciel queda destruido. Puedo decir sin temor a equivocarme que la historia de Maciel es el principio y fin de la credibilidad de toda la jerarquía. Está totalmente demostrado que embarró en sus chingaderas a un chinguero de curas Legionarios de Cristo. Hizo cómplices de sus trapacerías a obispos, arzobispos, magnates del dinero como Slim y Servidje (bimbo), Nuncios apostólicos, un montón de Cardenales que controlan al Vaticano. Y principalmente Wojtila exaltó las virtudes de Maciel en un discurso, ante una multitud. Del Nazinger, el papa actual, se puede decir que detuvo una investigación sobre Maciel ya que existían denuncias fundadas de sus chingaderas. Esperaron a que muriera Maciel para iniciar una investigación y en la que están concluyendo que nadie vio, ni supo nada de lo que hizo Maciel. Que solito Maciel hizo su desmadre de abusar de alumnos suyos (¿Cuánto serían?), estar casado con dos mujeres al mismo tiempo y tener tres hijos con ellas. Por eso digo que todo lo que se pueda decir de bueno de la jerarquía católica queda nulificado, puesto que dos Papas dos (autoridad máxima) protegieron al criminal Marcial Maciel. Y quiero decirte que estoy claro en diferenciar lo que es la Ecclesia y la Jerarquía Católica. Juntos pero no revueltos.
ResponderBorrarTema 3.- Quieres que cambie el titulo del tema que estamos tratando y que es…
ResponderBorrar“Embaraza a una menor el Cura de Comalapa municipio de Zongolica Veracruz…”
Y además, exiges que demuestre que los curita andan
“¿Embarazando a diestra y siniestra? ¿Acaso tienes pruebas de lo que dices?”
Pues bien contesto.
Respuesta uno.- Te repito, amigo Pérez, quien acusa al curita de embarazar a una menor es el padre de esa niña, no lo hago yo. Si legalmente la mujer es menor, lo seguirá siendo mientras no se demuestre lo contrario. Me acusas, de que no me importa la niña y busco publicidad para el blog. Desde luego no te preguntas, si al denunciar en internet, como lo hacen miles de compañeros, las cochinadas de una jerarquía podrida (Maciel por ejemplo), estamos en realidad ayudando a las victimas de esos mercenarios de limosnas. ¿Busco publicidad? Sí, si es que consigo despertar la conciencia de alguien en algún lugar. Y no requiero publicidad para obtener algún beneficio. Hago esto por gusto y por coraje.
Respuesta dos.- En cuanto a que los curas andan embarazando a diestra y siniestra, es tan publico el hecho que tan sólo negarlo te hace aparecer como avestruz ocultando la cabeza. ¿Qué no has oído, que ya han denunciado cientos de abusos infantiles en todo el mundo, perpetrados por estos mercenarios de limosas? O qué ¿Porque los niños no están embarazados no es demostrable el hecho? Si la campaña que hasta hoy incia Nazinger en contra de los pederastas, la hiciera en contra de los curas que tienen mujeres e hijos, se queda sola la jerarquía católica. Mira, es muy fácil para Nazinger resolver el problema, solamente que lance un decreto de excomunión contra cualquier cura que tenga relaciones sexuales con hombre, mujer, animal, muñeca inflable, su mano, o cualquier otro medio que lo excite a eyacular…
¿Más pruebas? Paciencia Pérez, paciencia. Así como yo creo que tú conoces a la mujer embarazada, créeme cuando te digo, que conozco personalmente a 5 curas en activo que tienen mujer de base. No las llamo esposas por obvias razones. De dos ellos conozco a sus hijos, de otros dos no les conozco hijos pero mantienen un bajo perfil, es decir, asu familia la mantienen en un lugar alejado de donde trabajan. Del último que queda, te diré que es un cínico, borracho, mal hablado y despota. Tuve la oportunidad de estar en Xometla (Municipio La Perla Ver) en una convivencia con este cínico. Cuando en la fiesta quedamos los íntimos de la familia y, después de mucho tequila, se quejaba el curita que le dolía dejar a la vieja, pero tenía que hacerlo puesto que el esposo de la mujer pronto llegaría de California, y como a él no le gustaba ser amante, pues así no. Hasta donde conozco, este último curita todavía no tiene hijos ¿Pero, que falta?. Además me chismearon, que el curita no es originario de aquí, pero, por extrañas razones unas personas le heredaron unas parcelas, en las que trabajan peones, que esperan ganar indulgencias a cambio de bajo suelo. Te servirán estas pruebas, o también las descalificas de entrada?.
ResponderBorrarTema cuatro.- Respondo a varias aseveraciones que haces en tu escrito…
ResponderBorrarAseveración uno.- “¿Y dónde queda la verdad? Tu odio te deja ciego”.
Respuesta-La verdad solamente la conocen el curita, la niña y sus padres. Ni el juez, ni el ministerio Público, ni tú, ni yo la sabemos. Tú tomas partido de lado del curita, yo con la niña y sus padres. ¿Acaso no estás tú también jugando ajedrez? En cuanto al odio, creo que no sabes hacer la diferencia entre odio y coraje. No solamente tu servidor, sino muchísima gente, tenemos coraje acumulado por décadas en contra de este sistema corrupto, que como cáncer ha hecho metástasis en la medula de nuestro país. Tanto jerarquías civiles como religiosas ya están podridas y no tienen remedio.
Aseveración dos.- “Cuando hablo de delito, no hablo en el ámbito eclesiástico porque se que es algo que ni comprendes ni te interesa conocer”
Respuesta- ¿Descalificar la inteligencia de lerolico te hace sentir más inteligente? Sí así es, pues que así sea. ¿Te serviría de algo saber, que he leído en latín las fabulas de Esopo y como tarea, traduje extractos de la Suma Teológica?
Aseveración tres.- “Tus argumentos son frágiles y dignos de los peores sofistas”
ResponderBorrarRespuesta- Cualquier silogismo es atacado con otro silogismo que lleve premisas y conclusiones irrebatibles. Espero me hagas tus mejores argumentos, para acallar mi hocicote.
Aseveración cuatro.- “La "puta de Babilonia" no es el tema”
Respuesta- La jerarquia Católica es el tema, y esta es “La Puta de Babilonia”. Revelaciones describe bien quien es, y además, el libro “ La Puta de Babilonia “ de Fernando Vallejo lo hace mejor. Por tanto, el tema si es “La Puta de Babilonia”.
Aseveración cinco.- “¿Y crees que eres mejor que este sacerdote?”
Respuesta- Pues no se si soy mejor que ese curita, acusado de embarazar a una niña, y el cual, fue denunciado por los padres de la niña. Pero supongo, solo supongo, que tú tienes claro, que todos los curitas son mejores, corrijo, son extra superiores a los laicos, y por tanto, no tenemos el derecho de levantar la servís, ante la SANTIDAD adquirida por el hecho, de que un obispo le impuso las manos. ¿Qué me sugieres? ¿Que corra a confesarme y al salir deje mi limosna?…
Saludos.
.
..
Les dije que no era violación.
ResponderBorrarLes dije que no había sido violación...
ResponderBorrarDisculparas Pérez que los comentarios no aparecen cuando se mandan. Esperan moderación. Esto es porque sino se hace así, se llenaría de anuncios el blog. Pero comentario que recibo, el mismo que publico...
ResponderBorrar.
..
Por otro lado, con tu comentario "Les dije que no era violación"... desnudas una realidad inatacable...
- El cura en comento, si tuvo relaciones sexuales con una mujer.
- No hubo violación, en la intimidad de la mujer, toda vez que ya era mayor de edad (¿habría papeles?) y ella dio su consentimiento.
- El cura sí violó el voto de castidad que profesó ante su dios y el obispo, 'sine qua no', lo harían cura.
- El cura no enfrentó ningún juicio donde se discutiría, con papeles en mano si la mujer era o no menor. De haber habido juicio, el cura estaría en la cárcel. ¿O, existe algún dictamen judicial de inocencia que desconozco?
- El ministerio público, el cura y alguien más interesado, hablaron con la mujer y sus papas, a los que convencieron de que no se llevará a juicio al cura. ¿Todos de acuerdo? Todos felices.
Esta es la realidad.
¿Pero, el hijo(a) crecerá sin papá o, el obispo permitirá que el cura conviva con su familia?...
¿No se te hace que son unos sepulcros blanqueados?
¿Esta es la religión que tú defiendes?...
.
Saludos.
Yo no defiendo religiones, sino la verdad. Tu teoría del "arreglo" la debes demostrar tú, no yo. En comentarios anteriores, se dedujo que el mismo inicio de la investigación significaba que era culpable. Ahora que no hubo condena, pues se habla del arreglo. En fin. Te repito: ni te interesan las víctimas ni te interesa la verdad; todo lo que vaya en contra de tus prejuicios y falacias debe ser falso. Siete años han pasado: espero que hayas cambiado un poco y ahora busques la VERDAD, no tu afirmación personal.
Borrarmiren chavos dejemonos de mamadas bien sabemos que eso existe y que los curas aunque son preparados no dejan de ser hombres y logico que no se ban a aguantar y esta mal pero ahora en nuestros dias aninguna chamaca agarras por la fuerza que no diga mamadas
ResponderBorrar