¡Ya estamos hasta la MADRE de tanta CENSURA...  Di No a la Censura...

domingo, 4 de diciembre de 2011

La “defensa” -inocua- de Calderón


Si esa defensa sigue así de seguro perderá

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La “defensa” de Calderón 
 
3 de diciembre de 2011
  

MÉXICOD.F. (Proceso).- Los voceros y comunicados oficiales del gobierno federal no han podido desmentir una sola de las afirmaciones de quienes acudimos a la Corte Penal Internacional (CPI): no han podido negar que enMéxico se violan derechos humanosque el Ejército torturacomete desaparición forzadaviola sexualmente a mujeres niñasasesina civilesque funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INMparticipan en el secuestro de migrantes o que en 95% de los homicidios de la narcoguerra el gobierno decidió no abrir investigaciones porque es más sencillo declarar que “se matan entre ellos”.

Tampoco han podido rebatir que el narcotráfico recluta niños para convertirlos en sicarios, que comete asesinatos y ataca hospitales y centros de rehabilitación de enfermosque agrede a la población civil, que realiza decapitaciones masivamente y que se vale del INM para agredir a migrantes.

Ninguna de nuestras afirmaciones ha sido puesta en dudaHabría que informar a Calderón que para poder sostener que lo calumniamos tendría que demostrar primero que nuestros señalamientos son falsosEn realidad lo único que debaten sus voceros es si se reúnen los requisitos jurídicos para que intervengan los tribunales internacionalesVeamos.

Gerardo Laveaga –quien aspiraba a ser defensor del pueblo y se ha convertidohoy en defensor del gobierno– afirma que “el primer requisito de procedibilidad,como decimos los abogadoses que se haya agotado la instancia entre tribunales nacionales, lo cual no ha ocurrido”Un abogado internacionalistaa diferencia de Laveagasabría que esto es falsoEl principio de complementariedad enunciado en el artículo 1 del Estatuto de Roma implica que la CPI intervendrá en los casos en que un país no esté dispuesto a llevar a cabo procesos penales imparciales o no pueda realmente hacerloNo siempre deben agotarse las instancias nacionales.

Precisamente hemos argumentado ante el fiscal de la CPI que en México no se han tipificado los crímenes de guerra y de lesa humanidadasí como el hecho de que en 24 entidades federativas tampoco es un delito la desaparición forzada,por lo que los tribunales mexicanos no podrán juzgar esos crímenesLaveaga responde que esto no importadado que se pueden juzgar los delitos en Méxicobajo otros tipos penalesNo respondió cómo se juzgaría, por ejemploel reclutamiento de niños en calidad de sicarios por parte de los cárteles de la droga.

Pero adicionalmente afirma que los castigos pueden ser “mucho más grandes” en nuestro país en casos de homicidio“privación ilegítima de la libertad” –un tipo penal inventado por él–, lesiones y torturaOtra falsedadLaveaga demuestra no tener un mínimo conocimiento de las penas que prevé el Estatuto de RomaLa CPI podría imponer cadena perpetua a los máximos responsables de la crisis humanitaria en México y tal sanción no se compara con la que corresponde a los delitos por él señaladosParticularmente la privación ilegal de la libertad –como se llama en México– no es un delito gravepor lo queincluso admite beneficios como la libertad provisional bajo caución¿Son superiores las penas en México?

También insiste en afirmar que la CPI solamente tiene competencia sobre trestipos de delitos que el de agresión no se ha definido. Otro grave error.Laveaga demuestra su falta de actualización jurídicaEn 2010 la Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma celebrada en Kampala definió ya el crimen de agresiónMuchos opinadores han citado a Laveaga como autoridad en la materia, cuando está demostrando que no conoce el derecho penal internacional.

Finalmente Laveaga plantea que en México se están haciendo todos los esfuerzos para respetar los derechos humanos porque el Congreso aprobó las acciones colectivas o porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó el fuero militarEs claro que no han comprendido que la CPI juzga a individuos y noa EstadosEl fiscal analizará en su momento si los mandos del Ejércitola Marina,la Secretaría de Seguridad Pública e incluso los propios capos de la droga pudieron girar órdenes que evitaran la comisión de actos perseguibles bajo el Estatuto de Roma y si reprimieron o sancionaron a sus subordinados cuando los cometieron.

Una aclaraciónAquí critico los argumentos y no descalifico –a diferencia de Laveaga– a la persona ni sus motivacionesSi los mejores argumentos que tiene la defensa de Calderón consisten en que el Congreso y la Suprema Corte cumplen con su trabajo o que quienes acudimos a la CPI estamos manipulados por fantasmagóricos villanosdesde ahora se puede decir que están derrotados.

Si participara en la defensa del gobierno panistale recomendaría poner en vigor de inmediato protocolos de actuación en tareas de seguridad pública yordenar al Ejército dejar de trasladar a los detenidos a cuarteles militares(donde se cometen actos de tortura). Le aconsejaría implementar el registro inmediato de detenciones e instruir a la PGR que aplique realmente el Protocolo de EstambulPero fundamentalmente le recomendaría ordenarle a la PGR iniciar averiguaciones previas contra los soldados que agreden a la población civil eintegrarlas en forma diligente y profesionales decir poner fin a su política de impunidadEso  sería tomado en cuenta por la CPI.

Emplazo a Laveaga a que informe a la opinión pública qué tipo penal resulta exactamente aplicable al reclutamiento de menores de 15 años en MéxicoSi noes capaz de respondercon seriedad le pido a Calderón que cambie de defensade estrategiaEl tipo de descalificacionesde agresiones y amenazas empleado en sus comunicados por sus voceros contribuye a que nuestra sociedad vuelva a caer en el encono y en la intolerancia.

Tal vez sea mucho pedir a un hombre que hizo del odio y del miedo su principal campañaPero si queda algo de político en éldebería reconocer que nuestra nación está viviendo una profunda crisis social y que solamente está contribuyendo a exacerbarlaMuchos juristas destacados e incluso sus propios compañeros de partido intentan hacerle ver el error que comete cuando pretende perseguir y acallar a quienes buscamos encontrar justicia por vías jurídicas institucionales¿Escuchará?

@Netzai_Sandoval
*Abogado por la UNAM con maestría en derecho constitucional.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Tu opinión es bienvenida